печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4734/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 отримав пропозицію за грошову винагороду стати учасником підприємства, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стахол Україна» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного Товариства.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській обл. 16.11.2012 та картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 для підготовки реєстраційних документів необхідних для придбання ТОВ «Стахол Україна» ().

На підставі наданих ОСОБА_5 паспортних даних, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з останнім, в м. Києві 01.10.2020, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, підготувала та внесла завідомо неправдиві відомості в ряд документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ «Стахол Україна» () від 30.09.2020, укладений між ОСОБА_6 (за довіреністю уповноваженого представника ОСОБА_7 ) та ОСОБА_5 частки у статутному капіталі ТОВ «Стахол Україна» в розмірі 92860 грн., що складає 100%;

- рішення єдиного учасника №01/10 від 01.10.2020 ТОВ «Стахол Україна», який містить неправдиві відомості про покладення обов`язків директора підприємства на ОСОБА_5 , зміни місцезнаходження, зміни назви, затвердження нової редакції статуту, уповноваження ОСОБА_5 вчинити всі необхідні для того дії для внесення змін до відомостей про товариство, хоча насправді він таких рішень не приймав та не збирався виконувати;

- Статуту (нової редакції) ТОВ «Агрокомпані трейд» від 01.10.2020, який містить неправдиві відомості про намір ОСОБА_5 здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені товариства.

В подальшому, 07.10.2020, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених слідством обставинах, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , подано перелічені вище документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32, що стало підставою проведення реєстраційної дії «державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Агрокомпані Трейд» з приводу придбання зазначеного Товариства ОСОБА_5 , про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в 2020 році перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, за грошову винагороду надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані. В подальшому було внесено завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Вказані документи було подано приватному нотаріусу для проведення такої реєстрації та здійснено перереєстрацію на його ім`я товариства, без мети здійснення господарської діяльності. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), як внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019), який віднесений кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати, речові докази, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №361-ІХ від 06.12.2019) та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1