УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/210/23
Провадження №1-кп/943/79/2023
22 червня 2023 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення (в порядку ст. 471 КПК України) від 06.02.2023 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.246 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Прокурор заперечив щодо затвердження угоди про примирення. Просить провести підготовче судове засідання та призначити судове засідання в даному кримінальному проваджені в загальному порядку. Звернув увагу суду, що під час укладення угоди не було враховано вирок Буського районного суду від 30..01.2023 року.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений поклався на думку суду.
Заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення у зв`язку з наступним.
Відповідно до положення ч.5 ст.474КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1)що він має право на справедливий судовий розгляд, під чася кого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3)характер кожного обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Згідно із п.1ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена не правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5)очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачає варіанти розгляду угод в підготовчому судовому засіданні, а саме суд має право: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.
У зв`язку із вказаним, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити розгляд справи для проведення судового провадження в загальному порядку.
У зв`язку з тим, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а саме при укладенні угоди при узгодженні міри покарання, не врахована попередня судимість обвинуваченого, враховуючи наведене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-
відмовити в затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладеної від 06.02.2023 року.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на «14» серпня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1