Провадження № 1-кп/947/557/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001568 від 24.04.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, має 2-х неповнолітніх дітей, які проживають з колишньою дружиною, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 23.04.2016, приблизно о 23.00 год., виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я. В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в попередню змову з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження (№0001568 від 24.04.2016), визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №4 по вул.Щукіна в м.Одесі, застосували насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у нанесенні ударів ногами, руками та дерев`яною битою по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинили останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №1093 від 25.05.2016, легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розклад здоров`я, у вигляді забійної рани тімя`но-потилочної області зліва, лобно-тімяної області зліва, синця повік правого ока, нижньої повіки лівого ока, кровили під кон`юнктиву лівого ока, кровили слизової оболонки верхньої губи, синці живота, садна долонної поверхні правої кисті, тильної поверхні лівої кисті (близько 20), долонної поверхні лівої кисті, синець лівого стегна, садна області обох колінних суглобів. Після чого ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 4200 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 та з особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4200 грн.

Наведені навмисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.04.2016, приблизно о 23.00 год., разом зі своїм братом ОСОБА_7 вирішили когось пограбувати та забрати майно. Вони побачили чоловіка, як потім йому стало відомо, це був потерпілий ОСОБА_6 , який проходив біля буд. АДРЕСА_3 , якого вирішили побити та забрати його майно. Вони підійшли до потерпілого та вдвох почали наносити йому удари руками та дерев`яною битою по тулубу та голові. Після того, як потерпілий впав, вони витягли з його кишені гроші та втекли. Коли вони порахували, то грошей було 4200 грн., які вони вдвох поділили між собою та витратили на власні потреби. В завершення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність та суму викрадених грошей, характер тя тяжких заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин нападу ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Вперше обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001568 від 24.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 та іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надійшов до Київського районного суду м.Одеси 22.08.2016. У справі ухвалювався обвинувальний вирок від 07.09.2017. Кримінальне провадження було предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Вирок було скасовано.

В провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження надійшло 07.12.2018 для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2022 матеріали щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України були виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001568 від 24.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за обліком суду справа №520/10019/16, провадження №1-кп/947/690/20. Після реєстрації матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виділеного в окреме провадження та були передані судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України суд враховує обставину, яка обтяжує покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання буде достатнім і справедливим для досягнення цілей, зазначених у ст.1 КК України, ст.2 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження заявлений цивільний позов, про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 і особи, матеріали щодо його виділені в окреме провадження, на його користь матеріальної шкоди в сумі 4200 грн., моральної шкоди в сумі 100000 грн., а також понесені ним витрати на правничу допомогу в невизначеному розмірі.

Судом неодноразово здійснювався виклик потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання. Разом з тим, потерпілий, будучи належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань, в суд не прибував, причини неявки не повідомляв, клопотань не заявляв.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині вимог, що стосуються ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, підлягає залишенню без розгляду.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, ст.257 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання, а саме з 05.09.2022.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, постанова від 29.08.2018 у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, зарахувати час попереднього його ув`язнення в період: з 24.04.2016 по 02.05.2019; з 05.09.2022 по 29.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбув призначене основне покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати у зв`язку із відбуттям призначеного йому покарання і звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 18.08.2016, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000498 від 18.08.2016, а саме спортивні штани, належні обвинуваченому ОСОБА_3 , 2 марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору знищити.

Питання щодо інших речових доказів у вказаному кримінальному провадженні не вирішується, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001568 від 24.04.2016 за обвинуваченням іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за аналогічних обставин, справа за обліком суду №520/10019/16, провадження №1-кп/947/690/20, яке ще не закінчено провадженням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 4200 грн., моральної шкоди в сумі 100000 грн., а також понесених потерпілим витрат на правничу допомогу без визначення розміру - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 його право подати аналогічний цивільний позов до ОСОБА_3 в цивільно-правовому порядку.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1