Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4048/19
У Х В А Л А

22.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про повернення сплаченої застави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року, її чоловіка ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60 210 гривень, які були нею сплачені.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Прокурор щодо клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання - а саме - 3 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

02.05.2023 року вказаний вирок приведено до виконання, ОСОБА_5 затримано та поміщено до ІТТ.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60 210 гривень.

Згідно квитанції від 16.10.2019 року ОСОБА_4 сплачено заставу 60210 грн.

Питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави судом не вирішено.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження. Отже, запобіжний захід припинив свою дію.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, внесена ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, то така підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання -задоволити.

Заставу по кримінальному провадженню №0000971 від 13.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, у розмірі 60210 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1