Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

та його захисника - адвоката ОСОБА_12 ,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 353 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про участь ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в підготовчому судовому засіданні, через віддаленість міста Дніпро, у якому він проживає, від міста Києва, та запровадження воєнного стану.

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1