ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7244/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/159/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

особи, щодо якої

вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 та застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Як встановив суд, 28 грудня 2021 року у післяобідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , запросив до себе у гості ОСОБА_8 .

Під час спілкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_12 словесно образив ОСОБА_8 ..

В подальшому, ОСОБА_8 , виявляючи ознаки параноїчної шизофренії, безперервного перебігу, стабільного дефекту за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, у зв`язку з чим він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, однак, перебуваючи у збудженому стані, використовуючи незначний привід - нецензурні висловлювання з боку ОСОБА_12 , бажаючи протиставити себе потерпілому, виявляючи своє зневажливе ставлення до нього, 28 грудня 2021 року у післяобідній час, точного не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , почав наносити численні удари ногами та руками у різні ділянки тіла потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді масивних пошкоджень голови, шиї, тулуба та кінцівок, переломів ребер характер, утворення яких вказують на неодноразову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею і властиві для побиття руками та ногами.

У подальшому, ОСОБА_8 взяв у руки ціпок належний потерпілому і почав наносити ним удари по різним ділянкам тіла у тому числі й життєво важливим органам, чим спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді травми голови та шиї, рани правої половини чола та правої скроневої ділянки, смугастих саден обличчя, що утворились у наслідок різної по силі, локальної динамічної, не менше п`ятиразової дії тупого продовгуватого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості циліндра.

Після того, як від нанесення чисельних ударів ціпком по тілу потерпілого він зламався, ОСОБА_8 почав наносити тупим продовгуватим предметом, з обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості ребра удари по тілу ОСОБА_12 , чим спричинив рани лівої тім`яної ділянки голови.

В подальшому, ОСОБА_8 схопив ніж по типу кухонний та почав наносити ним численні (не менше 44) удари у різні ділянки тіла потерпілого, спричинивши йому рани обличчя, підборіддя та шиї. Після цього, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_12 руками за шию і під стискаючою дією пальців рук спричинив потерпілому травматичні зміни у вигляді розриву зрощеного зчленування (перелому) лівого великого ріжка з тілом під`язикової кістки.

У наслідок нанесення численної кількості ударів різними предметами по тілу ОСОБА_13 , ОСОБА_8 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, з крововиливом під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею, з обмежено-дифузними крововиливами під м`яку мозкову оболонку, ділянками забою сірої та білої речовини обох півкуль мозку, крововиливами у шлуночкову систему мозку та його стовбур з масивними крововиливами та численними пораненнями м`яких тканин (поширений синець, крововилив у м`які тканини та чисельні садна правої половини голови, тринадцять ран та садно волосистої частини голови, дві рани обличчя, крововиливи у білкові оболонки очей, поширений синець та садна лівої половини голови, синець два садна та крововилив у слизову оболонку верхньої губи, синець чисельні садна та крововилив у м`які тканини нижньої губи, вісім ран підборіддя, синців та саден обох вушних раковин);

- перелому під`язикової кістки, численних ушкоджень м`яких тканин, а саме п`яти саден, двадцяти чотирьох ран та семи півмісяцевих саден;

- закритої тупої травми з повним поперечним лівобічними переломами трьох ребер, дев`яти саден та синців лівої половини передньої поверхні грудей;

- крововиливу у брижу тонкого кишківника;

- рани та синця ділянки задньо-прохідного отвору, двох ран калитки;

- рани та шести синців лівої верхньої кінцівки, двох ран трьох поширених синців та садна лівої верхньої кінцівки, двох синців правої нижньої кінцівки, рани лівого стегна, що продовжувалась раневим каналом, у напрямку спереду назад зверху вниз та дещо ззовні до середини, при цьому з наскрізним ушкодженням підшкірної фасції стегна, кравецького м`язу, повним пошкодженням стегнової вени, синцем лівої нижньої кінцівки.

Унаслідок спричинення ОСОБА_8 потерпілому закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею, з обмежено-дифузними крововиливами під м`яку мозкову оболонку, ділянками забою сірої та білої речовини обох півкуль мозку, крововиливами у шлуночкову систему мозку та його стовбур, ОСОБА_12 помер на місці події, тобто ОСОБА_8 протиправно заподіяв смерть потерпілому.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити кримінальне провадження.

Вказує, що сторона захисту не погоджується із постановленою ухвалою, вважає що при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд першої інстанції не надав належної правової оцінки доказам, невірно оцінив обставини справи, а також допустив ряд порушень норм процесуального права.

На думку апелянта, дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки в останнього відсутній умисел на заподіяння смерті та відсутні відомості про точний час смерті потерпілого.

Вважає, що під час досудового розслідування не було дотримано вимоги п.п. 4-6 ч.1 ст.505 КПК України.

Вказує, що в оскаржуваному рішенні не викладено позицію сторони захисту, доводи та мотиви для відмови в застосуванні примусових заходів медичного характеру, позицію захисника стосовно неприйняття певних доказів з мотивів їх недопустимості та неналежності.

Апелянт ставить під сумнів вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення особою - ОСОБА_8 ..

Вважає протокол огляду місця події від 29 грудня 2021 року не допустимим доказом, оскільки огляд місця події проводився у відкритій загальнодоступній місцині, де не було події інкримінованого заподіяння смерті.

Вказує, що суд першої інстанції, не звернув уваги на зауваження викладені в протоколі затримання підозрюваної особи від 29.12.2021 року, за змістом яких вказувалося, що куртку синього кольору ОСОБА_8 не одягав, коли заходив до ОСОБА_14 та про затримання о 10 год.

Посилається на недопустимість доказу висновоку експерта №СЕ-19/109-22/884-БД від 12.04.2022 року як похідного від протоколу затримання особи.

Вважає, що не було зібрано достатньо доказів, що інкриміноване суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника ОСОБА_10 , який підтримав апеляційну скаргу просить її задовольнити, законного представника ОСОБА_7 , яка вказала, що суспільно небезпечне діяння вчинив її брат ОСОБА_8 , про що він шкодує, зазначила, що брат хворіє, ОСОБА_8 відмовився від виступу в дебатах, прокурора заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, просить її залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши часткове судове слідство та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Колегія суддів вважає, що суд, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, об`єктивно встановивши фактичні обставини події суспільно небезпечного діяння, підставно дійшов висновку про вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при дослідженні судом першої інстанції наявних в матеріалах провадження письмових доказів, висновків експертиз та аналізу наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого, свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що про смерть свого діда ОСОБА_12 дізнався від працівників поліції. Вказав, що за його дідом доглядав чоловік на ім`я ОСОБА_16 та жінка на ім`я ОСОБА_17 .

Як ствердив свідок ОСОБА_18 , ОСОБА_12 мешкав з ним по сусідству. Вказав, що 29 грудня 2021 року близько 06 години ранку у двері його квартири постукав ОСОБА_8 , який був одягнений в куртку темного кольору та повідомив, що є вбитий і попросив в нього мобільний телефон. Свідок зазначив, що ОСОБА_8 бачив раніше, оскільки той майже кожного дня приходив до ОСОБА_12 ..

Свідок ОСОБА_19 вказала, що працює в магазині «Смаколик», який знаходиться по вул. Бережанська, 53 в м. Тернопіль. 28.12.2021 року, зранку в магазин прийшов ОСОБА_8 , який був одягнутий в куртку камуфляжного кольору, купував продукти для ОСОБА_12 , грошей на той момент при собі не мав.

Свідок ствердила, що через годину ОСОБА_8 прийшов в магазин, проте був одітий вже в куртку темного кольору та купив горілку за гроші. Зазначила, що ОСОБА_8 був збудженим, поводив себе не так як завжди.

З показів свідка ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_12 знала близько двох років, допомагала йому, купувала йому продукти та платила за квартиру, в якій він жив. Знає, що ОСОБА_8 також купував діду продукти, допомагав готувати їсти та прибирати в квартирі. Вказала, що деякий період ОСОБА_8 жив разом з ОСОБА_12 , а потім останній переїхав на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Показання потерпілого та свідків не містять розбіжностей є логічними, послідовними, належними та допустимими, тому суд підставно їх взяв до уваги.

Суд правомірно взяв до уваги дані протоколу огляду місця події від 29 грудня 2021 року, в якому зафіксовано огляд житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп чоловіка, який знаходився в горизонтальному положенні на спині.

В протоколі зазначено, що на обличчі, шиї та в ділянці стегнових органів масивні накладення темно червоної крові, яка подекуди підсохла. На трупі одягнута червоно-чорна клітчаста сорочка, яка розстібнута, під нею рожева футболка, тканина якої по передній поверхні, переважно по центру та зліва із суцільною ділянкою, просякла дещо підсохлою темно-червоною кров`ю.

В ділянках гомілко - стопів приспущенні до низу сині спортивні штани та сірі труси. В ділянці правого зовнішнього слухового проходу виступає шматок деревини. На волосистій частині правої половини голови та на правій боковій поверхні шиї чисельні лінійні різноорієнтовані садна, просторий синець вушної раковини, який поширюється від зовнішнього слухового проходу до закрутки та мочки вушної раковини.

Видно зірчастої форми рану на правій половині чола над бровою. У білкових оболонках обох очей крововиливи. Синець верхньої губи та масивні крововиливи слизових оболонок губ. Чисельні рани підборіддя, які орієнтовані зверху до низу та спереду до заду.

Чисельні, переважно повздовжні садна підщелепної ділянки. Рана у вигляді перевернутої літери «Т» в проекції щитоподібного хряща, гортані. Поперечна, відносно невеликих розмірів рана правої бокової поверхні шиї, чисельні смугасті віялоподібно розташовані садна лівої половини передньої поверхні грудей в середній та нижній перетинах. Веретеноподібне садна в проекції яремної вирізки грудини.

Дві рани калитки, які проникають в її порожнину. На правій кисті масивні нашарування крові, на долонній поверхні вона волога, а на тильній підсохла. З-під накладань крові проглядається поширений синець тільної поверхні кисті та кілька саден навколо. Накладення рудої крові на тильній поверхні лівої кисті. Під тілом трупа виявлено пластмасовий зубний протез верхньої щелепи. На лівій половині обличчя масивні накладання рідкої крові, під якими проглядаються синці обличчя і повік ока, а також синець лівої вушної раковини.

Після перевертання трупа встановлено накладання дещо підсохлої крові на сідницях. Задньопрохідний отвір зяє, шкіра навколо нього з накладанням коричневих калових мас. На лівій тім`яно-потиличній ділянці під масивними накладаннями рідкої темно-червоної крові виявлено чисельні лінійні та щілиноподібні, орієнтовані поздовжньо та косо поздовжньо рани, що розташовані на тілі темно-синього синця, ушкодження розташовані на площі 14*8 см. На задній поверхні грудей і поперековій ділянці ушкоджень не виявлено.

Загалом при промацуванні кісток місцевого та мозкового черепа, передніх бокових та задніх відростків ребер, кісток кінцівок, останні на дотик цілі. Труп охолоджений рівномірно. Трупне заклякання добре виразне. Трупні плями на задній поверхні тіла острівчасті і помірно виражені, фіолетово-синюваті при натисканні на них бліднуть і до кінця огляду не відновились. Труп відмічено №16 та скеровано в морг Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2021 року виявлено та вилучено наступні предмети та речі: шапку чоловічу з ворсом та слідами просякання на внутрішній поверхні, яка умовно позначається №17 та вилучається в сейф-пакет SUD3071520; матрац зі слідами речовини бурого кольору, який позначено №18, дані сліди вилучено шляхом здійснення вирізки з матрацу з об`єктом носієм та поміщено в паперовий конверт; подушки з основи м`якого кутка, які позначено №19, та які по всій поверхні просякнуті речовиною бурого кольору, дані сліди вилучено шляхом здійснення вирізки та поміщено в паперовий конверт; на стіні, в місці розташування подушок, розміщено на площі 35*55 см група слідів просякання та накладання речовини бурого кольору у вигляді бризок та помарок, яку позначено №20 та здійснено їхній зішкріб, який поміщено у паперовий конверт; на спинці дивану виявлено сліди просякання речовини бурого кольору, які умовно позначено №21 та вилучено шляхом здійснення вирізки з поверхні з об`єктом носієм та поміщено в паперовий конверт; на іншій секції цього ж дивану виявлено три частини дерев`яної палиці з декоративним малюнком на ній, на який наявні сліди просякання речовини бурого кольору по всіх поверхнях, які умовно позначено №22. Найдовша частина має довжину 41 см, ширина 3 см, середня частина довжина 31 см, найменша довжина 11 см.

Дані елементи поміщено в сейф-пакет SUD 3071521; викрутка з рукояткою червоно-чорного кольору, загальною довжиною 21 см, довжина металевої частини 10,5 см, на поверхні металевої викрутки наявні сліди речовини бурого кольору. Викрутку позначено №23 та поміщено у паперовий конверт; на бильці бокової секції дивану виявлено масивний слід просякання речовини бурого кольору, який позначено №24 та вилучено шляхом проведення вирізки, яка в подальшому поміщена в паперовий конверт; на бильці правої бічної секції дивану виявлено масивний слід просякання речовини бурого кольору, який умовно позначено №25 та вилучено шляхом здійснення вирізки, яка упакована в паперовий конверт; на куті подушки дивану виявлено слід речовини бурого кольору, який позначено № 26 та який вилучено шляхом здійснення вирізки, яка упакована в паперовий конверт;

Особисті документи загиблого, а саме два посвідчення та паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які масивно покритті речовиною бурого кольору, позначені № 27 та поміщені в сейф-пакет KIV 1150443;

Ніж зі слідами просякання речовини бурого кольору на рукоятці, загальна довжина якого 27 см, довжина леза 16 см. Ніж позначено №24 та поміщено в сейф-пакет INZ2007276; рукавиця, на дотик волога, зі слідами речовини бурого кольору, яка має ушкодження цілісної будови, позначена №30 та поміщена в паперовий конверт; шкарпетку чоловічу чорного кольору зі слідами просякання вологої речовини бурого кольору по всій поверхні, яка позначена №31 та поміщена в сейф-пакет KIV2112739; відрізаний шматок простинні білого кольору з кольоровими смугами, який просякнутий підсохлою речовиною бурого кольору, позначений №32 та поміщений в паперовий конверт; верхню та нижню щелепу зі слідами накладення підсохлої речовини бурого кольору, умовно позначені №33 та поміщені в сейф-пакет KIV1150470; недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, умовно позначений №34 та поміщений в паперовий конверт; грошові кошти просякнуті вологою речовиною бурого кольору номіналом 200 гривень однією купюрою, позначені №35 та поміщені в паперовий конверт;

П`ять дерев`яних елементів, імовірно складові частини дерев`яної декоративної палиці, які просякнуті речовиною бурого кольору, умовно позначено №36 та поміщенні в сейф пакет KIV2112701; пару сандалів коричневого кольору зі слідами накладання речовини бурого кольору по передній та підошовних поверхнях, які умовно позначенні №37 та вилучені в сейф-пакет SUD3071522; скляна пляшка зі слідами накладення вологої, а також підсохлої речовини бурого кольору протяжною по всій поверхні, відмічені №39 та поміщену в сейф-пакет INZ2007271; пачка з цигарками марки «Lucky Strike», на внутрішній поверхні якої виявлено слід накладення підсохлої речовини бурого кольору, яка позначена №40 та вилучена в сейф-пакет KIV2112741; недопалок марки «Lucky Strike», який позначено №42 та вилучено в паперовий конверт;

Частину дерев`яної палиці довжиною 42 см, шириною 3 см, яку умовно позначено №46 та вилучено в сейф-пакет SUD3075797; два фрагмента дерев`яної палиці з декоративним візерунком (один з ним рукоятка), які позначено №48 та поміщено в сейф-пакет INZ2007272; недопалок марки «Lucky Strike», який позначено №50 та вилучено в паперовий конверт; 15 відрізків прозорої липкої стрічки сліди папілярних узорів рук, місце розташування слідів, а також 15 відрізків папілярних слідів, які поміщено в паперовий конверт.

Як вбачається з даних протоколу огляду трупа від 29 грудня 2021 року зафіксовано огляд трупа чоловічої статті, попередньо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Труп одягнений в штани темно сині, футболку рожеву, труси сірі, сорочку червону, у лівій зовнішній нагрудній кишені якої виявлено грошові кошти у сумі 801 грн 8 купюр по 100 грн. та 1 купюру 1 грн, а також запальничку салатового кольору, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №KIV2117857.

В протоколі зазначено, що на предметах одягу наявні сліди забруднень та речовина бурого кольору. Одяг вилучено, поміщено у сейф-пакет №EXPO457547; із товщі м`яких частин стегна виявлено та вилучено голку із ниткою, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №KIV2117858; у вушному отворі правого вуха виявлено та вилучено фрагменти деревини, які поміщено в паперовий конверт.

Суд надав оцінку протоколу огляду місця події від 29 грудня 2021 року, в якому зафіксовано огляд ділянки землі, яка розташована по АДРЕСА_4 , та на якій розміщено металеве покриття під яким по вертикалі розміщуються три металеві баки для харчових відходів.

З контейнера, який розміщується в лівому куті, вийнято кульок фіолетового кольору, в якому виявлено та вилучено: взуття коричневого кольору з підошвою резиновою коричневого кольору, які зав`язуються на шнурівки марки «StylenGard», які поміщено в спец-упакування №ЕХРО0457772; шапка чорного кольору з емблемою футбольний клуб «Барселона», пошкоджена та зі вставкою рожевого кольору, яка поміщена у спец-упакування SUD2064892; піджак темно-зеленого кольору з ґудзиками, марки «URBANSPIRITCOLECTION» з слідами речовини бурого кольору, який поміщено в спец-упакування EXP 457773.

Судом правильно взято до уваги як належні та допустимі докази по справі:

-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 розпізнала особу на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу яка протягом тривалого часу доглядала за ОСОБА_12 ;

-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 розпізнала особу на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу котра доглядала за старим чоловіком на ім`я ОСОБА_22 ;

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 грудня 2021 року, в якому зафіксовано обшук підозрюваного під час його затримання, в ході якого вилучено особисті речі, в яких ОСОБА_8 був вдягнений в момент вчинення злочину, а саме куртку синього кольору з капюшоном, яку поміщено в сейф пакет №1934459.

З матеріалів справи вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, висновки, за результатами проведення яких, судом обґрунтовано взято до уваги як належні та допустимі докази у справі.

Так, висновком судово-медичної експертизи №1152 від 24.03.2022 року трупа ОСОБА_12 встановлені такі зміни травматичного походження: закрита черепно-мозкова травма, з крововиливом під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею, з обмежено-дифузними крововиливами під м`яку мозкову оболонку, ділянками забою сірої та білої речовини обох півкуль мозку, крововиливами у шлуночкову систему мозку та його стовбур з масивними крововиливами та численними пораненнями м`яких тканин (поширений синець, крововилив у м`які тканини та чисельні садна правої половини голови, тринадцять ран та садно волосистої частини голови, дві рани обличчя, крововиливи у білкові оболонки очей, поширений синець та садна лівої половини голови, синець два садна та крововилив у слизову оболонку верхньої губи, синець чисельні садна та крововилив у м`які тканини нижньої губи, вісім ран підборіддя, синців та саден обох вушних раковин); перелом під`язикової кістки, численні ушкодження м`яких тканин, а саме п`ять саден, двадцять чотири рани та сім півмісяцевих саден; закрита тупа травма з повним поперечним лівобічним переломом трьох ребер, дев`ять саден та синців лівої половини передньої поверхні грудей; крововилив у брижу тонкого кишківника; рани та синця ділянки задньо-прохідного отвору, двох ран калитки; рана та шість синців лівої верхньої кінцівки, дві рани трьох поширених синців та садна лівої верхньої кінцівки, два синці правої нижньої кінцівки, рана лівого стегна, що продовжувалась раневим каналом, у напрямку спереду назад зверху вниз та дещо ззовні до середини, при цьому з наскрізним ушкодженням підшкірної фасції стегна, кравецького м`язу, повним пошкодженням стегнової вени, синцем лівої нижньої кінцівки.

Всі вказані тілесні ушкодження спричиненні ОСОБА_12 прижиттєво, незадовго до смерті. Форма, розміри та масивність тілесних ушкоджень вказують на неодноразову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею. Натомість, рани обличчя, шиї спричинені багаторазовою (не менше 44) ріжучою дією гострого предмета.

Загалом такі ушкодження властиві для побиття - нанесення численних ударів у зазначені ділянки тіла руками (кулаком, ліктем), коліном, взутою ногою, іншими тупими предметами.

Причиною смерті ОСОБА_12 є закрита черепно-мозкова травма.

Суд правомірно взяв до уваги протокол отримання зразків для проведення експертизи від 26.05.2022, в якому зафіксовано відібрання зразків для проведення експертного дослідження в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як стверджує:

- висновок експерта №СЕ-19/120-22/4252-Д від 30 травня 2022 року, із семи пальців місця події 29 грудня 2021 року, два сліди пальця руки та два сліди долонь рук залишені ОСОБА_23 ;

- висновок експерта №СЕ-19/109-22/884-БД від 12 квітня 2022 року, генетичні ознаки слідів крові виявлених на куртці, яку вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_8 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 ..

Відповідно до висновку експерта №1 від 05.01.2022 року, кров трупа ОСОБА_12 належить до групи АВ(IV) за ізосерологічною системою АВ0.

Як стверджують:

- дані висновку експерта №72 від 24 лютого 2022 року, при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні держака ножа, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі та виявлено антигени А і В системи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, виявлені на поверхні держака ножа сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_12 ;

-дані висновку експерта №76 від 25 лютого 2022 року, в слідах, розташованих на поверхні стержня викрутки, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі та виявлено антигени А і В системи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, виявлені на поверхні стержня викрутки сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_12 ;

- дані висновку експерта №68 від 23 лютого 2022 року, при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні фрагмента сигарети та поверхні пачки сигарет, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_12 ;

- дані висновку експерта №66 від 25 лютого 2022 року, згідно якого на поверхні 7 фрагментах палиць (на дослідження надано 8 об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події 29.12.2021) знайдено кров та епітеліальні клітини особи генетичної статті. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В ізосерелогічної системи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, виявлені на поверхні фрагментів палиці №№1-7 сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_12 ;

- дані висновку експерта №74 від 24 лютого 2022 року, при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні графина, слідчим зазначено як скляна пляшка, знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статті. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і В ізосерологічної групи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, виявлені на поверхні графина сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_12 ;

- дані висновку експерта №67 від 28 лютого 2022 року, при судово-медичній експертизі слідів темно-коричневого та бурого кольорів, розташованих на нитці та фрагментів деревини, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічним дослідженням визначено антигени А і В системи АВ0. Оглядом грошових купюр (8 українських купюр номіналом 100 грн та 1 купюра номіналом 1 грн) і запальнички при денному світлі, в умовах темної кімнати та за допомогою опромінювача ультрафіолетового КД-33Л слідів, подібних на кров, не виявлено.

Враховуючи отриманні у висновку експерта №1 результати та групу крові ОСОБА_12 , не виключається походження виявлених на нитці та фрагментів деревини слідів від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і В за системою АВ0, в тому числі за рахунок ОСОБА_12 ;

За даними висновку експерта №69 від 25 лютого 2022 року, при судово-медичній експертизі порошкоподібної речовини коричневого кольору (слідчим зазначено як зішкріб речовини бурого кольору із стіни кімнати) знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах лейкоцитів. Серелогічним дослідженням визначено антигени А і В системи АВ0. На підставі отриманих результатів, з урахуванням групи крові потерпілого, не виключається походження від ОСОБА_12 , або іншої особи носія антигенів А і В за системою АВ0;

За даними висновку експерта №41 від 25 лютого 2022 року, в слідах на банківській купюрі номіналом 200 гривень, двох змінних зубних протезах, паспорті та двох посвідченнях, вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини. Імунологічним дослідженням у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від особи з групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 .

Не виключена можливість походження виявлених слідів в результаті змішування крові двох чи більше осіб. В такому випадку походження домішок крові можливо від осіб з групами крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної групи АВ0;

З даних висновку №42 від 11 лютого 2022 року вбачається, що у слідах на правому та лівому чоловічих сандалетах, які вилучено під час огляду місця події за місцем проживання померлого ОСОБА_12 , знайдено кров, в якій виявлено антигени А і В. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, кров у слідах на парі сандалет може походити від особи (осіб), для крові якого (яких) властиві виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_12 ;

З даних висновку експерта №39 від 25 лютого 2022 року вбачається, що на хутряній шапці, рукавиці та шкарпетці, виявлених під час огляду місця події, знайдено кров людини, в якій виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, знайдена кров може походити від особи з групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 ..

Не виключена можливість походження виявлених слідів в результаті змішування крові двох чи більше осіб. В такому випадку походження домішок крові можливо від осіб з групами крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної групи АВ0;

Відповідно до висновку експерта №40 від 18 лютого 2022 року, у слідах на шматках тканини, слідчим у постанові зазначено як вирізки: «з матрацу», «з подушок із дерев`яною основою», « з секції дивану на спинці», «з бильця правої бічної секції дивану», «з бильця бокової секції дивану», «відрізаний шмат простині», вилучених під час огляду місця події, знайдено кров людини, в якій виявлено антигени А і В. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, кров на вказаних шматках тканини, може походити від особи (осіб), для крові якого (яких) властиві виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_12 ;

Відповідно до висновку №48 від 15 лютого 2022 року, у слідах на тенісці, верхній сорочці, трусах, які належали потерпілому ОСОБА_12 знайдено кров, в якій виявлено антигени А і В. Враховуючи висновок експерта №1 судово-медичної експертизи від 05.01.2022, кров у слідах на вказаних предметах одягу потерпілого ОСОБА_12 , може походити від особи (осіб), для крові якого (яких) властиві виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_12 ..

За таких обставин, проаналізувавши докази у справі, в їх сукупності, суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

При цьому суд встановив, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 від 25.01.2022 року ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У висновку зазначено, що ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст. 19 КК України, беручи до уваги характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, прийшов до правильного висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Посилаючись на відсутність умислу на заподіяння смерті потерпілому та відсутність відомостей про точний час смерті потерпілого, апелянт вважає, що дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.

Такі доводи захисника є необґрунтованими, оскільки при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Здійснюючи кримінально правову оцінку дій неосудної особи, суд має виходити із зовнішнього прояву вчиненого діяння, в тому числі, якщо мало місце посягання на життя, враховувати характер, локалізацію, кількість спричинених ушкоджень, знаряддя, які було застосовано в ході спричинення шкоди тощо. Сукупність таких об`єктивних даних дозволить правильно здійснити оцінку вчиненого неосудною особою суспільно небезпечного діяння (постанова ВС № 761/37225/20 від 16.01.2023).

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 , посягаючи на життя потерпілого, наніс йому численні удари ногами та руками у різні ділянки тіла та наніс удари по різним ділянкам тіла, у тому числі й життєво важливим органам, ціпком.

Після того, як ціпок зламався, ОСОБА_8 наніс по тілу ОСОБА_12 удари тупим продовгуватим предметом, з обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості ребра.

В подальшому, ОСОБА_8 схопив ніж по типу кухонний та наніс ним численні (не менше 44) удари у різні ділянки тіла потерпілого, спричинивши йому рани обличчя, підборіддя та шиї. Після цього, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_12 руками за шию і під стискаючою дією пальців рук спричинив потерпілому травматичні зміни у вигляді розриву зрощеного зчленування (перелому) лівого великого ріжка з тілом під`язикової кістки. Причиною смерті ОСОБА_12 є закрита черепно-мозкова травма від чого потерпілий помер на місці події.

Враховувати характер, локалізацію, кількість спричинених ушкоджень, знаряддя, які були застосовані в ході спричинення шкоди, наслідки діяння, висновки суду, що ОСОБА_8 протиправно заподіяв смерть потерпілому, тобто вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - є правильними.

Не заслуговують на увагу твердження апелянта, що органом досудового розслідування не було дотримано вимог п.4-6 ч.1 ст. 505 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 знав потерпілого, відвідував його, допомагав по господарству.

Органом досудового розслідування з`ясовано, що після отриманої ЧМТ внаслідок ДТП у ОСОБА_8 з`явилися розлади психіки, останній лікувався в Запорізькій психіатричній лікарні, стоїть на обліку, є інвалідом 3-ї групи.

Твердження апелянта про недопустимість протоколу огляду місця події від 29 грудня 2021 року, вказуючи, що огляд місця події проводився у відкритій загальнодоступній місцині, де не було події інкримінованого заподіяння смерті, зокрема сміттєвий бак, з якого вилучили поліетиленовий кульок з речами, є необґрунтованими, оскільки проведення такої процесуальної дії передбачено нормами КПК, така слідча дія проведена відповідно до вимог КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, при цьому кількість проведення такої слідчої дії, не обмежується вимогами КПК.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта визнати недопустимим вилучення у ОСОБА_8 куртки синього кольору під час його затримання, оскільки будь-яких порушень під час затримання останнього судом не встановлено, а куртка синього кольору, в яку ОСОБА_8 був одітий, правомірно вилучена для проведення відповідних експертиз. Будь-яких пояснень чи зауважень, що ОСОБА_8 на час затримання був без зазначеної куртки, дані протоколу затримання не містять.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального закону, які були би підставами для скасування ухвали суду та закриття провадження, як того просить апелянт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців,

Судді