В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження за № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Холмець, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 серпня 2022 року. з 13 години 28 хвилини.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2022року у справі № 308/11151/22 (1-кс/308/3472/22).

Речові докази по справі : змив РБК №2 , що упаковано до спец. пакету , змив РБК зі сходів , що упаковано до спец.пакету, три фрагменти черепиці зі слідами РБК, що схожі на відбитки низу взуття, скатертина зі слідами РБК , чоловічі капці чорного кольору 39/40 зі слідами РБК, штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на залізний ключ з маркуванням 22 за слідами РБК; які було вилучено та упаковано до крафтових конвертів НПУ з підписами учасників, дерев`яна палиця довжиною 1,5 м зі слідами РБК; дерев`яний брусок зі слідами РБК розмірами заввишки близько 78 сантиметрів, ширина близько 6 сантиметрів; які обгорнуто паперовими конвертами НПУ та скріплено биркою з підписами учасників; фрагменти черепиці зі слідами РБК, які вилучено та упаковано до картонної коробки, до якої прикріплено бирку з підписами учасників , після набрання вироком законної сили знищити.

Вилучені під час огляду місця події від 25.08.2022року мобільний телефон марки «Samsung», що упаковано до спец, пакету НПУ серія INP №1016000 з підписами учасників та мобільний телефон марки «Bravis;», що вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ серія INP №1015999 з підписами учасників повернути власнику .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної біологічної експертизи, зідно довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.01.2023 р. у сумі 4337,83 ( чотири тисячі триста тридцять сім гривень 83 коп.) грн. , вартість проведеної біологічної експертизи зідно довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.01.2023 р. у сумі 4257,55 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 55 коп.) грн., вартість проведеної біологічної експертизи зідно довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.01.2023 р. у сумі 10875,95 грн ( десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 95 коп.) грн. , вартість проведеної біологічної експертизи згідно довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 31.01.2023 р. у сумі 8684,79 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 79 коп.) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1