Справа № 577/1866/23
Провадження № 1-кп/577/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області 17.01.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.01.2016 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, а саме остання перерахувала на номера невідомої особи гроші у сумі 14 711 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.01.2016 на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа, яка представилась представником АТ КБ «Приват Банк» та повідомила, що її банківською карткою намагались розрахуватись. Представник банку пояснив, що потрібно поставити захист, а саме перекинути зі своєї картки на мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошові кошти. Потерпіла на перший номер перерахувала 6000 грн. та на інший 7200 грн. Після чого зрозуміла, що її ошукали.

Під час досудового розслідування надавалося доручення працівникам Конотопського РВП з метою встановлення свідків та очевидців події, а також встановлення абонентських номерів, на які перераховувались грошові кошти. Під час проведення досудового розслідування встановити свідків та очевидців події та власника мобільних номерів мобільного телефону не надалося за можливе.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, а саме закрити по строкам давності, оскільки претензій з даного приводу не має та оскаржувати своє рішення в суді не буде.

24.02.2023 ОСОБА_4 звернулась до Конотопського РВП та власноруч написала заяву про закриття кримінального провадження за її зверненням по факту заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , оскільки потерпілою себе не вважає з плином часу та тому, що завершились строки притягнення до відповідальності винної особи. Претензій з даного приводу ні до кого не має та наполягає на закритті кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 18.01.2019 (три роки з дня вчинення кримінального правопорушення).

Тому прохає закрити кримінальне провадження за №0000087 від 18.01.2016 на підставі п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, в якій зазначила, що проти закриття кримінального провадження №0000087 від 18.01.2016 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 18.01.2016, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 17.01.2016 невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 14711 грн належних ОСОБА_4 .

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

З матеріалів кримінального провадження за №0000087 від 18.01.2016, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила кримінальний проступок, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 6 років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000087 від 18.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали проголошений 25 квітня 2023 року о16:30 год.

СуддяОСОБА_1