Справа № 592/6188/23
Провадження № 1-кс/592/2671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 30.04.2021 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 30.04.2021 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року. Скаргу обгрунтовує тим, що 19.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 23.03.2021 року в справі №591/1701/21 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №0000855 відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.187 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_3 від 06.03.2021 року про вчинення стосовно неї ОСОБА_6 розбою. Постановою від 30.04.2021 року старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. 21.05.2020 року близько 10:00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння автомобілем марки FORD FIESTA, 2011року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , щодо якого ОСОБА_3 мала речове право володіння і користування. Закриваючи кримінальне провадження через одинадцять днів після внесення відомостей до ЄРДР за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, слідчий ОСОБА_5 не звернув увагу на те, що у діях ОСОБА_6 і ОСОБА_9 існують ознаки іншого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, поєднане з пошкодженням майна. Досудове розслідування даного злочину не проводилося взагалі. Крім того, слідчі у даному кримінальному провадженні не допитали як свідка ОСОБА_10 , очевидця обставин розбійного нападу і примушення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_3 до виконання цивільно-правових зобов`язань; не встановили поліцейських, які виїжджали на місце події 25.05.2020 року на виклик ОСОБА_3 і не допитали їх; не витребували із патрульної поліції матеріалів, які складені стосовно виїзду на місце вчинення нападу ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на потерпілу, а також щодо пошкодження автомобіля потерпілої; не витребували реєстраційні відомості автомобіль марки FORD FIESTA, 2011 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; не вжили заходів щодо арешту автомобіля автомобіль марки FORD FIESTA, 2011року випуску, р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 як речового доказу; не провели огляд автомобілю марки FORD FIESTA, 2011року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; не надали доручення на вчинення окремої слідчої (розшукової) дії щодо допиту як свідка ОСОБА_11 щодо обставин продажу нею автомобіля, первинних домовленостей ОСОБА_6 і ОСОБА_3 ; не провели одночасних допитів потерпілої і свідків з метою уточнення показань; не провели слідчих експериментів щодо відтворення обстановки та обставин події. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000855 від 30.04.2021 року.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю з зазначених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження №0000855, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000855 від 19.04.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 19.04.2021 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

В той же час постанова слідчого від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000855 винесена передчасно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі у даному кримінальному провадженні не допитали як свідка ОСОБА_10 ; не встановили поліцейських, які виїжджали на місце події 25.05.2020 року на виклик ОСОБА_3 і не допитали їх; не витребували із патрульної поліції матеріалів, які складені стосовно виїзду на місце події, а також щодо пошкодження автомобіля потерпілої; не провели огляд автомобіля марки FORD FIESTA, 2011року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; не надали доручення на вчинення окремої слідчої (розшукової) дії щодо допиту як свідка ОСОБА_11 щодо обставин продажу нею автомобіля, первинних домовленостей ОСОБА_6 і ОСОБА_3 ; не провели одночасних допитів потерпілої і свідків з метою уточнення показань; не провели слідчих експериментів щодо відтворення обстановки та обставин події.

Отже, слідчим не досліджені докази у кримінальному провадженні №0000855.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 30.04.2021 року слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000855 від 19.04.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000855 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1