Справа № 589/3350/23
Провадження № 1-кс/589/910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000752 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі Слідчий) в межах кримінального провадження №0000752 від 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна:

- автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування та розпоряджання майном, зі збереженням на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67;

- полімерної накладки з важеля перемикання передач;

- вирізки тканини обшивки салону стелі в районі заднього правого сидіння з нашаруванням РБК;

- чотирьох сухих сосен з нашаруванням РБК.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, Слідчий зазначив, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000752 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ, оскільки на них утворились механічні ушкодження та сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до фотокопії витяу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000752 від 24 червня 2023 року, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме, 24.06 2023 близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Р 65, Миколаївка - Глухів - Катеринівка, між с. Богданка та с. Богданівка Шосткинського району, рухаючись в напрямку м. Шостка, поліцейський офіцер громади Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «Фольксваген Шаран», номерний знак НОМЕР_1 , не упорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше перекидання. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій автомобілю ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажири автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. (а.с.3)

Як вбачається з фотокопії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24 червня 2023 року, в ході огляду місця події були вилучені:

- автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», номерний знак НОМЕР_1 ;

- полімернанакладка з важеля перемикання передач;

- вирізка тканини обшивки салону стелі в районі заднього правого сидіння з нашаруванням РБК;

- чотирьох сухих сосни з нашаруванням РБК. (а.с.6, 7)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 : реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дата першої реєстрації в Україні 21.02.2019; рік випуску 2001; прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_5 ; адреса - АДРЕСА_1 ; марка «VOLKSWAGEN»; модель «SHARAN 1.9 TDI»; колір - сірий; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . (а.с.10)

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, таким як приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За доводами слідчого, вказане майно є речовим доказом, у зв`язку з чим є необхідність його арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вищевказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя відповідно до вимог чинного КПК України, позбавлений можливості зобов`язувати слідчого приймати певне рішення, щодо місця зберігання речових доказів, оскільки не має таких повноважень.

За таких обставин клопотання Слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000752 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за №0000752 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вилучені 24 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, речі, а саме:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права користування та розпоряджання майном;

- полімерну накладку з важеля перемикання передач;

- вирізку тканини обшивки салону стелі в районі заднього правого сидіння з нашаруванням РБК;

- чотири сухих сосни з нашаруванням РБК.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1