Справа № 716/321/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000328 від 27.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонопіль, Братський район Миколаївської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, працює обгортовщиком в м.Ужгород на підприємстві «Турбогаз», раніше не судимий, не військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2023 о 13 год. 43 хв. в с. Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецький області під час патрулювання, був помічений обвинувачений ОСОБА_4 та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у нього проведено поверхневу перевірку. Під час цього у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено: стартовий пістолет ІЖ СПЛ, 2 (два) 23-мм постріли, 19 (дев`ятнадцять) набоїв калібр 5,45 мм., 1 (один) набій калібр 7,62 мм., та 3 (три) набої невстановлених калібрів, які він носив у власній матерчатій сумці чорного кольору, не маючи відповідного дозволу на носіння бойових припасів, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/791-БЛ:

-12 (дванадцять) патронів з маркувальними позначеннями: «270 83» (2 патрони), «270 81» (4 патрона), «60 90» (3 патрона), «3 83» (2 патрона), «539 88» (1 патрон) - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-5 (п`ять) патронів з маркувальними позначеннями: «3 82» - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами із трасуючими кулями, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-2 (два) патрона з маркувальними позначеннями: «270 92» - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-1 (один) патрон з маркувальними позначеннями: «539 65» - є боеприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/789-БЛ:

-1 (один) патрон з маркувальними позначеннями: «38 50», є боеприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,62мм патроном до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева, призначений для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

-1 (один) патрон, з маркувальним позначенням: «W», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 7,65мм патроном «Браунінг» зразка 1900 року, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65x17. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

-1 (один) патрон з маркувальним позначенням: «S&B 357 MAG», є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру .357 «Magnum», призначений для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру .357 «Magnum». Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта СЕ-19/126-23/983-ВТХ:

-2 (два) 23-мм постріли унітарного заряджання з бронебійно- запалювально-трасуючим (БЗТ) снарядом до автоматичних гармат 2А14, 2А7, які встановлюють на зенітній установці ЗУ-23-2 та зенітній самохідній установці ЗСУ-23-4 "Шилка" та їх модифікаціях. 2 (два) 23-мм постріли з БЗТ снарядом відносяться до бойових припасів. 2 (два) 23-мм постріли з БЗТ снарядом виготовлені промисловим способом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно носив бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 26 січня 2023 року приблизно о 14-00 годині він йшов додому по одній з вулиць в с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області. Поблизу нього зупинився службовий автомобіль працівників поліції. Останні запропонували йому пройти поверхневий огляд та сказали показати наявні у нього речі. Він з сумки достав бойові набої в кількості приблизно 20 одиниць, які напередодні знайшов на місцевому сміттєзвалищі. При цьому вказав, що носив їх з собою з метою добровільної здачі правоохоронним органам.

Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу, щодо судових витрат та речових доказів.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, працює вахтинним методом в Закарпатській області. Вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину. Не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті із застосуванням звільнення від відбування покарання з іспитовим строком передбаченого ст.75 КК України. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання про стягнення судових витрат та відносно долі речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України, що визнано судом доведеним і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі:

-патрони в кількості 3 штуки, які упаковані в сейф пакеті експертної служби МВС №1559678 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-патрони в кількості 20 штук, які упаковані в сейф пакеті експертної служби МВС №1559671 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-2 (два) 23-мм постріли, які упаковані в сейф пакеті експертної служби МВС №0136893, а також стартовий пістолет ІЖ СПЛ, який упакований в сейф пакеті експертної служби МВС №5685958 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5285,84 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ