Справа № 305/603/23
Номер провадження 1-в/305/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого 28.03.2023 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

У подальшому 10.07.2023 року від начальника Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Юрія Локоти надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засудженого ОСОБА_3 знято з обліку відділу на підставі сплати штрафу.

Прокурор, у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, начальника Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про залишення вказаного подання без розгляду.

Представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник сектору пробації скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним подання, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537,372 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду подання Рахівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1