Справа № 524/2948/23
Провадження № 1-кс/524/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 06.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001101, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів від 05.05.2023 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 22 хвилини, відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням з носіянакопичувача, володільцем якого являється фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » - адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів від 05.05.2023 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 22 хвилини, відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням з носіянакопичувача, володільцем якого являється фізична особа підприємець « ОСОБА_5 » - адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: