Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/350/23
Провадження № 1-кп/670/33/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у справі № 670/350/23по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у справі № 670/350/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2023 року між прокурором Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 05.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Однак, при виготовленні тексту вироку суду у мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описки щодо призначення виду покарання за ч. 4 ст. 358 КК України. Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описок у вироку суду.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився та подав письмову заяву до суду, у якій просить судове засідання провести без його участі та за відсутності його захисника.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище вироку суду допущено технічну описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме невірно зазначено вид покарання, застосованого до ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України: «за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.», тоді як правильно «за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.». Зазначене підтверджується технічним записом судового засідання, здійснений судом у порядку, передбаченому ст. ст. 27, 107 КПК України, де судом оголошено, що ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи, що під час виготовлення тексту проголошеного вироку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2023 рокуу справі № 670/350/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК Українидопущені описки у зазначені виду покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, то суд відповідно до ст. 379 КПК України вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах тексту вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року у справі № 670/350/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку вважати правильним видом покарання застосованим до ОСОБА_3 «за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.» замість невірно зазначеного «за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1