Справа № 359/3138/23
Провадження №1-в/359/110/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018 вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 31 січня 2019 року. На момент подання клопотання засуджений вже відбув 2/3 покарання та має достатньо підстав про застосування п.2 ч.3 ст. 81 КК України.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працю з початку відбування покарання в ДУ БВК № 11, має три заохочення на підставі рішення начальника установи.

Крім того, відповідно до ст. 134 КВК України стягнення отримані ним до прибуття в ДУ БВК № 116, відповідно до зазначеної статті погашені, а тому вважається таким, що не має стягнення.

Станом на день звернення ОСОБА_4 фактично відбув 4 роки 2 місяці 3 дні з призначеного судом покарання.

Вважає, що на даний час надано достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник БВК-119 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та повідомив, що засуджений ОСОБА_4 поданий на преміювання за результатами роботи першого кварталу року, проте на день розгляду клопотання рішення ще не прийнято. Характеризується позитивно, приступив до праці з часу прибуття до даної установи.

Враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.01.2019 року.

За час перебування в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 08.03.2019 року перебував у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)». За час перебування в зарекомендував себе негативно, отримав 5 стягнень, заохочень не мав. До праці не залучався.

З 22.10.2020 року перебував у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За час перебування в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 62)» зарекомендував себе негативно, отримав 1 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався.

31.05.2021 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» засуджений характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не мав. Загалом засуджений має 6 стягнень які погашені у встановленому законом порядку.

Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу.

За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Творчість».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 31.01.2021 року. 17.02.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 31.01.2022 року.

03.02.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно- дострокового звільнення від покарання - 31.01.2023 року.

02.02.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю - низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства середній.

На момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018 вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1