У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, клопотання захисник про передачу справи для вирішення питання про можливість об`єднання з іншою справою у кримінальному провадженні № 0001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2022, уродженця міста Ужгород, громадянина України, із повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 0001211 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 308/3878/23), яка перебуває на розгляді в цьому ж суді під головуванням судді ОСОБА_7 , посилаючись на те, що дані справи однотипні, стосуються одного і того ж обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор залишив вирішення питання по суті клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_7 знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року (судова справа №

308/3878/23), а також за № 0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 (судова справа № 308/9350/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, під судовим провадженням розуміється кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі наведененого, враховуючи, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області одночасно перебувають три судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні аналогічних злочинів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника та передачу даного судового провадження № 308/11667/23, яке надійшло до суду 07.07.2023, для вирішення питання про можливість його об`єднання з судовим провадженням № 308/38/78/23, яке надійшло до суду 14.03.2023 та перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Передати судове провадження № 308/11667/23за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 для вирішення питання про можливість об`єднання з судовим провадженням № 308/3878/23 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1