УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7218/22

Номер провадження 1-кс/495/1523/2023

26 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі № 495/7218/22 (провадження № 1-кс/495/1933/2022) на 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325.Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі № 495/7218/22 накладено арешт на 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325.Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору.

За твердженням заявника, з часу накладення арешту на майно пройшов значний час, всі експертні дослідження мали бути проведені, а вилучене майно повернуто власникам для подальшого зберігання.

Крім того, заявник зазначила, що потерпілий не повідомляв поліцію про те, що у нього викрадали мобільні телефони, флеш-накопичувачі, банківські карти на чуже ім`я, не надав слідчому підтвердження тому, що гроші та прикраси були у нього в наявності. Всі сліди правопорушення зафіксовані, цивільний позов не заявлений, особи, які вчинили злочин не встановлені, підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не вручена, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті майна.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання 26.07.2023 року власники майна не з`явилися, але їх представник - адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву від 21.07.2023 року, відповідно до якої просила розглядати подане нею клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_7 , у судове засідання 26.07.2023 року не з`явилася, але телефонограмою повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відпала необхідність в арешті зазначеного в клопотанні майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні з клопотанням про скасування арешту не погодився. Зазначив, що на даний час слідство ще триває, вказане у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, яка не скасована. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі № 495/7218/22, провадження 1-кс/495/1933/2022 було задоволено клопотання слідчого відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно. Накладено арешт на 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325.Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також для проведення подальших судових експертиз.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт та повернути дане майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту вказаного у клопотанні документу) та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

Крім цього, слідчим повідомлено, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна, а прокурором під час судового розгляду не доведена належними та допустимими доказами така необхідність, відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального законодавства.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі № 495/7218/22 (провадження № 1-кс/495/1933/2022) на 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325.Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору.

Повернути вилучене майно, особам у яких воно було вилучено, власникам майна або їх уповноваженим представникам.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2023 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1