overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1254/23
Провадження № 1-кп/565/169/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 год. 30 хв. 14 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 712/7836/23
Провадження № 1-кс/712/3654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 07 серпня 2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9851/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

03.08.2023 дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який входить до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженні, подано до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про відмову від поданого ним клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від дізнавача надійшла заява про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 19.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 307/3179/16-к

провадження № 51-4094ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2023 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 522/19823/21

провадження № 51 - 4153 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 11 липня2023 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3166/23
Провадження № 1-кс/0203/3614/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сольнок Угорщина, раніше судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого - дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатну матір - ОСОБА_9 , 1956 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військове звання «молодший сержант»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000422 від 04.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176 - 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 199, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000422 від 04.04.2023 року, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто з 07.08.2023 року до 08.09.2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 08.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 04.08.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2456/22
Провадження № 11-кп/4806/440/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.06.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/440/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.06.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 199, 401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.06.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/440/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. 2 ст. 307 КК України призначити на 09 год - 14.12.2023 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Повідомити учасників апеляційного розгляду про час та місце судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 199/3954/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.240, ст.ст.75,76 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався декілька разів; до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця проживання характеризується задовільно. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з засудженим проводилась соціально-виховна робота.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені в поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого № 134/2022, тому наявні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2022, по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/38/2023
У Х В А Л А

04.08.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.418 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Від начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі держспецзв`язку, надійшов листі в якому останній просить провести судове засідання з участі свідка ОСОБА_4 в режимі відокнференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки останні є військовослужбовцями та не має змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року, за участю свідкаа ОСОБА_4 в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - для виконання та свідку ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/943/18
Номер провадження 1-кп/341/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоколин, Рогатинського району, Івано-Франківської області

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 03 серпня 2023 року, не з`явилися свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Ухвали про привід зазначених свідків від 09.01.2023 року, 25.01.2023 року, 16.02.2023 року, 23.03.2023 року, 05.04.2023 року, 25 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 29.05.2023 року, 20.06.2023 року, 10 липня 2023 року 18.07.2023 року не виконані.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка зазначених свідків в судове засідання визнана судом обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для доставки вказаних осіб приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Галицький районний суд Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10) на 07 вересня 2023 року на 10-00 годин свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с. Колоколин, Рогатинської територіальної громади;

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ /п/піді//д/підпис/п./ис/ ОСОБА_9
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/1674/23

Провадження №1-кс/348/385/23

03 серпня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову дізнавача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.01.2023.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.01.2023 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвір25 серпня 2022 рокуна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області)на 08 серпня 2023 року о 09:00 з викликом учасників .

Направити учасникам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Витребувати в СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1