Справа №599/1019/23
н.п.1-кс/599/257/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання та проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням з начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 04 травня 2023 року о 14:20 годині, перебуваючи на території свиноферми належної ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання скутера марки «HONDA», запустив двигун та умисно незаконно заволодів цим транспортним засобом, без відома та всупереч волі власника, поїхавши з місця скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказав, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом схиляння їх до відмови у дачі показів чи до дачі показів на його користь, чи іншим чином впливати на зазначених учасників кримінального провадження, показання яких є основними доказами злочинних дій підозрюваного, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього зазначив, що ОСОБА_5 також обвинувачується у вчиненні іншого злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України і кримінальне провадження перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді. Також, 04.05.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості 17 шт і за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості №0000046 від 05.05.2023.

Підозрюваний у судовому засіданні стверджує, що кримінального правопорушення він не вчиняв, викрадене до його житла підкинули невідомі особи.

Захисник вважає, що підозрюваний не буде ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

04.05.2023 у ВП №2(м.Зборів) надійшла заява ОСОБА_8 - 1967 р.н., жительки с. Мильне Залозецької ТГ, про те, що 04.05.2023 року близько 14 год. невідома особа шляхом вільного доступу поблизу свинокомплексу, що знаходиться в с. Мильне, Залозецької ТГ, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки "Honda, належного заявниці, чим заподіяла матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України внесено 04 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 та розпочато досудове розслідування.

Слідством встановлено, що 04 травня 2023 року о 14:20 годині, перебуваючи на території свиноферми належної ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання скутера марки «HONDA», запустив двигун та умисно незаконно заволодів цим транспортним засобом без відома та всупереч волі власника, поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року, допитом потерпілого, протоколом проведення невідкладного обшуку, згідно якого викрадений скутер «HONDA» виявлено у житловому господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яким передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

05 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В силу п.3 ч.3 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний вважається не судимим в силу ст.89 КК України, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи його особу, він схильний до протиправної поведінки, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від досудового розслідування і суду, впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що стосовно ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайоного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто тяжкого злочину, що стверджується інформацією УІЗ ГУНП в Тернопільській області.

Окрім цього, 04.05.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: будинку та житлового господарства з надвірними спорудами, кладових та гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості 17 шт і за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості №0000046 від 05.05.2023

Крім цього у судовому засіданні слідча ВП №2 (м.Зборів) ОСОБА_4 повідомила, що їй телефонувала потерпіла, яка побоюється протиправних дій щодо неї з боку ОСОБА_5 .

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання, тобто з 19 год. 35 хв. 04 травня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, з 19 год. 35 хв. 04 травня 2023 року до 19 год. 35 хв. 02 липня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , справа №599/1019/23. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1