Справа № 211/2576/23
Провадження № 1-кп/211/424/23
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000630 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду радіотелефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», 21 березня 2023 року, у світлий час доби, приблизно о 09 годин 35 хвилин , керуючи технічно справним автомобілем «Great Wall Safe» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині вул. Дніпровське шосе з боку вул. Серафімовича в напрямку пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час попереду у попутному напрямку рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який під час руху почав знижувати швидкість руху. В ході подальшого руху водій ОСОБА_4 не обрав безпечної дистанції та перед зміною напрямку руху не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, застосував відворот керма ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час у зустрічному напрямку по крайній лівій смузі рухався автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тим самим порушив вимоги ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пункти 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 допустив зіткнення автомобіля «Great Wall Safe» з автомобілем «Audi A4» в наслідок чого пасажир автомобіля «Audi A4» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: садно на боковій поверхні шиї праворуч, синці в області груднини, по середньо-ключичній лінії на рівні 4-го ребра, в верхнє-внутрішньому квадранті лівої молочної залози з розповсюдженням на нижні квадранти, на рівні горбчастості здухвинної кістки ліворуч та на передній черевній стінці нижче пупка на 8,5 см та ліворуч, по передній поверхні обох колінних суглобів, уламковий перелом правої променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 418 від 30.03.2023 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченго ОСОБА_4 кваліфікували за ч 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням . Претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вказав, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У Загальній частині КК України передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, одним з яких є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46) - лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, він вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій по справі, що підтвердила потерпіла .

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 46 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 286 ч 1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 22 03 2023 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Great Wall Safe» реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_4 вважати переданим за належністю;

- автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1