КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/1413/23

провадження № 1-кс/133/217/23

04.05.23 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2023 близько 09:15 год працівники УПП у Вінницькій області під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі М21 244 км., сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, для перевірки документів зупинили екскаватор «JCB 4 СХ» жовтого кольору 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020.

Так, 01.05.2023 в період часу з 09:50 год по 10:20 год на автодорозі М 21, сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», на відстані 150 м від стаціонарного посту поліції «Махнівка», вилучено свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зовнішнім оглядом встановлено, що дане свідоцтво (водія) тракториста - машиніста має ознаки підробки.

Дізнавач стверджує, що вищевказане свідоцтво (водія) тракториста - машиніста визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також, вилучене свідоцтво (водія) тракториста - машиніста має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягають оцінці їх дійсності, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ними іншими особами. Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речових доказів, що також вимагає збереження речових доказів у незмінному вигляді. Разом з тим вилучене свідоцтво (водія) тракториста - машиніста є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що вони пов`язані з їх незаконним обігом, а саме, що вказаний документ є підробленим.

Дізнавач просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2023, а саме: свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 01.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Речовий доказ зазначений вище залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000078 до вирішення питання в суді.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 01.05.2023 близько 09:15 год працівники УПП у Вінницькій області під час чергування на стаціонарному посту «Махнівка», що на автодорозі М21 244 км., сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський», біля с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, для перевірки документів зупинили ескаватор «JCB 4 СХ» жовтого кольору 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 2043 від 01.05.2023, 01.05.2023 о 09:19 год, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.05.2023 о 09:19 год в с. Махнівка Юнкер 1002 на блок-посту зупинили ОСОБА_4 .

Рапортом від 01.05.2023, інспектор роти взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП у Віницькій області ДПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 доповів, що в 01.05.2023 на ДСПП «Махнівка» було зупинено екcкаватор JCB 4СХ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів, а саме посвідчення (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.05.2023, місце огляду автомобільна дорога М 21 244 км, «Виступовичі-Могилів-Подільський» біля с. Махнівка, виявлено свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки, яке було вилучене та поміщене до спеціального пакету НПУ.

Відповідно до копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 05.03.2020, останнє видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000078 визнано речовими доказами свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вилучене 01.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зазначені вище речові докази, залишити при матеріалах кримінального провадження № 000007835 від 01.05.2023.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 01.05.2023, останній пояснив наступне, що 01.05.2023 близько 9:00 год він керував трактором JCB жовтого кольору та на стаціонарному посту «Махнівка» був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки документів вони виявили, з їх слів, ознаки підробки його посвідчення тракториста. З даного приводу пояснив, що він дійсно проходив навчання на відповідні категорії зазначені в посвідченні тракториста та здава іспит в Київській області, населений пункт не пам`ятає, після чого отримав дане посвідчення, про те, що воно має ознаки підробки йому нічого не відомо.

До матеріалів справи також долучено копію паспорта серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на екскаватор-навантажувач марки «JCB 4 СХ» жовтого кольору 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дане посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.05.2023, а саме: свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 ,видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 01.05.2023 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідоцтво (водія) тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане ГУ Держспоживслужба в Київській області 05.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000078 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

04.05.23