ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира господарського відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20.08.2022 умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану не прибув на лікування до КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» та, у подальшому, без поважних причин не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 . Натомість солдат ОСОБА_3 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 11.01.2023 о 19:00 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, солдат ОСОБА_3 був затриманий правоохоронними органами біля будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 . За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України № 254/2023 з 20.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", станом на час вчинення кримінального правопорушення в Україні діяв воєнний стан.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав, зазначив, що він не є військовослужбовцем, а має статус "людина", тому на нього не поширюються обов`язки військовослужбовця. Вважає, що до нього незаконно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він не є військовослужбовцем. Обвинуваченому було призначено захисника, однак у судовому засіданні, яке відбувалось 10.05.2023, ОСОБА_3 відмовився від адвоката, обґрунтував своє рішення тим, що не довіряє адвокату, бажає представляти свої інтереси самостійно. Наголошував на тому, що ні військова частина, ні місцевий центр комплектування та соц. підтримки не зареєстровані як юридичні особи, про що надав витяги з реєстру, тому вважає обвинувачення безпідставним.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він заступник командира військової частини, де служить ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_3 займає посаду командира господарчого відділення, його посада не пов`язана з участю у бойових діях. Коли Любарський почав скаржитися на біль у спині, то йому дали направлення для проходження лікування та ОСОБА_6 вибув з військової частини. Однак на лікування ОСОБА_6 не прибув та у подальшому на службу не з`явився. Командир взводу телефонував у лікарню, ОСОБА_6 розшукували, відправляли офіцерів за місцем його реєстрації та вживали заходів щодо добровільного його повернення на службу, однак ОСОБА_6 на службу повернутися відмовився.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є помічником командира батальйону та він безпосередньо на початку вересня 2022 року виїжджав за місцем реєстрації проживання солдата ОСОБА_3 , де він був виявлений вдома. Свідок нагадав ОСОБА_6 , що він військовослужбовець та необхідно повернутися на службу, однак ОСОБА_6 відмовився.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази: - копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 681 від 25.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2023 по заходах загальної мобілізації у складі команди НОМЕР_1 . ОСОБА_3 у період з 20.08.2022 по 25.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`являвся;

- копію Облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано: військове звання - рядовий, найменування посади і ВОС - кухар військового харчування, мобілізований НОМЕР_1 02.03.2022;

- копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13/1170 від 26.02.2022, згідно з якою рядовий ОСОБА_3 здоровий та придатний до військової служби;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 89 від 25.04.2022 про призначення солдата ОСОБА_3 , кухара господарчого відділення взводу МТЗ, штатно-посадова категорія - "солдат" НОМЕР_3 , командиром господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення;

- копію повідомлення про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7/3872 від 13.09.2022, відповідно до якого станом на 13.09.2022 до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 не повернувся, час проводив на власний розсуд;

- копію акту № 66 службового розслідування з метою уточнення причин та умов самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 від 09.09.2022, згідно з яким службовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 солдат ОСОБА_3 був направлений на стаціонарне лікування у КНП «Жмеринська центральна районна лікарня», 20.08.2022 у телефонному режимі повідомив начальника медичної служби військової частини про госпіталізацію до лікарні, 06.09.2022 перевіркою стану проходження лікування ОСОБА_3 встановлено, що у період з 20.08.2022 по 06.09.2022 останній на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався, перебував за місцем проживання, відмовився повертатися до військової частини, документів, які б підтверджували поважність відсутності у військовій частині не надав;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 322 від 07.09.2022 про призначення службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_3 ;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 326 від 09.09.2022 про результати службового розслідування щодо уточнення причин та умов самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_8 ;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 224 від 07.09.2022, згідно з яким з 07.09.2023 солдат ОСОБА_3 , командир господарчого відділення взводу вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;

- копію службової характеристики від 06.09.2022, відповідно до якої під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 характеризується посередньо;

- копію медичної характеристики від 09.09.2022, згідно з якою стан здоров`я солдата ОСОБА_3 задовільний без втрати функціональності;

- копію рапорту командира взводу матеріально-технічного забезпечення старшого сержанта ОСОБА_9 від 06.09.2022 з проханням щодо проведення службового розслідування стосовно на предмет встановлення або спростування самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 ;

- копія рапорту начальника медичної служби капітана медичної служби ОСОБА_10 від 06.09.2022, відповідно до змісту якого солдат ОСОБА_3 18.08.2022 звертався до медичного пункту батальйону зі скаргами на болі у попереку та лівій нозі, цього ж дня був направлений до КНП «Жмеринська центральна районна лікарня», 20.08.2022 був госпіталізований до лікарні КНП «Жмеринська центральна районна лікарня», про що останній повідомив у телефонному режимі, однак з 20.08.2022 місцеперебування солдата ОСОБА_3 невідомо;

- копію направлення військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2022 на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_6 , видана солдату ОСОБА_3 ;

- копію відповіді Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради № 1993/01-02 від 06.09.2022 про те, що КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради не проводить амбулаторного лікування військовослужбовців, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у КНП "Жмеринська ЦРЛ" з 20.08.2022 по 06.09.2022 не перебував;

- копію відповіді Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради № 972 від 06.09.2022 про те, що з 20.08.2022 по 06.09.2022 ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався;

- відповідь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про те, що станом на 17.09.2022 ОСОБА_3 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону не перебував;

- відповідь КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради № 2245/01-05 від 26.09.2022 про те, що у період з 19.08.2022 по 26.09.2022 ОСОБА_3 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував;

- відповідь КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради № 1007 від 19.09.2022 про те, що ОСОБА_3 у період з 19.08.2022 по 19.09.2022 не перебував на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, та не перебуває під наглядом у лікарів нарколога та психіатра у КНП "Барська міська лікарня";

- доповідна записка старшого слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 ;

- протокол затримання особи на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2023, згідно з яким на виконання ухвали слідчого судді від 06.12.2022 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 затриманий о 19:00 11.01.2023 біля будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом та повернення тимчасово вилученого майна від 12.01.2023, відповідно до якої, мобільний телефон марки "Самсунг А51", IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 визнано речовим доказом та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; тимчасово вилучене майно під час затримання 11.01.2023 ОСОБА_3 , а саме: бездротові навушники у зарядному кейсі білого кольору Xіоmі, зарядний пристрій чорного кольору Samsung, USB кабель білого кольору, грошові кошти у загальній сумі 3400 гривень, купюрами: по 500 грн - 2 штуки, по 200 грн - 10 штук, по 100 грн - 4 штуки - повернути власнику ОСОБА_3 , або іншим особам уповноваженим ОСОБА_3 ;

- розписка ОСОБА_3 від 12.01.2023 про отримання речей, які були вилучені у нього 11.01.2023 під час затримання;

- відповідь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону № 1467/14-01-04/23 від 14.01.2023 про те, що у період з 19.08.2022 по 14.01.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону та лікувальних закладах Вінницької області не перебував;

- копію відповіді Управління ДМС України у Вінницькій області від 24.01.2023 про надсилання заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та заяви-анкети на оформлення паспорту громадянина України у вигляді ID ОСОБА_3 ;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2023;

- DVD-R диск Videx 1803-Вх, 1803-Вих 1080/3/кп з інформацією про з`єднання номеру НОМЕР_6 ;

- висновок експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з додаток (DVD-R диск) № СЕ-19/123-23/760-КТ від 31.01.2023;

- протокол затримання особи на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.02.2023, відповідно до якого 22.02.2023 о 12:15 на проїжджій частині біля будівлі, яка знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, 8 у м. Бар Вінницької області, ОСОБА_3 було затримано; під час обшуку затриманої особи заборонених в обігу речей не виявлено, нічого не вилучалося;

- аналітичну довідку Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за результатами виконання доручення № 3334/14-01-04/23 від 02.02.2023 про опрацювання номерної інформації, отриманої від оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» у ході досудового розслідування № НОМЕР_8 від 14.09.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з додатком - оптичним носієм DVD-R «Videx» з написом «вх. 1803вих. 1080/3/КТ», згідно з даними якої за період з 23.08.2022 по 11.01.2023 абонентський номер НОМЕР_6 використовувався виключно у мобільному терміналі Samsung Galaxy A51 з IMEI НОМЕР_9 . За вказаний період було проведено моніторинг переміщення мобільного терміналу із вказаним абонентським номером та встановлено, що він переважно фіксувався у м. Бар Жмеринського району, виїжджав до Деражнянського району Хмельницької області, Могилів-Подільського району Вінницької області та до м. Вінниці;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2023, відповідно до якого старший слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з інформацією у електронному вигляді, яка знаходиться на оптичному DVD-R диску, марки Videx;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2023;

- протокол затримання особи на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.02.2023, відповідно до якого 22.02.2023 о 15:00 у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, ОСОБА_3 було затримано; підстави затримання: виконання ухвали Вінницького апеляційного суду, справа № 127/1076/23 від 22.02.2023 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

- квитанцію № 13 про передачу та прийняття речових доказів у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.09.2022, зданих слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 від 23.03.2023;

- постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань від 23.03.2023, відповідно до якої вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 11.01.2023 об`єкти, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг А51 S/N: НОМЕР_10 ", IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 у чохлі чорного кольору, сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.09.2022 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому;

- аналітичну довідку Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за результатами виконання доручення № 7158/14-01-04/23 від 15.03.2023 про опрацювання номерної інформації, отриманої від оператора телекомунікації ТОВ "Лайфселл" у ході досудового розслідування № НОМЕР_8 від 14.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з додатком - оптичним носієм, згідно з даними якої за період з 23.08.2022 по 11.01.2023 абонентський номер НОМЕР_7 - ОСОБА_3 використовувався виключно у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_9 . За вказаний період було проведено моніторинг переміщення мобільного терміналу із вказаним абонентським номером та встановлено, що він переважно фіксувався у м. Бар Жмеринського району, виїжджав до Хмільницького району Хмельницької області та до м. Вінниці.

Витяги з ЄРДР; постанова про визначення (заміну) групи прокурорів від 14.09.2022; постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 14.09.2022; постанова про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, та визначення старшого слідчої групи від 16.09.2022; повідомлення про початок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.09.2022; ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.01.2023; ухвали Вінницького апеляційного суду від 25.01.2023, 22.02.2023; постанова про продовження строків досудового розслідування від 15.03.2023; постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 17.01.2023; доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України) Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому; доручення (в порядку ст. 290 КПК України); протоколи надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від (29.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023), що надані прокурором, стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Під час судового розгляду обвинувачений надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про пошук юридичних осіб за кодами НОМЕР_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та НОМЕР_14 Військова частина НОМЕР_1 , за даними вказаних витягів - інформацію про юридичних осіб не знайдено. У зв`язку із вказаним, обвинувачений вважає його звинувачення безпідставним, оскільки не існує ні центру комплектування, ні військової частини.

Суд відхиляє такі аргументи обвинуваченого, з огляду на таке.

Наказом Міністерства юстиції України № 1462/5 від 13.04.2022 було зупинено оприлюднення інформації у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України, на час дії воєнного стану.

31.01.2023 було видано наказ Міністерства юстиції України № 423/5 «Про відновлення оприлюднення інформації у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України», відповідно до якого було відновлено оприлюднення інформації у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України, визначеної розділом ІІ Переліку інформації, що підлягає оприлюдненню у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2016 № 897/5 «Про затвердження Переліку інформації, що підлягає оприлюдненню у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України», за винятком інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», та державного Реєстру атестованих судових експертів.

Отже на час дії воєнного стану доступ до інформації, що підлягає оприлюдненню, зокрема, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є обмеженим.

Разом з тим, відповідно до частин сьомої та восьмої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки). Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до пункту 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва

та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджуються керівниками відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.»

Поняття відокремлених територіальних підрозділів врегульовано ст. 95 Цивільного кодексу України. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений злочин. При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, є тяжким злочином; а також дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області;

- посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 03/236 від 22.09.2022;

- посередньо характеризується за місцем проходження служби, що підтверджується даними службової характеристики Військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2022;

- на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, що підтверджується даними відповіді КНП "Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради" від 22.09.2022.

Обставин, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на мобільний телефон марки "Самсунг А51", IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору, сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , що був вилучений 11.01.2023 під час затримання ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду слід залишити тримання під вартою.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта від 31.01.2023 № СЕ-19/123-23/760-КТ у розмірі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67, 70, 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 11.01.2023, 12.01.2023 та з 22.02.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначити з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду, але не пізніше, ніж до 30.09.2023, залишити - тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг А51", IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору, сім карту НОМЕР_6 , сім карту НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 1132,68 грн (тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на мобільний телефон марки "Самсунг А51", IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору, сім карта НОМЕР_6 , сім карта НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_3 , що був вилучений 11.01.2023 під час затримання ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою доставлення підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя