Справа № 372/2267/23
Провадження 1-кс-938/23
ухвала

Іменем України

31 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001161 від 09.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що невідомими особами було здійснено підпал будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до підпалу будинку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2023 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу:

- з 20 години 01 хвилин 07.05.2023 р. по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 р.;

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Місце вчинення злочину: Київська обл., Обухівський р-н, с. Матяшівка,

Назва оператораТип оператораLACCID
Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G331

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), надати слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області:, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді за період часу:

- з 20 години 01 хвилин 07.05.2023 р. по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 р.:

Місце вчинення злочину: Київська обл., Обухівський р-н, с. Матяшівка.

Назва оператораТип оператораLACCID
Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G331

Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1