УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 28.05.2023 за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому 30.05.2023 близько 17:00 ОСОБА_4 підійшовши до поштомату «Нова Пошта» № 6660, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 134, отримав посилку, в якій, поміж іншого, знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, чим незаконно почав зберігати її при собі до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 30.05.2023 близько 17:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 134 був зупинений працівниками поліції та на запитання про наявність у нього заборонених предметів, розуміючи, що його дії будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в посилці, яку він забрав із поштомату, знаходиться зіп-пакет замотаний у клейку стрічку із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку у подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/10034-НЗПРАП від 31.05.2023 та № СЕ-19/102-23/10236-НЗПРАП від 26.07.2023, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, масою 99,6708 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 77,0455 г.

За вказаним фактом, 31.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також 26.08.2023 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Так, 02.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22:45 год. 28.07.2023 (включно) із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

05.06.2023 ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області кошти у сумі 214720 гривень, як заставу за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, 05.06.2023 року о 17:00 год ОСОБА_4 було звільнено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для продовження строків застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків які до цього часу не зникли та які визначені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: 1) переховуватися від суду (з метою ухилення від покарання яке йому може загрожувати); 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження (з метою перешкодити дати правдиві покази в суді); 5) вчинити інше кримінальне правопорушення

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Слідчим здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000366 від 30.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За вказаним фактом, 31.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також 26.08.2023 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Так, 02.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22:45 год. 28.07.2023 (включно) із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

05.06.2023 ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області кошти у сумі 214720 гривень, як заставу за ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, 05.06.2023 року о 17:00 год ОСОБА_4 було звільнено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом про реєстрацію події від 30.05.2023; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу порошкоподібної речовини від 30.05.2023;протоколом огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 30.05.2023;висновком експерта № СЕ-19/102-23/10034-НЗПРАП від 31.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.05.2023;протоколом обшуку разом із додатком (відеозапис) від 30.05.2023;протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 30.05.2023;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2023;висновком експерта № СЕ-19/102-23/10347-НЗПРАП від 15.06.2023;висновком експерта № СЕ-19/102-23/10236-НЗПРАП від 26.07.2023;висновком судово-наркологічної експертизи №38 від 18.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.08.2023;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Санкцією ч. 3 ст. 309 КК України передбачено призначення покарання позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою для продовження строків застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків які до цього часу не зникли та які визначені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: 1) переховуватися від суду (з метою ухилення від покарання яке йому може загрожувати); 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників кримінального провадження (з метою перешкодити дати правдиві покази в суді); 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків оскільки відсутність стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку можуть лише підштовхувати обвинуваченого до продовження вчинення злочинів.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 31.08.2023, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий термін.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 29 жовтня 2023 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 29 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя