Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/398/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за його скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000478. Заяву мотивує тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала цивільна справа № 570/3193/15-ц за його позовом до Обарівської сільської ради, ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ПП "Експерт-Рівне-Земля", Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення, де предметом розгляду були ті самі обставини, що з`ясовувалися на досудовому розслідуванні кримінального провадження, а ухвалою Рівненського районного суду від 25 січня 2019 року було задоволено його заяву про відвід судді і суддя ОСОБА_4 був обґрунтовано відведений від розгляду вказаної цивільної справи. Крім того, в поясненнях судді від 25.01.2019 року було зазначено, що дії ОСОБА_5 щодо відводу судді спрямовані на його дискредитацію як судді і що він своїми діями заплямував честь, гідність та ділову репутацію судді. Додатково заявник ОСОБА_5 зазначав, що між ним та суддею ОСОБА_4 відсутні ворожі стосунки, однак він вважає, що у судді уже сформована думка по суті розгляду справи.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за його скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000478 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебувала цивільна справа, де позивачем був ОСОБА_5 , що є потерпілим у даному кримінальному провадженні, суддя висловлював свою думку з приводу правовідносин, що склалися між сторонами в цивільній справі і був відведений від розгляду вказаної цивільної справи у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 виникали сумніви стосовно його об`єктивності та неупередженості, і хоча не встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим при розгляді скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, проте, щоб не виникло сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді, а згідно норм діючого законодавства і міжнародного права особа має право на незалежний та справедливий суд, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є вмотивованою, а тому підлягає до задоволення з метою уникнення подальших звинувачень у необ`єктивності та упередженості судді при розгляді скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000478. (справа № 570/4444/17, провадження № 1-кс/570/392/2023).

Передати справу № 570/4444/17, провадження № 1-кс/570/392/2023 до канцелярії Рівненського районного суду для її повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1