Справа № 456/1953/23
Провадження № 1-кп/456/261/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 14.11.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда II групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_6 просила закрити провадження по справі і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінальних правопорушень, надав медичну допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 проти закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив, оскільки зі ОСОБА_5 примирився, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності заперечив, оскільки наявна реальна сукупність злочинів. Заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 45 КК особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або необережного нетяжкого злочину; 3) злочин не є корупційним, не пов`язаний з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 4) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; 5) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду; 6) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Відповідно, однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів, вперше.

При цьому, особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів вищевказаної тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає для застосування ст. 45 КК лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

Проте, як встановлено судом та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні двох злочинів.

Відповідно до положень ст. 33 КК, якщо особою вчинено два або більше передбачених різними статтями КК злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.

Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною.

Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК України. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно; г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК України.

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК України.

ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні в різний час двох окремих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, що становить реальну сукупність злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність в інкримінованих ОСОБА_5 діяннях ознак саме реальної сукупності злочинів та відповідно відсутності підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відтак суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 31 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1