Справа № 201/4469/23
Провадження № 1-кс/201/1589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 27.03.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 25.03.2023 року про те що невідомий чоловік кидав коктейлі молотова у будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодив чуже майно шляхом підпалу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що раніше 20.03.2023 року невстановлена особа також кидала коктейлі молотова у будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодив чуже майно шляхом підпалу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що вона являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та невстановлені особи 20.03.2023 року кидали коктейлі молотова у будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодили майно шляхом підпалу та також 25.03.2023 року повторно, невідомі особи кидали коктейлі молотова у будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодили чуже майно шляхом підпалу.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно осіб які скоїли злочин, та які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресою здійснення кримінального правопорушення, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою.

УОТЗ були встановлені базові станції, які працюють за адресою:

АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023.

АДРЕСА_3 , у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023.

АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 19.03.2023

АДРЕСА_4

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій:

АДРЕСА_2 , у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30006 CID: 963, 3006, 961, 703, 1107, 962, 2212

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30006 CID: 19431, 19432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30006 CID: 74030012, 74030011, 74025813

АДРЕСА_3 , у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33041 CID: 53905

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41432, 53921, 13652, 13651, 41433, 50282

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30002 CID: 1983, 1982, 2633, 2906, 1955

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30002 CID: 31672, 31671, 32992, 32991

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30002 CID: 74013312, 74020032, 74007713

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30005 CID: 1417, 3366

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30005 CID: 74013723

АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 19.03.2023 по 23:59 21.03.2023 та у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30005 CID: 3355, 1412, 1417, 3357, 3023, 1415

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30005 CID: 21361, 21362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30005 CID: 74014122, 74014123, 74014121, 74033511, 74033513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30006 CID: 514

АДРЕСА_4 , у період часу з 00:00 24.03.2023 по 23:59 26.03.2023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30004 CID: 1877, 2701, 1871, 2702, 533, 541, 2323

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30004 CID: 31602, 31601

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30004 CID: 74018733, 74018734, 74018732, 74018731

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1