У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 Справа №607/14197/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, на незаконне затримання ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 липня 2023 року надійшла в порядку ст. 206 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 , про незаконне затримання ОСОБА_4 та позбавлення його свободи із вимогами визнати затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним та звільнення ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що до ОСОБА_4 24.07.2023, в другій половині дня, який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно увійшли незнайомі йому четверо чоловіків в військовій формі, які із застосуванням грубої фізичної сили, безпідставно та незаконно витягли його з будинку та заштовхали в своє авто, після чого до нього був застосований фізичний та незаконний привід до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Жодних документів у ОСОБА_4 невідомі не запитали. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помістили в актову залу, де він перебував до вечора 24.07.2023, а потім із застосуванням фізичного примусу помістили та заборонили виходити, при цьому закривши двері, в окреме приміщення на 5 поверсі будівлі. Не зважаючи на відсутність будь-яких ухвал про наявність підстав тримати ОСОБА_4 під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.07.2023 по 31.07.2023, його утримують за вказаною адресою. Так, 26.07.2023 останній звернувся із заявою до ГУНП в Тернопільській області про вчинення відносно нього,криминального правопорушення за ст. 371 КК України. Причин затримання та відповідно і позбавлення свободи ОСОБА_4 не пояснили, а тому примусове переміщення особи до ТЦК СП не передбачені законодавством і є незаконним.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчим суддею відкрито провадження у справі по розгляду скарги, судове рішення від 31.07.2023 направлене на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для доставлення ОСОБА_4 на судове засідання 01.08.2023 о 11 год. 30хв. в приміщення суду.

Проте, згідно отриманої 01.08.2023 відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 працівники та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 не затримували і до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не доставлявся.

Із встановлених долучених матеріалів не вдається на можливе встановити місце знаходження ОСОБА_4 , який на його твердженням, позбавлений волі без правових підстав, орган (установу), в якій він утримується та відповідно не можливо доставити особу на засідання суду для вирішення питання незаконного затримання та звільнення особи.

За таких обставин слідчим суддею із отриманої інформації, яка викладена у скарзі ОСОБА_4 , були дотримані вимоги, передбачені ст. 206 КПК України для призначення судового засідання по розгляду скарги на незаконне затримання та негайного доставлення такої особи до приміщення суду.

Інші дані у слідчого судді, які б надавали право в односторонньому порядку та із власної ініціативи замінити орган, де незаконно утримується ОСОБА_4 за його твердженням, щоб вчинити дії для доставлення особи до суду для розгляду скарги, відсутні.

Тому, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дієв інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, на незаконне затримання ОСОБА_4 , слід відмовити, що не позбавляє його права на повторне її звернення до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із зазначенням вірного органу (установи), де утримується ОСОБА_4 для його доставлення у приміщення суду на розгляд скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2023, про визнання незаконним затримання та звільнення ОСОБА_4 з - під незаконного утримання - відмовити.

Ухвалу скерувати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), адвокату ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для відому.

Скерувати в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України ухвалу слідчого судді Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону для проведення перевірки зазначених скаржником - ОСОБА_4 фактів з приводу здійснення йому погроз застосуванням фізичної сили та розправою, вчинення психологічного тиску, що відображено у тексті ухвали слідчого судді від 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1