Справа № 308/6464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.03.2023 року внесені до ЄРДР за №0000044, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.06.2021 ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у Державній прикордонній службі України.

Надалі, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №507-ОС від 16.07.2022 солдата строкової служби ОСОБА_4 , зараховано на військову службу за контрактом та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 928-ОС від 17.12.2022, молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, затвердженої наказом начальника прикордонного загону №138-од від 20.07.2021, ОСОБА_4 , згідно займаної посади, був безпосереднім начальником усього особового складу групи інспекторів прикордонної служби, відповідав зокрема за охорону державного кордону на ділянці відділення на період несення служби з охорони державного кордону підпорядкованим йому групою, а також був зобов`язаний, зокрема, організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; здійснювати постійне керівництво службовою діяльністю групи.

Будучи військовою службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно примітки до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, обіймають постійно чи тимчасово в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів належать органи охорони державного кордону.

Відтак, ОСОБА_4 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Відповідно до п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, у порушення указаних вище нормативно-правових актів та своїх обов`язків, інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України молодший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, будучи службовою особою, вчинив умисний корупційний злочин, а також умисний злочин у сфері охорони недоторканості державного кордону за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду та із залученням до протиправної діяльності інших військовослужбовців ДПС України та осіб, із числа місцевих жителів

Так, в однин із днів наприкінці березня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , володіючи інформацією, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, перебуваючи у смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, на автомобільній мийці-самообслуговування по вул. Шевченка, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та в ході спілкування запропонував йому своє сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями, взамін за надання йому грошової винагороди.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, 13.04.2023 близько 13:00, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, на автомобільній мийці-самообслуговування по вул. Шевченка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та повідомив останньому інформацію про оптимальний час і оптимальне місце здійснення протиправної діяльності, а також про особливості несення служби прикордонними нарядами в межах 160-161 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону та продемонстрував останньому за допомогою навігаційної карти у мобільному телефоні місця розташування прикордонних нарядів, а також маршрути їх руху в межах 160-161 прикордонних знаків на вказаній ділянці відповідальності.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 виказав громадянину України ОСОБА_5 прохання надавати йому грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В подальшому, 20.04.2023 близько 13:00, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2023 становило 109 705,8 грн.) за сприяння незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України поблизу 161 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного до Словацької Республіки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в однин із днів наприкінці березня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, перебуваючи у смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, на автомобільній мийці-самообслуговування по вул. Шевченка, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та в ході спілкування запропонував йому своє сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями, взамін за надання йому грошової винагороди.

У подальшому, 13.04.2023 близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, на автомобільній мийці-самообслуговування по вул. Шевченка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та повідомив останньому інформацію про оптимальний час і оптимальне місце здійснення протиправної діяльності, а також про особливості несення служби прикордонними нарядами в межах 160-161 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону та продемонстрував останньому за допомогою навігаційної карти у мобільному телефоні місця розташування прикордонних нарядів, а також маршрути їх руху в межах 160-161 прикордонних знаків на вказаній ділянці відповідальності.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 виказав громадянину України ОСОБА_5 прохання надавати йому грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В подальшому, 20.04.2023 близько 13.00, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2023 становило 109 705,8 грн.) за сприяння незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України поблизу 161 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного до Словацької Республіки, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинене службовою особою з використанням службового становища, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

20.04.2023 було проведено ідентифікацію та вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_5 на загальну суму 3000 доларів США, 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: KB92425138M, KB65216656C, HB14430101G, KB42742613N, AB71812126R, FL83846651B, HB81733435H, BB35986284B, FF22486348C, KB37991068P, HF45228571C, KJ49069286A, KB10012358K, KB70002947H, KB88161351F, KI09440289A, FK03164429A, FL24084976A, FJ35792232A, KK16181652C, KF14378604A, HF31233969E, HB33146549L, KB39481366F, KB98044859I, KB59314068I, KL88181188C, KB17038271G, HK40697873C, HK40698455C, для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту під час пошуку, фіксації та отримання фактичних даних про вимагання та одержання від нього, ОСОБА_4 неправомірної вигоди, про що складено відповідний протокол.

Дані кошти були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку після його затримання в порядку ст. 208 КПК України, після передачі їх йому заявником ОСОБА_5 на виконання його протиправних вимог. Також, під час проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору, яким користується ОСОБА_4

20.04.2023 року, на підставі постанови прокурора, було проведено освідування особи ОСОБА_4 , під час якого було зроблено змиви з поверхні долонь рук останнього та зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 та у якій знаходились грошові кошти.

21.04.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані об`єкти, вилучені в ОСОБА_4 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.04.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вищеперераховані речі мають значення речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі та грошові кошти.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 20.04.2023 близько 13.00, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, по вул. Шевченка, навпроти будинку №52, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_5 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2023 становило 109 705,8 грн.) за сприяння незаконному переправленню двох осіб через державний кордон України поблизу 161 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного до Словацької Республіки, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинене службовою особою з використанням службового становища, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

20.04.2023 було проведено ідентифікацію та вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_5 на загальну суму 3000 доларів США, 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номерів: KB92425138M, KB65216656C, HB14430101G, KB42742613N, AB71812126R, FL83846651B, HB81733435H, BB35986284B, FF22486348C, KB37991068P, HF45228571C, KJ49069286A, KB10012358K, KB70002947H, KB88161351F, KI09440289A, FK03164429A, FL24084976A, FJ35792232A, KK16181652C, KF14378604A, HF31233969E, HB33146549L, KB39481366F, KB98044859I, KB59314068I, KL88181188C, KB17038271G, HK40697873C, HK40698455C, для участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту під час пошуку, фіксації та отримання фактичних даних про вимагання та одержання від нього, ОСОБА_4 неправомірної вигоди, про що складено відповідний протокол.

Дані кошти були вилучені в ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку після його затримання в порядку ст. 208 КПК України, після передачі їх йому заявником ОСОБА_5 на виконання його протиправних вимог. Також, під час проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору, яким користується ОСОБА_4

20.04.2023 року, на підставі постанови прокурора, було проведено освідування особи ОСОБА_4 , під час якого було зроблено змиви з поверхні долонь рук останнього та зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 та у якій знаходились грошові кошти.

Враховуючи те, що вищевказані об`єкти, вилучені в ОСОБА_4 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.04.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..

Слідчим доведено, що вилучені речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000044 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, зразків та грошових коштів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у рамках кримінального провадження №0000044 на тимчасово вилучене майно, в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та під час проведення освідування, а саме на:

- грошові кошти в розмірі 3000 доларів США 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: KB92425138M, KB65216656C, HB14430101G, KB42742613N, AB71812126R, FL83846651B, HB81733435H, BB35986284B, FF22486348C, KB37991068P, HF45228571C, KJ49069286A, KB10012358K, KB70002947H, KB88161351F, KI09440289A, FK03164429A, FL24084976A, FJ35792232A, KK16181652C, KF14378604A, HF31233969E, HB33146549L, KB39481366F, KB98044859I, KB59314068I, KL88181188C, KB17038271G, HK40697873C, HK40698455C, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору;

- змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 паперовий фільтр;

- змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 паперовий фільтр;

- змив з зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 паперовий фільтр;

- експериментальний зразок спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М», що використовувався для помічення грошових коштів лист паперу білого кольору, на якому нанесений зразок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1