Справа № 570/2060/19
номер провадження 1-кп/570/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з учасю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001392 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Луцький слідчий ізолятор", оскільки за інформацією прокурора на даний час потерпілий ОСОБА_10 знаходиться у вищезазначеній державній установі.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги звернення органів, які здійснюють конвоювання підсудних щодо того, що необхідно враховувати складну оперативну обстановку під час дії воєнного стану та велику ймовірність відновлення бойових дій та різних провокацій з боку ворога, а також в зв`язку з неможливістю забезпечення безпеки особового складу та затриманих і взятих під варту осіб на маршрутах конвоювання під час сигналів "Повітряна тривога!", суд вважає за недоцільне здійснення етапування потерпілого для його допиту з іншої області, та вважає процесуально доцільним провести допит потерпілого ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001392 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, яке призначене на 20 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" з участю потерпілого ОСОБА_10 .

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення потерпілому ОСОБА_10 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3