печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, яку в подальшому збувати за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Після цього, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що реалізація його злочинного умислу, можлива лише при об`єднанні зусиль декількох осіб (групи), розробив злочинний план, що полягав у залученні своєї неповнолітньої знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до виготовлення за її участі предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, створення з цією метою закритого Telegram-каналу, як майданчику для збуту виготовленого порнографічного контенту, відкриття рахунків у різних банках України, на які будуть перераховуватись грошові кошти за збут ними порнографічної продукції, які надалі у рівних частинах розподілятимуть між собою.

Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, запропонував останній злочинну схему заробітку грошових коштів, в свою чергу, остання, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи заборону виготовлення, зберігання та збуту дитячої порнографії, надала свою згоду, та у такий спосіб досягли попередньої змови на скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення безпосередньо до початку його вчинення.

У подальшому, як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, почали створювати умови для вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрив на своє ім`я банківські рахунки № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), № НОМЕР_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), № НОМЕР_5 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») для одержання грошових коштів за збут ними дитячої порнографії.

23 січня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max», ІМЕЙ: НОМЕР_6 , який належить останній на праві власності та яким вона користується. В зазначеному мобільному телефоні зберігалися фото та відео файли на яких зображено особу жіночої статі, якою являється неповнолітня ОСОБА_5 задіяною у явно змодельованої сексуальної поведінці із зображенням її статевих органів, що відповідно до висновку експерта є дитячою порнографією, внаслідок чого злочинну діяльність останніх було припинено.

28.03.2023 слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтями 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-4 КК України.

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 )

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001119 від 11.11.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення у друкованому та/або електронному вигляді належним чином їх завірених копій щодо відкриття та використання рахунків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 , а саме: документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видано банківські платіжні (кредитні) картки; виписок по платіжним карткам за період з 01.01.2022 по день прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків/номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); фото- та відеоінформації щодо осіб, які у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювали переказ або отримували грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) карток, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів; документів, що містять відомості про номери телефонів, які використовувалися як фінансові, з відображенням всіх змін фінансових телефонів, номерів цих телефонів, точних дат та часу таких змін, а також процедур, за допомогою яких відбулися такі зміни; документів, що містять відомості про переведення коштів за допомогою інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (електронного, мобільного банкінгу) чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), відомості про них, а також про IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з відображенням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; документів, що містять відомості про переведення грошових коштів на абонентський номер оператора зв`язку, з відображенням абонентського номеру, оператора зв`язку, повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; документів, що містять відомості про використання грошових коштів на оплату послуг, з відображенням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; документів, що містять інші відомості по рахунку та банківській платіжній (кредитній) картці, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1