Провадження № 1-кс/752/3211/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги - підозрюваного ОСОБА_3 , представника заявника скарги ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006635 від 07.08.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України складену 20 лютого 2023 року та повідомлену ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006635.

В обгрунтування скарги зазначає, що підозра є необгрунтованою, оскільки аналіз змісту повідомлення про підозру не містить будь-якого викладу обставин та обгрунтування, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у вчиненні інкримінованому ОСОБА_3 злочину кримінальногоправопорушення. Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 стверджувала, що останній діяв виключно в межах та у спосіб визначений законодавством діючим станом на 2007 рік, дотримуючись при цьому Порядку перегляду договорів оренди нерухомого державного майна відповідно до вимог статті 118 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», затвердженого наказом Фонду державного майна України «Про виконання ст.118 Закону України «Про державний Бюджет України на 2007 рік» за № 43 від 17січня 2007 року на виконання статті 118 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» та Постанови КМУ від 27.12.2006 року № 1846 «Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна».

Просили скасувати повідомлення про підозру від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0006635.

Захисник в судовому засіданні підтримала скаргу, з підстав, викладених у ній, просила задовольнити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва будучи присутнім у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши сторону захисту, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУН у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ст.219, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191 КК України.

20 лютого 2023 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом .

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України : порядок повідомлення про підозру передбачений ст.278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276 КПК України, зміст повідомлення про підозру -ст. 277 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.

В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 20.02.2023 року підозра відповідає вимогам ст.277 КПК України, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_3 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею не здобуто доказів порушення вимог ст.ст.276-278 КПК України, які б слугували підставою для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Украни, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276-278, 303, 304,309, 395 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006635 від 07.08.2019 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1