Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/907/22
Провадження № 1-в/935/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, 12.08.2022, 26.08.2022, 15.11.2022, 25.11.2022, 06.12.2022, 20.12.2022, 03.01.2023, 17.01.2023, 07.02.2023 не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Усі виклики до уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 ігнорує, навіть на телефонні дзвінки умисно не відповідає. Пояснення ОСОБА_5 про хворобу не підтверджено, оскільки останній жодних медичних документів не надав, а згідно відповіді Коростишівської ЦРЛ до медичного закладу не звертався. Представник також долучила до матеріалів справи тимчасовий листок реєстрації, відповідно до якого засуджений 21.02.2023, 07.03.2023, 21.03.2023 до сектору пробації не з`являвся. На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 фактично не заперечив проти заявленого клопотання, погодився з тим, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, зазначивши при цьому, що хворів, однак до медичних закладів не звертався, а тому підтверджуючих документів не має.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме: численні неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 на виконання до Житомирського РС №3 ДУ «Центр пробації» направлена 12.07.2022, надійшла на виконання 03.08.2022, цього ж числа засудженого взято на облік, на викликано до органу пробації на 12.08.2022. Але у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився у призначений день до органу пробації, останньому було надіслано повторний виклик на 26.08.2022.

У зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_5 на виклик органу пробації , з метою встановлення можливого місця перебування засудженого , були направлені відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «ЦПМСД», ВП №2 Житомирського РУП, старости Стрижівського старостинського округу, військового комісаріату.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації 18.10.2022, його було ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший та третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 01.11.2022, 15.11.2022, 06.12.2022 засуджений не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.о/с 33).

Як зазначила представник сектору пробації, а також згідно телефонограми від 10.12.2022, зазначеного числа засуджений зателефонував та повідомив, що 15.11.2022 та 06.12.2022 не з`явився за викликом, оскільки хворів та звертався з даного приводу до медичної установи, зобов`язався з`явитись для відмітки до сектору пробації після одужання.

Згідно відповіді т.в.о. головного лікаря КНП «ЦПМСД» від 05.02.2023 №31/01-16 ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 15.11.2022 по час надання відповіді не перебував та не перебуває.

Надалі, 20.12.2022, 03.01.2023, 17.01.2023, 07.02.2023 засуджений також не з`явився за викликом до уповноваженого органу пробації без поважних причин.

Згідно інформації, наданої старостою Стрижівського старостинського округу від 23.01.2023 №6, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , за номером мобільного номеру телефону не відповідає, телефон відключений, тому виклик було направлено у соцмережі.

Згідно характеристики за місцем проживання від 05.08.2022, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, ігнорував повістки Коростишівського РВК, тому так і не взятий на військовий облік, неодноразово порушував комендантську годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що фіксувалось поліцейськими. Згідно інформації старости засуджений працює на будівництві у межах громади без оформлення трудових відносин.

З матеріалів особової справи також убачається , що 04.02.2023 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

З огляду на наведене, суд погоджується з тим, усі зазначені факти поведінки засудженого, у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останнього, попри наявність у нього постійного місця проживання, тимчасових підробітків, про що зазначає ОСОБА_5 , а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1