Справа № 175/3229/23
Провадження №1-кс/175/562/23
Ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, дослідивши матеріали скарги із додатками, суд приходить до висновку про необхідність її повернення скаржнику з наступних підстав.

Як зазначає автор скарги, що до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську скеровано їх заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України, проте відомості до ЄРДР не були внесені.

Автор скарги зазначає, що 28 червня 2023 року він в інтересах військової частини звертався до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 407 КК України, проте відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до ч. 1. Ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що зазначена скарга повинна бути подана скаржником до суду за місцем розташування органу або посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську не знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області та територіально не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином подання зазначеної скарги до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області є порушенням територіальної підсудності, що передбачено вимогами ст. 32 КПК України.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути заявнику, роз`яснивши їй право на звернення з даною скаргою до слідчого судді за загальними правилами територіальної підсудності, за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 170-174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1