Справа № 541/2290/23
Провадження № 1-кп/541/254/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ревці Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні 4 малолітніх дітей, 2008 р.н., 2011 р. н., 2014 р.н. та 2018 р.н., пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023, близько 18:20 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до своєї дружини - ОСОБА_5 , та на ґрунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній удари долонями лівої та правої руки в область обличчя, а саме: в область скроневої ділянки з правої сторони, в область лобу з правої сторони, в область щелепи з правої сторони, в область підборіддя з правої сторони, в область надбрівної ділянки з лівої сторони та в область потиличної ділянки голови з лівої сторони, чим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

У результаті нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 410 від 30.06.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані: в ділянці правого лобного бугра; в скроневій ділянці зправа; в проекції кута нижньої щелепи зправа; на нижній щелепі зправа; в надбрівній ділянці зліва; в тім`яно - потиличній ділянці зліва, які могли утворитися не менш, ніж від 6 (шести) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, викладеним в обвинуваченні, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнаючи свою провину в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, збитки відшкодував, кримінальне правопорушення вчинив вперше та просив його задовольнити

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, подавши відповідну заяву. Підтвердила, що обвинувачений відшкодував шкоду, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно статті 46 КК України,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень , або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку повністю відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревці, Полтавського району, Полтавської області, від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000174 від 29.06.2023 відносно ОСОБА_4 ,, за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1