У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 рокуСправа № 634/111/23 Провадження № 1-в/634/29/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , представника Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в. о. начальника Красноградського районного сектору № 3 з питань пробації про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що при вивченні особової справи засудженого ОСОБА_5 з`ясовано, що він має судимість за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року та за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року, які набрали законної сили.

Так, згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строк 3 роки.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строк 1 рік.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання, прийшов наступного висновку.

14.02.2023 року вироком Диканського районного суду Полтавської області, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строк 1 рік.

23.03.2023 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строк 3 роки.

Разом з тим, на момент винесення вироку Сахновщинським районним судом Харківської області від 23.03.2023 року не було вирішено питання про призначення покарання за сукупністю вироків і попередній вирок від 14.12.2023 року не був врахований

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2023року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Красноградського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Диканським районним судом Полтавської області від 14.02.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Сахновщинським районним судом Харківської області від 23.03.2023 року, і остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.05.2023.

Суддя