У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/527/21

провадження № 1-в/0285/53/23

11 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….... ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Державної установи Міністерства юстиції України «Райківська виправна колонія (№73)»

про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.05.2023 надійшла заява начальника Райківської виправної колонії щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них не надійшло.

Зважаючи на положення ч.2 ст.380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2022 у справі №285/527/21 (далі за текстом - Вирок Суду) ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Також у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Даний вирок оскаржувався засудженим та постановою Житомирського апеляційного суду від 13.02.2023 був залишений без змін.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції, у разі його оскарження в апеляційному порядку, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ст.63 КК України).

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

У кримінальному провадженні №285/527/21 (ЄРДР №0000415 від 09.05.2020) запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Разом з тим, на підставі Вироку Суду поліцейським Звягельського районного відділу поліції ОСОБА_3 08.03.2023 об 11 год. було затримано.

Відтак, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , відповідно, необхідно обчислювати з дати його затримання.

Резюмуючи викладене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити наступне:

початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2022 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

рахувати з дня його затримання уповноваженою особою на підставі вироку - з 11 години 08.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1