Справа №766/1374/23
н/п 1-кс/766/1250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000121 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.03.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час використовуючи мобільний застосунок «Телеграм» на невстановленому Інтернет-ресурсі замовила доставкою через пошту наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому переказавши грошові кошти за них на невстановлений у ході досудового розслідування рахунок, тим самим незаконно придбала кристалічну речовину в одному зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/572-НЗПРАП від 05.05.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP -маса становить 33,2781 г., яку далі 29.03.2023 отримала у поштоматі №35882 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22а у м. Херсоні, та зберігала до моменту їх вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду місця події від 29.03.2023 року в період часу з 18.05 год. до 18.35 год. по вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22а у м. Херсоні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.03.2023 року за номером №0000121 .

10.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовуються доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події 29.03.2023 проведеного за адресою: м. Херсон вул. Херсонської Гвардійської дивізії, 22а;висновком експерта №СЕ-19/122-23/572-НЗПРАП від 05.05.2023, в результаті дослідження вилученої речовини у гр. ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий стверджує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення нею злочину є достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до неї може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, остання матиме можливість ігнорувати вказівки слідчого, затягувати повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження шляхом не виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка забезпечиться шляхом обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів, що свідчить про можливість вчинення корисливих злочинів з метою отримання незаконного доходу для проживання.

З метою належного виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в застосуванні вказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні при вирішення клопотання покладалась на розсуд суду. З обставинами викладеними у клопотанні погодилась.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

10.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування, щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Щодо ризиків, зазначених у клопотанні.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Згідно ч. 3 ст. 309 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Отже, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином та передбачає санкцію у вигляді позбавлення волі до 8 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання і з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду та впливати на свідків, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 неодружена, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштована, хоч і має двох малолітніх дітей, однак з ними не проживає, недієздатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та законних джерел доходу.

Таким чином, з огляду на конкретні, наведені вище, обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який відповідно до ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та має запобігти ризикам в межах строку досудового слідства.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000121 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме до 05.10.2023 року

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії даної ухвали до 05.10.2023 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію, і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1