ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1044/23 Справа № 201/7600/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000149 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановила:

28 червня 2023 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Суддя, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, дійшов висновку, що з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 червня 2023 року, встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, є - територія Маріупольського району Донецької області, при цьому останім чітко встановлено, що місцем вчинення злочину є проспект Нахімова, 86, м.Маріуполь , що територіально відноситься до Приморського району м.Маріуполь, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України є проспект Нахімова, 86, м. Маріуполь Донецької області, що територіально знаходиться у Приморському районі Донецької області, тобто відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону № 2112-IX від 03.03.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" № 1/0/9-22 від 06.03.2022, територіальна підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполь змінена на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, а також правила альтернативної підсудності, регламентовані ч. 9 ст. 615 КПК, суд апеляційної інстанції доходить висновку, про задоволення подання місцевого суду та направлення даного кримінального провадження для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000149 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3