ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 06.05.2023, за обвинуваченням:

Огбеіде ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з незакінченою вищою освітою, працюючої в ТОВ «Релікт Арте» на посаді пакувальниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно Огбеіде ОСОБА_4 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000285, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій Огбеіде ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої Огбеіде ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої Огбеіде ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання Огбеіде ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

05 травня 2023 року близько 21 години 30 хвилин,за адресою: вул. Миру, 15, в смт. Борова, Фастівського району, Київської області, а саме поблизу магазину «Фора», на ґрунті раптово виниклихнеприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді заподіяння ОСОБА_7 фізичного болю та бажаючи його настання без спричинення тілесних ушкоджень, Огбеіде ОСОБА_3 , долонею правої руки нанесла один удар в область лівої щоки потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, Огбеіде ОСОБА_3 умисно завдала удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій Огбеіде ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання Огбеіде ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання Огбеіде ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до документів, що характеризують обвинувачену Огбеіде ОСОБА_3 , зокрема, остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює на посаді вакувальниці в ТОВ «Релікт Арте», не є інвалідом, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження.

На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання, кримінальний проступок вчинила вперше, офіційно працює.

Огбеіде ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 126 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення Агбеіде ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до Агбеіде ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати вісутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Огбеіде ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу і розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому мається відеозапис з портативного носія, а саме нагрудної камери поліцейського, який долучено до матеріалів кримінального правопорушення №0000285 від 06.05.2023 залишити в матеріалах провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1