У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 24.07.2023 року ним до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні поліцейською ОСОБА_4 ухвали слідчого судді від 05.06.2023 року в справі № 295/7062/23 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, передбачені ст. ст. 109, 111 КК України. Втім відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені, а заява зареєстрована в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію № 30033 від 24.07.2023 року.

Тому заявник просить: 1) зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, - негайно виконати норми ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 24.07.2023 року про вчинений злочин, передбачений ст. 382 КК України, та визнати його потерпілим, упродовж 24 годин невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення кримінального злочину; 2) зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП Житомирській області надати йому пам`ятку потерпілого; 3) окремо повідомити відповідні органи прокуратури та поліції про невиконання ухвали суду слідчим ОСОБА_4 для здійснення прокурорського надзору та вирішення додаткового стягнення чи створення слідчої комісії.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_3 про вчинення працівником поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Богунського райнного суду міста Житомира від 05.06.2023 року в справі № 295/7062/23 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення,передбачені ст. ст. 109, 111 КК України. Прийняття заяви підтверджується копією талону-повідомлення єдиного обліку № 30033 від 24.07.2023 року із зазначенням про реєстрацію заяви в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Поряд із тим, вимоги заявника щодо визнання заявника потерпілим і зобов`язання слідчого надати йому пам`ятку про права й обов`язки потерпілого є передчасними і не можуть бути задоволені, так як питання залучення заявника до кримінального провадження в якості потерпілого вирішується слідчим або прокурором після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст. 55 КПК України. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може в подальшому бути оскаржена до слідчого судді.

Інші вимоги заявника стосовно окремого повідомлення відповідні органи прокуратури та поліції про невиконання ухвали суду слідчим ОСОБА_4 для здійснення прокурорського надзору та вирішення додаткового стягнення чи створення слідчої комісії не узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та не належать до визначених КПК України повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим такі вимоги не грунтуються на положеннях закону, через що в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.07.2023 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексу ухвали - о 10-30 год. 07.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1