Справа № 354/835/23
Провадження № 1-кс/354/175/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на матерчасту шапку чорного кольору та балонову куртку чорного кольору, які були вилучені 13.06.2023 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ,з метою забезпечення збереження їх як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, власника майна та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області вирішив вчинити крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підприємницьку діяльність в якому здійснює ТзОВ «Федик» в особі директора ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.06.2023 о 01:55 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 24 лютого 2022 року та Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, за допомогою каменя розбив склопакет метало-пластикового вікна магазину «Сімейний продукт» та проник в приміщення магазину, звідки таємно вчинив крадіжку 20 пляшок горілки «Козацька рада Класична» ємкістю по 0,5 л кожна загальною вартістю 2085,80 гривень, однієї пляшки коньяку «SHABO VSOP» ємкістю 0,5 л. вартістю 175,30 гривень, однієї пачки сигарет «Lucky Strike Original Red» вартістю 81,65 гривень, двох пачок сигарет «Rothmans Royals Bluе» загальною вартістю 132,90 гривень, трьох пачок сигарет «Rothmans Nano Bluе» загальною вартістю 227,88 гривень, однієї пачки сигарет «Rothmans Royals Bluе 25» вартістю 80,70 гривень, однієї пачки сигарет «Sobranie Gold» вартістю 89,87 гривень та із каси магазину таємно викрав 1000 гривень, після чого із товаром покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3875,10 гривень.

13.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчим на підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 сть.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи- ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено матерчасту шапку чорного кольору та балонову куртку чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого опечатано.

Постановою слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 вилученіречі, а саме матерчасту шапку чорного кольору та балонову куртку чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087

Оргнаом досудового розслідування зазначено, що для встановлення всіх обставин вчиненого вищевказаного злочину необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилучених вище вказаних речей.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000087, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вилучені 13.06.2023 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , матерчаста шапка чорного кольору та балонова куртка чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні з метою забезпечення проведення судових експертиз та в подальшому, можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України наматерчасту шапку чорного кольору та балонову куртку чорного кольору, які були вилучені 13.06.2023 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчій СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_4 (77622, с.Саджавка, вул.Стефаника, 21, Коломийського району, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1