Справа № 953/2072/23
н/п 1-кс/953/3654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

22 травня 2023р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з обставин співпраці мешканця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_6 у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, шляхом обіймання посади оперуповноваженого карного розшуку в незаконному правоохоронному органі - "народній міліції", створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

14.04.2023 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На 20.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликаний на 10 годину для проведення процесуальних дій, - вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем останнього проживання ОСОБА_4 , а також захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_7 , свідоцтво № 1844 від 27.12.2013. Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 на 20.04.2023 на 10:00; 24.04.2023 на 10:00; 26.04.2023 на 10:00, опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 77 (7475) від 18.04.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, за отриманими даними, перебуває на території рф.

Постановою слідчого від 27.04.2023 на підставі ст.281 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

02.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного:

З матеріалів доданих до клопотання вбачається здійснення СВ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і з моменту такої публікації підозрюваний вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

14.04.2023 прокурором Харківської обласної прокуратури в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 27.04.2023 ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо за перебування ОСОБА_4 на території рф.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у відповідності до ч.8 ст.135 КПК України опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» від № 77 (7475) від 18.04.2023, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб опубліковані виклики ОСОБА_4 до органу досудового розслідування на 10 год. 20.04.2023; 10 год.24.04.2023; 10 год. 26.04.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, у вказані вище дати та час підозрюваний до органу досудового розслідування не з`явився, причини неявки не повідомив.

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_4 виїхав на територію рф, що також об`єктивно підтверджено оглядом акаунту в соціальній мережі «Інстаграм» на ім`я « ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9 )» від 09.05.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів слідства на території рф.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України при врученні ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 14.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність зібраних стороною обвинувачення доказів для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зокрема: 14.04.2023 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та вручено повістки про виклики на 10:00 на 20.04.2023, 24.04.2023, 26.04.2023, за якими підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив; постановою слідчого від 27.04.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук; перебування підозрюваного на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, підтверджено показаннями свідків та оглядом акаунту в соціальній мережі «Інстаграм» на ім`я « ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )» від 09.05.2023; 02.05.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_4 або добровільної його явки до органу досудового розслідування подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1