Справа № 750/3324/23
Провадження № 1-кс/750/4347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2022 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, -

в с т а н о в и в:

24.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2022 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, його слідчий не викликав для проведення слідчих дій, тому неправомірно оголошено його розшук, протягом квітня-червня 2022 року він неодноразово звертався до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявами про вчинення правопорушень.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010594 від 24.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 350 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 122 КК України, складено 23.11.2016 та цього ж дня відповідно до вимог ст. 278 КПК України направлено за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваного ОСОБА_3 було викликано до слідчого повісткою, яку направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено поштовими документами та вручено відповідно до ст. 135 КПК України житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного. Допитані як свідки працівники КП «ЖЕК 13» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали, що підозрюваний ОСОБА_3 був відсутній 23, 24 та 25 листопада 2016 року за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сусіди пояснили, що останній давно не з`являвся вдома. Згідно показань свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_3 є власником частини його квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрував своє місце проживання в даній квартирі з 1996 року, однак у квартирі він не проживав, протягом трьох-чотирьох років здавав кімнату в зазначеній квартирі в оренду. Допитана як свідок ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , показала, що в сусідній квартирі АДРЕСА_4 окрім ОСОБА_8 інших мешканців не бачила.

Постановою слідчого від 09.12.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 і зупинено досудове розслідування.

У подальшому надавались доручення на становлення місцезнаходження підозрюваного та ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2018, 22.10.2019, 06.05.2020 надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.07.2020 підозрюваного ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2020 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на нього покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

24.07.2020 направлено повістки підозрюваному ОСОБА_3 про виклик до слідчого, останній за викликом слідчого не прибув та постановою від 29.07.2020 оголошено його розшук і зупинено досудове розслідування.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2020, 18.11.2021 надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.04.2022 підозрюваного ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021. Постановою слідчого від 15.04.2022 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено після затримання через неможливість доставки до суду, у зв`язку з проведенням активних бойових дій.

18.04.2022 прокурором Чернігівської окружної прокуратури винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України через відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

У своїй скарзі підозрюваний ОСОБА_3 зазначає про незгоду з зупиненням досудового розслідування 18.04.2022, вказуючи, що відповідне рішення прийнято слідчим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Разом з тим, слідчим не приймалося рішення про зупинення кримінального провадження 18.04.2022 у зв`язку з розшуком підозрюваного. Отже, фактично підозрюваний оскаржує постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 18.04.2022 про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Отже, станом на 18.04.2022, дату прийняття рішення прокурором про зупинення досудового розслідування, яке оскаржується підозрюваним, в Україні діяв режим воєнного стану.

Зважаючи на введення воєнного стану та об`єктивну неможливість звернення до суду з обвинувальним актом, обґрунтувавши відповідне рішення в постанові від 18.04.2022, прокурором прийнято відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України рішення про зупинення досудового розслідування. Твердження підозрюваного ОСОБА_3 про неправомірність оголошення його розшуку, його звернення протягом квітня-червня 2022 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявами про вчинення правопорушень не вказують на незаконність постанови від 18.04.2022 про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадження.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 18.04.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1