КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2023 року до Київського апеляційного суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про зміну підсудності розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 (в порядку ст. 303 КПК України) від 21.06.2023 року на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та направлення матеріалів провадження за даною скаргою до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що вона звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, поданої адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також вказує, що заява про кримінальне правопорушення від 18.05.2023 року подана, окрім іншого, у зв`язку із злочинними діями слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, що виключає можливість утворення для розгляду даної скарги неупередженого складу суду із числа суддів Печерського районного суду м. Києва, а тому просить направити матеріали провадження за її скаргою на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України, щодо направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва; перевіривши підстави викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває її скарга від 21.06.2023 року в порядку ст. 303 КПК України про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, поданої адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року Вих.№757/27545/23-к, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва 04.07.2023 року розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та ухвалив рішення про повернення скарги особі, яка її подала.

Оскільки станом на час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення вже розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та прийнято відповідне рішення, колегія суддів вважає, що подане до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за вищезазначеною скаргою з одного суду до іншого, вже не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому провадження по розгляду клопотання ОСОБА_5 поданого в порядку ст. 34 КПК України підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що адвокат ОСОБА_5 не позбавлена можливості оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року і доводи останньої, у тому числі щодо підсудності її скарги можуть бути перевірені судом апеляційної інстанції під час перегляду судового рішення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3