overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3148/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на карту н.п. Бахмут та прилеглою територією, звернення № 371 від 01.03.2023 на 1 арк., повідомлення № 140 від 11.03.2022 на 1 арк., аркуш паперу, направлення № 154 від 27.01.2023, на 1 арк., довідка б/н, на 1 арк., 2 довідки № 227 від 25.05.2022, всього на 2 арк., довідка № 745 від 09.09.2022, на 1 арк.; довідка № 963/кп від 16.11.2022, на 1 арк., довідка № 375 від 28.06.2022, на 1 арк.; 2 доповіді від 23.06.2022, всього на 2 арк., на яких містяться відтиски печатки в/ч НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час обшуку за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 квітня 2023року о 14 год.00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3159/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000157 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонова, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 24.05.2023р. надійшло кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України на 15 год. 00 хв. 25 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Юрія Кондрацького про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції Юрій Кондрацький звернувся до суду із зазначеним поданням та просить збільшити ОСОБА_1 обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановивши такі додаткові обмеження: заборонити вихід із власного помешкання в період з 22 години до 6 години; заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгівельні заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області; зобов`язати з`являтись до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на реєстрацію кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця з 09 до 11 години.

Учасники в судове засідання не з`явились. Представник відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції Юрія Кондрацького про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 відкласти на 12 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року.

В судове засідання викликати представника відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 352/2071/21
Провадження № 1-о/344/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 просив його заяву залишити без розгляду.

Захисник в судовому засіданні теж просив залишити клопотання без розгляду, посилаючись на зміни у законодавстві, відповідно до яких у засудженого виникла потреба у повторному зверненні до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи клопотання засудженого та захисника про залишення заяви без розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за виключними обставинами, - залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10 ДЕРКАЧ
Справа № 488/3161/17
Номер провадження № 1-кп/488/16/23
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 України,-
В судове засідання 17.05.2023 року викликався свідок ОСОБА_6 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаного свідка в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка вищевказаного свідка в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 11:00 годину 20.06.2023 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/850/22
Провадження №1-кп/592/209/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 15 год. 00 хв. 29 травня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7964/21
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в ході відкритого судового розгляду клопотання прокурора про допит свідків з використанням технічних заходів з іншого приміщення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про допит свідків щодо яких застосовано заходи безпеки у кримінальному провадженні шляхом зміни анкетних даних іншого приміщення задовольнити частково:

Допитати як свідків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (анкетні дані змінено).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено) з використанням технічних заходів з іншого приміщення, а саме Рокитнянського районного суду без приховання обличчя свідків 06.06.2023 о 10 год. 00 хв.

В іншій частині клопотання щодо допиту свідків відмовити як заявленому передчасно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали на правити для виконання до Рокитнянського районного суду Київської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.05.2023 о 17 год, 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/2209/22
Провадження № 1-в/539/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2023 о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 761/10306/15-к

провадження № 51 - 5949 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

За вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, та витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

На поштову адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач на етапі підготовки касаційного розгляду вирішує заявлені клопотання, інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню. А тому матеріали кримінального провадження № 761/10306/15-кщодо ОСОБА_2 необхідно направити до Шевченківського районного суду міста Києва для організації ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 317, 425, 430 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 761/10306/15-к щодо ОСОБА_2 направити до Шевченківського районного суду міста Києва для організації ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 161/14039/22

провадження № 51-2538 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 16 листопада 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги захисника надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , Веселинівському відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , Веселинівському відділу Вознесенської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 травня 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/750/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №00001471 від 29.12.2021 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником дільниці в АТ «Одесагаз», ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року, якою в кримінальному проваджені №00001471 від 29.12.2021 року задоволено клопотання прокурора та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 17.05.2023 року, з продовженням строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4