У Х В А Л А

Справа № 285/3016/23

провадження № 1-кс/0285/541/23

16 травня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку з прибудовами за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира), з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів або їх аналогів, а також мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 здійснюють збут наркотичних засобів на території Звягельського району.

Вказані відомості внесені до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 в розмовах, використовуючи стільниковий зв`язок, обговорює зі своїми спільниками планування та скоєння злочинів, а саме дії пов`язані щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.01.2023, копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , протокол про результати проведення оперативно технічних заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.01.2023, копію особової картки на ОСОБА_5 , довідки №352, №353 про зареєстрованих у будинку осіб, видані Баранівською міською радою від 02.05.2023, довідку-характеристику на ОСОБА_5 від 02.05.2023, видану Відділом благоустрою та ЖКГ Баранівської міської ради, Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно... від 02.05.2023.

Під час проведення досудового слідства було встановлено причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби та мобільні телефони на яких збереглися сліди злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає у квартирі по АДРЕСА_1 , яка згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно... належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 (співмешканці) на підставі "Свідоцтва про право на спадщину" від 11.03.2008, що також підтверджується довідкою-характеристикою №135, виданою Відділом благоустрою та ЖКГ Баранівської міської ради.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів або їх аналогів без передбаченого законом дозволу, а також мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , який може містити відомості про збут наркотичних засобів іншим особам і буде використаний як речовий доказ щодо підтвердження протиправних незаконних дій ОСОБА_5 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 16 червня 2023 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1