№ справи687/603/23
№1-кп/687/42/2023
08 червня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 травня 2023 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із своїм рідним братом ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини, від чого потерпілий впав та вдарився лівою частиною голови об землю. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 присів на грудну клітку потерпілого, обмеживши при цьому його рух та пальцями обох рук умисно стискав останньому шию на протязі декількох секунд. В подальшому відпустивши шию, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови зліва та справа.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
а. чотирьох синяків на передній і задній поверхнях лівої та правої вушних раковин.
б. двох садин в лобній області зліва та в області волосистої частини лівої скроневої ділянки голови.
в. синяка в області передньої поверхні шиї дещо зліва на рівні надгортанника.
Всі вище зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 07 травня 2023 року, близько 22 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своїм рідним братом ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком в область лівої вушної раковини, від чого потерпілий впав, після цього, продовжуючи свої протиправні дії, присівши на грудну клітку ОСОБА_5 , пальцями обох рук умисно стиснув останньому шию на протязі декількох секунд та в подальшому наніс не менше трьох ударів кулаками в область голови.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1