Справа № 171/1369/22
Провадження № 1-в/177/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

19.06.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 10 Криворізького

РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.10.2000 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2002 згідно з ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, умовно-достроково на 8 місяців 4 дні; 2) 12.11.2003 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2004 у зв`язку з відбуттям покарання; 3) 05.04.2005 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 ККУ країни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 18 днів; 4) 25.02.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 17.12.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 11.03.2011 згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2011 умовно-достроково на 10 місяців 18 днів; 6) 31.05.2011 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.10.2013 згідно з ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2013 умово-достроково на 8 місяців; 7) 05.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 07.05.2022 у зв`язку з відбуттям покарання; 8) 11.10.2022 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.06.2023 надійшло подання начальника ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яка була подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Начальник ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 01.06.2023 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 08.06.2022 із Солонянської ВК № 21, прибув до обраного місця мешкання: АДРЕСА_1 та поставлений працівниками ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області на облік, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Починаючи з січня 2023 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.01.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 04.02.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.02.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 08.05.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. За кожним з фактів скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений щодо встановлення адміністративного нагляду за антигромадський спосіб життя. Оскільки, звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово порушив діюче законодавство України, негативно характеризується за місцем мешкання, офіційно непрацевлаштований, може скоювати злочини, начальник ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з покладенням обмежень: заборонити виходити з будинку за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборонити виїжджати за межі Грушівської територіальної громади Дніпропетровської області без дозволу Національної поліції України; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області 4 рази на місяць.

У судовому засіданні представник ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника відділення поліції, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 08.06.2022 з ДУ «Солонянська ВК (№ 21)» по відбуттю строку покарання (а.с.6-8, 21).

Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , працівниками ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області поставлений на облік, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки. Даних про закінчення іспитового строку та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за даним вироком, суду не надано.

Починаючи з січня 2023 року, незважаючи на попередження поліції від 13.01.2023, 04.02.2023, 08.05.2023 про припинення ведення антигромадського способу життя, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами (а.с.9-20).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, що

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 цього ж Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах «б»,» «д» статті 3 цього Закону.

Як визначено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду у даному випадку є матеріали органів Національної поліції (п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 не звільнений від відбування покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2022, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду на підстав п. п. «б» або ж «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки подання подано не уповноваженою на те особою (за п. «б» ст. 3 Закону), та у зв`язку з відсутністю даних про відбування покарання ОСОБА_4 (за п. «в» ст. 3 Закону).

Керуючись п «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: