Справа №705/2543/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого ВРЗСГД СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, депутатом не являється, на момент вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді директора ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕМБУД», раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників будівельно-монтажної фірми «Агропромрембуд» б/н від 20.11.1995 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 , є засновником ТОВ Уманська будівельно-монтажна фірма «АГРОПРОРЕМБУД», , (далі по тексту - ТОВ УБМФ «Агропромрембуд») та по теперішній час перебуває на посаді директора вказаного товариства, яке має право здійснювати наступні види діяльності: 42.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 68.20 Надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України (далі - ГК України)до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГК України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно з положеннями статуту ТОВ УМБФ «АГРОПРОМРЕМБУД» в редакції від 25.09.2014 року, а саме: п. 9.6 - виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Генеральний директор, Генеральний директор може бути одночасно учасником товариства; п. 9.6.1- Генеральний директор вирішує усі питання діяльності товариства, без довіреності, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборі Учасників. Збори учасників можуть приймати рішення про передачу частини права, що належать їм, до компетенції Генерального директора, крім питань віднесених до виключної компетенції зборів учасників; п. 9.6.2 - Генеральний директор підзвітний зборам учасників, і організовує виконання їх рішень. Генеральний директор в праві приймати рішення, обов`язкові для учасників Товариства;п. 9.6.3 - Генеральний директор може бути одночасно головою зборів учасників; п. 9.6.4 - Генеральний директор призначається та звільняється зборами учасників. За рішенням зборі учасників Генеральний директор призначається на посаду згідно наказу по безстроковому чи строковому трудовому договору згідно чинного законодавства України; п. 9.6.5 - Генеральний директор діє від імені товариства без довіреності. Генеральний директор Товариства:

-забезпечує виконання планів діяльності товариства, а також рішень загальних зборів учасників;

-затверджує правила, процедури, й інші внутрішні документи Товариства, за винятком документів затвердження яких віднесено до компетенції зборів учасників Товариства;

-розпоряджається майном Товариства впорядку і межах, встановлених зборами учасників, цим Статутом і чинним законодавством;

-затверджує штатний розклад підприємства, а також філій, представництв, і дочірніх підприємства Товариства;

-приймає на робота і звільняє з роботи працівників, у тому числі призначає і звільняє своїх заступників, головного бухгалтера, керівників підрозділів, філій і представництв, а також інших співробітників;

-встановлює і змінює розмір заробітної плати;

-у порядку встановленому законодавством, цим Статутом, зборами учасників, заохочує працівників Товариства, а також накладає на них стягнення;

-приймає рішення про відрядження;

-представляє Товариство у всіх установах, підприємствах, організаціях в України та за її межами;

-відкриває в банках розрахункові, валютні і інші рахунки Товариства, укладає договори і здійснює інші угоди;

-затверджує договірні ціни на продукцію, роботи і тарифи на послуги;

-організовує бухгалтерський облік і звітність;

-готує річний баланс і річний звіт про діяльність Товариства, і передає їх зборам учасників не пізні 45-ти днів після закінчення відповідного фінансового року;

-приймає рішення з питань, пов`язаних з поточною діяльністю Товариства;

Таким чином, ОСОБА_5 , з моменту призначення на посаду директора ТОВ УМБФ «АГРОПРОМРЕМБУД» та по теперішній час являється особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, 25 липня 2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в с. Дмитрушки, Уманського р-ну, Черкаської області, у невстановленому досудовим розслідування місці, між Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, в особі сільського голови ОСОБА_7 та ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕМБУД», в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 175 від 25 липня 2019 року, на загальну суму 1 448 030 гривень.

Відповідно до положень договору підряду від 25 липня 2019 року № 175:

- п. 1.1 - Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними та залученими силами у встановлений строк забезпечити виконання капітального ремонту відповідно до умов Договору (надалі «Роботи»), «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки Уманського району Черкаській області» (надалі «Об`єкт», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи;

- п. 1.2. Якість виконаних Підрядником робіт повинна відповідати вимогам діючого в Україні законодавства і умовам даного Договору;

- п. 2.1. Підрядник повинен розпочати виконання Робіт після підписання договору та надання Замовником Підряду доступу до будівельного майданчику та місця виконання Робі і завершити до 31.12.2019 р.;

- п. 2.3. Зміни щодо порядку, обсягів та строків виконання Робіт можливі лише після їх погодження обома Сторонами, про що украдається додаткова угода до Договору;

- п. 3.1 Ціна (вартість) Договору визначається на основі твердої Договірної ціни, яка є невід`ємною частиною Договору, і складає 1 448 030 гривень 00 копійок (один мільйон чотириста сорок вісім тисяч тридцять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 241338, 30 (двісті сорок одна тисяча триста тридцять вісім гривень 00 копійок).

- п. 3.2. Джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету Замовника;

- п. 3.3.1 Замовник до початку робіт згідно до підпункту 3 пункту 1 постанови КМУ від 23.04.2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» перераховує Підряднику на не бюджетний рахунок, відкритий в ДКС України, аванс в розмірі 30% від договореної вартості Робіт (п.3.1. даного Договору), а саме: 434 409 гривень 00 копійок (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста дев`ять гривень 00 копійок) в тому числі ПДВ 72 401 гривня 50 копійок, на придбання необхідний для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів на термін, що не перевищує 3-х місяців з моменту отримання коштів;

- п. 3.3.2 Після держання авансу Підрядник повинен надати Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-3) на закриття суми авансу або невідпрацьовані кошти авансу Підрядник має повернути на розрахунковий рахунок Замовника;

- п. 3.4 Договірна ціна є твердою і не підлягає зміні протягом всього періоду виконання цього Договору. Підрядник справжнім підтверджує, що він правильно зробив оцінку вартості Робіт і що сума Договору є достатньою і остаточною сумою, за яку Підрядник виконає Роботи в повному обсязі . Ризики, пов`язані з неправильним визначенням суми Договору, так саме, які і окремих етапів будівництва чи його складових несе Підрядник;

- 3.4 Роботи, виконані Підрядником з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають встановленим Договору вимогам, Замовником не оплачуються;

- п. 4.3. Підрядник зобов`язується:

п. 4.3.1. Надати Замовнику дозвільну документацію, на підставі якого згідно чинного законодавства України, Підрядник має право виконувати Роботи.

п. 4.3.2. Розпочати виконання Робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту, затвердження Сторонами Договірної ціни, надання доступу до будівельного майданчику та місця виконання Робіт.

п. 4.3.3. Виконати Роботи власними та залученими силами, якісно та у встановлений Договором строк.

п. 4.3.4. Забезпечити Роботи будівельними матеріалами, обладнанням.

п. 4.3.5. Надавати Замовнику документи, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, що використовуються.

п. 4.3.6. При виконанні Робіт дотримуватись на будівельному майданчику заходів протипожежної безпеки, техніки безпеки, з охорони праці та навколишнього середовища протягом всього періоду виконання Робіт до здачі Об`єкта в експлуатацію, відповідно до норм та правил, що діють в Україні.

п. 4.3.7. Виконати роботи за Договором із дотриманням:

- Державних будівельних норм України;

- Закону України «Про охорону праці»;

- вимогами та нормами екологічної безпеки;

- правилами протипожежної безпеки;

- санітарними нормами,-

та несе відповідальність за їх невиконання.

- п. 4.3.8. Надавати змовнику підписані Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) та довідку про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

- п. 4.3.9. Оформити відповідно до Державних будівельних норм України виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань та інші документи компетенції Підрядника, необхідні для введення Об`єкта в експлуатацію;

- п. 4.3.10. Забезпечити збереження матеріалів та обладнання, а також результату виконаних Робіт до здачі Об`єкта в експлуатацію;

- п. 4.3.11. До здачі Об`єкта в експлуатацію передати Замовнику всю виконавчу та технічну документацію, паспорти та сертифікати на використовувані матеріали та обладнання;

Вказаний договір № 175 від 25.07.2019 ОСОБА_5 особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕМБУД» у денний час доби 25.07.2019, знаходячись на місцем реєстрації Товариства за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, в липні 2019 року, у ОСОБА_5 , всупереч умовам договору підряду від 25 липня 2019 № 175, виник злочинний корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння державними грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними для оплати виконаних робіт з капітального ремонту будинку культури в

с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області.

На виконання зазначеного договору № 175 від 25.07.2019, між замовником - Дмитрушківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та підрядником - ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕМБУД» в особі генерального директора ОСОБА_5 :

- 31.08.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ - акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 433 409,00 грн.;

- 16.09.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ - акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 275 000,00 грн.;

- 15.10.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ - акт № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 329 832,00 грн.;

- 14.11.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ - акт № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 402 320,00 грн.;

- 18.12.2019 підписано та засвідчено печатками сільської ради та офіційний документ - акт № 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року «Капітальний ремонт будинку культури в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області» на суму 6469,00 грн.;

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами Дмитрушківської територіальної громади в особі Дмитрушківської сільської ради, ОСОБА_5 , 31.08.2019, 16.09.2019, 15.10.2019, 14.11.2019, 18.12.2019, вніс в офіційні документи: акт № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, акт № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, акт № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, акт № 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору № 175 від 25.07.2019, завідомо неправдиві відомості, щодо об`єму та вартості виконаних робіт і використаних матеріалів, а саме:

- зазначив найменування робіт: «Улаштування сходів», у акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2019 у обсязі

0,06 м. куб., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 0,0062

м. куб., тобто загалом на 0,0538 м. куб. менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Суміші бетонні готові, важкі, клас бетону В20» у акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2017 у обсязі 6,12 м. куб., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 0,6324 м. куб., тобто загалом на 5,4876 м. куб. менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування покриттів з дрібно розмірних фігурних елементів мощення (ФЕМ)» у акті № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 16.09.2019 у обсязі 0,4464 м. кв.; акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 0,1736 м. кв., що у підсумку склало 0,62 м. кв., при цьому фактично виконавши вказані роботи у обсязі 0,3954 м. кв., тобто загалом на 5,4876 м. кв. менше, ніж зазначено у перелічених актах виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Тротуарна плитка Авеню Старе місто сіра Н 6» у акті № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 16.10.2019 у обсязі 45,0864 м. кв.; акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 17,5336 м. кв., що у підсумку склало62,62 м. кв., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у кількості 39,93 м. кв., тобто загалом на 22,69 м. к.в, менше, ніж зазначено у перелічених актах виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчинні із сухої клеючої суміші кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 0,72 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 0,1842 м. кв., тобто загалом на 0,5358 м. кв. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Плитка для підлоги ParadyzWise 45х45 см», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 73,44 м. кв., при цьому фактично використавши матеріаливказаного найменування у обсязі 3,63 м. кв., тобто загалом на 69,8 м. кв. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Клеюча суміш для плитки СМ117 «flex»», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 374,4 кг, при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 95,784 кг, тобто загалом на 276,62 кг менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Кольоровий шов Церезіт СЕ33», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 32,69 кг, при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 8,36 кг, тобто загалом на 24,33 кг менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування бетонних покриттів площею понад 20м2 товщ. 20мм», у акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 2,6595 м. кв., тобто загалом на 1,5425 м. кв. менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «На кожні 5 мм зміни товщини бетонного покриття додається від 20 мм до 100 мм, к-16», у акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 2,6595 м. кв., тобто загалом на 1,5425 м. кв. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В7,5 (М100), крупність заповнювача більше 40мм», у акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2019 у обсязі 42,8604 м. куб., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 27,17 м. куб., тобто загалом на 15,74 м. куб. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування цементної стяжки товщ. 20 мм по бетонній основі площею понад 20 м2», у акті № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 16.09.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 2,6595 м. кв., тобто загалом на 1,5425 м. кв. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «На кожні 5 мм зміни товщини шару цементної стяжки додавати або виключати від 20 мм до 50 мм, к=6», у акті № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 16.09.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 2,6595 м. кв., тобто загалом на 1,5425 м. кв. менше, ніж зазначено уакті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Стрічка», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 781,69 м, при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 365,73 м, тобто загалом на 415,96 м. менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Саморіз 3,5х25мм», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у кількості 8824 шт, при цьому фактично не використавши матеріали вказаного найменування;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Лист гіпсокартону», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 877,59 м. кв., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 436,38 м. кв., тобто загалом на 441,21 м. кв. менше, ніж зазначено у акті виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними листами», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично не виконавши роботи вказаного найменування;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Шпаклівка мінеральна Ceresit СТ95 або аналог», у акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 15.10.2019 у обсязі 0,6303 кг; уакті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 623,4 кг, при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 623,4 кг, тобто загалом на 0,6303 кг менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Поліпшення фарбування полівініоацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично не виконавши роботи вказаного найменування;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування багету», уакті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 3,18 м, при цьому фактично не виконавши роботи вказаного найменування;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Стельовий плінтус (багет) GPX-11 80х80мм», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 321,18 м, при цьому фактично не використавши матеріали вказаного найменування;

- зазначив найменування робіт: «Поліпшення фарбування полівініоацетатними водоемульсійними сумішами багету по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 0,0204 м. кв., при цьому фактично не виконавши роботи вказаного найменування;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування покритті з ламінату на шумогідроізоляційній прокладці без проклеювання швів клеєм », у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 4,202 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 2,5109 м. кв., тобто загалом на 1,6911 м. кв. менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Підложка KingFlooe (1200х500х2)», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 428,6 м. кв., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 256,11 м. кв., тобто загалом на 172, 49 м. кв. менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Ламінат Tarkett (Дуб Франкфурд», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 428,6 м. кв., при цьому фактично використавши матеріали вказаного найменування у обсязі 256,11 м. кв., тобто загалом на 172, 49 м. кв. менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Улаштування плінтусів ПВХ», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 2,48 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 1,5459 м. кв., тобто загалом на 0,9341 м. кв. менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу до 3 м2», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 0,1485 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 0,1155 м. кв., тобто загалом на 0,033м. кв. менше, ніж зазначено уактах виконаних робіт;

- зазначив найменування робіт: «Установлення і кріплення наличників», у акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 14.11.2019 у обсязі 0,4035 м. кв., при цьому фактично виконавши роботи вказаного найменування у обсязі 0,3014 м. кв., тобто загалом на 0,1021 м. кв. менше, ніж зазначено у актах виконаних робіт;

- зазначив найменування використаних матеріалів: «Світильник настінно-стельовий GloboChrmant 3х40 Вт Е27 білий 48078-3», у акті № 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 18.12.2019 у кількості 6 шт, при цьому фактично не використавши матеріали вказаного найменування.

Після складення кожного із перелічених актів, із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про обсяг виконаних робіт та використаних матеріалів,

ОСОБА_5 , 31.08.2019, 16.09.2019, 15.10.2019, 14.11.2019 та 18.12.2019 підписав їх, скріпив власною печаткою підприємства та передав на підпис голові Дмитрушківської сільської ради - ОСОБА_7 , а також особі, що здійснювала технічний нагляд - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що об`єми робіт та використаних матеріалів, які зазначені в акті № 1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, акті № 2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, акті № 3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акті № 4 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, акті № 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року до договору № 175 від 25.07.2019, є завищеними відносно об`ємів фактично виконаних робіт. У зв`язку з чим, інформація, яка міститься в перелічених актах не відповідає дійсності, а вартість виконаних робіт та використаних матеріалів, вказаних в акті виконаних робіт, не відповідає вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 450 971 гривня 45 копійок, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1762/21-23/374-376/23-23 від 20.03.2023.

На виконання умов договору № 175 від 25.07.2019, на підставі перелічених актів (форми КБ-2в) приймання виконаних робіт, що містили завідомо неправдиві відомості, згідно платіжних доручень № 1 від 16.08.2019, № 4 від 17.09.2019, № 5 від 15.10.2019, № 6 від 15.11.2017, № 7 від 19.12.2019, на банківський рахунок ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕБУД», генеральним директором якого являється ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з рахунку Дмитрушківської сільської ради № НОМЕР_3 перераховано кошти Дмитрушківської сільської ради ради як оплату за капітальний ремонт на загальну суму 1 448 030 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи генеральним директором ТОВ УБМФ «АГРОПРОМРЕМБУД», маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами Дмитрушківської селищної громади в особі Дмитрушківської сільської ради у сумі 450 971 гривня 45 копійок, які було надмірно сплачено на банківський рахунок ТОВ УБМФ «АГРОПРОРЕМБУД» за роботи, які фактично не були виконані та матеріали, які не були фактично використані, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до актів № 1, 2, 3, 4 та 5 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, що у понад 449 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2019 року, у розмірі 1003 грн. 50 коп. і відноситься до великих розмірів.

25.07.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 органом досудового розслідування визначена як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо воно вчинене у великих розмірах, тобто злочин, передбачений

ч. 4 ст. 191 КК України, та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними по провадженню доказами.

На підставі вищевикладеного, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зазначила про необхідність покладення на підозрюваного обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність. Вказали, що жодних матеріальних збитків нікому не спричинено. Захисник вказав, що ОСОБА_5 за час проведення досудового розслідування завжди з`являвся на виклик до слідчого. Наміру ухилятися від слідства та суду у ОСОБА_5 не має. ОСОБА_5 на сьогоднішній день є 70 років, має важкі хвороби та потребує постійного спостереження у лікарів та лікування, характеризується по місцю проживання позитивно, до тепер працює директором ТОВ Уманська будівельно - монтажна фірма «Агропрорембуд» та постійно їздить у відрядження, надає допомогу ЗСУ, а тому з урахуванням викладеного, вважають що відсутня доцільність в обрані запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000005 від 03.03.2021, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Як вбачається з клопотання слідчого, в даному випадку, запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні тяжкого злочину, тому останній розуміє, що у випадку доведення його вини в суді йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу необхідно враховувати, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, якому на дату вирішення клопотання виповнилося 70 років, має хвороби, що підтверджується консультативним висновком ДУ «Науково-практичним медичним центром дитячої кардіології та кардіохірургії», має сталі соціальні зв`язки, характеризується позитивно, працює на посаді директора ТОВ Уманська будівельно - монтажна фірма «Агропрорембуд», надає допомогу ЗСУ.

Між тим, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризику про який йдеться в клопотанні, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду посилаючись лише на тяжкість загрожуваного покарання у разі доведення винуватості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 177, 178, 179, 182, 184, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСГД СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9