Справа № 448/313/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/590/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішено питання застави, заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 07 травня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та виступ його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора про заперечення такого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 395 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду постановлений 07 травня 2021 року з участю обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_9 , яким, згідно розписок, цього ж дня вручені копії судового рішення.

В подальшому, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 , вирок суду переглядався в апеляційному порядку, про що був обізнаний обвинувачений ОСОБА_6 , з огляду на наявні у матеріалах відомості про надсилання і вручення йому та іншим учасникам судового провадження копій процесуальних документів по справі.

Разом з тим, обвинувачений, маючи можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження вироку суду у встановлений законом строк, цього не зробив і апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, без жодного обґрунтування поважності причин його пропуску, подав лише 26 червня 2023 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні такого строку, з поверненням апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки згідно практики Європейського суду з прав людини, особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження.

Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4