Справа № 932/1484/23
Провадження № 1-кс/932/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000105 від 28.01.2023 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення: додаткова батарея JOYROOM T012 10.5W 2,1A 10000 mAh Black; додаткова батарея Borofone BJ27 (10000 mAh) Pindar-Black; додаткова батарея Borofone BJ27B (30000 mAh) Pindar-Black; додаткова батарея Носо J85 (20000 mAh) Black; додаткова батарея XO PR142 30000 mAh Led індикатор; додаткова батарея XO PR164 30000 mAh; додаткова батарея XO PR150 20000 mAh PD20W/QC18W Швидка зарядка; смартфон Xiaomi Redmi A1 2/32 GB Light Blue imei:НОМЕР_1; смартфон Xiaomi Redmi A1 2/32 GB Black imei:НОМЕР_2; бездротові навушники TWS Gelius Reddots GP-TWS010 Black; бездротові навушники TWS Gelius Pro Basic New GP-TWSO11 Black; обмежені та заборонені в цивільному обігу предмети та речовини.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 28.01.2023 близько 05:03 невідома особа, шляхом розбиття стеклопакету проникла до приміщення ФОП « ОСОБА_6 » магазину Mobishop, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала майно, чим спричинила матеріальних збиток, розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 28.01.2023 року, приблизно о 05 годині, в той час коли вона разом зі своєю сім`єю знаходилась вдома, почула, що чоловіку ОСОБА_8 на мобільний телефон прийшло якесь повідомлення. Вона запитала у чоловіка, що сталось, він повідомив, що о 05 год. 04 хв. в приміщенні магазину Mobishop, яке вона орендує за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік розбив вікно. Так, її чоловік зайшов в мобільний додаток, де відображаються записи з камер відеоспостереження з приміщення магазину Mobishop де було видно, що невідомий чоловік, одягнений в темний одяг, в світлій шапці на голові, в темних кросівках з білою підошвою, чоловік був з ліхтариком, також був з рюкзаком, який він відразу зняв та підійшовши до скляної полиці (розбив її) та почав швидко накладати собі техніку з магазину. Після чого чоловік швидко зібрався та поїхав до магазину, аби все перевірити, а вона залишилась вдома зі своїм сином.

28.01.2023 року в приміщенні магазину «Mobishop» було проведено інвентаризацію викраденого майна та встановлено, що було викрадено вищевказаний товар.

04.02.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 29.01.2023 він прийшов на свою зміну на роботу до ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15а. 28.01.2023 до приміщення ломбарду зайшов чоловік, представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаний чоловік уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, а саме заклав навушників Gelius Reddots GP-TWS010.

02.02.2023 до СВ ВП № 7 за вх.№43,7/1-771 надійшло інформування про те, що в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що були знаряддям чи предметом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, містять відомості про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності, враховуючи те, що органом досудового розслідування отримати доступ до відшукуваних матеріальних об`єктів, документів та речей у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій отримати не можливо, з метою всебічного, повного розслідування за даним кримінальним провадженням, а також з метою запобігання злочинної діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що ОСОБА_10 може бути причетний до кримінального правопорушення, пов`язаного із таємним викраденням чужого майна та може зберігати матеріальні об`єкти, документи та речі, що були знаряддям чи предметом вчинення зазначеного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають за вказаною адресою, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , та групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення:

додаткова батарея JOYROOM T012 10.5W 2,1A 10000 mAh Black;

додаткова батарея Borofone BJ27 (10000 mAh) Pindar-Black;

додаткова батарея Borofone BJ27B (30000 mAh) Pindar-Black;

додаткова батарея Носо J85 (20000 mAh) Black;

додаткова батарея XO PR142 30000 mAh Led індикатор;

додаткова батарея XO PR164 30000 mAh;

додаткова батарея XO PR150 20000 mAh PD20W/QC18W Швидка зарядка;

смартфон Xiaomi Redmi A1 2/32 GB Light Blue imei:НОМЕР_1;

смартфон Xiaomi Redmi A1 2/32 GB Black imei:НОМЕР_2;

бездротові навушники TWS Gelius Reddots GP-TWS010 Black;

бездротові навушники TWS Gelius Pro Basic New GP-TWSO11 Black;

обмежені та заборонені в цивільному обігу предмети та речовини.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 10 березня 2023 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1