Справа № 729/629/23
1-кп/729/97/23 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14.06.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 11.04.2023 близько 02 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, завдав не менш як трьох ударів долонями обох рук в обличчя ОСОБА_5 , яка прийшла в гості до проживаючого в будинку ОСОБА_6 , а також схопив її правою рукою за ліве плече, при цьому сильно здавлюючи, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, однієї зсадженої рани нижньої губи, одного синця (внутрішньо шкірного крововиливу) лобної ділянки та одного синця (внутрішньо шкірного крововиливу) на лівому плечі, які, як кожне окремо, так і в їх сполученні відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку не визнав та пояснив, що 11.04.2023 до будинку його колишньої дружини ОСОБА_7 , в якому проживає він та її брат ОСОБА_6 прийшла потерпіла ОСОБА_5 . В цей час він відпочивав і через те що вона прийшла вночі та заважала йому відпочивати він, підійшовши, вдарив її по обличчю. За ліве плече він її не хапав, так як має проблеми з рукою. Вину не визнає, оскільки потерпіла прийшла близько 2 години ночі та заважала спати.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 вини у вищеописаному кримінальному проступку, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 11.04.2023 близ-ько 2 години ночі вона прийшла до будинку ОСОБА_9 , в якому проживають її брат ОСОБА_6 та колишній чоловік - обвинувачений ОСОБА_3 . Вона була в нетверезому стані та прийшла попрохати ОСОБА_6 з`їздити до магазину за спиртним. В цей час обвинувачений почав нецензурно висловлюватися в її бік та, підійшовши до неї, вдарив долонями обох рук по обличчю. Згодом вона побачила, що її куртка була у крові, а з губи та носа йшла кров. Потім вона пішла до сусіда та вмилась. Також на її лівому плечі був синець. В подальшому вона звернулась до поліції із заявою про нанесення тілесних ушкодження обвинуваченим. Міру покарання останньому просить призначити відповідно до Закону;
витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 , просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 11.04.2023 о 02 годині в будинку АДРЕСА_2 наніс їй тілесні ушкодження і по даному факту відомості внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України;
протоколом слідчого експерименту з ілюстративними таблиця від 13.04.2023, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла та показала як саме ОСОБА_3 11.04.2023 о 02 годині ночі по АДРЕСА_2 наносив їй тілесні ушкодження;
висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №35 від 13.04.2023, у відповідності до якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, одна зсаджена рана нижньої губи, один синець (внутрішньошкірний крововилив) лобної ділянки зліва та один синець (внутрішньошкірний крововилив) на лівому плечі. Тілесні ушкодження спричинені травматичною дією тупого предмета по механізму удару (ударів) і могли бути заподіяними внаслідок нанесення не менш як 3-х ударів руками (долонами, кулаками), в тому числі синець на лівому плечі міг також бути заподіяним при здавлюванні плеча рукою. Наявні тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і в їх сполученні відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я;
протоколом слідчого експерименту з ілюстративними таблицями від 29.04.2023, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого останній розповів та показав як саме він 11.04.2023 о 02 годині ночі в будинку своєї колишньої дружини по АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ,
Оцінивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєному кримінальному проступку ОСОБА_3 , знайшла своє повне підтвердження.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не винний у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , так як вона прийшла о 02 годині ночі та заважала йому відпочивати не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також показами потепілої. Суд вважає, що така позиція обвинуваченого вибрана останнім як спосіб захисту.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії є вірно кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, розлучений, не працює, не займається суспільно корисною працює, жодних доходів не має, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра, на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, але схильний до вчинення кримінальних правопорушень, думку потерпілої щодо міри покарання і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: медичну картку № НОМЕР_1 , передану під розписку ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1