МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. Справа № 370/580/22

Провадження №1-в/370/11/23

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року представник Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень за вироком суду від 07.06.2022 року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в порушення ч.1 ст.26 КВК України до цього часу штраф не сплатив, інформація про причини невиконання вироку суду у органу пробації відсутня. З урахуванням наведеного представник Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання. Як вбачається з подання фактичне місце проживання засудженого невідомо.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

Встановлено, що 07.06.2022 року вироком Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 17000 грн.

З подання вбачається, що засудженим штраф до цього часу не сплачено, інформації про причини невиконання ОСОБА_4 вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являвся.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року до засудженого було застосовано привід. Виконання приводу доручено ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно рапорту працівника поліції здійснити привід засудженого ОСОБА_4 не сталося можливим у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 відсутній, місце його знаходження не відомо.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Враховуючи те, що ухвала суду від 24.11.2022 року була повернута без виконання провадження у справі було поновлено.

Встановлено, що за всіма відомими адресами ОСОБА_4 відсутній та місце його проживання або знаходження невідоме. За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Пунктом 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам в наданих суду матеріалах відсутні будь-які відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, оголошення його у розшук, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання.

Разом з цим, ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на те, що під час розгляду подання вирішується питання по між іншим щодо можливості позбавленням волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням вироку суду, участь засудженого при проведенні судового розгляду є обов`язковою. Проте, як вбачається в матеріалах відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого та будь-які докази вжиття органом пробації заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , в тому числі і звернення до правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1