Справа № 953/4389/23
н/п 1-кс/953/4171/23
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023,-

встановив:

07.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.06.2023 ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУ НП в Харківській області, а саме , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, про які зазначено нижче. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду 08.06.2023 надійшло повідомлення від заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що перевіркою вхідної кореспонденції офіційної електронної пошти СУ ГУ НП в Харківській області встановлено, що на офіційну електрону пошту слідчого управління не надходила з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. В журналі обліку вхідної кореспонденції СУ ГУ НП в Харківській області відсутня реєстрація заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного повідомляє, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУ НП в Харківській області не надходила.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Харківській області із заявою від 01.06.2023 вих. № 01/06/2023-2 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив в порядку ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 239, ч.2 ст. 325, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України за вказаними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; повідомити його про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР; в межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних порушень, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому; забезпечити невтручання в діяльність ГО «НОН-СТОП» і ОСОБА_3 , захистити права і свободи активістів-розслідувачів.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУ НП в Харківській області на електронну пошту .

Однак, згідно повідомлення заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області, перевіркою вхідної кореспонденції офіційної електронної пошти СУ ГУ НП в Харківській області встановлено, що на офіційну електрону пошту слідчого управління не надходила з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. В журналі обліку вхідної кореспонденції СУ ГУНП в Харківській області відсутня реєстрація заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного повідомляє, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУ НП в Харківській області не надходила.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області внести відомості з поданої ним 01.06.2023 заяви в рамках ст. 214 КПК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування, однак, в ході розгляду скарги встановлено, що заявник направляв заяву про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУ НП в Харківській області на електронну адресу при цьому, з повідомлення заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області, вбачається, що офіційної електронною поштою СУ ГУ НП в Харківській області є , у зв`язку з чим, в журналі обліку вхідної кореспонденції СУ ГУ НП в Харківській області відсутня реєстрація заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 № 01/06/2023-2 від 01.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.06.2023, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1