Справа № 754/6122/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001232 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року слідчий звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №001232 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказувала, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:01 год. 10.04.2023 по 23:59 год. 15.04.2023 року, через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1852 CID: 6272; 6276 LAC: 1855 CID: 22042; 6231; 22041; 22043; 7498; 33608; 33605; 33602; 59019672; 59019632.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401 CID: 4155 LAC: 1855 CID: 22042; 6231; 22041; 22043; 7498; 33608; 33605; 59019672; 59019632.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27000 CID: 18802; 18803; 18801; 28803; 28802; 15386; 35386; 25386; 45386 LAC: 26800 CID: 11188032; 1188042; 11377322;11288023.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України крадіжка.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом с тим вимоги слідчого в частині зобов`язання власників речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить у своєму клопотанні слідчий, виготовити та надіслати документи, про які йдеться в клопотанні, на адресу слідчого не мають законних підстав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001232 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Відповідальним (уповноваженим) особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:01 год. 10.04.2023 по 23:59 год.15.04.2023 року через наступні базові станції оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1852 CID: 6272; 6276 LAC: 1855 CID: 22042; 6231; 22041; 22043; 7498; 33608; 33605; 33602; 59019672; 59019632.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401 CID: 4155 LAC: 1855 CID: 22042; 6231; 22041; 22043; 7498; 33608; 33605; 59019672; 59019632.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27000 CID: 18802; 18803; 18801; 28803; 28802; 15386; 35386; 25386; 45386 LAC: 26800 CID: 11188032; 1188042; 11377322;11288023.

Із зазначенням (при наявності об`єктивної можливості): інформації про ІМЕІ мобільного телефону за вказаним номером, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, інформацію про абонентів з якими працював зазначений ІМЕІ-термінал, адреси та номери базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, адресу місцеперебування абоненту з можливістю виготовлення копій.

Строк дії цієї ухвали з 15 травня 2023 року по 15 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1