Дата документу 19.05.2023Справа № 554/3800/23
Провадження № 1-кс/554/5342/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 від 01.05.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохала накласти арешт на майно вилучене в ході огляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 0000242 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: предмет схожий на ніж розмірами: ширина 2,3 см., найменша ширина 1,7 см., довжина леза 6,5 см., довжина рукоятки - 7,3 см., ширина рукоятки - 1,1см., товщина 0,3 мм., на краю рукоятки закріплена нитка чорного кольору довжиною 30, мс. найбільша довжина 13,8 см. на період проведення слідчих дій з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул.. Сковороди 2б.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 01.05.2023 близько 13:10 год. невідома особа перебуваючи біля під`їзду № 7 за адресою: м. Полтава, вул. Біліченка 31 в ході раптово виниклої суперечки, маючи умисел викликати побоювання за своє життя у ОСОБА_4 , словесно вчинила відносно нього погрозу вбивством. Своїми діями невідома особа викликала у ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися здійснення невідомою особою цієї погрози.

01.05.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000242 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.

01.05.2023 на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_4 про те, що перебуваючи напроти зупинки «Боженка» по вул. Європейській, у останнього виник конфлікт з невідомим котрий погрожував йому ножем. Надалі під час приїзду СОГ на місце події біля сходинок магазину «SPAR» виявлено предмет схожий на ніж розмірами: ширина 2,3 см., найменша ширина 1,7 см., довжина леза 6,5 см., довжина рукоятки - 7,3 см., ширина рукоятки - 1,1см., товщина 0,3 мм., на краю рукоятки закріплена нитка чорного кольору довжиною 30, мс. найбільша довжина 13,8 см. В подальшому вказаний предмет схожий на ніж запакована до картонної коробки та опечатано печаткою Полтавського РУП з відповідними підписами та написами.

01.05.2023 вилучений предмет визнано речовим доказом постановою дізнавача..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що були вилучені під час огляду, підлягає арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подачу клопотання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 0000242 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: предмет схожий на ніж розмірами: ширина 2,3 см., найменша ширина 1,7 см., довжина леза 6,5 см., довжина рукоятки - 7,3 см., ширина рукоятки - 1,1см., товщина 0,3 мм., на краю рукоятки закріплена нитка чорного кольору довжиною 30, мс. найбільша довжина 13,8 см. на період проведення слідчих дій з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1