Справа № 459/1804/23
Провадження № 1-кс/459/971/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000498 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що12.05.2023 в Червоноградське РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, житель м.Червоноград, який визнаний ВЛК придатним до військової служби під час мобілізації в особливий період, 03.05.2023, відмовився отримувати відповідно до розпорядження повістку у про прибуття на 05.05.2023 у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , та у розпорядження вказаної військової частини по час скерування матеріалів не прибув. 13.05.2023 СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В рамках розслідування даного кримінального провадження, було допитано як свідка ОСОБА_5 , який вказав, про те, що він 03.05.2023, з власної ініціативи прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити про те, що проходить медичне обстеження та лікування, однак співробітники військомату відмовились прийняти в нього копії підтверджуючих відповідних медичних документів, а натомість спробували йому вручити повістку на відправку. На повідомлення про те, що він проходить амбулаторне лікування і не може фізично з`явитись 05.05.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони не відреагували. В подальшому він має намір оскаржувати рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання його придатним до військової служби, після отримання копії, оскільки до цього часу в отриманні копії йому було відмовлено. Аналізуючи матеріали, які були надані начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в них відсутні копія мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , довідки ВЛК на останнього, а також інших документів, які містяться в особові справі ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище наведене для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому приходжу до переконання про підставність клопотання, отже його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Дія ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.07.2023 включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1