УХВАЛА

Іменем України

05.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.06.2023 близько 18 год. 05 хв. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Євгена Старікова поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, перелому лівої ключиці, та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), де їй встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Забій м`яких тканин лівої гомілки, п/шкірний крововилив».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_6 в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги та проходження ОСОБА_6 лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради, зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_6 при зверненні 01.06.2023 до травматологічного відділення, тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівські та інші знімки або результати комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_6 , описи таких досліджень, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із ЄРДР 01.06.2023 близько 18 год. 05 хв. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Євгена Старікова поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, перелому лівої ключиці, та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 01.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000613 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичних документів щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_2 ) за медичною допомогою та подальшого проходження нею лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, іншої медичної документації, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_6 при зверненні 01.06.2023 до травматологічного відділення, тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівських та інших знімків або результатів комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_6 , описів таких досліджень, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1