Провадження № 1-кп/748/180/23
Єдиний унікальний № справи 748/1926/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0001275 від 16 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. З ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно пп. 1 п. 1 розділу III Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 10 о/с від 11 січня 2021 року капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 509 о/с від 23 грудня 2021 року капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серед іншого, уповноважені: незалежно від місцезнаходження і часу, в разі звернення до них громадян або службових осіб із заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи публічній безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомлення про це в найближчий підрозділ поліції; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, зобов`язані складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до Дислокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП Чернігівської області на 16 квітня 2023 року, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 15 квітня 2023 року, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 07 год. 00 хв. 16 квітня 2023 року по 07 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на території Новобілоуської, Киселівської, Михайло - Коцюбинської та Киїнській об`єднаних територіальних громад на службовому автомобілі Peugeot 0824.

16 квітня 2023 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Зарічна, буд. 144-а, поліцейським ОСОБА_5 здійснено перевірку документів у ОСОБА_3 , котрий керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході перевірки документів ОСОБА_8 , у зв`язку із явними ознаками перебування останнього у стані сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_9 , перебуваючи на місці зупинки за адресою: АДРЕСА_3 , 16 квітня 2023 року, близько 18 год. 00 хв. з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 20000 двадцять тисяч) гривень, інспектору відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за невчинення ним в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_10 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 16 квітня 2023 року керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області та був зупинений співробітниками поліції, при спілкуванні йому запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки від нього був відчутний запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, який перебував при виконанні службових обов`язків, обвинувачений запропонував йому вирішити питання на місці шляхом надання неправомірної вигоди, а саме шляхом перерахування на карту 20 000 грн. за те, щоб той не складав відносно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, повне визнання ним вини, наявність пом`якшуючих обставин суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1