Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2451/23
Номер провадження 1-кс/711/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000159 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «City Star» чорного кольору, власником якого являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2023 близько 17 години 40 хвилин водій автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чигиринський шлях с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, навпроти АЗС «WOG», що знаходиться на вул. Чигиринський Шлях, 16/4 та поблизу АЗС «Перон» вказаного населеного пункту, в напрямку м. Черкаси від м. Чигирин, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який, рухаючись в попутному з автомобілем напрямку, раптово змінив напрямок руху та почав перетинати проїзну частину в бік АЗС «WOG». Внаслідок отриманих травм велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 18.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 18.04.2023 встановлено, що на велосипеді марки «City Star» чорного кольору, наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний велосипед вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

18.04.2023 року винесено постанову про визнання велосипеда марки «City Star» чорного кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний велосипед зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання просить накласти арешт на велосипед марки «City Star» чорного кольору, власником якого являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Виклик власника майна не здійснювався, враховуючи зазначені обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ході проведення огляду місця події 18.04.2023 встановлено, що на велосипеді марки «City Star» чорного кольору, наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний велосипед вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

18.04.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання велосипеда марки «City Star» чорного кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що власником марки «City Star» чорного кольору являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на нього доцільно накласти арешт. Питання способу накладення арешту може бути переглянуте за відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «City Star» чорного кольору, власником якого являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1