печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Другим відділом Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні договору № 264К від 16.12.2019, укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник), предметом закупівлі якого є пакети програмного забезпечення для створення документів, а саме: «Програмний продукт Майкрософт Office Home and Business 2019 All Lng PKL Onln CEE Only DwnLd C2R NR T5D-03189 & « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 1494 шт., Постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було поставлено Покупцю ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1494 копії програмного продукту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний договір було оплачено з рахунку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ (МФО НОМЕР_3 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_6 ) згідно платіжного доручення № 10850 від 17.12.2019 на суму 15 млн. 259 тис. 163,22 грн.

На даний час встановлюються детальні обставини підписання звітної документації до договору № 264К від 16.12.2019, а саме Акту приймання-передачі програмного забезпечення № 46 від 17.12.2019. Вказаний документ, датований 17.12.2019, підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та директором ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Крім того, у процесі підготовки проекту вказаного документу та його підписання сторонами брали участь заступник Директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Інформація про детальні обставини складання та підписання вказаного акту можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме визначати причетність до вказаного злочину певних осіб та кваліфікацію їх дій, а саме дотримання службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порядку укладання та супроводу виконання договору про закупівлю, встановленого Порядком ведення договірної роботи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженим Наказом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 50/ОД-18 від 04.06.2018.

Зібраними доказами в межах матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані особи користуються/користувались номерами мобільних телефонів.

Частина зазначених номерів обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Із урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного телефону із зазначенням імеі-коду пристрою, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS, MMS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, якими користуються/користувались:

- директор ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - НОМЕР_8 ;

- заступник Директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 НОМЕР_9 ;

- начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 - НОМЕР_10 .

Отримання інформації про з`єднання зазначених осіб дозволить встановити та, ймовірно, підтвердити або спростувати відомості щодо їх спілкування, місця та часу їх перебування разом та з іншими учасниками кримінального провадження, а також інших додаткових номерів телефонів, з власниками яких вони у відповідний проміжок часу підтримували зв`язок та які можуть бути причетні вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.01.2020: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні які містять охоронювану законом таємницю (інформації у електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), та містять відомості за період з 16.12.2019 по 17.12.2019 включно про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , яким користувався директор ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , НОМЕР_11 , яким користувався заступник Директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , НОМЕР_10 , яким користувалась начальник відділу матеріально-технічного забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , у тому числі:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI) тощо;

- типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформації про GPRS передачу, переадресацію тощо, з урахуванням нульових з`єднань; дати часу та тривалості з`єднань (із зазначенням годин, хвилин, секунд) (в тому числі неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалося з`єднання (передача) абонента А (абонент Б);

- відомостей щодо належності номеру телефону конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки, SMS інші з`єднання/передача даних,

за період з 00 год. 00 хв. 16.12.2019 по 23 год. 59 хв. 17.12.2019, у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38952/23-к

Примірник № 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1