Справа № 216/3890/23
Провадження № 1-кс/216/1631/23
УХВАЛА

іменем України

14.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника скарги ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про самовідвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від 06.06.2023.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 червня 2023 року вищевказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

09 червня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2023 року заява про самовідвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла на розгляд судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Суд, оглянувши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою дотримання цієї гарантії, в частині запобігання можливій необ`єктивності та упередженості судді, статтями 75 та 76 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

У випадку встановлення суддею наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості, на нього у відповідності до статей 75-76,80 КПК України покладається обов`язок заявити самовідвід.

Так, 14.06.2023 року суддею ОСОБА_1 було виявлено, що скарга в якій слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід подана на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та вказана заява стосується діяльності слідчого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2022.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі, усунення можливої упередженості судді при здійсненні судового розгляду кримінального провадження, сприяння підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених рішень, суддя вважає наявними підстави для самовідводу від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 35, 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Матеріали судової справи із заявою про самовідвід передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 35 КПК України для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1