Справа № 373/1200/17
Провадження № 1-кс/373/193/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу на постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 подав 02.06.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000332 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження закрито слідчим без належного дослідження та оцінки доказів, невиконанням вказівки про виконання ряду слідчих (розшукових) дій. Оскаржувано постанову отримано 24.05.2023.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який вважав рішення слідчого невмотивованим, скаржника, який підтвердив доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження в 1 томі, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 23.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000332 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу того, що посадові особи ТОВ Грін-Терра не виконують рішення суду щодо поновлення на посаді директора ТОВ Грін-Терра ОСОБА_5 .

08.05.2023 слідчий ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку із нездобуттям достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, здобуттям в ході кримінального провадження фактів відсутності складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя не повинен обмежуватись формальними міркуваннями, керується загальними засадами та завданнями кримінального провадження, що повинно бути якнайменш ефективним, а відповідно його закриття повинно бути належним чином вмотивовано слідчим.

Всупереч вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону слідчий не обґрунтував свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку з виявленими в ході досудового розслідування фактами, що вказували б на відсутність складу кримінального правопорушення.

Відсутність мотивування рішення про закриття кримінального провадження, викладеного у мотивувальній частині як у ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а факти вивявлені в ході кримінального провадження вказують на відсутність складу зазначеного правопорушення без опису встановлених слідчим даних та фактів, тобто без оцінки та дослідження доказів внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій та без перевірки всебічності та вичерпності проведених слідчих дій, свідчать про недотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що стосуютсья безпосередньо форми рішення.

У зв`язку з відсутністю в оскаржуваному рішенні слідчого змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, слідчий суддя в свою чергу не вважає за доцільне вдаватись до оцінки змісту таких обставин та/або мотивів прийняття оскаржуваної постанови.

За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307 КПК України,

постановив:

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 08.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7