Справа № 577/2100/23
Провадження № 1-кп/577/293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року близько 10:45 год. під час несення служби на вул. Петра Сагайдачного в м. Конотоп Сумської області нарядом ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі інспектора ОСОБА_6 та поліцейського ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21120» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку тим, що водій транспортного засобу вчиняє адміністративне правопорушення (автомобіль рухався без державного номерного знаку). Під час перевірки документів на підставі п.3 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» та складення поліцейським ОСОБА_7 , який є службовою особою, на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 254, 258 КУпАП та розділу 4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , останній, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складення протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, знаходячись на узбіччі проїзної частини вул. Петра Сагайдачного в м. Конотоп Сумської області біля буд. №45, 21.04.2023 року об 10:57 год. неодноразово усно пропонував і відкрито демонстрував службовим особам - працівникам поліції - наряду ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі інспектора ОСОБА_6 та поліцейського ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 500 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП, тобто за невчинення поліцейськими в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням наданого їм службового становища. Від отримання неправомірної вигоди поліцейські ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися та неодноразово попередили ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. Вказані обставини згідно наказу МВС України від 18.12.2018 року №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», і п.1 ч.1 ст.40 ЗУ «Про національну поліції», зафіксовано на службову боді-камеру, яка знаходилася на однострої працівника поліції ОСОБА_6 . Відразу про даний факт працівник поліції ОСОБА_7 повідомив ситуаційний центр ГУНП в Сумській області по номеру телефону «102».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1