Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/481/23
Провадження № 1-кп/670/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002503 від 14 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 14.07.2023 року близько 20 год. 10 хв., керуючи технічно справним мотоциклом «Forte FT250GY-СВА» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 2.3. (б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись в межах своєї смуги руху проїзної частини вул. Марка Вовчка зі сторони вул. Відродження в напрямку до вул. Молодіжної смт. Віньківці Хмельницького району, Хмельницької області, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом «Forte FT250GY-СВА» д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд переднім колесом мотоцикла на собаку із подальшим падінням мотоцикла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пасажирці мотоцикла «Forte FT250GY-СВА» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкоджений у вигляді: закритої травми грудної клітини, закритого лінійного перелому тіла правої лопатки, закритих переломів ІІ-V ребер грудної клітини справа, правобічного пневмотораксу, пошкодження сухожилку надостьового м`язу, пошкодження над-, підостьового, підлопаткового та малого круглого м`язів, забійної рани м`яких тканин чола справа, як по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,як такі,що зазвичай спричиняють тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 2.3. (б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечною для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , та своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, вказавши, що з обвинуваченим ОСОБА_4 проживає у зареєстрованому шлюбі, жодних претензій до нього не має, притягувати його до кримінальної відповідальності не бажає, тому кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що з потерпілою примирився, попросив у неї вибачення, він розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, та проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечує у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, правопорушення вчинив вперше і примирився з потерпілою, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право,зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року на майно, а саме мотоцикл д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судової експертизи у сумі 1434,00 гривень належить стягнути із обвинуваченого на користь держави, оскільки вони зумовлені вчиненим ним злочином.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002503 від 14 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави у сумі 1434 грн за проведення експертизи.

Речові докази: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2023 року на належний ОСОБА_4 мотоцикл «Forte», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на територію СПД № 1 (смт. Віньківці) ВП № 3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Заславська, 15, смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), скасувати та повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1