Провадження № 1-кп/760/2742/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.12.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 15.01.2023, приблизно о 06:10 годині, перебуваючи на пероні Центрального залізничного вокзалу м. Києва, шляхом знахідки, незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину - РVР, яку поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав зберігати психотропну речовину.

15.01.2023, приблизно о 06:55 годині, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції, які вилучили з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий останній, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася психотропна речовина - РVР.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/2772-НЗПРАП від 26.01.2023, у вилученій у ОСОБА_3 та наданій на дослідження психотропній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, маса якої становить 0,193 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України, реальне покарання у виді громадських робіт та покарання у виді обмеження волі, призначене із застосуванням ст. 75 КК України, складатися одне з одним не можуть, а тому вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, слід виконувати самостійно.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, покарання, призначене даним вироком та покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 у виді 200 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Речові докази у провадженні: психотропну речовину - РVР, масою 0,193 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1