Справа № 188/430/23
Провадження № 1-кп/188/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, пенсіонера - інваліда 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_3

дистанційно потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 01.01.2023 приблизно о 09.00, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у світлий час доби рухався по автодорозі Стрий - Умань - Дніпро - Ізварино у напрямку м. Павлоград зі сторони м. Донецьк та в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_5 .

Під час руху водій автомобіля марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 01.01.2023 приблизно о 09.00 не вжив заходів безпеки, не впевнившись у безпеці для руху, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, з якою він мав би можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню автомобілем, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, яким передбачено таке: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи із злочинною самовпевненістю, в ході виконання маневру повороту ліворуч на закругленні на 1078+100 км автодороги Стрий - Умань - Дніпро - Ізварино на сухій, чистій проїзній частині втратив керування над автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення автомобіля і вилетів у кювет та перевернувся на дах.

В результаті вказаної ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7,8 ребер зліва, посттравматичної деформації першого поперекового хребця, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж 21 день).

Протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав надане суду його письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала надане суду її письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань обвинуваченого та потерпілої, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України визначено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, хоч і пов`язаний із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, але не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла цивільний позов не заявила.

Стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають процесуальні витрати на проведення:

судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи № Д-19/113-23/682-ІТ від 21.03.2023 в розмірі 1132,68 грн;

судової інженерно-транспортної експертизи (технічного стану транспортного засобу) № СЕ-19/113-23/295-ІТ від 08.02.2023 в розмірі 1132,68 грн;

всього в розмірі 2265,36 грн.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з розпискою зберігається у обвинуваченого, слід залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1