У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002434 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002434 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було вилучено під час обшуку 29.08.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході розвитку якого у останньої виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області голови та шиї, від яких настала смерть потерпілої на місці події.

УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено аналіз моніторингу телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину за 10.08.2023, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який зафіксовано базовими станціями мобільних операторів у місці скоєння злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками УКА ГУНП у м. Києві та СКА Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6

29.08.2023 проведено обшук, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки Redmi в корпусі голубого кольору, поміщені до спеціального пакету № SUD 4002211, завіреного підписами учасників;

- два предмета схожих на складні ножі бежевого та рожевого кольору, поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, поміщений до картонного коробка,завіреного підписами учасників;

- кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, поміщений до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- один набій з маркуванням 66 , поміщений до спеціального пакету № SUD 4002211;

- штани чорного кольору, поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- штани чорного кольору з написом «РUMA», поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- сорочка в клітину синьо-білого кольору, поміщено до картонного коробка, завіреного підписами учасників.

30.08.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 29.08.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002434, в період часу з 07 години 55 хвилин 29.08.2023 по 08 годину 58 хвилин 29.08.2023 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 30.08.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002434 від 11.08.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 29.08.2023 в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002434 від 11.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон, марки Redmi в корпусі голубого кольору, поміщені до спеціального пакету № SUD 4002211, завіреного підписами учасників;

- два предмета схожих на складні ножі бежевого та рожевого кольору, поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору, поміщений до картонного коробка,завіреного підписами учасників;

- кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, поміщений до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- один набій з маркуванням 66 , поміщений до спеціального пакету № SUD 4002211;

- штани чорного кольору, поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- штани чорного кольору з написом «РUMA», поміщені до картонного коробка, завіреного підписами учасників;

- сорочка в клітину синьо-білого кольору, поміщено до картонного коробка, завіреного підписами учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1