Справа № 145/334/23
Провадження №11-кп/801/532/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 за №0000160 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Так, відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 22 травня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Демидівка Тиврівського району Вінницької області, раніше судимого, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4