Справа № 643/8581/23
Провадження № 1-кс/643/1102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002954 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002954 від 21.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу під час воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку речей, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.

21.08.2023 в період часу з 17:50 до 18:10 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де з тильного боку будинку, під пристройкою, що знаходиться на першому поверсі будинку виявлено та вилучено чоловічий тканинний рюкзак, сірого кольору з позначенням найк та написом Just do it, який має три відділення, в середині рюкзака виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт громадянина України, студентський квиток, два судки з під їжі, банківську картку Райффайзен банк № НОМЕР_1 , безпровідні навушники xiaomi, чорного кольору.

Крім того виявлено та вилучено: сумку сірого кольору з написом Namecheap tehnology crew з двома лямками, в якій знаходяться натільні чоловічі речі: футболка чорного кольору, сині штани та шкарпетки, а також судок з під морозива.

В ході досудового розслідування встановлено, що рюкзак чоловічий сірого кольору з написом Just do it, та речі які в ньому знаходяться належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумка сірого кольору з написом Namecheap tehnology crew з двома лямками, та речі які в ній знаходяться належать свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження майном, вилученого в ході огляду місця події 21.08.2023, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості його знищення або переховування.

До клопотання прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого під час воєнного стану внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.08.2023 в період часу з 17:50 до 18:10 ОСОБА_5 вказав на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де з тильного боку будинку, під пристройкою, що знаходиться на першому поверсі будинку виявлено та вилучено чоловічий тканинний рюкзак, сірого кольору з позначенням найк та написом Just do it, який має три відділення, в середині рюкзака виявлено та вилучено документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорт громадянина України, студентський квиток, два судки з під їжі, банківську картку Райффайзен банк № НОМЕР_1 , безпровідні навушники xiaomi, чорного кольору.

Крім того виявлено та вилучено: сумку сірого кольору з написом Namecheap tehnology crew з двома лямками, в якій знаходяться натільні чоловічі речі: футболка чорного кольору, сині штани та шкарпетки, а також судок з під морозива.

В ході досудового розслідування встановлено, що рюкзак чоловічий сірого кольору з написом Just do it, та речі які в ньому знаходяться належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумка сірого кольору з написом Namecheap tehnology crew з двома лямками, та речі які в ній знаходяться належать свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання надійшло до суду 24.08.2023, подано на відділення поштового зв`язку 22.08.2023 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вилучене майно є речовим доказом та безпосереднім предметом злочину, проте проведення комплексу слідчих дій не повинно перешкоджати власникам користуватись ним, при цьому останні можуть та зобов`язані забезпечити доступ експерта до вказаного майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність у разі вчинення незаконних дій з арештованим майном, передбачену ст. 388 КК України та зобов`язати останніх надати органу досудового розслідування чи прокурору відповідне майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Отже клопотання про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 21.08.2023 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 37Г, з тильного боку будинку, під пристройкою, яка знаходиться на першому поверсі будинку, а саме: : чоловічий тканевий рюкзак, сірого кольору із позначенням найк та написом Just do it, який має три відділення, в середині рюкзака було виявлено та вилучено 2-ва судки з під їжі, банківську картку Райффайзен банк № НОМЕР_1 , безпровідні навушники xiaomi, чорного кольору, сумку сірого кольору з написом Namecheap tehnology crew з двома лямками, в якій знаходяться натільні чоловічі речі: футболка чорного кольору, сині штани та шкарпетки, судок з під морозива, шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження вказаним майном.

Вилучене майно негайно повернути власникам майна, з покладенням на них обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та зобов`язати останніх надати органу досудового розслідування чи прокурору вказане майно в разі призначення його дослідження (експертного чи дослідження фахівця).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1