23.08.2023 Справа № 940/817/23
Провадження по справі № 1-кп/940/110/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0001964 від 24.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без офіційного місця реєстрації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше судимого: вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.06.2011 року за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, 02.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок змінено та пом`якшено покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 30.01.2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнений умовно-достроково на 2 місяці позбавлення волі; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, перебуває під вартою з 17.07.2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року в кримінальному провадженні № 0001964 від 24.04.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 18.08.2023 рок, укладену між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2023 року у виді 2 ( двох) місяців обмеження волі, що згідно із ч.1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вказано обраховувати з моменту взяття його під варту з 17.07.2023 року.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме в резолютивній його частині не зазначено рішення про запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року допущена описка є помилковою та не стосується суті вироку.

При таких обставинах суд вважає необхідним виправити очевидну описку у даному вироку та в резолютивній його частині зазначити: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у справі № 940/817/23, провадження № 1-кп/940/110/23, та в резолютивній його частині зазначити: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1