Справа № 214/3288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000656 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2023 року о 19.00 годин після проведеного інструктажу в полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області та отримання табельної вогнепальної зброї інспектор полку патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_7 заступив на добове чергування в складі екіпажу «Буран 202» на автомобілі «Тойота пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.05.2023 року о 03.40 годин під час патрулювання на службовий планшет було отримано повідомлення про необхідність прибути на допомогу екіпажу «Буран 0011», котрий в цей час в ході патрулювання за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, поблизу будинку № 2 «Б» зупинив транспортний засіб марки «Ауді» модель «А4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, котрий рухався в комендантську годину, з вищевказаного автомобіля вийшло 4 чоловіка які за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння та поводили себе зухвало. Прибувши за даною адресою на даній ділянці місцевості знаходився ОСОБА_5 , який відкрито вживав алкогольний напій «Бехеровка» та в грубій формі виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та погрожував фізичною розправою та наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар правою ногою в ділянку поперекової ділянки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, забій, садна грудної клітини та поперекової ділянки зліва, які відповідно до довідки № 23П11655 з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України, за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засідання слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників справи, приходить до наступного.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: витягом з ЄРДР за №0000656 від 14.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 14.05.2023, протоколом затримання від 14.05.2023, висновком КП «КБЛНПД» ДОР від 14.05.2023, повідомленням про підозру від 14.05.2023, протоколом допиту підозрюваного від 14.05.2023, протоколом допиту свідка від 14.05.2023,

14.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 60 днів:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з місця мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під нічним домашнім арештом, строком на 60 днів, тобто до 13 липня 2023, у межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1