Справа № 331/1686/23
Провадження № 1-кп/331/370/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.02.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюю-

чого, розлученого, який зареєстрований у

АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.89

КК України раніше не засудженого,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року, приблизно о 18 год. 12 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне

викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» по пр.Соборному, буд.87-В у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці взяв належний ТОВ «Вигідна покупка» зарядний пристрій PowerBank 10000 mAh, артикул 19583, вартістю 599 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, який поклав до своєї сумки, а замість нього поклав у коробку власний вживаний зарядний пристрій, після чого з місця вчинення злочину зник, залишивши приміщення магазину та отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 599 гривень 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні криміналь-

ного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення злочину при обставинах,

викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення

чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єм обвинувачення (один епізод) та розмір завданої шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання в м.Запоріжжя, його сімейний стан та наявність на утриманні малолітньої дитини, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається суд вважає недо-цільним покладення на ОСОБА_5 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або місця навчання.

Представником ТОВ «Вигідна покупка» цивільний позов до початку судового розгляду не заявлений.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- павербанк матового покриття, модель RPP-96 на 10000mAh/37W з коробки; коробку червоного кольору з написом PowerBank 10000 mAh, USB Type-C micro, USB Type А, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.03.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7773, напис на упаковці № 1032970, слід повернути ОСОБА_5 за належністю;

- PowerBank 10000 mAh чорного кольору з 4-ма виходами USB Type-C, micro, USB Type А, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

- диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

По справі судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопору-

шення, передбаченого ст.ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 ро-

ків позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван-

ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі:

- павербанк матового покриття, модель RPP-96 на 10000mAh/37W з коробки; коробку червоного кольору з написом PowerBank 10000 mAh, USB Type-C micro, USB Type А, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.03.2023 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7773, напис на упаковці № 1032970, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- PowerBank 10000 mAh чорного кольору з 4-ма виходами USB Type-C, micro, USB Type А, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

- диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1