ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/275/23 Номер провадження 11-кп/814/1890/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року, яке мотивував тим, що оскаржувану ухвалу він не отримував та з метою захисту своїх прав і законних інтересів, звернувся із заявою до Полтавського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги для оскарження ухвали. 07.03.2023 Полтавським МЦ з надання з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_8 видано доручення щодо надання правової допомоги у складанні апеляційної скарги на ухвалу суду та відповідних процесуальних клопотань. 17.03.2023 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами справи та вручив апеляційну скаргу, після чого поштовим зв`язком він направив апеляційну скаргу разом з іншими документами.

Заслухавши суддю доповідача, виступ засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 які вказали, що засуджений отримав від адвоката апеляційну скаргу 17 березня, а вже 20 березня ОСОБА_7 направив її на адресу апеляційного суду, просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та копію оскаржуваної ухвали отримав 16.02.2023, що вбачається з розписки (а.м.п. 23).

Поряд із цим з доданої копії заяви ОСОБА_7 вбачається, що він, з метою залучення захисника для складання апеляційної скарги, звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 15.02.2023.

Згідно з дорученням № 102 ОСОБА_7 07.03.2023 було залучено захисника адвоката ОСОБА_8 , від якого, зі слів засудженого, ОСОБА_7 під час візиту захисника до колонії 17.03.2023 отримав апеляційну скаргу та 20.03.2023 направив її до апеляційного суду.

Такі обставини пропуску строку на апеляційне оскарження колегії суддів вважає поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4