Провадження № 1-кс/344/6178/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000419 відомості про яке, 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000419 відомості про яке, 25.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно відомостей внесених в ЄРДР встановлено, що керівник виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США налагодили протиправний механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 572/2022 від 18.02.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», шляхом внесення до бази даних системи «Шлях» фіктивних відомостей.

Відповідно до отриманих даних, вище вказані особи здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртансбезпеки) як водіїв виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доставляють гуманітарну допомогу.

Зокрема посадові особи ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб?єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв) ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності (до п.2-9 правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У кримінальному провадженні встановлено ряд осіб які вище описаним способом перетнули державний кордон України на автомобілях які не були засобами провадження господарської діяльності ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повна маса частини із них не становила 3500 кілограм (відповідно до абзацу 3 пунктів 2.9 Правил, перетин державного кордону здійснюється особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше).

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних протиправних дій причетний інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 відділення відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 7-го ІНФОРМАЦІЯ_7 майстер сержант ОСОБА_7 .

В той же час встановлено, що уповноваженими працівниками слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 відомості про яке 23.03.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та вилученого його мобільний телефон марки «Iphone XR», imei: НОМЕР_2 на якому міститься інформація, що підтверджує протиправні діяння ОСОБА_7 в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000469 від 23.03.2023, з можливістю ознайомлення та вилучення наступних документів: витяг із ЄРДР № 0000469, постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000469, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000469, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , протокол обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 із цифровим носієм; доручення в оперативний підрозділ на огляд вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону; протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_7 , які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та участі прокурора, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 до документів котрі містяться у кримінальному провадженні № 0000469 від 23.03.2023 із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: витяг із ЄРДР № 0000469, постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000469, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000469, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 , протокол обшуку за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_7 із цифровим носієм; доручення в оперативний підрозділ на огляд вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону; протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_7 , які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1