Провадження № 1-кс/592/5910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 0002907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу внесення неправдивих відомостей невстановленими особами, що діяли за попередньою змовою з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до офіційних документів інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0043, що в подальшому стало підставою для внесення відповідної інформації до Державного земельного кадастру. У ході досудового розслідування допитано директора ОСОБА_4 , який надав свідчення, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті співпраці з адвокатами встановило, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за видом діяльності 85.32 Професійно-технічна освіта, 85.53 Діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів), код юридичної особи № НОМЕР_1 , якому надано в постійне користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Право на постійного користування встановлене Державним актом на право постійного користування бланк CM 00062, реєстраційний номер №133 від 03.07.1996 відповідно до рішення XII сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 . 20.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код № НОМЕР_1 звертається до ФОП ОСОБА_5 , код № НОМЕР_2 , сертифікат інженера- землевпорядника №001330 з клопотанням виготовити документацію із землеустрою для подальшої реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номера. На стадії виготовлення технічної документації розробник ФОП ОСОБА_5 підмінює інформацію про юридичних осіб і в основних документах, які є складовою Державного земельного кадастру, кадастровому плані та електронному документі замовником зазначає іншу особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , код юридичної особи № НОМЕР_3 . Результатом землеустрою ФОП ОСОБА_5 є технічна документація виготовлена саме на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначена технічна документація 11.06.2014 стала підставою для відкриття поземельної книги реєстрації Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 в Державному земельному кадастрі земельної ділянки :12:002:0043, саме на ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 не здійснив всіх необхідних заходів передбачених законом у перевірці документів. Таким чином, Державний акт видано на одну юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код № НОМЕР_1 , а ділянка формується на зовсім іншу юридичну особу - Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код № НОМЕР_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 . За наслідками реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі особа із складу ТСО отримала витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку :12:002:0043. Також виходячи з наявної інформації до 1996 року земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 мали один кадастровий номер. Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91, КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, з метою встановлення всіх обставин справи є потреба у отриманні належним чином завіреної копії, або оригіналу земельно-технічної документації щодо кадастрового номеру, поділу одного кадастрового номеру на декілька, встановлення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі супутні правоутворюючі документи починаючи з 1996 року по теперішній час. У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матимуть доказове значення. Окрім того неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів, зокрема проведення відповідних судових експертиз. Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відповідним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відповідним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- земельно-технічної документації щодо кадастрового номеру, поділу одного кадастрового номеру на декілька, встановлення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі супутні правоутворюючі документи, починаючи з 1996 року по 12.09.2023.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1