Справа 303/142/23
Провадження 1-кс/303/580/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід дізнавачів, прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яка мотивована наступним.

Заявник зазначив, що дізнавачі СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють свої повноваження неналежним чином, неефективно проводять дізнання щодо встановлення істини у кримінальному провадженні, поводять себе нестримано при спілкуванні з ним, як потерпілим, ігнорують його думку у даній справі; порушують його права як потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; дізнавач ОСОБА_9 має особисту заінтересованістьі у непритягненні до відповідальності винуватця спричинення йому тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_9 виріс у своєї бабусі, яка проживає по сусідству з його кривдником, ОСОБА_10 , який знає ОСОБА_9 з дитинства, що викликає сумнів в неупередженості дізнавача.

В обґрунтування заявленого прокурорам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відводу вказує на те, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід дізнавачів та прокурорів, просив задовольнити.

Прокурор просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів, оскільки подана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та заперечення прокурора, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд зазначає, що законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких, дізнавач, слідчий, прокурор підлягає відводу.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дізнання в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальне керівництво - прокурорами Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Постановою 09 травня 2023 року прокурора ОСОБА_8 кримінальні провадження № 0000434 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, дізнання в якому здійснюється СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, та кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0000434.

Слідчий суддя наголошує, що заявлений ОСОБА_3 відвід не містить достатніх даних, які свідчили б про наявність підстав для відводу дізнавачів та прокурорів, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а заявлені мотиви для відводу дізнавачів та прокурорів необґрунтовані та не доведені належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2023 року заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000434 задоволено та відведено останнього від здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні, що, з урахуванням об`єднання кримінальних проваджень №0000012 та № 0000434, свідчить про неможливість участі вказаного дізнавача в здійсненні дізнання і в кримінальному провадженні №0000012.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали проголошено 24 травня 2023 року о 15.05 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1