overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/625/23
Провадження № 1-кп/677/119/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 118 КК України,-

В с т а н о в и в :

01 серпня 2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3

08 серпня 2023 року до суду надійшла заява від прокурора Хмельницької обласної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000440 від 19 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК УКраїни,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 118 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-39/2003
Провадження №11-кс/801/2260/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення заяви

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про допущення Верховним Судом України процесуальних порушень під час судового розгляду,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він зазначає про процесуальні порушення допущені Верховним Судом України при перегляді його справи, так як судовий розгляд відбувся без його та захисника участі.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

16 грудня 2003 року вироком Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 засуджено за п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.4,6,9,12,13 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є власністю засудженого.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.04.2004 даний вирок щодо засудженого ОСОБА_2 було залишено без змін.

Як вбачається з поданої заяви, засуджений ОСОБА_2 вважає, що Верховний Суд України порушив його право на захист, а тому рішення суду є незаконне.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з тим, інших підстав для перегляду судових рішень, які набрали законної сили, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Зважаючи на те, що зазначені засудженим рішення набрали законної сили, а також заява ОСОБА_2 не містить жодних вимог до апеляційного суду, які б узгоджувалися із положеннями глави 34КПК України, так як не зазначено, яке має бути ухвалене рішення апеляційним судом за наслідком розгляду заяви, а лише зазначено про незгоду з законністю ухвали Верховного Суду України від 29.04.2004, апеляційний перегляд по суті якої не передбачений законодавством, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому.

Керуючись статтями 459, 467 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про допущення Верховним Судом України процесуальних порушень під час розгляду справи повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа №155/904/23
Провадження №1-кп/155/166/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає що підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК України проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 год. 40 хв. 08 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1295/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 серпня 2023 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
279/4037/23
1-в/279/258/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25.10.2022 року, який в частині призначеного покарання скасований вироком Київського апеляційного суду від 19.04.2023 року, за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.02.2023 року за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На час постановлення другого за часом вироку перший за часом вирок не набрав законної сили.
Злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено другим за часом вироком, вчинено до постановлення першого за часом вироку 29.10.2020 року.
Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.
Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.02.2023 року, покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25.10.2022 року, який в частині призначеного покарання скасований вироком Київського апеляційного суду від 19.04.2023 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Початок строку відбування засудженим ОСОБА_3 остаточно визначеного покарання обчислювати з 20 грудня 2022 року.
Зарахувати як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2021 року по 12.07.2021 року.
Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 357/8163/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 169, 303-305, 309, 369, 372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року.

Слідча суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області
Справа № 361/862/20
Провадження № 1-кп/361/226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав матеріали кримінального провадження № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до листа ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», який надійшов до суду 24.07.2023, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 23.08.2023 о 14 год. 00 хв., з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (вул. Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська обл., 09100).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (вул. Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська обл., 09100).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2070/20
Провадження № 1-кп/369/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду надійшла інформація від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор №20» як особа, якій обрано запобіжний захід у виді арешту.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 06 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор №20» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1236/23
Провадження № 1-кп/382/127/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 чи ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту чи направлення його для визначення підсудності.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 09 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2023Справа № 645/789/18
Провадження № 1-кп/554/568/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003374 від 15.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в підготовчі судові засідання 14.06.2023 року, 08.08.2023 року, обвинувачений не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заркеєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 31 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5596/20
Провадження № 1-кп/545/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 13.10 год. 31 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1