Провадження №1-кс/127/6954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 січня 2023 року прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 виділила матеріали кримінального провадження №0000216 від 13.07.2022, в окреме кримінальне провадження № 0000054 від 24.01.2023, відносно невідомої особи.

Досудовим розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі, шахрайським шляхом, представившись лікарем-травматологом та повідомивши ОСОБА_5 про потрапляння його сина у ДТП (що не відповідає дійсності), перебуваючи у приміщенні квартири потерпілого, заволоділа належними йому грошовими коштами, завдавши значної шкоди ОСОБА_5 .

Невстановлена слідством особа, 12 липня 2033 року, близько 10:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами зателефонувала до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та повідомила, що його син ОСОБА_7 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та потребує негайної операції, яка коштує 20 000 доларів США. Після чого невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який діяв повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконала останнього в тому, що сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його сина ОСОБА_7 , що не відповідає дійсності та він повинен віддати кошти на операцію чоловіку, який прийде до нього.

У зв`язку із вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації що до зав`язку цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначення IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім-картки в період часу з 00:30 год. 05.07.2022 по теперішній час та правил на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії. Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання вказаної інформації може допомогти доказуванню обставин у кримінальному провадженню, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчої, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, із зазначенням ІР-адрес, інформація стосовно особи, яка користується номером телефону НОМЕР_1 .Тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , за період часу з 00:30 год. 05.07.2022 року по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Слідчий суддя