ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2217/23

н/п 1-кп/766/1945/23

25 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсон кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000110 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївки Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, перебуває на обліку у нарколога

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, у другій половині 2022 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,675 г, що відповідно до таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, який мав місце біля домоволодіння за вищевказаною адресою у період часу з 12:59 год. по 13.20 год. 20.04.2023.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, у вересні 2022 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) на полі, що розташоване за межами населеного пункту с. Чорнобаївка, Херсонського (колишнього Білозерського) району, Херсонської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), придбав шляхом зривання рослини роду «Конопля», та виготовив шляхом сушіння та подрібнення руками придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,982 г, який вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, що складався з ємності з водою та обрізаної полімерної пляшки, на якій залишилося нашарування коричневої речовини з запахом гарі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, становить 1,688г, які в подальшому незаконно без мети збуту зберігав, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, який мав місце біля домоволодіння за вищевказаною адресою у період часу з 12:59 год. по 13.20 год. 20.04.2023.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав покази про те, що приблизно восени (було тепло) 2022 року в полі накосив коноплі, висушив її та періодично вживав через саморобний пристрій для куріння. Потім коли до нього прийшли працівники поліції усе добровільно видав. Каявся у вчиненому.

Просив призначити покарання, не пов`язане з реальним відбуванням, запевнивши у можливості виконати покладені на нього обов`язки за рішенням суду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: розлади психікі та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, стан залежності, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, неповнолітніх утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, обставин вчинених правопорушень не заперечував, надав суду чіткі та послідовні покази.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) гривню 00 (нуль) копійок.

Речові докази: фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини та фрагмент пробкової деревини, які поміщено до сейф пакету PSP 4111481; паперову коробку та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщені до сейф пакету RIC 2062372; пластикову ємність та згорток фольги із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до сейф пакету RIC 2062371; екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину, який становить 6,675 г., поміщений у спеціальний пакет №5815114; екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину 1,688 г., поміщений у спеціальний пакет №5917802; канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,982 г., який поміщено до спеціального пакету №5725032 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6