Справа № 397/552/23
н/п : 1-кп/397/103/23
В И Р О К

Іменем України

04.07.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2023 за №0000388, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до покарання, на підставі ст. 70, 71 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, ОСОБА_5 проживає разом з своєю співмешканкою - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та вони поділяють спільний побут.

ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчиняв словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

15.02.2023, 15.02.2023, 02.03.2023, 02.03.2023, 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п`ятьма постановами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023, 20.03.2023, 28.04.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Так, 23.04.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої.

Внаслідок протиправних, систематичних, злочинних дій з боку ОСОБА_5 його співмешканка потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

Під час підготовчого судового засідання до суду надано угоду про примирення від 04.07.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

За умовами угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення; щиро каявся. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт на строк 150 годин, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України, їм роз?яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угод, а потерпіла зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, тому суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_4 угоди про примирення,, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, з`ясовано, що дана угода не порушує права потерпілої ОСОБА_4 та відповідає її інтересам, остання підтвердила усвідомлення наслідків укладення такої угоди, які судом їй роз?яснені.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше судимий, не працює, за місцем проживання селищна рада стосовно обвинуваченого компрометуючими матеріалами не володіє, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щире каяття.

Тому, суд погоджується з висновком сторін угоди про можливість призначення ОСОБА_5 покарання, встановленого санкцією ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (ста п`ятдесяти) годин, яке є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України. ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався. Підстави для його застосування відсутні.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.126-1 КК України, ст.ст. 314, 370-371, 373, 374, 376, 394-395, 471, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.07.2023 року в смт. Олександрівка між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2023 за №0000388.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи) та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1