П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого працівником з обслуговування комп`ютерної техніки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи призначений наказом генерального директора Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» від 07.06.05 року № 54-к на посаду заступника начальника управління по забезпеченню програми приватизації ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», і згідно посадової інструкції повинен організовувати діяльність по забезпеченню та проведенню аукціонів та конкурсів за принципом аукціону на замовлення ФДМУ та інших організацій, приймати участь в укладанні договорів та угод із сторонніми установами, організаціями та підприємствами на виконання робіт, що стосуються компетенції Управління, виконувати функції ліцитатора під час проведення аукціонів, надавати консультації та роз`яснення учасникам аукціонів, координувати роботу працівників Управління по забезпеченню проведення відкритих торгів з продажу об`єктів на замовлення ФДМУ та інших організацій, приймати заяви на участь в аукціоні, планувати, організовувати та здійснювати пошук потенційних замовників на проведення торгів, контролювати виконання регламентних та технологічних робіт в процесі підготовки та проведення аукціонів, надавати консультації із питань технології проведення торгів і аукціонів, зберігати конфіденційну інформацію, якою володіє.

Відповідно до наказу генерального директора ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» за № 34 з метою забезпечення проведення аукціонів 05.05.2008 року та 06.05.2008 року з продажу майна комунальної власності Васильківської міської ради Київської області створено аукціонну комісію, до складу якої включено і ОСОБА_5

27.03.2008 року на засіданні аукціонної комісії в ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» по підготовці до проведення аукціону з продажу будівлі по АДРЕСА_3 по договору № 7 від 20.30.2008 року ОСОБА_5 доручено організувати прийом заяв і документів та забезпечити їх перевірку на відповідність вимогам чинного законодавства.

В період з 16 по 17 квітня 2008 року до ОСОБА_5 звернувся приватний підприємець ОСОБА_6 з приводу участі в проведенні аукціону з продажу комунального майна - нежитлової будівлі площею 629,5 кв. м, яка знаходиться по АДРЕСА_3 .

17 квітня 2008 року, близько 12 год. 30 хв., під час розмови, яка відбувалась у приміщенні кафе „Здоровенькі були" по вул. М. Раскової, 13 в м. Києві, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження щодо реєстрації та прийняття заяв, допуску до участі на аукціоні, організації та проведення аукціонів, оформлення документів за результатами аукціону, поставив перед ОСОБА_6 вимогу передати йому хабар 150 тис. доларів США за прийняття заяви та допуск ОСОБА_6 до участі в аукціоні з продажу комунального майна, а також за недопущення інших осіб до участі в аукціоні та сприяння у його проведенні на користь ОСОБА_6

18 квітня 2008 року близько 18 години під час зустрічі за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_5 підтвердив свої вимоги передати йому хабар в сумі 150 000 доларів США за реєстрацію ОСОБА_6 учасником аукціону та сприяння у перемозі на аукціоні і придбанні ОСОБА_6 будівлі по АДРЕСА_3 , а також оформлення і підписання відповідних документів, що є підставою реєстрації права власності на об`єкт. Також ОСОБА_5 обговорив умови передачі хабаря, зазначивши, що перед проведенням аукціону призначений йому хабар в сумі 150 000 доларів США, має знаходитись в ячейці одного з банків. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що документи щодо проведення аукціону - протокол проведення аукціону з продажу майна, акт про виконання робіт, які є підставою для реєстрації права власності на майно, він надасть ОСОБА_6 одразу ж після передачі йому хабаря 150 000 доларів США.

21.04.2008 року ОСОБА_6 , виконуючи поставлені ОСОБА_5 умови передачі хабаря, уклав з відділенням №25 ВАТ АБ «Укргазбанк», яке знаходиться по вул. Іллінській, 10-А в м. Києві, договір №11 про користування індивідуальним сейфом та поклав в наданий йому у користування сейф грошові кошти в сумі 147 000 доларів США, про що потім повідомив ОСОБА_5 .

22.04.2008 року ОСОБА_6 підготував необхідні документи для участі у аукціоні з продажу комунального майна (копії паспорту, довідки про банківський рахунок, свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця, свідоцтва про сплату податку, звіт підприємця платника податку), оформив оплату застави в сумі 269 348, 76 грн., як гарантійний внесок за участь у аукціоні, що складав 10 відсотків від початкової ціни об`єкту, оплатив реєстраційний внесок у розмірі 17 гривень за участь у аукціоні, підготував заяву про приватизацію та передав всі документи ОСОБА_5 в приміщенні ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» в м. Києві по вул. М. Раскової, 15.

ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_6 щодо передачі хабаря та діючи з метою подальшого його отримання, використовуючи своє службове становище щодо прийняття та реєстрації заяв на участь у аукціоні, зареєстрував заяву ОСОБА_6 на участь у аукціоні та оформив договір №379/8 від 22.04.2008 року про надання послуг з проведення аукціону з приватизації майна -нежитлової будівлі площею 6289,5 кв.м. по АДРЕСА_3 між ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» та ОСОБА_6

24.04.2008 року на засіданні аукціонної комісії по підготовці до проведення аукціону з продажу будівлі по АДРЕСА_3 по договору №7 від 20.03.2008 року ОСОБА_5 повідомив про надходження заяв про приватизацію та на участь у аукціоні від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та запропонував допустити до участі у аукціоні вказаних осіб, про що й було ухвалено відповідне рішення згідно Порядку подання та розгляду заяв про включення об`єкта до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та заяви про приватизацію об`єктів груп А, Д та Ж, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 17.04.1998 року №772.

05.05.2008 року близько о 10 годині перед проведенням аукціону ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 зменшити суму хабаря до 147 000 доларів США, на що останній погодився і підтвердив свою вимогу щодо передачі йому особисто обумовленої суми. О 10 годині 45 хвилин ОСОБА_6 було зареєстровано учасником аукціону та видано вхідний квиток, про що складена відомість, яку підписав відповідальний за проведення аукціону ОСОБА_5 .

Того ж дня, ОСОБА_5 близько 11 години в складі та за участю інших членів аукціонної комісії в приміщенні ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» по вул. Раскової, 15 в м. Києві з дотриманням порядку проведення аукціону відповідно до ст.17 Закону України «про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» провів аукціон з продажу будівлі по АДРЕСА_3 , початкова ціна на яку встановлена в розмірі 2 693 487,6 грн. За результатами проведення аукціону ОСОБА_6 було визнано переможцем з ціною продажу будівлі 2 962 836 грн., оскільки він серед учасників аукціону запропонував найвищу ціну за об`єкт приватизації.

Після проведення аукціону ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_8 підготував 2 примірники протоколу проведення аукціону з продажу комунального майна-будівлі по АДРЕСА_3 №1 від 05.05.2008 року, на якому поставив власний підпис, засвідчуючи правомочність проведення аукціону, а також підписав протоколи у інших членів аукціонної комісії.

Одразу ж після цього ОСОБА_5 , діючи відповідно до покладених на нього обов`язків за допомогою ОСОБА_8 підготував 2 примірники акту про виконання робіт до договору №379/8 від 22.04.2008 року між ОСОБА_6 та ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно з метою виготовлення документів, які є підстаною для реєстрації права власності на будівлю, будучи службовою особою, яка відповідає за проведення аукціону та оформлення відповідних документів за результатами аукціону, маючи доступ до печатки та факсиміле генерального директора компанії ОСОБА_9 , створюючи умови для отримання хабаря, поставив на виготовлених актах про виконання робіт до договору №379/8 від 22.04.2008 року відтиски кліше підпису ОСОБА_9 без його відому та печатки ДАК «Національна мережа аукціонних центрів». Вищевказані виготовлені підробні документи (акти про виконання робіт до договору №379/8 від 22.04.2008 року) ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 приблизно о 14 годині 30 хвилин поїхали до Відділення №25 ВАТ АБ «Укргазбанк», яке знаходиться по вул. Іллінській, 10-А в м. Києві, де останній взяв зі своєї банківської ячейки 147 000 доларів США, які призначались ОСОБА_5

05.05.2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 , де мешкає останній. Знаходячись в автомобілі «Lexus RX 350» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 147 000 доларів США в якості хабаря, за прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_6 , його допуск до участі у аукціоні, сприяння у придбанні ОСОБА_6 будівлі по АДРЕСА_3 та оформленні необхідних документів для реєстрації права власності, а ОСОБА_5 прийняв вказані кошти та поклав собі у портфель та пішов до під`їзду свого будинку, біля якого і був затриманий працівниками СБ України.

Крім того, 05.05.2008 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка відповідає за проведення аукціону з продажу комунального майна - будівлі площею 629,5 кв.м. по АДРЕСА_3 та оформлення відповідних документів за результатами аукціону, після його проведення, за допомогою ОСОБА_8 підготував 2 примірники акту про виконання робіт про надання послуг по організації та проведенню аукціону до договору №379/8 від 22.04.2008 року між ОСОБА_6 та ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно з метою виготовлення документів, які є підставою для реєстрації права власності на будівлю, будучі службовою особою, яка відповідає за організацію та проведення аукціону, оформлення відповідних документів за результатами аукціону, маючи доступ до печатки компанії та факсиміле генерального директора компанії ОСОБА_9 , створюючи умови для отримання хабаря, поставив на виготовлених актах про виконання робіт до договору №379/8 від 22.04.2008 року відтиски кліше підпису ОСОБА_9 без його відома та печатки ДАК «Національна мережа аукціонних центрів».

Виготовлені підробні документи - акти про виконання робіт до договору №379/8 від 22.04.2008 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою хабара в особливо великому розмірі за виконання чи не виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням хабара, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому, обвинувачений, зазначив, що повністю не визнає свою вину у інкримінованих йому злочинах, але у зв`язку зі значним перебігом розгляду справи, як на досудовому, так і під час судового слідства, ОСОБА_5 змушений заявити дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав клопотання, перевіривши, що підсудному зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, що його позиція є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених, чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України, суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, 05.05.2008 року.

Згідно вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули встановленні законодавством строки давності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 49 КК України, особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, якщо за його вчинення може бути згідно з законом призначено покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, 05.05.2008 року - часу вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, який віднесений кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та ч.3 ст.368 КК України, який віднесений кримінальним законодавством до категорії особливого тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

При цьому, ОСОБА_5 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Оскільки на час заявлення підсудним клопотання з часу вчинення ОСОБА_5 - 05.05.2008 року, злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України пройшло більше п`ятнадцяти років і підсудний бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, ОСОБА_5 згідно вимог ч.1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а справа відносно нього згідно вимог ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання постановою законної сили - скасувати.

Арешт, накладений Постановою слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_11 від 13.05.2008 року на майно ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: кошти, вилучені 05.05.2008 року згідно постанови від 23.06.2008 року та передані на зберігання до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області (квитанція №009442 від 01.07.2008): в розмірі 100 тис. доларів США - передати в дохід держави; в розмірі 47 тис. доларів США - повернути ОСОБА_6 за належністю; штамп для факсимільного відтворення підпису - повернути в ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»; портфель - повернути ОСОБА_5 ; аудіокасету SONY EF 90 №7/204 та відеокасету DVM63 №D99; зразки речовини та змиви з рук ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1