Справа № 569/3764/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши клопотання начальника Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Параниці Ю. про виправлення описки вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2023 року,

встановив:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 від 16.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09 березня 2023 постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) рокук обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

08 червня 2023 року начальник Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Параниця Ю. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищезазначеному вироку.

Свою заяву мотивує тим, що 28 квітня 2023 року до Сарненського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області надійцшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_1 та був прийнятий до виконання. Під час прийняття до виконання даного вироку було виявлено неточності у вступній частині вироку, а сме ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаному вироку допущено описку, невірно вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області № 569/3764/23 від 09 березня 2023 року, а саме правильним вважати дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв