Справа № 161/6640/23
Провадження № 1-кп/161/779/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 від 06.04.2023, який надійшов до суду 27.04.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Дніпро, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , без освіти, офіційно неодруженої, на утриманні двоє дітей, непрацюючої, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 06 квітня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із гаманця, який знаходився в жіночій сумці у спальній кімнаті, таємно викрала грошові кошти у сумі 7 000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, із гаманця потерпілої ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти у сумі 7 000 гривень. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначила, що претензій до обвинуваченої не має. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та, з урахуванням відшкодованої матеріальної шкоди, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, приймаючи до увагу особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції вказаної статті, а саме арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за неможливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України, про що просить сторона захисту, оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, хоча і має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою не проживає та веде бродяжницький спосіб життя, що фактично унеможливлює здійснення контролю за її поведінкою органами пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченої від суду.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 квітня 2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 06 квітня 2023 року по день набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

-сліди рук знищити;

-тридцять п`ять купюр номіналом в двісті гривень, загальною сумою 7 000 гривень залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ,

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок №СЕ-19/103-23/3795-Д від 07.04.2023) у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Арешт, накладений 12.04.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0001022 від 06.04.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий