Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/317/23
УХВАЛА

30.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_6 , про дату , час та місце судового розгляду справи-31.05.2023 року о 13 год. 30 хв. був повідомлений належним чином згідно розписки від 11.04.2023 року ( а.с. 182 т.1) ,але в судове засідання 31.05.2023 року без поважних причин не з`явився , про причини неявки суду не повідомив ., у звязку з чим судовий розгляд справи був відкладений на 30.06.2023 року о 10 год. 00 хв. , про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений через свого захисника ОСОБА_4 та шляхом направлення судової повістки ( а.с. 29 т.2) , але 30.06.2023 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився , надав заяву про визнання поважними причин його неявки в судове засідання , зазначивши , що він за станом здоров`я не має можливості з`явитись до судового засідання, але документи підтверджуючи той факт , що він не може за станом здоров`я з`явитись до судового засідання суду не надав , також п. 5 ч.1 ст. 138 КПК України передбачено , що поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;тому судом зазначена обвинуваченим у клопотанні причина неявки до суду була визнана неповажною і оскільки останній у судове засідання без поважних причин не з`явився ,тому головуючим по справі було на розгляд учасників судового провадження поставлено питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у виді 1 -го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який вважає , що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився повторно до судового засідання , документів суду підтверджуючих поважні причини його неявки не надав ,тому на нього необхідно накласти грошове стягнення у виді 1 -го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , який залишає вирішення цього питання на розсуд суду , захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 ,так як він в наступне судове засідання надасть суду документи , які підтверджують поважні причини його неявки до судового засідання , також вважає , що на потерпілого теж треба накласти грошове стягнення, оскільки він також не з`явився до суду без поважних причин , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 139 КПК України зазначено , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи 31.05.2023 року та 30.06.2023 року був повідомлений належним чином згідно розписки від 11.04.2023 року ( а.с. 182 т.1) та через свого захисника ОСОБА_4 і шляхом направлення судової повістки ( а.с. 29 т.2) , в судове засідання 31.05.2023 р. не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , чим порушив свій обов`язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки,а 30.06.2023 року його неявка в судове засідання судом не була визнана судом поважною згідно вимог ст. 138 КПК України , так як обвинувачений ОСОБА_6 документи підтверджуючі той факт , що він не може за станом здоров`я з`явитись до судового засідання суду не надав ,тому суд вважає накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення -у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2684 грн.

Відносно пояснень захисника ОСОБА_4 про накладення також за неявку до судового засідання грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 то вони є неспроможними , оскільки згідно ст. 56 ч.3 КПК України брати участь у судовому провадженні є правом потерпілого , а не обов`язком .

Керуючись ст. 42, 56 ч.3, 139,140,144, 327 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 1 -го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2684 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8