Провадження по справі № 1-кп/752/1271/23
В И Р О К

іменем України

"23" червня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0010587, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, неодруженого, з повною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.07.2021 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

07.06.2022 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

21.02.2023 вирком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 до покарання у виді 5 років позбавлення волі, остаточно відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2021 та Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022 до 5 років 5 дні позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

13.12.2019 о 20 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, діючи умисно з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину розфасовану каву ТМ «Lavazza» у кількості 5 упаковок вартістю 89 грн. 28 коп. за одиницю товару, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав їх у кишені куртки, в яку був одягнений. Не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий охоронцями, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () в розмірі 446,40 грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, він же, 14.12.2019 о 18 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину розфасовану каву ТМ «Lavazza» грем густо у кількості 5 упаковок вартістю 107 грн. 20 коп. (без ПДВ) за одиницю товару та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав їх у кишені куртки, в яку був одягнений. Не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий охоронцями, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () в розмірі 536 грн.

Крім того, він же, 28.12.2019 о 15 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговій залі магазину «Cropp», який розташований у ТРЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, взяв наступний товар: рукавиці чоловічі wd255 - 2 пари вартістю 160,19 грн. (без ПДВ), теніску чоловічу wc053 - 1 шт. вартістю 280,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу xr493 - 1 шт. вартістю 280,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wy791 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wy790 - 1 шт. вартістю 119,90 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу xw660 - 3 шт. вартістю 200,44 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wa004 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wy792 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ), та, у невстановленому місці сховав їх до рюкзака, що мав при собі. Не сплативши за вказаний товар, вийшов з магазину, але був затриманий працівником магазину, що і стало причиною того, що його умисел не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_3 мав намір завдати майнову шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () в розмірі 1402,27грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у тому, що він 13 та 14 грудня 2019 намагався викрасти упаковки із кавою з гіпермаркету «Ашан», які він брав з полиць та ховав у кишені куртки, але його затримували охоронці, та вилучали у нього товар. Пояснюючи причини таких свої дії, посилався на те, що йому потрібні були гроші. Не визнав винуватість у замаху на крадіжку у магазини «Cropp». Зазначив, що напередодні купив певні товари у аналогічному магазини «Cropp», але за іншою адресою. Речі поклав у рюкзак. Коли його затримали, він також заперечував винуватість та пояснював, що речі купив в іншому магазині. Чек на товари він не мав. Ярлики на товарах, до доводять належність речі, були наявними. Шкодує про те, що намагався вчинити крадіжку кави, пояснюючи, що на його утриманні перебувала матір та брат.

У доведення винуватості обвинуваченого у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, прокурор надала ряд письмових документів, за наслідками дослідження яких судом встановлено:

- витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості до реєстру були внесені 14.12.2019 за №0010587 на підставі ЄО 84560 від 13.12.2019 за заявою представника «АШАН» щодо замаху на вчинення крадіжки у гіпермаркеті «Ашан» ОСОБА_3 ;

- доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про групи прокурорів та слідчих від 14.12.2019, 02.06.2021, 01.08.2022;

- протокол огляду місця подій, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП на підстав повідомлення чергового, провів огляд кімнати охорони гіпермаркету «Ашан», яке знаходилося на території ТРЦ «Оушен Плаза», за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, де виявив на столі 5 упаковок вагою по 250 грамів із кавою ТМ «Lavazza». Також у кімнаті перебував чоловік, який встановлений як ОСОБА_3 ;

- згідно довідки до акту № 2483 від 13.12.2019 вартість п`яти упаковок із молотими зернами кави ТМ «LAVAZZA» визначена в розмірі 446,40 грн. без ПДВ;

- постанова слідчого від 09.01.2020, якою дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з тих підстав, що відносно ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України;

- протокол перегляду відеозапису, згідно даних якого слідчий відтворив відеофайли, який містилися на СD диску, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, які були розташовані у приміщенні гіпермаркету, яка зафіксувала переміщення особи чоловічої статі у червоній куртці у шапці. Під час перебування у кімнаті охорони, вказана особа дістала п`ять упаковок із кавою з кишень куртки.

Обвинувачений ОСОБА_3 за наслідками відтворення у судовому засіданні відповідних відеофайлів, що містилися на CD диску, зазначив, що даною особою у куртці є він.

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого слідчий Голосіївського СВ прийняв заяву від представника «АШАН» щодо замаху на крадіжку 5 упаковок кави, яку намагався вчинити 14.12.2019 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_3 у гіпермаркеті «Ашан», що розташований по вул. Антоновича, 176 (ЄО 84883);

- витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості до реєстру були внесені 15.12.2019 за №010627 на підставі ЄО 84883 від 14.12.2019 щодо вчинення крадіжки у гіпермаркеті «Ашан» ОСОБА_3 ;

- доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про групи прокурорів та слідчих від 15.12.2019, 02.06.2020, 01.08.2022;

- протокол огляду місця подій, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП 14.12.2019 у період часу з 19 год. по 20 год. на підстав повідомлення чергового, провів огляд кімнати охорони гіпермаркету «Ашан», яке знаходилося на території ТРЦ «Оушен Плаза», за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, де виявив на столі 5 упаковок вагою по 250 грамів із кавою ТМ «LAVAZZA» густо кермо. Також у кімнаті перебував чоловік, який встановлений як ОСОБА_3 ;

- довідка до акту №2503 від 14.12.2019, згідно якої вартість п`яти упаковок із молотими зернами кави ТМ «LAVAZZA» крем густо по 250 грамів визначена в розмірі 536 грн. без ПДВ;

- постанова слідчого від 09.01.2020 якою дії ОСОБА_3 за епізодом від 14.12.2019 перекваліфіковані на ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з тих підстав, що відносно ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України;

- протокол перегляду відеозапису від 09.01.2020, згідно даних якого слідчий відтворив відеофайли, який містилися на СD диску, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, що були розташовані у приміщенні гіпермаркету, які зафіксували переміщення особи чоловічої статі у червоній куртці у шапці. Під час перебування у кімнаті охорони, вказана особа дістала п`ять упаковок із кавою з кишень куртки.

Обвинувачений ОСОБА_3 за наслідками відтворення у судовому засіданні відповідних відеофайлів, що містилися на CD диску, зазначив, що даною особою у куртці є він.

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого слідчий 28.12.2019 прийняв заяву від представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 щодо замаху на крадіжку товару, яку намагався вчинити чоловік 28.12.2019 о 15 год. 50 хв. у магазині «CROPP», що розташований по вул. Антоновича, 176 у ТРЦ Оушен Плаза (ЄО 88915);

- витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості до реєстру були внесені 28.12.2019 за №0010587 на підставі ЄО 88915 від 28.12.2019 щодо вчинення замаху на крадіжку у приміщенні магазину «Cropp» товару на суму 676 грн.;

- протокол огляду місця подій, згідно якого слідчий СВ Голосіївського УП 28.12.2019 на підстав повідомлення чергового, перебуваючи у приміщенні магазину «CROPP», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, провів огляд товару: рукавиці чоловічі wd255 - 2 пари вартістю 160,19 грн. (без ПДВ), теніску чоловічу чорну wc053 - 1 шт. вартістю 280,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу чорну xr493 - 1 шт. вартістю 280,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wy791 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу чорну wy790 - 1 шт. вартістю 119,90 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу чорно-бордову xw660 - 3 шт. вартістю 200,44 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу синю wa004 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ), шапку чоловічу wy792 - 1 шт. вартістю 119,94 грн. (без ПДВ). У протоколі зазначено, що даний товарі добровільного надав ОСОБА_3

- постанова від 29.12.2019 про визнання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» потерпілим, а ОСОБА_5 - представником потерпілого;

- довідки від 28.12.2019, у яких ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» зазначило вартість товару;

- постанова слідчого від 09.01.2020, якою дії ОСОБА_3 перекваліфіковані на ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України з тих підстав, щ о відносно ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України;

- протокол перегляду відеозапису, згідно даних якого 12.01.2020 слідчий відтворив відеофайл, який містився на СD диску, із записом з камери внутрішнього спостереження, яка була розташована у торговій залі магазину «CROPP», на який було зафіксовано переміщення особи, яка вдягнена у червону куртку та сіру шапку, що мала рюкзак, яка о 15 год. 46 хв. зайшла до магазину, неодноразово разом із іншою особою чоловічої статі підходила до місця, у якому були розміщені головні убори, приміряла їх, переміщала тощо. О 15 год. 55 хв. під час виходу з приміщення магазину, спрацювали турнікети, та його було повернуто до магазину. На прохання продавця він показав вміст рюкзаку, звідки дістав головні убори, рукавиці, теніску.

Обвинувачений ОСОБА_3 за наслідками відтворення у судовому засіданні відповідних відеофайлів, що містилися на CD диску, зазначив, що даною особою у червоній куртці є саме він. Але заперечував, що він вчиняв крадіжку речей, оскільки те, що у нього виявили у сумці, придбав в іншому магазині «CROPP»;

- постанова прокурора від 18.02.2022, згідно якої були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження №№ 00010627, 0011048, 0010587 відносно ОСОБА_3

- повідомлення про підозру, згідно даних якого 18.02.2020 слідчий повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень в об`єднаному провадженні №0010587;

- постанова слідчого від 09.03.2020, згідно якої ОСОБА_3 оголошений у розшук;

- постанова слідчого від 18.03.2020, згідно якої досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні відносного ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук;

- постанова слідчого від 31.10.2022, згідно якої відновлено досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні відносного ОСОБА_3

- повідомлення слідчого від 29.11.2022 яким ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні відносного нього.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні визнав, що 13 та 14 грудня 2019 намагався вчинити крадіжку кави з гіпермаркету «АШАН», у сукупності із даними відеозапису з камер спостереження, відомостями, що містяться у письмових документах, які суд за наслідками дослідження вважає належними та допустимими доказами, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відбувалося 13 та 14 грудня 2019 є доведеною.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 за епізодом від 13.12.2019 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне.

Між тим, суд не погоджується з такою кваліфікацією як повторність з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст. 32 КК України, повторністю злочинів визначається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КПК України

Відповідно до п. 1 примітки до ст.185 КК України, у статтях 185,186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь - який із злочинів, передбачених ст. 185-191, 262 КК України.

У п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року № 7 зазначено, що за змістом статті 32 КК України, повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК України і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака.

При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Разом із тим, вищевикладене застосовуються тоді, коли декілька епізодів злочинних діянь, у вчиненні яких обвинувачується особа, перебувають у провадженні одного суду та розглядаються одночасно.

Положення Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно із п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Першої палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 19.09.2018 року номер судового провадження 51-8587ск18.

З досліджених у судовому засіданні відомостей, що характеризують обвинуваченого, в тому числі вимоги ДІТ, вироків судів, встановлено, що ОСОБА_3 станом на 13.12.2019 не був особою, яка у визначеному законом порядку притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185-191, 262 КК України.

За встановлених обставин, така кваліфікуюча ознака як повторність за епізодом 13.12.2019 інкримінована безпідставно та підлягає виключенню з доведеного обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 за епізодом від 13.12.2019 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 7К України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_3 за епізодом від 14.12.2019 правильно кваліфіковані за такою ознакою як повторність, оскільки у рамках одного провадження обвинувачений є особою, яка визнана винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який вчинений ним раніше.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що речі, які 28.12.2019 згідно протоколу огляду були виявлені у нього у рюкзаку, є такими, які він купив раніше, але у іншому магазині «CROPP». Доказів у доведення такого твердження ОСОБА_3 не надав. Крім того, камера внутрішнього спостереження, зафіксувала переміщення ОСОБА_3 та іншого чоловіка, що перебував разом із ним, спілкувався по торговій залі магазину «CROPP», що відбулося у період з 15 год. 45 хв. по 15 год. 56 хв. 28.12.2019. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, що саме є він особою, яка одягнена у червону куртку, має на голові шапку сірого кольору та на спини тримає рюкзак. Так камера зафіксувала, що ОСОБА_3 неодноразово підходив та знімав шапки, рукавиці та приміряв їх на себе. Крім того, він неодноразово впритул підходив до стелажів із вказаними аксесуарами, після чого виходив за межі зони оглядовості камери спостереження. Також з даних протоколу огляду місця подій вбачається, що на оглянутих речах містилися етикетки з певними артиклями, дані з яких співпадають з тими, які зазначені у довідці ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» щодо вартості товару, який намагався викрасти ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які хоча і є непрямими доказами, але є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчинені 28.12.2019 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поза розумнім сумнівом.

В діях ОСОБА_3 , що вчинені 14.12.2019 та 28.12.2019, має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому ОСОБА_3 засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що діяли на момент їх скоєнні, данні про його особу, згідно яких обвинувачений офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра як за місцем проживання так і за місцем реєстрації.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Часткове визнання винуватості не може бути розцінено судом як обставина, що пом`якшує покарання, оскільки неправомірні дії обвинуваченого носили систематичний характер. Дані про те, що ОСОБА_3 вчиняв злочини, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, суд сприймає критично.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, відсутність невідшкодованої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до ч.2 ст.7 КК України в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, в редакції Закону України від 4 червня 2009 №1449-VI, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, а у виді арешту за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням правил, передбачених ч.2 ст. 70 КК України, остаточне покарання при сукупності вищевказаних кримінальних правопорушень, суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також при призначені остаточного покарання суд враховує, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, яке він вчинив 13.10.2022 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Крім того, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарань, які були призначені вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2021 та Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022, та остаточно призначив покарання з урахуванням положень п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України у виді 5 років 5 днів позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини у даному кримінальному проваджені, вчинені ОСОБА_3 до ухвалення попередніх вироків, остаточне покарання суд визначає на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими частинами 1-3 вказаної статті, а саме шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023. Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 також підлягає зарахуванню часткове відбуте ним покарання за вироками Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у період з 14.10.2022 по 22.06.2023 з розрахунку день за день.

Таке покарання, на думку суду, відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався, оскільки він обраний Печерським районним судом м. Києва у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону України від 4 червня 2009 №1449-VI) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими частинами 1-3 вказаної статті, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років) років 6 (шість) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.06.2023.

За правилами ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати часткове відбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у період з 14.10.2022 по 22.06.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Речові докази:

- три СD-R диски, на яких зафіксовані події, що відбувалися у приміщенні ТРЦ Оушен Плаза», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- розфасовану каву ТМ «Lavazza» у кількості 5 упаковок по 250 г та розфасовану каву ТМ «Lavazza» крем чусто у кількості 5 упаковок по 250 г, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження;

- рукавиці чоловічі wd255 - 2 пари, теніску чоловічу wc053 - 1 шт., шапку чоловічу xr493 - 1 шт. , шапку чоловічу wy791 - 1 шт., шапку чоловічу wy790 - 1 шт., шапку чоловічу xw660 - 3 шт., шапку чоловічу wa004 - 1 шт., шапку чоловічу wy792 - 1 шт. , які передані 28.12.2019 на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - залишити підприємству у власність з правом повного розпорядження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1