УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, заявленого у кримінальному провадженні № 201/4456/23 (пр. № 1-кп/201/617/2023), відомості про яке 14 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Новотерноватка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що остання вперше обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, свою вину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, при цьому завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, що свідчить про наявність підстав для застосування до неї положень ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_5 клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 45 КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 також не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_5 клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання обвинуваченою ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України), можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

В той же час, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, хоча обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнає, однак не до такого ступеню, що висловлювала жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, при цьому, також у діях ОСОБА_5 відсутні цілеспрямовані дії щодо активного сприяння розкриттю злочину, оскільки інкриміновані останній суспільно-небезпечні дії були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час здійснення службових повноважень щодо перевірки договірної документації, в ході яких, жодних повідомлень про неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них не надходило, а фактично обвинувачена зізналася у скоєному вже після встановлення вказаного факту.

Більш того, як встановлено з долучених представником потерпілої сторони документів, відшкодування завданих збитків у вказаному кримінальному провадженні було здійснено ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», на підставі рішення господарського суду Черкаської області, яке набрало законної сили 07 березня 2023 року, що вказує на те, що відшкодування завданих збитків було здійснено не добровільно та не безпосередньо обвинуваченою ОСОБА_5 , або іншими особами від її імені, у зв`язку з чим, вказані обставини свідчать про відсутність однієї з обов`язкових складових дійового каяття, а саме: відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди, а отже вказані обставини виключають можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Таким чином, підсумовуючи викладене, з огляду на вищезазначені обставини, суд не заходить достатніх підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 положень ст. 45 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях дійового каяття, а отже, клопотання останньої про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 315, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, заявленого у кримінальному провадженні № 201/4456/23 (пр. № 1-кп/201/617/2023), відомості про яке 14 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1