Справа№751/6767/23
Провадження №1-кс/751/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 18.01.2023, за участю прокурорів, які входять до складу групи прокурорів відділу Чернігівської обласної прокуратури та слідчих групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області та за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними про намір військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України» (далі - «Правила»), затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польша, діючи з мотивів порушення суспільних відносин з охорони суверенітету України, цілісності і недоторканності її кордонів, незаконно переправляли осіб через державний кордон України на підставі п. 2-9 «Правил» у якості водіїв автотранспортного підприємства, яке має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності за ч.2 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні дванадцяти злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2023, який, будучи водієм, відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України, та у подальшому отримував грошові кошти від зайняття протиправною діяльністю; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2023, який, будучи водієм, відповідно до розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, займався незаконним переправленням осіб через державний кордон України, та у подальшому отримував грошові кошти від таких осіб, які передавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2023, який повідомив додаткові обставини розробленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, спрямованого на незаконне переміщення військовозобов`язаних осіб, та розрахунку з останнім.

Враховуючи те, що покази свідка ОСОБА_5 , надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що: свідок ОСОБА_5 відповідно до абз. 4 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право перетину державного кордону України, тому останній може виїхати за межі України та може залишитися на постійне проживання; існує небезпека для його життя і здоров`я у зв`язку з тим, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією рф, а також постійними обстрілами території України, тому існує реальна небезпека життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 ,; свідок ОСОБА_5 є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року акцентована увага на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні.

За вказаних обставин, з метою запобігання порушення принципу безпосередності, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225 і 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 18.01.2023, за участю прокурорів, які входять до складу групи прокурорів відділу Чернігівської обласної прокуратури та слідчих групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області та за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1