УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002715 від 13.03.2017, про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 ч.1 ст. 263 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002715 від 23.03.2017 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115 ч.1 ст. 263 KK України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 23.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , та невстановлених слідством осіб, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті колишньому депутату Державної думи Російської Федерації ОСОБА_6 , тобто вбивство останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились в вчиненні умисного вбивства іншої людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У подальшому, слідчим за погодженням з прокурором 04.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина в інкримінованому ОСОБА_4 злочині, обґрунтовується наступними доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 23.03.2017;

-висновком судово-медичної експертизи;

-проколом допиту ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду відеозаписів;

-протоколом обшуку від 18.07.2017;

-іншими матеріалами у своїй сукупності.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення слідчого, з питань встановлення його фактичного місця знаходження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_4 , викликаний повісткою на 07.08.2017 для проведення процесуальних дій у якості підозрюваного. Проте, за викликом не з`явився.

Мобільний телефон ОСОБА_4 перебуває поза зоною досяжності.

Заходами, проведеними ДЗНД СБ України, не видалося за можливе встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до слідчого.

У зв`язку з цим, повідомленням про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0002715 від 13.03.2017.

Наданий час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

Слідчий у клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити, зазначив, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, контактні засоби зв`язку невідомі, а також вказав, що ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002715 від 13.03.2017.

23.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0002715.

04.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000177.

Постановою від 07.08.2017 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

24.05.2019 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва міста Києва ОСОБА_8 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 та № 0000403 об`єднано в одне провадження за №0002715.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 прокурор пов`язує з переховуванням від органу досудового розслідування, оскільки встановити його місце знаходження на даний час неможливо.

Крім того, як вбачається з рапорту о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , від 07.04.2023, останній зазначає, що ОСОБА_4 проходить військову службу та був нагороджений ОСОБА_10 , Орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня , також 05.09.2022 ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України у м. Дніпрі.

Водночас до клопотання прокурором не долучено та у судовому засіданні прокурором не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, також слід звернути уваги на помилково зазначену органом досудового розслідування дату реєстрації кримінального провадження № 0002715 - 23.03.2017, в той же час з долученого до клопотання копії витягу з ЄРДР вбачається, що датою реєстрації вказаного кримінального провадження є 13.03.2017.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002715 від 13.03.2017, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002715 від 13.03.2017, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1