КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/3403/23
Провадження № 11п/824/261/2023
Категорія - ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000989 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва порушено питання про направлення кримінального провадження №0000989 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В ухвалі цього ж суду, на підставі якої внесено подання, зазначається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надійшло на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки з обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вчинені за місцем розташування АТ «Кредобанк», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 96, та віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання і клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 23 лютого 2023 року надійшов на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, найбільш тяжке з яких передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що шахрайство вважається закінченим, зокрема з моменту отримання особою права розпоряджатися чужим майном, а також виходячи зі змісту висунутого обвинувальним актом ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено за місцем розташування АТ «Кредобанк», де укладалися кредитні договори, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, який здійснює на даний час правосуддя.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000989 -направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000989 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3