Справа № 754/8902/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000897 від 14.03.2023р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого експедитором "Буд Стандарт 2016", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - мобільного телефону з іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 та повернення його власнику ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що при ухвалені вироку судом не було вирішено питання щодо вказаного майна, на яке було накладено арешт в ході досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали, долучені на обґрунтування заяви, та матеріали кримінального провадження № 0000897 від 14.03.2023р. приходить до наступного.

30.06.2023р. Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено вирок, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вказаним вироком не було вирішено питання про скасування арешту з майна, а саме з мобільного телефону з іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить( який був вилучений в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 .

14.03.2023 року постановою ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 даний мобільнй телефон було визнано речовим доказом.

17.03.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва на вищевказане майно було накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що під час ухвалення вироку суду, не було вирішене питання зняття арешту з майна, суд вважає за необхідне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000897 від 14.03.2023р відносно ОСОБА_3 , на мобільний телефон з іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картами в середині «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 та повернути даний мобільний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: