Справа №: 398/2845/22
провадження №: 1-кс/398/1090/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поіції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Олександрія клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 29.08.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2023 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0001204 від 29.08.2022 року.

Під час розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

2. З метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень проведено судово-медичну експертизу.

3. Допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

4. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

5. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 .

6. З метою встановлення наявності у ОСОБА_7 тілесних, їх характер, локалізація, механізм заподіяння проведено судово-медичну експертизу.

7. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

8. Проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

9. З метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 , бути спричинені при обставинах, викладених під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні проведено додаткову судово-медичну експертизу.

10. З метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_10 , бути спричинені при обставинах, викладених під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні проведено додаткову судово-медичну експертизу.

11. З метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_7 , бути спричинені при обставинах, викладених під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні проведено додаткову судово-медичну експертизу.

12. З метою встановлення чи може потерпілий ОСОБА_11 наносити удари руками та спричиняти які-небудь тілесні ушкодження іншій особі у кримінальному провадженні проведено додаткову судово-медичну експертизу.

13. Допитано в якості ОСОБА_12 ;

14. Допитано в якості ОСОБА_13 .

15. Допитано в якості свідка ОСОБА_14 .

16. Допитано в якості свідка ОСОБА_15 .

До теперішнього часу в даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлено про підозру не було.

Завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для даного кримінального провадження, а саме:

1.З метою усунення протиріч у показаннях потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести одночасний допит вказаних осіб.

2.Відібрати зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 та призначити судово-медичну експертизу по зразках крові.

3.Зібрати в повному обсязі дані, які характеризують особи потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

4.Надати правову оцінку діям потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

5.Встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення;

6.Вручити даній особі письмове повідомлення про підозру, допитати її в якості підозрюваного, провести за її участю слідчий експеримент.

7.Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

8.Провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Проведення вищевказаних слідчих дій не було можливим в зв`язку із великим обсягом учасників кримінального провадження та великим обсягом вже проведених слідчих дій.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий час з дня завершення строку досудового розслідування, що зумовлено великим обсягом проведення слідчих, інших процесуальних дій, судових експертиз, у зв`язку із чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 29.08.2022 строком на 12 місяців, тобто до 29.08.2024.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001204 від 29.08.2022 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відомості про кримінальне правопорушення №0001204 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на дванадцять місяців, тобто до 04 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1