Справа №523/7870/23
Провадження №1-кс/523/1577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000178 від 12.03.2023клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 до чергової частини Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої 20.02.2023 о 13:54 годин невстановлена особа, використовуючи обліковий запис на сайті «ОLX.UA», шляхом обману та під приводом продажу дитячого ліжка, заволоділа її грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 емітовану банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 3100 гривень.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.02.2023 остання побачила оголошення на сайті «ОLX.UA» про продаж дитячого ліжка, вартістю 3300 гривень, та виявила бажання придбати товар. Після чого, ОСОБА_3 зателефонувала на вказаний в оголошені номер телефону НОМЕР_2 , та обговорила умови оплати товару з особою, який представився ОСОБА_4 , а саме: здійснити переказ грошових коштів у сумі 3100 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , після чого товар буде відправлено. В подальшому, цього ж дня, будучи введеною в оману та погодившись на вищевказані умови, об 11:44 годині, потерпіла добровільно переказала з банківської картки емітованої банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2300 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , а об 13:54 годині за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено переказ на ту ж саму картку ще 800 гривень. На наступний день невстановлена особа перестала виходити на зв`язок, гроші не повернуто, товар отримано не було

У ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України з застосування оперативно-технічних засобів встановлено, що що мобільний термінал НОМЕР_2 , який використовувала невстановлена особа під час здійснення шахрайських дій, використовувався в наступних imei-ідентифікаторах : НОМЕР_4 з 21.02.2023 по 26.02.2023 (611 з`єднання), НОМЕР_5 з 16.02.2023 (41 з`єднання).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та imei-ідентифікаторах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до imei-ідентифікаторів та їх адресу, а також місце перебування абонентів зазначеного аператора та imei-ідентифікаторів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднань, вхідних та вихідних СМС повідомлень і інформацію про GPS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.01.2022 по 05.05.2023 року.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 05.05.2023 рокуз можливістю надання вилученої інформації дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_9 , головному інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_10 , а саме:

- відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1