УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/570/23

1-кп/609/78/2023

14 серпня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на адресу суду подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що в ніч на 15 лютого 2017 року, невстановлені слідством особи у 66 кварталі, виділу 2.2 Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп», що поблизу с. Кутянка Шумського району Тернопільської області здійснили незаконну порубку двох дерев породи «дуб звичайний», діаметром зрізаних пнів 61 см та 64 см.

За вказаним фактом СВ Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 15.02.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2021р. постановою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури визначено слідче відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час розслідування у формі досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2017р.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення які не дали жодного результату.

У зв`язку із внесенням змін до КК України змінено класифікацію кримінального правопорушення.

На час вчинення злочину та на даний час міра максимального покарання за ст.246 та за ч.1 ст.246 КК України не змінилася.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 15 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 5-ти років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 15.02.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.01.2021р. постановою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури визначено слідче відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час розслідування у формі досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2017р.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпано можливості отримати такі дані.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 15 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Санкцією статті 246 КК України (Незаконна порубка лісу) на час вчинення злочину передбачена відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст.12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи положення ст.49 КК України (в редакції Законів № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014), яка визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Отже в даному випадку строк давності становить п`ять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначених злочинів, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1