Справа № 953/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Київський районнй суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022, ухваленого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, офіційно непрацюючого, холостого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.08.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2022 Київським районним судом м. Харкова ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін знаходження його під вартою з 13.12.2021 по 05.09.2022.

17.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022, оскільки у резолютивній його частині не зазначено про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 225), у заяві про роз`яснення судового рішення просив проводити судовий розгляд без участі представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» (а.с. 218).

Прокурор у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, розгляд вказаного питання вирішити на розсуд суду (а.с. 226).

Засуджений до суду конвоєм не доставлений.

Неприбуття учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано період затримання з 13.12.2021 по 05.09.2022 (а.с. 193-194).

Згідно розпорядження про виконання вироку, зазначений вирок суду набрав законної сили 06.10.2022 (а.с. 198).

Матеріали кримінального провадження свідчать, що згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий 13.12.2021 о 14:00 год. в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 151-153, 219-221).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 10.02.2022 включно, із визначенням ОСОБА_4 суми застави у розмірі 45 400,00 грн. (а.с. 150).

Судовим розглядом встановлено, що визначену суму застави не внесено, ОСОБА_4 з-під варти не звільнено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 було затримано 13.12.2021 о 14:00 год., то початок строку відбування покарання останньому слід рахувати з 13.12.2021.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022, що не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022, - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 слід рахувати з 13.12.2021.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1