провадження № 1-в/294/42/21
справа № 274/4152/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, -

засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладенні на нього судом виконував повністю. Допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та неявку на реєстрацію до органу пробації. Згідно характеристик з Чуднівської міської ради ОСОБА_4 характеризується, як особа, на яку компрометуючих матеріалів до міської ради не надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої він проти задоволення подання не заперечує. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №06/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.02.2020, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладенні на нього судом виконував повністю. Допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та неявку на реєстрацію до органу пробації. Згідно характеристик з Чуднівської міської ради ОСОБА_4 характеризується, як особа, на яку компрометуючих матеріалів до міської ради не надходило.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1