Провадження №1-кс/523/3273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000834 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює група слідчих, старшим групи є старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000758 встановлено, що невстановлена особа збувала наркотичні засоби та психотропні речовини на території Суворовського району м. Одеси та Одеської області.

В ході виконання доручення, співробітниками ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, імовірних свідків скоєння злочину, місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.

В ході проведення заходів, встановлено особу, яка займається вирощуванням, зберіганням, та збутом наркотичних засобів та психотропних речовинна території в Одеській області, а саме: громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 в період часу з 10:30 годин по 12:47 години на підставі ухвали слідчого Судді Суворовського районого суду м. Одеси ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та належним чином вилучено:

- 5 (п`ять) паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження в подробленому стані.

- полімерна пляшка в якої відсутнє дно з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для паління у вигляді трупки та ковпачку з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для подрібнення рослин

- електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження

- блокнот формату А4 в обкладинці червоного кольору з чорновими записами

- насіння з підписом рослини роду «Конопель»

- мобільний телефон марки «Айфон» в чохлі чорно-зеленого кольору.

Прокурор подав до суду заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просиі їх задовольнити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів майно є доказом вчинення злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за №0000834 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно

- 5 (п`ять) паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження в подробленому стані.

- полімерна пляшка в якої відсутнє дно з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для паління у вигляді трупки та ковпачку з нашаруванням речовини невідомого походження,

- пристрій для подрібнення рослин

- електронні ваги з нашаруванням речовини невідомого походження

- блокнот формату А4 в обкладинці червоного кольору з чорновими записами

- насіння з підписом рослини роду «Конопель»

- мобільний телефон марки «Айфон» в чохлі чорно-зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1