УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3940/22

Провадження №1-кс/505/991/2023

03.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 24.09.2022 року про продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Поділської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 24.09.2022 року про продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.12.2022 виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою не менше 6,05 г.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.12.2022, перебуваючи в м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6,05 г., та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно перевіз до приміщення сараю, під літерою «М» на план-схемі в загальному дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 де почав спільно з ОСОБА_7 незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту ОСОБА_7 третім особам.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, 16.12.2022, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщення сараю під літерою «М» на план-схемі в загальному дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умисно, за згодою ОСОБА_6 в період часу з 14.12 по 14.20 збув ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 6,05 г., за що ОСОБА_8 сплатив 700 грн. за вказану речовину, після чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_7 паперові згортки всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.05.2023 повторно виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою не менше 6 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.05.2023, перебуваючи в м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6г., та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно почав при собі незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту третім особам.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, 05.05.2023 ОСОБА_6 перебуваючи біля будівлі магазину «Діоніс» за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Успенська, 12, в період часу з 16.00 по 16.20 годин, з корисливих мотивів, повторно, умисно, збув ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 6г., за що ОСОБА_8 сплатив 600 грн. за вказану речовину, після чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 паперові згортки всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 05.05.2023, о 18 години 50 хвилин, біля домоволодіння №-77 по вул. Козацькій в м. Подільськ Одеської області затримано ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібленому та висушеному стані, зеленого кольору, вагою близько 3 г., яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту та грошові кошти в сумі 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбання, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у сукупності:

1)протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

2) протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2022, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.12.2022, , відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2022, , відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.12.2022, , відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичних речовин;

7) протоколом отримання добровільно наданого предмету від 16.12.2022;

8) висновком експерта від 15.03.2023 № СЕ-19/116-22/20476-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якої 6,05г.;

9) протоколом отримання добровільно наданого предмету від 05.05.2023;

10) протоколом обшуку від 05.05.2023, відповідно до якого в приміщенні сараю, яким користується ОСОБА_6 виявлені та вилучені паперові згортки, в середені яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги;

11) протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 05.05.2023, відповідно до якого, в ході проведення особистого обшуку затриманого виявлені та вилучені мобільний телефон, чотири банківські картки, гаманець темно-коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, грошові кошти у сумі 600 гривень, паперовий згорток, в середені якого знаходиться речовина рослинного походження, вимільчена та висушена, зеленого кольору;

12) повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 06.05.2023 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13) протоколом отримання предметів від 23.09.2022;

14) протоколом про результати оперативної закупки від 23.09.2022;

15) висновком експертизи № СЕ-19/116-22/17665від 07.11.2022.

06.05.2023 року о 15 год 15 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі - № 21 в Одеській області, який припиняє свою дію 04.07.2023, з визначеними підозрюваним застави у розмірі 402600 гривень, достатньої для забезпечення виконання підозрюваними обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

10.05.2023 року ОСОБА_6 звільнено з -під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 402600 грн.

Таким чином з моменту внесення застави відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням слідчого погодженим з прокурором у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час існувати, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких злочинів за вчинення якого підозрюваному у разі визнання його винним може бути призначено покарання на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - ризик можливого незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на свідків, яких вже допитано під час проведення досудового розслідування, у тому числі закупника, з метою зміни їх показів.

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України - ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 веде посередній спосіб життя, ніде не працює, вживає наркотичні речовини, що вказує на можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Обґрунтовується тим, що в ході проведення підозрюваний ОСОБА_6 , може продовжувати займатися збутом наркотичних речовин.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчуються 04.07.2023, слідчий вважає, що їх дію має бути продовжено, беручи до уваги той факт, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження не закінчено з об`єктивних причин, а його строк продовжено до трьох місяців, заявлені ризики викладені в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 08.05.2023 продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити і продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , до 3 місяців. При цьому звернули увагу суду на те, що метою продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 , є наявність уникнення ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 29.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000748 від 24.09.2022 року - до 3-х місяців, тобто до 06.08.2023 року.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_6 до 3-х місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження №0000748 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2023 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 402600 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

10.05.2023 року ОСОБА_6 звільнено з -під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 402600.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 29.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000748 від 24.09.2022 року - до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює та не має постійного джерела прибутку, тобто тих вагомих стримуючих факторів, які б могли зупинити підозрюваного від вчинення дій з метою переховування.

Також прокурором доведені ризики, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити криміналне правопорушення у якому він підозрюється.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які покладені на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 24.09.2022 про продовження строку дії обов`язків в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 06.08.2023 року строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: Одеська область, м. Подільськ;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали - до 18 год. 50 хв. 06.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1