overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/5606/23
провадження № 1-кп/361/1003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 15.04.2023 та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 181, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні Внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження № 0001177 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17.08.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.09.2023, без застосування електронних засобів контролю.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

В період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Звільнити обвинувачену з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа №524/4750/23
Провадження № 1-кс/524/1565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11:40 год. 14.07.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 646/5102/16-к
Провадження № 1-кп/553/238/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 28.07.2023 о 13 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 28.07.2023 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 ,який проживає в м.Харкові, на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Київському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.07.2023 о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1320/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сметаніна
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 144/1034/20

Провадження № 1-кс/126/102/2023

07 липня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі представників третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання питання про арешт, ОСОБА_3 ,адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення клопотання для визначення підсудності -задовольнити.

Клопотання третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_3 про скасування арешту майна направити до Вінницького апеляційного суду , для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, щодо ненадання відповіді на його клопотання від 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, щодо ненадання відповіді на його клопотання від 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023, яка Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою була визначена для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.07.2023 №676/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 №51-к, виданим на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 04.07.2023 №676/0/15-23, ОСОБА_3 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді 05.07.2023.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, щодо ненадання відповіді на його клопотання від 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була призначена до повторного автоматизованого розподілу, яким визначено для розгляду слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, щодо ненадання відповіді на його клопотання від 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 12.05.2023 прийняти до свого провадження та призначити скаргу до судового розгляду на 10.10 год. 10 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 761/19610/22

провадження № 51-2828 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на 15 годину 13 вересня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 127/21001/17

провадження № 51-3448ск23

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засуджених на вирок Вінницького міського суду від 01 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та витребувано матеріали кримінального провадження.

13 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення.

Також захисник ОСОБА_6 заявив з клопотанням про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішеннь за доводами, викладеними у клопотанні, не вбачаю.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_7 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7
Ухвала

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 524/3592/15-к

провадження № 51-2000 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

01 червня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 12 вересня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 755/7085/19

Провадження № 51 - 4138 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до покарання:

за ст.185 ч. 2 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ст. 296 ч. 2 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_6 засуджено ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України - у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено та вирок Дніпровського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 скасовано в частині засудження за ст. 185 ч. 2 КК України, а провадження в цій частині закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Цією ухвалою вирок суду першої інстанції змінено в частині засудження за ст. 296 ч. 2 КК України та перекваліфіковано дії ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на ст. 125 ч. 2 КК України і в цій частині призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 49, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 липня 2023 року

м. Київ

справа № 161/12522/18

провадження № 51-8071 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 та 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

08 червня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 березня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 10 жовтня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3644/23
Провадження № 1-кп/484/311/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, тож для можливості вирішення питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 25 липня 2023 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7911/23
провадження № 1-кп/758/1290/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 14 год. 40 хв. 03 серпня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1