печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000301,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 0000301, посилаючись на те, що 06.04.2023 р. було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України частини території домоволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 (мати ОСОБА_6 ). В результаті обшуку було вилучено: автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2022 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; автомобіль «Mercedes-Benz G400 CDI», 2020 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути автомобіль «Mercedes-Benz G400 CDI», 2020 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, скаргу просить задовольнити.

Слідчий не з`явився повторно.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, вчинені організованою групою.

06.04.2023 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук частини території домоволодіння (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявною інформацією забезпечує комунікацію організаторів «ХімПром» з корумпованими представниками правоохоронних органів та спеціальних служб, або організацію незаконного впливу на них. За результатами вищевказаного обшуку виявлено та вилучено транспортні засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , а саме:

1) Автомобіль «Toyota Land Cruiser», 2022 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС»;

2) Автомобіль «Mercedes-Benz G400 CDI», 2020 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.04.2023 року у справі №757/13814/23-к проведений обшук легалізовано, вилучені автомобілі, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на відшукання та вилучення транспортних засобів, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 000030 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1