Справа № 681/554/23
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000527 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утримані має неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.03.2023 о 19:54 год. керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «Octavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год по вул. Героїв Майдану, поблизу будинку № 58 в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області в напрямку смт. Першотравенськ Житомирської області зі сторони м. Полонного в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7, 2.3(б), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правил дорожнього руху), а саме: проявив неуважність, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Перемоги на головну дорогу - вулицю Героїв Майдану в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 порушив п. п. 1.5, 1.7, 2.3(б), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, які вимагають:

1.Загальні положення:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.Швидкість руху.

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини водія ОСОБА_5 , велосипедист ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому голівки правої плечової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я та синці з осадненнями задньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки, підшкірної гематоми задньої поверхні лівої гомілки, що за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху, допущені водієм автомобіля марки «SKODA» моделі «Octavia A5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень велосипедисту ОСОБА_4 .

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Крім того вказав, що відшкодував шкоду для нього.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вказав, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000527 від 27 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази у справі: велосипед марки «Україна», червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , знявши з нього арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2023 р.; уламки пластику від велосипеду та невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №2205 - знищити; автомобіль марки «SKODA» моделі «Octavia A5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території спеціального майданчику у ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 29.03.2023 р., DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Понінка» - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 9559 грн. 36 коп. вартості проведених експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1