Єдиний унікальний номер судової справи 712/5088/23
Провадження № 1-кс/712/2429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

25 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування постанови від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000047, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси на допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 04.01.2023, посилаючись на незгоду з даною постановою та неправильність зроблених слідчим висновків, оскільки не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

До скарги додані копії документів, які підтверджують повноваження представника заявника, а саме ордер і свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; а також витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000047 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, копія про надання відповіді Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 08.05.2023 за вих. № 46/Л-811/46/03-2023 на заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про визнання потерпілим по матеріалам кримінального провадження № 0000047 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, згідно якого заявник повідомлялась про реєстрацію і розгляду вказаної заяви, крім того про винесення постанови 21.02.2023 слідчим про закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України по кримінальному провадженню; копії конверту зі штрих-номером 883 про направлення вказаного листа адвокату та трекінг-відстеження статуту поштового відправлення за № 883 за 10-18 травня 2023 року (дати направлення і отримання).

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявницею оскаржується постанова, від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 04.01.2023. До скарги надала копію листа про розгляд заяви щодо визнання потерпілим ОСОБА_2 , при цьому копію вказаної постанови до скарги не надала та до листа вона не є додатком.

Зі скаргою представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до суду звернулася через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», оформивши документи 23.05.2023, тобто з пропуском десятиденного терміну на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не заявляє клопотання про його поновлення.

Разом із цим, чинний КПК України не передбачає права чи обов`язку слідчого судді витребовувати будь-які матеріали для з`ясування вказаних обставин до відкриття провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує усіх учасників кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог КПК України та належного порядку звернення до суду є складовою належного здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 повернути, роз`яснивши їх право повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування постанови від 21.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000047 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику і його представнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1