Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Справа № 608/1850/23

Номер провадження1-кс/608/864/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28.07.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час спілкування, добровільно видав працівникам поліції три поліетиленових пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та один поліетиленовий пакетик із пластиліноподібною речовиною темного кольору, які він придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вжитку.

Також, 28.07.2023 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_4 та був упакований в сейф пакет PSP 1518226.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170; п.1 ч. 2 ст. 170; ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.07.2023 мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000196 від 28.07.2023 за ознаками кримінального проступку. передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки, є достатні підстави вважати, що вона є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , врахувавши думку власника майна ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні мобільний телефон, який було вилучено при огляді ОСОБА_4 , та який, згідно постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 28.07.2023, визнаний речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000196 від 28 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: