КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3622/23
Провадження № 1-кп/552/1304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000060 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби та відсторонення від посади, оскільки ризики передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останній може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для нього у цього випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання, правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, обвинувачений є службовою особою правоохоронного органу, у останнього є можливість вчинення дій, що утворюють інші склади кримінальних правопорушень. Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ у обвинуваченого буде можливість під виглядом службових відряджень, виконання службових завдань уникати судові засідання під час розгляду справи, створити штучні докази своєї невинуватості схиливши осіб, які не були свідками вчинення ним правопорушення до надання показів про його невинуватість.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили запобіжний захід замінити на особисте зобов`язання та відмовити в задоволенні клопотання щодо продовження терміну відсторонення від посади, потерпілого, який клопотання прокурора просив задовольнити, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2023 відсторонено від посади заступника начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час обвинувачений ОСОБА_6 будучи відстороненим від посади продовжує виконувати функції оперативного співробітника СБУ, є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має міцні соціальні зв`язки, доказів того, що останній впливав на хід досудового слідства та порушував обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді відсутні, а тому суд вважає за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому, застосування до ОСОБА_6 відсторонення від посади є найбільш прийнятним тимчасовим обмеженням для запобігання ризиків які зазначає прокурор, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 177, 179, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 13.07.2023 о 10 год. 10 хв.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2.Повідомляти суд про зміну місця проживання;

3.Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Продовжити ОСОБА_6 строк відсторонення від посади заступника начальника 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України на два місяці, а саме до 05.09.2023 включно.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення тільки в частині продовження відсторонення від посади.

Головуючий ОСОБА_1