УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 485/627/21

провадження № 51-2691впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000288 та № 0000317 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) (справа № 485/627/21), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території Березнегуватської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, відповідно всі учасники кримінального провадження перебувають у Миколаївській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 слід направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, який відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 відновив роботу з 03 квітня 2023 року.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебували кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 3 ст. 286-1 КК України.

03 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року № 50/0/9-22, надійшли вищевказані матеріали кримінальних проваджень.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 Березнегуватський районний суд Миколаївської області відновив роботу з 03 квітня 2023 року.

Згідно з обвинувального акту протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території Висунської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Крім того, всі учасники кримінального провадження проживають у Миколаївській області, а більшість -безпосередньо на території Баштанського району Миколаївської області.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінальних проваджень № 0000288 та № 0000317 (справа № 485/627/21) для розгляду по суті до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000288 та № 0000317 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 3 ст. 286-1 КК України (справа № 485/627/21) направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3