"22" червня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, в обґрунтування якої зазначив, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.11.2020 року. 04.05.2023 року начальником СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. 29.05.2023 року ОСОБА_3 направив поштою старшій слідчій СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, яка була винесена начальником СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 04.05.2023 року, однак станом на день звернення до суду із скаргою вказане клопотання не розглянуте у встановленому законом порядку, а тому просить вимоги скарги задовольнити та визнати бездіяльність старшої слідчої СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати розглянути подане клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій вимоги скарги підтримував та наполягав на їх задоволенні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від старшої слідчої СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 (вх. № 1168 від 06.06.2023 року) в рамках кримінального провадження № 0000270 від 16.11.2020 року була надана йому шляхом надсилання каналами «Укрпошти» 09.06.2023 року за вихідним № 3663/109/1503/01-2023 супровідний лист з додатком у вигляді постанови про закриття кримінального провадження на 5-ти аркушах на адресу ОСОБА_3 , яку він зазначив у своєму клопотанні, на підтвердження вказаного долучила копію супровідного листа про розгляд клопотання від 09.06.2023 року № 3663/109/1503/01-2023 на № 1168 від 06.06.2023 року. Просила суд закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на підставі ст. 305 КПК України.

Ознайомившись із наданими до суду документами, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих слідчим документів, вбачається, що оскаржувана бездіяльність старшої слідчої СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 припинена, оскільки останньою було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , що підтверджується копією супровідного листа №3666/109/1503/01-2023 від 09.06.2023 року на № 1168 від 06.06.2023 року про розгляд клопотання ОСОБА_3 та направлення останньому постанови про закриття провадження на вказану ним адресу листування у встановленому законом порядку та строк.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1