Справа №295/6069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №0001388 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену та у встановленому законом порядку не зняту судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та, у період запровадженого в Україні воєнного стану, повторно вчинив корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 04.05.2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував на території ринку «Житній», що за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 1, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення мобільного телефону торговельної марки «Meizu M5», що належить ОСОБА_7 , та знаходився на торговельній стійці її робочого місця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , у вказаний день, місці та за вказаних обставин, підійшов до торговельної стійки, де здійснювала торгівлю ОСОБА_7 , та, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, з полиці торговельної стійки, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгівельної марки «Meizu M5», вартістю 4000 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду.

Крім того, 14.05.2023 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поряд із магазином «Шаурма» на території ринку «Житній», що за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 1, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення рюкзака чорного кольору із його вмістом, який лежав на столі вказаного магазину та двері якого були відчиненими.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , у вказаний день, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, через незачинені двері магазину увійшов до його приміщення, проникнувши до нього у такий спосіб, та зі столу викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: рюкзак, чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 гривень, мобільний телефон «Samsung», вартістю 5000 гривень, банківські картки «ПриватБанк» та технічний паспорт на автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 15000 гривень.

05.05.2023 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0001388 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2023 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0001490 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001490 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 14.05.2023 року о 19 год. 45 хв.

15.05.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в провадження за №0001388 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даних кримінальних правопорушень, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Кзилту, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, громадянин України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 13 липня 2023 року.

Визначити заставу у розмірі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: