УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2182/23

Провадження № 1-кс/126/843/2023

"11" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.09.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із служби «102», надійшло повідомлення про те, що 07.09.2023 о 15 год. 00 хв. на автодорозі сполучення м. Бершадь м. Умань в населеному пункті с. Тернівка Джулинської ТГ Гайсинського району Вінницької області по вул. Святкові, в напрямку м. Умань Уманського району Вінницької області, водій автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , право власності на який належить ТОВ «ХІПРА УКРАЇНА», здійснив зіткнення із велосипедистом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який виїхав з другорядної на головну дорогу, внаслідок чого останній госпіталізований до лікувального закладу, із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.

08.09.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду виявлено та вилучено легковий транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ТОВ «ХІПРА УКРАЇНА», м. Київ Подільський район вул. Кожум`яцька 20 А 15, перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також велосипед жіночий без горизонтальної перетинки, червоного кольору з деформацією переднього колеса на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час огляду місця події, а саме: легковий транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жіночий без горизонтальної перетинки, червоного кольору з деформацією переднього колеса

Вищевказані речі, а саме: легковий транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жіночий без горизонтальної перетинки, червоного кольору з деформацією переднього колеса, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме: легковий транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ТОВ «ХІПРА УКРАЇНА», м. Київ Подільський район вул. Кожум`яцька 20 А 15, перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та велосипед жіночий без горизонтальної перетинки, червоного кольору з деформацією переднього колеса на якому рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Легковий транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ТОВ «ХІПРА УКРАЇНА», м. Київ Подільський район вул. Кожум`яцька 20 А 15, перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після проведення усіх необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та зміни технічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Велосипед жіночий без горизонтальної перетинки, червоного кольору з деформацією переднього колеса, після проведення усіх необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та зміни технічного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1