Справа № 127/6794/23
Провадження №11-сс/801/236/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю учасників провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_5 на постанову слідчого від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 відмовлено в задоволенні скарги Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження №0000164 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

19.04.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій, зокрема, порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що повний текст ухвали був наданий лише 13.04.2023.

В судове засідання апелянт не з`явилась. В апеляційній скарзі просила розглянути скаргу без її участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_5 була присутня під час розгляду справи місцевим судом 05.04.2023. Повний текст оскаржуваної ухвали судом було проголошено в той самий день.

Апелянт знала про постановлення оскаржуваної ухвали, була повідомлена про час оголошення повного тексту ухвали, однак на проголошення судового рішення не з`явилась. Маючи достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, ОСОБА_5 не скористалася своїм правом на оскарження судового рішення.

Твердження ОСОБА_5 про поважність пропуску строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення даного строку.

Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити голові Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_5 на постанову слідчого від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4