печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 від 13.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.12.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про витребування процесуальних документів, а саме: повного розширеного витягу з ЄРДР.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що чинним законодавством не передбачено надання відомостей та повного розширеного витягу з ЄРДР захисникам підозрюваних або обвинувачених, а також враховуючи те, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх доказів в їх сукупності і встановлення їх законності та допустимості, а тому клопотання захисинка обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 про витребування повного розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора України (у відділі організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України по всіх розділах, із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень та особи- реєстратора, що вносив такі відомості, а саме із зазначенням даних, передбачених п. 1 Розділу 2 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1