Справа № 294/1106/23
Провадження № 1-кс/282/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за 0000006 внесене до ЄРДР 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 10.04.2014 року, вирішено заснувати фермерське господарство « ОСОБА_5 ». Даними зборами було затверджено Статут фермерського господарства « ОСОБА_5 » та головою обрано ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2011 року №623, ОСОБА_6 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 55,0 га із земель запасу державної власності, в тому числі сільськогосподарського призначення на території Бабушківської сільської ради за межами населеного пункту у урочищі «М`ясківське» з послідуючою передачею в оренду.

15 грудня 2012 р. між (Орендодавцем) ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_7 з одного боку, та (Орендар) ОСОБА_6 , було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0810 загальною площею 61,1077 га. з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства терміном на 25 (двадцять п`ять) років.

05.09.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, видали наказ №6-5506/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою надання земельних ділянок у власність земельної частки (паю) членам ФГ « ОСОБА_5 »: ОСОБА_8 з кадастровим номером :06:000:0813 загальною площею 15,9573 га., ОСОБА_9 з кадастровим номером :06:000:0814 загальною площею 20,7512 га. та ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0815 загальною площею 24,3992 га. для ведення фермерського господарства, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, висновок №80 від 26 серпня 2015 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 для ведення фермерського господарства загальною площею 15,9573 га., висновок №81 від 26 серпня 2015 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 для ведення фермерського господарства загальною площею 24,3992 га., та висновок №82 від 26 серпня 2015 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 для ведення фермерського господарства загальною площею 20,7512 га. у розмірі земельної частки (паю) реформованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Бабушківської сільської ради, за межами населеного пункту с.М`ясківка Чуднівського району Житомирської області, були підготовлені завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та затверджені заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що оформленням документації на отримання ним земельної ділянки для ведення фермерського господарства « ОСОБА_5 » займався його син ОСОБА_14 , а він лише підписував відповідні документи, які передавав своєму синові, а той в свою чергу надавав їх у відповідні інстанції для прийняття відповідних рішень та оформлення документації.

Відповідно до протоколу №8 зборів засновників фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 22.12.2018 року було прийнято рішення про припинення фермерське господарство « ОСОБА_5 » шляхом його ліквідації.

З метою встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчих експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у особовій справі ОСОБА_12 , зокрема до: заяви про прийняття на роботу; наказів про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; переміщення по посаді; звільнення з посади; посадових обов`язків; попередження про обмеження та інших документів, які мають відношення до цієї справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд враховуючи заявлене слідчим клопотання, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

28 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за номером №0000006, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення; осіб, винних у його вчиненні та з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та знаходяться у особовій справі ОСОБА_12 , зокрема до: заяви про прийняття на роботу; наказів про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; переміщення по посаді; звільнення з посади; посадових обов`язків; попередження про обмеження та інших документів, які мають відношення до цієї справи.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: заступника начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого майора поліції ОСОБА_17 та слідчого державного службовця 6-го рангу ОСОБА_18 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1