Справа № 359/4856/23
Провадження №1-КС/359/882/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СПК ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив :

23.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0004779 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 11.11.2016 приблизно о 20:00, за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Крім цього, встановлено, що СВ Броварського ВПІ ГУ НП в Київській області розслідувалось кримінальне провадження № l004768 від 12.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заподіянні за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розслідування провадження завершено, ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт, який на даний час розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Процесуальне керівництво у провадженні здійснювалось прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, які знаходяться в кримінальному провадженні № l004768 від 12.11.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в Броварському міськрайонному суді Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_4 є документами, що містять інформацію конфіденційного характеру, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище викладене,а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження, вказані у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвал слід визначити один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу-іспектору сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію конфіденційного характеру, а саме: до кримінального провадження № l004768 від 12.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається вказане кримінальне провадження, та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 24 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів