справа № 208/2758/23
№ провадження 1-в/208/158/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 25.03.2022 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік.

Клопотання вмотивовано тим, що 29.06.2022 розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Заводський районний відділ), одразу засуджена була поставлена на облік та відносно неї заведена особова справа № 68/2022. 07.07.2022 ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а також попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців будинку на її поведінку не надходило, навчається в Хіміко-технологічному коледжі. Обов`язки покладені на неї згідно вироку суду виконувала на належному рівні. Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувалася 15.10.2022 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (матеріал адміністративного протоколу не надійшов) та 06.02.2023 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (підтвердження надійшло). У період іспитового строку, гр. ОСОБА_4 згідно вимоги УІАЗ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконувала у визначені строки, тому 17.03.2023 переглянута оцінка ризиків, криміногенні потреби не виявлені.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджена до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженої, призначений вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 25.03.2022 р.за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 25.03.2022 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1