Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3238/22

02.05.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, пенсіонера, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.

Так, за змістом обвинувального акта, 08.11.2022 близько 12 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю понад 39,7 км/год., рухаючись на автодорозі Т-02-27 Білопілля-Вівсяники поблизу с. Миколаївка, Хмільницького району, Вінницької області, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалась на той момент, не впорався з керуванням автомобіля та в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами від 02.12.2020 № 1192 (далі - ПДР України), згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими його було госпіталізовано до комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради».

Відповідно до висновку експерта № 100 від 08.11.2022, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VIII ребра зліва та черезвертельного уламкового перелому лівої стегнової кістки. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.1 п/п (в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95).

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи СЕ-19/102-22/18066-ІТ від 09.12.2022 в ситуації, яка склалася, можливість попередження, з`їзду з проїзної частини з боку водія автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з технічної точки зору забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, при умові постійного контролю за рухом даного автомобіля.

В заданій дорожній обстановці, при технічних параметрах, які містяться в постанові про призначення експертизи та матеріалах кримінального провадження, в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 02.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

02.05.2023 в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України. Також зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду, що вони з обвинуваченим примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Окремо зазначив, що дане кримінальне правопорушення є злочином, який обвинувачений вчинив вперше, судимості у ОСОБА_4 відсутні, а тому вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі; при цьому вказав, що усвідомлює, що таке закриття кримінального провадження не є з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (що вбачається з наданої вимоги про судимість № 14102/219 від 15.12.2022), кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, він вчинив вперше, не перебуваючи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (підтверджується наданим висновком експерта), з потерпілим ОСОБА_5 він примирився, заподіяна ним шкода відшкодована.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України не є реабілітуючою обставиною, що також роз`яснено обвинуваченому.

Матеріалами справи, а саме - довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000458 до висновку спеціаліста від 09.12.2022 № СЕ-19/102-22/18066-ІТ, встановлено, що по даному кримінальному провадженню проведено експертизу та витрати на її проведення склали 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України; питання щодо судових витрат - на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000458 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким в момент ДТП керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Козятинський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала буде проголошена о 13:05 08.05.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.05.2023