Справа № 314/3907/23
Провадження № 1-кс/314/919/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді директора насосної станції КП "Сількомунгосп", про те, що невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в період часу з 07.00 год. до 22.00 год. 18.08.2023, шляхом підбору ключа, проникла до насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», що розташована в с. Орлівське по вул. Садовій, 1 Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, звідки здійснила крадіжку майна. Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім того, 19.08.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 07:00 год 17.08.2023 по 22:00 год. 18.08.2023, невідома особа незаконно заволоділа належним йому мопедом «SuzukiSepia» червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 з приміщення насосної станції КП «Сількомунгосп Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», що розташована в с. Орлівське по вул. Садовій, 1 Петро-Михайлівської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 15000 гривень.

19.08.2023, слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, території лісосмуги, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Петро-Михайлівська ТГ, село Орлівське, в ході якого було виявлено та вилучено: статор електродвигуна АІР 180 М2 30 кВт 3000 об./хв. в металевому корпусі синього кольору з мідною обмоткою та мопед «SuzukiSepia» червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешти на майно вилучене під час огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Петро-Михайлівська ТГ, село Орлівське, а саме:

- статор електродвигуна АІР 180 М2 30 кВт 3000 об./хв. в металевому корпусі синього кольору з мідною обмоткою;

- мопед «SuzukiSepia» червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження та відчуження вказаного майна.

Статор електродвигуна АІР 180 М2 30 кВт 3000 об./хв. в металевому корпусі синього кольору з мідною обмоткою та мопед «SuzukiSepia» червоного кольору з номером рами НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власникам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2023