Провадження № 1-кс/686/7273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2023 о 12:58:10 працівник поліції - користувач із логіном доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи право доступу до баз даних ІІПС, із використанням із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , електронно - обчислювальної машини та наданого йому ключа - доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшов до системи ІІПС та за точним введенням установчих даних через вкладу «Адмінпрактика»» на панелі задач ІІПС несанкціоновано, тобто, за відсутності підстав змінив інформацію в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України до вже сформованої картки порталу ( протокол ДПР 18 №486057 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ), шляхом виставлення відповідних даних про закриття справи за п. 7 ст. 247 КУпАП. Окрім цього, 02.01.2023 о 13:02:38, працівник поліції - користувач із логіном доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи право доступу до баз даних ІІПС, із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , електронно - обчислювальної машини та наданого йому ключа - доступу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшов до системи ІІПС та за точним введенням установчих даних через вкладу «Адмінпрактика» на панелі задач ІІПС несанкціоновано, тобто, за відсутності підстав повторно змінив інформацію в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України до вже сформованої картки порталу (протокол ААБ №166843 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 ), шляхом виставлення відповідних даних про закриття справи за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол ААБ №166843 за ст. 130 КУпАП)та матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол ДПР18 №486057), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Як встановлено, вказана справа перебуває у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаних справ необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, руху адміністративних матеріалів та прийнятих рішень, внесення відповідних прийнятих рішень до інформаційних систем та інших обставин, які мають значення у кримінальному проваджені, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, матеріали зазначених адміністративних матеріалів мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів, рішень, що винесених у них, у тому числі аудіо та відеозаписів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому натепер необхідності вилучення оригіналів указаних документів не встановлено.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол ААБ №166843 за ст. 130 КУпАП) та матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол ДПР18 №486057), рішень, що винесених у них, у тому числі аудіо та відеозаписів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 07 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя