Справа №639/1599/23
Провадження №1-кс/639/600/23
УХВАЛА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осібВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень за його заявою від 21.03.2023.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 30.03.2023 ним було подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву від 21.03.2023 №37/1 з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій справу просив розглядати без його участі, вимоги скарги просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що представником ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвокатом ОСОБА_3 30.03.2023 поштою було направлено до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву від 21.03.2023 №37/1 з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень.

Вказана заява була отримана ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 30.03.2023.

Відповідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ЖЕО №2619 від 21.03.2023, відомості за заявою представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Отже, скарга представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 21.03.2023 №37/1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ « ЦЕНТР ПРОТЕЗУВАННЯ ІНВАЛТРУД» - адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2023 № 37/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1