Дата документу 13.06.2023Справа № 554/7079/21
Провадження № 1-кс/554/6855/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року справа № 554/7079/21, провадження № 1-кс/554/13561/2022 у кримінальному провадженні № 00000055,

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 15.11.2022 року справа № 554/7079/21, провадження № 1-кс/554/13561/2022 у кримінальному провадженні № 00000055 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;- частки незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240; - частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :03:001:0640, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, які на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваної зазначив, що у даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий, якому потрібно відшкодовувати збитки. Цивільний позов відсутній.

На даний час провадження у кримінальоному прповадженні з підстав, що не встановлено ціну кави, після розмитнення якої, ОСОБА_3 завдала збитки.

Майно ОСОБА_3 перебуває під арештом більше 6 місяців, тому порушуються такі принципи кримінального провадження, як розумність строків, законність, верховенство права та недоторканість права власності.

У судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки досудове розслідування не завершено.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження на захист прав та інтересів чоловіка підозрюваної - ОСОБА_8 , саме якому належить нерухоме майно, зокрема незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: :03:001:0640.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року в межах кримінального провадження № 00000055 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на наступне майно: -квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;- частки незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240; - частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :03:001:0640, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240, які на праві власності належать підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суду не надано доказів на підтвердження у адвоката ОСОБА_4 повноважень на захист прав та інтересів чоловіка підозрюваної - ОСОБА_8 , якому належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: :03:001:0640.

Дане кримінальне провадження не завершено, мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року справа № 554/7079/21, провадження № 1-кс/554/13561/2022 у кримінальному провадженні № 00000055 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1