Справа № 638/7861/23
Провадження № 1-р/638/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2023, клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001515 від 29.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме, заборонити підозрюваному залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

25.07.2023 слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме посилався на те, в ухвалі суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується з якого моменту рахувати початок та закінчення строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний не з`явилися, надали заяви, якими просили провести судове засідання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Слідчий суддя наголошує, що статтею 205 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, про що, доречі, вказано в резолютивній частині.

Тобто, початок строку запобіжного заходу обчислюється з дати обрання такого запобіжного заходу.

Частиною шість статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому, коли саме закінчується строк запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , що строк дії ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року до 24 вересня 2023 року, з огляду на положення ч. 6 ст. 181 КПК України, якою встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: