Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.03.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 , 25.09.2022 та 24.10.2022 знаходячись за вищевказаним місцем своєї реєстрації (

АДРЕСА_1 ) та 26.12.2022 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на територію України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання Lenovo G580 s/n: СВ17467184, підключеного до мережі Інтернеті програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила поширення шляхом вподобання на створеній нею сторінці (аккаунті) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом:

-25.09.2022 вподобання фотографії військового російської федерації з написом: «Прошу вас не сдавайтесь, братья! Вы нашей Родины стальные кулаки! Вы у смерти в ледяных объятьях… От боли сердце рвется на куски! Сегодня балом правит страна, Да только век его совсем короткий! А вам поможет русская земля, Ведь вы ее достойные потомки! За сожженных в Доме Профсоюзов! За каждый дом обстрелянный и двор! За Славянск, Краматорск и Мариуполь… Выносим мразям смертный приговор! Нечисти фашистской пулю в грудь И ад припас им уголки пожарче. А вы прошли такой нелегкий путь, С успехом выполнив задачу! В стихах и песнях наших навека Вы будете достойными сынами! Ребятам Моторолы и Стрелка Поклон земной, Господь да будет с вами! Поклон тебе, солдат России!»;

-24.10.2022 вподобання фотографії військового російської федерації з написом: «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ВО ИМЯ МИРА НА ЗЕМЛЕ! Ребята, Вернитесь живыми!»;

-26.12.2022 вподобання фотографії військового російської федерації з написом: «ЗА ВРЕМЯ СПЕЦОПЕРАЦИИ НАШИ ПАРНИ ЕЩЕ РАЗ ДОКАЗАЛИ, ЧТО РУССКОМУ СОЛДАТУ ВО ВСЕМ МИРЕ НЕТ РАВНЫХ ПО СИЛЕ ДУХА И ОТВАГЕ! БЕРЕГИТЕ СЕБЯ, МУЖИКИ, ВАС ЖДУТ ДОМА!».

У змісті зазначених публікацій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 119 (сто дев`ятнадцять) друзів. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які вона поширила 25.09.2022 24.10.2022 та 26.12.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

12.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання слідчого, а саме: відповіддю на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; протоколом огляду Інтернет-сторінки від 27.04.2023; висновком експерта № 198 лігвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 09.05.2023; протоколом обшуку від 12.05.2023; письмовими поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 від 12.05.2023.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР») територіях Донецької та Луганської областей, що обґрунтовується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживає у м. Одесі (у прикордонному регіоні), у зв`язку з чим має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі на території інших держав;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені та не допитані;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується її бажанням уникнути кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується її бажанням уникнути кримінальної відповідальності; вчинити нові злочини.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України вважають необґрунтованими, оскільки підозрювана ОСОБА_4 визнає себе винуватою, проживає із дітьми за місцем постійного мешкання. Переховуватись від органів досудового розслідування не збирається. Свідків в даному кримінальному провадженні не вбачається, тому ОСОБА_4 ніякім чином не зможе впливати на них. Речові докази, а саме мобільний телефон та ноутбук вилучені, тому вона ніяким чином не зможе спотворити або знищити докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: відповіддю на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; протоколом огляду Інтернет-сторінки від 27.04.2023; висновком експерта № 198 лігвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 09.05.2023; протоколом обшуку від 12.05.2023; письмовими поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 від 12.05.2023.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, проживає з дітьми за місцем постійного проживання.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за інкримінований підозрюваному злочин передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, а також може вчинити інші злочини.

Ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, шо підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується її бажанням уникнути кримінальної відповідальності, суд не бере до уваги, оскільки свідків в даному кримінальному провадженні не вбачається, тому ОСОБА_4 ніякім чином не зможе впливати на них. Речові докази, а саме мобільний телефон та ноутбук вилучені, тому вона ніяким чином не зможе спотворити або знищити докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, 12.05.2023 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 12.07.2023 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, а саме що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, проте визнає себе винуватою, проживає із дітьми за місцем постійного мешкання, враховуючи її роль в інкримінованому правопорушенні, майновий стан, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час проведення досудового розслідування та надасть можливість підозрюваному працювати, забезпечувати свою цивільну дружину-інваліда та доглядати за нею.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2023 року включно.

Покласти на підозрювану обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись за межі житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 години, за виключенням повітряних тривог, під час яких підозрювана може відвідувати бомбосховища;

- не відлучатись за межі території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за першим викликом у розумні строки до слідчого, прокурора чи суду;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 16.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали суду на прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 16.05.2023 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

16.05.2023