Єдиний унікальний номер 938/314/23
Судове провадження № 1-кс/938/208/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків

09 серпня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному проваджені начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 року начальник Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З даним клопотанням звернувся уповноважений прокурор.

Копія вказаного клопотання та матеріали, якими обгрунтовується необхідність продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, надані підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 307 КПК України (а.с.8).

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, що погоджено з його підзахисним підозрюваним ОСОБА_4 , зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду даного клопотання у відсутності його захисника, а також не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Оскільки відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, захисник просив розглядати клопотання про продовження строку дії обов`язків без його участі, з приводу чого підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, то слідчий суддя вважає вищевказане за можливе.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шепіт Путильського району Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий.

12.05.2023 року о 22.28 годин на відкритій місцевості м. Чернівці по вул. Головна, 204 затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, якому 13.05.2023 року о 16.30 годин вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2023 року з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Крім того визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить - 214720 гривень 00 копійок з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в разі внесення застави зі строком їх дії до 10.07.2023 року.

У подальшому 27.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти в зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, внаслідок чого до нього застосовано запобіжний захід - заставу.

Надалі 05.07.2023 року керівником Косівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено на строк до трьох місяців, тобто до 13.08.2023року.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду 07.07.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, до 13.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.10.2023 року.

Прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді від 14.05.2023 року. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що перелік доказів зібраних під час досудового розслідування, та які долучені до матеріалів клопотання щодо підтвердження обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, є вагомим, однак більш детальну оцінку вказаним доказам надасть суд в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів та під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 довів також наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку, ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акта до суду.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на нього ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 14.05.2023 року та строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 07.07.2023 року.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження дії обовязків, передбачених ст.182, ч.5 ст.195 КПК України, щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ст.182, ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 14.05.2023 року та строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 07.07.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН