С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/7105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 липня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

В липні 2023 року Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 та просила зобов`язати його надати вмотивовану відповідь на клопотання іншого захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - від 07.07.2023 за №590-к/00773/2023-8125 про проведення процесуальних дій.

Скаржник, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі захист підозрюваного ОСОБА_4 жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.

У судове засідання Скаржник не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, до якого додана копія відповіді адвокату ОСОБА_6 від 17.07.2023 за №11-759вих-23, в якій він повідомляв про задоволення поданого захисником клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії листа прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.07.2023 за №11-759вих-23, він належним чином розглянув подане адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання, і за наслідками розгляду повідомив захисника про його результат - задоволення.

Враховуючи, що уповноважена особа прокуратури самостійно усунула оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: