Провадження № 1-кп/554/304/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0001522 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001522 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви, відповідно до яких останні просять суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В підготовче судове засідання потерплі не з?явились, в телефонному режимі повідомили, що просять проводити підготовче судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання без їх участі. На їх задоволенні наполягають.

Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання, зазначив, що це право потерпілих відмовитись від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що це є правом потерпілих відмовитись від обвинувачення по такій категорії справи. Крім того, захисник обвинуваченого просив залишити заявлені цивільні позови потерпілих без розгляду та не розглядати подане ним раніше клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення.

Суд, дослідивши подані клопотання потерпілих, вислухавши думку представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За правилами ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством, суд, беручи до уваги відмову потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стосовно заявлених потерпілими цивільних позовів суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову у разі закриття кримінального провадження суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Тому, у зв?язку із закриттям кримінального провадження, заявлені потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільні позови про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред?явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Крім того, враховуючи, що захисник обвинуваченого не бажає обстоювати свою позицію під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування, оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення, є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, з урахуванням вимог ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про залишення поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 0001522 у зв?язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від обвинувачення.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку - залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1