overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа №453/245/21

провадження № 51-1058ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 20 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 21 лютого 2023 року касаційну скаргу захисника на вказані судові рішення залишено без руху та надано строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримала 07 березня 2023 року.

Однак станом на 25 квітня 2023 року захисник недоліки скарги не усунула та не подала виправленої касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, захисник ОСОБА_4 , в установлений ухвалою Суду строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі, тому її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від

20 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/6391/23
Провадження № 1-кс/161/2142/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2023 про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000341 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2023 про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000341 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14.04.2023 про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000341 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, яку призначити до судового розгляду на 14.30 год. 26.04.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті (матеріали кримінального провадження №0000341 від 16.12.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/213/21
Провадження №1-кп/283/25/2023
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 299 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вирішив за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 299 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№ 41)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2023 року.

Доручити Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196-197, 205, 314, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 червня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 21 квітня 2023 року.

Суддя
Справа № 559/1287/23
Провадження № 1-кп/559/149/2023
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000189, внесеному до ЄРДР 22.03.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 04.05.2023 о 09:00 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , представника заявника скарги адвоката ОСОБА_4 , слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 220 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 13.03.2023 у кримінальному провадженні №0000501 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2022 про допит ОСОБА_6 за її участі та за участі її адвокатів; про скасування постанови слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.03.2023 у кримінальному провадженні №0000501 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.03.2023; зобов`язання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 22.12.2022 та від 13.03.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7802/23
Провадження №: 1-кп/752/1621/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

24 квітня 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 15 червня 2023 року о 12:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/13
провадження № 1-кп/753/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у вищезазначених кримінальних провадженнях.

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло повідомлення від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про те, що між ним та Регіональним центом з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві припинено дію договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим він не має повноважень здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_4 (згідно доручення № 026-0003223 від 23.05.2018 р.)

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що він самостійно забезпечити захисника не має можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та судом приймалось рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, який на цей час не має повноважень здійснювати захист обвинуваченого, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 42, ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Vivva M», ТОВ «AAMG», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Vivva M», ТОВ «AAMG», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 12.04.2023, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 у справі № 757/2507/23-к.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Vivva M», ТОВ «AAMG», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1502/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

третьої особи, щодо майна

якої вирішується питання

про накладення арешту: ОСОБА_7

представника третьої особи : ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту на майно - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року про накладення арешту на майно.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту на майно - ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року в частині накладення арешту на трактор МТЗ - 82.2, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2ПТС- 4, д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони користування ними, скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на трактор МТЗ - 82.2, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2ПТС- 4, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони їх користування, відмовити.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 26 квітня 2023 року.

Судді:
Справа № 303/3599/23
Провадження № 1-кс/303/543/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2021 року до ЄРДР № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A4», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та психотропних препаратів, а також приладдя для виготовлення наркотичних та психотропних речовин, грошових коштів набутих злочинним шляхом, платіжних карток, на які надходили грошові перекази в якості оплати за психотропні речовини, мобільних терміналів, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш накопичувачі, комп"ютерна техніка), блокнотів, чорнових записів.

Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - до 23 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 25 хвилин 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1