Справа № 589/4772/22
Провадження № 1-кп/589/363/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022, близько 10:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 33 та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаним про введення воєнного стану на всій території України, близько 10-10 год. 16.11.2022 року зайшов до відділу з продажу аксесуарів для гаджетів, де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих взяв, з однієї з полиць бездротові Bluetooth навушники торгівельної марки «havit TW944» та флеш-карту USB металеву об`ємом пам`яті 32 ГБ, що належать ТОВ «Вигідна Покупка», які поклав до лівої кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 розрахувавшись на касі лише за інший придбаний в магазині товар, вийшов з приміщення магазину, та таким чином зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши товариству матеріальної шкоди на суму 428 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинені в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, відсутність судимості, її вік, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а тому вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Речові докази: бездротові Bluetooth навушники торгівельної марки «havit TW944» та флеш-карту USB металеву об`ємом пам`яті 32 ГБ - залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Аврора" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1