КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3397/2023
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 червня 2023 року включно, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України.

При вирішенні питання про продовження ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім зазначених кримінальних правопорушень, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання не зменшилися. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав її незаконності так як вважає, що суд застосував до нього надто жорстокий запобіжний захід.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення підозрюваному ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва була постановлена 25 квітня 2023 року за участю підозрюваного, захисника, прокурора. При цьому ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була направлена 08.05.2023 року начальнику ДУ «Київського слідчого ізолятора» для вручення підозрюваному, повний текст ухвали як послався апелянт отримав 10.05.2023 року. Разом з цим підозрюваний ОСОБА_3 лише 16.05.2023 року подав через державну установу «Київського слідчого ізолятора» до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022- повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2