Справа № 243/1487/23
Провадження № 1-кп/243/561/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (навідник 2 кулеметного взводу 6 роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22 вересня 2022 року № 266, солдата ОСОБА_4 зараховано до особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 кулеметного взводу 6 роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 травня 2022 року № 145, старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Будучи військовослужбовцем, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді навідника 2 кулеметного взводу 6 роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язаний, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме - умисне противоправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

05 грудня 2022 року, близько 16 години, солдат ОСОБА_4 та військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме - солдат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні тимчасового розташування особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та розпивали спиртні напої.

Після цього, близько 16 години 15 хвилин солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_4 залишились удвох в зазначеному приміщенні, та солдат ОСОБА_6 , будучи невдоволеним тим, що спиртні напої закінчились, почав ображати нецензурною лайкою солдата ОСОБА_4 , при чому останній тримав у правій руці складений ніж, яким нарізав продукти харчування.

Під час вказаної ситуації у солдата ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 16 години 15 хвилин 05 грудня 2022 року, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні тимчасового розташування особового складу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, будучі обуреним нецензурною лайкою, висловленою на його адресу та адресу його близьких військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці складений ніж, завдав один удар в живіт ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота з ушкодженням великого чепця, гемоперитонеум, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

24.04.2023 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту, щиро покаявся у скоєному злочині та зобов`язався під час досудового розслідування та судового провадження: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; б) щиро каятися; в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів; д) відшкодувати витрати за проведену судову експертизу зброї у розмірі 2076,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2022, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний в умовах воєнного стану на території України, більше не вчиняти інших військових, тяжких та особливо тяжких злочинів та зобов`язується виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником та на визначеному місці служби або у військовій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При укладанні угоди сторонами враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 також, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, крім того відшкодував завданий збиток.

При укладанні угоди також враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, враховуючи характеристику за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений злочин, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, з огляду на положення ст. 65 КК України, сторони мають право, використовуючи положення ст. 69 КК України, узгоджувати інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин, у зв`язку з чим сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Сторони вважають за можливе також, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

На підставі вищевикладених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, сторони погоджуються пропонувати суду призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Укладеною угодою обвинувачений ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також обвинувачений має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щиро покаявся.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не приймав участь, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без його участі, також надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону, тож, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України, - у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2022 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжувався.

До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи зброї за висновком № СЕ-19/104-23/9642-ХЗ від 22.03.2023 у розмірі 2076,58 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2023, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 29.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки - на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 06 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001129 від 06.12.2022, а саме:

-компакт-диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події від 06.12.2022, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; компакт-диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2022, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; компакт-диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2022, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; компакт-диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2022, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; компакт-диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2022, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ніж, а також розкритий паперовий конверт, в якому ніж надійшов на дослідження, упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 0693066, - знищити;

-змиви з рук ОСОБА_4 ; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4 ; осади з об`єктів № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі; залишки змивів з об`єктів № 1-4 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки; зразок крові ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_4 ; поміщені до паперових конвертів з пояснювальними написами, - знищити;

-дублянку ОСОБА_4 чорного кольору, штани камуфляжні ОСОБА_4 зеленого кольору, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи зброї за висновком № СЕ-19/104-23/9642-ХЗ від 22.03.2023 в сумі 2076,58 грн. (дві тисячі сімдесят шість гривень 58 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1