Справа № 367/8169/21
Провадження по справі № 1-кп/367/2/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001081 від 19.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-01.03.2002 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 103, ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки;

- 14.08.2003 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки;

- 22.05.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.07.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.2016 року умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 9 днів;

- 13.07.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ст. 71 КК України до 3 років 18 днів позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 21.04.2017 року;

- 10.04.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 50 років розбавлення волі, звільненого 08.12.2020 року умовно-достроково на строк 1 рік 16 днів

- 11.03.2019 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Полтавська у м. Буча Бучанського району Київської області та на землі біля будинку № 3 помітив пластикову колбу. Піднявши вказану колбу виявив, що в середині знаходились 2(дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Усвідомлюючи, що виявлені ним 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказану колбу в якій знаходиться 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та помістив її до правої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту та розпочав незаконне зберігання. Після цього з незаконно придбаним наркотичним засобом попрямував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, проходячи по вул. Полтавська у м. Буча Бучанського району Київської області, поблизу будинку № 1 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв?язку з підозрілою поведінкою. На запитання працівників поліції чи наявні у ОСОБА_4 при собі заборонені обігом предмети чи речовини, останній повідомив, що в нього в сумці знаходиться колба в якій наявні 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 18.10.2021 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 24 хв. ОСОБА_4 в присутності 2 (двох) понятих добровільно, самостійно видав слідчому вищевказану колбу в якій знаходяться 2 (дві) таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Вказану колбу із 2 (двома) таблетками білого кольору слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах складає 0,05 г.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, викладеного в даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. В теперішній час щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, за сукупністю вироків до покарання призначеного частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, неодружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до вживання наркотичних речовин та скоєння злочинів.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до проступків, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України набрав законної сили 06 березня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, до винесення попереднього вироку, ухваленого відносно нього Ірпінським міським судом Київської області від 02.02.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого судом не застосувався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.1б. ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2023 року більш суворим за даним вироком у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку, а саме з 29.06.2023.

Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 , відбуте ним покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2023 року: у період з 09.06.2023 по 29.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-21/50548-НЗПРАП від 21.10.2021 року у сумі 1372 гривні 96 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого у речовинах складає 0,05 г, який переданий на зберігання в камеру схову ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1