Справа № 750/6573/23
Провадження № 1-кс/750/2491/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001866 від 18.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого просить скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001866 від 18.09.2020.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Просить повернути скаргу заявникові, оскільки вона подана з пропуском строку оскарження.

16.09.2022 старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях окремих службових осіб Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування будь-яких даних, які б вказували на протиправність дій службових осіб Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а також будь-якого перевищення ними влади або службових повноважень із застосуванням насильства при вищевказаних обставинах, в ході здійснення досудового розслідування не здобуто.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.08.2021 слідчим було задоволено клопотання представника потерпілого про проведення ряду слідчих дій, зокрема, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судово-медичного експерта ОСОБА_13 . Однак, дані слідчі дії проведені не були. Також матеріали кримінального провадження не містять доказів отримання потерпілим копії постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 16.09.2022 про закриття кримінального провадження №0001866 від 18.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1