Провадження № 1-кп/761/1475/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2023 року у справі №761/30994/20, по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Шевченківського суду м.Києва надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2023 року у справі №761/30994/20, по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, Мотивував свою заяву тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Разом із тим, у даному вироку суду не вірно зазначено ім`я та по-батькові засудженого.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2023 року у справі №761/30994/20, по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипідлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Разом із тим, у тексті вищевказаного вироку невірно вказано ім`я та по-батькові засудженого - а саме у всіх вживаних випадках вказано « ОСОБА_4 », хоча в дійсності, відповідно до особової справи та інших матеріалів кримінального провадження, ім`я та по-батькові засудженого - ОСОБА_4 .

Таким чином, слід виправити та вважати вірним в вироку суду ім`я та по-батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 02.06.2023 року у справі №761/30994/20, по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Вважати вірним у всіх вживаних випадках тексту вироку суду ім`я, по-батькові обвинуваченого/засудженого - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1