ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 953/3413/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/306/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №953/3413/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000632 від 21.09.2022 року (справа №953/3413/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді Московського районного суду м.Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке було скоєне пізніше, ніж у цьому кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відомостей сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, що є в загальному доступі, на розгляді Московського районного суду м.Харкова перебувало інше кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0001032 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

07.08.2023 року за наслідками судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 було ухвалено обвинувальний вирок.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Київського районного суду м.Харкова в Московському районному суді м.Харкова вже розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001032 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволення подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження (справа №953/3413/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №953/3413/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду -залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000632 від 21.09.2022 року (справа №953/3413/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді