ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1304/23 Справа № 203/3732/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про вирішення питання підсудності даного обвинувального акту Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 від 20.09.2022 вбачається, що органом досудового розслідування встановлено лише 2 конкретні адреси за якими, на думку сторони обвинувачення, було вчинено злочини, а саме: буд. АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соборного району міста та юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, де, за версією сторони обвинувачення вчинено збут психотропної речовини, тобто вчинено кримінальне правопорушення з ознаками ст. 307 КК України; та будинок у садовому товаристві "Кіровець" з ОРЗ координатами 48.5468117, 34.9962938, що відноситься до території Індустріального району міста та юрисдикції Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська, де, за версією сторони обвинувачення організовано та утримувалося

місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, тобто

вчинено кримінальне правопорушення з ознаками ст. 317 КК України. Таким чином, згідно обвинувального акту жодне з кримінальних правопорушень не було вчинене на території Центрального району м. Дніпра, а тому справа не відноситься до територіальної Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Тому, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000329 від 20.09.2022 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000329 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, при чому вони були вчинені на території різних адміністративно-територіальних одиниць, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих матеріалів, обвинувальний акт складено 05 липня 2023 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, та затверджено 05 липня 2023 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу із організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 у приміщенні службового кабінету № 11 Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 4.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не пізніше травня 2022 року, перебуваючи у Центральному районі м. Дніпро, по проспекту Олександра Поля,50-а, створив злочинну організацію, до складу якої у різний час увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступник начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 , які зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених у складі злочинної організації, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , як керівникам та організаторам злочинної організації, свідомо виконуючи їх вказівки, підшукали та облаштували приміщення, необхідне для систематичного виготовлення психотропних речовин «метамфетамін», обіг яких обмежено, систематично підшукували та придбали інгредієнти та прекурсори для виготовлення психотропних речовин «метамфетамін», підшукали та придбали засоби та знаряддя для облаштування такого приміщення, систематично виготовляли психотропні речовини «метамфетамін», фасували їх, зберігали, придбали, перевозили з метою збуту та в подальшому на протязі тривалого часу з травня 2022 до вересня 2022 року здійснювали систематичний збут психотропної речовини «метамфетамін» наркозалежним особам міста Дніпра та Дніпропетровської області.

Як зазначено в обвинувальному акті, злочин, передбачений ст. 255 КК України, вчинено в Центральному районі м. Дніпро, по проспекту Олександра Поля,50-а (юрисдикція Кровського районного суду м. Дніпропетровська).

Місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, організовано та утримувалося за адресою: садове товариство "Кіровець" з ОРЗ координатами 48.5468117, 34.9962938, тобто за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, що відноситься до Індустріального району м. Дніпра, та юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, вчинене 15 вересня 2022 року за конкретною адресою, а саме біля будинку № 7 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі, що відноситься до території Соборного району міста та юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (аркуш обвинувального акту 12).

Санкція ч. 1 ст. 255 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч. 2 ст. 255 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 3 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 3 ст. 311 КК України - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Тяжкість кримінального правопорушення визначається залежно від виду кримінального правопорушення: був це кримінальний проступок чи злочин.

Тяжкість злочину визначається згідно із класифікацією злочинів, наведеною у ст. 12 КК України.

Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255 та ч.3 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

Згідно з обвинувальним актом останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, вчинене біля будинку 7 по Запорізькому Шосе у м. Дніпрі, відноситься до території Соборного району міста та юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з урахуванням того, що останнє за часом та за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено на території Соборного району м. Дніпро суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000329 від 20.09.2022 року необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 12 КК України, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000329 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3