КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000046 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 12.12.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09.06.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.09.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2381/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, взявши до уваги покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022 та вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2022 та вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якій останній, керуючись ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3