Справа № 299/2739/22
У Х В А Л А

20.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 у кримінальному провадженні № 299/2739/22 (провадження № 11-кп/4806/17/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно подав до суду обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Виноградівський районний суд Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, де має відбутись судове засідання, та оскільки у нього хворіє матір і є інвалідом 1 групи, яка потребує постійного стороннього нагляду, ОСОБА_2 не має змоги з`явитись на судове засідання.

Перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 з долученими доказами про хворобу матері, доходжу висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд дійшов висновку, про доцільність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Виногрдівським районним судом Закарпатської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на уповноважену особу Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1