КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/263/2023 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання В.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням В.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 послався на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Вказане кримінальне правопорушення є злочином із матеріальним складом та вважається закінченим з моменту вилучення майна із законного володіння та можливості розпорядитися ним як своїм власним.

Також, судом враховано, що розпорядитися майном у виді грошових коштів, перерахованих у безготівковій формі на поточний рахунок (згідно обвинувального акту п. 2.3 договору підряду №5/1 від 21.06.2016), будь-яка службова особа може лише після їх відповідного зарахування на такий рахунок.

При цьому, на час інкримінованого ОСОБА_7 злочину за ч. 2 ст. 191 КК України ТОВ «Торговий дім «НТБ» знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, подання В.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000797щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направленню до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання В.о. голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000797щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4