Справа № 156/433/23
Провадження № 1-кп/156/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000274 від 07.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Петрове, Іваничівського району, Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2023 року, близько 16 годин 30 хвилин під час опрацювання повідомлення інспектором сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , а також старшим інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 щодо дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вищевказані працівники поліції є працівниками правоохоронного органу відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та перебували на добовому чергуванні у складі «Проект-11» в однострої зі зброєю, спеціальними засобами та засобами індивідуального захисту, діючи умисно, з метою залякати працівників поліції 07.04.2023, близько 17 годин 45 хвилин, перебуваючи при вході в будинок АДРЕСА_1 , вигукнувши фразу: «Зарубаю сокирою!» висловив словесну погрозу вбивством інспектору сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , а також старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , та кинув вказану сокиру у працівників поліції, які в той час виконували службові обов`язки і сприйняли погрози як реальні.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується в погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

27 червня 2023 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000274 від 07.04.2023 року та ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_6 :

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України узгодили звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, на даний час є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні надали згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказали на те, що претензії будь-якого матеріального характеру до обвинуваченого у них відсутні.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, з врахуванням особи обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 червня 2023 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 червня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-Один DVD-R диск з відеозаписами з боді камери №219, №220, який

згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_9 від 12.04.2023 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000274 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000274 від 07.04.2023 року;

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1