Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3279/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

пред. потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 23.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022, близько 11 години, в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в область голови та тулубу ОСОБА_5 , після чого ногою наніс декілька ударів в область ніг останньої.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю в ділянці правої та лівої щік в проекції кутів нижньої щелепи; чотирьох синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча; садна на фоні одного із синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча; п`яти саден по зовнішній поверхні верхньої треті лівого плеча; двох синців по внутрішній поверхні середньої треті правого плеча; п`яти синців по зовнішній передній поверхні в верхній і середній третях лівого стегна; трьох овальних саден на фоні трьох синців середньої треті лівого стегна.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 він перебував в шлюбі чотири роки. Від шлюбу з ОСОБА_7 в них є чотирьохрічна дитина син ОСОБА_8 , якого він постійно перевідує. 21.11.2022 ОСОБА_7 попросила його привезти теплі речі для дитини. Він привіз речі до неї, а саме, в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 разом із сином та бабусею та після цього залишився з сином погратися, а ОСОБА_7 кудись поїхала. Того ж дня ОСОБА_7 додому не повернулась. Він залишився разом з сином. ОСОБА_7 приїхала лише наступного дня, тобто 22.11.2022, близько 11 години. Він почав з`ясовувати де вона була, чому не прийшла вчасно. Між ними виникла сварка в ході якої він взяв її за ліву руку (за плече ) та стиснув та завдав їй декілька ударів ( ляпасів) долонею руки в область голови (обличчя) з правого та лівого боку. Також він їй завдав удар коліном в область ноги. Після цього, він зібрався та поїхав на роботу в с. Фосня. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею та своєю малолітньою дитиною. 22 листопада 2022 року, вранці вона повернулась додому і між нею та обвинуваченим виник конфлікт в ході якого останній вдарив її лівою та правою долонею по обличчю після чого вона відійшла від нього та присіла поруч з вікном, аби він її більше не чіпав, однак обвинувачений знову підійшов до неї та вдарив двічі правою ногою їй в область лівої частини тулуба, однак вона в цей час прикривалась руками. Після цього вона перейшла в іншу кімнату, де сіла на диван, а ОСОБА_9 сів поруч з нею та продовжив до неї чіплятись. Просить покарати обвинуваченого суворо та стягнути моральну шкоду.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2022, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 показала та розповіла яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження та фототаблицями до нього.

а.с.п. 39-43

- висновком експерта №329 від 28.11.2022, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: по одному синцю в ділянці правої і лівої щік в проекції кутів нижньої щелепи; чотирьох синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча; садна на фоні одного із синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча; п`яти саден по зовнішній поверхні верхньої треті лівого плеча; двох синців по внутрішній повірхні середньої треті правого плеча; п`яти синців по зовнішній передній поверхні в верхній і середній третях лівого стегна; трьох овальних саден на фоні трьох синців середньої треті лівого стегна. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок багаторазової дії тупого твердого предмету/ предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та в постанові; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших зовнішніх тілесних ушкоджень експертизою не встановлено. Положення тіла обстежуваної в момент нанесення ударів могло бути яким завгодно і в подальшому можливо змінювалось; анатомічні ділянки обличчя і тулуба з зовнішніми тілесними ушкодженнями були доступними для травмуючої сили, яка могла діяти в будь-який послідовності. Утворення даного комплексу тілесних ушкоджень одночасно чи в деякій послідовності, при умові падіння з вертикального положення тіла на горизонтальну поверхню малоймовірно.

а.с.п. 44-45

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2022, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розповів яким чином та при яких обставинах наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 46-49

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не покарати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково на суму 5000 грн., т.я. суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілою втрачених нею нематеріальних благ.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1