Єдиний унікальний номер 728/1437/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/244/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
08.06.2023 слідчий СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, який, як було встановлено досудовим розслідуванням, 15.12.2013 близько 14:00 год. через огорожу проник до дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де з подвір`я скоїв викрадення 2-х ресор до автомобіля УАЗ 469 загальною вартістю 815.28 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Також, 15.12.2013 близько 17:00 год. ОСОБА_4 через огорожу проник до дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де з подвір`я повторно скоїв викрадення металобрухту загальною вагою 150 кг вартістю 1.80 грн. за 1 кг, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Окрім того, 12.01.2014 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване між м.Бахмач та с.Піски Бахмацького району Чернігівської області, знайшов старий металевий ніж, який забрав із собою та виготовивши на ньому ручку, носив при собі без передбаченого законом дозволу. 19.01.2014 близько 13:00 год. в м. Бахмач Чернігівської області, по вулиці Б.Дивізій ОСОБА_4 був зупинений і при проведенні його особистого огляду був виявлений та вилучений вищевказаний ніж, який згідно з висновком експерта від 20.01.2014 №09 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення із залученням клинка багнета (штика) 8-мм магазинної гвинтівки системи Манлізера обр. 1888 р. (Австрія).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини і з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та знаходячись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, у даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, про що останнього було повідомлено 15.05.2014.
Згідно з постановою слідчого від 15.05.2014 ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, у зв`язку із чим оголошений у розшук, тому у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неможливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні.
За змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Барашево Туньгушевського району РФ, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1