Справа № 347/1765/23
Провадження № 1-кс/347/518/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.357КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 року дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000128 від 10.07.2023 року.

Із клопотання видно, що 10.07.2023 о 12.27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час складання адміністративних матеріалів в у господарстві яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власниця даного господарства вчинила умисні дій, які виразились в умисному знищенні, пошкодженні офіційного документа, а саме, протоколу серії ВАБ № 993222, чим вчинила кримінальне правопорушення.

10.07.2023 року, під час проведення огляду місця події у господарстві яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено викрадений протокол серії ВАБ № 993222, який упаковано в спецпакет WAR 1108884.

У зв`язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінально провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити. Вважає, що вищевказане майно має значення у кримінальному провадженні як речові докази, з метою збереження яких, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на викрадений протокол серії ВАБ № 993222, який було вилучено під час огляду місця події та упаковано в спецпакет WAR 1108884.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6