ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненням, представника потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії - водія силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 14 березня 2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково на загальну суму 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі - 400 000 (чотириста тисяч ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі - 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз у сумі 29 233 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять три) гривень 82 коп. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 721/827/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-кп/822/340/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , та захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, які відповідали вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від «15» серпня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк до «21» серпня 2023 року для подачі заперечень на подані апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненням, представника потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , та захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 год "31" серпня 2023 р.,> за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1