УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 635/7851/21

провадження № 51-2769впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) (справа № 635/7851/21), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000764 від 09 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області.

За змістом клопотання, вищевказане кримінальне провадження перебувало у Харківському районному суді Харківської області. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області змінено на Полтавський районний суд Полтавської області.

В обґрунтування вимоги про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області прокурор посилається на приписи абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК. Стверджує, що Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова. На території Полтавської області відбуваються систематичні відключення електроенергії, що ускладнює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначає, що потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області, що є підставою для направлення кримінального провадження до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться дана територія.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На запит Верховного Суду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що відповідно до даних АСДС суду судова справа № 635/7851/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, в провадженні суддів та в суді не перебуває.

Таким чином, зазначене клопотання не може бути задоволене у зв`язку з відсутністю у Полтавському районному суді Полтавської області указаного вище провадження.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК (справа № 635/7851/21), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3