Провадження №1-кп/761/740/2023
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 211 001 000 013 98, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 07.04.2021 приблизно о 10 год. 18 хв., перебувала у приміщення магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, де підійшла до полиць із коньячними виробами, які представлені для продажу. В цей час в обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», та обернення його на свою користь з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з метою особистого збагачення, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.04.2021, приблизно о 10 год. 19 хв., перебуваючи у приміщення магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що працівники вказаного магазину сприймають її дії як вибір товару, взяла з торгової полиці одну пляшку коньяку «Десна чотири зірки», що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» вартістю 47 грн. 10 коп. та сховала його під свою куртку, після чого, не маючи на меті оплатити її вартість, направилась до виходу із магазину.

Вказані злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 були поміщені працівниками магазину «Лоток», які намагались перешкодити вчиненню злочину. Однак, обвинувачена ОСОБА_3 , не звертаючи уваги на їх зауваження, розуміючи, що її дії почали носити відкритий характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосувавши фізичну силу, а саме штовхнувши рукою та вдаривши ногою по ногам працівника магазину «Лоток», утримуючи при собі пляшку коньяку «Десна чотири зірки», що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, пройшла касову зону та покинула приміщення вказаного магазину, не оплативши вартість, товару, тим самим відкрито викрала чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме пляшку коньяку «Десна чотири зірки», вартістю 47 грн. 10 коп., після чого викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду на суму 47 грн. 10 коп.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надала показання, в яких зазначила, що вона 07.04.2021 приблизно о 10 год. 18 хв., перебувала у приміщення магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26 викрала з торгівельної полиці пляшку коньяку. Після чого намагалася покинути приміщення вказаного магазину, в цей час була помічена працівниками магазину які намагалася її зупинити, однак не реагуючи на їх вимогу вийшла із магазину та згодом випила викрадений коньяк.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), повністю доведена.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.186 КК України.

За вчинення даного злочину обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій потрібно призначити у виді штрафу, визначеному санкцією відповідної частини ст.186 КК України у дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень у в дохід держави.

Речовий доказ: ДВД диск з камер відеоспостереження магазину «Лоток» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: