Справа № 128/372/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000151, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 15.05.2023 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, при затвердженні обвинувального акту порушень законодавства допущено не було, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 15.05.2023 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено в с. Пилява, вул. Коцюбинського, Вінницького району Вінницької області.

Однак раніше село Пилява відносилося до Тиврівського району Вінницької області, а з 17 липня 2020 року, в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Тиврівського району, село Пилява увійшло до Вінницького району.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Пилява, колишнього Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000151, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000151, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1