Справа №295/7250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001481 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи в торговельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину взяв належне ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, а саме дві упаковки чаю зеленого з травами Seren TET, штрих-код НОМЕР_1 , вартістю за одиницю - 70 грн. 41 коп. без ПДВ, заховавши їх до кишень власної кофти, чотири зубні пасти Colgate Total 12 Pro «Здорові ясна», штрих-код 8 718 951 482 074, вартістю за одиницю - 74 грн. 58 коп. та заховав їх до кишень власної куртки.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, попрямував до кас, де не розрахувавшись за товар, перетнув лінію касового розрахунку, таким чином, вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 439 грн. 17 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано відповідь на запит №48-1/640/1-2023 слідчого СВ Житомирськго РУП ГУНП в Житомирській області від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається у лікаря-психіатра з 22.02.1982 року, з приводу шизофренії.

Крім того, за даними вимоги про судимість на ОСОБА_5 стало відомо, що 16.01.1995 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 було звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлено до обласної психіатричної лікарні посиленого режиму.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення, чи потребує підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, для призначення та проведення необхідної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану у клопотанні інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме медичної документації, пов`язаної з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради видати оригінали вищенаведених документів слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: