ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №629/3945/23
Провадження №/11-П/818/352/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000387 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000387 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Обґрунтовуючи своє подання голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області вказує, що згідно з штатним розписом в Лозівського міськрайонного суду Харківської області передбачено 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя становить 3 судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

24.08.2023 року суддею ОСОБА_9 була передана заява про самовідвід до канцелярії суду та 24.08.2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області самовідвід було задоволено.

Відповідно до п.п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року №9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_9 по справам, де суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя, інші 4 судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 відряджені до інших судів згідно наказів Голови Верховного Суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 , призначення даної справи №629/3945/23 не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

За таких обставин, утворити склад для розгляду зазначеної справи не виявляється можливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що 22.08.2023 року в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000387 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Справу № 629/3945/23 направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3