Справа № 450/1907/23 Провадження № 1-в/450/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2022 року за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2022 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2022 року був засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. За період проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, умови відбування призначеного покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 01.03.2023 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, а розгляд справи просив провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, у якій клопотання військової частини підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_4 № 1/2022 суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2022 року був засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку суду.

За період проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений гр. ОСОБА_4 , станом на час звернення з даним поданням, закінчився.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 мала повноваження для нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення та став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що на даний час закінчився встановлений гр. ОСОБА_4 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 01.03.2022 року, по закінченні іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 01 березня 2022 року за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1