Справа № 442/5513/23
Провадження № 1-в/442/240/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 - Дем" ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.08.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та вказав, що протягом строку відбуття покарання на добровільних засадах залучався до ремонтних робіт у відділеннях, 4 рази заохочувався, а відтак довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації клопотання засудженого підтримує, оскільки питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого було предметом розгляду комісії за результатами якої складено клопотання до суду про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 засуджено 09.06.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі., початок строку покарання - 27.12.2019, кінець строку - 27.01.2024.

Отже, ОСОБА_2 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як половину строку покарання.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.

Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 09.08.2023 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 з 27.12.2019 перебуває у місцях побавлення волі та з 26.09.2022 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» . За час відбування покарання характеризується позитивно: не допускав порушення режимних вимог. Адміністрацією установи 4 рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На добровільних засадах залучається до ремонтних робіт у відділеннях установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, "Духовне відродження", відвідує церкву. Не рагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно - технічних навичок. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі,

Оцінений як такий, що має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання адміністрації установи, засуджений ОСОБА_2 згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, загальний бал оцінювання становить 69, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_2 , який відбув більше двох третин призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та у якого виражено негативне ставлення до вчиненого ним злочину, визнання провини та щире каяття, позитивна характеристика, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 на невідбутий термін 4 місяці 28 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Повний текст ухвали проголошено 29.08.2023.

Суддя ОСОБА_1