Справа № 296/2575/23
Ухвала

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000434 від 24.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000434 від 24.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що у зв`язку із направленням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні 29.05.2023 року захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Надав суду письмові заперечення, вважає, що клопотання захисника є безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства, матеріалах кримінального провадження та прямо суперечить їм.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000434, у якому 11.11.2022 після одержання чергової суми неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як визначено ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За таких обставин, постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 11.02.2023.

Надалі, за результатами розгляду відповідного клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/1048/23 строк досудового розслідування продовжено до 11.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із цим, 07.03.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать їх підписи на відповідних повідомленнях.

Враховуючи те, що 07.03.2023 обвинуваченому та його захисникам, письмово під їх особистий підпис, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто за 5 днів до завершення строку досудового розслідування, час з 08.03.2023 не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України та з цього часу досудове розслідування вважається завершеним відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України.

З матеріалами кримінального провадження №0000434 обвинувачений та його захисники відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомилися в повному обсязі у період з 07.03.2023 по 17.03.2023. Таким чином, строк з дня відкриття матеріалів до дня ознайомлення стороною захисту із матеріалами не включаються в строки досудового розслідування.

Відтак, строк досудового розслідування після завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, почав обчислюватися з 17.03.2023 року.

Як зазначено у висновку, викладеному у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року (справа № 711/3111/19), в межах строку досудового розслідувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

За таких обставин, цього ж дня - 17.03.2023, одразу, після звершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, відповідно до положень ст. 291 КПК України, примірники обвинувального акту разом із реєстром матеріалів досудового розслідування вручено особисто прокурором під розписку обвинуваченому та його захисникам.

Також, у цей же день - 17.03.2023 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 відповідно до територіальної підсудності направлено на адресу Корольовського районного суду міста Житомира поштовим зв`язком АТ «УКРПОШТА» з оголошеною цінністю з описом вкладення, що підтверджується накладною №483 від 17.03.2023, а також фіскальним чеком та описом вкладення до указаного листа.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки й в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

При цьому, як зазначено у ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, у випадку направлення прокурором обвинувального акту засобами поштового зв`язку, саме дата отримання (приймання) обвинувального акту поштовою службою для перевезення та доставлення (вручення) на адресу суду є тією датою, яку необхідно враховувати для обчислення строків досудового розслідування, виходячи з положень статей 116, 219 КПК України, межах граничного строку

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складений, затверджений та направлений до суду в межах граничного строку розслідування даного кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. 314-317, 284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000434 від 24.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1