Провадження № 1-в/309/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 06.12.2021 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За період терміну випробовування до кримінальної відповідальності не притягувався, але 07.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вказане адміністративне правопорушення вчинене ним до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся вчасно згідно винесених постанов про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку Хустського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення ОСОБА_4 злочину розцінюється як низький. За місцем свого проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. З сусідами та мешканцями міста відносини підтримує задовільні. У громадському житті міста та вулиці приймає активну участь. Зазначає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, та в цілому покладені на нього судом обов`язки виконав. Посилаючись на вищевикладене, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року за ч.4 ст.321 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року за ч.4 ст.321 КК України до п`яти років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1