Справа № 209/3662/23
Провадження № 1-кс/209/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 , звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про проведення огляду, яке поштою надійшло до суду 07.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2023 до ЧЧ ВП №1 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 04.07.2023 під час відпрацювання повідомлення ОСОБА_6 на лінію «102» щодо вчинення сварки її сином за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні вказаної квартири, у вазонах для квітів виявлено ростучі рослини конопель. 04.07.2022 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000098 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України. Дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 04.07.2023 року, у період часу із 23:27 годин до 00:01 годин, проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , який проведено за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої оглянуто та вилучено: два паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090028, чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090029, три сліп пакета з насінням рослинного походження, та шість паперових згортків з насінням рослинного походження, які поміщено до спец пакету WAR0090030 та двадцять чотири рослини з корінцями, які опечатано до паперового конверту НПУ.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в огляді приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 який проведено за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто та вилучено вищевказані речовини, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області у сфері оборони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

04.07.2023 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № №0000098за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 04.07.2023 року, у період часу із 23:27 годин до 00:01 годин, проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , який проведено за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої оглянуто та вилучено: два паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090028, чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090029, три сліп пакета з насінням рослинного походження, та шість паперових згортків з насінням рослинного походження, які поміщено до спец пакету WAR0090030 та двадцять чотири рослини з корінцями, які опечатано до паперового конверту НПУ.

Відповідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних: із врятуванням життя людей та майна; із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України та перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлено внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Отже, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 04.07.2023 після отримання повідомлення про злочин, дізнавач ОСОБА_3 виїхавши на місце, провів огляд місця події та 04.07.2023 були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, після чого слідчий невідкладно звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення огляду до слідчого судді.

Так слідчий суддя при розгляді клопотання про надання дозволу на огляд, який був проведений 04.07.2023 у період часу з 23:27 годин до 00:01 годин в приміщенні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , який проведено за добровільної згоди власника квартири ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.02.2019 у справі №159/451/16-к, де зазначив, що якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК України (п.32). Також у своїй постанові Верховний Суд касаційної інстанції зазначив, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла або іншого володіння особи. Тому наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь-яких засобів доказування (п. 37). У певних ситуаціях наявність письмового документа може не мати вирішального значення, оскільки добровільність його написання чи підписання також може бути поставлено під сумнів (п.38).

Отже у дізнавача відповідно до частини третьої статті 233 КПК України виникли законні підстави для звернення 07.07.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд квартири, який був проведений 04.07.2023 у період часу з 23:27 годин до 00:01 годин в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,без ухвали слідчого судді. Тобто дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у встановлений «невідкладний» строк.

Відповідно до викладеної правової позицій Верховного Суду Касаційного кримінального суду, який у своїй постанові від 26.11.2019 у справі № 310/4839/17 зазначив, що законодавцем у кримінальному процесуальному законі визначено поняття «невідкладні» процесуальні строки, це такі строки протягом яких учасники провадження мають право на вчинення певних дій, а у разі, якщо втрачений визначений законом час, вони втрачають можливість вчинити відповідну процесуальну дію. Ці строки встановлюються в інтересах швидкості здійснення кримінального провадження і повинні бути нетривалими.

Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим був дотриманий «невідкладний» строк звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, після проведеного огляду без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного вище приміщення без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. ст. 214, 223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному приміщенні; за встановлених обставин огляд був невідкладною слідчою дією, яка здійснювалася для перевірки інформації про вчинення злочину, і була найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки іншими способами неможливо отримати відомості про злочин.

За результатами розгляду клопотання дізнавача суддя прийшов до висновку, що є підстави на надання дозволу на легалізацію огляду, який проведений 04.07.2023 у період часу з 23:27 годин до 00:01 годин,в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду 04.07.2023 у період часу з 23:27 годин до 00:01 годин,в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилученодо ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59: два паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090028, чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ WAR0090029, три сліп пакета з насінням рослинного походження, та шість паперових згортків з насінням рослинного походження, які поміщено до спец пакету WAR0090030 та двадцять чотири рослини з корінцями, які опечатано до паперового конверту НПУ; з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1