Справа № 452/3101/23
Провадження № 1-кп/452/303/2023
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000314 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, українку, громадянку України, не працюючу, з середньою освітою, одружену, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06.04.2023 року біля 08:10 год., на 41 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що на ділянці між с. Вістовичі та с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, керуючи технічно справним автомобілем марки "ТОYОТА AVENSIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку до м. Ужгород Закарпатської області, порушила вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що вона, керуючи вказаним транспортним засобом, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а саме здійснюючи маневр обгону попутного автомобіля марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , при виборі безпечної швидкості руху керованого нею автомобіля не врахувала дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справилась з керуванням автомобіля "TOYOTA AVENSIS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з зустрічним автопоїздом у складі сідлового тягача марки "MAN TGS 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "WIELTON NW", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в напрямку до м. Львів. У результаті зазначеного зіткнення, напівпричеп марки "WIELTON NW", реєстраційний номер НОМЕР_4 , неконтрольовано винесло на смугу призначену для руху до м. Ужгород, де відбулось його зіткнення з автомобілем марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , які є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-водій автомобіля "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер зліва (4-10 по середньо-ключичній лінії), тупої травми грудної клітки у вигляді множинних поперечних переломів зліва (4-10 по середньо-ключичній лінії), які відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;

-пасажир автомобіля "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку, забою грудної клітки зліва, закритого перелому 3,4,5,6,7,8 ребер зліва, закритого перелому ліктьового проростка лівої ліктьової кістки, забійної рани чола, рваної рани ділянки лівого ліктьового суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;

-пасажир автомобіля "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребер зліва по передньопаховій лінії, обширної рвано скальпованої рани тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом, своїми вищевказаними діями вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими. В обґрунтування посилалась на те, що в ході досудового слідства вона та потерпілі примирились. Вона вибачилась за скоєний злочин перед ними і потерпілі не мають до неї жодних претензій та не тримають образ. Вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів та є необережним. Із врахуванням викладеного, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , не заперечували щодо задоволення клопотання, поданого обвинуваченою, згідні на його задоволення судом.

Також потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій зокрема зазначив, що претензій до обвинуваченої не має і в подальшому мати не буде, оскільки заподіяна йому шкода ОСОБА_3 відшкодована, окрім витрат на його лікування та матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які він має намір відшкодувати шляхом заявлення вимог про виплату страхового відшкодування до страховика ПАТ «Європейський страховий альянс».

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вчинила необережний нетяжкий злочин, даний злочин вчинений нею вперше, в якому вона щиро кається, повністю відшкодувала завдані збитки, а також думку потерпілих, які просили про закриття наведеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій.

Процесуальні витрати у справі пов`язані із залученням експерта, з урахуванням позиції ВС висловленої у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_3 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.04.2023 року від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000314 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 18 403 (вісімнадцять тисяч чотириста три) грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.04.2023 року на автомобіль марки «Fiat DUCATO» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , на момент ДТП перебував під його керуванням, який знаходиться на майданчику парковки ФОП « ОСОБА_11 », що в АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.04.2023 року на автомобіль марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 , на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику парковки ФОП « ОСОБА_11 », що в АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 06.04.2023 року на автопоїзд у складі тягача марки «MAN TGS 18.440» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить Представництву ІНФОРМАЦІЯ_2 .3.О.О. та напівпричепу марки «WIELTON NW» р.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить Представництву Дрог-Транс СП.3.О.О., та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_9 , який знаходиться на майданчику парковки, що на території «Самбірського автотранспортного підприємства 14608», за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Козацька, 21.

Речові докази:

- автомобіль марки «Toyota Avensis» р.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 , на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_3 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили;

- автомобіль марки «Fiat DUCATO» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , на момент ДТП перебував під його керуванням - повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили;

- автопоїзд у складі тягача марки «MAN TGS 18.440» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить Представництву ІНФОРМАЦІЯ_2 .3.О.О. та напівпричепу марки «WIELTON NW» р.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить Представництву Дрог-Транс СП.3.О.О., та на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя