Номер провадження: 11-сс/813/1020/23
Справа № 522/9286/23, 1-кс/522/2901/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 18.05.2023, якою було відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. у к/п №0000010 від 10.03.2023

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. у к/п №0000010 від 10.03.2023.

Згодом, 02.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. у к/п №0000010 від 10.03.2023, в якій вона порушувала питання про зобов`язання дізнавача належним чином розглянути її клопотання про виклик на допит ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважений посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ініціювати проведення службового розслідування.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 18.05.2023 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме -відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 18.05.2023, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. у к/п №0000010 від 10.03.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2