Справа № 598/831/23
провадження № 1-кс/598/208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автопоїзда в складі спеціалізованого сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MNA» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепомсамоскидом «BULTHUIS TDWA-01» р.н. НОМЕР_2 та їх свідоцтв про реєстрацію, по кримінальному провадженні № 0000232 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автопоїзда по кримінальному провадженні №0000232 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 03 січня 2023 року по кримінальному провадженні № 0000232 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України було накладено арешт на автопоїзд в складі спеціалізованого сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MNA» р.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепомсамоскидом «BULTHUIS TDWA-01» р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автопоїздом, та на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування із вказаного автопоїзда та свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, оскільки автопоїзд є джерелом прибутку ОСОБА_4 .. Його арешт не забезпечує виконання ФОП ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань згідно контрактів на перевезення та забезпечення роботою найманих працівників. Також на даному етапі всі необхідні слідчі дії по вказаному автопоїзду проведенні, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив повернути автопоїзд власнику на відповідальне зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту з автопоїзда заперечує, оскільки ще не усі необхідні експертизи проведено, а також необхідно провести слідчий екперимент.

Відповідно до ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ще не всі необхідні експертизи із арештованим автопоїздом проведені, а також необхідно провести слідчий експеримент, з метою об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому на даний час немає підстав скасування арешту автопоїзда в частині заборони користування вказаним автомобілем і повернення його власнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автопоїзда по кримінальному провадженні № 0000232 від 31 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ