overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1352/22

провадження № 1-кп/0285/201/23

15 серпня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження № 285/1352/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження розглядалось в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", де перебував обвинувачений ОСОБА_2

15.08.2023 на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Державної установи "Арбузинська виправна колонія №83".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного і неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції з ДУ "Арбузинська виправна колонія №83".

Керуючись ст. 314, 314-1, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Арбузинська виправна колонія №83".

Судове засідання відбудеться 15.08.2023року о 14 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" з судом покласти на начальника установи та керівника апарату суду відповідно.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ "Арбузинська виправна колонія №83".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4259/23
Провадження № 1-кд/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючий - ОСОБА_2.,

секретар - ОСОБА_3,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду по матеріалах доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходяться матеріали доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , що надійшли з супровідним листом від Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції №34398/30030-1-23-15.5 від 24.07.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року було вирішено піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 11 год. 00 хв. 18.08.2023 року. Та доручено виконання працівникам Полтавського районного управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області

У резолютивній частині ухвали від 10.08.2023 року невірно зазначено назву органу кому доручено виконання даної ухвали. Необхідно вірно вказати назву - «Відділ поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної

поліції в Полтавській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2023 року матеріалах доручення Районного суду м. Нове Место над Вагом (Словацька Республіка) про вручення документів ОСОБА_1 , в резолютивній частині абзац 2 викласти в наступній редакції: «Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/32/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити, з утриманням в ДУ "Полтавський слідчий ізолятор №23", строком на 60 днів, починаючи з 10 серпня 2023 року по 08 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.08.2023Справа № 554/6340/22
Провадження № 1-кп/554/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 24 липня 2023 року було задоволено клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференці з Таращанським районним судом Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисників до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 27 вересня 2023 року о 13.30 год. у кримінальному провадженні №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Таращанському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Таращанському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 562/2969/23
У Х В А Л А

15.08.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 03 серпня 2023 року ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України. Проте, дана заява до ЄРДР внесена не була. Вважає такі дії щодо невнесення його заяви до ЄРДР неправомірними та просить внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, якою просив скаргу задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Здолбунівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що скаржником ОСОБА_3 було подано до Здолбунівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення є обов`язком дізнавача, слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин дії службових осіб Здолбунівської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей, наведених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є неправомірними, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Здолбунівську окружну прокуратуру Рівненської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 03 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0000829 від 18.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000829 від 18.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Учасники судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання заперечували.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2023 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-161/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.48 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 48, 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), а кримінальну справу відносно нього закрито,

в с т а н о в и л а :

На час розгляду апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до апеляційного суду не надійшли дані про отримання обвинуваченим ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_10 повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи, що за вказаних обставин розгляд справи у відсутність ОСОБА_9 може порушити його права, а також явка обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Перенести розгляд справи на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1272/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0000075 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В поданні в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Попільнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Фактична чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить п`ять суддів, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_4 , брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, приймала рішення про обрання запобіжного заходу.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000075 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду в Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/6934/23
Провадження № 1-кс/991/6957/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 серпня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарг ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на нерозгляд клопотань № VYH-01, № VYH-02 від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 28 липня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 00 хвилин 16 серпня 2023 року
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/2573/22

Номер провадження 1-кп/495/631/2022

15 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження та клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 02.03.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисники- ОСОБА_6 ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що скадання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177,178,182,183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 02.03.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє по 13.10.2023 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2023 року о 17 год. 00 хвилин

Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5282/23
У Х В А Л А

15.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2023 року за № 0000416 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1