Справа № 541/1629/23
Провадження № 1-кп/541/198/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню №0000115 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

В ході підготовчого засідання захисником заявлено клопотання про зобов`язання прокурора вручити обвинуваченій копії матеріалів дізнання, оскільки в супереч положень ст. 301 ч.5 КПК України, матеріали не були вручені.

Обвинувачена ОСОБА_5 , підтримала клопотання захисника, стверджувала, що прокурором їй не були вручені будь-які матеріали досудового розслідування. Вказувала, що вона насправді підписувала заяву прокурору про відмову від захисника та підтвердила належність їй підпису в розписці датованій 10.05.2023.

Потерпіла вважала, що справа повинна бути розглянута судом невідкладно, без будь-яких зволікань.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження містять розписку про вручення обвинуваченій ОСОБА_5 копій матеріалів дізнання.

Вирішуючи клопотання сторони захисту суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Зі змісту доданої до обвинувального акту розписки наданої прокурору Миргородської окружної прокуратури, датованої 10.05.2023 року слідує, що ОСОБА_5 отримала серед іншого копії матеріалів дізнання на 69 аркушах по кримінальному провадженню №0000115 від 05.05.2023 року.

Оскільки стороною захисту на підтвердження заявленого клопотання будь-яких доказів не надано, та враховуючи пояснення обвинуваченої яка не заперечувала факту надання нею розписок прокурору на момент завершення дізнання і не заперечення належності їй підпису в розписці датованій 10.05.2023, за таких обставин суд вважає в задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

В задоволенні клопотання захисника про зобов`язання прокурора вручити обвинуваченій матеріали дізнанняпо кримінальному провадженню №0000115 від 05.05.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1