Справа № 639/2089/23
Провадження № 1-кс/639/793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25 квітня 2023 року звернувся до Харківської окружної прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 212, ч.2 ст. 21'2-1, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358, сит. 366, ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України посадовими особами ГУ ПФУ в Харківській області, ПрАТ «Весотра-Харків», приватною ообою ОСОБА_4 ..

Вказане повідомлення отримано адресатом 26.04.2023 року, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявниці.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою, просить зобов`язати посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 25.04.2023 року і розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій прокурор зазначає, що заперечує проти задоволення цієї скарги, оскільки вказане звернення було розглянуто та 28.04.2023 року було письмово повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду звернення, також копію звернення ОСОБА_3 було направлено до Бюро економічної безпеки України для організації перевірки викладених доводів заявника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд за скаргою проведено за їх відсутності.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2023 року ОСОБА_3 подав заяву до Харківської окружної прокуратури Харківської області про вчинення посадовими особами ГУ ПФУ в Харківській області, ПрАТ «Весотра-Харків», приватною ообою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 212, ч.2 ст. 21'2-1, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358, сит. 366, ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 25.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Харківської окружної прокуратури Харківської області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 25.04.2023 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1