Справа №766/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання заступника начальника СВ ВП №2ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000885 від 22.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000885 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України заступника начальника СВ ВП №2ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 ,та їх вилучення, а саме: медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебуває на обліку з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, виражений спихопатоподібний стан, нестійка компенсація, ускладнена зловживанням ПАР.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000885 від 22.06.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 року, в вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, переслідуючи прямий умисел та мету на задоволення статевої пристрасті, вчинив дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, яке виражалось у словесних погрозах та нанесенням тілесних ушкоджень по тілу подавляючи її волю до супротиву, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичних розривів піхви, сфінктера заднього проходу прямокишково-піхвової перетинки, які спричинили гостру кровотечу, що спричинило смерть потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 21.06.2023, в вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, переслідуючи прямий умисел та мету, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою стороннього предмету здійснив проникнення в тіло останньої, а саме: у вагінальний та анальний отвіри, в результаті чого завдав тілесних ушкоджень у вигляді травматичних розривів піхви, сфінктера заднього проходу прямокишкової-піхвової перетинки, які спричинили гостру кровотечу, внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у учиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній відповідно до Довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, перебуває на обліку з діагнозом легка розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, виражений спихопатоподібний стан, нестійка компенсація, ускладнена зловживанням ПАР.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, для подальшого проведення судово - психіатричної експертизи, виникла необхідність у вилучені оригіналів або належним чином завірених копій медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебуває на обліку з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, виражений спихопатоподібний стан, нестійка компенсація, ускладнена зловживанням ПАР, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000885 від 22.06.2023 року - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебуває на обліку з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, виражений спихопатоподібний стан, нестійка компенсація, ускладнена зловживанням ПАР.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1