Провадження № 1-кп/537/170/2023
Справа № 537/1256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000159, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_4 запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом. На обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремленому підрозділі обласній консультативній психоневрологічній поліклініці № 2 з січня 2020 року. Зазначила, що мати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , бере активну участь у житті сина і стверджує, що може впливати на його поведінку та слідкувати за вчасним прийомом ліків, має для цього бажання та можливість. Здійснення піклування матері та постійний безперервний медичний нагляд за ОСОБА_4 забезпечать його належну поведінку. З урахуванням викладеного просила клопотання задовольнити.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 . Додатково вказала, що її син має постійне місце проживання, майже завжди добровільно приймає медичні препарати, винятком є ситуації, коли від них він почувається недобре. Вона здатна наглядати за сином та він перебуватиме під наглядом лікаря, вдома він почуватиметься краще. Вони відвідували психіатра у районній Кохнівській поліклініці за місцем проживання, де сину надавали необхідну допомогу.

ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав, що при вирішенні улопотання покладається на думку законного представника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1. Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги становить 60 діб і діє до 29.05.2023.

При цьому слідчим суддею враховано особу ОСОБА_4 , який не працює, є інвалідом другої групи, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, також враховано характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину, ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе або інших осіб, наявність ризиків у виді переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В судовому засіданні не доведено, що встановлені слідчим суддею на стадії досудового слідстві ризики - переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення - зникли або зменшилися на даний час.

До клопотання не додано будь-яких матеріалів, які б обґрунтовували доводи, викладені у ньому, та свідчили про те, що з моменту обрання запобіжного заходу змінилися обставини, які впливають на вид запобіжного заходу. Будь-яких характеризуючих та інших даних, які б вказували на те, що ОСОБА_6 зможе здійснювати постійний контроль ОСОБА_4 та здійснювати піклування над сином у тій мірі, щоб виконати покладені на неї обов`язки у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, до матеріалів клопотання не долучено.

Також обов`язковою умовою застосування запобіжного заходу, який захисник просить застосувати до ОСОБА_4 , є здійснення лікарського нагляду за особою, щодо якої застосовується запобіжний захід, що повинен відбуватися в межах психіатричної допомоги. До матеріалів клопотання не долучено та суду не надано доказів можливості та достатності здійснення обов`язкового лікарського нагляду за місцем проживання ОСОБА_4 для уникнення встановлених судом ризиків, що виключає можливість застосування такого запобіжного заходу як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 508 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.05.2023