Провадження № 1-в/761/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.11.2022 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 70, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

У відповідності із ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом із тим, подання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу, яким саме іншим покаранням.

При цьому, матеріали подання не містять даних про направлення органом пробації повідомлення засудженій ОСОБА_2 з роз`ясненнями про зобов`язання сплатити штраф після набрання вироком законної сили та підтвердження факту отримання такого повідомлення засудженою ОСОБА_2 .

Крім того, зміст подання складено провідним інспектором Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про те вказане подання не містить саме її підпису, а підписано начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , що позбавляє суд встановити хто саме склав подання та з ним звертається до суду.

На підставі викладеного, Шевченківський районний суд міста Києва позбавлений можливості розглянути згадане подання, а тому воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання з приводу розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1