Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3580/23 Провадження № 1-кс/279/1007/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому вказав, що 06 червня 2023 року о 08 год. 00 хв., наряд СРПП, у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , які перебували в форменому одязі, з нагрудними знаками, з підтриманням єдиного однострою після проведення інструктажу керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заступили на добове чергування. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст. 379) виконували покладені на поліцію завдання, щодо забезпечення громадської безпеки та порядку на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виконання службових обов`язків, 06 червня 2023 року, близько 11 год. 16 хв., ОСОБА_5 від оперативного чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на службовий планшет було отримано повідомлення про те, що невідомий чоловік, як пізніше стало відомо, що це ОСОБА_8 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 погрожує фізичною розправою присутнім у кафе громадянам.
У подальшому, виконуючи свої службові обов`язки та відреагувавши на отримане повідомлення, з метою виконання вимог п. 3 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», щодо вжиття всіх можливих заходів для надання допомоги особі, яка опинилась в ситуації, небезпечній для його життя та здоров`я, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на місце вчинення правопорушення, де виконуючи вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» назвали своє прізвище, посаду, спеціальне звання та розпочали словесну бесіду із ОСОБА_8 щодо припинення протиправних дій.
Натомість, ОСОБА_8 , не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, вирішив нанести їм тілесні ушкодження з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 почав поводити себе зухвало та в грубій формі висловився образливими словами в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розпочавши сутичку із останніми, які в свою чергу прийняли рішення щодо затримання ОСОБА_8 .
У подальшому, під час затримання ОСОБА_8 , останній реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення працівникам поліції тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, шляхом укусу спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани грудної клітини зліва та ОСОБА_5 схопив правою рукою за шкіру в області черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв підшкірну гематому передньої черевної стінки з права.
07.06.2023 ОСОБА_8 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
27.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_8 була призначена амбулаторна судова - психіатрична експертиза.
В органів слідства наявна інформація, що ОСОБА_8 раніше знаходився на обстеженні та лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, у відділенні № НОМЕР_1 в період з 09.06.2023 по 23.06.2023, де зберігається його історія хвороби.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення судової-психіатричної експертизи необхідні медичні документи-історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 09.06.2023 по 23.06.2023, які на даний час знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 09.06.2023 по 23.06.2023, які на даний час знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1