Справа № 569/6456/23
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 , накладений в рамках кримінального провадження №0000457 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Вказав, що відповідно до висновку судового технічної експертизи документів від 21.04.2023 № СЕ 19/118-23/41ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив вирішити дане питання на розсуд суду.

За наявності заяв власникам майна та дізнвача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника поліції про те, що перебуваючи на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне" на 156 кілометрі, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 накладено арешт на вищевказане посвідчення водія, шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатись майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

За висновком судового технічної експертизи документів від 21.04.2023 № СЕ 19/118-23/41ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, в т.ч. згаданий висновок експерта, наявні підстави для скасування арешту майна, а саме на вищевказане посвідчення водія, оскільки у застосовуванні арешту відпала потреба, і вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000457 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1