Справа 688/1887/23
№ 1-кс/688/1124/23
Ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000762 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

22 травня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що автомобіль знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, який належним чином необлаштований та внаслідок природніх явищ (дощ, пил) автомобіль псується, що завдає матеріальної шкоди. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, однак всі відповідні слідчі дії, об`єктом дослідження яких є арештований автомобіль, проведені. Вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває і потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

Слідчий ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 170 КПК України передбачає накладення арешту на майно, в тому числі і для збереження речових доказів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000762 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 01 травня 2023 близько 18 години в поблизу магазину «Астра», по вул. Генерала Шухевича, №93, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вулиці 30 років Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі мотоциклу «Spark», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Генерала Шухевича в м. Шепетівка Хмельницької області, з права на ліво відносно напрямку руху водія, в наслідок чого допустив зіткнення з вказаним вище мотоциклом. Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки.

Після проведення огляду 01 травня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02 травня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом у кримінальному провадження..

Тому, з метою його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний вище автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження речового доказу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, має суттєве доказове значення, що безпосередньо впливає на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку накладення арешту на майно, як захід забезпечення кримінального провадження, повинен бути застосований з метою унеможливлення зникнення та втрати речового доказу, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, оскільки арештоване майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування кримінального провадження триває, зняття арешту або зміна його місця зберігання може нашкодити досудовому розслідуванню втратою речового доказу, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 98, 100, 170, 171, 173, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000762 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2023 року.

Слідчий суддя: