Справа № 752/9756/23
Провадження №: 1-кп/752/1715/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в один із днів, але не пізніше 11 год. 55 хв. 15.02.2023 року за невстановлених обставин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,395 г, чим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення огляду житла працівниками ВСП.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання наркотичний засіб. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України. Стягнути із обвинуваченого витрати на залучення експерта в межах пред"явленого обвинувачення, решту судових витрат, що виходять за межі обвинувачення, покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Речові докази по справі:

речовину, схожу на гриби, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №ВМ-003982) - знищити;

кульки світло-бежевого кольору та таблетки білого кольору, вкриті оболонками коричневого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві- знищити;

речовину чорно-коричневого кольору на наданій на дослідження предметі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засію, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,395 г, яка поміщена до пакету сірого кольору з емблемою НДЕКЦ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-014381) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн. на користь держави.

Судові витрати на залучення експертів в розмірі 3020, 48 грн. покласти на рахунок держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1