Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6291/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.05.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не раніше 02.03.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Збройними Силами Російської Федерації м. Херсон (більш точного місця на даний час не встановлено), не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, діючи умисно,на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України,здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, з метою надання державі агресору та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності та веденні агресивної війни проти України.

Зокрема, з вказаного часу ОСОБА_6 , перебуваючи у тимчасово окупованому ЗС РФ м. Херсон,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги ЗС РФ та спеціальних служб РФ в подальшій окупації та анексії всієї території України, в т.ч. м. Миколаєва та Миколаївської області, отримавши від невстановлених на даний час представників вказаних військових та спеціальних формувань РФ завдання та обов`язки щодо здійснення розвідувальної діяльності проти України, збору інформації військового характеру,в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа громадян України, військовослужбовців ЗС України, та залучення до цього інших осіб, які б погодилися виконувати поставлені ним та його кураторами (керівниками) завдання на шкоду основам національної безпеки України, на виконання такого завдання та обов`язків, використовуючи наявні в його розпорядження загально доступні засоби дистанційної комунікації (мобільні телефони, планшети, ПК), в т.ч. з можливість обміну миттєвими повідомленнями (мессенджери «Telegram», «Viber»), здійснював пошуку, підбір та підготовку осіб, з числа місцевих мешканців м. Миколаєва, в т.ч. раніше знайомих йому, які також сповідують ідеї проросійської спрямованості та не сприймають державну владу в Україні з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.

Зокрема, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення розвідувальної діяльності в інтересах держави агресора, діючи умисно,перебуваючи на території тимчасово окупованого ЗС РФ м. Херсон, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022, у невстановлений на даний час спосіб, залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме для здійснення збору інформації щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва та області та подальшої передачі йому такої інформаціє, а також інших завдань на шкоду основам національної безпеки України, раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, яка в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022, у невстановлений на даний час спосіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на співпрацю з таким представником РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022, у невстановлений на даний час спосіб залучив до своєї протиправної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, також раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, яка в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не пізніше 21.03.2022, у невстановлений на даний час спосіб,усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на таку співпрацю з представником РФ.

Також, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з вище наведених мотиву та метою, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022, залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме для здійснення збору інформації щодо місць дислокації, особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва та області та подальшої передачі йому такої інформаціє, а також інших завдань на шкоду основам національної безпеки України, ще одну раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у невстановлений час, однак не пізніше 21.04.2022, у невстановлений на даний час спосіб, усвідомлюючи що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на співпрацю з таким представником РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

При цьому, ОСОБА_6 провів з особами, обвинувальні акти відносно яких скеровано до суду та ОСОБА_7 інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, щодо необхідності постійного видалення з телефонів та мессенджерів зібраної та переданої інформації, використання під час спілкування слів, прихованого для необізнаних про їх злочинну діяльність осіб змісту, тощо.

Так, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_6 завдання, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації систем залпового вогню РСЗВ «Град» ЗС України в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку 26.03.2022, о 09 год. 45 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації - ЗС РФ.

Крім цього, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, продовжуючи свою злочинну діяльність, не раніше 26.03.2022, перебуваючи в м. Миколаєві, з вище наведених мотиву та метою, продовжуючи вести підривну діяльність проти України, діючи умисно, на виконання поставленого їй 26.03.2022 ОСОБА_6 завдання, зібрала інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України, а саме в Будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , яку 28.03.2022, о 10 год. 00 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації - ЗС РФ.

В свою чергу, особа, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо особового складу ЗСУ, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_6 завдання, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , 06.05.2022, о 00 год. 44 хв., використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GalaxyA31», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 , а також програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет (мессенджер) «Telegram», переслала на мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 , фотозображення, отриманого нею 04.05.2022 як співробітницею КНП «Миколаївська обласна станція переливання крові» Миколаївської обласної ради, документа - «Штатний розпис особового складу роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_6 », в якому було зазначено персональні дані 71 військовослужбовця вказаної частини.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України та на виконання поставленого їй ОСОБА_6 завдання, діючи умисно, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації особового складу (військовослужбовців) ЗС України на території ЗОШ № НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , яку 22.04.2022, об 11 год. 37 хв., а також 09.05.2022, о 15 год. 33 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», передала ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , у вигляді текстового повідомлення, із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, для її подальшої передачі представникам іноземної організації - ЗС РФ.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022, агресивної війни проти України із застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача представникам РФ чи їх спеціальним службам інформації про місця дислокації ЗС України, а також відомостей з персональними даними конкретних військовослужбовців ЗСУ, в т.ч. їх спеціальним службам, має негативні наслідки та завдає шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

Крім цього, 11.05.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, на виконання своїх обов`язків та завдання представників РФ, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та програму обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», об 11 год. 33 хв., поставив ОСОБА_7 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 , завдання у вигляді текстового повідомлення, яке полягало у пошуку житла (квартири) для групи чоловіків у кількості 3-х осіб. За для реалізації поставленого завдання, 12.05.2022 ОСОБА_6 організував надходження (перерахування) на банківську картку ОСОБА_7 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , грошових коштів у сумі 50 тис. грн., частина з яких призначалася особисто ОСОБА_7 за надані нею послуги.

При цьому, ОСОБА_6 , використовуючи вищеописаний спосіб зв`язку з ОСОБА_7 , у період з 11.05.2022 по 16.05.2022, провів з нею інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки, зокрема, щодо легенди для такої оренди, необхідності використання при передачі квартири повідомлених ним паролів, а також необхідності прихованого залишення в орендованій квартирі частини з раніше отриманих нею грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для потреб зацікавлених, невстановлених на даний час осіб.

В свою чергу ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_6 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, а відповідно, що вказане житло може бути потрібне для розміщення диверсійно розвідувальних груп ЗС РФ чи інших представників спеціальних служб РФ, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, 15.05.2022, попередньо погодивши з ОСОБА_6 віднайдене нею оголошення про здачу в користування житла в м. Миколаєві, орендувала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_5 .

При цьому, 16.05.2022, ОСОБА_7 , завершуючи виконання зазначеного завдання ОСОБА_6 , діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, прибувши близько 11 год. 50 хв. до вищеописаної квартири за адресою: АДРЕСА_6 , заховала у спеціально виготовлений нею тайник на боковій частині шухляди однієї з шаф, частину раніше отриманих від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для подальшого використання зацікавленими та невстановленими на даний час особами, про що зробила відповідне фотозображення на свій власний мобільний телефон, яке в цей же день, о 12 год. 00 хв., використовуючи цей же мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслала ОСОБА_6 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , як підтвердження виконаного нею завдання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в період травня 2023 року неодноразово викликався до слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області шляхом вручення повісток про виклик його рідному братові ОСОБА_8 , але за викликами ОСОБА_6 так жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Згідно інформації оперативного підрозділу, з допиту свідків та інших матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України, у зв`язку з чим забезпечити явку останнього для участі у слідчих діях не виявляється за можливе. Дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликами та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний навмисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

19.07.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Миколаївській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протокол від 05.04.2022 про результати проведення негласного розшукового заходу із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/27 від 05.04.2022, в якому зафіксовані факти надання ОСОБА_6 завдань особам, обвинувальні акти відносно яких скеровано до суду та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави - агресором;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 № 64/155 від 07.05.2022, в якому зафіксовано надання завдань особам, обвинувальні акти відносно яких скеровано до суду та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави - агресором;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 № 64/156 від 07.05.2022, в якому зафіксовано виконання завдання особою, обвинувальний акт відносно якої скеровано до суду, а саме зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 фотозображень документа - «Штатний розпис особового складу роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_6 », в якому було зазначено персональні дані 71 військовослужбовця вказаної частини;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 64/143 від 07.05.2022 відносно ОСОБА_6 , в якому відображено результати виконання ОСОБА_7 поставлених їй завдань;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 64/256 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , в якому відображено результати виконання ОСОБА_7 поставлених їй завдань;

- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 64/433 від 05.06.2022 відносно ОСОБА_6 , в якому зафіксовано факти злочинної діяльності останнього, а саме збір інформації про місця розташування на території міста Миколаєва військової техніки та особового складу ЗСУ, збирання відомостей щодо осіб, прихильників діяльності РФ з метою подальшого їх залучення до проведення підривної діяльності проти України;

- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України № 64/230 від 14.05.2023 відносно ОСОБА_9 , в якому зафіксовано факт переходу ОСОБА_6 на сторону ворога в умовах воєнного стану введеного в Україні;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2022, який повідомив про його викрадення представниками спеціальних служб РФ у м Херсон в березні 2022 року, а також останній повідомив, що він може впізнати деяких осіб, обличчя яких він бачив під час його незаконного утримування вказаними представниками РФ;

- Протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 27.04.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу котра перебували в місці його незаконного утримування;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який в ході допиту повідомив, що ОСОБА_6 він знає приблизно з 2000-го року, а після 24.02.2022 станній телефонував свідкові з пропозиціями переходу на бік ворога та надання допомоги у проведенні підривної діяльності на території м. Миколаєва, на що свідок своєї згоди не надав.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (колишня дружина ОСОБА_6 ), яка повідомила, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованих військами РФ територіях України, а саме на території Кінбурнської коси та окупованого на той час м. Херсон.

- іншими матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1