Справа 303/6386/23
Провадження 1-кс/303/1224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000779 від 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення з метою відсутності прямого контакту між учасниками сторін обвинувачення та захисту з малолітньою потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора, яке мотивоване наступним.

У провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч. 4 ст. 185, ч.1, 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 за №0000779.

27.07.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360, ч.2 ст. 156 КК України

У ході досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих їй обставин вчинення злочину.

На даний час органом досудового розслідування отримано докази, аналіз яких свідчить про необхідність у проведенні додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 за участі психолога.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сестра, ОСОБА_4 , в силу свого малолітнього віку, боїться дорослого чоловіка, який вчиняв стосовно неї сексуальне насильство та чинив психологічний тиск. Також повідомила, що вона та її сестра, ОСОБА_4 , дуже переживають з приводу вчиненого стосовно неї злочину, їй неприємно та соромно, оскільки дана подія набула розголосу. Просить допитати малолітню сестру таким чином, щоб вона не бачила і не зустрічалася з насильником, у середовищі, дружньому до дитини.

Про переживання потерпілою стресової ситуації негативного характеру (факту вчиненого стосовно неї злочину), свідчить і той факт, що під час проведення судово-медичної експертизи потерпіла відмовлялася спілкуватися з експертом та давати йому будь-які свідчення про події, що мали місце 08.07.2023.

Слід врахувати й той факт, що не виключено вплив сторонніх осіб на потерпілу з метою зміни її показань.

У ході досудового розслідування, будучи допитаною, ОСОБА_4 підтвердила, що піддавалася фізичному та психологічному впливу зі сторони ОСОБА_3 , який силоміць змусив її іти з ним на річку, залякував її та погрожував, вона його боялася і тому корилася, також він їй робив боляче, затуляв рота.

Прокурор вказує, що матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про психотравмуючий вплив на малолітню потерпілу, а також про наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

Крім того, на думку прокурора, є підстави вважати, що існує небезпека для психічного здоров`я потерпілої.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що стосовно потерпілої вчинено сексуальне насильство, унаслідок якого вона зазнала психологічної травми, та з плином часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою мінімізації психологічної травматизації, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, прокурор просила провести допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 з приміщення кімнати, дружньої до дитини, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Суд зазначає, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Показання неповнолітньої малолітньої ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Крім того, суд вважає, що з урахуванням віку малолітньої ОСОБА_4 , значний проміжок часу, який може пройти до часу допиту потерпілої в судовому засіданні в ході судового розгляду, в дитячій пам`яті може спотворити чи стерти інформацію, що може зашкодити судовому розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування кримінального провадження існують обставини, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді, зокрема, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, спотворення чи стирання з дитячої пам`яті інформації, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - кімнати, дружньої до дитини, розташованої в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2023 року о 11 год. 00 хвилин за участі учасників кримінального провадження:

-сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 ;

-сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання показань (№9); захисника - адвоката ОСОБА_6 ;

-малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_8 (в Ужгородському міському центрі соціальних служб Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1