Справа № 676/2186/23
Номер провадження 1-кс/676/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на 12 згортків перемотаних ізоляційною плівкою жовтого кольору які поміщені до відповідних сейф-пакеті, а саме: № FPS5002099, № FPS5002097,№ FPS5002098, № FPS 5002095, № FPS 5002096, № FPS 5002093, № FPS 5002094, № FPS 5002091, № FPS 5002092, № FPS 5002155, № FPS 5002156, № FPS 5002157, з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, та заборонити власникам чи іншим особам, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи

правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати поліетиленове упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів заборонено, розфасованою у прозорі полімерні пакетики, обмотані ізолюючою стрічкою, та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим; розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотиві, у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо-небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, попрямував у невстановлене в ході досудового розслідування місце, де, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, умисно незаконно придбав два поліетиленові пакети, в яких знаходилось не менше п`яти прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,9855 г, обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за вказівкою останньої у період часу до 19 год. 20 хв. 22.03.2023 у різних місцях міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області здійснив розкладання закладок, під час чого в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та в період часу із 19 год. 34 хв. по 21 год. 22 хв. 22.03.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості по провулку Північний, 31 в місті Кам`янці- Подільському Хмельницької області, працівниками поліції виявлено та вилучено із лівої кишені верхнього одягу не менше п`яти полімерних пакетиків, перемотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою не менше 0,9855 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між. верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які останній, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою та порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту до 19 год. 34 хв. 22 березня 2023 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 22 березня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період часу з 13 год. 38 хв. по 19 год. 41 хв. 14 квітня 2023 року під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , останній показав місця де він здійснив закладання згортків із наркотичними речовинами.

Та, 14 квітня 2023 року в ході проведення ОМП у м. Кам`янець-Подільський, по провул. Північному, на пересічній місцевості із координатами (широта - 48.69888; довгота - 26.55912; широта - 48.69832; довгота - 26.55905; широта - 48.69700; довгота - 26.55873; широта - 48.69636; довгота - 26.55842; широта - 48.69623; довгота - 26.55836; широта - 48.69611; довгота - 26.55825; широта - 48.69607; довгота - 26.55831; широта - 48.69590; довгота - 26.55830; широта - 48.69576; довгота - 26.55822; широта - 48.69526; довгота - 26.55797; широта - 48.69493; довгота - 26.55819; широта - 48.69495; довгота - 26.55817;) виявлено та вилучено 12 згортків жовтого кольору, у якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина PVP. Вказані згортки поміщено до сейф пакетів № FPS5002099, № FPS5002097,№ FPS5002098, № FPS 5002095, № FPS 5002096, № FPS 5002093, № FPS 5002094, № FPS 5002091, № FPS 5002092, № FPS 5002155, № FPS 5002156, № FPS 5002157 на які слідчий просив накласти арешт, звернувшись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2023 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 квітня 2023 року в ході проведення ОМП у м. Кам`янець-Подільський, по провул. Північному, на пересічній місцевості із координатами (широта - 48.69888; довгота - 26.55912; широта - 48.69832; довгота - 26.55905; широта - 48.69700; довгота - 26.55873; широта - 48.69636; довгота - 26.55842; широта - 48.69623; довгота - 26.55836; широта - 48.69611; довгота - 26.55825; широта - 48.69607; довгота - 26.55831; широта - 48.69590; довгота - 26.55830; широта - 48.69576; довгота - 26.55822; широта - 48.69526; довгота - 26.55797; широта - 48.69493; довгота - 26.55819; широта - 48.69495; довгота - 26.55817;) виявлено та вилучено 12 згортків жовтого кольору, у якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться психотропна речовина PVP. Вказані згортки поміщено до сейф пакетів № FPS5002099, № FPS5002097,№ FPS5002098, № FPS 5002095, № FPS 5002096, № FPS 5002093, № FPS 5002094, № FPS 5002091, № FPS 5002092, № FPS 5002155, № FPS 5002156, № FPS 5002157 та в подальшому слідчим визнано речовими доказами.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилученні 14 квітня 2023 року 12 згортків, перемотаних ізоляційною плівкою жовтого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщені до відповідних сейф-пакетів, а саме: № FPS5002099, № FPS5002097, № FPS5002098, № FPS 5002095, № FPS 5002096, № FPS 5002093, № FPS 5002094, № FPS 5002091, № FPS 5002092, № FPS 5002155, № FPS 5002156, № FPS 5002157, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1