Провадження № 1-кс/127/5732/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення особистого одягу ОСОБА_6 , в якому він був на момент злочину, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних терміналів, на яких може міститись інформація про факт та обставини вищевказаного кримінального правопорушення або інших аналогічних злочинів, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області 17.05.2023 з письмовою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що наприкінці березня 2023 року, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячи в одному із районів Вінницької області, вступив у статеві зносини, природнім способом, із її малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено що наприкінці лютого 2023 року (точної дати не встановлено), малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю подругою ОСОБА_10 на прогулянці познайомились із хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував дівчатам покататись по місту на його автомобілі марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору. На що вони погодились, покатавшись ОСОБА_6 вгостив їх піцою та потім позавозив їх по місцям проживання. Через декілька днів ОСОБА_9 знов пішла на прогулянку із своєю подругою ОСОБА_10 , та під час прогулянки вони зустрілись із раніше знайомим їм ОСОБА_6 , який був зі своїм товаришем - ОСОБА_12 , які запропонували дівчатам поїхати на дачу в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, для розваг, там є музика та випивка, на що дівчата відмовились. Далі ОСОБА_6 запропонував просто покататись по місту як у минулий раз, на що вони погодились нічого не підозрюючи. Під час того, як вони катались по місту ОСОБА_6 , керуючи автомобілем поїхав у напрямку смт Браїлів, на що дівчата просили повернутись до м. Жмеринки Вінницької області. Однак приїхавши до дачного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_12 почали заспокоювати дівчат та вмовили залишитись на короткий час та випити алкоголю.

Перебуваючи у вищевказаному будинку почали розважатись, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 випивали горілку з слабоалкогольним напоєм «Рево», який також надали пити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У ході розваг ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , запропонував вийти з ним на вулицю аби поговорити, на що вона погодилась. В цей час ОСОБА_12 залишився разом із ОСОБА_10 в будинку. Далі ОСОБА_6 і ОСОБА_9 вийшли на вулицю, стояли поруч з автомобілем. У ході розмови ОСОБА_6 почав приставати до ОСОБА_9 , обіймати, намагався її поцілувати в губи. Далі він відчинивши задню дверцяту автомобіля, повалив її на задні сидіння. В свою чергу ОСОБА_9 почала чинити фізичний опір та просила зупинитись, однак ОСОБА_6 мав фізичну перевагу над нею. Далі ОСОБА_6 тримаючи за руки ОСОБА_9 , зняв з неї колготи, спідницю та нижню білизну, вступив із нею у статевий акт, природнім способом. Зі слів ОСОБА_9 це все відбулось за 10 - 15 хв. Статевий акт був незахищений.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 отримано інформацію, що до вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Жмеринка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_6 , одружений, однак спілкується з малолітніми та неповнолітніми особами, домовляється про зустрічі, веде діалог через соціальні мережі та в мобільних додатках. Крім того встановлено, що 2018 року відносно останнього було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 155 КК України, а саме статеві зносини з особою яка не досягла 16 річного віку, однак свою причетність заперечував.

Відповідно до інформації облікової картки ТСЦ 0541 автомобіль марки «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_16 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час є достатньо підстав вважати, що у автомобілі марки та моделі «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може знаходитись особистий одяг ОСОБА_6 , в якому останній був на момент злочину, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, мобільні термінали, на яких може міститись інформація про факт та обставини вищевказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, а також інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просиал клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 17.05.2023 слідує, що: «До СУ ГУНП у Вінницькій області 17.05.2023 звернулась гр. ОСОБА_17 , про те, що наприкінці березня 2023 року, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_18 , знаходячись в одному з районів Вінницької області, вступив у статеві зносини, природнім способом, із її малолітньою доньок без її згоди.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області 17.05.2023 з письмовою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що наприкінці березня 2023 року, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячи в одному із районів Вінницької області, вступив у статеві зносини, природнім способом, із її малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, допитано в якості свідків коло спілкування потерпілої про відомі обставини кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено що наприкінці лютого 2023 року (точної дати не встановлено), малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю подругою ОСОБА_10 на прогулянці познайомились із хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував дівчатам покататись по місту на його автомобілі марки «Тойота Королла», номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору. На що вони погодились, покатавшись ОСОБА_6 вгостив їх піцою та потім позавозив їх по місцям проживання. Через декілька днів ОСОБА_9 знов пішла на прогулянку із своєю подругою ОСОБА_10 , та під час прогулянки вони зустрілись із раніше знайомим їм ОСОБА_6 , який був зі своїм товаришем - ОСОБА_12 , які запропонували дівчатам поїхати на дачу в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, для розваг, там є музика та випивка, на що дівчата відмовились. Далі ОСОБА_6 запропонував просто покататись по місту як у минулий раз, на що вони погодились нічого не підозрюючи. Під час того, як вони катались по місту ОСОБА_6 , керуючи автомобілем поїхав у напрямку смт Браїлів, на що дівчата просили повернутись до м. Жмеринки Вінницької області. Однак приїхавши до дачного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_12 почали заспокоювати дівчат та вмовили залишитись на короткий час та випити алкоголю.

Перебуваючи у вищевказаному будинку почали розважатись, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 випивали горілку з слабоалкогольним напоєм «Рево», який також надали пити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У ході розваг ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , запропонував вийти з ним на вулицю аби поговорити, на що вона погодилась. В цей час ОСОБА_12 залишився разом із ОСОБА_10 в будинку. Далі ОСОБА_6 і ОСОБА_9 вийшли на вулицю, стояли поруч з автомобілем. У ході розмови ОСОБА_6 почав приставати до ОСОБА_9 , обіймати, намагався її поцілувати в губи. Далі він відчинивши задню дверцяту автомобіля, повалив її на задні сидіння. В свою чергу ОСОБА_9 почала чинити фізичний опір та просила зупинитись, однак ОСОБА_6 мав фізичну перевагу над нею. Далі ОСОБА_6 тримаючи за руки ОСОБА_9 , зняв з неї колготи, спідницю та нижню білизну, вступив із нею у статевий акт, природнім способом. Зі слів ОСОБА_9 це все відбулось за 10 - 15 хв. Статевий акт був незахищений.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи злочинця, яка скоїла зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 отримано інформацію, що до вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Жмеринка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_6 , одружений, однак спілкується з малолітніми та неповнолітніми особами, домовляється про зустрічі, веде діалог через соціальні мережі та в мобільних додатках. Крім того встановлено, що 2018 року відносно останнього було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 155 КК України, а саме статеві зносини з особою яка не досягла 16 річного віку, однак свою причетність заперечував.

Поряд з цим, як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 причетність ОСОБА_6 до кримінального провадження підтверджується протоколом допиту свідка від 17.05.2023 (в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення) та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті працівника поліції.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З облікової картки № НОМЕР_3 від 08.02.2023 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_16 .

Разом з тим, як пояснила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , можуть зберігатися особистий одяг ОСОБА_6 , в якому він був на момент злочину, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, мобільні термінали, на яких може міститись інформація про факт та обставини вищевказаного кримінального правопорушення або інші аналогічні злочини, а також інші речі та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000424 від 17.05.2023, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Toyota corolla», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення особистого одягу ОСОБА_6 , в якому він був на момент злочину, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних терміналів, на яких може міститись інформація про факт та обставини вищевказаного кримінального правопорушення або інших аналогічних злочинів, а також інших речей та документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: