Справа № 752/8367/23
Провадження № 1-кс/752/3365/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000057 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000057 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи комунальних закладів охорони здоров`я м. Києва за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють розкрадання бюджетних коштів при здійсненні капітальних ремонтів бомбосховищ, які розміщені на території вказаних комунальних закладів.

Постановою слідчого від 07.04.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні оригінали документації щодо проведення будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту, а також щодо оплати вартості виконаних робіт та придбаних матеріалів, за для встановлення відповідності чи не відповідності вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів обсягам, вартості робіт та використаних матеріалів визначених у відповідній звітній документації.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні встановлення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, отримання документів необхідних для проведення експертизи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою збирання доказів у кримінальному провадженні встановлення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, отримання документів необхідних для проведення експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів слідчим не в повній мірі обгрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що існує необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000057 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

договору підряду № 22198 від 12.12.2022 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), додатків, додаткових угод до вказаного договору, договору на проектування, договору на проведення експертизи проекту, позитивного висновку експертизи, документації що стосується проведення тендерних закупівель по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пошкодженого внаслідок воєнних дій (заміна вікон, ремонт приміщень), за адресою: АДРЕСА_1 », архітектурні рішення, креслення конструкцій залізобетонних та металевих, креслення на розробку котлованів, креслення генерального плану, генеральний план, проектно кошторисної документації, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, договору на проведення авторського нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) головного архітектора проекту, договору на проведення технічного нагляду та кваліфікаційний сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженера технічного нагляду, загальний журнал виконання робіт, журнал бетонних робіт, акти прихованих робіт, виконавчі геодезичні зйомки, паспорти та сертифікати якості на матеріали (бетон, арматура та інші які використовувалися), результати лабораторних випробувань бетонних кубиків та арматури на розрив, наказ про затвердження кошторисної документації після експертизи, протокол (або інший документ) погодження цін на матеріали та ресурси, акти виконаних робіт (КБ-2в) та довідки КБ-3, дефектні акти, видаткові накладні на придбання матеріалів, платіжні відомості, акти приймання-передачі ТМЦ, проміжних актів-звітів про використання коштів за призначенням, та іншої документації яка була виготовлена на виконання договору щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пошкодженого внаслідок воєнних дій (заміна вікон, ремонт приміщень), за адресою: АДРЕСА_1 »;

посадових інструкцій службових та посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), листування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації яка подавалася для проведення оплати вартості вказаних договорів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1