УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. смт Тиврів 145/645/23

1-кс/145/161/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000029, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через канцелярію з відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області ДК НПУ надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка шляхом обману та зловживання довірою, представляючись волонтером у соціальній мережі «Facebook», під приводом збору коштів на купівлю спорядження для військовослужбовців, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн. Вказані кошти 22.03.2023 о 05:03 год. ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Крім вказаної картки, невідомою особою для переказу коштів було зазначено банківську карту НОМЕР_2 , також емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Відомості про даний факт 18.04.2023 внесені до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані шахрайські дії невідома особа здійснювала з облікового запису « ОСОБА_6 », власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується зазначеною банківською картою НОМЕР_2 , емітованою АТ КБ «ПриватБанк». Дана картка видана на ім`я його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

27.04.2023 під час обшуку за вищевказаною адресою в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено зазначені в ухвалі слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.04.2023 предмети, а саме: комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, де міститься інформація по обліковому запису « ОСОБА_6 » (поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7259915), а також банківська карта НОМЕР_2 , емітована АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , інформація про яку була зазначена її сином ОСОБА_7 в оголошенні для перерахунку коштів під час вчинення шахрайських дій (поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR 1242608).

28.04.2023 вказані вилучені предмети приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, де міститься інформація по обліковому запису « ОСОБА_6 » (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7259915), а також банківську карту НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , інформація про яку була зазначена її сином ОСОБА_7 в оголошенні для перерахунку коштів під час вчинення шахрайських дій (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1242608), вилучені 27.04.2023 під час обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що перебувають у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання ст.дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.дізнавач СД ВП№ 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: комп`ютер персональний «IdeaPad 3 15IGL05» «Lenovo» у корпусі темно-сірого кольору, де міститься інформація по обліковому запису « ОСОБА_6 » (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7259915), а також банківську карту НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , інформація про яку була зазначена її сином ОСОБА_7 в оголошенні для перерахунку коштів під час вчинення шахрайських дій (поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1242608), вилучені 27.04.2023 під час обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1