Справа № 464/2410/23
пр.№ 1-кс/464/437/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ,, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання у якому просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2023 року о 09.35 год. невідома особа, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який повідоми, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . 10.04.2023 близько 05.00 год., він виставив на ОЛХ повідомлення про продаж вживаних шин. Цього ж дня о 09:35 год. йому прийшло повідомлення на олх чат від невідомої особи, з проханням щоб продовжити переписку у телеграмі та після чого дана особа надала останньому номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому він перейшов у телеграм, де продовжив переписку з даною особою та в якій домовилися про те, що дана особа згідна купити у нього вживані шини за ціну 1000 гривень. Невідома особа повідомила, що оформляє олх доставку та олх оплату. Через декілька хвилин дана особа надіслала йому посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито на олх оплату. Після чого він перейшов за даним посиланням, де було його переведено на сайт «Форма», з логотипом ОЛХ, у якій необхідно було ввести дані банківської карти моно банк № НОМЕР_4 , що він і зробив. Після того як він ввів усі дані, на його електрону адресу прийшло повідомлення про підтвердження входу до його аканту в моно банк, після чого потерпілий підтвердив та через декілька хвилин з банківської картки № НОМЕР_1 , яка є віртуальною карткою переведено грошові кошти в сумі 20000 грн. на банківську картку моно банк, НОМЕР_5 одержувач ОСОБА_6 . В подальшому потерпілий звернувся в службу підтримки моно банку та заблокував усі картки вказаного банку.

Відтак, враховуючи вищенаведене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідно встановити строк дії ухвали один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження /ст.164 КПК України/.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-рух коштів по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 , за період часу з 09.04.2023 по 10.04.2023 включно;

-період транзакції по розрахунковому рахунку/картці № НОМЕР_1 , із вказанням точної дати, часу та місця проведення транзакції за період часу з 09.04.2023 по 10.04.2023;

-повні реквізити контрагентів із зазначеними (номерів рахунків), на які перераховувалися кошти.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на відділенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1