Справа № 442/6810/22
Провадження № 1-р/442/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання (клопотання) начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання (клопотання) начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. вказує, що засуджений за місцем проживання відсутній, являється військовослужбовцем, встановити його місце перебування неможливо, атому просить роз`яснити порядок виконання вказаного вироку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, прокурором та центром пробації подано клопотання про розгляд подання у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, у даному поданні (клопотанні) порушено питання не про роз`яснення вироку суду, а про роз`яснення порядку виконання зазначеного вироку суду через те, що засуджений проходить військову службу, і в такому поданні не міститься даних, що є незрозумілими і потребують роз`яснення.

При цьому, суд зазначає, що порядок виконання вироків суду врегульований Кримінально-виконавчим кодексом України та розділом VIII Кримінально-процесуального кодексу та додатковому роз`ясненню судом не підлягає.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на даний час будь-яких сумнівів чи протиріч при виконанні даного вироку не виникло, відтак підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 110, 371, 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання (клопотання) начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Курус Р.І.