печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 07.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

27.07.2023 року підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 75729313/23-к було проведено обшук за адресою: м. Київ, Інтернаціонального Легіону (Петра Запорожця), буд. 26, кабінет № 412, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Копія паспорта № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; 2. Копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; 3. Копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; 4. Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1549/23 від 26.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , засвідчена печаткою Дніпровської міжрайонної МСЕК 2 примірника на 2 арк.; 5. Оригінал ультразвукового дослідження нирок, сечового міхура ОСОБА_5 на 1 арк.; 6. Оригінал висновку нефролога для хворого ОСОБА_5 на 1 арк.; 7. Оригінал анкети на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; 8. Оригінал направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 19.06.2023 року для хворого ОСОБА_5 на 1 арк.; 9. Оригінал акту № 1199-Б огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.07.2023 року ОСОБА_5 на 4 арк.; 10. Оригінал результату комп`ютерної томографії ОСОБА_5 на 1 арк.; 11. Оригінал виписного епікризу ОСОБА_5 на 1 арк.; 12. Оригінал листа проходження медичної комісії на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; 13. Оригінал плану медичної та професійної реабілітації хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; 14. Копія посадової інструкції лікаря-експерта (голови) з неврології ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 5 арк.; 15. Копія посадової інструкції реєстратора медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 2 арк.; 16. Копія посадової інструкції лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 4 арк.; 17. Копія Положення про Дніпровську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію Київського міського центру медико-соціальної експертизи від 08.02.2018 року на 4 арк.; 18. Оригінал висновку кардіограми ОСОБА_5 2 примірника; 19. Копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Дніпровської МСЕК від 10.01.2023 року по дату вилучення на 47 арк.; 20. Копія журналу обліку медико-соціальною експертною комісією індивідуальних програм реабілітації осіб з інвалідністю Дніпровської МСЕК від 10.01.2023 року по дату вилучення на 96 арк; 21. Iphone 11 Pro золотого кольору.

28.07.2023 року постановою слідчого вилучені речі та документи було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 07.06.2023 року.

Зважаючи на це, з метою запобігання приховування, зникнення, втрати, вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.

В засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені у ньому підстави.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНА у м. Києві від 28.07.2023 року вказане вилучене під час проведення обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 07.06.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Разом з тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 07.06.2023 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Копія паспорта № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1549/23 від 26.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , засвідчена печаткою Дніпровської міжрайонної МСЕК 2 примірника на 2 арк.;

- Оригінал ультразвукового дослідження нирок, сечового міхура ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал висновку нефролога для хворого ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал анкети на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 19.06.2023 року для хворого ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал акту № 1199-Б огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.07.2023 року ОСОБА_5 на 4 арк.;

- Оригінал результату комп`ютерної томографії ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал виписного епікризу ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал листа проходження медичної комісії на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Оригінал плану медичної та професійної реабілітації хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копія посадової інструкції лікаря-експерта (голови) з неврології ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 5 арк.;

- Копія посадової інструкції реєстратора медичного Дніпровської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Копія посадової інструкції лікаря-терапевта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 4 арк.;

- Копія Положення про Дніпровську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2018 року на 4 арк.;

- Оригінал висновку кардіограми ОСОБА_5 2 примірника;

- Копія журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії, виданих особам з інвалідністю Дніпровської МСЕК від 10.01.2023 року по дату вилучення на 47 арк.;

- Копія журналу обліку медико-соціальною експертною комісією індивідуальних програм реабілітації осіб з інвалідністю Дніпровської МСЕК від 10.01.2023 року по дату вилучення на 96 арк;

- Iphone 11 Pro золотого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1