Справа № 492/768/23
Провадження № 1-кс/513/48/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Одеської області клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

15.08.2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшли з Одеського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до ЄРДР 11.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, після визначення підсудності.

Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала за покупку мобільного телефону марки «іРhоnе 14 Рrо 128 Gb» в інтернет- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інстаграм грошові кошти в розмірі 27 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак товар отримано не було.

05.06.2023 року за постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.04.2023 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи за банківським рахунком, за яким закріплено банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , та руху коштів по рахунку, за яким закріплено вищевказану банківську карту. Згідно руху коштів за банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 встановлено, що 23.03.2023 року о 22:12 годині на вказану банківську картку було здійснено переказ коштів з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 27 000 грн., після чого 23.03.2023 року о 22:15 годині та о 22:22 годині з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в розмірі 10 948, 46 грн. та 16 000 грн. відповідно.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок) не представилося можливим.

3 огляду на встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4

Прокурор в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за його відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що документи, що стосуються відкриття та використання банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , інформація про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 у період часу з 23.03.2023 до 05.04.2023 із зазначенням повних номерів рахунків або номерів карток, на які були перераховані грошові кошти або з яких надходили грошові кошти, та отримувачів платежів; дані систем відеоспостереження і фотофіксацїї з банкоматів і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки з банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; інформацію щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу таких з`єднань, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доступ до речей і документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачів вказаного сектору майору поліції ОСОБА_8 та рядовому поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням старшому О/У СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому О/У СКП Болградського РВП ГМНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , О/У Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , О/У СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , О/У СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , О/У СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , О/У СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- надати документи, що стосуються відкриття та використання банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , а саме: копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальника клієнта, згоди на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них;

- надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 у період часу з 23.03.2023 до 05.04.2023 із зазначенням повних номерів рахунків або номерів карток, на які були перераховані грошові кошти або з яких надходили грошові кошти, та отримувачів платежів;

- надати дані систем відеоспостереження і фотофіксацїї з банкоматів і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 у період часу з 23.03.2023 до 05.04.2023;

- інформацію щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та Часу таких з`єднань, з можливістю вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1