Справа № 930/2445/22
Провадження 1-кп/930/136/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 03.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Усть - Каміногорськ, Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у серпні 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, на території парку, що в м. Немирові, Вінницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до домогосподарства, в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 висушивши вищевказані рослини коноплі, які подрібнив та залишив в приміщенні квартири свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином здійснивши виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, 16.11.2022 в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилась в столі, а саме: в двох коробках та в сумці з дисками загальною вагою 3,60 г, в подальшому в даній кімнаті, а саме в кишені куртки було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження масою у перерахунку на висушену речовину 0,040 г. В ході подальшого обшуку у приміщенні кухні, а саме на батареї було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані масою 8,22 г в подальшому у підвальному приміщенні даної квартири було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані масою 18,14 г.

Виявлена та вилучена у квартирі та підвальному приміщенні ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого становить 30 г.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 30 г, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що на території парку в м. Немирів побачив рослини коноплі, які зірвав, приніс додому, висушив та зберігав для власного вжитку. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак на момент виявлення у нього вдома наркотичних засобів перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі, від відбування якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений не працює. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України становить від 17 000, 00 гривень до 51 000, 00 гривень. Такий вид покарання, на переконання суду, не зможе бути виконаний засудженим самостійно через відсутність джерела доходу, тому стане для нього надмірним тягарем,а участь інших осіб, в тому числі і матеріальна допомога в оплаті штрафу, буде суперечити як самому поняттю покарання, так і його меті, визначеній у ч. 2 ст. 50 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 74 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК Українита ст.ст.65,ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,60 г, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,14 г, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,22 г, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,040 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень) 74 копійки за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1