490/5089/23 19.06.2023
н/п 1-кс/490/5021/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5089/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, вказано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшов рапорт від о/у УКР про те, що під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 11.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: проникаючі колото-різані рани тулуба та голови. В ході проведення ОРЗ встановлено, що за вищевказаною адресою було виявлено два трупа ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , труп останньої також 11.06.2022 року було доставлено до моргу м. Херсона, з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення голови. Приблизна дата їх смерті згідно СМЕ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що особисто знайома із померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За час тимчасової окупації м. Херсон, останні активно підтримували збройну агресію російської федерації щодо України. В середині квітня 2022 року, в під`їзді, біля квартири АДРЕСА_2 , було чутно трупний запах, після чого вона повідомила про вказаний факт військовослужбовців російської федерації. Через деякий час, працівниками ДСНС примусово було відкрито двері вказаної квартири, де було виявлено трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6

03.02.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 11.06.2022 року вона звернулася до окупаційної поліції м. Херсон з приводу того, що в під`їзді, біля квартири АДРЕСА_2 , було чутно трупний запах. У вказаній квартирі проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За час тимчасової окупації м. Херсон, останні активно підтримували збройну агресію російської федерації щодо України. Далі, вона із представниками окупаційної поліції прибула до вказаної квартири. При відкритті вказаної квартири було виявлено трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім цього, на дверях в кімнаті була намальована латинська літера «Z».

На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст..40 КПК України, працівниками СКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлена інформація вимірювань параметрів базових станцій операторів стільникового зв`язку, щодо фактичних координат із зазначенням LAC та CID операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які фіксували реєстрацію абонентів по місцях розташування наступних базових станцій в період часу 00.01 год. 12.04.2022 по 23.59 год. 14.04.2022, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC: 47131, 45073, CID: 31883, 63934, 18183, 18189, 18186, 54003473, 54003433, 54000772, 54007672; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC: 44773, CID: 22090541, 22090632, 9063, 12565, 23255; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - LAC: 32001, CID: 16812, 26851, 26831, 92001212, 92001622, 92001422, 92001211.

Посилаючись на необхідність встановлення причетності підозрюваних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ідентифікації всіх учасників правопорушення та їх місцезнаходження, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тощо, у період часу з 00.01 год. 12.04.2022 по 23.59 год. 14.04.2022,слідчий просить про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у період з 00.01 год. 12.04.2022 по 23.59 год. 14.04.2022,із вилученням роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, про яку йдеться у клопотанні, щодо абонентських номері мобільних операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку з метою встановлення вказаних осіб, неможливо.

Проте, згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, є охоронюваною законом таємницею.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.

В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий просить про надання інформації щодо абонентських номерів, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини. У матеріалах клопотання, до нього доданих, а саме: витягу з ЄРДР №0000570, рапорту, висновку експерту №610 від 13.06.2022, висновку експерту №609 від 13.06.2022, допиту свідка ОСОБА_7 , допиту свідка ОСОБА_8 , рапорту начальника СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області, відсутні будь-які дані про будь-яку причетність абонентів абонентських номерів, які мали з`єднання у районі скоєння злочину і мали причетність до подій у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначених осіб - абонентів невизначених абонентських номерів, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.

У клопотанні та матеріалами, які до нього додані, не підтверджено існування достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1