Справа № 211/2764/23
Провадження № 1-кс/211/658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000511, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000511 від 03.05.2023 року, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.05.2023 до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що співмешканка його сина ОСОБА_5 в період часу з 05.02.2023 по 07.04.2023 без дозволу заявника отримала доступ до його мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою свого мобільного терміналу здійснювала перерахування коштів на свою банківську карту та знімала з неї готівку у розмірі 29980,93 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на початку квітня 2023 року йому на мобільний телефон зателефонував представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що в нього заборгованість по кредитній картці у розмірі 29000 грн.. він звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ході бесіди з оператором встановив, що з його картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співмешканки сина ОСОБА_5 , 08.02.2023; 19.03.2023; 20.03.2023; 22.03.2023; 23.03.2023; 25.03.2023;27.03.2023; 02.04.2023; 06.04.2023; 07.04.2023 перераховувалися грошові кошти на загальну суму 29045,26 грн.

Для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи призначену ним посадову особу, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 слідчим СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять інформацію:

про абонента мобільного зв`язку, який користується та користувався мобільним терміналом з абонентською сім картою: НОМЕР_1 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 год. 08.02.2023 року по 00:00 год. 08.04.2023 року;

про абонента мобільного зв`язку, який користувався та користується мобільним терміналом з абонентською сім картою : НОМЕР_2 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 год. 08.02.2023 року по 00:00 год. 08.04.2023 року;

Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 08.02.2023 року по 00:00 год. 08.04.2023 року, з мобільним телефоном Xiaomi Redmi Model M2006C3LG; IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали двадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1