Справа № 351/1603/23
Номер провадження №1-кс/351/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000041 від 11.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000041 від 11.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури поступило повідомлення від адвоката ОСОБА_5 , що представляє інтереси ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про заборону згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 по справі № 351/839/22 на вчинення будь-яких дій пов`язаних із відчуженням спільного майна подружжя, в тому числі і автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , що набрала законної сили, умисно не виконав дане рішення суду та відчужив вказаний транспортний засіб та тим самим чином, також, перешкодив виконанню рішення Снятинського районного суду від 29.11.2022 по справі № 351/839/22 згідно якого право власності на даний автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 351/839/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також, окрім позовної заяви ОСОБА_7 направила до Снятинського районного суду Івано-Франківської області заяву про забезпечення позову.

За результатами розгляду даної заяви Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу від 11.07.2022 про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме майно, а також на автомобілі зокрема на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , заборонивши останньому вчиняти будь-які дії, пов`язані з їх відчуженням.

29.11.2022 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за результатами розгляду справи № 351/839/22 винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено у повному обсязі та розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_7 .

Також даним рішенням здійснено поділ майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до даного рішення за ОСОБА_6 визнано право власності на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_7 автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 було відчужено і на даний час місце знаходження якого не встановлене. Після проведення даної дії, сам ОСОБА_7 покинув територію України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вчиненням протиправних дій ОСОБА_7 вона зазнала майнової шкоди, у вигляді відсутності фактичної можливості розпоряджатись власним майном, а саме автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , орієнтованою вартістю якого 3 860 доларів США.

Водночас, автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом вчинення кримінально протиправних дій, підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного старший слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 належить ОСОБА_7 , що проживав по АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Старший слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000041 від 11.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України; постановою про визнання речовими доказами від 05.07.2023р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання старшого слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 належить ОСОБА_7 , з обмеженням права користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом їх власників чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 належить ОСОБА_7 , що проживав по АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Після встановлення місцезнаходження та вилучення автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.09.2021 належить ОСОБА_7 , визначити місце його зберігання на території Спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вулиці Горбаша у м. Коломия Івано-Франківської області, до прийняття рішення про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом їх власників чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику або законному користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8