05.07.2023
Справа № 642/1381/22
Провадження № 1-кс/642/1995/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі ТУ ДБР у м. Полтаві) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002077 відомості про яке, 01.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 приблизно о 21.00 невідомі особи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 . До вчинення вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність в отриманні доступу до:

- гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа («висновок експерта» № 10-12/3144-Дм/20 від 02.11.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 );

- клапті шкіри з ушкодженнями від трупа ОСОБА_4 («висновок експерта» №10-12/3144-Дм/20 від 02.11.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ).

Вказані речі необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище речей з можливістю їх вилучення.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до:

-гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа («висновок експерта» № 10-12/3144-Дм/20 від 02.11.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 );

-клапті шкіри з ушкодженнями від трупа ОСОБА_4 («висновок експерта» №10-12/3144-Дм/20 від 02.11.2020 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ), що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1