Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/23
Провадження № 1-кп/382/98/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без виклику учасників справи

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001121 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Шляхове Коломацького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 22 червня 2022 року вироком Коломацького районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За обвинувальним актом у справі наявні 4 (чотири) постійних учасників: - прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник. Ухвалою від 25.04.2023 року призначеного підготовче судове засідання на 30.05.2023 року на 14 год. 15 хв.

25.05.2023 р., 26.05.2023 р. до суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_4 за якими за рядом важливих обставин вона не має можливості прибути до приміщення суду, у зв`язку з чим просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Потерпіла тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного, судові засідання в режимі відеоконференції мають відбуватися за участі розпорядника або секретаря суду, який повинен бути постійно присутнім з потерпілою в її приміщенні, тобто на можливість проведення судового засідання додатково впливатиме наявність «вільного» працівника суду та забезпечення його направлення до приміщення в якому перебуватиме потерпіла ОСОБА_4 .

Крім того, на можливість участі потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може впливати і неякісний інтернет, зв`язок та відключення електропостачання в приміщенні потерпілої.

На підставі зазначеного з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 28, 61, 336, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1