Провадження № 1-кс/592/5899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.09.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від директора обмінного пункту, про те, що в ході здійснення продажу валюти зі сторони продавця надано купюру номіналом 100 дол. США, з ознаками підроблення.

10.09.2023 в період часу з 12:35 по 13:15 год., проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено купюру номіналом 100 дол. США, номер KG31224943BG7.

В ході попереднього огляду вказаної купюри встановлено, що вона візуально та тактильно відрізняється від інших купюр тогож номіналу та тієї ж валюти. Окрім того в ході опитування директора пункту обміну валют ОСОБА_5 встановлено, що останній має великий досвід проведення обмінних операцій та вказує на те, що вказана купюра є підробленою.

Просить накласти арешт на купюру номіналом 100 дол. США, номер KG31224943BG7, вилучену в ході проведення огляду 10.09.2023, за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003533 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на купюру номіналом 100 дол. США, номер KG31224943BG7, вилучену в ході проведення огляду 10.09.2023, за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 100 дол. США, номер KG31224943BG7, вилучену в ході проведення огляду 10.09.2023, за адресою м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, буд. 9А - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1