Справа № 134/1227/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 30.06.2023 близько 19 год. 40 хв. в с. Сонячне Тульчинського району Вінницької області водій автомобіля Фольцваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час оформлення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції, а саме поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10-15 тис. грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

01.07.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за вчинене правопорушення відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було оформлено протокол про вчинене адміністративне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за правопорушення вчинене ним 30.06.2023, а також документів про перебування співробітників поліції на чергуванні з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000214 30.06.2023 близько 19 год. 40 хв. в с. Сонячне Тульчинського району Вінницької області водій автомобіля Фольцваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час оформлення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції, а саме поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10-15 тис. грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

01.07.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що за вчинене правопорушення відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було оформлено протокол про вчинене адміністративне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за правопорушення вчинене ним 30.06.2023, а також документів про перебування співробітників поліції на чергуванні з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за правопорушення вчинене ним 30.06.2023, а також документів про перебування співробітників поліції на чергуванні з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують факт притягнення ОСОБА_4 до відповідальності зща правопорушення вчинене ним 30.06.2023, а також документів про перебування співробітників поліції на чергуванні з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, а саме: матеріалів про оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене 30.06.2023 ОСОБА_4 , а також документів про перебування поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 на чергуванні 30.06.2023 із можливістю виготовлення їх копій, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя