Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.08.2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що 07.08.2023 року о 13:17 год. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 146 Б, було зупинено автотранспортний засіб з порушенням правил ПДР під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 07.08.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 за ч .4 ст. 358 ККУкраїни.

07.08.2023 року під час огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія, видане на його ім`я, серія НОМЕР_1 , яке було оглянуто та в подальшому вилучено.

Прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 07.08.2023 року, а саме, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а місце зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 Б.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як було встановлено, постановою дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07 серпня 2023 року вищевказане посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000493.

З підстав викладеного, враховуючи, що вище вказане вилучене майно являються речовим доказам по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні існує необхідність накласти арешт на бланк посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 .

Керуючись ст.98, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 07.08.2023 року, а саме, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном,до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1