Справа№751/5836/23
Провадження №1-кс/751/1404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 , укладено договір №7310-13 від 06.12.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція водопроводу по вулиці Київська від вулиці Довженка до вулиці Грибоєдова в м. Чернігів». Сума робіт по договору складає 1 436 267 гривень, строк виконання робіт до 31.12.2022 року.

15.12.2022 року замовником вказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 було перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 436 267 гривень, за виконання робіт по договору №7310-13 від 06.12.2022, згідно акту.

Вивченням технічного завдання та кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція водопроводу по вулиці Київська від вулиці Довженка до вулиці Грибоєдова в м. Чернігів» необхідно виконати такі роботи як розроблення траншеї у ґрунті, улаштування піщаної основи, прокладання сталевих водопровідних труб довжиною 12м, укладання гофрованих труб довжиною 97м, улаштування залізобетонних колодязів, встановлення 9 шт. чавунних люків та інше.

Під час проведення візуального огляду ділянки місцевості по вулиці Київська, від вулиці Довженка до вулиці Грибоєдова у м. Чернігові встановлено, що асфальтне покриття тротуарів, автомобільної дороги, перехрестів демонтовано та пошкоджене не було, сліди земляних робіт екскаватором не встановлено. Також, проведеними бесідами з мешканцями приватних будинків вздовж вул. Київська встановлено, що в період приблизно двох років ніяких робіт на вказаній ділянці не проводилось, у тому числі в грудні 2022 року.

Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили розтрату бюджетних коштів на суму 1 436 267 грн., шляхом здійснення оплати за роботи по об`єкту: «Реконструкція водопроводу по вулиці Київська, від вулиці Довженка до вулиці Грибоєдова в м. Чернігів», які фактично виконано не було, чим спричинили збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 на вищевказану суму.

У ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками УСР в Чернігівській області ДСР НП України було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , який здійснює організаційно-розпорядчі функції по ІНФОРМАЦІЯ_6 та безпосередньо підписував договір на виконання робіт усвідомлюючи той факт що роботи виконуватись не будуть, особисто приймав рішення щодо вибору підрядчика. Своїми діями вчинив розтрату бюджетних коштів;

- Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_2 , в функціональні обов`язки якого безпосередньо входить контроль за ходом виконання робіт, та знав що дані роботи не виконувались при цьому підписував акти приймання виконаних робіт. Своїми діями вчинив розтрату бюджетних коштів;

- Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_3 , здійснювала перевірку виконавчої документації, при цьому підписувала акти приймання виконаних робіт, знаючи що роботи не виконувались. Своїми діями вчинила розтрату бюджетних коштів;

- Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідальна за проведення тендерних закупівель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснює функції уповноваженої особи з проведення процедур закупівлі товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосередньо за вказівкою керівництва визначала переможця тендерної закупівлі. Своїми діями сприяла вчиненню розкраданню бюджетних коштів;

- Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідальна за проведення тендерних закупівель ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_6 , здійснює функції уповноваженої особи з проведення процедур закупівлі товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосередньо за вказівкою керівництва визначала переможця тендерної закупівлі. Своїми діями сприяла вчиненню розкраданню бюджетних коштів;

- ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_7 , безпосередньо здійснював технічний нагляд за виконанням робіт, підписував акти виконаних робіт достовірно знаючи що роботи не виконувались.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 год. по 12.07.2023 включно:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_8 юридична адреса: АДРЕСА_4 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) - НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_6 ) - НОМЕР_7 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (код НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_7 ) - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ,

яка складається з:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1