Справа № 676/4284/23
Провадження № 1-кс/676/1032/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000924 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоблок марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору із косаркою, який належав та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2023 близько 11 год. 30 хв. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, на території земельної ділянки, неподалік будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоблоком марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору, із косаркою, навмисно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді різано-рваних ран тильної сторони обох стоп та відкритого краєвого перелому плеснової кістки правої стопи.

16.06.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування 15.06.2023 проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки, неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мотоблок марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору із косаркою, який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.06.2023 року вказане майно визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000924 від 16.06.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на мотоблок марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору із косаркою, який належить та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя