Справа № 683/2142/21
УХВАЛА
12 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вороком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення воліна строк два роки
- за ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, окрім житла.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України і з врахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року залишено без змін.
Дослідивши заяву засудженого, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні непередбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Судом встановлено, що кримінальне провадження №683/2142/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 366 КК України складається з трьох томів.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 шість разів вже був доставлений до суду для ознайомлення зі справою, за цей проміжок часу обвинувачений ознайомився з матеріалами справи частково.
Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне, навмисне, зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого ОСОБА_2 , якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується нераціонально, зловживає своїм правом на ознайомлення, явно затягує ознайомлення, тому суд вважає за необхідне припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372 КПК України,
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження №683/2142/21.
Засудженого ОСОБА_2 вважати таким, що реалізував своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №683/2142/21 в повному обсязі.
Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Про припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження №683/2142/21 повідомити Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя