У Х В А Л А

Справа № 936/555/23

Провадження № 1-кс/936/66/2023

23.05.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

22.05.2023 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

19.05.2023 близько 22.30 годині поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Мукачівського РУП біля автобусної зупинки с. Буковець Мукачівського району був виявлений легковий автомобіль марки ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в бардачку свого автомобіль перевозив кастет, який був вилучений.

Відомості про дану подію слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087.

19.05.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», предмет схожий на кастет без маркувальних позначень, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1238945 та ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління».

Транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак « НОМЕР_1 », поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспртних засобів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою смт.Воловець, вул. Карпатська 53 Мукачівського району, Закарпатської області.

Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», предмет схожий на кастет без маркувальних позначень, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1238945 та ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління» передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Підставою і метою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», предмет схожий на кастет без маркувальних позначень, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1238945 та ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», які вилучено в ході проведення огляду місця є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження №0000087 від 20.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 19.05.2023 майна є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженню. Враховуючи дані обставини з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного тимчасово вилученого майна, які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000087 від 20.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Із досліджених матеріалів клопотання з`ясовано, що 19.05.2023 р. слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, об`єктом якого являвся автомобіль марки ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , предмет схожий на кастет без маркувальних позначень та ключі до вказаного автомобіля, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19.05.2023 року.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.05.2023 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000087 від 20.05.2023 р.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 20.05.2023 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб з свідоцтвом про реєстрацію останнього є знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а предмет схожий на кастет без маркувальних позначень, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1238945 є предметом злочину, а також з метою збереження речових доказів, проведення ряду судових експертиз, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

1. автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ;

2. свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління», разом з ключами до даного ТЗ, які поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче управління»;

3. предмет схожий на кастет без маркувальних позначень, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP1238945.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1