Справа № 712/4457/23
Провадження № 1кс/712/2118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

05 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсяслідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевищення службових повноважень співробітниками поліції, до чого можуть бути причетні співробітники ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_2 до приїзду працівників швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на тілі трупа виявлено численні садна та переломи ребер справа та зліва. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 (матір загиблого), вказані тілесні ушкодження її син ймовірно отримав від співробітників ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які 16.03.2023 прибули за викликом ОСОБА_7 та силоміць вивезли її сина у невідомому напрямку. Додому ОСОБА_6 повернувся лише через 24 години, весь побитий, у дуже незадовільному стані. Близько 23:00 він помер у себе в кімнаті.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, 16.03.2023 о 14.23 год. до відділу служби «102» УОАЗОР ГУШІ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що за місцем проживання, по АДРЕСА_3 , її син гр. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварку та має намір завдати тілесних ушкоджень членам родини. Наразі здійснив у заявниці крадіжку грошових коштів. На місце події направлено наряд ГРПП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП «Тальне 1» у складі старших лейтенантів поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_7 пояснила, що за її викликом близько 16 год. до домоволодіння приїхали два працівники поліції. Вона повідомила про обставини виклику і один із працівників поліції пішов до кімнати сина - ОСОБА_6 , а вона залишилися із іншим поліцейським у прихожій кімнаті.

У подальшому вона почула як працівник поліції почав наносити тілесні ушкодження її сину. Вона почула декілька ударів, близько 2-3, після чого працівник поліції сказав її сину збиратися і їхати з ними на що останній відмовився. У подальшому працівник поліції, який спілкувався із сином вийшов із домоволодіння та повернувся через декілька хвилин. Вона побачила, що працівник поліції тримає щось за спиною, це був кийок чорного кольору із ручкою, близько 70 см довжиною.

Працівник поліції зайшов до сина у кімнату та почав його бити. Вона зайшла до кімнати та почала просити зупинитися, на що поліцейський не реагував. Усього було нанесено понад 20 ударів кийком та декілька ударів ногами, 2-3 рази.

Далі працівник поліції, який наносив удари, почав тягнути сина по підлозі у бік виходу із будинку, йому почав допомагати інший поліцейський. Вони вдвох витягли його на вулицю та залишили на цементі перед входом до будинку.

Пізніше працівники поліції посадили сина на заднє сидіння автомобіля та повезли у невідомому напрямку.

Того вечора, тобто 16.03.2023 син додому не повернувся.

17.03.2023 близько 15 год. син прийшов додому побитий. Близько 23 год. йому стало погано і вона викликала швидку допомогу, але до її приїзду він помер.

Досудовим слідством, за матеріалами службового розслідування встановлено, що всупереч встановленому порядку адміністративного затримання, або затримання за підозрою у вчиненні злочину, поліцейські ОСОБА_8 та ОСОБА_5 доставили ОСОБА_6 до КНП «Тальнівськабагатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, о 16:51 ОСОБА_6 було доставлено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне вул. Соборна, 13 та в порушення керівних документів, незважаючи на наявність в підрозділі спеціально обладнаної кімнати, завели його до приміщення, де дислокуються працівники СРПП.

Згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВПД № 1, ОСОБА_6 перебував у приміщенні ВПД № 1 з 16:45 до 17:50 16.03.2023. Однак, згідно відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ВПД № 1 Звенигородського РВП ОСОБА_9 покинув приміщення відділ поліції лише о 14:22 наступного дня - 17.03.2023. Тобто, ОСОБА_6 перебував в адмінбудівлі ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП майже добу.

Згідно цих же відеозаписів, о 14:22 17.03.2023 ОСОБА_6 вийшов з приміщення превенції та направився до центрального входу ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП, де протягом певного часу стояв тримаючись за мішки з піском (захисні загородження біля центрального входу), о 14.25 год. направився в невідомому напрямку по вул. Соборній в м. Тальне.

О 14.40 год. до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 про те, що навпроти ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП лежить невідома особа віком близько 41 року, яким виявився ОСОБА_6 .

На місце було направлено бригаду ШМД та наряд СРПП ВПД № 1, які встановили, що ОСОБА_6 скаржився працівникам швидкої на запаморочення та погане самопочуття. Під час огляду, йому було встановлено попередній діагноз у вигляді загальної слабкості, психологічних симптомів, симптомів з боку серцево-судинної системи. Загальний стан ОСОБА_6 був визначений як середньої тяжкості. Разом з цим, від медичної допомоги та госпіталізації до лікарні ОСОБА_6 відмовився. ОСОБА_6 повідомив, що на нього викликала працівників поліції його матір і зараз його відпустили.

В подальшому, на місце прибув односельчанин ОСОБА_11 , який доставив ОСОБА_6 додому. ОСОБА_11 пояснює, що по дорозі в с. Глибочок ОСОБА_6 постійно стогнав та мав поганий вигляд, а також мав проблеми з очима і на запитання що трапилось відповів, що працівники поліції бризкали йому в очі газовим балончиком. Разом з цим, під час бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що він ночував у приміщенні ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП на шматку картону.

17.03.2023 о 23.48 год. до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_3 , до приїзду швидкої допомоги з ознаками насильницької смерті помер ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вбачаються ознаки складівкримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у відшуканні знарядь, в тому числі спеціальних засобів, якими завдавались тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме гумових кийків, палок, дубинок, інших знарядь ударно-дробильної дії, кайданок, тощо, слідів крові,пото-жирових ОСОБА_12 , що могли були залишитись на поверхнях вказаних предметів і перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою його проживання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України за фабулою: «17.03.2023 до чергової служби ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_2 до приїзду працівників швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та за фабулою: «В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000466 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 18.03.2023 причиною його смерті є закрита черепно-мозкова травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом, крім того, на тілі трупа виявлено численні садна та переломи ребер з права та ліва. Також встановлено нанесення указаних тілесних ушкоджень причетні працівники ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області».

17.03.2023 о 23.48 год. до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_3 , до приїзду швидкої допомоги з ознаками насильницької смерті помер ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях службових осіб ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вбачаються ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 330049026з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також в господарських, підсобних, складських, гаражних приміщеннях, що знаходяться у володінні за вказаною адресою,з метою виявлення та вилучення: знаряддя, в тому числі спеціальні засоби, якими завдавались тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме гумові кийки, палки, дубинки, інші знаряддя ударно-дробильної дії, кайданки, тощо, сліди крові, пото-жирові сліди ОСОБА_6 , що могли були залишитись на поверхнях вказаних предметів, а також записні книжки, щоденники, аркуші паперу, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски), які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, планшети, ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, в яких можуть бути відомості про планування злочину, обставини вчинення якого досліджуються у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1