Справа №345/1450/23
Провадження № 1-кп/345/167/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Находка, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.10.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000056 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

14.03.2023 ОСОБА_4 близько 1.00 год. перебував м .Калуш по вул.Коновальця,4, біля стадіону Калуського ліцею №4, де на грунті раніше виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, правою ногою у взутті наніс два почергових удари в ділянку правої ноги ОСОБА_6 .

У результаті умисного нанесення ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_6 . Спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох саден в ділянці правої гомілки, які згідно висновку експерта від 17.03.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, так як з обвинуваченим вони помирились, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

П. 1 ч.1 ст.477 КПК України, передбачено, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: