ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про внесення виправлень в ухвалу колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2023 року,

встановила:

07 червня року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду було розглянуто у кримінальному провадженні № 0001658 від 24.12.2021 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 06 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погодженого із прокурором ОСОБА_9 та встановлено строк підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001658 від 24.12.2021 року за ч.2 ст. 187 КК України та речовими доказами у п`ятиденний термін, починаючи з дня оголошення відповідної ухвали.

За результатами апеляційного перегляду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2022 року закрито.

Разом із тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 7 червня 2023 року, допущено описку, а саме помилково зазначено «слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків», замість правильного «слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави».

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана описка вступної та резолютивної частини ухвали носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК.

Крім того, допущена неточність у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали є технічною опискою та такою, що жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення та порядок його виконання, разом з тим, колегія суддів вважає необхідним їх усунути шляхом внесення відповідних змін до вступної та резолютивної частини ухвали.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись статтями 379, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2023 року та замість помилково зазначено «слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків», вважати правильним «слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4