Номер провадження: 11/813/6/23
Справа № 1-655/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остапівка Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений

-вироком Апеляційного суду Одеської області від 23.07.2010 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 21.06.2011 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 393 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці,

засудженого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 (в ред. Закону «№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.

установив

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання за:

-п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього належного йому майна;

-ч. 3 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією усього належного йому майна;

-ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнено від покарання за ч.2 ст.146 КК України та ч.1 ст.263 ( в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.74, п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнено від покарання за ч.2 ст.187 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.74, п.5 ч.1 ст.49 КК України звільнено від покарання за вчинення злочинів передбачених у епізодах №2, 3, 4, та 7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року, більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховано ОСОБА_7 відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 серпня 2007 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIIІ) в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 28 серпня 2007 року по 02 лютого 2010 року, та з 04 липня 2015 року по 11 липня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - скасовано, у зв`язку із відбуттям покарання, та звільнено з-під варти у залі суду.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, 14 червня 2007 року, особа, провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю (далі - особа), після чергової сварки з батьком ОСОБА_10 , під час вживання зі ОСОБА_11 спиртних напоїв, запропонував останньому вбити його батька, з корисних мотивів та мотивів помсти, на що ОСОБА_12 погодився.

В той же день, приблизно о 22 годині 10 хвилин, Особа та ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , покликали до хвіртки ОСОБА_10 та повідомили останньому, що, начебто, прийшли придбати самогону, на що власник дому відкрив хвіртку та впустив їх у двір.

Після цього, ОСОБА_12 та Особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи впевненими, що крім них та ОСОБА_10 навколо нікого нема, вчинили на нього напад. Обхопивши лівою рукою ОСОБА_10 зі спини за шию, а правою, в якій тримав викрутку, Особа завдав йому у область тулуба та шиї приблизно 10 ударів, усвідомлюючи, що завдає тим самим ОСОБА_10 особливих фізичних страждань. В цей же час ОСОБА_12 , діючи відповідно спільної з Особою домовленості на умисне вбивство ОСОБА_10 , підбіг до ОСОБА_10 і з особливою жорстокістю наніс йому викруткою в область тулуба приблизно 8 ударів. У результаті отриманих від ударів викрутками великої кількості тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 внаслідок нестерпного фізичного болю, втратив свідомість та впав на землю.

Особа, побачивши, що ОСОБА_10 все ж подає ознаки життя, взяв непритомне тіло за ноги, та підтягнув до входу у приміщення літньої кухні. Потім, наказав ОСОБА_13 зайти в дане приміщення, знайти там ніж та передати йому. Отримавши вказаний ніж, Особа, бажаючи довести умисел до кінця та позбавити життя ОСОБА_10 , який був непритомний, завдав йому лезом удар в ліву частину грудної клітки.

У наслідок узгоджених дій ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , спрямованих на умисне, з мотивів помсти та користі, вчинене з особливою жорстокістю, протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , останньому, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням грудної клітини хрящової частини 3, 4-го ребер зліва, пошкодженням навколосерцевої сумки, передньої стінки правого шлунку 1 міжшлункової перегородки серця, грудної аорти, нижньої статевої вени, маючої направлення ранового каналу спереду назад, декілька зліва направо, горизонтально, довжина ранового каналу 15 см., які утворилися від дії колючо - ріжучого предмету, маючого клинок з лезом і обушком, прижиттєвого характеру і відносно живого чоловіка мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- колотої рани правої бокової поверхні шиї з пошкодженням мишці, довжина ранового каналу 2 см., направлена справа наліво, зверху вниз, спереду назад, яка утворилася від дій колючого предмету, яким міг бути стержень викрутки з прямим шліцом і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого заживления строк понад 6 днів;

- синців та садин в лобовій області голови, носа, садин нижньої губи, підборіддя, синців слизової нижньої губи, забійної рани верхньої губи, які утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- забійної рани правої дуги, яка утворилась від дії тупого предмета незадовго до настання смерті і відносно живого чоловіка, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого заживления строк понад 6-ти днів;

- синців і садна правої вушної раковини, які утворилися від дій тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- проникаючої колотої рани правої половини грудної клітини в правій підключичній області з пошкодженням верхньої долі правої легені (наявність в плевральній порожнині 600 мл крові), маючої направлення ранового каналу справа наліво, зверху вниз, спереду назад, довжина ранового каналу 9 см., які утворились від дії колючого предмету, викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- садна і синця передньої поверхні шиї, які утворилися від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- непроникаючої колотої рани правої половини грудної клітини на рівні 7-го ребра по середнє ключичній лінії, рановий канал довжиною 4 см., в напрямку знизу вверх, зліва направо, спереду назад, яка утворилася від дії колючого предмету, викрутки з хрестоподібним шліцом, і відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- садна грудної клітини справа на рівні 2-го ребра по середнє ключичній лінії, утворившись від дії стержня з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка, має ознаки легких тілесних ушкоджень;

- двох лінійних синців правої половини грудної клітини, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- двох проникаючих колотих ран лівої половини грудної клітини в підключичній області і на рівні 1 -го міжребір`я по навколо грудній лінії, ранові канали зліва направо, спереду назад, декілька зверху вниз, довжиною 8 см і знизу вверх, зліва направо, спереду назад, довжина ранового каналу 5,5 см., які утворились в результаті двох дій колючого предмету, яким могла бути викрутка з хрестоподібним шліцом;

- трьох проникаючих колотих ран лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберного м`язу 7-го міжребір`я по середнє під пахвинної лінії, по переднє під пахвинної лінії з пошкодженням 8-го ребра, м`язу 9-го міжребір`я з пошкодженням тканини лівої легені, серця. Довжина ранових каналів від 10 см. до 12 см., маючих направлення зліва направо, знизу вверх, декілька спереду назад, які утворились від дії колючих предметів, яким могла бути викрутка з хрестоподібним шліцом;

- непроникаючої колотої рани лівої половини грудної клітини на рівні п`ятого ребра по середнє під пахвинної лінії, рановий канал зліва направо, декілька ззаду до переду, горизонтально, довжина ранового каналу 1 см., відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- одного садна лівої половини грудної клітини і двох садин лівої бокової поверхні живота, одного садна правого стегна, які утворилися від дії викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- непроникаючої колотої рани лівої бокової поверхні живота і колотої рани лівої голені в верхній треті - рановий канал зліва направо, зверху вниз, спереду назад, довжиною 13 см; колотої рани лівої голені, рановий канал зверху вниз, зліва направо, декілька спереду назад, довжиною 11,5 см., які утворилися від дії колючого предмета, яким міг бути стержень викрутки з хрестоподібним шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

- колотої рани лівого плечового состава, яка утворилася від дії колючого предмету, яким міг бути стержень викрутки з хрестоподібним шліцом, рановий канал зліва направо, зверху вниз декілька назад, довжиною 5 см., відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

- двох непроникаючих ран правої половини грудної клітини на рівні 4-го і 5-го ребер по навколо грудної лінії, які утворилися від дії стержня викрутки з прямим шліцом, відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- проникаючої колотої рани передньої черевної стінки донизу від сечовивідного відростку, з пошкодженням великого сальника, рановий канал спереду назад, горизонтально, довжина ранового каналу 4 см, яка утворилась від дії колючого предмету, яким міг бути стержень з прямим шліцом, відносно живого чоловіка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- п`яти садин правої половини грудної клітини і чотирьох садин живота, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, яким міг бути прямий шліц викрутки, відносно живого чоловіка, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

- термічного опіку полум`ям 2 ст. шкіри грудної клітини справа, який утворився від дії високої температури, що могло бути від дії полум`я цигарки, відносно живого чоловіка має ознаки легких тілесних ушкоджень;

- садин ліктьових і колінних суглобів, грудної клітини, лівого плечового суглоба, синців лівого плеча, які утворилися від дії тупих предметів і відносно живого чоловіка мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_10 настала в результаті отриманих багаточисельних проникаючих колотих і колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням легенів, серця, грудної аорти, нижньої статевої вени, ускладнених розвитком двохстороннього гемопневматораксу, гострою крововтратою, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий знаходився в свідомості і відчував при цьому фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_7 та Особа, проникнули у будинок потерпілого, знайшли ключі від сейфу, відчинили його та забрали з нього майно потерпілого, а всього заволоділи майном на загальну суму 16531 гривень.

- гроші в сумі 5000 гривень;

- валюту в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2007 складає 1010 гривень;

- золоті вироби: три обручальні обручки, чотири золотих ланцюжка, дві печатки, одну пару сережок, жіночий перстень, чотири жіночих кулона, зубні коронки із золоту, кількістю 6 шт., а всього на загальну суму 9000 гривень;

- срібну печатку, вартістю 300 гривень;

- гладкоствольну мисливську рушницю марки «МЦ 21-12, одноствольну, 12 калібру, вартістю 875 гривень;

- гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 54», двохствольну, 16 калібру, вартістю 250 гривень;

- три банки мисливського пороху «Хімзавод імені Леніна 42003 Казань вул. 1 Травня, 14 Сунар бездимний ТУ », вагою 200 грамів кожна, вартістю 32 гривні за одну банку, на загальну суму 96 гривень;

- станок для закупорки патронів, гільзи до мисливської рушниці, в кількості 15 шт., патрони до мисливської рушниці, в кількості 4 шт.,

- матерчату сумку в клітку, з чотирма пляшками самогону, сумку господарського призначення, які матеріальної цінності не представляють, а всього заволоділи майном на загальну суму 16531 гривень.

Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, внаслідок чого заволоділи: грошима в сумі 5000 гривень, валютою в сумі 200 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15.06.2007 складає 1010 гривень, обручальними каблучками, чотирма ланцюжками, двома печатками, однією парою сережок, жіночим перстнем, чотирма жіночими кулонами, зубними коронками, в кількості 6 шт., всього на суму 9000 гривень, срібною печаткою, вартістю 300 гривень, гладкоствольною мисливською рушницею марки «МЦ 21-12, 12 калібру, вартістю 875 гривень, гладкоствольною мисливською рушницею марки «ИЖ 54», 16 калібру, вартістю 250 гривень, трьома банками мисливського пороху «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний » - назва пороху «ТУ "», вагою 200 грамів кожна, вартістю 32 гривні за одну банку, а всього на суму 96 гривень, а також - станком для закупорки патронів, гільзами до мисливської рушниці, в кількості 15 шт., патронами до мисливської рушниці в кількості 4 шт., матерчатою сумкою в клітку, з пляшками самогону, сумкою господарського призначення, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, всього на загальну суму 16531 гривень, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, після розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 та його вбивства, тобто застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, що належав ОСОБА_10 , вартістю 7191 грн. ОСОБА_7 будучи за кермом автомобіля незаконно, запустив двигун та разом з особою з місця вчинення злочину зникли.

Втікаючи на даному автомобілі від працівників міліції, які за викликом прибули на місце події та почали їх переслідувати, ОСОБА_12 не впорався з керуванням, навпроти буд. № 2-Б по вул. Полярній в м. Краматорську, вчинив наїзд на колію, в результаті чого, автомобілю ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження.

Крім того, в ніч з 14 на 15 червня 2007 року ОСОБА_12 та Особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2, у ході заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом розбійного нападу, умисно також заволоділи вибуховими речовинами, які знаходились у сейфі в кімнаті № 4 зазначеного вище будинку, викравши три банки з порохом з написом на етикетках «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний» - назва пороху «ТУ 7506804-77 - 89», який є бездимним порохом, загальною масою 0,558 кг., що є вибуховою речовиною.

Крім того, ОСОБА_12 та Особа, вчинивши в ніч з 14 на 15 червня 2007 року у будинку АДРЕСА_2 вбивство ОСОБА_10 , умисно, заволоділи вибуховими речовинами, трьома банками з порохом з написом на етикетках «Хімзавод імені Леніна 420032 Казань вул. 1 травня, 14», «СУНАР порох мисливський, бездимний, типу «ТУ 7», яку без передбаченого законом дозволу, поклали у салон автомобіля «ВАЗ 21063», та вивезли з двору вищевказаного будинку, тим самим незаконно носили та зберігали при собі.

Крім того, ОСОБА_12 та Особа, знаходячись у місті Краматорську Донецької області, та передбачаючи, що їх можливо розшукують працівники міліції, з наміром покинути межі міста, вступили між собою у злочинну змову на заволодіння чужим майном та транспортним засобом. З цією метою, ОСОБА_12 та Особа, перебуваючи у стані сп`яніння, розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_12 повинен був домовитись з водієм таксі поїхати в село Малотарановку, а по дорозі попросити водія зупинитись в домовленому з Особою місці і там вчинити напад на водія.

На виконання цього плану, 15.06.2007 приблизно о 02 годині, ОСОБА_12 , прибувши на вул. Привокзальну, 27 у місті Краматорську, домовився з водієм таксі "Автолайн", ОСОБА_15 поїхати в с. Малотарановку., достеменно знаючи, що у цей час, Особа, чекав їх в обумовленому місці, в районі залізничної зупинки "Прокатчик" по вул. Краматорській у місті Краматорську.

Під час руху, ОСОБА_12 , попросив ОСОБА_16 зробити зупинку. У цей час, Особа, вийшовши з укриття і діючи узгоджено з ОСОБА_12 , спільно з останнім, умисно, з корисливих мотивів, направивши на потерпілого ствол мисливської рушниці, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_15 , та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Х620» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась телефонна сим-карта оператора ЮМС, вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень, портмоне коричневого кольору, вартістю 20 гривень, в якому знаходились кошти різними купюрами у сумі 40 гривень, а також заволоділи автомобілем «ZAZ-DAEWOO Lanos D4L», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_15 та який належить ВАТ «Краматорське АТП - 11410».

Всього ОСОБА_12 та Особа, будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_15 , на загальну суму 590 гривень, після чого з місця злочину зникли.

Крім того, 15.06.2007, у нічний час доби, ОСОБА_7 разом з Особою, тобто за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі залізничної зупинки "Прокатник" по вул. Краматорській у місті Краматорську, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - мисливської рушниці тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили напад на потерпілого ОСОБА_16 , змусили його вийти із транспортного засобу автомобіля "ZAZ-DAEWO Lanos D4L", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ВАТ «Краматорське АТП - 11410», залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з особою заволоділи транспортним засобом вартість якого становить 25423 гривні, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 червня 2007 року, у невстановлений час ОСОБА_12 , знаходячись в лісосмузі, неподалік селища Комишуваха, міста Краматорська, Донецької області, умисно, взяв із схованки одноствольну мисливську рушницю 12 калібру, марки «МЦ 21-12», та двохствольну мисливську рушницю 16 калібру, марки «ИЖ 54», якою заволодів під час нападу на ОСОБА_10 , використовуючи пилку з полотном для різки металу, обрізав приклади та стволи мисливських рушниць, і тим самим незаконно виготовив вогнепальну зброю - обрізи мисливських рушниць. Потім, порізавши металеві цвяхи на куски, засипав у патрони пороху, та кусочки цих цвяхів, виготовив припаси для стрільби з обрізу. Обріз, який був виготуваний з одноствольної мисливської рушниці 12 калібру, марки «МЦ 21-12», ОСОБА_12 залишив у лісосмузі, а обріз, що був виготуваний ним з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, марки «ИЖ 54», та саморобні патрони для нього, поклав у дорожню сумку, які незаконно носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 21 липня 2007 року об 11 годині, ОСОБА_7 діючи повторно, разом з ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Шахтарській у місті Дружківка, зупинили автомобіль - таксі ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_18 , та замовили поїздку в село Комишуваха. На під`їзді до селища Комишуваха, ОСОБА_19 , діючи згідно з розробленим планом, попросила водія зупинити автомобіль, вийшла з салону, оглянувшись навколо та впевнившись, що поблизу нікого нема, почала слідкувати за навколишньою обстановкою. В цей же час, ОСОБА_12 діючи повторно, дістав із сумки обріз мисливської рушниці, направив його на ОСОБА_20 та, погрожуючи застосуванням зброї тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволодів мобільним телефоном "Нокіа - 1600", вартістю 540 гривень; сім-картою № НОМЕР_4 , вартістю 30 гривень та з 10 гривнями на рахунку, грошовими коштами у сумі 100 гривень. Всього, ОСОБА_17 та ОСОБА_12 шляхом вчинення нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_18 на загальну суму 680 гривень, з місця вчинення злочину зникли.

Крім цього, 21 липня 2007 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_12 діючи повторно, разом з ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на польовій дорозі з міста Дружківки у напрямку селища Комишуваха, Донецької області, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_18 змусив його вийти із транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21112, залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з ОСОБА_17 заволоділи транспортним засобом вартість якого становить 42000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 значну матеріальну шкоду

Крім того, в ніч з 31 липня на 01 серпня 2007 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, знаходячись в районі ринку «Малиновський» в місті Одесі, зупинили автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_22 , та видаючи із себе подружжя, за грошову винагороду домовились поїхати в селище Чорноморка.

Рухаючись по вул. Морській у м. Одесі, ОСОБА_17 діючи згідно з розробленим планом, попросила водія зупинити автомобіль, вийшла з салону та відійшла на декілька метрів, впевнитись, що поблизу нікого нема. В цей же час ОСОБА_12 дістав з сумки обріз мисливської рушниці, направив його на ОСОБА_22 , та, погрожуючи застосуванням зброї тобто із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволодів ключами від замка запалення автомобіля, а також мобільним телефоном «Сіменс», вартістю 150 гривень, грошовими коштами у сумі 15 гривень, шкіряним портмоне, вартістю 25 гривень, особистими документами, та технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_23 . Всього, ОСОБА_17 та ОСОБА_12 шляхом вчинення повторного нападу з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_22 на загальну суму 190 гривень, з місця вчинення злочину зникли.

Крім цього, в ніч з 31 липня на 01 серпня 2007 року, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на вул. Морській у м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_22 змусив його вийти із транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_5 , залишити ключі у замку запалювання. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо, таким чином він разом з ОСОБА_17 заволоділи вказаним транспортним засобом вартістю 8640 гривень 60 копійок, чим спричинили потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.08.2007 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на вул. Морській у м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, з наміром зникнути з місця події, утримати майно та транспортний засіб, якими заволоділи і запобігти можливості потерпілого ОСОБА_22 звернутись у міліцію, погрожуючи йому застосуванням зброї - обрізу мисливської рушниці, змусили останнього влізти у багажник автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_5 ., тим самим незаконно позбавили його волі, протягом тривалого часу.

Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які зупинились неподалік на своєму автомобілі "Ауді А-4", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

При цьому, ОСОБА_12 , погрожуючи вбивством, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке полягало в здійснені у них пострілу з обрізу спорядженого саморобними патронами, наказав ОСОБА_24 та ОСОБА_25 віддати майно та ключі від автомобіля. Злякавшись погроз ОСОБА_14 , ОСОБА_25 відбігла від автомобіля, а ОСОБА_24 залишився біля нього. Побачивши, що ОСОБА_24 не виконує його вимог, ОСОБА_12 , діючи поза межами домовленості з ОСОБА_17 щодо заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з метою позбавлення життя ОСОБА_24 з корисних мотивів, вистрілив в нього з обрізу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Однак, заряд мисливського патрону, який був ним начинений головками металевих цвяхів, влучив не в ОСОБА_26 , а у скло автомобіля. Здійснити другий постріл , щоб позбавити життя ОСОБА_24 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_24 втік.

В результаті ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_27 , а саме :

- кредитною карткою банку «Мінск-Москва», на рахунку якої знаходилось 1390 доларів США, вартість карточки складає 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7110 гривень 38 копійок;

- карткою снижок на автозаправочних станціях «Лукойл», вартість карточки складає 1,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7 гривень 54 копійки;

- грошима: 64 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 321 гривень 60 копійок, та 155000 білоруських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 3642 гривень 50 копійок;

- рюкзаком туристичним, б/у, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- сумкою з малюнком у вигляді «бджола», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- флаконом металевим, місткістю 250 мл., на поверхні якого мається напис «BOLFO», «Больфо Аерозоль», для обробки котів та собак, вартістю 8 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 40 гривень 20 копійок;

- панамою джинсовою, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- светром шерстяним, в`язаним, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- губною гармошкою, б/у, вартістю 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;

- слюсарною викруткою, фігурною, загальною довжиною 20 см., вартістю 2 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;

- слюсарною викруткою, фігурною, загальною довжиною 18 см., вартістю 2 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;

- светром чоловічим, шерстяним, в`язаним, без ворота, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- штанами чоловічими, робочими, темно-синього кольору, б/у, вартістю З долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;

- плавками у вигляді шортів, чоловічими, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- футболкою чоловічою, трикотажною, білого кольору, з переду мається напис «СООО Комплекс систем безпеки САНДИ СЕКЮРИТИ СИСТЕМС», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійки;

- джинсами чоловічими синього кольору, 29 розміру, на поясі джинсів мається нашивка, на якій мається надпис «VEDACEV 2», вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- паском шкіряним, чоловічим «CALVIN KLEIN», вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- курткою вітровою з капюшоном, зеленого кольору, вартістю 7 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 35 гривень 18 копійок;

- кросівками чоловічими, 1 парою, білого кольору, фірми «Найк», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- намордником собачим, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- флаконом пластиковим, циліндричної форми, місткістю 100 мл, вартістю 1,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 7 гривень 54 копійки;

- брелоком автомобільним, у пластмасовому корпусі, чорного кольору, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;

- спортивними штанами, трикотажними, чорного кольору; плавками чоловічими з еластичного матеріалу, б/у; тюбиком зубної пасти з гнучкого пластика «Aqua fresh"; свічкою конічною, довжиною 26 см.; трусами чоловічими; тільняшкою з довгими рукавами; черевиками чоловічими, шкіряними, фірми «DURO»; інструкцією до автомобіля Ауді А-4; журналом "Особистий бюджет"; календарем настільним, на пластмасовій підставці; 9 - тью пачками активованого вугілля; трьома пакетами «Смекта»; трьома пачками лікарства "Антигриппокапс", по 10 капсул в пачці; каплями для вух «Отипакс» в скляному флаконі; одним флаконом ліків «Нафтизин»; одним флаконом ліків «Цефаолин-акос»; одним флаконом лікарського засобу від нежиті «Санорин» з маслом евкаліпта; одною пачкою ліків «Ампилицилін три гідрат» 0,25 г. 10 таблеток; двома пачками ліків «Ампилицилін три гідрат» по 10 таблеток; одною пачкою ліків «Асвитол»; одною пачкою ліків «Фурацилін»; одною пачкою ліків «Гистак-15»; одним пакетиком ліків «Колдрекс»; одною пачкою ліків «Темпалгин» по 8 таблеток; одною піпеткою в футлярі зеленого кольору; одним термометром в футлярі; 4-ма ампулами ліків «Гентамицин сульфат»; 2 - ма ампулами лікарських засобів «Новокаїн»; одною ампулою ліків «Циклоферон»; двома ампулами ліків «Линкомицин гидрохлорид»; одною пластмасовою упаковкою ліків «Аконіт»; одною пластиковою упаковкою ліків «Беладон»; одною пластиковою упаковкою ліків «Рус токс»; одною скляною пляшкою лікарських засобів «Ихитиловая мазь»; одною скляною пляшкою ліків «Цефазолін-акос»; одною скляною пляшкою ліків «Вербен», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а також:

- паспортом громадянина Республіки Білорусь, виданого на ім`я ОСОБА_24 , на відновлення якого потерпілим витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- міграційною карточкою, виданою на його ім`я. Замовлення довідки в посольстві Республіки Білорусь в заміну викраденої карточки, витрачено коштів 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;

- посвідченням водія, видане на його ім`я. На відновлення документу ним витрачено (держмита) 45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 226 гривень 13 копійок;

- талоном попередження до посвідчення водія, виданий на його ім`я, витрати на відновлення якого входять у вартість посвідчення водія;

- технічним паспортом на автомобіль «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_6 , на відновлення якого потерпілим витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- талоном проходження техогляду, витрати на відновлення якого входять у вартість технічного паспорту, а всього на загальну суму 9062 гривень 60 копійок;

та ОСОБА_25 , а саме:

- сумкою дорожньою, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- костюмом спортивним, червоного кольору, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;

- кросівками червоного кольору, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;

- штанами жіночими, новими, льняними, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- штанами жіночими, джинсовими, світло - блакитного кольору, вартістю 22 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 110 гривень 55 копійок;

- жіночою майкою, вартістю 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;

- жіночою футболкою, трикотажною, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- светром шерстяним, у вигляді гольфа, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- майкою жіночою, вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;

- рушником пляжним, великим, махровим, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;

- носками трикотажними «САМЕ», вартістю 0,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 2 гривні 51 копійок;

- манікюрним інструментом, щипцями металевими, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;

- сумкою жіночою «O.K.STYLE», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- купальним комплектом, роздільним, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;

- жіночою майкою , вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;

- светром жіночим, комір V - образний, фірми «DTFUNY PAMELA», вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- светром у вигляді гольфу, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- блузкою з лляного матеріалу, білого кольору, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 35 копійок;

- майкою з еластичного матеріалу, білого кольору, вартістю 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 125 гривень 63 копійок;

- в`язаною майкою, білого кольору, однотонною, вартістю 4 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 20 гривень 10 копійок;

- курткою типу "вітровка", з лляного матеріалу, білого кольору з капюшоном, вартістю 30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 150 гривень 75 копійок;

- блузкою жіночою з малюнком у вигляді клітки, виконаного нитками червоного і чорного кольорів, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- штанами з лляного матеріалу, бузкового кольору, прямого пошиття з кишенями по бокам, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- косметикою, вартістю 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 251 гривень 25 копійок;

- пакетом з пляшкою вина «Жозефіна», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- цукерками 1,5 кг «Рошен», вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- майкою з еластичного матеріалу, білого кольору, вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- колготами шерстяними, чорного кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- сумкою жіночою, матерчатою, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- шльопанцями жіночими, одною парою, верхня частина коричневого кольору, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- спідницею синтетичною, білого кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- жіночими туфлями, 39 розміру, вартістю 25 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 125 гривень 63 копійок;

- двома пилочками для нігтів, вартістю 0,5 долара США кожна, загальною вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;

- комплектом купальника світло-зеленого кольору, вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- жіночою майкою типу "топік", вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- светром жіночим, бузкового кольору, комір V - образний, з внутрішньої частини коміра мається нашивка з написом «BEAUTY PAMELA», вартістю 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 100 гривень 50 копійок;

- верхньою частиною роздільного купальника, ліфчиком коричневого кольору, вартістю 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 25 гривень 13 копійок;

- спідницею-накидкою до купального костюма, коричневого кольору з еластичного матеріалу, вартістю 3 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;

- купальником з еластичного матеріалу, темно синього кольору в комплекті: ліфчик, плавки, на плавках з боку мається нашивка з написом «XXL», вартістю 10 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 50 гривень 25 копійок;

- рушником банним, з малюнком у вигляді вертикальних полос, синього, білого, оранжевого, розових кольорів, вартістю 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- флаконом пластмасовим у вигляді циліндра, зеленого кольору, з косметичною рідиною фірми «AVON», «PURE PORE FECTSON», вартістю З долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 15 гривень 08 копійок;

- флаконом металевим у вигляді циліндра, об`ємом 200 мл, на корпусі якого мається напис «CLUSS KUR» «Піна для укладки блиск кольору», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;

- тюбиком з м`якого пластика оранжевого кольору, об`ємом 125 мл, на тюбику мається напис "Сонцезахисний крем, небезпечний загар", вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;

- флаконом дезодоранту твердого «Secret», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;

- гребінцем жіночим, пластмасовим, синього кольору, на корпусі якого мається напис «Falcom 105», вартістю 0,5 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 2 гривні 51 копійок;

- флаконом прозорим пластмасовим «Dohnsons baby масло з ромашкою», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійки;

- флаконом пластмасовим, білого кольору, об`ємом 200 мл., на корпусі якого мається напис «CLUSS KUR», вартістю 2 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 10 гривень 05 копійок;

- картонною коробкою, зеленого кольору з надписом «Гігієнічні прокладки на кожен день» «дата виготовлення квітень 2007 р» «строк придатності 3 роки» в коробці знаходилось 12 гігієнічних прокладок, а також 8 гігієнічних тампонів «ТАМРАХ», вартістю 1 долар США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 5 гривень 03 копійок;

- пластиковою упаковкою з тінями для вік, вартістю 7 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 35 гривень 18 копійок;

- джинсовими шортами, б/у; блокнотом для записів, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також:

- паспортом громадянина Республіки Білорусь, виданого на її ім`я, на відновлення якого потерпілою витрачено (держмита) 15 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 75 гривень 38 копійок;

- міграційною карточкою, виданої на її ім`я. На замовлення довідки в посольстві Республіки Білорусь в замін викраденої, потерпілою витрачено (держмита) 6 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 30 гривень 15 копійок;

- посвідченням водія, виданого на її ім`я, на відновлення якого потерпілою витрачено (держмита) 45 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 226 гривень 13 копійок;

- талоном попередження до посвідчення водія, виданого на її ім`я, витрати на відновлення якого входять у вартість посвідчення водія, а всього на загальну суму 3095 гривень 17 копійок.

Всього, ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , будучи особами які раніше вчинили розбій, своїми узгодженими діями, із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_24 , на загальну суму 9062 гривень 60 копійок, та майном ОСОБА_25 , на загальну суму 3095 гривень 17 копійок. Після чого, сіли в салон автомобіля, та намагались запустити двигун автомобіля, щоб заволодіти транспортним засобом, однак, без ключа від замка запалення, який лишився у потерпілого ОСОБА_26 , не змогли запустити двигун. Впевнившись що заволодіти автомобілем ОСОБА_24 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 не зможуть, вони перенесли все майно потерпілих у автомобіль ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_5 , і з місця злочину зникли.

Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з корисливих мотивів із погрозою застосування зброї - обрізу мисливської рушниці, тобто погрожуючи застосувати насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які зупинились неподалік на своєму автомобілі "Ауді А-4", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

При цьому, ОСОБА_12 , погрожуючи вбивством, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке полягало в здійснені у них пострілу з обрізу спорядженого саморобними патронами, наказав ОСОБА_24 та ОСОБА_25 віддати майно та ключі від автомобіля. Злякавшись погроз ОСОБА_14 , ОСОБА_25 відбігла від автомобіля, а ОСОБА_24 залишився біля нього. Побачивши, що ОСОБА_24 не виконує його вимог, ОСОБА_12 , діючи поза межами домовленості з ОСОБА_17 щодо заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, з метою позбавлення життя ОСОБА_24 з корисних мотивів, вистрілив в нього з обрізу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Однак, заряд мисливського патрону, який був ним начинений головками металевих цвяхів, влучив не в ОСОБА_26 , а у скло автомобіля. Здійснити другий постріл , щоб позбавити життя ОСОБА_24 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_24 втік.

Тим самим, діючи узгоджено з ОСОБА_28 , ОСОБА_12 намагався повторно, заволодіти у такий спосіб транспортним засобом - автомобілем "Ауді А-4", державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 7700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2007 складає 38 692 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_24 , тим самим завдати значної матеріальної шкоди потерпілому. Однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали ні від його, ні від волі ОСОБА_17 , так як ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , незважаючи на застосування насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, не віддавши ключі від автомобіля, втекли. ОСОБА_17 та ОСОБА_12 не змогли запустити двигун зазначеного автомобіля і змушені були його залишити, забравши з салону майно.

Крім цього, 01 серпня 2007 року приблизно в 16.50 годин ОСОБА_12 діючи повторно, знаходячись на польовій дорозі поблизу лісосмуги та автодороги Київ - Одеса, поблизу с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_26 , з корисних мотивів, щоб мати можливість безперешкодно заволодіти майном та транспортним засобом, вистрілив в потерпілого з обрізу мисливської рушниці, однак, бажаного результату не досягнув, так як заряд мисливського патрону, який ним був начинений головками металевих цвяхів, влучив у скло автомобіля. Здійснити другий постріл, щоб позбавити життя ОСОБА_24 та довести злочин до кінця не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як ОСОБА_24 втік.

Крім цього, 28 серпня 2007 року приблизно о 03 год., ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , тобто за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розподілу ролей, знаходячись на вул. В. Арнаутській. Що у Приморському районі в м. Одесі, зупинила автомобіль Тойота «Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_7 , і попросила водія цього автомобіля ОСОБА_29 підвезти її до будинку АДРЕСА_3 , де уже перебував ОСОБА_7 .

Приїхавши у двір, до житлових будинків, по вул. Єкатерининській, ОСОБА_17 попросила зупинитись неподалік від будинку НОМЕР_8, потім вийшла з салону, щоб начебто справити потребу та попросила ОСОБА_29 її почекати, однак ОСОБА_29 також вийшов з салону і повільно пішов за нею. В цей же час, ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, вийшов з укриття, та тримаючи в руках обріз мисливської рушниці, споряджений двома патронами, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого та застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я, вистріливши з обрізу у ОСОБА_29 . Від отриманого поранення ОСОБА_29 впав на землю. Після цього, ОСОБА_12 , кинувши обріз мисливської рушниці, підбіг до ОСОБА_29 , і забрав у нього гроші в сумі 1500 гривень, та ключі від автомобіля. Поранений ОСОБА_29 підвівся, та пішов у напрямку свого автомобіля, щоб завадити ОСОБА_30 та ОСОБА_17 ним заволодіти. Помітивши це, ОСОБА_31 дістав із своєї сумки ніж, та підбігши до ОСОБА_29 , завдав йому ударів лезом ножа у спину. Після чого, він разом з ОСОБА_17 сіли в салон автомобіля Тойота «Кемрі» та з місця злочину зникли.

У результаті таких дій ОСОБА_12 завдав ОСОБА_29 тілесні ушкодження, у вигляді: колото-різаних ран шиї, задньої поверхні грудної клітини (два) (одне не проникаюче, а друге проникаюче, з пошкодженням аорти); вогнепального проникаючого, вхідного, сліпого, атипічного поранення передньої поверхні грудної клітини (одне) з пошкодженням серця, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпечності для життя; та садин обличчя, садна та синцю грудної клітини - які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_32 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вогнепальним пораненням грудної клітки з ушкодженням серця. Разом з тим, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням аорти сприяло настанню смерті за рахунок збільшення об`єму крововтрати, і само собою, також могло призвести до смерті.

Своїми узгодженим діями ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а ОСОБА_7 - заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_29 , грошима у сумі 1500 гривень, після чого з місця злочину зникли.

Крім цього, 28 серпня 2007 року приблизно о 03 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3, умисно, з метою протиправного позбавлення життя, з корисних мотивів, щоб мати можливість безперешкодно заволодіти майном та транспортним засобом, вистрілив з обрізу мисливської рушниці у потерпілого ОСОБА_29 . Від отриманого поранення ОСОБА_29 впав на землю. Після цього, ОСОБА_12 , кинувши обріз мисливської рушниці, підбіг до ОСОБА_29 , і забрав у нього гроші в сумі 1500 гривень, та ключі від автомобіля, а потім побіг до автомобіля «Тойота «Кемрі». Поранений ОСОБА_29 підвівся, та також пішов у напрямку свого автомобіля. Помітивши це, ОСОБА_12 дістав із своєї сумки ніж, підбіг до ОСОБА_29 , та умисно, завдав лезом ножа ударів у спину потерпілому.

У результаті таких дій ОСОБА_12 завдав ОСОБА_29 тілесні ушкодження у вигляді: 1) а) колото-різаних ран шиї, задньої поверхні грудної клітини (два) (одне не проникаюче, а друге проникаюче з пошкодженням аорти), б) вогнепального проникаючого, вхідного, сліпого, атипічного поранення передньої поверхні грудної клітини (одне) з пошкодженням серця; садин обличчя, садна та синцю грудної клітини.

Смерть ОСОБА_29 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вогнепальним пораненням грудної клітки з ушкодженням серця. Разом з тим, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням аорти сприяло настанню смерті за рахунок збільшення об`єму крововтрати, і само собою, також могло призвести до смерті.

Вчинивши вбивство ОСОБА_29 , та заволодівши транспортним засобом «Тойота «Кемрі», який належить ТОВ «УНСК», вартістю 84290 гривень 24 копійки, а також майном потерпілого ОСОБА_29 , грошима в сумі 1500 гривень, ОСОБА_12 з місця злочину зник.

Крім цього, 28 серпня 2007 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів із застосуванням зброї - обрізу мисливської рушниці, тобто із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вистрілив у потерпілого ОСОБА_29 та забрав у нього ключі від автомобіля марки «Тойота «Кемрі». Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 на вказаному автомобілі з місця злочину зникли таким чином заволоділи транспортним засобом -Тойота «Кемрі», вартістю 84290 гривень 24 копійки, який належить ТОВ «УНСК», чим спричинили потерпілому великої матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням вказав, що вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, а саме через надмірну м`якість покарання.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор вказує, що судом, в порушення вимог п.20 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року, призначено покарання за: п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст, 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього належного йому майна, та за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією усього належного йому майна.

Оскільки ч.2 ст.115 КК України має одну санкцію, незалежно від того, за якими пунктами кваліфіковано кожне із протиправних діянь, покарання має бути призначено один раз.

Крім того, з урахуванням даних про особу ОСОБА_7 , які не дають підстав вважати що його виправлення можливе у строк 15 років, зухвалості скоєних злочинів, їх кількості, а також наслідків які вони потягли за собою (смерть двох осіб) державний обвинувач просив суд визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочинів передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 287; ч. 4 ст. 187; ч. З ст. 262; ч. 1 ст. 263 (в редакції Закону №2341-111 від 05.04.2001); ч. З ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 289 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Крім того, призначаючи покарання у виді визначеної тривалості позбавлення волі, суд першої інстанції не врахував висновки зазначені в ухвалі Колегії судів Судової палати по кримінальним справам Верховного Суду України від 22.06.2010 року у цій же справі, який перевіряв законність вперше постановленого вироку за скаргою обвинуваченого на суворість довічного позбавлення волі, і дійшов висновку про те, що саме вказане покарання є справедливим та обґрунтованим.

На підставі цього, прокурор просить вирок місцевого суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити в цій частині новий вирок, яким постановити свій вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за:

- п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 10 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч. 2 ст. 146 КК України - 4 роки позбавлення волі,

- ч.2 ст.187 КК України - 9 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч. 4 ст. 187 КК України - 12 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч.3 ст. 262 КК України - 10 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна,

- ч. 3 ст. 289 КК України - 11 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - довічним позбавленням волі, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2010 року, зміненого Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна. В решті вирок залишити без змін.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Прокурор ОСОБА_6 частково підтримав апеляційну скаргу та вказав, що на даний час закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, з огляду на що, призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі є неможливим. Натомість просив виключити з резолютивної частини вироку п.3 абз. 1 як помилково зазначений.

Разом з тим, до початку в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Сторона захисту посилається на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, вчинено в 2007 році, тобто з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`ятнадцяти років, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України, вказує на закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України; захисника та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити; вивчивши матеріали кримінальної справи; апеляційний суд приходить висновку про таке.

Згідно ч.1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72, 8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно п.5 ч.1,2,3 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно висновку Верховного Суду у постановах від 25.04.2019 (справа № 315/361/16-к), 09.04.2019 (справа № 760/18016/15-к), та положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-за п.п. 4, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням в інше приміщення, та поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого;

-за ч. 3 ст. 262 КК України, а саме: розбій з метою викрадення вибухових речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-за ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), а саме: незаконне носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

-по епізоду виготовлення та носіння обрізу - за ч. 1 ст. 263 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), а саме: незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із заподіянням значної матеріальної шкоди;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

-за ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а також із загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, з погрозою застосування такого насильства, з наміром завдати значної матеріальної шкоди;

-за ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст.115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

-за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто згідно матеріалів кримінального провадження інкриміновані кримінальні правопорушення були вчиненні в період з 14.06.2007 року по 28.08.2007 року і ці обставини сторонами не заперечується.

Загальне правило щодо дії закону про кримінальну відповідальність в часі відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України передбачає, що кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Строки давності диференційовані залежно від виду вчиненого злочину, а щодо проступків - від виду передбаченої у санкції статті покарання.

Початковим моментом перебігу строку давності є день вчинення особою кримінального правопорушення. Строки давності починають спливати з нуль годин тієї доби, яка настає після доби вчинення злочину; строк давності закінчується після того, як сплила передбачена ст. 49 кількість повних років, о 24 годині останньої доби відповідного строку.

Матеріали кримінальної справи не містять відомостей про те, що протягом цього часу ОСОБА_7 був засуджений за вчинення нового кримінального правопорушення чи ухилявся від слідства та суду. Прокурор вказаних обставин не заперечує.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення на день розгляду судом апеляційної інстанції оскарженого вироку, минуло більше п`ятнадцяти років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого до відповідальності, передбачений ст. ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У своїй постанові від 22.05.2018 року по справі №665/2387/14-к (провадження №51-240км18) Верховний Суд вказав, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Якщо строк давності закінчується після ухвалення обвинувального вироку, то особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності (покарання) тільки до набрання вироком законної сили. Так, наприклад, закінчення строку припадає на час апеляційного провадження. У такому разі апеляційний суд, встановивши і перевіривши всі необхідні обставини для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження (справу).

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що на день апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції обвинувачений або його захисник мають право на звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи обізнаним про правові наслідки закриття кримінального провадження на підставі положень ст. 49 КК України, просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений підтвердив своє розуміння зазначених норм матеріального та процесуального законів, підтримав клопотання та просив суд скасувати вирок, а кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи звернення захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 з клопотанням про скасуванням вироку та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, впевнившись в добровільності волевиявлення обвинуваченим ОСОБА_7 , та усвідомлення останнім наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приймаючи до уваги, що інкриміновані йому злочини, передбачені п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 287; ч. 4 ст. 187; ч. З ст. 262; ч. 1 ст. 263 (в редакції Закону №2341-111 від 05.04.2001); ч. З ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких, а відомості щодо зупинення чи переривання строку давності в матеріалах кримінального провадження відсутні, що свідчить про закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, апеляційний суд приходить до висновку про існування підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (зі змінами внесеними Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року), в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно положень ч.1 ст.417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст. 365, 366, 367 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_7 , засудженого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 (в ред. Закону «№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження 1/522/5/21 у кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 , в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 (в ред. Закону «№2341-ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України - закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4