Справа №295/8821/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.06.2023 в період часу з 11 год. 39 хв. по 15 год. 59 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки "Газель соболь" з днз НОМЕР_1 банківську карту № НОМЕР_2 , якою в подальшому розраховувалась у магазині за вказаною адресою, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму 970 грн. (ЄО23728).

За даним фактом 18.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001883з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , повідомив що 17.06.2023 близько 10 год. зупинивши автомобіль марки « Газель соболь» р. н. НОМЕР_1 , поряд з магазином, що по АДРЕСА_1 , при цьому в автомобілі було залишено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , у зв`язку з тим що з технічних причин водійські двері в автомобілі не зачиняються, він попросив продавця магазину приглянути за ТЗ, поки він заносив продукти харчування до дому, та через кілька годин повертаючись з дому помітив зняття грошових коштів з вище згаданою банківської картки в загальній сумі 970 грн.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаного банківського рахунку.

Зважаючи на те, що особа, яка здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється його причетність до вчинення ряду інших злочинів, з метою ефективного документування його злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 17.06.2023 в період часу з 11 год. 39 хв. по 15 год. 59 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки "Газель соболь" з днз НОМЕР_1 банківську карту № НОМЕР_2 , якою в подальшому розраховувалась у магазині за вказаною адресою, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму 970 грн. (ЄО23728).

За даним фактом 18.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001883з правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної банківського рахунку (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), інформації про зняття грошових коштів у терміналі належному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із використанням банківської картки № НОМЕР_2 з зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції, копії фіскальних чеків, про зняття готівкою грошових коштів з відділень банку, з використанням вказаного рахунку з наданням фото або відео фіксування операцій за період з 16.06.2023 по 19.06.2023 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1