Справа № 502/1479/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 м. Кілія

14 серпня 2023 року Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000256, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вилкове, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання у власних цілях, шляхом вільного доступу з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрала офіційний документ, а саме, банківську картку АТ «Ощадбанк» картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, та розпорядилася викраденим документом на власний розсуд.

Крім цього, 22.02.2023 приблизно о 17.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання у власних цілях, шляхом вільного доступу з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрала паспорт громадянина України на ім`я останнього серії НОМЕР_2 виданий 08.07.2014 Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, та розпорядилася викраденим документом на власний розсуд.

Також, 22.02.2023 приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання у власних цілях, шляхом вільного доступу з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрала важливий особистий документ потерпілого, а саме, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 видане 14.07.2021 Пенсійним фондом України, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, та розпорядилася викраденим документом на власний розсуд.

Крім цього, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин ЗО хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Різдвяній в м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку AT «Ощадбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 з картковим рахунком № НОМЕР_5 , з єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення грошових коштів потерпілого, 04.03.2023 о 15:11 годині та 19.03.2023 о 11:49 годині, маючи отриманий на передодні від потерпілого код доступу, шляхом зняття готівки через банківський термінал, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти ОСОБА_6 в загальній сумі 3300 гривень, якими надалі розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 04.04.2023 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , отримала від останнього під приводом тимчасового користування велосипед марки «Дорожник Comfort» вартістю 3700 гривень, після чого розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , визнала себе винною у повному обсязі, щиро покаялася, не заперечувала, що при зазначених у вироку обставинах скоїла злочин та показала суду, що дійсно 22 лютого 2023 року, вона, перебуваючи в домі у Пасічняка Василя в с. Ліски, розпивала разом з ним алкогольні напої, скориставшись тим, що він заснув, вона з кишені сорочки витягла паспорт, банківську картку та пенсійне посвідчення останнього, після чого вирушила до м. Вилкове, де з його банківської картки зняла 3300 грн. готівки. Код від картки вона знала, оскільки ОСОБА_9 неодноразово просив її зняти кошти, вона його запам`ятала.

Крім того 04 квітня 2023 року перебуваючи на території бази в с. Ліски, вона попросила у охоронця бази ОСОБА_10 велосипед, для того, щоб з`їздити до м. Вилкове, по приїзду в Вилкове, вона залишила велосипед у свого знайомого, повертати вона його не збиралась, планувала в подальшому продати його. Про скоєне жалкує, просить суд суворо не карати її.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_5 , у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і вона підлягає кримінальному покаранню, оскільки її дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно, як викрадення офіційного документа.

Крім того, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і вона підлягає кримінальному покаранню, оскільки її дії органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Також, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і вона підлягає кримінальному покаранню, оскільки її дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і вона підлягає кримінальному покаранню, оскільки її дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості скоєного нею злочину, а також її особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_5 , суд вважає, що її виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до неї слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти її виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи: № 2822/23 від 28.06.2023 в сумі 260 гривень (двісті шістдесят грн.).

Речові докази: - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.07.2014 Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, необхідно залишити за належністю ОСОБА_6

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, необхідно залишити за належністю ОСОБА_6

-велосипед марки «Дорожник Comfort», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, необхідно залишити за належністю ОСОБА_8 .

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Її ж визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Її ж визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

Її ж визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи: № 2822/23 від 28.06.2023 в сумі 260 гривень (двісті шістдесят грн.).

Речові докази: - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.07.2014 Кілійським РС ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6

- велосипед марки «Дорожник Comfort», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1