overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа №678/570/23
Провадження №1-кс-678-253/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

22.05.2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт.Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт.Летичів) ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000078 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 09 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, та представника скаржника.

Витребувати з СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000078 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 459/1294/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/493/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2023 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

встановила :

…………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2609/22

Провадження № 11-кп/4820/445/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 522/7069/23
Провадження 1-кп/522/1894/23
УХВАЛА

22.05.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 04.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 до якої згідно з ухвалою суду від 13.04.2023 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.06.2023, утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб. Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 зазначений Указ затверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що безпосередня участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому розгляді, на даний час, є не можливою, існують підстави для здійснення дистанційного судового провадження із перебуванням обвинуваченої в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначеному на 23.05.2023 о 11:00 у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченої у режимі відеоконференції направити уповноваженим службовим особам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6886/23
Провадження № 1-кс/592/3046/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 заявник поштою звернувся зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 15.05.2023 подав заяву відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Так зазначена особа ухилилася від мобілізації. Втім по заяві не наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 15-45 год. 23.05.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/490/23
Номер провадження 1-кп/167/54/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Постановою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 24.02.2021 року виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального провопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, стосовно невстановленої слідством особи за фактом крадіжки з вантажного автомобіля марки « ДАФ», який був припаркований на узбіччі дороги, 2 акумулятора ємністю 220 ампер-годин кожний, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 13 000 гривень.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 23 год 00 хв 13.02.2018 року до 07 год 00 хв та на час розгляду клопотання пройшло більше трьох років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.
Проте, така тривала бездіяльність органів досудового розслідування не може залишитися без належного реагування.
Виявлені факти не можуть залишатися поза увагою і потребують відповідного реагування, а тому суд вважає за необхідне направити керівнику ГУНП у Волинській області окрему ухвалу за даним фактом для його перевірки і вжиття відповідних заходів, передбачених чинним законодавством, а також керівнику Луцької окружної прокуратури Волинської області для відома.
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Окрему ухвалу надіслати керівнику ГУНП у Волинській області.
Повідомити відповідальних осіб ГУНП у Волинській області про вказані недоліки в роботі службових та посадових осіб СД ВП № 1 ( місто Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для вжиття відповідних правових та організаційних заходів.
Про виконання окремої ухвали повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у встановлений законом термін.
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №279/2313/23
провадження №1-в/279/154/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №279/2313/23 за поданням Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

В ухвалі суду від 19.04.2023 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено "вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2022 року", а вірним є засуджено "вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2022 року". Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 19.04.2023 року у справі №279/2313/23 за поданням Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , та вважати вірним, що ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 357/1124/22
У Х В А Л А

резолютивна частина

22.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000811, внесеного до ЄРДР 20.03.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черниця, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, статями 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000811, внесеного до ЄРДР 20.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 50 хв. 25.05.2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3300/23
Провадження по справі № 1-кс/367/520/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 30 хв. 22 травня 2023 року.

Витребувати з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 зареєстрованої за № ЄО 6463.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3174/23
Провадження № 1-кс/524/1130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001209 від 17.05.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

відповідно до статей 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до будинку з надвірними будівлями з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001209 від 17.05.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення з метою обшуку автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2017/23
Провадження 1кп/712/469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000260 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: