Справа № 404/5890/22
Номер провадження 1-кп/404/317/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000832 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кіровоград, громадянина України, українця, тимчасово не працює, неодруженого, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, на військовій службі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

14.08.2022 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 разом з друзями відпочивав на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , де вони слухали музику, смажили м`ясо на вогні, святкували свято. Того ж дня близько 18:30 год. до них підійшов знайомий ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .. Останній запропонував ОСОБА_3 повернути будівельний інструмент, який той брав, коли вони перебували в Польщі. В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 відійти в сторону та поговорити. Сперечаючись, вони підійшли до будинку АДРЕСА_4 .

Усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, діючи умисно ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 6 по вул. Миру, м. Кропивницький, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в потилицю, від чого останній впав на коліна та лікті. Після чого, ОСОБА_3 наступив своїм коліном на спину ОСОБА_5 та почав наносити удари кулаками обох рук в область потилиці, спини та голови, а також наніс один удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у лівій завушній ділянці з переходом на вушну раковину, на нижній повіці лівого ока, крововилив в слизову оболонку та червону кайму нижньої губи зліва, осаднення в ділянці ліктьового суглобу, садна по задній поверхні грудної клітки справа, які згідно з висновком експерта № 442 від 13.10.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.08.2022 року він разом з друзями відпочивали в гаражному кооперативі в АДРЕСА_3 . До нього підійшов ОСОБА_5 , вимагаючи повернення інструментів. Вдвох вони відійшли до буд. АДРЕСА_4 , де між ними виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3 наніс удари ОСОБА_5 , про що дуже шкодує, просить суд суворо не карати.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко -, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Потерпілим цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1