Справа № 736/933/23
Номер провадження 1-кс/736/340/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000011, розпочатого 15 березня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 191Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000011, розпочатого 15 березня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 191Кримінального кодексу України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ході вивчення стану додержання вимог законодавства при використанні захисних споруд цивільного захисту у закладах освіти на території Корюківського району Чернігівської області встановлено можливий факт привласнення грошових коштів, що виділялись на облаштування укриттів, замовниками і підрядниками виконаних робіт, вчинений у період військового стану, на території Сосницької ТГ, Корюківського району.

04 квітня 2023 року, допитана у якості свідка ОСОБА_4 , директор ІНФОРМАЦІЯ_1 вказала, що влітку 2022 року, постало питання облаштування укриття у ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб у вересні розпочати навчальний процес. Оскільки під приміщенням вказаного закладу освіти наявне лише одне підвальне приміщення, яке не придатне для обладнання у ньому укриття, тому вирішено обладнати один з підвалів, який прилеглий до будівлі закладу. Свідок вказала, що ремонтні роботи у визначеному підвальному приміщенні проводилися персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів на це не виділялося, ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалися лише будівельні матеріали, у тій кількості, у якій виникала необхідність.

04 квітня 2023 року, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі ст. 63 Конституції України від надання свідчень стосовно облаштування укриттів, у закладах освіти на території Сосницької територіальної громади, відмовилася.

Поряд з цим, 04.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит про надання інформації чи виділялися з місцевого або державного бюджету кошти на відновлення чи обладнання споруд цивільного захисту закладів освіти на території Сосницької територіальної громади у продовж 2022 2023 років. Якщо виділялися, то з якого бюджету, яка загальна сума виділених коштів, а також які суми виділялися на кожний заклад освіти окремо. Окрім того, запит містив прохання надання копій відповідних документів.

Станом на 03.05.2023 відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не надано, про що рапортом слідчого у даному кримінальному провадженні повідомлено керівника слідчого відділення.

Відмова т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надати свої показання, а також задовольнити запит і надати копії документів наштовхує на думку, що дійсно у діях відповідальних за відновлення чи обладнання споруд цивільного захисту осіб, з числа вказаного ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути прояви вказаного злочину.

Для подальшого досудового розслідування необхідний повний перелік документів, що стосується відновлення чи обладнання споруд цивільного захисту закладів освіти на території ІНФОРМАЦІЯ_7 . До таких документів можуть відноситися акти обстежень приміщень чи споруд цивільного захисту, договори підряду, якщо такі укладалися, акти прийому-передачі виконаних робіт, документація про закупівлі будівельного матеріалу, підтвердження про оплату за матеріали, тощо.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документація, яка стосується відновлення чи обладнання споруд цивільного захисту закладів освіти на території ІНФОРМАЦІЯ_7 у продовж 2022 2023 років, має важливе значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки дослідження таких документів підтвердить або спростує факт вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000011, розпочатого 15 березня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 191Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до повного переліку документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно відновлення чи обладнання споруд цивільного захисту закладів освіти на території ІНФОРМАЦІЯ_7 у продовж 2022 2023 років, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1