Справа 303/8472/23
Провадження 1-кс/303/788/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 08 грудня 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 08.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.12.2022.

Заявник вказує, що вказаний вище автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Автомобіль перебував у постійному користуванні заявника, оскільки він його придбав у листопаді 2022 року в ОСОБА_5 , який мешкає в місті Ужгород, однак документально вказаний факт не оформив. Даний автомобіль ОСОБА_6 придбав у літку 2022 року у ОСОБА_7 .

Заявник наголошує на тому, що з моменту арешту майна пройшов вже тривалий термін, який необхідний для проведення усіх необхідних слідчих дій із транспортним засобом, автомобіль, на який накладено арешт, зберігається на відкритій ділянці території спеціального майданчику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево вулиця Пряшівська, б/н, що не забезпечує належного догляду за вказаним транспортним засобом

Крім того, зазначив, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину віком один місяць, жодним чином не перешкоджає встановленні істини у кримінальному провадженні.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , він вказаний автомобіль зареєстрував на себе 15.12.2021 у ТСЦ в місті Мукачево.

Відповідно висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/11091-ДД від 15.12.2022, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У зв`язку з викладеним, заявник клопоче про скасування арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи у його відсутності.

Дізнавач СД ВП № 1Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесено 04 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2022, накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події 03.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час проведення слідчим огляду транспортного засобу виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, що зафіксовано відповідними процесуальними документами, доказів на проведення будь-яких процесуальних заходів з арештованим майном, як і необхідності подальшого утримання майна в органу досудового розслідування, слідчим не надано, слідчий суддя, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, вважає, що на теперішній час частково відпала потреба в арешті майна та вважає необхідним частково скасувати арешт майна (в частині транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію), накладений ухвалою слідчого судді шляхом надання дозволу власнику та/або іншим заінтересованим особам користуватися арештованим майном, без права розпорядження таким, враховуючи подальше проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном - автомобілем марки "Volkswagen" моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , арешт на які накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 08 грудня 2022 року.

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися арештованим майном - автомобілем марки "Volkswagen" моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , до прийняття рішення про скасування арешту майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1