печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000849,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000849, яке було вилучено 28-29 травня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гральні картки та фішки для гри, планшети, системні блоки, відео реєстратор.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання е з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, направив на адресу суду заяву, згідно якої у задоволенні скарги заперечує, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим майном, відповідно до норм КПК України.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності прокурора та згідно з ст. 26 КПК України за відсутності представника власника майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

28-29 травня 2021 року слідчими Печерського УП ГУНП в м. Києві проведено обшук, внаслідок якого вилучено речі, предмети та документи, зокрема майно, про повернення якого просить представник власника майна.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.05.2021 року у справі № 757/28217/21-к надано дозвіл на проведення обшуку у підвальному приміщення за адресою: м. Київ, Незалежності майдан, будинок 2, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Космо Груп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Ріел істейт менеджмент», ТОВ «БЦ «Майдан плаза», Федерація професійних спілок України, в якому здійснюється незаконний гральний бізнес, з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів, ігрових столів, обладнання для здійснення грального бізнесу, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення ігрових автоматів, ігрових столів, обладнання для здійснення грального бізнесу, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, та про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник власника вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФУЛЛ ХАУС ХРЕЩАТИК» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000849, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1