Справа № 344/6641/23
Провадження № 1-кс/344/2657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СБУ в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій скаржник зазначає, що оскільки його клопотання не було задоволено, то слід зобов`язати слідчого вчинити дії, а саме розглянути відповідно до вимог кодексу клопотання адвоката від 03.04.2023 за №03/04-2-2023.

В судове засідання адвокат, який подав скаргу, подав заяву про участь в судовому засіданні за опосередкуванням відеоконференції, але встановити відеозв`язок в судовому засіданні не представилося можливим, при цьому процесуальним законом передбачено строки розгляду таких скарг та необхідність ухвалення судового рішення, саме за ухваленням якого і звернулась до суду відповідна сторона для вирішення кримінального процесуального спору зі стороною державного обвинувачення.

Оскільки судовий розгляд розпочато саме за скаргою сторони, у неї була нічим не обмежена можливість подати суду усі свої докази, пояснення та аргументи щодо обґрунтування власної скарги. Позаяк у скарзі викладена чітко та послідовно позиція сторони та її аргументи, а слідчий, чия неявка відповідно до положення ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, подав через канцелярію суду письмові заперечення на скаргу та просив відмовити у її задоволенні, то з огляду на вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Згідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

При цьому, згідно до змісту вимог ст. ст. 220-221 КПК України клопотання сторони розглядається протягом не більше як трьох днів, відмова в задоволенні клопотання (повна або часткова) оформлюється слідчим, прокурором чи дізнавачем виключно у формі постанови, яка може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи відсутня постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання (повна або часткова), саме по собі клопотання скаржника від 03.04.2023 отримано органом досудового розслідування 12.04.2023 та було розглянуто слідчим 13.04.2023 про що надано відповідь №60/6/1579 в межах встановлених КПК строків для вирішення таких процесуальних питань (не більш як трьох днів), а тому вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Слідчий суддя звертає увагу, що скаржник не позбавлений змоги повторно подавати на розгляд органу досудового розслідування клопотання в рамках

кримінального провадження та у випадку незгоди із прийнятим процесуальним рішенням оскаржити його до слідчого судді у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1