Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 18 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 246 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 246 КК України з об`єктивних причин відкладено на 22 серпня 2023 року, на 09 год. 30 хв.

16 серпня 2023 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_2 зазначає, що проживає за межами Коростенського району Житомирсьбкої області, звертає увагу на обмеження свободи пересування у зв`язку з воєнним станом, відсутність належного транспортного сполучення, значну віддаленість суду.

Просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подане захисником ОСОБА_2 клопотання з наведених підстав, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 18 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 246 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 246 КК України, відкладений на 22 серпня 2023 року, на 09 год. 30 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі захисника ОСОБА_2 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 22 серпня 2023 року, о 09 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1