Справа № 752/3103/23
Провадження № 1-кс/752/2720/23
У Х В А Л А

11.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , - про відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.11.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Департаменту контролю якості лікарських засобів та крові Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, одруженої, маючої на утримані малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_6 , директора Департаменту контролю якості лікарських засобів на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є директором Департаменту контролю якості лікарських засобів та перебування її на керівній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза того, що перебуваючи на посаді остання може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність обгрунтованої підозри, недоведеність стороною обвинувачення заявлених ризиків.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що наказом в.о. Голови Держлікслужби № 106-к від 11.03.2019 ОСОБА_6 призначена на посаду директора Департаменту контролю якості лікарських засобів.

СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

27.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

11.04.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваної можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, також не доведено, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: