Провадження № 1-кс/204/2738/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яку він 22 серпня 2023 року уточнив та остаточно оскаржував бездіяльність уповноваженої особи Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 15 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Станом на 28 липня 2023 року жодної відповіді про результат розгляду його клопотанням йому не надходило, тому ним було 27 липня 2023 року повторно направлено аналогічне клопотання. Вказана бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду двох клопотань порушує права заявника, тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, але його представник надав суду заяву з проханням розглядати дану скаргу без їхньої участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

15 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 000164 ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з заявою про знайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15 травня 2023 року, та не отримавши відповіді на неї, повторно направив аналогічне клопотання. Сподіваючись на те, що хоч одне з них буде розглянуто, він чекав відповіді, однак так її й не отримав. Тому, вважає, що строк на оскарження ним пропущено з поважних причин та просить суд поновити його.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У судовому засіданні встановлено, що станом на час звернення до суду з даною скаргою, вказану заяву так і не розглянуту уповноваженою особою, відповідь на адресу заявника не направлена, чим допущено бездіяльність.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначена заява не була розглянута, постанова слідчим за результатами її розгляду не винесена. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 117, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльністі уповноваженої особи Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо не розгляду клопотання.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15 травня 2023 року про надання матеріалів кримінального провадження № 000164 для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1