Справа № 583/557/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"14" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 29.12.2022, приблизно о 12 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в публічному місці, а саме у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності відвідувачів магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також продавця зазначеного магазину ОСОБА_11 , публічно висловлював усні твердження про правильність дій президента російської федерації володимира путіна, який розпочав збройну агресію проти України та повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна, про марність дій Українського народу, який чинить збройний опір військовій агресії російської федерації, та Української держави, яка зі слів ОСОБА_4 «ніколи не переможе», заперечував незалежність України та вільне волевиявлення її громадян, перекладав вину у вчиненні військової агресії проти України та воєнних злочинів проти Українського народу на президента України, виправдовував військові злочини вчинені збройними силами російської федерації, пов`язані із збройним ураженням об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, стверджував що «путін правильно зробив, що пішов війною», «путін переможе», «так вам всім і нада». У даних висловлюваннях ОСОБА_4 міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на амбулаторну психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Поведінка обвинуваченого у судовому засіданні, зокрема зміст його усних заперечень пояснень, та, крім того, похилий вік, надають підстави сумніватись щодо його спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки, як під час судового розгляду, так і під час вчинення інкримінованих йому у вину дій.

Суд вважає, що в даному випадку проведення такої експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він не має наміру з`являтись як до суду, так і до експертної установи, а усі дії відносно нього є незаконними. Попередня поведінка обвинуваченого (останній двічі доставлявся до суду поліцейськими на виконання ухвал про його привід), свідчить про те, що він ухилятиметься від явки до експертної установи за викликом.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, який заявив про небажання з`являтись до установи для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність примусового залучення ОСОБА_4 для її проведення, суд вважає, що наявні підстави для примусового залучення обвинуваченого для проведення експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести у кримінальному провадженні № 583/557/23 провадження 1-кп/583/142/23 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-2 ч. 1 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", 40022, м. Суми, проспект Лушпи, 54.

Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в установі «Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної Установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", 40022, м. Суми, проспект Лушпи, 54.

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Для ознайомлення експертам у разі необхідності надати матеріали кримінальної справи та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати експертну установу в установлений законом строк провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1