overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.06.2023 Справа №607/11208/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектора дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000446 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектора дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000446 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сектора дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000446 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Розгляд скарги призначити на 27 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача Сектора дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати з СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000446 від 10 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1007/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001352 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт - Петербург, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

03 травня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001352 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 24 травня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/870/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/212/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.ст. 190,185,345 КК України
У Х В А Л А

26 червня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 05 липня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/3495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.06.2023 року, та призначити її розгляд на 10:30год. 29.06.2023 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3313/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 23 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення - ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року, клопотання детектива Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задоволено та надано дозвіл на огляд на земельній ділянці (території) та у приміщеннях митного поста «Устилуг» Волинської області за адресою: Волинська обл., Володимирський р.-н, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60.

23.06.2023 року на адресу суду детектив Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.06.2023 року, а саме в другому абзаці описової частини ухвали цифри «2023» замінити на цифри «2022» та у резолютивній частині ухвали «№0000001 від 06.01.2023» цифри та слова замінити на цифри та слова «№0000063 від 17.11.2022».

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення дійсно не вірно зазначено дату внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження, так як вказано дату внесення - 2023 року, а не 2022 року та №0000001 від 06.01.2023, хоча вірний номер - №0000063 від 17.11.2022, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 22.06.2023.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2022 року, зазначивши правильно у всьому тексту ухвали правильний дату внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та номер кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року.

Вважати записаним вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду дату внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - 2022 року та номер кримінального провадження - №0000063 від 17.11.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6213/21
Провадження № 1-кп/0285/189/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду кримінального провадження№ 0000060 від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

26.06.2023 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.06.2023р. о 15-00год. у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням в країні воєнного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Зі змісту ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 26 червня 2023 року на 15 год. 00 хв. проводити у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарата суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3977/23
Провадження № 1-кп/359/475/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000123 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000123 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.05.2023.

01.05.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 08.05.2023 року о 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №709/1030/21
Провадження № 1-в/552/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 28.06.2023 о 10.00 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 28.06.2023 о 10.00 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2023Справа № 554/4557/23
Провадження № 1-кс/554/6569/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №23 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження 0000240 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення огляду, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №23 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження 0000240 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1669/23
Номер провадження 1-в/556/161/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20.06.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

Інспектор Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району),

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотанняінспектора Луцького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 , у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7005/23
Провадження № 1-кс/201/2683/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

23 червня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 17.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1