Справа № 202/336/23
Провадження № 1-кс/202/5114/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що В проваджені відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області встановили та ввели в експлуатацію сонячні електростанції (далі за текстом СЕС). В подальшому ними отримано погоджувальну документацію, згідно з якою потужність кожної, з встановлених СЕС становить 30 кВт.

Допитаний в якості свідка керівник підрозділу рейдової роботи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що відповідно до чинного законодавства, приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг (ПУП).

Зелений тариф (англ. Feed-in tariff - тариф, за яким «згодовують» енергію) - економічний механізм винагороди за генерацію електроенергії із відновлюваних джерел енергії (ВДЕ).

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1. розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ): приватне домогосподарство - об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель y межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на побутові потреби відповідно до укладеного поговору; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

При цьому, жодних житлових будинків на земельних ділянках за адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , де розміщені СЕС свідком виявлено не було, у зв`язку з чим, вказані СЕС мали бути підключені на комерційних умовах, із реєстрацією юридичної особи, більшими вимогами до підключення та експлуатації СЕС.

В ході огляду зазначених адрес: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , встановлено, що вони являють собою земельні ділянки, на територіях яких знаходяться панелі генеруючі сонячні електростанції, але відсутні будь-які домоволодіння або будь-які інші нежитлові будівлі чи прибудови.

Тобто, власники вказаних СЕС - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність домоволодінь на території земельних ділянок за вказаними адресами, діючи у змові з невстановленими посадовими особами Верхньодніпровського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння шляхом обману коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підприємства, що здійснюють викуп електроенергії) внесли неправдиві дані до документів технічного характеру, що дозволило незаконно ввести в експлуатацію вказані СЕС та одержати «зелений тариф».

У зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до всіх технічних документів, які стосуються земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, із можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

В проваджені відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області встановили та ввели в експлуатацію сонячні електростанції (далі за текстом СЕС). В подальшому ними отримано погоджувальну документацію, згідно з якою потужність кожної, з встановлених СЕС становить 30 кВт.

Керівник підрозділу рейдової роботи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що відповідно до чинного законодавства, приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг (ПУП).

Зелений тариф (англ. Feed-in tariff - тариф, за яким «згодовують» енергію) - економічний механізм винагороди за генерацію електроенергії із відновлюваних джерел енергії (ВДЕ).

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1. розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ): приватне домогосподарство - об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель y межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на побутові потреби відповідно до укладеного поговору; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

При цьому, жодних житлових будинків на земельних ділянках за адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , де розміщені СЕС свідком виявлено не було, у зв`язку з чим, вказані СЕС мали бути підключені на комерційних умовах, із реєстрацією юридичної особи, більшими вимогами до підключення та експлуатації СЕС.

В ході огляду зазначених адрес: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , встановлено, що вони являють собою земельні ділянки, на територіях яких знаходяться панелі генеруючі сонячні електростанції, але відсутні будь-які домоволодіння або будь-які інші нежитлові будівлі чи прибудови.

Тобто, власники вказаних СЕС - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність домоволодінь на території земельних ділянок за вказаними адресами, діючи у змові з невстановленими посадовими особами Верхньодніпровського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння шляхом обману коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підприємства, що здійснюють викуп електроенергії) внесли неправдиві дані до документів технічного характеру, що дозволило незаконно ввести в експлуатацію вказані СЕС та одержати «зелений тариф».

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у слідчій групі, та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до документів, а саме до всіх технічних документів, які стосуються земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.08.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1