Справа № 296/1291/22
Вирок

Іменем України

12 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території у Донецькій області, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-V11I, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIІI, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VIІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

В невстановлений досудовим розслідуванням період часу, однак не пізніше 20.05.2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши до неодноразово реорганізованого її підрозділу - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» (військова частина НОМЕР_1 )», (далі-ГОТГ «Кольчуга»), попередні назви: «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»; «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»; «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР».

У складі ГОТГ «Кольчуга» ОСОБА_6 перебував на одній із рядових посад протитанкового дивізіону у псевдо військовому званні «старшого лейтенанта» та використовує позивний «Веселий».

Водночас встановлено, що ГОТГ «Кольчуга» має організовану структуру військового типу, з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам вказаних не передбачених законом збройних формувань присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ГОТГ «Кольчуга» закріплено окремі знаки розрізнення, бойові прапори, бланки, печатки, військові квитки.

До складу ГОТГ «Кольчуга» входять наступні підрозділи: штаб, протитанковий дивізіон, гарматний артилерійський дивізіон, гаубичний артилерійський дивізіон, реактивний артилерійський дивізіон, зенітно-ракетний взвод, служба радіаційного, хімічного та бактеріологічного захисту, фінансова служба, медична служба, відділ психологічного забезпечення та інші підрозділи, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками ГОТГ «Кольчуга» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення ГОТГ «Кольчуга» не передбачено жодними нормативно - правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, ГОТГ «Кольчуга» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_6 в період з липня 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) по даний час, будучи учасником ГОТГ «Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, зокрема:

-чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

-здійснював бойові чергування на позиціях ГОТГ «Кольчуга» та у місцях їх дислокації;

-брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування;

-брав участь у заходах, направлених на популяризацію діяльності ГОТГ «Кольчуга» серед цивільного населення.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2016р., на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за номером кримінального провадження №0000039 внесено відомості про те, що громадянин України ОСОБА_7 , з вересня 2015 року приймає активну участь у складі незаконного збройного формування-оперативно-тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка». У складі даного незаконного збройного формування, вказана особа обіймала посаду заступника командира з політичних питань та діючи у складі стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб приймала участь у бойових діях в окремих районах Донецької області проти сил антитерористичної операції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2016р., на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за номером кримінального провадження №0000039 внесено відомості про те, що громадянин України ОСОБА_7 , з 2014 року приймає активну участь у складі незаконного збройного формування-гвардійській оперативно-тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка». На даний час у складі даного НЗФ вказана особа обіймала посаду заступника командира з політичних питань та приймає участь у бойових діях в окремих районах Донецької області проти сил антитерористичної операції. Крім того встановлено, що громадянин ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») приймає участь у діяльності терористичної організації «ДНР» у складі розвідувального підрозділу НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та координує діяльність інформаторської мережі до якої входять громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також входять громадяни ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_14 ») і ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_16 »), які сприяють терористичній діяльності членів вказаного НЗФ шляхом збору і передачі інформації розвідувального характеру щодо чисельності, дислокації, озброєння та переміщення підрозділів ЗС України, які перебувають у зоні проведення АТО на території Донецької області.

Відповідно до копії постанови начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської обласної радником юстиції ОСОБА_17 від 05.07.2017р. з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000039 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно учасників незаконного збройного формування гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька Народна Республіка» за фактом участі у діяльності терористичної організації, за ч.1 ст.258-3 КК України, присвоєно виділеному кримінальному провадженню №0000023, список матеріалів досудового розслідування, що виділені, додається.

Відповідно до копії постанови заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_18 від 09.08.2018р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000023.

Відповідно до копії постанови від 22.12.2018р. об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000039 та №0000023, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000023, досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до постанови від 08.04.2020р. визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, у кримінальному провадженні №0000023, за ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях та доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до копії постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 28.10.2020р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000023.

Відповідно до повідомлення про підозру від 09.09.2021р., протоколів огляду від 15.09.2021р. та рапорту від 15.09.2021р. було вручено матері ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000023 від 05 липня 2017 року в участі з 2016 року по даний час у терористичній організації «Донецька народна республіка» та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька Народна Республіка»», (військова частина НОМЕР_1 )», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, для передачі ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_19 заявила, що передасть вказані документи своєму сину.

Відповідний додаток - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Житомирській області від 09.09.2021р. доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням. Відповідно до копії доручення від 09.09.2021р. з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_20 доручено захищати інтереси ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 15.09.2021р. під час телефонних розмов з номеру телефону, що належить ОСОБА_19 , був здійснений дзвінок на номер телефону, який належить ОСОБА_21 (одруженій з ОСОБА_6 ), з метою повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Крім того, ОСОБА_21 було повідомлено, що ОСОБА_6 викликається на вказані дати та час до СВ УСБУ в Житомирській області для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту та проведення інших необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідний додаток - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанов від 20.09.2021р. оголошено розшук, в тому числі міжнародний, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000023 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.09.2021 з матеріалів досудового розслідування №0000023 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000064, список матеріалів додається.

Відповідно до постанови від 24.09.2021р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000064.

Відповідно до постанови від 24.09.2021 призначено групу слідчих та доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 24.09.2021.

Відповідно до постанови від 24.09.2021р. було зупинено кримінальне провадження №0000064 від 24.09.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до постанови від 17.01.2022р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 24.09.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України відновлено.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 21.01.2022р. доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити замість адвоката ОСОБА_20 іншого адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням. Відповідно до копії доручення від 21.01.2022р. з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокату ОСОБА_5 доручено захищати інтереси ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2022р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 24.09.2021 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до протоколів огляду від 30.01.2022 та 01.02.2022 було проведено огляд інформації, яка розміщена у мережі Інтернет щодо публікації в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 та публікації повідомлень ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до копії протоколу огляду від 13.01.2017р., оглянуто інформацію інтернет-ресурсу stopterror.in.ua, а саме, публікацію від 24.10.2015 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в/ч НОМЕР_1 . У публікації міститься опис, історія створення та функціонування відповідного НЗФ, його структура, підтверджуючі фото та відеоматеріали, у тому числі щодо наявності вогнепального озброєння, військової техніки, шевронів, тактичних знаків тощо.

Відповідно до копії протоколу огляду від 28.06.2018р., відповідно до якого було проведено огляд інформації, розміщеної на Інтернет-ресурсі «YouTube.com»,яка містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Було переглянуто відеоролік під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» тривалістю 04 хв. 50 сек. та встановлено, що у вказаному відеоматеріалі зафіксовано обставини проведення заходу у приміщенні адміністративної будівлі, в якій присутні ряд осіб. За результатами проведення огляду вказаного відеоматеріалу встановлено, що захід, зафіксований у ньому, проведено у формі виступів осіб з трибуни та в президії, а також подальшого голосування всіх присутніх у приміщенні осіб.

Під час огляду, у зв`язку із тим, що у оглянутому відеороліку під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР» зафіксовано відомості, що мають значення для досудового розслідування, вказаний відеоролік було завантажено на ПЕОМ та записано на оптичний диск типу DVD-R марки «VIDEX», який додається до даного протоколу огляду.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до копії протоколу огляду від 28.12.2016р. здійснено вхід на інтернет-ресурс «YouTube», за введеними посиланнями було переглянуто відеоматеріали під назвами : «Артиллерийская бригада Кальмиус», « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Правда ДНР», «В агенстве NewsFront Бояркин получил медаль за боевые заслуги.9 марта», «Воинская присяга в артиллерийской бригаде «Кальмиус», Захар Прилепин общается с бойцами армии ДНР на передовой под Донецком», «Новости от Ватника: принятие присяги 28.03.2015», «Операция «Ватник» - доставка бушлатов бойцам ДНР.Батальон «Калмиус», «Принятие присяги 31 марта 2015 03.04.15», «Русские своих не бросают». Концерт в бригаде особого назначения «Кальмиус». Донецк 08.11.2016г.» Усі відеозаписи записані на оптичний носій інформації.

Відповідно до копії відповіді ВКР УСБУ в Житомирській області №45/3204 від 20.12.2018 на доручення слідчого в рамках кримінального провадження №0000023 щодо історії створення, перейменування та структури НЗФ ГОТГ «Кольчуга»;

Відповідно до листа ВКР УСБУ в Житомирській області №45/864 від 23.03.2018 (з додатками) на доручення слідчого в рамках кримінального провадження №0000023 щодо отримання інформації стосовно учасника ГОТГ «Кольчуга» ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2018р. було поведено огляд відеозапису, розміщеного в мережі Інтернет на відеохостингу «Youtube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З 07 хв. 07 сек. по 09 хв. 13 сек. на відео зображено інтерв`ю особи у військовій формі, яка представляється на позивний « ОСОБА_22 » та ідентифікована як ОСОБА_6 .

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 07.04.2021, було проведено огляд оптичного диску DVD-R, що є додатком до протоколу огляду від 23.03.2018, та інформацію, що міститься на ньому, а саме, відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У ході огляду виготовлено скріншот з портретним фото ОСОБА_6 та у текстовій формі відтворено діалог останнього з чоловіком на ім`я ОСОБА_23 . ОСОБА_6 розповідає про бойову обстановку, організацію харчування та побуту на позиції.

Відповідно до протоколу огляду від 24.08.2021, було проведено огляд сторінки відеохостингу «Youtube», на якій розміщено відеозапис на під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Встановлено, що відеозапис опублікований 20.05.2016. Відеозапис завантажено з мережі Інтернет та записано на оптичний диск .

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2020 з додатками (описом вилучених речей та диском), зафіксовано вилучення інформації з ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_6 , зокрема сканкопії аркушів паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я останнього та його фотозображення при отриманні кредитної картки.

Відповідно до висновку експерта № 8/29 від 30.03.2020 за результатами проведення судової портретної експертизи, на представлених для дослідження фото та відеоматеріалах, та на фото у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 зображена одна і та ж особа.

Відповідно до висновку експерта № 1563/21-25 від 15.07.2021 за результатами проведення судової психологічної експертизи, на представленому для дослідження відеоматеріалі «Смогут ли ВСУ взять Донецк штурмом Константин Долгов», психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак здійснення впливу (примусу) на ОСОБА_6 , відсутні.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.09.2021, зафіксовано проведення обшуку за місцем проживання матері ОСОБА_6 - ОСОБА_19 , у ході якого остання надала для огляду свій мобільний телефон, у якому виявлено контакт ОСОБА_21 - дружини ОСОБА_6 . ОСОБА_19 повідомила, що син перебуває у м. Моспине Донецької області (являється тимчасово окупованими територіями), та з ним підтримує зв`язок через невістку.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 48 від 07.06.2010, ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою РФ ОСОБА_21 .

Стороною обвинувачення також надано суду матеріали, що характеризують ОСОБА_6 .

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_6 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_6 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_6 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_6 в терористичній організації «ДНР», а саме, в її підрозділі «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» (військова частина НОМЕР_1 )», колишня назва «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»; «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»; «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_6 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_6 , як підозрюваного, ОСОБА_6 , як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_6 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу реєстрації та проживання ОСОБА_6 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

Щодо тверджень сторони захисту про визнання доказів недопустимими, суд відхиляє дані твердження, так як на думку суду всі докази по кримінальному провадженню зібрані належним чином, без порушення норм КПК України. Крім того, стороною захисту не надано суду доказів про те, що вказані стороною захисту докази будь-яким чином порушили права обвинуваченого ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, офіційних відомостей щодо перебування на роботі немає, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_6 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень під час досудового розслідування кримінального провадження.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 24.01.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 4571 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 48 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1