overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3379/23
№ 1-кс/183/1875/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання підозрюваного під вартою у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.03.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 180, 183, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання підозрюваного під вартою у кримінальному провадженні № 0000407 від 20.03.2023 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 19 червня 2023 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1360/23
Провадження № 1-кс/444/279/2023
УХВАЛА

слідчого судді

15 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовква скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000323 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, належить обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі та керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2022 року, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000323 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження №0000323 від 02.09.2022 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 09 год. 20 хв. 19.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м.Львова 02.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15.05.2023 року о 08.20 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1840/23
Провадження № 1-кд/346/3/23
УХВАЛА

про привід

15 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Районного суду м. Пардубіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 для організації виконання,-

ВСТАНОВИВ:

на виконанні у Коломийському міськрайонному суді перебуває вказане доручення іноземного суду.

Особа, якій доручено вручити судові документи, в судові засідання, призначені на 27.04.2023 року та 15.05.2023 року, не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, про час та місце розгляду доручення повідомлена.

Вжитими заходами, спрямованими на підтвердження місця проживання ОСОБА_4 , та його виклику в судове засідання встановлено, що місце реєстрації останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 30.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4948/23
Провадження № 1-кс/466/1111/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

15 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов?язання службових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

15.05.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою про зобов?язання службових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.05.2023 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді матеріали провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов?язання службових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 18 травня 2023 року об 10 год. 25 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3649/23
н/п 1-кп/953/915/23
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя -
Провадження № 1-кп/643/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000108, № 0005279, № 0001763, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13.04.2023 клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено. Матеріали кримінального провадження (справа № 643/10090/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000108, № 0005279, № 0001763, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 17.05.2023 на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/465/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України.

Разом з матеріалами скарги ОСОБА_2 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,- задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000017 від 26.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 191, частиною 4 статті 189 КК України, яке призначене до розгляду на 10:30 годину 18 травня 2023 року.

Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Конякіна, 3, місто Луцьк, 43016.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-586 зр 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення призначено на 14 годину 18 травня 2023 року.

До Суду надійшлоклопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням скорочених строків розгляду заяви про роз?яснення судового рішення, а також підстав, передбачених ст. 336 КПК України, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З цих підстав, та керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення 18 травня 2023 року о 14 годині дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між цим судом та Верховним Судом за участю ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 753/2993/20

провадження № 51-3777км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року щодо неї,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 і 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

03 лютого 2023 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та передані судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09 березня 2023 року постановлено закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 30 травня 2023 року з обов`язковим повідомленням про день, час і місце касаційного розгляду учасників кримінального провадження, із забезпеченням етапування засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також подальшою доставкою її під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

На виконання розпорядження № 498/0/168-23 від 11 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл кримінальних проваджень і справу щодо ОСОБА_2 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 .

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року на 11:00 14 вересня 2023 року, повідомивши про день, час і місце розгляду справи учасникам судового провадження.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 14 вересня 2023 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/971/22
Провадження № 11кп/818/472/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/602/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2