Справа №613/826/23 Провадження № 1-кс/613/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2015 року випуску, який належить СТОВ «Нива», розташованого за адресою: с. Китченівка, вул. Хальзова, 22, Богодухівського району Харківської області, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед Україна ХВЗ, синього кольору, який належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2015 року випуску та велосипед Україна ХВЗ, синього кольору.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яка долучена до матеріалів клопотання вбачається, що СТОВ «Нива» є власником транспортного засобу LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2015 року випуску.

Проте, в клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, транспортний засіб LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого від 26 травня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки державний номерний знак транспортного засобу, зазначений в прохальній частині клопотання та в постанові про визнання речових доказів не відповідає державному номерному знаку транспортного засобу, зазначеному у копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 Кримінально-процесуального Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1