СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001645, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді у кримінальному провадженні №0001645.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023, близько 17 год. 12 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на 4-му поверсі під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.04.2023, близько 16-17 години, він сидів на лавці біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 . В цей час, з вказаного під`їзду, вийшла дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , яка проживає в даному під`їзді на 4-му поверсі, квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 її наглядно знає, оскільки вони проживають в одному під`їзді, однак особисто ніколи не спілкувались. Вийшовши з під`їзді, ОСОБА_8 повернула з під`їзду наліво та пішла в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи дійшла вона до цієї школи чи ні свідку невідомо, він бачив лише як вона йшла в тому напрямку.

Близько через 5 хвилин, ОСОБА_6 побачив як вищевказана дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , повертається назад та позаду неї, можливо за декілька метрів, по її ліву руку, разом з нею йде невідомий раніше чоловік. Було таке відчуття, що вона проводжає цього чоловіка, ніби вони були раніше знайомі. Після чого, вони підійшли до під`їзду № 5 та ОСОБА_8 почала телефонувати в домофон, оскільки як зрозумів свідок ОСОБА_6 , ключів у неї не було. Вищевказаний невідомий чоловік став тепер праворуч від неї та також хотів зайти до під`їзду. Слухавку домофону довго не брали, тому даний невідомий чоловік спробував відчинити двері своїм ключем від домофону, однак в нього це не вийшло. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та запитав, чи потрібно їй відчинити двері домофону, оскільки в нього був ключ, та на дану пропозицію остання погодилась. Після того як ОСОБА_6 відчинив двері домофону, ОСОБА_8 зайшла до під`їзду та вказаний невідомий відразу зайшов за нею.

Як повідомив ОСОБА_6 , то ОСОБА_8 завжди підіймається лише сходами. Після того як він відчинив останній двері домофону, то пішов назад сидіти на лавці. Близько через хвилину, ОСОБА_8 вибігла з під`їзду в істериці, зі сльозами на очах та розмовляла по мобільному телефону, як зрозумів ОСОБА_6 , розмова була з мамою. Вона говорила, що вона з чоловіком зайшла до під`їзду та цей чоловік показав їй статевий орган. Після чого, ОСОБА_6 спільно з товаришем ОСОБА_7 , почали в неї запитувати куди він пішов, до якої саме квартири, та в цей момент, з під`їзду вийшов цей невідомий чоловік. ОСОБА_6 повідомив, що цей чоловік спокійно вийшов та свідок намагався затримати його та вдарив його в область обличчя. Він в свою чергу відштовхнув свідка та почав тікати в напрямку електрощитової, яка розташована перед їхнім будинком. ОСОБА_6 почав бігти за цим невідомим та наздогнавши його, знову почав його затримувати однак останній вирвався та втік в невідомому напрямку.

25.04.2023, до УОТЗ ГУНП у м. Києві, було скеровано доручення на проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2023, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли результатами проведеного радіотехнічного обстеження, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена та на момент його вчинення могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176232, 11477231, 11376222, 11477241, 11376242, 11176241, 11176242;

- за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 47721, 47621, 9623, 17622, 37622, 1621, 32555, 22555, 12555, 41085.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5421, 421, 5423, 22795, 22796, 22792, 5422, 41357, 41351, 41354, 59045471, 59045431, 59045481.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 7641, 7853, 7852, 5006, 7643, 20801, 16312, 20803, 17004, 81063114, 81063111, 81063113 в зоні дії яких знаходиться буд. АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001645, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176232, 11477231, 11376222, 11477241, 11376242, 11176241, 11176242;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 47721, 47621, 9623, 17622, 37622, 1621, 32555, 22555, 12555, 41085, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 ;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5421, 421, 5423, 22795, 22796, 22792, 5422, 41357, 41351, 41354, 59045471, 59045431, 59045481, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 ;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 7641, 7853, 7852, 5006, 7643, 20801, 16312, 20803, 17004, 81063114, 81063111, 81063113, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1