Справа № 450/2519/23 Провадження № 1-кс/450/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.05.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2023 дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 від 31.10.2014, яке було вилучено в ході огляду місця події, терміном на два місяці.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 із рапортом звернувся командир взводу № 1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив, що 25.05.2023 року в складі екіпажу АМ-213, близько 21:10 год., за адресою: Львівська області, Львівський район, с.Зимна Вода, автодорога Львів-Шегині, 10 км., в ході оформлення ДТП, при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого на його ім`я Центром ДАІ 4601, виявлено підробку даного посвідчення водія по зовнішніх ознаках. ІТС ІПНП 4768.

26.05.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 від 31.10.2014; постановою від 26.05.2023 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. З метою недопущення знищення власником чи іншими особами посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.05.2023 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000146 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 26.05.2023 дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про накладення арешту на дане посвідчення водія дізнавачем мотивовано тим, що таке є речовим доказом та з метою його збереження та недопущення знищення такого власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.05.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 від 31.10.2014, виданого Центром ДАІ 4601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1