Провадження №1-о/748/3/23
Єдиний Унікальний № 737/641/17
У Х В А Л А

04 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вирок та постановити новий, яким його виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, для допиту у судовому засіданні викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначає, що у червні-липні 2023 року йому стало відомо, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змушені були надати покази під тиском працівників поліції, а в подальшому прокурора, тому вважає, що їх покази є неправдивими та були надані ними свідомо. Зазначене має значення для ухвалення законного рішення у справі та є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими ознаками.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115, 71 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року вирок Чернігівського районного суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02 березня 2021 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року скасовано та ухвалено призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року вирок Чернігівського районного суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26 вересня 2022 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року скасовано та ухвалено призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції. За поданням голови Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року вирок Чернігівського районного суду щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази винуватості ОСОБА_4 на показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині зізнання ОСОБА_4 у вбивстві та показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в частині відтворення пояснень ОСОБА_4 під час огляду місця події 8 лютого 2017 року.

Виключено з мотивувальної частини вироку з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме, встановлених судом обставин вчинення ОСОБА_4 злочину дані про знаряддя, механізм заподіяння ушкоджень, послідовність дій, встановивши, що ОСОБА_4 за встановлених судом обставин, на ґрунті особистих неприязних відносин з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_13 завдав йому невстановленим тупим предметом з обмеженою поверхнею не менше двох ударів в обличчя та ліву лобно-тім`яну ділянку голови і не менше двох ударів у потилицю, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 7 лютого 2017 року по 21 березня 2018 року, з 2 березня 2021 року по 8 червня 2021 року, з 26 вересня 2022 року по 10 січня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Судом встановлено, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних мотивів.

Відповідно до статті 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається у письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду або особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Нововиявленими обставинами, згідно ч.2 ст. 459 КПК України визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Викладена засудженим ОСОБА_4 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки ним не зазначено обставини, які могли вплинути на судове рішення, але які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також чим вони самі по собі або разом з іншими доказами доводять неправильність вироку суду. Сам засуджений зазначає, що ці обставини існували на момент розгляду справи у суді.

Крім того заява ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 26 серпня 2023 року ним не підписана.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та встановити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ним копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3