Справа 165/2603/23
Провадження 1-кс/165/910/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000200 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2023 вказане клопотання повернуто прокурору з встановленням строку в 72 години для усунення недоліків.

10 серпня 2023 року до суду після усунення недоліків надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000200 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 28 липня 2023 року на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинську по вул. Сокальській, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «Renault Master» білого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено знищення номеру двигуна за допомогою абразивних матеріалів, у зв`язку з чим не встановлено первинне маркувальне позначення.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 29.07.2023 до ЄРДР за № 0000200 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Прокурор вказує, що в ході огляду місця події, проведеного 28.07.2021 на оглядовому майданчику ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки «Renault Master», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ВП № 1 (м Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, висновок експертного дослідження № 3/0744/6Д, договір купівлі-продажу № 1113, акт приймання-передачі № 1113, акт технічного стану № 8469/23/1/01147, сертифікат відповідності, страховий поліс, акт огляду № 8469/23/00134, електронне декларування, технічний паспорт на транспортний засіб.

Прокурор зазначає, що вилучені 28.07.2023 під час огляду місця події предмети містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Прокурор вказує також, що крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля та документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно вирішення клопотання поклалась на розсуд слідчого судді.

Заслухавши доводи прокурора, думку користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходитьдо висновку, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку з таким.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.07.2023 протоколом огляду, а саме: транспортний засіб марки «Renault Master» транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , висновок експертного дослідження №3/0744/6Д від 28.07.2023, договір купівлі-продажу №1113 від 21.07.2023, акт приймання передачі №1113 від 21.07.2023, акт технічного стану №8469/23/1/001147 від 21.07.2023, сертифікат відповідності UA.005.016913-23 від 11.07.2023 з додатком, страховий поліс № EP-215866321, акт огляду №8469/23/001340 від 21.07.2023, електронне декларування 23UA75U0, технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6