Справа № 594/1167/22
Провадження № 1-кп/594/37/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в ході відкритого судового засідання щодо розгляду обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000107 від 15.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження як ОСОБА_6 , житель с. Іванків Чортківського району Тернопільської області, у приміщенні Борщівського районного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, доводи прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене останнім клопотання підлягає задоволенню, - допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , слід провести в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Борщівського районного суду, що унеможливить його ідентифікацію, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.«д» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосуваннязаходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має свідок.

Згідно з ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж`ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, була залучена до проведення НСРД стосовно обвинуваченого, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності, в приміщенні Борщівського районного суду.

На підставі викладеного,Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Допит свідка ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, в порядку ч.9 ст.352 КПК України провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення Борщівського районного суду - кімнати для допиту свідків, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим особам Борщівського районного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя