Справа № 539/2800/23
Провадження № 1-кп/539/282/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000463 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 04.04.2022 відповідно до Указу президента України №67/2023 призваний до лав Збройних Сил України, з подальшим проходженням служби у військовій частині НОМЕР_1 у званні сержанта на посаді командира відділення, та приймав безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Надалі 31.03.2023 ОСОБА_4 на підставі наказу командира 116 ОБр ТрО №26 ос від 28.03.23 звільнений (демобілізований) в запас з лав Збройних Сил України.

01.04.2023, точний час встановити не надалось можливим, залишаючи Донецьку область, після звільнення (демобілізації) в запас з лав Збройних Сил України, під час збору особистих речей, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, без передбаченого законом дозволу, знайшов на відкритій ділянці місцевості, тим самим незаконно придбав, вибуховий пристрій ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 та бойові припаси патрони різних калібрів загальною кількістю 441 шт.

У подальшому ОСОБА_4 перевіз придбані боєприпаси та вибуховий пристрій на невстановленому транспорті, зберігаючи при собі, у сумці з власними речами до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

02 травня 2023 року у період з 06 години 19 хвилин по 09 годину 34 хвилини під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 424 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7296-БЛ від 22.05.2023, являються бойовими припасами, проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 4 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7299-БЛ від 12.05.2023, являються бойовими припасами: 2 патрона калібру 14,5х114мм, зразка 1932 року, виготовлені промисловим способом, 1 патрон калібру 12,7х108мм, виготовлені промисловим способом та 1 проміжний військовий патрон калібру 7.62х39мм, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом;

- предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 13 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7295-БЛ від 09.05.2023, являються бойовими припасами, пістолетними патронами калібру 9х18мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- предмети, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7392-ВТХ від 10.05.2023, являються уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженим в середині. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/8386 від 07.06.2023, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням № СЕ-19/117-23/7392-ВТХ від 10.05.2023 був споряджений вибуховою речовиною тротил. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднані (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/7392-ВТХ від 10.05.2023 придатні до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням

вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/7392-ВТХ від 10.05.2023 будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Судом встановлено, що 23 червня 2023 року під час досудового слідства у місті Полтава Полтавської області між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій ОСОБА_6 за умови, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих злочинів, ознак, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. 263 КК України. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання. Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні. Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився. Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. За таких обставин суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати в загальному розмірі 9082,00 грн., понесені під час проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 у справі № 554/3058/23 (провадження №1-кс/554/5377/2023) був накладений арешт на вилучені 02.05.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі а саме: набої калібру 5,45 мм, в загальній кількості 424 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 8105952; набої калібру 9 мм, в загальній кількості 13 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 1111066; набої калібру 14,5 мм, в кількості 2 шт., набій калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт., набій калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ SUD 3108259; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111064; предмет зовні схожий на запал до гранати із номерним позначенням № НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111065; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. Зокрема, вирішуючи долю речових доказів, а саме: 411 патронів калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, 8 патронів калібру 9х18мм суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що вищезазначені бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, то до зазначеного майна необхідно застосувати спеціальну конфіскацію та як спеціально конфісковане майно безоплатно вилучити в дохід держави.

Інші речові докази, а саме - 3 демонтовані патрона калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, 10 відстріляних гільз, 2 патрона калібру 14,5х114мм, зразка 1932 року, 1 патрон калібру 12,7х108мм, 1 патрон калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, 1 гільзу, 2 демонтованих патрона калібру 9х18мм та 3 відстріляні гільзи, рештки ручної осколкової гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 підлягають знищенню.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 16.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2023 року у місті Полтава Полтавської області між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз № СЕ-19/117-23/7296-БЛ від 22.05.2023, № СЕ-19/117-23/7299-БЛ від 12.05.2023, № СЕ-19/117-23/7295-БЛ від 09.05.2023, № СЕ-19/117-23/7392-ВТХ від 10.05.2023, № КСЕ-19/117-23/8388 від 07.06.2023 у загальному розмірі 9082,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят дві гривні).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 у справі № 554/3058/23 (провадження №1-кс/554/5377/2023) на вилучені 02.05.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі а саме: набої калібру 5,45 мм, в загальній кількості 424 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 8105952; набої калібру 9 мм, в загальній кількості 13 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ PSP 1111066; набої калібру 14,5 мм, в кількості 2 шт., набій калібру 12,7 мм, в кількості 1 шт., набій калібру 7,62 мм, в кількості 1 шт., які запаковані до спец. пакунку НПУ SUD 3108259; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111064; предмет зовні схожий на запал до гранати із номерним позначенням № НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакунку НПУ PSP 1111065.

Речові докази: 411 патронів калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №4170208, 8 патронів калібру 9х18мм, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №2604246 та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави у порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Речові докази: 3 демонтовані патрона калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, 10 відстріляних гільз, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №4170208, 2 патрона калібру 14,5х114мм, зразка 1932 року, 1 патрон калібру 12,7х108мм, 1 патрон калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, 1 гільзу, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №4170210, 2 демонтованих патрона калібру 9х18мм та 3 відстріляні гільзи, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №2604246, рештки ручної осколкової гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету №5390197 та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1