КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/202/23
Рядок - 285 Провадження № 1-кп/170/61/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.12.2022 за №0000296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Новосибірськ російської федерації, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», перебуваючи з 10.06.2015 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 31.10.2022 та 21.03.2023 отримував під особистий підпис персональні повістки про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 та явку на 04:00 02.12.2022 та на 10:00 21.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команд для проходження військової служби у ЗСУ. Однак ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин по повістках у зазначені дати та години у пункт збору за адресою: АДРЕСА_2 прибував, однак на відправку у складі команд в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України відбувати 02.12.2022 та 21.03.2023 відмовився, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно свідомо ухилився від проходження військової служби під час мобілізації. 31.10.2022 та 21.03.2023 він особисто під підпис отримав повістки про призов на військову службу під час мобілізації, 02.12.2022 та 21.03.2023 прибував у вказаний йому пункт збору, однак на відправку у складі команд в/ч НОМЕР_1 та в/чА НОМЕР_3 , для проходження військової служби у Збройних Силах України, відбувати 02.12.2022 та 21.03.2023 відмовився, тому що не хотів проходити військову службу у Збройних Силах України, оскільки він народився у російській федерації.

Він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій. Просив суд врахувати, що він має поганий стан здоров`я, у нього діагностовано хвороби хребта і він потребує лікування.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими судом доказами.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення №1063 від 08.12.2022, згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новосибірськ російської федерації, житель АДРЕСА_1 , був відібраний для призову по мобілізації у команду НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 загальновійськовий полігон) для проходження військової служби. 31.10.2022 об 11:30 ОСОБА_4 особисто було вручено повістку про його прибуття о 04:00 02.12.2022 до пункту прийому військовозобов`язаних та техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 . При отриманні повістки, військовозобов`язаний ОСОБА_4 в категоричній формі заявив, що прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки його у складі команди у військову частину для проходження військової служби відмовляється. Будь-яких інших заяв, клопотань, повідомлень та скарг від нього та його рідних при оформленні документів та відправку у складі команди до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило. Згідно з поіменним списком начальника РТЦК та СП було відібрано, призначено та сплановано до відправки 02.12.2022 у військові частини для проходження військової служби військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та придатні для проходження військової служби. Серед вказаних військовозобов`язаних був ОСОБА_4 . Однак, будучи придатним для проходження військової служби та не надавши правових підстав для відстрочки від проходження військової служби, без поважних причин, під час воєнного стану, ОСОБА_4 категорично відмовився відбувати до військової частини для проходження військової служби. Скарг на його стан здоров`я та інші поважні причини від нього та його рідних не надходило (арк. 33-35). Згідно з рапортом старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 08.12.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 02.12.2022 о 04:00 при відправці команди, призначеної до складу в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації відмовився вибути у складі призначених військовозобов`язаних (арк. 36). Згідно з довідкою позаштатної постійно діючої військової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №150/575 від 21.03.2022 та карткою обстеження і медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №150/575 від 21.03.2022, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової служби (арк. 40, 42). Постановами слідчого від 23.12.2022, від 22.03.2023, від 22.03.2023 у кримінальному провадженні №0000296 від 13.12.2022 визнано речовими доказами оригінали розписок про отримання ОСОБА_4 31.10.2022, 17.11.2022, 02.12.2022, 09.01.2023, 19.01.2023, 21.03.2023 повісток (арк. 46-48, 50-51).

Згідно з протоколами огляду речових доказів від 23.12.2022, від 22.03.2023 речові докази, а саме розписки про отримання ОСОБА_4 під особистий підпис повісток про призов на військову службу під час мобілізації на 02.12.2022 та на 21.03.2023 оглянуто і детально описано (арк. 79-81).

21.03.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено акт про встановлення факту відмови від вибуття в команді на відправку до визначеної військової частини для проходження військової служби по мобілізації військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (арк. 49). Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на час події військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтвердили, що особисто вручали ОСОБА_4 повістки, які він отримував, ОСОБА_4 поводив себе ввічливо, прибував у пункт збору, однак відбувати у складі команд в/ч для проходження військової служби у Збройних Силах України відмовлявся, казав, що не піде служити, не буде вбивати "своїх", оскільки за національністю він не українець. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 , згідно зі ст. 89 КК України несудимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, не працює, однак займається різними видами робіт, за які отримує дохід, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає разом із співмешканкою, має на утриманні неповнолітню дочку, за місцем проживання на поведінку ОСОБА_4 скарг не надходило, характеризується посередньо. Відповідно до наданої органом пробації досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючиінформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника, окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З урахуванням установлених судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з огляду на відсутність тяжких наслідків та конкретні обставини кримінального провадження, дані про стан здоров`я обвинуваченого, у якого після вчинення кримінального правопорушення діагностовано хвороби хребта (арк.82, 83), суд вважає за можливе і доцільне при призначенні ОСОБА_4 основного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України, а саме, до арешту. На думку суду, такий вид покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Процесуальні витрати, заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому основне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Речові докази: оригінали розписок про отримання ОСОБА_4 31.10.2022, 17.11.2022, 02.12.2022, 09.01.2023, 19.01.2023, 21.03.2023 повісток залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1