Справа № 145/437/23
Провадження №11-кп/801/595/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника -адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2023 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлов Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

- в останнє вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного вироком Тиврівського районного суду від 18.11.2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою з 13.02.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_9 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 00 копійок.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 , 03.11.2022, близько 14:00 год., перебуваючи в с. Івонівці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до території дачного господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_8 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , проникнувши на територію даного домогосподарства, обійшовши будинок з тильної сторони, підійшов до вікна, шляхом зняття віконної рами та відгину віконних ґрат, проник всередину будинку, звідки діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_8 , а саме: набору з 11 (одинадцяти) металевих шампурів з дерев`яними ручками вартістю 275грн.; механічних ваг «1872 РП 15Ш13» в металевому кейсі вартістю 431грн., 3 (трьох) світлодіодних потолочних електросвітильників ТМ «Веllson» моделі «BL-SQM/18.0W-1600/40» вартістю 645,30грн., 3 (трьох) світлодіодних електросвітильників ТМ «Веllson» моделі «BL-SQM/18.0W-1600/40» вартістю 501,90грн. та 3 (трьох) світлодіодних електросвітильників ТМ «Светокомплект» серії «Ardienle» моделі «МS-SPL-07» вартістю 221,40грн., вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2023 за №315/531-555/23-21.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2074,60 грн.

Також ОСОБА_9 05.11.2022, близько 14:00 год., перебуваючи в с. Івонівці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вирішив повторно, незаконно проникнути на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_8 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 проникнувши на територію домогосподарства, підійшовши до гаражного приміщення, шляхом зриву навісного замка проник всередину, звідки діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_8 , а саме: кабелю ПВС 2x1+1x1 білого кольору з вилкою, вартість якого за один метр становить 17,97грн. (всього 197,67грн. за 11 метрів); кабелю ПВС 2x1,5 білого кольору з розеткою на два гнізда, вилкою та з частиною чорного кабелю, вартість якого за один метр становить 13,81 грн. (всього 345,25грн. за 25 метрів), вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2023 за № 315/531-555/23-21.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 542,92грн.

Також ОСОБА_9 06.11.2022, близько 14:00 год. , перебуваючи в с. Івонівці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вирішив повторно, незаконно проникнути на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_8 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , проникнувши на територію даного домогосподарства, обійшовши будинок з тильної сторони, підійшов до вікна, шляхом зняття віконної рами та відгину віконних ґрат, проник всередину будинку, звідки діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_8 , а саме: напіввовняну ковдру біло-синього кольору, розміром 135x200 см, вартістю 54грн.; дитячу ковдру на синтепоні синього кольору, з візерунками зірок та місяця, розміром 110x175 см, вартістю 71грн.; дитячу ковдру «ситне поні» голубого кольору, розміром 120x190 см, вартістю 84грн.; плед коричневого кольору, розміром 150x195 см., вартістю 83грн.; супутниковий тюнер ТМ «Оrton» моделі «4100С» вартістю 155,00грн.; супутниковий тюнер ТМ «Globo» моделі «7010C Plus» вартістю 160,00грн.; комп`ютерний кабель VGA чорного кольору довжиною 1,60 м вартістю 61,00грн. та комп`ютерний кабель VGA білого кольору, довжиною 2,00 м вартістю 76,12грн., вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2023 за №315/531-555/23-21.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 744,12грн.

Також ОСОБА_9 08.11.2022, близько 15:00 год., перебуваючи в с. Івонівці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вирішив повторно, незаконно проникнути на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_8 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 проникнувши на територію даного домогосподарства, обійшовши будинок з тильної сторони, підійшов до вікна, шляхом зняття віконної рами, та відгину віконних ґрат, проник всередину будинку, звідки діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_8 , а саме: круг шліфовальний 1 шт. до болгарки 230x6x22,23 мм вартістю 62,34грн.; круг відрізний 2 шт. до болгарки 230x2x22,23 мм вартістю 69,70грн.; круг відрізний 1 шт. до болгарки 230x2x22,23 мм вартістю 38,95грн.; круг алмазний 1 шт. до болгарки 230x3,1x9,1 мм вартістю 308,75грн.; круг алмазний 1 шт. до болгарки 230 мм вартістю 332,50грн.; круг алмазний 1 шт. до болгарки 230x2, 6x7, 7x22 мм вартістю 255,60грн.; круг шліфувальний 2 шт. до болгарки 180x22,23 мм вартістю 55,65грн.; круг шліфувальний 5 шт. до болгарки 180x1,6x22,2 мм вартістю 125,85грн.; круг шліфувальний 2 шт. до болгарки 160x22,23 мм вартістю 41,46грн.; круг шліфувальний 5 шт. до болгарки 150x22,23 мм вартістю 112,00грн.; круг шліфувальний 6 шт. до болгарки 125x2x22,23 мм вартістю 81,00грн.; круг шліфувальний 1 шт. ТМ «BlackStar» до болгарки 125x1,00x22,23 мм вартістю 37,04грн.; круг алмазний 1 шт. ТМ «BlackStar» до болгарки 125x22,2 мм вартістю 126,40грн.; круг шліфувальний 1 шт. до болгарки 125x1,6x22,23 мм вартістю 11,70грн.; автоматичний вимикач «IEK BA47-29М С40» вартістю 244,95грн.; 2 (дві) розетки ТМ «EL-BI» на два гнізда вартістю 223,80грн.; 1 (одну) розетку ТМ «OZGUNSAN» вартістю 68,37грн.; 1 (одну) розетку ТМ «VI-KO» вартістю 62,51грн.; 1 (один) вимикач світла ТМ «VІ-КО» вартістю 52,06грн., вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2023 за № 315/531-555/23-21.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2310,63грн.

Також, він 11.11.2022, близько 19:00 год. перебуваючи в с. Івонівці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, відповідно до Закону України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, вирішив повторно незаконно проникнути на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_8 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 проникнувши на територію даного домогосподарства, обійшовши будинок з тильної сторони, підійшов до вікна та шляхом зняття віконної рами, та відгину віконних ґрат, проник всередину будинку, звідки діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку речей належних ОСОБА_8 , а саме: дриль синьо-помаранчевого кольору моделі «ИЭ-10393» часів СРСР вартістю 358грн.; кутову шліфувальну машину (болгарку) ТМ "Smart" моделі «SAG-5005» вартістю 679грн., вартість яких встановлено висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2023 за № 315/531-555/23-21.

З викраденим майном ОСОБА_9 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1037грн.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, пом`якшивши йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що призначене судом йому покарання є занадто суворим, не відповідає ступеню тяжкості вчиненому правопорушення. Зазначає, що він вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю слідству, відшкодував всі заподіяні ним збитки, претензій потерпілий до нього немає.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника -адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні, виступ прокурора ОСОБА_6 на заперечення доводів апеляційної скарги, думку потерпілого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_11 ; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 , - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на доказах, достовірність і достатність яких не ставиться під сумнів сторонами та ніким із учасників судового розгляду не оскаржується.

Суд першої інстанції, провівши судове слідство у відповідності до вимог процесуального закону, дійшов обґрунтованого висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, та правильно кваліфікував його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілого, який має претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, наполягає на суворій мірі покарання. Також судом враховано обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив новий злочин, що свідчить про його стійку послідовну антисоціальну поведінку.

На переконання апеляційного суду, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, у призначений строк.

Твердження обвинуваченого в апеляційній скарзі про неврахуванням судом як пом`якшуючої обставини активного сприяння розкриттю злочинів є безпідставними.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.07.2019. (справа 288/1158/16-к)сформульовано висновок про критерії активного сприяння розкриттю злочину та визначено, що під такою обставиною слід розуміти дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

З обставин, визнаних судом доведеними, встановлено, що ОСОБА_11 був викритий працівниками поліції, ніяких активних дій щодо сприяння в його розкритті не вчиняв.

Такі обставини не давали суду підстави дійти висновку про наявність активного сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Зокрема, апеляційний суд звертає увагу, що 02.09.2020 будучи засудженим Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2020 по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі після звільнення, через незначний проміжок часу вчинив новий корисливий злочин.

Колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та саме застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Колегія апеляційного суду вважає, що вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання є виваженим та слугуватиме справедливою карою за вчинене діяння. Підстав зменшення строку покарання обвинуваченому колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4