Справа № 357/2720/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володарка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

-19.07.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.11.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що слідчим відділом РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення розбійного нападу на заволодіння майном, зокрема грошовими коштами останнього в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 22.05.2022 №2263-IX.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нападу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , розуміючи, що останній знаходиться за місцем свого проживання, через вікно на першому поверсі проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявивши потерпілого здійснив на останнього напад із застосування насильства, зокрема умисно наніс удари ножем по тілу ОСОБА_9 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран грудної клітини зліва, в правій пахвовій ділянці в ділянці передньої складки, на внутрішній поверхні лівого стегна, у нижній третині, на зовнішній поверхні правого стегна, при цьому вимагаючи грошові кошти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , розуміючи, що опір останнього подавлено повністю в результаті раніше нанесених численних ударів, перебуваючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 100 гривень, мобільного телефону марки «Sansung GT-C35925» imei - 1: НОМЕР_1 , imei - 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Nokia 1661-2» imei: НОМЕР_3 , що знаходились серед речей в одній із кімнат будинку.

Крім цього, ОСОБА_6 , розуміючи, що здійснюючи 08 березня 2023 року близько 14 години розбійний напад на домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений останнім, а тому побоюючись бути викритим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою уникнення від юридичної відповідальності, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи позбавити життя потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , 08 березня 2023 року близько 14 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, у збудженому стані, переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, умисно наніс удар ножем в область грудної клітини зліва, що призвело до смерті ОСОБА_9 ..

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

10.03.2023 о 21 год. 59 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2023 ОСОБА_6 врученописьмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 4 ст. 187 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Володарка, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 19 07.2017 за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,-

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом огляду місця події від 10.03.2023, а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пошкоджений одяг зі слідами речовини бурого кольору, кросівки зі слідами речовини бурого кольору.

-Протоколом огляду місцевості від 10.03.2023, а саме: земельної ділянки, розміром 10x10м, що знаходиться на кладовищі в селі Чупира, Білоцерківського району, під час огляду якої під насипом було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з колото-різаними ушкодженнями. Труп було направлено на розтин для встановлення причини смерті.

-Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 11.03.2023, в ході якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження.

-Протоколом огляду приміщення від 10.03.2023, а саме території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 зі слідами крові, ніж з білою рукояткою з наявним гравіюванням на лезі з текстом «TRAMONTINA», належний ОСОБА_6 , пачка цигарок марки «Strong», зі слідами речовини бурого кольору, належна ОСОБА_6 ,

-Протоколом огляду місцевості від 10.03.2023, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено металеву тачанку із зовнішньою частиною зеленого кольору та внутрішньою частиною помаранчевого кольору без будь - яких позначень, належну ОСОБА_11 , Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини нанесення ножового удару ОСОБА_9 в область серця, та в подальшому дії, спрямовані на приховання трупу поблизу кладовища в с. Чупира Білоцерківського району.

-Протоколом огляду місцевості від 11.03.2023, а саме перехрестя доріг, поблизу будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунтовому покритті виявлено слід низу підошви взуття та слід протектору шини,

-Протоколом огляду місцевості від 11.03.2023, а саме перехрестя доріг типу «Т», між будинками № 17 та № 19 по вул. Незалежності в с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області , де на ґрунтовому покритті дороги, яка прямує до кладовища, виявлено слід низу підошви взуття та слід протектору шини.

-Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що бачили на території домоволодіння ОСОБА_9 невідомого чоловіка

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 яка в особі невідомого чоловіка впізнала ОСОБА_6

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що проживає в с. Чупира. По сусідству проживає гр. ОСОБА_9 . Так, 09.03.2023 до нього зателефонувала кума ОСОБА_14 , яка повідомила, що ОСОБА_9 не відповідає на телефонні дзвінки, та попросили сходити з нею до ОСОБА_9 . Згодом, прийшовши до його будинку, вони розпочали стукати у двері та вікна та кликати ОСОБА_16 , та почули якийсь сторонній звук на другому поверсі будинку, думаючи, що там знаходиться ОСОБА_9 , якому ймовірно стало зле, вирішили взяти драбину і піднятись нагору. Піднявшись до віконного отвіру другого поверху, ОСОБА_15 побачив невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_17 , і повідомив, що власник поїхав до Черкас , а його залишив тут проживати. Розуміючи, що це брехня, ОСОБА_15 намагався вигнати з квартири ОСОБА_17 , проте до вказаного будинку приїхали працівники поліції, які залишили його у будинку ОСОБА_9

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 09.03.2023 знаходився за місцем проживання ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який розповів про те, що є мешканцем села Чупира Білоцерківського району, та орієнтовно 05.03.2023 до місця його проживання прийшли КоробченкоВ., з хлопцем на ім`я ОСОБА_20 , та останній попросив дозволу проживання ОСОБА_6 у його будинку. 07.03.2023 до його місця проживання прийшов ОСОБА_9 , який попросив допомогти відчинити йому двері, на що ПожидаевВ. погодився та разом із ОСОБА_21 та КоробченкоВ. пішли до місця проживання ОСОБА_9 , після того, як Коробченковідчинив замок вхідних дверей, вони вирішили спільно вжити алкогольні напої. Після вживання яких, ОСОБА_22 зле, та він попрямував до місця свого проживання, а ОСОБА_23 та КоробченкоВ. залишились вживати алкогольні напої. Прокинувшись зранку 08.03.2023 приблизно в 9-10 годин від того, що до будинку прийшов ОСОБА_24 , якому я повідомив, що йому погано, та потрібно похмелитись, на що він також сказав, що йому погано. ОСОБА_25 запитав в ОСОБА_6 , чи є в нього кошти, щоб придбати горілки, на що він повідомив, що не має. Після чого ОСОБА_24 сказав, що знайде кошти на горілку і вийшовши з будинку та кудись пішов. Почекавши приблизно 30 хв., не дочекавшись ОСОБА_6 , ОСОБА_25 пішов до сусідів ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Приблизно о 14 год. ОСОБА_28 повідомила, що хтось ходить біля будинку ОСОБА_25 , та підійшовши до якого останній побачив ОСОБА_6 який був задумчевий, трохи «заторможений» та курив цигарки. В кухні на столі побачив пляшку горілки та запитавши у ОСОБА_6 звідки взялась пляшка, на що він сказав «Яка тобі різниця».

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_25 , під час якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який прийшов до нього 05.03.2023 та залишився тимчасово пожити.

-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_29 , яка повідомила, що має батька ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за злочини, пов`язані із застосуванням насильства. Так, 04.03.2023 батько звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до с. Чупира, Білоцерківського району. 08.03.2023 до неї зателефонували з невідомого абонентського номеру НОМЕР_4 , та піднявши слухавку, вона зрозуміла, що це батько ОСОБА_30 , який повідомив, що це вже його номер, та за необхідності дзвонити на цей номер.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , яка повідомила про те, що півроку тому на сайті знайомств познайомилась з чоловіком ОСОБА_32 , який повідомив, що перебуває у місцях позбавлення волі за незаконне проникнення до будинку. В подальшому, спілкування між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 продовжувалось, та 07.03.2023 ОСОБА_31 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , який телефонував з абонентського номеру НОМЕР_4 , та повідомив, що він вже знаходиться за місцем проживання в селі Чупира, Білоцерківського р-ну. Згодом, 10.03.2023 о 10 год. ОСОБА_17 зателефонував, та повідомив, що їде до місця проживання ОСОБА_33 , та близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_17 був вже приїхав до місця проживання ОСОБА_34 , при цьому при собі мав дві дорожні сумки. В подальшому, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання, КоробченкоВ. запропонував ОСОБА_33 ніж з металевим лезом, блиько 20 см довжиною, з руків`ям білого кольору, для приготування салату, проте остання відмовилась. Вказаний ніж ОСОБА_30 дістав із дорожньої сумки, які він привіз із собою. Після чого, ОСОБА_17 поклав вказаний ніж на тумбі, біля плити. В подальшому, після того, як ОСОБА_17 помився, він переодягнувся у чисті речі, а речі які були на ньому - він склав у чорний сміттєвий пакет, та попросив попрасувати їх у першу чергу. Після цього, ОСОБА_31 повідомила ОСОБА_35 , що йому немає де залишитись, та попросила його прямувати до місця свого проживання. Після того, як ОСОБА_30 покинув місце проживання, ОСОБА_31 виявила на ножі, який залишив ОСОБА_17 сліди крові.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_31 , під час якого остання впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка, який 10.03.2023 приїздив до місця її проживання, де залишив особисті речі та ніж зі слідами крові.

-Показами свідка ОСОБА_36 , який повідомив, що 04.03.2023 зустрів в с. Чупира знайомого ОСОБА_6 , якого привів додому до ОСОБА_37 , та просив останнього залишити ОСОБА_6 пожити в його будинку.

-Показами свідка ОСОБА_38 , який працює водієм в ПрАТ «Автобусний Парк», який 10.03.2023 близько 11 год. 20 хв. підвозив невідомого чоловіка з автовокзалу по вул. І. Кожедуба до с. Пологи.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_38 , під час якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, якого він 10.03.2023 підвозив до с. Пологи.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_39 , яка повідомила про те, що в с. Чупира, проживає батько її чоловіка - ОСОБА_9 , з яким вона постійно підтримує. 06.03.2023 до неї останній раз зателефонував свекор зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 , та запропонував зустрітись 08.03.2023 у м. Біла Церква, з метою відвідування ТРЦ. В подальшому, 09.03.2023 до неї зателефонувала сусідка свекра ОСОБА_40 , яка повідомила, що вже декілька днів не бачила ОСОБА_9 , та вирішила разом із сусідом ОСОБА_41 відвідати ОСОБА_9 , та зайшовши до будинку виявили там чоловіка, який представився ОСОБА_17 , та повідомив, що власник дозволив йому тут проживати та залишив ключі, а сам пішов у невідомому напрямку, після чого був викликаний дільничний офіцер поліції, який повідомив, що буде займатись пошуками свекра.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_39 , під час якого остання впізнала ОСОБА_6 , як невідомого чоловіка, якого було виявлено в будинку ОСОБА_9

-показами свідка ОСОБА_42 яка повідомила, що в ніч з 09.03.2023 на 10.03.2023 рухаючись на автомобілі разом з чоловіком по с. Чупира, поблизу магазину «Бурчок», побачила невідомого чоловіка, який стояв на узбіччі дороги разом з тачанкою.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_43 , під час якого остання впізнала ОСОБА_6 , як невідомого чоловіка який стояв на узбіччі дороги з тачанкою.

-протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», та кофту сірого кольору з капюшоном.

-Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який відтворив обставини за яких останній через вікно проник до будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , та пройшовши до кімнати на другому поверсі, з метою отримання у останнього грошових коштів, взяв зі столу кухонний ніж та з метою залякування потерпілого здійснив на останнього напад із застосування насильства, зокрема умисно наніс удари ножем по тілу ОСОБА_9 .. В подальшому тіло ОСОБА_9 перетягнув до ванної кімнати, де залишив. На наступний день, в нічний час за допомогою тачанки, якою незаконно заволодів на території сусіднього домоволодіння перевіз тіло на кладовище та закопав в купу сміття. Крім цього під час даних подій заволодів грошовими котами в розмірі 100 грн. та двома мобільними телефонами. В подальшому на велосипеді потерпілого з місця злочину втік.

-Протоколом огляду речових доказів від 20.03.2023 в ході якого було оглянуто металеву тачанку та велосипед.

-Протоколом огляду речових доказів від 20.03.2023, в ході якого оглянуто особисті речі ОСОБА_6 , особисті речі ОСОБА_9 зі слідами бурого кольору, ніж з слідами речовини бурого кольору, пачку з-під цигарок, зі слідами бурого кольору.

-Протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону ОСОБА_29 , в ході якого зафіксовано телефонні дзвінки.

-Висновком експерта № СЕ-19/111-23/16302-ТР відповідно до якого слід низу взуття зафіксований на гіпсовому зліпку залишений наданим на дослідження взуттям, а саме взуттям на праву ногу. Наданий на гіпсовому зліпку слід протектора шини залишений протектором шини по типу наданої на дослідження. Слід низу взуття найбільшими розмірами зафіксований на гіпсовому зліпку залишений наданим на дослідження взуттям, а саме взуттям на ліву ногу. Наданий на гіпсовому зліпку слід протектора шини залишений протектором шини по типу наданої на дослідження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 09.05.2023, однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування призначено ряд експертиз серед яких, судово - медична, судово - імунологічні, судово - медична криміналістична, судово цитологічні, судово - дактилоскопічні, судово молекулярно - генетичні, судово психолого психіатричні експертизи, висновки яких на даний час не отримано.

Під час досудового виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а саме слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 07 березня 2023 року по 21 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці. Відповідне клопотання 04.04.2023 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для завершення розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, вилучити та опрацювати вилучену в операторів мобільного зв`язкуінформацію (за результатами опрацювання вказаної інформації може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дії), та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,

на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України

«Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із

05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, у тому числі експертних.

Крім того, після надходження висновків експертів необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема, повторно допитати підозрюваного з урахуванням отриманої після експертних досліджень інформації, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та інше.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

27.04.2023 року керівником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_44 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 11.06.2023 включно.

Висновки вказаних експертизматимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, підозрюваний не має постійного джерела доходу тобто має реальну можливість переховуватися від слідства або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженню, може продовжити займатися злочинною діяльністю, таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_45 , який пов`язана з думкою свого підзахисного, не заперечувала проти ухвалення рішення на розсуд суду в рамках КПК.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізнішеніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальноїюрисдикції якого здійснюєтьсядосудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилисяновіризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджаютьзавершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяттяпід варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, керівник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_46 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 11.06.2023 включно. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах продовженого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

10.03.2023 о 21 год. 59 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.03.2023 ОСОБА_6 врученописьмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12.03.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільнанебезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовуютьпродовження його тримання під вартою. Не надано доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Не існує передумов у застосуванні підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи зміст пред`явленої йому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженню. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Дія ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2023, про застосування запобіжного заходу, закінчується 09.05.23. З цього часу починається обчислення продовженого строку запобіжного заходу, в межах граничного строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2023.

Між тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Також, слідчий суддя враховує вимоги ст. 184 КПК України, підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 вчинений із застосуванням насильства щодо особи.

Зогляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2023 року включно, утримувати його у ДержавнійустановіМіністерстваюстиції України «Київський слідчий ізолятор» без права внесення застави.

Вважати, що термін дії ухвали - до 11 червня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.05.2023 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1