СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4869/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023, в приміщенні моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленого чоловіка, віком близько 30 років, якого в подальшому було опізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Першочерговими заходами було встановлено, що останнього було доставлено до зазначеної лікарні 19.06.2023 каретою ШМД з адреси: АДРЕСА_2 , після пожежі на даху вказаного будинку.

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті ОСОБА_4 не встановлена.

24.06.2023, у приміщенні моргу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено пред`явлення трупа для впізнання, в ході чого остання впізнала труп, якого попередньо було доставлено до зазначеного моргу 20.06.2023 з моргу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким виявився син останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 55 КПК України, було визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0002341.

24.06.2023, в ході свого допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у місті Києві, разом зі своєю дружино ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1 ). Вони почали проживати у Києві з 27 червня 2022 року, після того як ОСОБА_4 повернувся з території проведення бойових дій в Луганській області. В останній час проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Також остання повідомила, що ОСОБА_4 в період з 25.02.2022 року по 14.04.2022 року перебував у складі ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуваючи у складі ТРО брав участь у звільненні Бучі, ОСОБА_7 та Гостомеля. В подальшому з 25 квітня 2022 року перебував на бойовому завданні в Луганській області, звідки повернувся додому із наявною контузією після трьох безперервних місяців перебування на лінії фронту в Луганській області.

Через деякий час після повернення з фронту, ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована у місті Києві по вулиці Майбороди, у зв`язку із тим фактом, що він перестав нормально спати, не міг контролювати свою агресію, була наявна постійна тривожність та снились жахи, іншими факторами та його розумінням того, що з ним щось не те. Після чого він був скерований до психіатричної лікарні, що за адресою: АДРЕСА_5 , де він перебував на лікуванні на протязі 21 доби. Після чого в листопаді у нього сталося загострення та відбувся сильний психоз. Близько місяця до цього він особисто звертався до приватної лікарні де йому був поставлений діагноз, назви не пам`ятає. 30.12.2023 року ОСОБА_4 залишив своє постійне місце проживання та пішов у невідомому напрямку. Відшукали його через декілька днів та після чого лікарем-психіатром були надані рекомендації з приводу його лікування. В подальшому, після нового стану психозу, ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричної лікарні у м. Глеваха, Київської області, де перебував на протязі 21 дня, після чого він був виписаний з вище зазначеної лікарні та звернувся до керівника медичної частини в/ч НОМЕР_2 для проходження ВЛК та виявив бажанням повернутись на фронт. Але до фронту потрапити не зміг оскільки через деякий час потрапив до наркологічного відділення.

19.06.2023 року ОСОБА_4 останній раз виходив на зв`язок за допомогою соціальної мережі «Телеграм», а саме за допомогою переписки та повідомив те, що він рухається пішки по трасі в напрямку міста Буча, після чого з останнім зв`язку не було. 23.06.2023 року ОСОБА_5 зателефонувала на спеціальну лінію «102» та повідомила про те, що ОСОБА_4 зник безвісті в районі міста Києва та через годину після останній зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_8 та повідомила про те, що ОСОБА_4 мертвий та помер внаслідок отруєння чадним газом.

Також 17.06.2023 року ОСОБА_4 перебував у населеному пункті Нємєшаєво зі своїми друзями та близько 10 год. 00 хв. він зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що їде на ППД та попросив попередити їх про те.

04.07.2023, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, з Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема останній просить отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо мобільного номеру телефону померлого ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_3 , оскільки під час виявлення трупу останнього його особистих речей не було та місцезнаходження даного телефону наразі невідоме.

Окрім цього, 19.07.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, з Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копії коробки мобільного телефону, яким користувався померлий ОСОБА_4 , оскільки на вказаній коробці наявна інформація щодо ІМЕІ телефону померлого, зокрема ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2023 по 23 год. 59 хв. 18.08.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 15.06.2023 по 23 год. 59 хв. 18.08.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1