Справа №295/9451/23
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

установив:

у провадженні слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000487 від 25.11.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння в період з кінця 2022 року по березень 2023 року організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_7 за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , шляхом ухвалення рішень Чуднівським районним судом Житомирської області, 32 земельними ділянками площею 93,87 га, якими розпорядились на власну користь, завдавши таким чином збитків державі в особливо великих розмірах.

13.07.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.09.2023 року. Визначено розмір застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 671000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ДКС м. Київ. З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2023 року ОСОБА_6 змінено застосовний ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2023 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на заборону не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в частині дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, та просила продовжити строк дії запобіжного заходу в частині дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Адвокат в судовому засіданні вказав, що не заперучує щодо покладених на підозрюваного обов`язків, проте просив уточнити заборону від спілкування з ОСОБА_8 , а саме встановити обов`язок утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 щодо саме даного кримінального провадження. Таке уточнення пов`язано з тим, що ОСОБА_8 є юристом на підприємстві підозрюваного, і в силу виробничої діяльності ОСОБА_5 має спілкуватися з нею.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.09.2023 року. Визначено розмір застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 671000 .

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2023 року ОСОБА_6 змінено застосовний ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2023 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на заборону не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2023р. строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 13.01.2024.

Як вбачається з доданих матеріалів, ОСОБА_8 працює на посаді юриста у товаристві, директором якого є підозрюваний.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вніс заставу, звільнений з-під варти, строк досудового розслідування не закінчився, та захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави,слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

Слідчий суддя не вбачає підстав для зміни обов`язку щодо утримання від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 з підстав виробничої необхідності, оскільки таке спілкування може перешкоджати досудовому розслідуванню, та захисником не надано доказів про неможливість виконання підозрюваною ОСОБА_17 своїх посадових обов`язків без спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 10.11.2023р. строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись за адміністративні межі Житомирського та Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-утримуватися від спілкування з приводу обставин даного кримінального провадження зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________