Провадження № 1-кп/742/270/23
Єдиний унікальний № 742/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000293 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою від того ж 11.04.2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023 року.

27.04.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000441 від 07.04.2023 року також за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою від того ж 27.04.2023 року дане кримінальне провадження було об`єднано з попереднім провадженням щодо ОСОБА_4 та у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно нього призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023 року, яке було відкладено до 10 год. 00 хв. 19.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання встановлено не було.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема, він може переховуватися від суду, зважаючи на відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість скоєного та міру покарання, яка йому загрожує за злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, а також він може вчинити новий злочин, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та вже притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази.

Обвинувачений та його захисник категорично заперечували проти задоволення даного клопотання, а тому адвокатом було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, вважаючи, що на даний час ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 обиралася, вже втратили свою актуальність, а також наведені прокурором ризики не підтверджені жодними доказами. Також у клопотанні вказано про те, що збір доказів вже завершено, тому обвинувачений жодним чином не зможе їх змінити, крім того, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він не зможе вплинути на свідків чи потерпілих, одній з яких вже відшкодував шкоду, у зв`язку з чим на даний час претензій до нього вона вже не має. Разом з тим, захисник просив врахувати повну інформацію про особу обвинуваченого, який має тяжке невиліковне захворювання і потребує пожиттєвого лікування, яке не може бути йому надане в умовах перебування під вартою, а ще він має на утриманні неповнолітню дочку та матір похилого віку з хворобливим станом здоров`я, у зв`язку з яким потребує сторонньої допомоги, яку надавав саме обвинувачений, оскільки до затримання проживав разом з нею та опікувався, а скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило і фактично він характеризується позитивно.

Вислухавши позиції всіх учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Отже, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_4 має тяжке невиліковне захворювання і потребує пожиттєвого лікування, яке не може бути йому надане в умовах перебування у слідчому ізоляторі, але він має зареєстроване місце проживання, де постійно фактично і проживав до затримання разом зі своєю матір`ю похилого віку з хворобливим станом здоров`я, яка потребує сторонньої допомоги та якою опікувався саме обвинувачений, і де він характеризується позитивно, та на те, що всі докази в межах об`єднаного провадження вже зібрані, збитки потерпілій відшкодовано, а запобігти тим ризикам, які досі продовжують існувати, зможуть покладені на обвинуваченого процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, надаючи при цьому виключний пріоритет забезпеченню особистих прав обвинуваченого, зокрема на збереження належного стану його здоров`я, що дійсно не може бути зроблено в умовах тримання його під вартою.

Керуючись ст.181, 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за кожним викликом до суду та до закладів охорони здоров`я у чітко встановлений лікарем час.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Роз`яснити, що працівники Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Визначити строк дії ухвали до 19.07.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА