Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5697/2023 У Х В А Л А
20.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ,
01.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у порядку ст. 278 КПК України.
Згідно повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_6 з ідеологічних та корисливих мотивів, будучи радикально налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, 12.04.2022 перебуваючи в окупованому збройними формуваннями РФ м. Херсон, встановив контакт з представником РФ, головним редактором Інтернет-видання «Політнавігатор», який у месседжері «Telegram» підписаний під ім`ям « ОСОБА_7 », та надав добровільну згоду здійснювати інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку РФ, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, метою якої є створення контенту на виправдання дій окупанта та уникнення РФ відповідальності за збройну агресію проти України. Так, з метою виконання обумовленого завдання, доведеного ОСОБА_6 , останній умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у період з 12 по 25 квітня 2022 року здійснив висвітлення подій, які відбуваються у м. Херсон, Херсонській області та Україні, маніпулюючи фактами та підмінюючи поняття, переслідуючи єдину мету - дискредитації органів влади України та її керівників, дестабілізації внутрішньої ситуації в Україні, виправдання дій військових ЗС РФ по відношенню до захисників м. Херсон, психологічного тиску на місцеве населення для подолання його спротиву окупації, шляхом підготовки статей та передачі їх для публікації на сайті агітаційного російського інформаційного видання «Політнавігатор» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: 12.04.2022 ОСОБА_6 надіслав особі, яка зареєстрована в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 », статтю з приводу загибелі учасників ІНФОРМАЦІЯ_3 у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста, що стало результатом збройного протистояння з військовими формуваннями РФ, у якій ОСОБА_6 через позитивне оцінювання демонструється схвалення армії держави-агресора, вихваляння моральних якостей її військових. 13.04.2022 вказана стаття опублікована на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 15.04.2022 ОСОБА_6 надіслав особі, яка зареєстрована в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 », статтю, яка цього ж дня опублікована на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 де автор статті ОСОБА_6 шляхом наведення підібраних фактичних даних та оціночних характеристик позитивно висловлюється щодо діяльності окупаційної адміністрації та ЗС РФ при одночасному негативному оцінюванні діяльності діючої української влади. За підготовку вищевказаних статей 20.04.2022 їх автор ОСОБА_6 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , оформлену на тимчасово окупованій території АР Крим, отримав грошові кошти у розмірі 8 000 російських рублів, як винагороду. Крім того, 25.04.2022 на сайті агітаційного російського інформаційного видання «Політнавігатор» опублікована стаття ОСОБА_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 у якій автор наводить оціночні характеристики позитивного характеру стосовно ЗС РФ при одночасному наведенні фактичних даних та оціночних характеристик негативного характеру стосовно бійців та командування Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 . Відповідно до висновку експерта № 307/1 від 09.12.2022 за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи встановлено, що у вищевказаних статтях автором висловлюється підтримка армії та окупаційної влади держави-агресора, а також заперечується, виправдовується, вважається правомірною агресія ЗС РФ проти України. У подальшому ОСОБА_6 у період з 25 квітня по 13 червня 2022 року продовжив написання та публікацію статей, в яких дискредитує діючу владу в Україні та підтримує діяльність РФ, її окупаційних органів та збройних формувань на тимчасово окупованій території України.
Так, ОСОБА_6 у вищевказаний період підготовив та направив для публікації на сайті агітаційного російського інформаційного видання «Політнавігатор» наступні статті: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначив, що за наявною інформацією на теперішній час ОСОБА_6 перебуває натимчасово окупованій території АР Крим.
17.05.2023р. беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик за місцем реєстрації, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, вважав його необґрунтованим та передчасним.
Вивчивши надані матеріали вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. За підозрою у вчиненні вказаного злочину законодавством передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування. Підозра на даній стадії, за відсутності пояснень підозрюваного, є обґрунтованою, підтверджується сукупністю доказів; є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій зс рф території України - АР Крим, яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 297-4 ч. 2, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1