Справа № 369/6981/23
Провадження № 1-кп/369/1889/23
В И Р О К

іменем України

31.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина, громадянина України, уродженця м. Фонтани Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений судом час посадив в горщики рослини коноплі, після чого в подальшому у невстановлений судом час висушив вирощені рослини, подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та помістив його до 8 скляних банок, 2 пакетів з полімерного матеріалу, згортку з полімерної плівки та ємності з полімерного матеріалу білого кольору, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 10.02.2023.

Так, 10.02.2023 в період часу з 16:00 год. по 18:25 год. в ході огляду працівниками поліції кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 8 скляних банок, в кожній з яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 63,38 г; 60,81 г; 70,86 г; 30,46 г; 66,94 г; 40,67 г; 42,55 г; 64,60 г; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді тонких гілок, листків та верхівок, масою 101,63 г; пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору з малюнком, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді тонких гілок, листків та верхівок, масою 104,05 г; згорток з полімерної плівки чорного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 37,75 г; ємність з полімерного матеріалу білого кольору, закрита кришкою червоного кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,95 г.

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/7886-НЗПРАП від 03.05.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, та частки речовини, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становлять 56,99 г; 54,68 г; 63,72 г; 27,39 г; 60,19 г; 36,61 г; 38,30 г; 58,15 г; 91,41 г; 93,62 г; 34,00 г; 0,95 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 615,92 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу від 500 г до 2500 г є великим розміром.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 10 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком термін якого, встановити на розсуд суду та поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 10 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 13384,00 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Речові докази: - один полімерний пакет чорного кольору, два мішки та три коробки, в яких міститься об`єкти дослідження канабіс у виді висушеної подрібненої речовини загальною масою 615,92 г. та шість кущів; пляшки з рідинами - передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- мобільний телефон Айфон 10 (спецпакет №PSP1307673), мобільний телефон Айфон 6S (спецпакет №PSP1307672), мобільний телефон Самсунг (спецпакет №PSP1307674), ноутбук НР (спецпакет №PSP3118387), ноутбук Асус (спецпакет №PSP3118386), банківська карта № НОМЕР_2 (спецпакет №PSP1307675), банківська карта № НОМЕР_3 (спецпакет №PSP1307676) передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

- чотири опечатані мішка з пристроями для вирощування коноплі (вентилятори; каркасна споруда; трубки), двадцять чотири металеві трубки для каркасної споруди (опечатані); два подовжувачі, розетки з таймером - передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1