Справа № 296/5185/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000035 від 06.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням особистої сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook», яка розміщена за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів, здійснив та поширив ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.12.2022 власні дописи у яких містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також здійснив та поширив ІНФОРМАЦІЯ_5 і повторно ІНФОРМАЦІЯ_6 на вказаній сторінці соціальної мережі «Facebook» дописи у яких містяться ознаки виготовлення матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Встановлено, що профіль в соціальній мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є публічно доступним та відкритим, тобто з вищевказаними публікаціями може ознайомитись невстановлена кількість користувачів.

Крім того виявлено, що ОСОБА_4 на постійній основі в період з 2019 по 2023 роки поширює особисто підготовлені дописи на шкоду інформаційній безпеці України.

За результатом проведення санкціонованого обшуку житла, 31.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, а саме: системний блок «DESKTOP-E5UKGNM»; жорсткий диск «Apacer», серійний № 10; флеш-носій «Apacer»; мобільний пристрій IPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою: НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є доказом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 31.05.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на системний блок «DESKTOP-E5UKGNM»; жорсткий диск «Apacer», серійний № 10; флеш-носій «Apacer»; мобільний пристрій IPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою: НОМЕР_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1