Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1223/23
Провадження № 1-в/273/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград - Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград - Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 22.07.2022 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград - Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 22.07.2022 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, за ст. 76 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 22.07.2022 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.09.2022 року. Із ОСОБА_5 проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання, покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нових кримінальних правопорушень, про що свідчить особиста розписка засудженого. ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу. Оскільки засуджений ОСОБА_5 незважаючи на попередження продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, начальник Новоград - Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вирішив звернутися до суду із вказаним вище поданням.

В судовому засіданні начальник Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання без розгляду, обґрунтувавши тим, що на день розгляду в суді даного подання закінчився іспитовий строк встановлений для засудженого ОСОБА_5 , тому питання яке поставлено перед судом втратило свою актуальність.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника уповноваженого органу пробації щодо залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання без розгляду.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 підтримала.

Дослідивши матеріали особової справи за №14/2022 року на засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку особи, яка подала подання, засудженого, прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження щодо розгляду подання слід закрити.

Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.1 ст. 359 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, застосовуючи аналогію закону, суд закриває провадження у справі з розгляду подання у зв`язку з тим, що особа, яка подала подання відмовляється від його підтримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 359, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженогоОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 22 липня 2022 року за частиною 1 статті 309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік - у зв`язку з тим, що особа, яка подала подання відмовляється від його підтримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1