Справа №: 398/3821/23
провадження №: 1-кс/398/998/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що 04.08.2023 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 01 хвилину в місті Олександрія вулиця Знам`янська на узбіччі дороги, біля будинків 78,80,82 працівниками поліції Олександрійського СРПП було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у вищевказаного громадянина було виявлено та вилучено розкладний ніж, який поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР2146208, предмети зовні схожі на набої, в кількості 7 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ146205 та 20 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ113171, один предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та маркуванням на магазині НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ РSРЗ146207 для подальшого направлення на дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Вилучене майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0001331 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 01 хвилину 04.08.2023 року в місті Олександрія вулиця Знам`янська на узбіччі дороги, біля будинків 78,80,82 працівниками поліції Олександрійського СРПП було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у вищевказаного громадянина було виявлено та вилучено розкладний ніж, який поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР2146208, предмети зовні схожі на набої, в кількості 7 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ146205 та 20 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ113171, один предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та маркуванням на магазині НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ РSРЗ146207 для подальшого направлення на дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

04.08.2023 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001331 від 04.08.2023 року дають достатні підстави вважати, що щозазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: - розкладний ніж який поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР2146208, - предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ146205, та 20 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР3113171, -один предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та маркуванням на магазині НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ РSРЗ146207, які згідно постанови від 04.08.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001331 від 04.08.2023 року, та мають статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2023 року вилучені та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.08.2023 року в ході огляду місця події, в період часу з 17:20 години по 18:01 годину, за адресою: Кіровоградська область м.Олександрія, вулиця Знам`янська, на узбіччі дороги, біля будинків 78,80,82, речі, а саме: - розкладний ніж який поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР2146208, - предмети зовні схожі на набої в кількості 7 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSРЗ146205, та 20 штук, які поміщено до спецпакетів НПУ СУ РSР3113171, -один предмет зовні схожий на пневматичний пістолет з маркуванням на рамці 178951 та маркуванням на магазині НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ РSРЗ146207.

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1