Справа № 194/1087/23
Номер провадження 1-кс/194/202/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.07.2023 року близько 14:20 год., невідома особа в додатку Вайбер з мобільного телефону НОМЕР_1 надіслала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтернет-силку ІНФОРМАЦІЯ_2 , при вході по якій з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в розмірі 22,500 гривень. Обставини встановлюються.

14.07.2023 року по даному факту СВ відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000275 котре було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно інформації виписки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 13.07.2023 року було проведено переказ грошових коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_3 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентські номери мобільного телефону, особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме контактна особа, яка телефонувала ОСОБА_6 , та після дзвінка якої з банківської картки зникли грошові кошти з наступним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

13.07.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.07.2023 року, вбачається, що 13.07.2023 року близько 14:20 год., невідома особа в додатку Вайбер з мобільного телефону НОМЕР_1 надіслала їй інтернет-силку ІНФОРМАЦІЯ_2 , при вході по якій з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в розмірі 22,500 гривень.

В частині тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно сім карти НОМЕР_5 , слідчий суддя зазначає, що слідчий не обґрунтовує доступ до вказаної сім-карти, оскільки запитувана інформація, згідно витягу з ЄРДР та протоколу допиту потерпілої стосується щодо шахрайських дій, які відбувались з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , а тому в цій частині в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити частково, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме, відносно сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.05.2023 року до 17.07.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а також із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1