Справа № 589/2976/23
Провадження № 1-кс/589/821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000662 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0000662 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно підозри, що 30.05.2023 близько 14:32 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» який розташований по вул. Короленка 33 в м. Шостка Сумської області, будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, вирішив вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, останній, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для персоналу магазину та покупців, з відкритих стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» здійснив крадіжку зарядного пристрою «PowerBank 10000mAh» вартістю згідно довідки про вартість від 30.05.2023 - 599 грн.

Після цього ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, який сховав собі до рукава светру, вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- показами свідка (охоронник) ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- оглядом місця мешкання ОСОБА_4 , під час якого було вилучено викрадене майно;

- оглядом відеозаписів за 30.05.2023 ТОВ «Вигідна покупка»;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- слідчим експериментом з підозрюваним.

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 періодично від`їжджає на підробітки до м. Києва, що також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій, в повному обсязі та своєчасністю їх проведення;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має працездатний вік, постійного джерела доходу не має, і це дає підстави вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти кримінальні правопорушення.

Обставини та зухвалість вчиненого кримінального правопорушення також свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_4 , що дає достатні підстави для обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Отже, за таких обставин, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є особисте зобов`язання, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, запобігти можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, запобігти з його боку незаконного впливу на свідків, продовжувати займатися злочинною діяльністю та забезпечить належну процесуальну поведінку, як на стадії досудового розслідування, так і в подальшому, під час судового розгляду стосовно нього кримінального провадження, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.06.2023 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1