Справа № 317/3833/23
Провадження № 1-кс/317/537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 19:00 годині 09.04.2023, невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5900 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши останній матеріальну шкоду, на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що приблизно 09.03.2023 потерпіла, користуючись месенджером «Телеграмм», а саме каналом «Є-Підтримка», вирішила оформити заявку на отримання матеріальної допомоги та заповнила відповідну форму, яку ОСОБА_5 було запропоновано на вказаному телеграмм каналі, а саме ввела свої особисті дані та реквізити банківської картки, яка їй належить. У якості доповнення, потерпіла зазначила, що на момент оформлення останньою заявки на отримання матеріальної допомоги, на банківській картці ОСОБА_5 були відсутні грошові кошти. 07.04.2023 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , була нарахована матеріальна допомога по догляду за дітьми в розмірі 7200 гривень. 09.04.2023 з вище зазначеної банківської картки були списані грошові кошти у сумі 5900 гривень, та переказані на банківську картку № НОМЕР_2 . Тим самим, потерпілій ОСОБА_5 була завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5900 гривень.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку були перераховані грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому, 09.04.2023 о 13:37:03 години, вище вказані грошові кошти потерпілої були перераховані на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 здійснила зняття вказаних грошових коштів, виникає необхідність у дослідженні руху грошових коштів за період з 09.04.2023 по дату винесення ухвали суду з банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , із зазначенням власника вказаної банківської карти (з наданням повних анкетних даних та підтверджуючих даний факт документів), роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по банківській карті, фото-, відеоматеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів, ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу з зазначенням МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах, історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за вищевказаною банківською картою, фото- та відеофіксацію з відеокамер у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в моменти зняття грошових коштів з картки.

Слідчий клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні (користуванні) якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, щодо руху грошових коштів банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів, номерів їх рахунків із зазначенням банку та призначення платежів по вказаній банківській картці за період з 09.04.2023 по дату винесення ухвали суду;

- всіх документів, на підставі яких відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ;

- інформації, щодо місця зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період з 09.04.2023 по дату винесення ухвали суду;

- ір-адреси, МАС-адреси обладнання, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет банкінгу по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період з 09.04.2023 по дату винесення ухвали суду;

- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 за період з 09.04.2023 по дату винесення ухвали суду;

з можливістю їх копіювання та вилучення для використання як доказів відомостей, що в них містяться.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 діб з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1