Справа № 364/343/23
Провадження № 1-кс/364/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023, смт Володарка

слідча суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2023 начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що виникла необхідність накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 20.05.2023 майно, яке належить ОСОБА_4 , оскільки у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на ст. ст. 40, 167, 168, 170, 171, 300 КПК України просить суд накласти арешт на вилучені під час оглядів місця події 20.05.2023:

- гільзу із написом «Сова ІІ 9 мм РА», яку поміщено до спеціального пакету № SUD2106952;

- пістолет марки «ФОРТ-12Р» к.р 9 мм № НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106925;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дійсний до 20.05.2024, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106924.

Дані речі зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання начальник СД ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Своєю письмовою заявою просить судове засідання проводити без його участі у зв`язку із значною службовою завантаженістю (а.с. 25).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений засобами телефонного зв`язку та шляхом надіслання смс-повістки (а.с. 26, 27).

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні дізнавача, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2023 до ч/ч відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2023 близько 02 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_4 наніс їй численні тілесні ушкодження тулуба, грудної клітини, обличчя та носа. Продовжуючи свої протиправні дії близько 04 години наніс їй тілесні ушкодження з травматичної зброї в область правої сторони грудної клітини.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000081 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочато досудове розслідування (а.с. 4).

20.05.2023 в період часу з 06 години 00 хвилин по 06 годину 40 хвилин працівниками поліції на підставі добровільної згоди користувача помешкання ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено гільзу із написом «Сова ІІ 9мм РА», яку поміщено до спеціального пакету № SUD2106952.

20.05.2023 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 00 хвилин працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому пістолет марки «ФОРТ-12Р» к.р 9 мм № НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106925, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дійсний до 20.05.2024, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106924.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 300 КПК для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме копій письмових доказів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.05.2023 (а.с. 4);

- рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 20.05.2023 (а.с. 5);

- довідки КНП ВСР «Володарська лікарня» від 20.05.2023 № 574 (а.с. 6);

- протоколу огляду місця події від 20.05.2023, об`єктом якого є територія домоволодіння на АДРЕСА_2 (а.с. 7-9);

- письмової заяви ОСОБА_4 від 20.05.2023 про добровільне надання працівникам поліції належного йому травматичного пістолета марки «Форт-12 Р» (а.с. 10);

- письмової заяви ОСОБА_5 від 20.05.2023 з проханням розпочати кримінальне провадження у порядку приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 від 20.05.2023 (а.с. 11);

- письмової заяви ОСОБА_6 від 20.05.2023 про те, що вона не заперечує проти огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12) та довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради від 24.05.2023 № 80, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за вказаною вище адресою від дня свого народження (а.с. 29);

- протоколу огляду місця події від 20.05.2023, об`єктом якого є територія біля домоволодіння на АДРЕСА_2 (а.с. 13-15);

- письмових пояснень ОСОБА_6 від 20.05.2023 (а.с. 16);

- письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.05.2023 (а.с. 17);

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.05.2023 (а.с. 18-20).

А відтак, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, роблю висновок про доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та узбіччя автодороги поблизу цього домогосподарства, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме на:

- гільзу із написом «Сова ІІ 9 мм РА», яку поміщено до спеціального пакету № SUD2106952;

- пістолет марки «ФОРТ-12Р» к.р 9 мм № НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106925;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дійсний до 20.05.2024, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106924 та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що зазначені у клопотанні дізнавача.

Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик його знищення. Дане майно належить ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 20.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів місця події 20.05.2023:

- гільзу із написом «Сова ІІ 9 мм РА», яку поміщено до спеціального пакету № SUD2106952;

- пістолет марки «ФОРТ-12Р» к.р 9 мм № НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106925;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дійсний до 20.05.2024 року, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD2106924.

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном.

Визначити місце зберігання майна у камері схову речових доказів при відділенні поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, при необхідності направляти та використовувати для проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, відповідно до вимог ст. 175 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1