Справа № 296/6718/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 13.07.2023 слідча за погодженням із прокурором направила до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме нежитлову будівлю /магазин/ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1915402), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а також заборонити відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, нежитловою нерухомістю - будівлею /магазином/, загальною площею 139,8 м2, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Житомирській міській, районним у місті Житомир державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію ; речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії : щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер майна - 1915402) - нежитловою ; будівлею загальною площею 139,8 м2, яка розташована за адресою: і АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

3. Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 171 КПК України, оскільки не містить доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на майно на момент звернення з клопотанням до суду, у зв`язку з чим подане слідчою клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статтями 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, повернути прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1