Справа № 202/8942/23
Провадження № 1-кс/202/3963/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 16.05.2023 за ст.356 КК України за заявою начальника Лиманської міської військової адміністрації ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вивезли з території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є частинам техніки спеціального призначення.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.05.2023 у період часу з 17:40 до 18:25 дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події, а саме: відкритої дільниці місцевості, розташованої біля блок-посту «Яцківка» поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: вантажний автомобіль марки Mercedes-benz модель 1831 оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , на якому перевозився вантаж у вигляді металевих уламків від двох військового гелікоптерів, який в подальшому поміщено на територію Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вулиця Свободи, 27, м. Лиман, Донецька область; металеві уламки від двох військових гелікоптерів збройних сил російської федерації марки КА-52 (знаходяться в вантажному автомобілі на території Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 16.05.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб та уламки збитих російських гелікоптерів мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані як речові докази, так як на них могли зберегтися сліди пов`язані зі вчиненням кримінального правопорушення.

Оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, у проведенні експертиз та отриманні доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання та наполягала на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_4 частково заперечував проти клопотання та пояснив, що автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є його власністю, він здійснює офіційну підприємницьку діяльність як перевізник. Вважає, що транспортний засіб не має жодного доказового значення у провадженні, а отже просив слідчого суддю відмовити у цій частині клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 16.05.2023 за ст.356 КК України за заявою начальника Лиманської міської військової адміністрації ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вивезли з території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є частинам техніки спеціального призначення.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.05.2023 у період часу з 17:40 до 18:25 дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд місця події, а саме: відкритої дільниці місцевості, розташованої біля блок-посту «Яцківка» поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені:

- вантажний автомобіль марки Mercedes-benz, модель 1831 оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 , на якому перевозився вантаж у вигляді металевих уламків від двох військового гелікоптерів, який в подальшому поміщено на територію Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вулиця Свободи, 27, м. Лиман, Донецька область;

- металеві уламки від двох військових гелікоптерів збройних сил російської федерації марки КА-52 (знаходяться в вантажному автомобілі на території Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача від 16.05.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Статтею 356 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Таким чином, на час розгляду клопотання прокурором доведено, що металеві уламки від двох військових гелікоптерів збройних сил російської федерації марки КА-52 (знаходяться в вантажному автомобілі на території Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправних дій, а тому вимоги про накладення на них арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки Mercedes-benz, модель 1831 оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтва про його реєстрацію слідчий суддя зазначає, що вони не відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а тому підстав для накладення на них арешту слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчим суддею враховано, що власник вказаного майна ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відповідною випискою, з видом економічної діяльності надання послуг перевезення речей (переїзду) та на під час допиту показав, що він зареєстрований як приватний підприємець. На праві власності має вантажний автомобіль марки Mercedes-benz, модель 1831, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , оранжевого кольору, на якому здійснює вантажні перевезення. Так, 15.05.2023 йому зателефонував малознайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував перевезти уламки двох збитих російських гелікоптерів Ка-52. Будучі впевненим, що ОСОБА_6 має відповідні дозволи та погодження на уламки військової техніки, погодився на його пропозицію. Втім 16.05.2023 перетинаючи з вказаним вантажем блок-пост «Яцківка», розташований поблизу буд. АДРЕСА_1 , був зупинений працівникам поліції.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Враховуючи викладене клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металеві уламки від двох військових гелікоптерів збройних сил російської федерації марки КА-52.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України автомобіль Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, а саме власнику ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1