Ухвала

1 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 644/2412/19

провадження № 51 - 4531 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001437 (справа № 644/2412/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання потерпілого про направлення кримінального провадження № 0001437 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Київського районного суду міста Полтави

до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя

у Орджонікідзевському районному суді міста Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Київського районного суду міста Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.Вказує, що кримінальне правопорушення вчинено на території Індустріального району міста Харкова, тобто

в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Орджонікідзевському районному суду міста Харкова. Звертає увагу, що всі учасники кримінального провадження проживають у місті Харкові і ця обставина

є винятковою у цьому провадженні. Крім того, підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури та Немишлянської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначена у місті Харкові, у Немишлянському районі. Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження знаходяться поза межами міста Полтави судові засідання здійснюються у режимі відеоконфереренції, проведення яких ускладнено через відключення електропостачання та нестабільною роботою мережі інтернет. А тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 потерпілий просить направити справу для розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом міста Полтави, до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато, підготовче засідання в справі не проведено.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені

на території міста Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних районним судам міста Харкова та Харківської області.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений ОСОБА_6 проживає на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, а потерпілий проживає

у межах територіальної юрисдикції іншого районного суду.

Водночас, відомостей щодо конкретного місця проживання свідків Київський районний суд міста Полтави не надав.

Положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено чітки критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Тобто, аналізуючи вказану норму, можна дійти висновку про те, що у випадку, коли у справі один обвинувачений та один потерпілий і вони проживають на різних територіях, а місце знаходження свідків не відомо, то кримінальне провадження,

у разі неможливості забезпечити оперативність та ефективність справи судом

на розгляді якого воно перебуває, слід направляти за місцем проживання обвинуваченого, в порядку черговості, визначеної положеннями зазначеної статті.

Таким чином, потерпілим у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових випадків для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, однак не до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, а до Київського районного суду міста Харкова, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити частково і з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Київського районного суду міста Полтави до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0001437 (справа № 644/2412/19)

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, передати на розгляд із Київськогорайонного суду міста Полтави до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3