Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/3/2023 Справа № 641/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001036 від 06.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,українця, з середньою освітою, розлученого, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 27.07.2020 звільненого з ОСОБА_6 з іспитовим терміном 4 місяці та 9 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 приблизно о 12:00, ОСОБА_4 за допомогою додатку «Telegram», встановленого на його мобільному телефоні ТМ «Орро», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою під ніком « ОСОБА_7 » з яким домовився щодо придбання наркотичного засобу метадон, після чого отримав фотографію з місцем «закладки». Пізніше забрав її собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого перебуваючи біля будинку № 17 по вулиці Костичева у м. Харкові, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у синій барсетці, яка була при ньому, полімерний прозорий зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Кримінально протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 05.09.2022 в період часу з 15:35 до 15:53, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 17, виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний прозорий зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою - 44, 5371 грам, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону, становить 35,1799 грам.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в речовині становить 35,1799 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) відноситеся до особливо великих розмірів, приховуючи її в особистих речах, а саме у барсетці синього кольору, яка була при ньому.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та обставинами ,які викладені прокурором в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) та кваліфікує його дії відповідно за ч. 3 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах..

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року, та офіційно не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, розлучений, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Обвинувачений просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації , а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведеня експертиз № СЕ-19-22/33586-НЗПРАП від 01.12.2022 року в розмірі 1510,24 грн. та № СЕ-19/121-22/11894-КТ від 30.09.2022 року у розмірі 7551,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати

- на проведення судової експертизи Державним НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-22/33586-НЗПРАП від 01.12.2022 року у розмірі 1510 гри. (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки.

- на проведення судової експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/11894-КТ від 30.09.2022 року у розмірі 7551 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна ) гривня 20 копійки.

Речові докази:

- полімерний зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до конверту коричневого кольору з написом « Національна поліція України Слідче відділення» . який опечатаний полімерною пломбою синього кольору «2291009», пломба з написом- «до висновку експерта « СЕ-19-22/33586-НЗПРАП від 01.12.2022 року (квитанція № 02039) - знищити.

- DVD диск, який є додатком до судової компьютерно- технічної експертизи, який поміщено до конверту білого кольору та опечатано- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон ТМ «Орро» ,чорного кольору , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до конверту коричневого кольору з написом «Національна поліція України Слідче Управління», на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт ,накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 09 вересня 2022 року на речі ,які вилучені в ході проведення огляду місця події 05.09.2022 року з 15 год 35 хв. до 15 год 53 хв. в присутності двох понятих за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 17 , а саме: 1. полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору ,який поміщено до конверту коричневого кольору з написом: «Національна поліція України Слідче Управління» на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; 2. Мобільний телефон ТМ «Орро» ,чорного кольору , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,який поміщено до конверту коричневого кольору з написом «Національна поліція України Слідче Управління» на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Термін покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку, а саме з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1