Справа № 953/6628/21
н/п 1-в/953/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 14.04.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 14.04.2022 іспитового строку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.08.2021 на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2021. На підставі ст.76 КК України, на засудженої були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджена не була ознайомлена під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженій направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, за викликами ОСОБА_4 не з`явилася, у зв`язку з чим для встановлення місця знаходження останньої уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківської міської ради, «Міської поліклініки №27» ХМР, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

23.11.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 03.05.2022 засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Іспитовий строк засудженої закінчився 14.04.2022.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засуджену ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 набрав законної сили 19.05.2021.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 14 квітня 2022 року, разом з цим, 01.10.2021 до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим. Відносно останньої ХРУП № 1 в Харківській області заведено ОРС від 23.11.2021 та засуджена оголошена в державний розшук. Станом на 03.05.2022 засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з цим, матеріалм подання не містять доказів про виконання засудженою обов`язків, покладених на неї судом в період іспитового строку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 14.04.2022 іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1