Справа № 296/7354/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000601 від 18.05.2023 (судовій справі №296/6792/23), із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 за фактом здійснення незаконної діяльності групою за попередньою змовою, налагодження механізму незаконного виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин та прекурсорів з метою збуту та незаконного збуту цих речовин на території м. Житомир та Житомирської області.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. У клопотанні слідчий посилається на те, що документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000601 від 18.05.2023, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України (судової справи №296/6792/23), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом №296/6792/23/1-кп/296/797/23 від 25.07.2023, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просив проводити його розгляд без участі слідчого та виклику володільця.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2022 №0000440.

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що 04.06.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Поряд з цим, за результатами проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факт збуту психотропної речовини фігурантом кримінального провадження громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 18.05.2023.

В подальшому, 18.05.2023 близько 19 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_8 виявлено та в подальшому вилучено речовину, сходу на наркотичну.

18.05.2023 сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП Житомирській відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000601, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

14.07.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2023 кримінальне провадження розглянуто в суді з постановленням вироку, який станом на 26.07.2023 не набрав законної сили.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000601 від 18.05.2023, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022, задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000601 від 18.05.2023 (судовій справі №296/6792/23), із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 14.10.2023.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1