Справа № 589/2368/23
Провадження № 1-кс/589/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000322 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 20.03.2023 близько 17:00 год. на ділянці лісу, розташованої між с. Макове та с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, квартал 82, виділ 9 який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно довідки судово-медичного експерта № 50 від 21.03.2023, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є розтрощення черепу.

В ході проведення досудового розслідування, за даним фактом було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який офіційно працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді бензопильшика та користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Так 20.03.2023 року о 08:00 год. ОСОБА_4 повідомив їй, що їде на своєму мопеді марки «Дельта» червоного кольору до лісу на роботу, на рубку дерев під с. Макове Шосткинського району. Близько 12:15 год. того ж дня вона останній раз зателефонувала чоловіку і він повідомив, що працює і не може розмовляти. Потім близько 15:30 год. вона знову телефонувала на номер чоловіка, однак він не відповідав. Додає, що її чоловік вживав спиртні напої, та на роботу 20.03.2023 він поїхав в не тверезому стані. О 16:30 год. 20.03.2023 року до адреси мешкання прийшов староста ОСОБА_6 , який повідомив про смерть ОСОБА_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та 20.03.2023 року він разом з двома своїми колегами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 08:10 годин відправились на збір дров в ліс між с. Собичево та с. Макове. Зібравшись втрьох вони вирішили, що завданням на 20.03.2023 буде зібрати вже спиляні дерева та погрузити їх, тим більш колега ОСОБА_9 прийшов на роботу в нетверезому стані та свідок зробив йому зауваження, що в такому стані працювати з бензопилою заборонено, однак ОСОБА_9 проігнорував зауваження від колег та залишився на ділянці лісу, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 попрямували на інші ділянки збирати пиляні дерева, домовившись з ОСОБА_4 , що він їх наздожене та о 16:00 всі разом завершають роботу та поїдуть до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звітувати про проведену роботу. Близько 15:30 год. ОСОБА_7 почав хвилюватись за ОСОБА_4 , бо час був вже виїжджати, тому останні вирушили на ділянку лісу де бачили ОСОБА_10 перевірити чи все добре. О 16:00 год. 20.03.2023 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 виявили ОСОБА_4 лежачим на ґрунті вище зазначеної ділянки лісу без ознак життя. Після чого одразу ж зателефонували керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останні помітили що ОСОБА_9 пиляв дерева та одне з яких впало на нього та ще одне спиляне дерево знаходилось поруч. Свідок додав, що ОСОБА_9 неодноразово намагався працювати в нетверезому стані ігноруючи зауваження колег.

Допитані 21.03.2023 в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в анкетних відомостях зазначив, що він працює на посаді майстер лісу в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в анкетних відомостях зазначив, що він працює на посаді лісника в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується мобільним номером НОМЕР_6 в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовились.

Додатково допитаний 20.04.2023 в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 20.03.2023 близько 16:30 год. він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , по дорозі додому проїжджали повз 82 квартал, виділ № НОМЕР_7 та на дорозі побачили мопед, коли вийшли подивитись кому належить вказаний мопед виявили труп як потім їм стало відомо, що це ОСОБА_9 . Додає, що ОСОБА_4 ніколи раніше не знав та він ніколи в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працював, що він робив в лісі сам з бензопилою йому не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення майстер лісу ОСОБА_11 та лісник ОСОБА_12 , користувались абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів наданих свідками про відношення померлого до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення обставин про те, чи виконував померлий раніше подібні роботи у ділянках лісу, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.03.2023 по момент розгляду клопотання, а саме по 04.08.2023, за абонентським номерам № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1127/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3