Справа № 344/7814/23
Провадження № 1-кс/344/3044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001129 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001129 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08.04.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період дії воєнного стану на території Україні 08.04.2023 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 31 хв., вчинила крадіжку грошових коштів із банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 29002,00 грн., та № НОМЕР_2 в сумі 8741,50 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму

37743,50 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що в користуванні наявна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

06.04.2023 близько 23 год. 00 хв.у мережі загального доступу «Інтернет» за допомогою пошукової системи «Google» потерпіла знайшла інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснила замовлення товару.

07.04.2023 ОСОБА_5 здійснила повторне замовлення товару, оскільки їх не перетелефонували представники магазину. При оформленні товару на сайті інтернет-магазину потерпіла зазначила своє ПІБ, електронну адресу, номер телефону та поштове відділення у м. Івано-Франківську для доставки товару. В той самий день, близько 17 год. 00 хв. потерпіла зателефонувала до магазину, однак інформації з приводу замовлення не отримала, тому близько 23 год. 00 хв. здійснила замовлення пряжі у іншому інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.04.2023 близько 09 год. 30 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона відмовилася від їх послуг. Близько 12 год. 00 хв. потерпілій на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з мобільного номера телефону НОМЕР_3 з реквізитами для оплати за товар.

Близько 18 год. 20 хв. потерпіла за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагалася зайти до особистого кабінету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак увійти не вдалося, оскільки після заповнення у полях логіну і паролі у вікні було вказано, що введений невірний логін і пароль від особистого кабінету. Одразу на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що був змінений фінансовий номер на НОМЕР_4 . Також, надійшло смс-повідомлення про відключення мобільного номера телефону потерпілої від банківської карти.

Після цього, надійшло смс-повідомлення про зняття грошових

коштів з банківських карток потерпілої, а саме з банківської карти

№ НОМЕР_1 трьома транзакціями на загальну суму 290002,00 грн. та № НОМЕР_2 однією транзакцією в сумі 8741,50 грн. Опис транзакцій « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.04.2023 року по 20.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Отримані від операторів телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог Глави 20 КПК України. Тому просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001129 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.04.2023 року по 20.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК