Справа № 203/538/23
Провадження № 1-кс/0203/793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

30 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. 12 січня 2022 року уповноваженою особою третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року та заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 30 січня 2010 року на території ВК №34 у м. Кам`янське, шляхом харчового отруєння, було вбито його дочку ОСОБА_5 . На думку заявника до вказаного злочину причетні службові особи виправної колонії. 08 червня 2022 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 своєю постановою закрив кримінальне провадження. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її передчасною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки в рамках кримінального провадження не було вжито низку слідчих заходів, у зв`язку з чим просив скасувати постанову слідчого від 08 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000024.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на ухвалу суду надав матеріали кримінального провадження № 0000024.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000024, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 30 січня 2010 року на території ВК №34 у м. Кам`янське, шляхом харчового отруєння, було вбито його дочку ОСОБА_5 . На думку заявника до вказаного злочину причетні службові особи виправної колонії.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому жодній особі про підозру не повідомлялося, закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.11 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі юридично-значимі факти й обставини, які встановлені в процесі слідства, особливості події злочину та ким воно вчинене, кваліфікація діяння, у зв`язку з яким проводилося розслідування, фактичні та юридичні підстави і мотиви закриття кримінального провадження, процесуальні норми права, якими керувався при цьому слідчий.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за фактом смерті ОСОБА_5 СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вже проводилось досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У результаті розслідування слідчим 17 лютого 2017 року було прийнято рішення про закриття вказаного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Вказане рішення слідчого було предметом оскарження у слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за результатами розгляду якого 31 серпня 2018 року слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 04.09.2013. У вказаному рішенні слідчого судді зазначено, що вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000072 встановлено, що факт смерті ОСОБА_5 був належно та всебічно перевірений неупередженими органами держави у встановленому законом порядку.

Таким чином слідчим встановлено, що за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 раніше вже проводилось досудове розслідування, за результатами якого даний факт не знайшов свого підтвердження, у зв`язку із чим слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, законність якої була підтверджена ухвалою слідчого судді. Відомості про скасування як постанови слідчого, так і ухвали слідчого судді відсутні.

Згідно п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, дійшов обґрунтованого висновку щодо закриття кримінального провадження № 0000024 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки існує не скасована постанова від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000072 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000024 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.06.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1