ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5967/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/305/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.12.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання:

- ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

Цивільний позов ТОВ «Свитч» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Свитч» грошові кошти в розмірі 50 900 гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як зазначено у вироку, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 19 липня 2022 року, 23 червня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії з привласнення офіційного документу, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Свитч» (далі-ТОВ «Свитч») (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

З цього часу у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - корпоративної картки, належної ТОВ «Свитч» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 23 червня 2022 року, вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч», таким чином ОСОБА_7 23 червня 2022 року незаконно привласнив корпоративну картку, яка належить ТОВ «СВИТЧ» (), яка відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про інформацію», статей 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Після чого, ОСОБА_7 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 23 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора ТОВ «СВИТЧ», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч» .

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Того ж дня, 23 червня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 25 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 25 червня 2022 року, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 26 червня 2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «СВИТЧ» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 30 червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 30 червня 2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10000 грн. через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 01 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 10 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 01 липня 2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 10000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 02 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 6 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч» , загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 6 000 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 02 липня 2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «СВИТЧ» (Код ), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 6 000 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «СВИТЧ» (Код ) матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022 року, становить 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 04 липня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в період військового стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-I від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення грошових коштів у сумі 9 900 грн., що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9.

Так, в кінці травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Свитч», загубив корпоративну картку вказаного товариства, після чого 03 червня 2022 року ним було замовлено нову корпоративну картку в АТ «Альфа-Банк».

14 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з посади директора ТОВ «Свитч» згідно статті 36 КЗпП відповідно до рішення № 14-06-2022 від 14 червня 2022 року за власним бажанням.

23 червня 2022 року ОСОБА_7 , вже не будучи на посаді директора товариства ТОВ «Свитч» у зв`язку з його звільненням, отримав у відділенні АТ «Альфа-Банк» корпоративну картку, яка належить ТОВ «Свитч» та яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти належні ТОВ «Свитч».

Отримавши нову корпоративну картку вище вказаного товариства та розуміючи, що на даній картці знаходяться грошові кошти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів у сумі 9 900 грн, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» ().

Так, 04 липня 2022 року, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу зняв грошові кошти у сумі 9 900 грн через банкомат з корпоративної картки ТОВ «Свитч», що знаходилися на балансі ТОВ «Свитч» (), яке зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Україна, 61145, Харківська область, місто Харків, Шевченківський район, пров. Інженерний, будинок 9, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Свитч» () матеріальну шкоду, розмір якої, згідно виписки з рахунка корпоративного клієнта № /0730 АТ «Альфа-Банк» від 30 липня 2022, становить 9 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Не погодившись з рішенням районного суду перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2022 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а саме ч. 1 ст. 91, ст. 374 КПК України.

Просить ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимог, прокурор зазначає, що суд при призначенні покарання, у тому числі із застосуванням ст. 75 КК України, не в повному обсязі врахував, що ОСОБА_7 вчинив 7 епізодів корисливих тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму майже 66 тис. грн. Крім того, майже за пів року відшкодував потерпілому лише 15 000 грн., що свідчить про те, що його намагання відшкодувати шкоду було обумовлене лише його бажанням уникнути реального покарання, а не на усунення заподіяної шкоди, а отже його каяття не є щирим.

Крім того, апелянт зазначає, що з мотивувальної частини вироку суду, обвинувачення ОСОБА_7 , яке визнано судом доведеним, не викладено, а лише зазначено про те, в чому він обвинувачується органом досудового розслідування. Тобто, суд при ухвалені вироку послався не на обставини, безпосередньо встановлені ним і визнані доведеними, а на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу сторони обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які просили залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вирок суду першої інстанції - без змін, колегія суддів, дослідивши і перевіривши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційні доводи та вимоги прокурора щодо наявності у вироку порушень КПК України, на думку колегії суддів не позбавлені правових та фактичних підстав.

Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах поданої апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вбачає невідповідність вироку вимогам п.2 ч.3 ст.374 КПК України, оскільки суд у своєму рішенні послався на відомості, що були встановлені лише органом досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, крім іншого, зазначаються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Однак, при складанні вироку судом першої інстанції порушені ці вимоги кримінального процесуального закону, що об`єктивно вбачається зі змісту його мотивувальної частини.

Отже, як вбачається з мотивувальної частини вироку суду, обвинувачення стосовно ОСОБА_7 , яке визнано судом доведеним, не викладено, а лише зазначено про те, що встановлено досудовим розслідуванням.

Тобто, суд при ухваленні вироку послався не на обставини, безпосередньо встановлені ним і визнані доведеними, а на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування.

Вказане свідчить про порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, зокрема вимог ст.ст.307, 374 КПК України, і такі порушення, на думку колегії суддів, є істотними. Обвинувальний вирок, у такому вигляді, без встановлення судом фактичних обставин справи в будь-якому разі не може бути законним.

За таких обставин, оскаржуваний вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.12.2022 року стосовно ОСОБА_7 неможна вважати законним, обґрунтованим і вмотивованим, у зв`язку з чим він підлягає скасування внаслідок встановлення істотних порушень вимог кримінально процесуального закону.

Встановлені під час апеляційного розгляду істотні порушення вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення та позбавляють суд апеляційної інстанції процесуальної можливості перевірити решту апеляційних доводів прокурора, що обумовлює часткове задоволення його апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про подальший рух кримінального провадження після скасування вироку, колегія суддів виходить з наступного. Порушення судом першої інстанції вищезазначених вимог КПК України не відноситься до передбаченого в ч.1 ст.415 КПК України переліку підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Проте, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п. 2, 10, 15, 16 ч.1 ст.7 КПК України - законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження доказів, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим належить врахувати те, що необхідність дотримання при судовому розгляді вказаних загальних засад судочинства підтверджується практикою Європейського суду та змістом норм Європейської конвенції з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства.

З огляду на викладене, з метою дотримання вказаних засад кримінального провадження, що гарантуються чинним КПК України, оскаржуваний вирок належить скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції .

Відповідно до ч. 2 ст.415 КПК України , призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Разом з цим, суду першої інстанції під час нового судового розгляду, при наявності обґрунтованих підстав та з урахуванням доведеності вини за пред`явленим обвинуваченням, необхідно ретельно перевірити апеляційні доводи прокурора щодо м`якості призначеного покарання.

Колегія суддів, в силу вимог ч.3 ст.415 КПК України, звертає увагу суду першої інстанції на те, що висновки і мотиви з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 405, 407 ч.1 п.6, 409 ч.1 п.3, 412 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді