Справа № 357/5076/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001070 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Біла Церква Київської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.06.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушенне, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95).

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_3 , будучи 27.06.2022 засудженим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи умови воєнного стану, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху та зберігав її при собі, з метою подальшого збуту.

Після цього, 24.03.2023 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут вибухових пристроїв, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , збув останньому, шляхом передачі з рук в руки ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху, за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи умови воєнного стану, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху та зберігав її при собі, з метою подальшого збуту.

Після цього, 24.03.2023 близько 11 години 06 хвилин ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння з метою збуту вибухових пристроїв, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин.

В подальшому під час особистого обшуку ОСОБА_3 в присутності понятих виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, всупереч вказаним вимогам законодавства України ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав 149 (сто сорок дев`ять) патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, з яких 111 боєприпасів споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, 38 боєприпасів споряджені трасуючими кулями «Т». Зазначені боєприпаси ОСОБА_3 перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.03.2023, в період часу з 13 години 29 хвилин по 14 годину 15 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де у одній із кімнат виявлено та вилучено вищевказані 149 патронів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

28.04.2023 в даному кримінальному провадженні між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинуваченй в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, який йому інкримінується і передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та наведені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, що згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст. 67 КК України, покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час проведення судового засідання прокурором до матеріалів справи було надано довідку про витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/16305-ВТХ вартістю 3824 грн. 00 коп., судової експертизи № СЕ-19/111-23/16303-ВТХ вартістю 3824 грн. 00 коп., судової експертизи № СЕ-19/111-23/16376-ВТХ вартістю 755 грн. 12 коп., тому з обвинуваченого підлягають стягненню на користь Держави України процесуальні витрати за проведення цієї експертизи.

Керуючись ст.ст. 368-374, 615 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 у кримінальному провадженні № 0001070 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на срок 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24.03.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 до покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.03.2023 по 16.05.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, утримуючи його в умовах ДУ «Київський СІЗО».

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: гранату РГД-5, гранату РГН, 149 патронів знищити.

Судові витрати вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-23/16305-ВТХ вартістю 3824 грн. 00 коп., судової експертизи № СЕ-19/111-23/16303-ВТХ вартістю 3824 грн. 00 коп., судової експертизи № СЕ-19/111-23/16376-ВТХ вартістю 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному КПК України з підстав, які передбачені ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: Олександр ШОВКОПЛЯС