Справа № 462/6183/23
провадження 1-кс/462/1548/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 05.08.2023 року в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: с. Лавки, Мукачівського району, Закарпатської області, який перебував на головному Залізничному вокзалі у м. Львові, що за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, здійснили крадіжку двох банківських карток та мобільного телефону «Мейзу 9», у якому були сім-картки оператора «Водафон» НОМЕР_1 та оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

17.08.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у службовому кабінеті №120 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав мобільний термінал чорного кольору марки «meizu C9», IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , на задній частині якого наявний надпис «meizu», у лотку для sim-картки остання відсутня, а також видав речі, у які був одягнений 04.08.2023 року та 05.08.2023 року, а саме: футболку чорного кольору, на правому рукаві якої наявна емблема фірми «Puma», на лівому рукаві наявна емблема фірми «BMW» та надпис «Motorsport, на тильній стороні чорним кольором вишита емблема фірми «BMW» та надпис «Motorsport, а на внутрішній стороні задньої частини наявний надпис білого кольору «Puma» та емблема фірми «BMW» з надписом «Motorsport; шорти чорного кольору, на лівій частині яких наявна емблема білого кольору фірми «Puma», на правій стороні наявний надпис білого кольору «Puma» та емблема фірми «BMW» з надписом «Motorsport, а на внутрішній стороні наявні дві бирки, одна із надписом «Puma», а друга з емблемою фірми «BMW» та надписом «Motorsport; сіру кофту з капюшоном, на тильній стороні якої знизу наявна емблема чорного кольору з надписом «New York collection design», всередині якої на задній стороні наявна бирка чорного кольору із білим надписом «SL collection XXL»; джинси синього кольору з наявними потертостями на правій і лівий штанині, на яких всередині на задній стороні наявна бирка чорного кольору із білими надписами «D.SKINS-CO MEN premium denim since 1985 30 slim carrot».

17.08.2023 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів мобільний термінал чорного кольору марки «meizu C9», IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , на задній частині якого наявний надпис «meizu», у лотку для sim-картки остання відсутня; футболку чорного кольору, на правому рукаві якої наявна емблема фірми «Puma», на лівому рукаві наявна емблема фірми «BMW» та надпис «Motorsport; шорти чорного кольору, на лівій частині яких наявна емблема білого кольору фірми «Puma», на правій стороні наявний надпис білого кольору «Puma» та емблема фірми «BMW» з надписом «Motorsport; сіру кофту з капюшоном, на тильній стороні якої знизу наявна емблема чорного кольору з надписом «New York collection design»; джинси синього кольору з наявними потертостями на правій і лівий штанині, на яких всередині на задній стороні наявна бирка чорного кольору із білими надписами «D.SKINS-CO MEN premium denim since 1985 30 slim carrot» визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17.08.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000780 від 11.08.2023 року, а саме: мобільний термінал чорного кольору марки «meizu C9», IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , на задній частині якого наявний надпис «meizu», у лотку для sim-картки остання відсутня; футболку чорного кольору, на правому рукаві якої наявна емблема фірми «Puma», на лівому рукаві наявна емблема фірми «BMW» та надпис «Motorsport; шорти чорного кольору, на лівій частині яких наявна емблема білого кольору фірми «Puma», на правій стороні наявний надпис білого кольору «Puma» та емблема фірми «BMW» з надписом «Motorsport; сіру кофту з капюшоном, на тильній стороні якої знизу наявна емблема чорного кольору з надписом «New York collection design»; джинси синього кольору з наявними потертостями на правій і лівий штанині, на яких всередині на задній стороні наявна бирка чорного кольору із білими надписами «D.SKINS-CO MEN premium denim since 1985 30 slim carrot», які добровільно видані ОСОБА_5 17.08.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.