Єдиний унікальний номер 205/7573/23
Провадження 1-кс/205/957/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 15.12.2019 до Добропільського ВП від медсестри приймального відділення КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діагноз: "Закритий перелам 2 та 3 плюсневих кісток правої ноги". Травму отримав 15.12.2019 на виробництві на шахті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За даним фактом органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області. Маріупольська окружна прокуратура

20.04.2023 дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 спрямовано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання завірених гіалежним чином копій документів.?

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.04.2023 вказане підприємство відмовило у наданні документів та зазначило про необхідність звернення до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.05.2023 дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 спрямовано запит арбітражному керуючому TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання завірених належним чином копій документів.

Згідно відповіді арбітражного керуючого TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.06.2023 всі документи були передані до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно угоди про приймання-передавання архівних документів.

01.06.2023 дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 спрямовано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання завірених належним чином копій документів.

Надалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповіді від 06.07.2023 змінило свою позицію щодо відсутності в них документів та зазначило, що надасть документи за умови отримання запиту від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у п. 2 відповіді на запит дізнавача фактично визнало, що документи перебувають у володінні саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначивши, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має право користування документи шляхом отримання безперешкодного доступу саме від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично створює штучні перешкоди в отриманні належним чином засвідчених копій документів стороною обвинувачення у зв`язку з чим іншим способом, аніж за допомогою застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи є неможливим.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001637 від 15.12.2019 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України.

21 липня 2023 року прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що матеріали не містять відомостей про продовження строків досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, які на момент направлення клопотання прокурором закінчились.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 06 червня 2023 року у справі №461/9707/21, ч.2 ст. 298 глави 25 КПК «Особливості досудового розслідування кримінальних проступків» встановлює правило про те, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Тобто чинним КПК не визначено строк дізнання для кримінальних проступків з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Разом з тим кримінальні проступки за ст. 12 КК є найменш суспільно небезпечними діяннями. З огляду на те, що кримінальні проступки є менш суспільно небезпечними діяннями порівняно із нетяжкими злочинами, то і строк їхнього розслідування не повинен бути більшим, аніж для нетяжких злочинів. Такий підхід відображений також в ухвалі ККС ВС від 04 травня 2022 року у справі №204/1781/21.

Оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку відмовити в задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 219, 163КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1