Справа № 712/5039/23
Провадження № 1- кс/712/2389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на здійснення

спеціального досудового розслідування

24 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022 у вчиненні злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_6 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022 у вчиненні злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

У липні 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_7 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «лнр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме - прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у липні 2014 року у м. Луганськ, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «лнр». При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

З липня 2014 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_7 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме до т.зв. «2-го окремого штурмового артилерійського підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після реорганізації восени 2014 року так званої «армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «луганської народної республіки» № 15 від 07.10.2014 незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «народної міліції лнр», громадянин України ОСОБА_7 вступив на військову службу до новоствореної « НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади» ( НОМЕР_1 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Луганської та Донецької областей.

В подальшому, у період з липня 2014 року по кінець 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 у складі вищевказаних незаконних збройних формувань приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні АТО в районі м. Луганськ.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, приймав участь в обстрілах з реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град», направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, що перебували на території міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Луганськ).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколом огляду сайту «Одноклассники» від 13.11.2022;

- протоколом огляду від 02.03.2023;

- протоколом огляду від 11.04.2023;

- протоколом огляду сайту «Миротворец» від 17.05.2023;

- протоколом огляду сайту «Ютюб» від 17.05.2023;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/124-23/3924-ФП від 18.04.2023

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

16.05.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023. До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Довжанськ (колишня назва Свердловськ).

22.05.2023 підозрюваного ОСОБА_7 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, а поважність причин його не прибуття за викликами підтверджено документально, постановою слідчого від 22.05.2023 його оголошено в державний розшук, у зв`язку з переховуванням від органів слідства та суду з метою ухилення кримінальної відповідальності, слідчий вважає, що наявні підстави, визначені частиною 5 статті 139 та частиною 2 статті 297-1 КПК України, для проведення щодо підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та захисника, яка просила вирішити справу на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.01.2022, особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, відносно інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Щодо факту набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

16.05.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Отже, ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В цій ухвалі зазначено, що після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі протии Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до клопотання додано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні, а саме копії:

-Витягу з кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2022 у вчиненні злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки о вчинення кримінальних правопорушень. Підозра повідомлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 05 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 доручити слідчому відділу УСБУ в Черкаській області;

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.05.2023.

-Протоколу огляду від 16.05.2023, з якого вбачається здійснення в інтернет-мережі публікацій оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022, а також виклику його для проведення допиту та інших процесуальних слідчих дій на 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023.

-протоколів оглядів сайту «Одноклассники» від 13.11.2022;

-протоколу огляду від 02.03.2023;

-протоколів оглядів від 11.04.2023;

-протоколу огляду сайту «Миротворец» від 17.05.2023;

-протоколу огляду сайту «Ютюб» від 17.05.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2023;

-висновку експерта №СЕ-19/124-23/3924-ФП від 18.04.2023

-постанови від 22.05.2023, якою оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені у клопотанні старшого слідчого обставини і надані документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують докази, які формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється органом досудового розслідування.

Звертаю увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин визначає лише ймовірну причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі наявні у матеріалах справи докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, а тому формують у слідчого судді внутрішнє переконання, що обставини, викладені у повідомлені про підозру ОСОБА_7 могли мати місце.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 , дослідивши у сукупності додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 2583 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Щодо наявності достатніх даних на підтвердження факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 297-1 КК України визначає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених в тому числі за ч. 1 ст. 2583 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Іншої підставою як єдиною так і додатковою для здійснення спеціального досудового розслідування відносно особи у розумінні ч. 1 ст. 297-4 КПК України є оголошення такої особи у міжнародний розшук.

Таким чином, однією з обов`язкових підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування є той факт що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, тобто він може і не бути оголошений у міжнародний розшук, для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в м. Довжанськ (колишня назва Свердловськ).

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, спеціальне досудове розслідування здійснюється у разі неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повісток про виклик ОСОБА_7 на 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України.

Порівняльно-правовий аналіз даних викликів вказує на те, що прокурором фактично зроблено 3 окремих виклику на різні дати 20.05.2023, 21.05.2023 та 22.05.2023.

Однак, ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління у вказані дати не з`явився та не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні документально підтверджено 3 неявки ОСОБА_7 на виклики старшого слідчого, зроблені в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування вжив всіх можливих та достатніх заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 22.05.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, існують достатні докази для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, щодо якого Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено спеціальне досудове розслідування, а також те, що підозрюваний оголошений у розшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2022 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2023 о 12:50 год..

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1