Провадження №1-кп/447/198/23
Справа №447/1206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупсько Стрийського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТзОВ "Гео-Тех" помічником бурильника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 в період часу з 22.01.2023 до 11.03.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного життя, умисно, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає останніх чотири роки, що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 22.01.2023 близько 20:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував чим була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.01.2023 ОСОБА_3 упродовж дня не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за місцем вчинення домашнього насильства, чим порушив заходи термінового заборонного припису, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26.01.2023 близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений ОСОБА_3 , який перебував у місці проживання постраждалої особи, такими діями порушив заходи термінового заборонного припису, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2023, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді

Окрім цього, 25.02.2023, близько 20:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, чим заподів шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2КУпАП.

Окрім цього, 26.02.2023 ОСОБА_3 не залишив місця проживання постраждалої особи ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 26.02.2023 ОСОБА_3 не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ НПУ, за місцем вчинення домашнього насильства, чим порушив заходи термінового заборонного припису, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.03.2023 близько 23:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме сімейний конфлікт під час якого висловлювався нецензурною лексикою, голосно кричав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023, за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3 упродовж тривалого часу вчиняв протиправних дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що завдавали шкоди її психологічному здоров`ю. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і, продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.03.2023, близько 20:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, обзивав, що в сукупності призвело до її психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявлене обвинувачення підтримав, просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді 180 годин громадських робіт

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав, пояснив, що жаліє про вчинене, не заперечує щодо призначення покарання у виді громадських робіт, обіцяє їх виконувати.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; вимогу про наявність судимостей; довідки про не перебування на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, відповідно до якої, скарги на поведінку ОСОБА_3 у виконавчий комітет Тростянецької сільської ради не надходили; довідку виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського р-ну Львівської області про склад сімї/зареєстрованих у житловому будинку осіб, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (проживає без реєстрації).

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1