Справа № 676/3596/22
Провадження № 1-кс/676/594/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії. Підставою для самовідводу, на думку слідчого судді, є та обставина, що йому, як слідчому судді в даному провадженні, вже було задоволено самовідвід, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даної скарги.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в рамках даного провадження та передано матеріали скарги до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України. За результатами даного розподілу від 09.03.2023 року слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_6 , який 10.03.2023 року постановив ухвалу про повернення даної скарги, яка в подальшому згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року була скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.04.2023 року суддю ОСОБА_3 було визначено слідчим суддею у розгляді даної скарги.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою, передбаченою ст. 75 КПК України, оскільки в рамках даного провадження вже вирішувалось питання щодо його самовідводу, який було задоволено. Разом з тим, в ході повторного проведення автоматичного розподілу даної скарги в порядку ст. 35 КПК України слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_6 , який в свою чергу не здійснивши розгляд даної скарги по суті, повернув її. Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали скарги - передачі раніше визначеному слідчому судді згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 676/3596/22) - задоволити.

Матеріали скарги передати раніше визначеному слідчому судді згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя