Справа № 333/4152/23
Провадження №1-кс/333/1624/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №40000361 від 03 березня 2023 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.04.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 13.04.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень;

3) 01.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 22.11.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 року до 3 років 2 місяці позбавлення волі;

5) 05.011.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Запорізького районного суду Запорізької обл. від 22.11.2006 до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 21.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 08.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

8) 12.02.2016 року Акимівським районним судом Запорізькій обл. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього заключення з 11.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього заключення за 2 дні позбавлення волі. 25.06.2020 року звільнений після відбуття строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження №40000361 від 03 березня 2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №40000361 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 року близько 00:00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ; від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , викрали майно, що належить ПП «Костриба», а саме:

- куряче яйце С-0, в кількості 40 шт., вартістю 06 гривень 10 копійок кожне, загальною вартістю 244 гривень 00 копійок;

- вершкове масло загальною вагою 4 кг 130 г, вартістю 206 гривень 67 копійок за 1 кг, загальною вартістю 853 гривні 50 копійок;

- IP-камера внутрішня «Vstarcam» модель C7824WIP, 1MP 3.6mm 720p HD WiFi, вартістю 1107 гривень 75 копійок;

- грошові кошти в розмірі 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , разом з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2505 гривень 25 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

19 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 02.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 03.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.03.2023 року; протоколом огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколом огляду місця події від 03.03.2023 року; протоколом огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколом огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.03.2023 року; висновком експерта №249-23 від 08.05.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.05.2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зібрані слідством докази достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, у період часу з з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин.

У судовому засіданні слідчий дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, підтримала його та просила задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак просив встановити час дії запобіжного заходу, з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00.хв., оскільки він неофіційно працевлаштований і робочий день в нього починається з 05 години ранку.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання, просив суд врахувати факт працевлаштування ОСОБА_5 , при визначенні часу дії запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність підстав для задоволення клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом, статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено належними та вагомими доказами: даними, встановленими з Витягу ЄРДР від 03.03.2023 року; заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 03.03.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 03.03.2023 року; протоколу огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколу огляду місця події від 03.03.2023 року; протоколу огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколу огляду предмету від 03.03.2023 року; протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.03.2023 року; висновку експерта №249-23 від 08.05.2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.05.2023 року, а також інших матеріалів кримінального провадження.

Ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, доведені, так як підозрювана скоїла тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України), 19 травня 2023 року їй повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; даних про його особу, що він свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення; а також, зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України; що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не є доцільним, слідчий суддя враховує, що підозрюваний працює і робочий час в нього починається з 05:00 год., у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №40000361 від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000006 від №40000361 від 03 березня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

ЗаборонитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого відділу відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд 40 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2023 року

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1