490/3898/23 30.05.2023
н/п 1-кс/490/4717/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору з оранжевими та срібними вставками, марки «Blackview» моделі «ВV5900», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , вилучений 26.05.2023 р. в ході проведення обшуку кабінету директора ПРАТ «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», що розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський р-н, с. Попелюхи, площа Гагаріна, буд. 1, у межах кримінального провадження №0000004 від 17.01.2023.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Управління СБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Первомайськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи соціальну мережу "Однокласники" розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій зі зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та поширює матеріали, у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України.

Так, 26.05.2023 слідчим-криміналістом СВ У СБУ в Миколаївській області проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме в кабінеті директора ПРАТ «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», що розташоване за адресою: Вінницька область, Піщанський р-н, с. Попелюхи, площа Гагаріна, буд. 1, виявлено та вилучено предмети, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору з оранжевими та срібними вставками, марки «Blackview» моделі «ВV5900», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області від 26.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання СВ Управління СБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Первомайськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи соціальну мережу "Однокласники" розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій зі зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та поширює матеріали, у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України.

Так, 26.05.2023 слідчим-криміналістом СВ У СБУ в Миколаївській області проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме в кабінеті директора ПРАТ «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», що розташоване за адресою: Вінницька область, Піщанський р-н, с. Попелюхи, площа Гагаріна, буд. 1, виявлено та вилучено предмети, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору з оранжевими та срібними вставками, марки «Blackview» моделі «ВV5900», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області від 26.05.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 26.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у справі, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору з оранжевими та срібними вставками, марки «Blackview» моделі «ВV5900», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , вилучений 26.05.2023 р. в ході проведення обшуку кабінету директора ПРАТ «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», що розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський р-н, с. Попелюхи, площа Гагаріна, буд. 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1