Провадження по справі № 1-кп/752/277/23
В И Р О К

іменем України

"27" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві об`єднані кримінальні провадження № 00006794 від 15.07.2018, №0006920 від 19.07.2018, №0006918 від 19.07.2018, №0007018 від 21.07.2018, № 0002385 від 22.03.2019, №10001182 від 18.07.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого :

Славутським районним судом Хмельницької області 01.10.1998 за ч.1 ст. 215-3, ст. 46-1 КК України ( в ред. 1960) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, сплатою штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Славутським районним судом Хмельницької області від 09.02.1999 за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в ред. 1960) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією частини майна з приєднанням покарання за попереднім вироком;

Славутським районним судом Хмельницької області 21.08.2021 за ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

Славутським районним судом Хмельницької області 22.12.2004 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

Славутським районним судом Хмельницької області 30.11.2011 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

Славутським районним судом Хмельницької області 30.12.2013, який змінений ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.05.2014 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

Славутським районним судом Хмельницької області 03.04.2014 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненого 28.12.2015 по відбуттю строку покарання;

Славутським районним судом Хмельницької області 12.06.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільненого 17.08.2017 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановив:

12.07.2018 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно (маючи незняту і непогашену судимість за злочини проти власності) з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці пляшку алкогольного напою віскі «Вайт Лайбл Джим Бім» вартістю 325,50 грн. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її до сумки, що мав при собі, та вийшов з супермаркету, не сплативши за товар, маючи можливість розпорядитися викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду в розмірі 325,50 грн.

Він же у той саме день, о 19 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Грушкова, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деліелс» вартістю 390,96 грн. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її до сумки, що мав при собі, та вийшов з супермаркету, не сплативши за товар, маючи можливість розпорядитися викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду в розмірі 390,96 грн.

Він же 13.07.2018 о 15 год. 53 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці пляшку алкогольного напою віскі «Вайт Лайбл Джим Бім» вартістю 325,50 грн. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її до сумки, що мав при собі, та вийшов з супермаркету, не сплативши за товар, маючи можливість розпорядитися викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду в розмірі 325,50 грн.

Він же 14.07.2018 о 21 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деліелс» (арт. 415474, вартістю 277,05грн. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав її до сумки, що мав при собі, та вийшов з супермаркету, не сплативши за товар, маючи можливість розпорядитися викладеним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнову шкоду в розмірі 277,05 грн.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22.03.2019 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці свинячий ошийок вагою 2,086 кг вартістю 208,58грн. та вагою 2,086 кг вартістю 208,58грн., які сховав до рюкзака, що мав при собі, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_5 мав намір завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду в розмірі 480,16 грн.

Він же 17.07.2021 о 20 год. 05 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв с полиці наступний товар: 6 пачок масла ТМ «Яготинське» по 200г. загальною вартістю 253,92грн., 4 пачки масла ТМ «Рудь Вологодське» по 200г. загальною вартістю 202,88 грн., 4 плитки шоколаду «Мілка» 300 г загальною вартістю 284,48грн., 3 упаковки горіхово-шоколадної пасти «Nutella» по 630г загальною вартістю 465,60 грн., які сховав до портфелю, що мав при собі, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_5 мав намір завдати ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду в розмірі 1206,88грн.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному актах, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 12-14 липня 2018 у супермаркетах «Велика Кишеня» викладав пляшки з віскі, які продавав для того, щоб платити за житло оскільки не мав роботи. У березні 2019 у супермаркеті «Ашан» по проспекту Глушкова, 13-Б намагався викрасти м`ясо свинини, але його затримали та товар вилучили.

У липні 2021 також не мав роботи, тому вирішив викрасти товар, але його було затримано на касі та товар вилучено.

Суд, виконавши вимоги ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні. Наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку учасникам судового провадження роз`яснені.

Так, при обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, згідно яких ОСОБА_5 на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, соціальні зв`язки відсутні .

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, невідшкодовану матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту та обмеження волі у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, тому він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, а саме ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання при сукупності вищевказаних кримінальних правопорушень, суд визначає шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим та вважає, що покарання у виді обмеження волі є необхідним і достатнім, зокрема для попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався та про його обрання не наполягала сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня прибуття і постановки на облік до відповідного виправного центру, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 15.07.2018 по 16.07.2018 (включно) з розрахунку день за день.

Речові докази: CDR диски, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування, що зберігаються у прокурора, залишити там же для зберігання; продукти харчування, які передані на були відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та ТОВ «Новус Україна» були знищені за спливом строку зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1