Справа № 456/2045/22
Провадження № 1-кп/456/113/2023
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

/вступна і резолютивна частини/

24 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000885 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м.Івано- Франківськ, вул.Сахарова, 23А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок, а саме:

1.3,29м х 5см х 25см;

2.3,29м х 5см х 37см;

3.3,30м х 5см х 45см;

4.3,30м х 5см х 50см;

5.3,30м х 5см х 49см;

6.3,30м х 5см х 47см;

7.3,30м х 5см х 41см;

8.3,30м х 3см х 33см.,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згруповані в Стовбур 1 (протокол огляду предмету від 19.05.2023)? Якщо так, то якого діаметру колода з товстішої та тоншої сторони?

2.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок, а саме:

1.3,05м х 5см х 17см;

2.3,05м х 5см х 27см;

3.3м х 5см х 31см;

4.3,06м х 5см х 32см;

5.3,06м х 4см х 28см

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згруповані в Стовбур 2 (протокол огляду предмету від 19.05.2023)? Якщо так, то якого діаметру колода з товстішої та тоншої сторони?

3.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок, а саме:

1.2,60м х 3см х 22см;

2.2,65м х 5см х 29см;

3.2,60м х 5см х 35см;

4.2,60м х 5см х 38см;

5.2,60м х 5см х 38см;

6.2,60м х 5см х 35см;

7.2,60м х 3см х 30 см.

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Львівської обласні, згруповані в Стовбур 3 (протокол огляду предмету від 19.05.2023)? Якщо так, то якого діаметру колода з товстішої та тоншої сторони?

4.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок, а саме:

1.3,39м х 3см х 20см;

2.3,43м х 4см х 25см;

3.3,43м х 5см х 31 см;

4.3,43м х 5см х 34см;

5.3,43м х 5см х 32см;

6.3,38м х 3см х 27см.

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згруповані в Стовбур 4 (протокол огляду предмету від 19.05.2023)? Якщо так, то якого діаметру колода з товстішої та тоншої сторони?

5.Чи складало раніше до розпилу одне ціле колода довжиною 3,50м і діаметром в тоншій стороні 43см х 46см з групою дошок - Стовбур 3 (з товстішої сторони) або з групою дошок Стовбур 4 (з товстішої сторони), вилучених 01.12.2021 в АДРЕСА_2 , на території пилорами?

6.Чи складало раніше до розпилу одне ціле колода довжиною 3,20м і діаметром в тоншій стороні 31см х 35см (з товстішої сторони), вилучена 01.12.2021 в АДРЕСА_2 , на території пилорами з одним із зрізів пня №2-№6, вилучених під час проведення огляду місця події, що відбувся 01.12.2021 в с.Голобутів Стрийського району Львівської області, у виділі НОМЕР_1 , Райлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

7.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок - Стовбур 4 (з товстішої сторони), вилучені 01.12.2021 в АДРЕСА_2 , на території пилорами з одним із зрізів пня №2-№6, вилучених під час проведення огляду місця події, що відбувся 01.12.2021 в с.Голобутів Стрийського району Львівської області, у виділі НОМЕР_1 , Райлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

8.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок - Стовбур 2 (з товстішої сторони), вилучені 01.12.2021 в АДРЕСА_2 , на території пилорами з одним із зрізів пня №2-№6, вилучених під час проведення огляду місця події, що відбувся 01.12.2021 в с.Голобутів Стрийського району Львівської області, у виділі НОМЕР_1 , Райлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

9.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок - Стовбур 1 (з товстішої сторони), вилучені 01.12.2021 року в АДРЕСА_2 , на території пилорами з одним із зрізів пня №2-№6, вилучених під час проведення огляду місця події, що відбувся 01.12.2021 в с.Голобутів Стрийського району Львівської області, у виділі НОМЕР_1 , Райлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

10.Чи складало раніше до розпилу одне ціле група дошок - Стовбур 3 (з товстішої сторони), вилучені 01.12.2021 в АДРЕСА_2 , на території пилорами з одним із зрізів пня №2-№6, вилучених під час проведення огляду місця події, що відбувся 01.12.2021 в с.Голобутів Стрийського району Львівської області, у виділі 4 кварталу 24, Райлівського лісництва ДП «Сколівський військовий лісгосп»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи та матеріали кримінального провадження №456/2045/22, провадження №1-кп/456/113/2023 в трьох томах.

Роз`яснити експерту право на подання клопотання про витребування копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17.45 год. 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1