Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5966/20
Провадження № 1-кп/553/707/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт, складений 31.07.2020 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000057 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа прийнята до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року та востаннє Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалась до підготовчого розгляду.

До суду викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який в жодне судове засідання по справі не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000057 обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки, адресовані обвинуваченому, направлені за вказаною адресою, повернуті до суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 11.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 20.07.2023 року, виконання ухвали доручено Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений до суду не доставлений.

Як вбачається з рапорту о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13.09.2023 року, в ході виконання доручення прокурора неодноразово відбувалися виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент приїзду за вище вказаною адресою 13.09.2023 року двері будинку ніхто не відчинив. За даним фактом проведено бесіду та відібрано пояснення у сусіда з будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за вказаною адресою дійсно бачить ОСОБА_6 через день, але останній раз бачив 11.09.2023 року біля входу в подвір`я будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого гр. ОСОБА_6 та повідомити останнього про необхідність прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави 09 год. 00 хв. 14.09.2023 року не надалося можливим. Копія пояснень гр. ОСОБА_8 додано до рапорту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено, та зупинення провадження по справі.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, він ухиляється від суду, місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити слідчим Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а також прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1