УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року, якою продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 18.10.2022 року обов`язків до 06 лютого 2023 року включно.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор до суду подав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності вказав, що матеріалами кримінального провадження №0000458 від 29.09.2022 року за ч.1 ст.146-1, ч.2 ст.146-1, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області дата отримання 07.03.2023 року, досудове розслідування завершено, а тому в роз`ясненні просив відмовити.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так суду було надано супровідний лист прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 , що матеріали кримінального провадження №0000458 від 29.09.2022 року за ч.1 ст.146-1, ч.2 ст.146-1, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області дата отримання 07.03.2023 року.

За такого, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року припинила свою дію, а матеріали кримінального провадження вже направлені до Овідіопольського районного суду Одеської області то на даний час не має підстав для її роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1