КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9341/22
Провадження № 1-кп/552/287/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики, Кобеляцького району Полтавської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні дітей не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.10.2022 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з барсетки ОСОБА_4 мобільний телефон «Redmi 9C NFC» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 об`ємом пам`яті 2/32 Gb та грошові кошти в сумі 13000 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 16400 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється, шкоду відшкодувала в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше судима та вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність обставин, що пом`якшує покарання, а тому покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в період відбування покарання, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останньої необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі

На підставі положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 07.07.2023 року.

Речовий докази мобільний телефон «Redmi 9C NFC» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 об`ємом пам`яті 2/32 Gb повернути за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1