Справа № 577/3452/23
Провадження № 1-р/577/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотоп заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 від 07.07.2023 про роз`яснення їй ухвали суду від 05.07.2023. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду 13.04.2023 вона засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звернулася до Конотопського міськрайонного суду з клопотання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із хворобою. Проте, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05.07.2023 їй відмовлено в зв`язку з тим, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду. Просить роз`яснити ухвалу, в частині непідсудності, адже на момент її винесення вона перебувала в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а судом, яким винесено вирок по її справі є Конотопський міськрайонний суд.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не підтримує заяву про роз`яснення ухвали суду, оскільки ця ухвала їй зрозуміла. Свою заяву від 07.07.2023 просить залишити без розгляду.

Прокурор висловив думку, що заява про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду не підлягає задоволенню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2023 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою повернуто заявнику. Роз`яснено ОСОБА_4 , що із заявленими в клопотанні вимогами їй слід звертатися до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання (а.с. 138).

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2023 року є зрозумілою, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КПК України, які були застосовані судом при її ухваленні; будь-яких труднощів у розумінні ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2023 судом встановлено не було, з чим у судовому засіданні погодилася і засуджена ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 380 КПК України суд може постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1