Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7547/21
Провадження № 1-в/553/31/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 14.12.2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 3 роки, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

12.07.2022 року вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання засуджений, прокурор та представник ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибули, надали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

На обґрунтування подання зазначено, що 06.04.2021 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до подальшого виконання за територіальністю особову справу відносно ОСОБА_3 за вироком Валківського районного суду Харківської області від 14.12.2020 року.

Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватися протягом двох місяців з дня набрання вироком законної сили.

06.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області скеровано подання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 14.12.2020 року в частині уточнення п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, що застосовується по підоблікового. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.06.2021 року в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовлено.

09.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, про що останній надав підписку. Цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки на реєстрацію йому призначено: 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) вівторок кожного місяця. Того ж дня ОСОБА_3 видано направлення до Харківського міського центру зайнятості.

13.04.2021 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області, про причини неявки не повідомив, 14.04.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію не має, у зв`язку з чим останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням. Засуджений повідомив, що не звернувся за направленням до центру зайнятості у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, та зобов`язався звернутися за направленням в строк до 16.04.2021 року.

20.04.2021 року ОСОБА_3 повідомив, що звернувся за направленням та став в електронну чергу. Консультацію призначено на 29.04.2021 року. Спеціалістом Центру ОСОБА_3 ознайомлено з документами, які необхідні для постановки на облік, зокрема паспортний документ, якого ОСОБА_3 не має. Засуджений повідомив, що активно займається оформленням паспорту та 21.04.2021 року планує звернутися до паспортного столу.

05.05.2021 року засуджений прибув до Слобідського РВ та повідомив, що не звертався до центру зайнятості у назначену йому дату та до ЦНАП за місцем реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд. ОСОБА_3 видано направлення до відділу соціальної роботи по Слобідському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» для допомоги B оформленні паспорту. Того ж дня засудженому винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки на реєстрацію 1 (перший) вівторок кожного місяця.

Згідно повідомлення, отриманого з Харківського міського центру зайнятості 07.05.2021 року, ОСОБА_3 станом на 20.04.2021 року до ХМЦЗ не звертався. 01.06.2021 року ОСОБА_3 повідомив, що звертався за направленням до відділу соціальної роботи, де його поставили на облік, та перенаправили до ЦНАП Слобідського району для оформлення паспорту. У ЦНАП засудженого ознайомлено з необхідними документами для оформлення паспорту та про необхідність з цим пакетом документів звернутися до ЦНАП за місцем реєстрації. Зі слів засудженого, останній займається збором даних документів.

06.07.2021 року, 03.08.2021 року та 07.09.2021 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Слобідського РВ 14.07.2021 року та 23.07.2021 року засуджений не прибув за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, контактний номер телефону останнього був вимкнений, у зв`язку з чим 26.07.2021 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи. Направлені відповідні запити.

13.08.2021 року засуджений вийшов на телефонний зв`язок та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами до Слобідського РВ у зв`язку з тим, що приблизно місяць тому отримав тяжку травму руки та знаходився на Спочатку був госпіталізований у КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР та лікуванні. Перенаправлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Направлені запити до даних лікувальних закладів.

Згідно повідомлення, наданого КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мешанінова» ХМР, ОСОБА_3 в період з 06.07.2021 року по дату подання клопотання до суду за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до повідомлення, наданого з КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР, ОСОБА_3 в період з 02.07.2021 року по теперішній час за медичною допомогою до лікарні не звертався.

Додатково здійснено запит до КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

08.09.2021 року ОСОБА_3 прибув до Слобідського РВ та повідомив, що не звертався до центру зайнятості та до ЦНАПу Харківського району, у зв`язку з отриманою травмою руки та відсутністю коштів на проїзд. Із ОСОБА_3 додатково проведено право роз`яснювальну роботу щодо необхідності дотримання порядку та умов відбування покарання з випробуванням, повторно попереджено про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно інформації, отриманої з КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ОСОБА_3 у період з 06.07.2021 по дату подання клопотання до суду за екстреною медичною допомогою не звертався.

Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену право-роз`яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язків, покладених на нього вироком суду, безвідповідально.

За даними ІТС «ІПНПУ» громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування засудженому покарання з випробуванням та направлення його в місця для відбування покарання, призначеного вироком суду, суд враховує, що засуджений на даний час з`являється на реєстрацію, що підтверджується повідомленнями Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (а.с. 60), зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки та зрозумів наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що поведінка засудженого на даний час не несе загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно надати можливість виправитись, а тому подання не підлягає задоволенню. Будь-яких інших даних, які б свідчили про необхідність скасування іспитового строку відносно засудженого, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2020 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 3 роки, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1