печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000790 від 03.11.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо зловживання службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтно-будівельних робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 205+000, Житомирська область (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, щільну, типу «А», у кількості 76,310 тон, на загальну суму, що встановлюється, з метою особистого збагачення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022 було розпочато проведення ремонтно-будівельних робіт на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на ділянці км 200+00 205+000, Житомирська область (дільниця №7), яка розміщується між селом Улашівка, Житомирського району, Житомирської області та селом Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області. На вказаній ділянці здійснюється будівництво трубопроводів, ліній зв`язку, електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, а також вирівнювання поверхонь дороги, шляхом укладання дрібнозернистої асфальтобетонної суміші. Під час здійснення вказаних робіт використовуються вантажні автомобілі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), водії яких здійснюють транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші з виробничого підрозділу №5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розміщується за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Бехи до дільниці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (дільниця №7). Кожен вантажний автомобіль, що здійснює транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші оснащений GPS-трекером, завдяки якому можна відслідкувати здійснення маршруту вантажним автомобілем задіяного до транспортування будівельних матеріалів.

Відтак, слідством встановлено, що 02.11.2022 фахівцем з GPS-моніторингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та зафіксовано відхилення вантажних автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких здійснювалося транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші з виробничого підрозділу №5 до дільниці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (дільниця №7). Вказане відхилення (не затверджений заїзд - 02.11.2022 близько 11 год. 20 хв.) було здійснено на територію де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, було з`ясовано, що у період часу з 08.10.2022 по 02.11.2022 начальник дільниці №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з виконавцем робіт дільниці №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за мовчазної згоди регіонального інспектора служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 205+000, Житомирська область» (дільниця №7), здійснили збут товарно-матеріальних цінностей (дрібнозернистої асфальтобетонної суміші) за грошові кошти (готівка) директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залучивши при цьому підконтрольних їм водіїв та користуючись спеціальною службовою технікою (асфальтоукладчик, грейдер, навантажувач і т.д.), яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконали укладку та вирівнювання поверхні території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2023 у кримінальному провадженні слідчим, винесено постанову про призначення комплексної судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу ГСУ НП України надійшло клопотання експертів, вихідний №455/24-2023 від 12.01.2023, про необхідність погодження строку виконання призначеної експертизи та надання відповідних документів.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів господарської діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000790, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів матеріалів фінансово-господарських взаємовідносин, розрахунків щодо проведення будівельних робіт «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп на ділянці км 200+00 205+000, Житомирська область, (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», а саме:

- проектна документація на об`єкт дослідження;

- кошторисна документація на об`єкт дослідження;

- експертні висновки (позитивних) щодо розробленої кошторисної

документації по об`єкту;

- договори (з додатками та додатковими угодами) на виконання робіт по об`єкту;

- акти приймання будівельних виконаних робіт на об`єкті;

- підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт на об`єкті дослідження;

- виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об`єкті;

- акти на закриття прихованих робіт на об`єкті;

- результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт, а також інших документів, які стали підставою для укладання зазначених вище договорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1