Справа № 953/3253/23
н/п 1-кс/953/3156/23
"09" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 01.03.2023 по 00.00 31.03.2023 в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період з 17.03.2023 по 22.03.2023 невстановлені особи здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: приладів для виготовлення лінз з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
22.03.2023 начальник адміністративного відділу ОСОБА_4 разом з іншими працівниками ДП виявили відсутність алюмінієвих пристосувань (оснащення): ЦРИК 755119.001 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 101 669 грн., ЦРИК 755119.001/ПО-1 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 119 434 грн., ЦРИК 755119.001/ПО-4 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 101 669 грн., ЦРИК 755115.021/ПО-1 в кількості 20 одиниць балансовою вартістю 62 860 грн, в загальній кількості 77 одиниць на суму 385 632 грн., які знаходились в цеху №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній раз вищевказане обладнання бачили 17.03.2023.
В ході виконання вищевказаного доручення оперативними працівниками встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допитів в якості свідків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні надали покази, що ОСОБА_5 неодноразово відвідував територію цеху № НОМЕР_2 підприємства у період з 17.03.2023 по 22.03.2023, що також підтверджується журналом обліку відвідувачів підприємства.
Під час виконання доручення слідчого також було встановлено, що устаткування, яке було викрадене з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою якого вироблялись лінзи, могло бути реалізоване в ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засновником якого є Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час виконання доручення було встановлено, що керівником ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, також був у свій час керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між вказаними підприємствами було укладено близько 11 договорів на суму що перевищує 6 000 000 грн. При цьому необхідне устаткування для виготовлення лінз, яке було викрадене, мало саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в разі наявності такого устаткування в ТОВ НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначене підприємство самотужки та, без залучення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мало змогу виробляти лінзи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_7 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 01.03.2023 по 00.00 31.03.2023, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.07.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1