Провадження № 1-кс/625/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. с. Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали голови Харківського апеляційного суду, постановленої 29 червня 2023 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Вказану вище бездіяльність адвокат ОСОБА_6 вважав незаконною, а тому просив зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 135 КК України згідно поданої 19 червня 2023 року ОСОБА_7 відповідної заяви.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 вказав, що 19 червня 2023 року уповноваженою особою ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, подану ним 16 червня 2023 року в порядку ст. 214 КПК України, проте, станом на 22 червня 2023 року, тобто на день звернення до суду з відповідною скаргою, уповноваженими особами ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в порушення ст. 214 КПК України не здійснено внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, а тому адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_7 , вважаючи таку бездіяльність незаконною, просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести вищевказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 наполіг на задоволенні скарги та дав пояснення в обґрунтування поданої ним скарги.

Слідчий СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 , а також прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, надавши свої пояснення в обґрунтування своєї позиції, заперечували проти задоволення скарги із тих підстав, що повідомлені ОСОБА_7 у його відповідній заяві обставини щодо загибелі його сина ОСОБА_8 вже перевірялися слідчим під час досудового слідства у відповідному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 липня 2022 року за фактом загибелі ОСОБА_8 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, яке закрите не скасованою у встановлено законом порядку постановою, винесеною заступником начальника СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні будь-яких осіб складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч.3 ст. 135 КК України, а тому з метою уникнення дублювання кримінальних проваджень за фактом смерті ОСОБА_8 , відповідні відомості за заявою батька загиблого про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, не внесені.

Заслухавши думку представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а такожпрокурора, дослідивши зміст скарги та матеріалів, долучених до неї, а також поданих учасниками у судовому засіданні, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, у судовому засіданні з`ясовано, що 16 червня 2023 року ОСОБА_7 звернувся до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областііз заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 135 КК України, що полягло у залишенні в небезпеці його сина ОСОБА_8 , внаслідок чого настали тяжкі наслідки - смерть останнього (а.с. 4-5).

Як вбачається із опису вкладення до поштового відправлення та накладної за 451 національного оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», ОСОБА_7 на адресу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областінадіслано вищевказану заяву і вона отримана уповноваженою особою ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 19 червня 2023 року (а.с. 6).

09 червня 2023 року заступником начальника СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 , прийняте рішення у формі постанови, якою закрите кримінальне провадження, відомості про яке 17 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні будь-яких осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 135 КК України (а.с. 31- 43) і вказана постанова не скасована у встановленому законом порядку, що не заперечувалося у часниками судового розгляду скарги.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що заступником начальника СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 за результатами досудового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_8 , встановлені фактичні обставин вказаної події, оцінені зібрані докази у їх сукупності та зроблено висновок про відсутність в діях будь-яких осіб, в тому числі і тих, які стали свідками вказаної трагічної події, складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Як зазначалося вище, у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 135 КК України, яку подав ОСОБА_7 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, і з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за якою оскаржується бездіяльність уповноважених на те осіб, повідомив про події та обставини, пов`язані із загибеллю його сина ОСОБА_8 , що послугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000131 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, і за результатами розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження заступник начальника СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні будь-яких осіб як складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці, зокрема у п. 107 рішення у справі «Сергій Золотухін проти Росії», наголосив на тому, що метою ст.4 Протоколу №7 є заборона повторення кримінального провадження, яке було завершено остаточним рішенням.

Заборона повторного розслідування як механізм забезпечення правила non bis in idem знайшла своє відображення і у кримінальному процесуальному законодавстві України, зокрема шляхом закріплення законодавцем у п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у якості обставини, що унеможливлює проведення досудового розслідування, існування не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на це, а також взявши до уваги ту обставину, що постанова заступника начальника СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , якою прийняте рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом загибелі ОСОБА_8 , у зв`язку із відсутністю в діянні будь-яких осіб як складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, не скасована у встановленому законом порядку, слідчий суддя доходить висновку про правомірне невнесення уповноваженими особами ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, про що у відповідній заяві повідомив ОСОБА_7 , а тому скарга адвоката ОСОБА_6 не може вважатися обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За правилами, визначеними ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У ст. 307 КПК України закріплене положення, згідно якого за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, дійшовши висновку про необґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_6 з огляду на відсутність визначених законом підстав для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням його клієнта ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 135 КК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1