Справа № 496/3327/23
Провадження № 1-кс/496/1068/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 04.05.2023 року близько 09:00 на пункті пропуску через державний кордон України Паланка при перевірці ручної кладі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено два свідоцтва про народження із явними ознаками підробки та бланки документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 року о 10:32 год. за адресою АДРЕСА_2 у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №75 громадянка ОСОБА_5 оплатила та забрала посилку (документ на переказ готівки в гривні №), у якій імовірно знаходилися знаряддя вчинення кримінального правопорушення. В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з послідуючим вилученням завірених належним чином копій:

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , отримувала у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані відправника, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , відправляла у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані отримувача, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відео з камер спостереження, розташованих у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 у період часу 29.04.2023 року з 10:00 год. по 11:00 год.

04.05.2023 року слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції Дарією Крівегою за адресою 51 км траси Одеса-Рені на пункті пропуску через державний кордон України ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено документ на переказ готівки в гривні № на ім`я ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 . 04.05.2023 року о/у СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою 51 км траси Одеса-Рені на пункті пропуску через державний кордон України Паланка було відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його дружна ОСОБА_5 отримала від нього грошові кошти у розмірі 4 000 гривень та пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки принесла коробку розміром 30x30x30 см, у якій знаходилася міні пресс машинка.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , отримувала у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані відправника, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , відправляла у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані отримувача, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відео з камер спостереження, розташованих у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 у період часу 29.04.2023 року з 10:00 год. по 11:00 год.

має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами отримати вказану інформацію, у зв`язку із чим заступник начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням.

Заступник начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в клопотанні заступник начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області просив розглянути клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , отримувала у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані відправника, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відомості щодо посилок, які ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , відправляла у м. Одеса у 2023 році за період часу з 01.01.2023 р. по 05.05.2023 р. із зазначенням дати та часу відправлення та отримання посилки, номеру ТТН, опису речей, які були в посилках;

- анкетні дані отримувача, а саме прізвища, ім`я, по батькові, номеру телефону, та інших наявних відомостей;

- відео з камер спостереження, розташованих у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу 29.04.2023 року з 10:00 год. по 11:00 год.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1