Провадження № 1-кс/202/4800/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 червня 2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2023 року приблизно о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, ігноруючи вимоги знаку 3.21 «В`їзд заборонено», виїхав на зустрічну смугу руху автодороги Т-0441, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Т-0441 з боку м. Дніпро в напрямку с. Балівка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований до ДОКЛ ім. І.І. Мечникова, пасажир переднього сидіння «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 померла в кареті швидкої допомоги, малолітній пасажир заднього сидіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом кісток тазу.

10 червня 2023 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 23.10.2020 ТСЦ 6350 належить на праві власності ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номерНОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 видане 17.06.2010 Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області належить на праві власності ТОВ «Рабен Україна», адреса реєстрації: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10 червня 2023 року вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 червня 2023 року за участю автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , та вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ,

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізований до лікарні, пасажир переднього сидіння автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 померла в кареті швидкої допомоги, малолітній пасажир заднього сидіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 23.10.2020 ТСЦ 6350 належить на праві власності ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та напівпричіп «Schmitz», реєстраційний номерНОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 17.06.2010 Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області належить на праві власності ТОВ «Рабен Україна» (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5), вилучено та направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 10 червня 2023 року вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2023 року.

В свою чергу, ОСОБА_8 , який є власником вилученого транспортного засобу вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ТОВ «Рабен Україна», яке є власником напівпричепу «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження № 0000514 від 10.06.2023 року є третіми особами щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Клопотання прокурора подано через канцелярію суду 12 червня 2023 року, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є доказом такого злочину, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень. При цьому існує загроза приховування, перетворення транспортного засобу.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків, оскільки мав місце злочин, внаслідок якого загинула людина. Для проведення експертних досліджень безпосередньо потрібен вказаний транспортний засіб.

Тобто таке обмеження відповідатиме вимогам законності та не буде свавільним.

Тим більше, що арешт носить тимчасовий характер та може бути скасований у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити та з метою збереження речового доказу накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 23.10.2020 ТСЦ 6350 належить на праві власності ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та напівпричіп «Schmitz», реєстраційний номерНОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 17.06.2010 Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області належить на праві власності ТОВ «Рабен Україна» (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1