Справа № 592/5731/23
Провадження № 1-кп/592/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000605 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, під час розгляду якого прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтоване існуванням ризиків ухилення обвинуваченого від суду та можливістю вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, захисника, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по 13.06.2023 включно, з визначення застави в розмірі 53 680 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, за найтяжчий з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. На даний час судовий розгляд триває, не досліджені письмові докази у кримінальному провадженні, не допитані свідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 37 років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має сталих джерел заробітку, мешкає з цивільною дружиною та двома малолітніми дітьми, посередньо характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Сукупність всіх цих обставин, кількість епізодів злочинної діяльності, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, дають підстави вважати доведеними заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою ухилення від відповідальності, вчинити незаконний вплив на потерпілих, свідків, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відтак, враховуючи законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», судове засідання, яке відбудеться о 10:00 26.06.2023, у відповідності до вимог п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 336, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» по 30.07.2023 включно.

Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 26.06.2023, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1