У Х В А Л А

щодо арешту майна

15.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України ,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 13 червня 2023 року приблизно о 19-30 год, за адресою: АДРЕСА_1 , до квартири, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , проникла шляхом вільного доступу, маючи в наявності ключі від квартири, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в березні місяці, будучи квартиранткою, зробила дублікати ключів без згоди власниці.

Сектором дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 14 червня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

13 червня 2023 року в період часу з 22-16 год по 22-28 год було проведено огляд місця події за добровільної згоди власниці (заявниці, потерпілої) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в коридорному приміщенні було виявлено ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що зберігає при собі зв`язку ключів в кількості 3 (трьох) штук від дверей квартири, які остання дістала лівою рукою з власного бюстгальтеру та надала працівникам поліції та пояснила, що в квітні місяці 2023 року, будучи квартиранткою в даній квартирі, зробила дублікати 3 ключів без відома власниці та залишила при собі для користування. Вищевказану зв`язку ключів, а саме: 1) ключ сріблястого кольору із маркуванням з двох сторін «Cometa»; 2) ключ золотистого кольору без маркування; 3) ключ сірого кольору без маркування; які під час огляду були оглянуті та поміщені до спецпакету Національна поліції України WAR0059326.

Дізнавач вважає, що в даному випадку вказані речі є доказом у вчиненні кримінального правопорушення, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаних речей. Дізнавач вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дізнавач до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача .

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкти, на які дізнавач просить накласти арешт, це об`єкти, які містить відомості про злочин.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 (три) ключі: ключ сріблястого кольору із маркуванням з двох сторін «Cometa»; ключ золотистого кольору без маркування; ключ сірого кольору без маркування, які поміщені до спецпакету Національна поліції України WAR0059326, які попередньо були видані за добровільною згодою ОСОБА_5 , для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000121 від 14 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ