Справа № 322/50/16
Провадження № 1-кп/314/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними та необґрунтованими, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що стороною обвинувачення не обґрунтована необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 вже протягом тривалого часу тримається під вартою. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, має родину та постійне місце проживання. Жодного конкретного та документального доказу того, що ОСОБА_5 бажає переховуватися, не надано. По справі проведено слідчі дії, під час яких було вилучено всі необхідні речі та майно, допитано потерпілих та свідків. Крім того, батьки ОСОБА_5 мають тяжкі захворювання та потребують догляду і допомоги сина. Враховуючи зазначені обставини, захисник обвинуваченого просить суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий або погодинний домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, та відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31.03.2023 ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 23.05.2023 включно.

Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати проведенню судового розгляду з огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений постійно скаржиться на поганий стан здоров`я, разом з тим намагався зашкодити своєму здоров`ю та ковтав металеві предмети, крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, законних джерел доходів не має, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, в той час, як у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області вже перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, потерпілі та свідки під час судового розгляду кримінального провадження не допитані, що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 02 липня 2023 року включно.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню. Підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 02 липня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16:00 год. 08.05.2023.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

08.05.2023