overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1695/23 Справа № 205/1233/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 14.07.2020 року вирок Зміївського районного суду від 05.03.2020 року в частині призначеного покарання змінено та постановлено вважати засудженим за ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

Встановила:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 5 років та зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 14.07.2020 року в частині призначеного покарання, якою постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, - від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково на 02 (два) місяці 04 (чотири) дні, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 23 червня 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та за його вчинення призначено покарання у виді арешту строком 2 місяці.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 13 червня 2023 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

ЄУНСС: 716/624/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/258/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Призначити апеляційний розгляд на "11" липня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.06.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № № 585/2163/23
Номер провадження 1-кп/585/359/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.307 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого, подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за його.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КК України суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.307 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/37/23
провадження № 1-в/650/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка підтримує подання ОСОБА_3 ,особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській областіОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській областіОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно зі статтями 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки та застосувати визначені обмеження, а саме:

1. реєстрація в Бериславському РВП два рази на місяць, а саме кожної першої та третьої середи місяця на протязі року з 09-00 години до 13-00 години;

2. письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного пункту так і за його межами;

3. заборона залишення місця проживання з 21-00 до 05-00 год;

4. заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;

5. заборонити виїзду за межі Тягинської територіальної громади Бериславського району, Херсонської області;

6. з`являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год 21 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5002/23
Провадження №1-кс/751/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 червня 2023 року о 15 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.07.2022 року на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічних засобів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карт пам`яті, документів з чорновими записами, блокнотів, грошових коштів, здобутих від продажу наркотичних засобів, наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 943/2064/19

провадження № 51-1783 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженої (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої (у режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

представників потерпілих

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - керівника Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_11 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 березня 2023 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 6 березня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Товстого Заліщинського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Буського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 7 березня 2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_12 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача - керівника Комунального некомерційного підприємства Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_11 - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 червня 2023 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 334/2243/22

провадження № 51-2250км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 28 червня 2023 року о 12:00.

Захисник ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, що надійшло 15 червня 2023 року, у якому ставить питання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_2 вказує про наявність нових обставин, які свідчать про необхідність зупинення виконання вироку апеляційного суду стосовно його підзахисної. Зокрема, захисник вказує, що за результатом медичного обстеження ОСОБА_3 після її затримання у порядку виконання вироку встановлено, що остання перебуває у стані вагітності, про що долучає до клопотання відповідні документи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисник ОСОБА_2 не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 15 березня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

23.06.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23.06.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-00 год 01.08.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/3192/23
Провадження № 1-кп/159/434/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001346 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2023 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001346 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001346 від 18.07.2019 з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 13.00 годину 11 липня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/5123/19
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на довідку від 22.05.2023 № 811 ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений проходить військову служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1398/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котлярова
Справа № 524/4159/23
Провадження № 1-кс/524/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 26 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Університетська, 29/5, каб. 29.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

Встановив:

20 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту належного йому майна, накладеному в кримінальному провадженні № 0000124 у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, вважаю, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання на 09:50 годину 22 червня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала клопотання, та особу, за клопотанням якої накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя