Справа № 455/981/23
Провадження № 1-кп/455/156/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області суду кримінальне провадження №0000227 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , 07.05.2023 року близько 20:00 години перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя своїй співмешканці ОСОБА_6 , чим заподіяв їй згідно висновку судово медичного експерта синець та садно у правій виличній ділянці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

2. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Потерпіла звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений пояснив, що примирився з потерпілою, просив суд клопотання потерпілої задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти просила суд клопотання потерпілої задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого.

3. КРИМІНАЛЬНЕ ТА КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, серед іншого, частиною 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (пункт 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального кодексу України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність (частина 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України).

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (частини 1 та 2 статті 44 Кримінального кодексу України).

Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України).

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 46 Кримінального кодексу України).

4. СУДОВА ПРАКТИКА

Поняття «потерпілий», яке використовується у статті 46 КК України, вживається у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному. Тобто потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі статтею 46 КК України (постанова Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 439/397/17).

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

Під примиренням як однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого - у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого обвинуваченого (постанова Верховного Суду від 05.10.2021 року у справі № 715/2106/20).

З огляду на положення статті 46 КК України та частин 2 та 3 статті 288 КПК України, для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення (постанова Верховного Суду від 05.10.2021 року у справі № 715/2106/20).

5. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце, обвинувачений може підлягати кримінальній відповідальності за його вчинення. Обвинувальний акт надійшов до суду, стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів для доведення вини обвинуваченого.

В той же час, встановлено наявність умов та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Так, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.

Діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, згідно із статтею 12 КК України класифікується як кримінальне правопорушення за вчинення якого допускається звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 КК України.

З досліджених судом документів вбачається, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено вперше, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в судовому засіданні вибачився перед потерпілою та підтримав клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи думки потерпілого, прокурора, захисника та обвинуваченого та вищенаведені обставини, які свідчать про наявність як матеріально - правових, так і процесуально - правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим, приймаючи до уваги, що за наявної сукупності обставин таке звільнення є обов`язковим, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 44, 46 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 288, 314, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000227 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1