УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 751/2110/22

провадження № 51-2496впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 751/2110/22 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Деснянського районного суду м. Черніговавід 16 січня 2023 року, з Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які на даний час фактично працюють у суді, виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що вони приймали участь у поєднаних кримінальних провадженнях (ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, 03 лютого, 19 травня 2022 року). Таким чином, з огляду на положення ст. 76 КПК, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Зі змісту подання вбачається, що наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працюють сім суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 76 КПК, у зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Протокол від 07 квітня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду № 3 від 02 грудня 2021 року визначено, що у разі неможливості визначити суддю-доповідача з числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності у порядку визначеному чинним процесуальним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що склад судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду становить сім суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як суддя-доповідач із зазначених вище причин, визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Чернігівському апеляційному суді, є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 751/2110/22 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3