Справа № 129/2202/23
Провадження по справі № 1-кс/129/598/2023
У Х В А Л А

17.07.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.),

Встановив:

В ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.), а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначені працівники поліції, яким надано тимчасовий доступ до документів, - «старшому дізнавачу сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 », замість правильного «слідчому СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ».

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.), з таких міркувань.

Доведено, що при постановленні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.), допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначені працівники поліції, яким надано тимчасовий доступ до документів, - «старшому дізнавачу сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 », замість правильного «слідчому СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ».

Оскільки при постановленні і виготовленні тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.), допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначені працівники поліції, яким надано тимчасовий доступ до документів, - «старшому дізнавачу сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 », замість правильного «слідчому СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 », зазначені описки є очевидними, що також підтверджується наявними у справі доказами, а саме клопотанням слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.), то вказані описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2202/23, провадження по справі 1-кс/129/598/2023 від 11.07.2023 р. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 (витяг від 06.07.2023 р.).

Встановити, що мотивувальна частина ухвали суду, є правильна в такій редакції:

«Враховуючи, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться картки стаціонарних хворих (історій хвороб) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , які мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення та через відсутність іншого способу їх отримати, визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та з можливістю їх вилучення слідчому СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ».

Встановити, що резолютивна частина ухвали суду, є правильна в такій редакції:

«Надати слідчому СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення карток стаціонарних хворих (історій хвороб) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , які перебували стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: