Справа № 307/4975/22
Провадження №1-в/307/28/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, подання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 . Посилається на те, що 17.12.2019 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки з іспитовим строком на три роки. 19 грудня 2022 року до Тячівського районного суду було надіслано клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, але відповідно до вимоги Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.01.2023 за № 669 органу пробації стало відомо про направлення відносно ОСОБА_5 до Тячівського районного суду обвинувального акту за ч. 1 ст. 309 КК України від 27.12.2022 року. Отже, ОСОБА_5 вчинив повторний злочин під час іспитового строку, а тому при ухваленні вироку Тячівського районного суду від 17.01.2023 (справа № 307/4975/23), не враховане покарання призначене вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2019 року (справа № 633/426/18).

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вирок Тячівського районного суду від 17 січня 2023 року він уже виконав тому просить не складати покарання призначені різними вироками .

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки з іспитовим строком на три роки. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 16 січня 2020 року.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2022, вбачається, що 8.11.2022 року ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. 23 грудня його було повідомлено про підозру. Обвинувальний акт надійшов до суду 27.12.2022 року. 17 січня 2023 року було ухвалено вирок згідно якого ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який він виконав 20 січня.

Згідно статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вищевказаної норми обчислення іспитового строку ОСОБА_5 розпочалося з дня проголошення вироку - 17.12.2019 -, а тому на момент оголошення підозри та ухвалення вироку відносно нього трьохрічний строк сплив.

За таких обставин, керуючись ст. 537 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Тячівського районний відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відмовити.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1