Справа № 396/1235/23
Провадження № 1-кс/396/241/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідування встановлено, що 04.05.2023 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.08.1998 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в змову з державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та підробили договір дарування від імені заявника на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
З обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення обставин підробки договору дарування виникла потреба в дослідженні документації, а саме: оригіналу договору дарування ОСОБА_5 житлового будинку за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської нотаріальної контори ОСОБА_8 10 серпня 1998 року. Договір серії ААО №479119.
Зазначений документ зберігається у (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
З метою забезпечення виконання експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу, а саме оригіналу договору дарування ОСОБА_5 житлового будинку за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської нотаріальної контори ОСОБА_8 10 серпня 1998 року. Договір серії ААО №479119.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженню, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит дізнавача СД Новоукраїнського РВП № 7250/113-2023 від 05.06.2023 року та відповідь на вказаний запит від 05.07.2023 року № 414/01-21, згідно якої відмовлено у наданні оригіналу договору дарування та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що вказаний оригінал документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - а саме до оригіналу договору дарування від імені ОСОБА_5 житлового будинку за номером АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської нотаріальної контори ОСОБА_8 10 серпня 1998 року. Договір серії ААО №479119, який зберігається (перебуває у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з подальшим вилученням.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 11.07.2023 року по 31.07.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1