Справа № 333/882/23
Пр. №1-кп/333/463/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001249 від 31.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янське Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 21.04.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 07.12.2016 року Апостолівським районним судом

Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України з урахуванням Ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року та Постанови Верховного Суду від 18 лютого 2021 року до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2022 з Кіровоградської ВК №6 по відбуттю строку покарання -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №757/2022 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами) від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 №2119-ІХ продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно скоїв ряд корисливих злочинів на території м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_6 маючи намір на вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння грошових коштів громадян України розробив схему, шляхом розміщення фіктивного оголошення на інтернет-сайті «OLX» про продаж деревини для опалення, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо наявності у нього такого товару.

Так, 28.08.2022 року близько 15.00 потерпілий ОСОБА_4 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості щодо їх наявності, наміру доставити не мав на що останній погодився та перерахувала попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 700 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши ОСОБА_7 , матеріальні збитки на суму 700 гривень.

Крім того, 22.08.2022 року близько 13.00 потерпіла ОСОБА_8 будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонувала на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_8 , неправдиві відомості щодо їх наявності, наміру доставити не мав на що остання погодилася та перерахувала попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 1550 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши ОСОБА_8 , матеріальні збитки на суму 1550 гривень.

Крім того, 25.08.2022 року близько 08.00 ОСОБА_9 будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонувала на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_9 , неправдиві відомості щодо їх наявності, наміру доставити не мав на що остання погодилася та перерахувала попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 450 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши ОСОБА_9 , матеріальні збитки на суму 450 гривень.

Крім того, 30.08.2022 року близько 13.00 потерпілий ОСОБА_10 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості щодо їх наявності на що останній погодився та перерахував попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 1880 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальні збитки на суму 1880 гривень.

Крім того, 30.08.2022 року близько 15.00 потерпілий ОСОБА_11 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості щодо необхідності оплатити автомобільні послуги по доставці дров на що останній погодився та перерахував попередню оплату за послуги перевезення на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 500 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 , матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Крім того, 01.09.2022 року близько 11.00 потерпілий ОСОБА_5 будучи введеним в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_5 неправдиві відомості щодо їх наявності на що останній погодилася та перерахував попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 900 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальні збитки на суму 900 гривень.

Крім того, 20.09.2022 року близько 12.00 потерпіла ОСОБА_12 будучи введеною в оману оголошенням на інтернет сайті «OLX» зателефонував на номер в оголошенні, де ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що даних дров у нього немає, та ніколи не було, повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо їх наявності на що остання погодилася та перерахував попередню оплату за товар на картку НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 500 гривень, якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що він за допомогою телефонув 2022 році розмістив фіктивного оголошення на інтернет-сайті «OLX» про продаж деревини для опалення, вказавши неправдиві відомості щодо наявності у нього такого товару, якого він не мав. Розмістив таке оголошення для отримання грошей на свою банківську картку. Йому почали телефонувати потенційні покупці, яким він називав суму грошей в залежності від відстані умовної доставки дров, після чого на належну йому картку перераховувалися кошти, але дрова він не поставляв, оскільки їх у нього не було. Після дзвінків він викидав сім-карти з телефону та користувався новими. Кошти витрачав на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є визнання своєї провини останнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_6 , покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, скоїв злочини через короткий час після звільнення, його поведінку під час судового слідства, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, суд вважає за необхідне призначитиОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положення ст. ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання - з 11.40 години 14 червня 2023 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «S-TELL» у корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «FLY» у корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- sim - карту «Vodafone», sim - карту «Київстар», sim - карту «Lifecell», sim - карту «Vodafone»;

-банківську картку «Ощад банку» № НОМЕР_1 :

-банківську картку «А-банку» № НОМЕР_6 ,

передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - передати ОСОБА_6 за належністю;

-пластиковий слот до sim - карти, мобільний номер НОМЕР_7 ;

-пластиковий слот до sim - карти, мобільний номер НОМЕР_8 ;

-пластиковий слот до sim - карти, мобільний номер НОМЕР_9 ,;

-еластиновий слот до sim - карти, мобільний номер НОМЕР_10 ;

-пластиковий слот до sim - карти, мобільний номер НОМЕР_11 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1