Номер провадження: 11-п/813/274/23
Справа № 498/494/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000077 від 10.11.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України

установив:

Голова Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Учасники судового розгляду були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2023 до Великомихайлівського райсуду Одеської обл. надійшло к/п №0000077 від 10.11.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В той же час, до штату Великомихайлівського райсуду Одеської обл. входить 3 суддів, з яких 2 посади вакантні, водночас, суддя ОСОБА_8 приймала участь у вказаному провадження на стадії досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ( а.с. 33 ).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Великомихайлівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Роздільнянського райсуду Одеської обл., в якому кількість суддів, які присутні на робочому місці складає 6 суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Великомихайлівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000077 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - направити до Роздільнянського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2