Справа № 359/6497/23
Провадження № 1-кс/359/1127/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічною фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення

в с т а н о в и в:

04.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 20.06.2023 року вона звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. У даній заяві було описано факт висловлення ОСОБА_4 в її бік погроз вбивством та вчинення ним активних дій, які були спрямовані на заподіяння шкоди її здоров`ю та життю, які сприймались нею як реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз, із зазначенням конкретного місця, часу, дати, вчинених протиправних дій, а також детально описані обставини вчинення вказаного злочину. Дана заява була отримана представником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 20.06.2023 року та зареєстрована за вх. 1304. Однак, на даний час, Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області не вніс ці відомості до ЄРДР та жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства не вчинюється. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просила зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, на підставі її заяви, яка зареєстрована за вх. 1304 від 20.06.2023 р., розпочати досудове розслідування та надати відповідний витяг заявнику.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. При цьому ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, з підстав, що викладені в скарзі.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільської РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, ОСОБА_4 , зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просила Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. Ця заява була отримана Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області 20.06.2023 р., та зареєстрована під вх. 1304, що підтверджується відміткою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, проставленій на другому примірнику цієї заяви, де міститься печатка та підпис відповідної посадової особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 129 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20 червня 2023 року.

Водночас доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це в свою чергу свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не були.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.06.2023 р., яка зареєстрована за вх. 1304, про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 129 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вх. 1304 від 20.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, поданої до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надати заявнику чи його представнику витяг із ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 16.00 год. 07.07.2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1