КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1026/22
Провадження №1-кс/133/459/23
У Х В А Л А

31.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч.9 ст. 100 КПК України, в якому просить: - речові докази у кримінальному провадженні №0000185 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме 37 (тридцять сім) патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з даної кількості: - 3 (три) патрони гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; - 32 (тридцять два) патрони пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; - 2 (два) патрони спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, не маючи відповідного дозволу, придбав у невстановленої слідством особи патрони. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним, що придбані патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, їх зберігання та використання здійснюється на підставі передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), ОСОБА_4 приніс придбані патрони до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав в дачному будинку без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 04.06.2022 за добровільної згоди співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах с. Сестринівка Хмільницького району Вінницької області, під час якого в будинку на горищі виявлено та вилучено 37 (тридцять сім) патронів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7965-БЛ від 14.06.2022, 37 (тридцять сім) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з даної кількості 3 (три) патрони - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. 32 (тридцять два) патрони пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». 2 (два) патрони спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що до 2017 року вона проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті вона залишилась там проживати одна. За час спільного проживання, він розповідав їй, що в нього є набої до зброї, до якої саме зброї він не розповідав та набої їй не показував, де вони зберігались вона не знала. 04.06.2022, коли вона займалась прибиранням у дачному будинку, то вирішила прибрати на другому поверсі будинку. Прибираючи на горищі ОСОБА_5 виявила жерстяну банку, в якій зберігались набої до зброї. Кількість виявлених набоїв не перераховувала, а відразу викликала поліцію. По приїзду поліції, вона написала добровільну заяву на огляд дачного будинку, в ході огляду поліцейські вилучили набої.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області 29.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 23 від 25.01.2017.

В подальшому, 25.08.2022 прокурором винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого від 04.06.2022 три набої калібру 7,62 мм з маркуванням на гільзі «188 89» та тридцять чотири набої калібру 9 мм із різними маркуваннями на гільзах визнано речовими доками, а в подальшому ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022 накладено арешт.

У судове засіданняпрокурор не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив розглядати проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000185 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2022 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в межах вказаного вище провадження накладено арешт на набої калібру 7,62 мм з маркуванням на гільзі «188 89», які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 2106206 та тридцять чотири набої калібру 9 мм із різними маркуваннями на гільзах, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № SUD 2106213, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме - огляду дачного будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2022 постановою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000185 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Згідно з частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина четверта статті 174 КПК України).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість кримінальне провадження №0000185 від 04.06.2022 закрито постановою прокурора, який згідно з приписами КПК України, не наділений повноваженнями вирішувати долю речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив прокурор, питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у прокурора повноважень, у даному випадку, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді та вирішувати долю речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000185 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме 37 (тридцять сім) патронів які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з даної кількості: - 3 (три) патрони гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; - 32 (тридцять два) патрони пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; - 2 (два) патрони спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1