УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000784 від 28.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказано, що 28.06.2023 близько «07» год. «30» хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,48 ‰ відповідно до довідки КМП Ємільчинська лікарня ЄСР від 28.06.2023), в світлу пору доби рухався асфальтованою автодорогою сільського значення №0060609 зі сторони смт. Ємільчине в напрямку с. Куліші на відстані 118,3 м до початку перехрестя автодороги Хутір-Мокляки, зі швидкістю близько 80 км/год, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, у зв`язку із чим вищевказаний автомобіль перекинувся на дах.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вищевказаної ДТП водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ємільчинської селищної ради де останньому було надано медичну допомогу та встановлено наступний діагноз: забій грудної клітини; перелом третього ребра праворуч.

В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 25.07.2023 строк тримання під вартою продовжено до 26.08.2023.

Тобто на даний час особова справа з медичною документацією ОСОБА_4 перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), володільцем якої являється філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у медичній документації хворого самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що біологічне середовище, яке необхідне для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки біологічне середовище, яке перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), володільцем якої являється філія ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Житомирській області, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином копій медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_10 Перекупка