overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000328 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357,ч.2 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000328.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357,ч.2 ст.362 КК України на 10 год. 00 хв.23 жовтня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6698/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 02 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.15 хв. 14 серпня 2023 року

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 639/2824/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-сс/818/960/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: обрання запобіжного заходу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та без участі всіх інших учасників по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 07 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України,надавши письмову заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 07 2023 року про відмову у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування до підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього домашнього арешту на певний період доби з покладенням додаткових обов`язків, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ ____________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/3752/23
Провадження № 1-кс/177/29/23
У Х В А Л А

10.08.2023 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.08.2023, у порядку визначення підсудності, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення його підпису в розписці про отримання копії ухвали Довгинцівського районного суду.

В скарзі заявник вказав, що звернувся до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2023, про те у встановлені законом строки його заяву не розглянуто та не внесено відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.08.2023 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, його представника, та уповноважену особу (слідчого) відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області у строк до 08:30 год. 11.08.2023 надати до суду інформацію за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , від 16.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3767/22
Номер провадження 1-кс/404/2381/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 при розгляді скарги від 18.05.2023 року на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0001416. Просив провести судове засідання в режимі відеоконференції через «Easycon»(vkz.court.gov.ua), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на свою безпеку та оперативність розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання ОСОБА_2 , а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_2 від 18.05.2023 року на постанову слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01.05.2023 року у кримінальному провадженні № 0001416, призначене на 14 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon» (vkz.court.gov.ua), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/398/23 № 1-кп/610/24/2023
м. Балаклія08 серпня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 14.00 годині 06 вересня 2023 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

3.Доручити представнику персоналу органу пробації - Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 05.09.2023 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/3554/23
Провадження № 1-кп/645/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

10 серпня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 11.08.2023 року о 10:00 годині, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з утриманням у ДУ "Харківській слідчий ізолятор" до 08 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, сума якої визначна в ухвалі суду від 19.06.2023 (справа № 645/2645/23, провадження № 1-кс/645/696/23), до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо обстеження стану здоров`я обвинуваченого - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію медичної частини філії Центру охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України в Харківській області та Луганській областях провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про результати обстеження повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та начальнику медичної частини філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Харківській області та Луганській областях - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вих. 4881/225/23 від 07.08.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 липня 2023 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

З повідомлення начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вих. 4881/225/23 від 07 серпня 2023 року, вбачається, що встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлено її перебування за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

До повідомлення додано пояснення ОСОБА_3 , згідно якого остання вказує, що з 05.08.2023 перебуває за адресою свого проживання та зобов`язується нікуди не зникати.

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, а саме обвинувачена розшукана, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09:00 год. 29 серпня 2023 року у приміщенні Томашпільського районного суду Віницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 (проживаючу по АДРЕСА_2 ) та потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1182/21

Провадження №1-кп/149/10/23

10.08.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2023 від представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon, використовуючи електронну адресу адвоката ОСОБА_2 , зазначену ним в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 14:30 годину 22.08.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon за участі адвоката ОСОБА_2 , використовуючи електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2913/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22 січня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія автомобільного відділення взводу забезпечення евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 08 жовтня 2023 року включно, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 20 хвилин 11 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1