Справа №760/7838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002182 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_9 під час запровадженого воєнного стану в Україні, спільно з громадянином ОСОБА_10 та іншими особами вступили в злочинну змову та готуються до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з проникненням в приміщення, яке знаходиться в Солом`янському районі міста Києва.

08 квітня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину. Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- чотири металевих тонких предмети різної форми вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139755;

- чорний чохол з металевим тонким предметом всередині вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139806;

- плоскогубці блакитного кольору вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139805;

- одинадцять магнітних ключів та один звичайний ключ у чохлі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139803;

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139802;

- гаманець чорного кольору з купюрою всередині номіналом 1 долар США із серією F84386216N вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139801;

- три магнітних ключі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139799;

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139798;

- флеш накопичувач, магніти, та металевий тонкий предмет вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139797;

- сумка чорного кольору з особистими речами вилучено та поміщено до спецпакету PSP3216794;

- гаманець чорного кольору, всередині якого виявлено три сім-карти (дві «Київстар» та одна «Лайфсел») флеш накопичувач, грошові кошти трьома купюрами іноземної валюти, банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 та банківська картка «МоноБанк» з номером НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139794;

- флеш-накопичувач чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139793;

- транспортний засіб марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 вилучено та опечатано печатками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.04.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні необхідність в накладенні арешту на речі, вилучені 08.04.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, оскільки у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, а саме може призвести до зміни вилучених предметів, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчої, підозрюваного та представників власників майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі №760/7847/23 року надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення: змиву на ватну паличку з передньої лівої двері, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_7 ; змиву на ватну паличку з керма транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_8 ; змиву на ватну паличку з ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_9 ; змиву на ватну паличку з ручки задньої лівої дверці, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_10 ; змиву на ватну паличку з ручки задніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_11 ; змиву на ватну паличку з ручки передніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_12 ; чотирьох металевих тонких предметів різної форми, поміщено до спецпакету KIV1139755; чорного чохла з металевим тонким предметом всередині, поміщено до спецпакету KIV1139806; плоскогубців блакитного кольору поміщено до спецпакету KIV1139805; одинадцяти магнітних ключів та одного звичайного ключа у чохлі чорного кольору поміщено до спецпакету KIV1139803; мобільного телефону марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету KIV1139802; гаманця чорного кольору з купюрою всередині номіналом 1 долар США із серією F84386216N, поміщено до спецпакету KIV1139801; ножа, схожого на холодну зброю, у чохлі коричневого кольору, поміщено до спецпакету KIV1139800; трьох магнітних ключів чорного кольору поміщено до спецпакету KIV1139799; мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору, поміщено до спецпакету KIV1139798; флеш накопичувача, магнітів, та металевого тонкого предмету, поміщено до спецпакету KIV1139797; складного ножа з рукояткою чорного кольору з отворами, вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139795; сумки чорного кольору з особистими речами вилучено та поміщено до спецпакету PSP3216794; гаманця чорного кольору, всередині якого виявлено три сім-карти (дві «Київстар» та одна «Лайфсел») флеш накопичувача, грошових коштів трьома купюрами іноземної валюти, банківської картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 та банківської картки «МоноБанк» з номером НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету KIV1139794; флеш-накопичувача чорного кольору вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139793; дерев`яної бити поміщена до поліетиленового чорного пакету скріплена печаткою NPU0508709.

З протоколу обшуку транспортного засобу марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 від 08 квітня 2023 року встановлено, що в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: змив на ватну паличку з передньої лівої двері, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_7 ; змив на ватну паличку з керма транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_8 ; змив на ватну паличку з ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_9 ; змив на ватну паличку з ручки задньої лівої дверці, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_10 ; змив на ватну паличку з ручки задніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_11 ; змив на ватну паличку з ручки передніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером NPU-0508708; чотири металевих тонких предмети різної форми вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139755; чорний чохол з металевим тонким предметом всередині вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139806; плоскогубці блакитного кольору вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139805; одинадцять магнітних ключів та один звичайний ключ у чохлі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139803; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139802; гаманець чорного кольору з купюрою всередині номіналом 1 долар США із серією F84386216N вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139801; ніж, схожий на холодну зброю, у чохлі коричневого кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139800; три магнітних ключі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139799; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139798; флеш накопичувач, магніти, та металевий тонкий предмет вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139797; складний ніж з рукояткою чорного кольору з отворами, вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139795; сумка чорного кольору з особистими речами вилучено та поміщено до спецпакету PSP3216794; гаманець чорного кольору, всередині якого виявлено три сім-карти (дві «Київстар» та одна «Лайфсел») флеш накопичувач, грошові кошти трьома купюрами іноземної валюти, банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 та банківська картка «МоноБанк» з номером НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139794; флеш-накопичувач чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139793; дерев`яна бита поміщена до поліетиленового чорного пакету скріплена печаткою NPU0508709; транспортний засіб марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 вилучено та опечатано печатками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Постановою слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002182 від 28.09.2022 року, змив на ватну паличку з передньої лівої двері, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_7 ; змив на ватну паличку з керма транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_8 ; змив на ватну паличку з ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_9 ; змив на ватну паличку з ручки задньої лівої дверці, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_10 ; змив на ватну паличку з ручки задніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером НОМЕР_11 ; змив на ватну паличку з ручки передніх правих дверцят, який поміщено до паперового конверту білого кольору і скріплено печаткою з номером NPU-0508708; чотири металевих тонких предмети різної форми вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139755; чорний чохол з металевим тонким предметом всередині вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139806; плоскогубці блакитного кольору вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139805; одинадцять магнітних ключів та один звичайний ключ у чохлі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139803; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139802; гаманець чорного кольору з купюрою всередині номіналом 1 долар США із серією F84386216N вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139801; ніж, схожий на холодну зброю, у чохлі коричневого кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139800; три магнітних ключі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139799; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139798; флеш накопичувач, магніти, та металевий тонкий предмет вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139797; складний ніж з рукояткою чорного кольору з отворами, вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139795; сумка чорного кольору з особистими речами вилучено та поміщено до спецпакету PSP3216794; гаманець чорного кольору, всередині якого виявлено три сім-карти (дві «Київстар» та одна «Лайфсел») флеш накопичувач, грошові кошти трьома купюрами іноземної валюти, банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 та банківська картка «МоноБанк» з номером НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139794; флеш-накопичувач чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139793; дерев`яна бита поміщена до поліетиленового чорного пакету скріплена печаткою NPU0508709; транспортний засіб марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 вилучено та опечатано печатками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

За правилами абз. 2 ч. 3 чт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В ході судового розгляду встановлено, що мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 використовувався підозрюваними як засіб вчинення злочинів та містить у собі сліди його вчинення, відповідає ознакам речових доказів за ст. 98 КПК України.

Крім того, на мобільному телефоні марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору встановлено паролі, які потребують подолання системи логічного захисту.

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке слідча просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчою доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002182 від 28.09.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що обмеження володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994 року Series A № 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» заява №48191/99, п.п. 49-62, від 10.05.2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідність балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A № 52).

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series А №98).

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позбавлення ОСОБА_11 права розпоряджатися автомобілем марки Volkswagen моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , за умови недоведеності причетності власника до кримінальних правопорушень, та отримання транспортного засобу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, невідповідності критеріям ст. 98 КПК України є втручанням у право мирно володіти своїм майном.

Крім того, слідчим не доведено, що гаманець чорного кольору з купюрою всередині номіналом 1 долар США із серією F84386216N; гаманець чорного кольору, флеш накопичувач, грошові кошти трьома купюрами іноземної валюти, банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 та банківська картка «МоноБанк» з номером НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач чорного кольору відповідають критеріям речових доказів зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність визначених статтею 170 КПК України правових підстав для арешту майна в цій частині.

Враховуючи те, що слідчою доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину його слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження у будь-який спосіб.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 квітня 2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі Jetta SE з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, а саме на:

-чотири металевих тонких предмети різної форми вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139755;

-чорний чохол з металевим тонким предметом всередині вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139806;

-плоскогубці блакитного кольору вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139805;

-одинадцять магнітних ключів та один звичайний ключ у чохлі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139803;

-мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 вилучено та поміщено до спец пакету KIV1139802;

-три магнітних ключі чорного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139799;

-мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi блакитного кольору вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139798;

-флеш накопичувач, магніти, та металевий тонкий предмет вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139797;

-три сім-карти (дві «Київстар» та одна «Лайфсел») вилучено та поміщено до спецпакету KIV1139794.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1