Дата документу 08.05.2023 Справа № 337/2904/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/2904/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/917/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України,клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 9033 грн. 40 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн., а всього стягнуто 29 033 грн. 40 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду 3 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить змінити вирок суду в частині вирішення цивільного позову, задовольнивши його повністю.

Одночасно потерпілий клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції, оскільки про постановлення вироку він дізнався лише 01.05.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, так як він не був присутній у судових засіданнях та не був повідомлений про них, а копію вироку до цього часу не отримав.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про поважність причин неприбуття чи відкладення судового розгляду не подавали, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності учасників провадження, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, судова колегія приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Судова колегія, відповідаючи на доводи потерпілого, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 було ухвалено без участі потерпілого.

Одночасно судова колегія зауважує на відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей про отримання копії оскаржуваного вироку потерпілим ОСОБА_6 .

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню потерпілим апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення потерпілому строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4