Провадження № 1-кп/686/1174/23

20 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долінськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію РФ проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 та № 58/2023 від 06.02.2022 в період часу з 23.03.2022 року по 04.05.2022 року, використовуючи власний персональний комп`ютер (системний блок сірого кольору «ntrix» назва пристрою: DESKTOP-3IN7PAR із встановленою операційною системою Windows 10Pro версії 21Н2 від 05.02.2022) та особисту, загальнодоступну Інтернет-сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово розмістив ряд публікацій та постів, у яких публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, до співпраці з державою-агресором, а саме: 23.03.2022 року поширив на власній сторінці пропагандистську публікацію з наступним текстом: «Во время спецоперации на Украине героически погиб гвардии сержант ОСОБА_6 . Проходил службу в войсках спеціального назначения»; ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив пропагандистський інформаційний матеріал російської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 » із текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із пропагандистським символом на підтримку т.зв. «спеціальної військової операції»; ІНФОРМАЦІЯ_7 поширив на власній сторінці пропагандистську публікацію з наступним текстом: «Это фото распятого и сожжённого воина Никиты. Он спасал мирных жителей ДНР. Он сирота. Памёяните его.»; ІНФОРМАЦІЯ_8 поширив на власній сторінці пропагандистську публікацію проросійської групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з наступним текстом: «Мы поддерживаем нашу Армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Российский солдат, воин освободитель»; ІНФОРМАЦІЯ_7 поширив на власній сторінці пропагандистський інформаційний матеріал російської спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 » із текстом: «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушенных ВСУ городов. ПОДДЕРЖИВАЕМ!».
Таким чином, ОСОБА_5 публічно підтримав здійснення збройної агресії збройних сил Російської Федерації проти України, глорифікував російських військових у збройній агресії на території України та закликав до підтримки держави-агресора та збройних формувань РФ.
Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 09.06.2023 № 280, електронні матеріали (електронні зображення та дописи до них), поширені власником персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України умисних діях, які виразились в публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (колабораційна діяльність).
14 червня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 ..
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (десять) років.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1912 грн., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 14 червня 2023 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року на: системний блок сірого кольору «ntrix», назва пристрою: DESKTOP-3IN7PAR із встановленою операційною системою Windows 10 Pro версії 21H2 від 05.02.2022 скасувати.
Речові докази по справі :
- системний блок сірого кольору «ntrix», назва пристрою: DESKTOP-3IN7PAR із встановленою операційною системою Windows 10 Pro версії 21H2 від 05.02.2022, який відповідно до квитанції від 08.06.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: