overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1527/23
Провадження № 1-кп/553/1171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 15.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.06.2023 о 15 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 11.11.2022, повернути вилучене під час проведення 17.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, яке належить ОСОБА_4 , власнику, законному володільцю майна або за його дорученням іншій особі, а саме:

- монітори в кількості 16 одиниць;

- процесори в кількості 16 од.;

- столи в кількості 16 од.;

- стільці в кількості 16 од.;

- генератор живлення 1 од.;

- комп`ютерні мишки 16 од.

- клавіатури 16 од.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 20 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023, у кримінальному провадженні № 0002489, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023, у кримінальному провадженні № 0002489 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 19.06.2023 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та заява про поновлення пропущеного процесуального строку, які цього ж дня були передані слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 год. 00 хв. 22.06.2023 року.

Витребувати зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 15 липня 2023 року,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 15 липня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-30 год. 26.06.2023 р.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/239/23 Номер провадження 11-кп/814/2088/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1487/23 Номер провадження 11-кп/814/2109/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року клопотання задоволено та засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 наухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 144/793/23
Провадження № 1-кп/144/66/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000034 від 15.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

14 червня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000034 від 15.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 14.00 год. 27 червня 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/7000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190 від 24.05.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000190 від 24.05.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до розгляду на 27.06.2023року об 10:30 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000190.

Зобов`язати представникаВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000190 від 24.05.2023.

Явка представникаВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 488/1545/23
Провадження № 1-кп/488/298/23 р.
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, в ході якого на території Миколаївської області ведуться активні повітряні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження, що унеможливлює безпечне конвоювання та доставку обвинувачених до суду, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розглядати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Провести дистанційне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 режимі відеоконференції з ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» 04.07.2023 року о 13.00 годині.

ДУ Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6136/22 15.06.2023
н/п 1-кп/490/539/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6136/22
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувальний акт було направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва після завершення строку досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Так, 15 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах судової справи відсутні докази про отримання обвинуваченим судової повістки про виклик в суд на 15 червня 2023 року на 14:00 годину, яка направлялась за місцем його проживання.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, однак у підготовче судове засідання не прибув, відомостей щодо отримання судової повістки обвинуваченим ОСОБА_4 в матеріалах справи не міститься, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє права заявляти це ж клопотання повторно.

Керуючись ст.ст.318, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №207/2379/18
Провадження №1-кп/209/14/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», , яке розташоване за адресою: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 79А, оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної картки, рентгенівських знімків, знімків КТ тощо) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання не відомо, за період із 13 травня 2018 року до 14 травня 2018 року включно.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», , яке розташоване за адресою: 51909, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 79А, оригінали медичної документації (медичну карту стаціонарного хворого, амбулаторну картку, рентгенівські знімки, знімки КТ тощо) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання не відомо, за період із 13 травня 2018 року до 14 травня 2018 року включно..

Направити ухвалу для виконання до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3358/23
Провадження № 1-кп/0203/677/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 22 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 22 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 22 лютого 2023 року, на 22 червня 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1