ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000512 від 06 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Краматорську Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06 травня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Академічна у м. Краматорську, де побачив на стоянці біля будівлі №1 розташованої по вул. Академічна у м. Краматорську автотранспортний засіб, а саме мотоцикл марки SPARK моделі SP125C-2CFOL, д.р.н. НОМЕР_1 і у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 перебуваючи за вищезазначеною адресою, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оточуючих поблизу не має, не маючі ні дійсного ані уявного права на транспортний засіб, підійшов до стоячого автотранспортного засобу, а саме мотоциклу марки SPARK моделі SP125C-2CFOL, д.р.н. НОМЕР_1 , сів на сідло мотоциклу та взявшись руками за руль, шляхом підняття центральної підніжки з положення паркування, став штовхати мотоцикл у бік, привів транспортний засіб у рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки SPARK моделі SP125C-2CFOL, д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю 19176 гривень 70 копійок, що належить ОСОБА_6 .

В результаті умисних, протиправних, злочинний дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у сумі 19176 гривень 70 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що 06 травня 2023 року, приблизно у денний час, після вжиття алкогольних напоїв, проходив по вул. Академічна у м. Краматорську, де побачив на стоянці біля будівлі №1 мотоцикл, підійшов до нього, сів на сідло та взявшись руками за руль, став штовхати мотоцикл у бік, але невдовзі був затриманий працівниками поліції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - транспортний засіб мотоцикл марки SPARK моделі SP125C-2CFOL, д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Бєляєва, 111а, - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1