Справа № 536/851/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000424 які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пустовійтове Глобинського району, з вищою освітою, працюючої провізором в Аптеці № 777 ТОВ СТОУНТРЕЙД, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16.03.2020 року прийнята на посаду провізора Аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД» (Наказ № СТ/К-00014 від 16.03.2020 року).

У подальшому, ОСОБА_5 працюючи на посаді провізора аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», розташованої за адресою: Кременчуцький район, с. Піщане вул. Київська буд. 127, тобто маючи навички та знання щодо порядку придбання, зберігання, обліку та обігу сильнодіючих лікарських засобів, а також достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збагачення шляхом отримання доходу від покупців аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», діючи умисно, 15 лютого 2023 року відпустила покупцеві три упаковки препарату «Кодетерп» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, дві упаковки препарату «Пенталгін», в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, а саме:

15.02.2023 року, ОСОБА_5 продала три упаковки препарату «Кодетерп» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, дві упаковки препарату «Пенталгін», в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-23/3184-НЗПРАП від 13.03.2023 року, надані на дослідження 30 таблеток, які знаходились в трьох блістерних упаковках з написом Кодетерп містять кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кодеїну в 1 таблетці становить 0,00796 г. Надані на дослідження 20 таблеток, які знаходились в двох блістерних упаковках з написом Пенталгін-здоров`я, містять кодеїн та фенобарбітал. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Фенобарбітал віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса кодеїну в 1 таблетці 0,00978 г. Маса фенобарбіталу в 1 таблетці 0,01959 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи провізором аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», порушила вимоги:

- «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, яким визначено, що рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів;

- «Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» затверджений наказом МОЗ № 599 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого препарати «Кодетерп» та Пенталгін не включені до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

Окрім цього, ОСОБА_5 працюючи на посаді провізора аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», розташованої за адресою: Кременчуцький р-н с. Піщане вул. Київська буд. 127, тобто маючи навички та знання щодо порядку придбання, зберігання, обліку та обігу сильнодіючих лікарських засобів, а також достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збагачення шляхом отримання доходу від покупців аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», діючи умисно, повторно, 23 лютого 2023 року відпустила покупцеві п`ять упаковок препарату «ТЕОФЕДРИН ІС» в кожній і з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, а саме:

23.02.2023 року, ОСОБА_5 продала п`ять упаковок препарату, «ТЕОФЕДРИН ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ- 19/117-23/3668-НЗПРАП від 08.03.2023 року, надані на дослідження 50 пігулок, містять ефедрин та фенобарбітал. Ефедрин є прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Фенобарбітал, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса ефедрину в 50 пігулках загальною масою 29,8 г становить 0,98 г. Загальна маса фенобарбіталу в 50 пігулках загальною масою 29,9 г становить 0,98 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи провізором аптеки №777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», порушила вимоги:

- «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, яким визначено, що рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів;

- «Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» затверджений наказом МОЗ № 599 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого препарат «Теофедрин ІС» не включений до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

Також, ОСОБА_5 працюючи на посаді провізора аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», розташованої за адресою: Кременчуцький район с. Піщане вул. Київська буд. 127, тобто маючи навички та знання щодо порядку придбання, зберігання, обліку та обігу сильнодіючих лікарських засобів, а також достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збагачення шляхом отримання доходу від покупців аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», діючи умисно, повторно, 05 квітня 2023 року відпустила покупцеві п`ять упаковок препарату «ТЕОФЕДРИН ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, п`ять упаковок препарату «Пенталгін», в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, а саме:

05.04.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продала п`ять упаковок препарату «ТЕОФЕДРИН ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, п`ять упаковок препарату «Пенталгін», в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту. Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ- 19/117-23/5820-НЗПРАП від 17.04.2023 року, надані на дослідження 50 пігулок, які знаходились в п`яти блістерних упаковках з написом Теофедрин ІС містять ефедрин та фенобарбітал. Ефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Фенобарбітал, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса ефедрину становить 0,985 г. Загальна маса фенобарбіталу становить 0,985 г. Надані на дослідження 50 таблеток білого кольору, які знаходились в п`яти блістерних упаковках з написом Пенталгін-здоров`я містять кодеїн та фенобарбітал. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Фенобарбітал, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса кодеїну в 1 таблетці становить 0,00986 г. Загальна маса фенобарбіталу становить 0,987 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи провізором аптеки № 777 ТОВ «СТОУНТРЕЙД», порушила вимоги:

- «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, яким визначено, що рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів;

- «Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» затверджений наказом МОЗ № 599 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого препарати «Теофедрин ІС» та Пенталгін не включені до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

05 травня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за ініціативою останньої, за участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 320 КК України, сторонами погоджено покарання за скоєння кримінальних правопорушень:

- за ч. 1 ст. 320 КК України - у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 320 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала правильність кваліфікації своїх дій за ознаками кримінальних правопорушень відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України та беззастережно визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні в повному обсязі, також пояснила суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена також пояснила, що укладення угоди з її боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти затвердження даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченої та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 5, ст. 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Також ОСОБА_5 роз`яснено та вона цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченої, наявність обставин що пом`якшують покарання особи, суд вважає узгоджене сторонами кримінального провадження покарання достатнім та співмірним та доходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 8455,16 грн, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 8455,16 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст. ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000424.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 320 КК України - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 320 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень, з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 8455,16 гривень.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук, вулиця 29 Вересня, буд. 6 :

-експертний сейф пакет № 5810303, в якому 50 пігулок «ТЕОФЕДРИН ІС» та 50 пігулок «Пенталгін-здоров`я» - знищити;

-експертний сейф пакет № 5810407, в якому 50 пігулок «ТЕОФЕДРИН ІС» - знищити;

-експертний сейф пакет № 5728591, в якому 30 пігулок «Кодетерп» та 20 пігулок «Пенталгін» - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1