Справа № 171/1503/22
Провадження № 1-кп/177/120/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_3

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засіданні 13.04.2023, 26.04.2023, 10.05.2023, 06.06.2023, 29.06.2023 не з`явився, зі слів законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його матері ОСОБА_7 , останній змінив місце проживання, виїхав з дому, та на даний час місце його перебування їй не відомо.

Ухвалами суду від 06.06.2023 та 29.06.2023 оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвали суду органами поліції не виконано. Згідно рапорту о/у СКП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід до суду обвинуваченого ОСОБА_9 не вдалося, так як останній перетнув державний кордон України 01.03.2023, що підтверджується витягом адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.06.2023

В судовому засіданні 29.06.2023 прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки в суд та місце його перебування не відоме, та про зупинення кримінального провадження відносно цього обвинуваченого, до його розшуку. Просить суд продовжити розгляд кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні в загальному порядку.

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, у тому числі й прокурор, наполягали на зупиненні кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Оскільки надані суду докази поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за доцільне оголосити його в розшук, виділити в окреме провадження щодо нього матеріали кримінального провадження, та зупинити це провадження до розшуку обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 від 09.05.2022 у виділеній частині відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000072 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1