Справа № 461/2752/23
Провадження № 1-кс/461/3793/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів-Рудно, громадянина України, українця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді санітарного інструктора, з середньою освітою, раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить продовжити, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування тобто до 21.08.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;

-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, з 22:00 год по 06:00 год. наступної доби;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.06.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких є:

-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;

-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, з 22:00 год по 06:00 год. наступної доби;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

На адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання з проханням погодити інше місце проживання підозрюваного

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням ряду обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2023 року

Продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Просить клопотання задоволити.

Прокурор подав клопотання, в якому просить суд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 проводити без відео-аудіо фіксації, а також у його відсутності.

Від підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 надійшла клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 24.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.06.2023 - ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру в організації незаконного збуту бойових припасів та вибухових речовин, незаконному носінні, зберіганні без передбаченого законом дозволу та передачі бойових припасів і вибухових речовин з метою збуту, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 надав покази з приводу обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту бойових припасів та вибухових речовин на території Львівської області, організував схему незаконного придбання, носіння, зберігання з метою збуту, незаконної передачі та збуту бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій, значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою організованою групою, до складу якої залучив: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом незаконного, носіння, зберігання з метою збуту та збуту бойових припасів та вибухових речовин на території Львівської області, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_4 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з носінням, зберіганням з метою збуту та збутом бойових припасів та вибухових речовин, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. Відповідно здійснював керування організованою групою та незаконно отримані грошові кошти за збут боєприпасів і вибухових речовин, після їх реалізації розподіляв між учасниками організованої групи.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на носіння, зберігання з метою збуту та збуті бойових припасів і вибухових речовин на території Львівської області, діючи згідно розробленого злочинного плану, у приміщенні новобудови за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно даних Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на спільної власності належить ОСОБА_10 (2/3 частини) та ОСОБА_11 (1/3 частини), та яку ОСОБА_9 надав учасникам організованої групи для використання в злочинній діяльності, організував місце для постійного зберігання незаконно отриманих бойових припасів та вибухових речовин, з метою їх подальшого збуту в значній кількості.

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки, бойових припасів та вибухових речовин, які в подальшому з рук в руки, частинами, передавав їх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , для організації їх перевезення в обумовлене місце зберігання, за місцем проживання ОСОБА_9 з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, із застосуванням методів конспірації, здійснював незаконне перевезення отриманих від ОСОБА_4 та ОСОБА_8 бойових припасів та вибухових речовин за місцем проживання ОСОБА_9 для їх зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Після реалізації ОСОБА_9 бойових припасів та вибухових речовин, незаконно отримані грошові кошти передавав ОСОБА_4 для їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, здійснював підшукування потенційних «клієнтів», незаконне зберігання отриманих бойових припасів та вибухових речовин в обумовленому місці за місцем свого проживання, та з метою досягнення єдиної злочинної мети, здійснював безпосередній збут бойових припасів і вибухових речовин, шляхом збуту «із рук в руки», а незаконно одержані грошові кошти, передавав ОСОБА_4 , в тому числі через ОСОБА_7 для їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи .

Створена ОСОБА_4 , на тривалий період часу організована група характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, носінням, зберіганням з метою збуту, незаконної передачі та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

-чітким розподілом ролей між всіма учасниками організованої групи;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

-розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

В залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, були чітко розподілені функції між ними.

Зокрема, ОСОБА_4 , як організатор організованої групи та виконавець, виконував наступні функції:

-з метою вчинення тяжких злочинів (незаконного придбання, носіння, зберігання з метою збуту, незаконної передачі та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

-здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував їх дотримання учасниками;

-отримував частинами боєприпаси та здійснював їх перевезення в обумовлене місце зберігання;

-здійснював безпосередню передачу бойових припасів членам організованої групи з метою подальшого перевезення, зберігання з метою збуту та їх збуту;

-забезпечував транспортним засобом, автомобілем Volksvagen Golf р.н.

НОМЕР_2 , для здійснення перевезення боєприпасів в обумовлене місце зберігання;

-розподіляв, отримані від вчинення протиправної діяльності, грошові кошти між учасниками організованої групи та на потреби функціонування організованої групи.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця:

-за вказівкою організатора здійснював придбання, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки, бойових припасів та вибухових речовин для організації їх подальшого збуту;

-за вказівкою організатора здійснював тимчасове зберігання бойових припасів та вибухових речовин до моменту їх перевезення в обумовлене місце зберігання для подальшого збуту;

-за вказівкою організатора здійснював передачу бойових припасів та вибухових речовин для їх перевезення в обумовлене місце зберігання для організації їх подальшого збуту;

ОСОБА_7 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця та пособника:

-за вказівкою організатора отримував частинами бойові припаси та вибухові речовини, для їх тимчасового зберігання до моменту перевезення в обумовлене місце зберігання з метою подальшого збуту;

-за вказівкою організатора, вживав заходи конспірації, з метою не викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів та здійснював безпосереднє перевезення в обумовлене місце зберігання на цивільному автомобілі;

-за вказівкою організатора, отримував від ОСОБА_9 грошові кошти за збут бойових припасів та вибухових речовин, які в подальшому передавав ОСОБА_4 для організації їх розподілу між всіма учасниками.

ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, виконував функції виконавця:

-за вказівкою організатора, надав учасникам організованої групи приміщення домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , для постійного зберігання бойових припасів та вибухових речовин з метою їх накопичення в великій кількості та подальшого оптового збуту;

-за вказівкою організатора, здійснював підшукування потенційних «клієнтів», для здійснення їм збуту бойових припасів та вибухових речовин;

-за вказівкою організатора здійснював безпосередній збут бойових припасів та вибухових речовин, шляхом збуту «із рук в руки»;

-за вказівкою організатора отримував грошові кошти за збут бойових припасів та вибухових речовин, які в подальшому в тому числі через ОСОБА_7 передавав ОСОБА_4 для організації їх розподілу між всіма учасниками організованої групи;

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді зі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, починаючи з січня 2023 року, але не пізніше 04.02.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_7 , частинами, отримували від ОСОБА_8 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 23 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості 59 шт., які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_7 отримані у ОСОБА_8 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості 59 шт., з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль, 04.02.2023 близько 15 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_13 за грошову винагороду в сумі 17 000 гривень, які після реалізації передав ОСОБА_4 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді зі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, повторно, в період часу з 04.02.2023 до 10.03.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_7 , частинами, отримували від ОСОБА_8 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, які ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_7 отримані у ОСОБА_8 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль 10.03.2023 близько 14 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_13 за грошову винагороду в сумі 20 000 гривень, які після реалізації передав ОСОБА_4 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді зі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, повторно, в період з 10.03.2023 до 21.04.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_7 , частинами, отримували від ОСОБА_8 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 1170 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та два пакунки (кортузи) циліндричної форми з бавовняної матерії з заводським маркуванням «CHGE E-4AI 155 MM H 6 PDR LOT E-Z4350» та «CHGE E-4AI 155 MM H 7 PDR LOT E-Z4350» в яких міститься порох загальною масою 2 830 грам, який являється вибуховою речовиною, які ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_7 отримані у ОСОБА_8 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 1170 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та два пакунки (кортузи) циліндричної форми з бавовняної матерії з заводським маркуванням «CHGE E-4AI 155 MM H 6 PDR LOT E-Z4350» та «CHGE E-4AI 155 MM H 7 PDR LOT E-Z4350» в яких міститься порох загальною масою 2 830 грам, який являється вибуховою речовиною, з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль, 21.04.2023 близько 07 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_13 за грошову винагороду в сумі 28 000 гривень, які після реалізації мав намір передати ОСОБА_4 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи, однак їх протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу.

Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом оперативного працівника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб щодо незаконного носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу; показаннями свідка ОСОБА_13 щодо обставин вчинення ОСОБА_9 та іншими вищевказаних протиправних дій; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 04.02.2023; проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_9 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт.; протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.03.2023; проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_9 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт.; протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 21.04.2023; проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 21.04.2023 під час якого ОСОБА_9 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 1170 шт. та два пакунки (кортузи) із вмістом артилерійського пороху; протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 1170 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами та два пакунки (кортузи) із вмістом пороху загальною вагою 2 830 гр., який являється вибуховою речовиною; висновками судових експертів згідно яких вилучені патрони призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 і являються боєприпасами; висновком судової вибухово технічної експертизи згідно якої у вилучених двох пакунках (кортузах) із заводським маркуванням міститься порох, який являється вибуховою речовиною; протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 28 000 грн.; протоколами огляду речей, вилучених мобільних терміналів; протоколом огляду речей, вилученого блокноту в якому згідно рукописних записів вбачається, що на них міститься текст із зазначенням дат, вартості, характеристик, сум коштів та їх розподілу за збут боєприпасів; висновком дактилоскопічної експертизи згідно якого виявлені папілярні узори рук вилучені в рамках проведення контролю за вчинення злочину належать ОСОБА_9 ; протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено 3 купюри номіналом 500 грн., які були попередньо ідентифікована відповідно до протоколу від 04.02.2023, мобільний телефон та інші речі і документи які мають відношення до даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень необхідно: отримати повідомлення із Львівського апеляційного суду щодо розсекречення ухвал, які слугували підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадження та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність; з урахуванням отриманих відомостей встановити місцезнаходження та допитати в межах матеріалів кримінального провадження інших осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим на розгляд до Галицького районного суду м.Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-ох місяців, тобто до 21.08.2023 включно.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти у разі перебування підозрюваного на волі, а саме те, що він може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може перетнути державний кордон України.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

-незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

-знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зокрема, не отримано наявних документів та не перевірено причетність військовослужбовців до вчинення даного кримінального правопорушення, не витребувано документів із місця проходження служби, на яких можуть міститись відомості які мають значення для встановлення істини у справі.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього, зважаючи на те, що особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини вчинення інкримінованого йому злочину та його корисливий мотив, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення так як притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічного роду злочин.

Таким чином доведена наявність вищевказаних ризиків з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування зазначає, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду;

-підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

-вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

-підозрюваний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

-підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

Таким чином доведена наявність вищевказаних ризиків з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, оскільки застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

14.06.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова

ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та на останнього покладено ряд обов`язків, серед яких є:

-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;

-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, з 22:00 год по 06:00 год. наступної доби;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

На адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання з проханням погодити інше місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 13.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.08.2023 включно.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, до 21 серпня 2023 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 21 серпня 2023 року включно наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;

-не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, з 22:00 год по 06:00 год. наступної доби;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

Строк дії ухвали становить до 21 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвалу для виконання передати начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1