Провадження №1-кп/748/175/23
Єдиний унікальний № 748/1759/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 12 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достеменно обізнаним, про те, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738- IX продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та власника господарства, перебуваючи у вітальні вказаного будинку, шляхом вільного доступу з шухляди шафи таємно викрав ювелірні вироби, а саме: каблучку із золота 585 проби чистою вагою 5,58 гр., каблучку із золота 585 проби чистою вагою 3,77 гр., сережки із золота 585 проби чистою вагою 5,95 гр., ланцюг з хрестиком із золота 585 проби, загальною вагою 20,54 гр., каблучку із золота 583 проби чистою вагою 1,68 гр., каблучку із золота 583 проби чистою вагою 4,77 гр., сережки із золота 583 проби чистою вагою 3,47 гр.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1388/23-24 від 26.04.2023, вартість 1 грама золота 585 проби, як брухту, станом на 26.01.2023 складала 1298 грн. 82 коп.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1455/23-24 від 01.05.2023, вартість 1 грама золота 583 проби, як брухту, станом на 26.01 2023 складала 1294 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 всього таємно викрав майно загальною вагою 45,76 гр., на загальну суму 59 389 грн 96 коп., яке належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та показав, що 26.01.2023 вдень він приїхав до будинку батька потерпілої, яка є його дружиною, та з шухляди шафи, що знаходиться у вітальні таємно викрав ювелірні вироби, що належали його дружині, які поступово здавав у ломбард. А на гроші за ювелірні вироби він купував продукти для сім"ї, виплачував кредит. Перелік та вартість викраденого майна, викладений в обвинувальному акті не оспорює. Дуже шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений її чоловік. Про викрадення ювелірних виробів її чоловік їй зізнався після того, як вона звернулася до поліції. Ювелірні вироби вона залишила на зберігання у будинку батька - у АДРЕСА_2 , у шафі, на початку січня 2023 року. Виявила крадіжку 08.04.2023 коли приїхала до батька. Про дану ситуацію вона розповіла чоловіку, але він їй тоді не зізнався, а вона на нього не могла подумати. Спочатку сама намагалася з"ясувати куди поділися прикраси, розмовляла з батьком, родичами, знайомими, та з"ясувала, що в будинку чужих не було. Потім звернулася до поліції. Чоловік у неї просив вибачення. Просить призначити обвинуваченому покарання не пов"язане з позбавленням волі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судиий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що за встановлених судом обставин та характеризуючих даних на обвинувачного, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 477 (чотириста сімдесят сім) грн 96 (дев`яносто шість) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1