У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Справа №607/16768/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000286 від 25.11.2022 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, гр. України, не одруженого, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , межах строку досудового розслідування до 13 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000286 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у осіб які на даний час досудовим розслідуванням невстановлені, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетаміну ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Проте, у листопаді 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним умислом на вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи те, що самостійно вчиняти дані кримінальні правопорушення не зможуть, маючи на меті отримання незаконних прибутків від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин вирішили залучити ОСОБА_7 якому повідомили про свої злочинні наміри та довели до відома деталі вище вказаного злочинного плану, з метою залучення для вчинення кримінальних правопорушень на території м. Тернопіль та Тернопільської області. ОСОБА_7 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та надав свою добровільну згоду на участь у організованій злочинній групі в ролі співорганізатора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з листопада 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 діючи згідно попередньо розробленого співорганізаторами та ним плану, використовуючи мережу Інтернет та програми «VPN» почав купувати особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у групи невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які постачали їх ОСОБА_7 за допомогою послуг служби експрес доставки ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» у місто Тернопіль, а також шляхом залишення так званих «мастер кладів» в установленому місці шляхом надсилання GPS - координат із місцезнаходженням упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом, психотропною речовиною та особливо небезпечною психотропною речовиною з метою їх подальшого збуту.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_7 будучи об`єднаний єдиним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами вирішив збувати особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, дистанційним методом з використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок».

Так, дана «закладка» являла собою певну масу особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яка поміщалася у поліетиленовий пакет із застібкою, обмотаний клейкою стрічкою різного кольору, інколи з поміщенням магніту. Колір клейкої стрічки відповідав масі особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, які знаходилась у так званій «закладці».

Окрім цього, у листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, вирішили придбати картки операторів стільникового зв`язку та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет та комп`ютерної техніки зареєструвалися у месенджері «Telegram», створили програми, які б автоматично надавали інформацію про номер банківської картки, або номер біткоін-гаманців з метою перерахунку грошових коштів на банківські рахунки та на рахунки біткоін - біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Kuna», «Binance» шляхом переведення грошових коштів в електронну валюту TRX або TRON, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, масу особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, яку споживач міг придбати.

З цією метою, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи у листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою засобів мобільного зв`язку зареєструвалися у месенджері «Telegram» та створили магазин з продажу особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, у листопаді 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вони не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Тернополя та Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір по утворенню організованої злочинної групи з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, у грудні 2022 року - лютому 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 із числа своїх знайомих підшукав осіб, які б незаконно отримували, перевозили, зберігали з метою збуту та збували особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини.

Зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 під час особистих зустрічей ОСОБА_7 повідомив про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану. Вказані особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в грудні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, а ОСОБА_4 в лютому 2023 року добровільно та свідомо увійшли до складу організованої злочинної групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднане єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи.

У створеній організованій групі, ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами як співорганізаторами, було детально розподілено ролі всіх учасників цієї групи, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована злочинна група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_4 як виконавець організованої злочинної групи, згідно розподілених ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_7 та співорганізаторів організованої злочинної групи, пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- за допомогою транспортних засобів марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_11 перевозив психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини;

- за допомогою громадського транспорту разом із ОСОБА_7 , перевозив психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини;

- зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту;

- залишав у непомітних для сторонніх осіб місцях «закладки» із психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, після чого фотографував дане місце зазначивши його координати;

- надсилав у месенджері «Telegram» співорганізаторам організованої злочинної групи текстові повідомлення та графічні файли з місцем знаходження так званої «закладки», вмістом якої були психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_7 як керівника організованої злочинної групи, спілкування між учасниками групи велося у месенджері «Telegram».

Зокрема ОСОБА_7 зареєструвався у месенджері «Telegram» під обліковими записами ОСОБА_7 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7, ОСОБА_7 МТС із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_7 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_11 зареєструвався у месенджері «Telegram» під обліковими записами ОСОБА_11, ОСОБА_11. 4 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

ОСОБА_12 зареєструвалась у месенджері «Telegram» під обліковими записами ОСОБА_12 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_12

ОСОБА_4 зареєструвався у месенджері «Telegram» під обліковими записами UNDER GRAUND із псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_16 із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Створена організована злочинна група діяла на території м. Тернопіль та Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зорганізувались у стійке об`єднання - організовану злочинну групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи підтримували між собою.

Організована злочинна група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої злочинної групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами організована злочинна група до складу якої входили як виконавці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 діяла з грудня 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до моменту припинення свого існування у травні 2023 року внаслідок викриття її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в період з грудня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено по травень 2023 року дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, через Інтернет мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб купував особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які надходили у м. Тернопіль через ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Замовлення посилок із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які надходили в м. Тернопіль, здійснювалось на ім`я вигаданих ОСОБА_7 неіснуючих осіб або ж на ім`я ОСОБА_21 .

ОСОБА_7 , отримував відправлення з особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами у поштоматах ТОВ «Нова Пошта» та терміналі ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», зберігав їх за місцем проживання з метою подальшого збуту, а також розфасовував на «закладки» для передачі іншим учасникам організованої злочинної групи та збував самостійно.

Також, у разі неможливості ОСОБА_7 отримати відправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та відповідно до вказівки ОСОБА_7 , отримували у поштоматах ТОВ «Нова Пошта» замовлені ОСОБА_7 особливі небезпечні психотропні речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому зберігали їх за місцем свого проживання з метою збуту.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , з особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу виготовляли так звані «закладки», а саме важили вказані речовини та засоби певною масою, фасували у поліетиленові пакети з застібками та обмотували липкими стрічками інколи прикріплявши до магнітів. При виготовленні даних «закладок» ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 використовували клейку стрічку різного кольору, що свідчило про відповідну масу особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 маючи заздалегідь виготовленні «закладки» залишали їх у загальнодоступних та непомітних для сторонніх осіб місцях у м. Тернопіль, м. Теребовля, м. Кременець, м. Збараж, с. Лозова, а також у інших населених пунктах на території Тернопільської області.

Місце знаходження «закладок» із вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 під контролем ОСОБА_7 та сам ОСОБА_7 фотографували, описували, та пересилали через месенджер «Telegram» невстановленим досудовим розслідуванням співорганізаторам організованої злочинної групи у вигляді текстових повідомлень та графічних файлів.

В свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням співорганізатори організованої злочинної групи вносили вищевказану інформацію про особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини та місце їх розташування в спеціальну програму в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особи, які виявили бажання придбати особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетамін ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у месенджері «Telegram» переходили за посилання «ІНФОРМАЦІЯ_18» із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримували інструкцію про те, що для отримання місця знаходження «закладки» із вказаною речовиною необхідно перерахувати грошові кошти на попередньо вказану банківську картку, біткоін-гаманцець з метою перерахунку грошових коштів на біткоін - біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Kuna», «Binance» шляхом переведення грошових коштів у електронну валюту TRX або TRON та надіслати інформацію про зачислення грошових коштів у виді фото самого чеку, після оплати на банківську картку або біткоін-гаманець.

Виконавши вказані дії, покупці особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин отримували у месенджері «Telegram» графічні та текстові повідомлення з місцем знаходження «закладки».

Таким чином, в період часу з грудня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено по травень 2023 року члени організованої злочинної групи в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), метамфетаміну ((+)-(S)-N,а-(диметилфенетиламін), психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, особам схильним до їх вживання за наступних обставин:

15.02.2023, ОСОБА_7 виконуючи свою роль у організованій злочинній групі, з метою виготовлення «закладок» з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та подальшого їх збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на ім`я ОСОБА_21 , яка відправлена із м. Нікополь, Дніпропетровської області.

17.02.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_7 діючи відповідно до плану діяльності організованої злочинної групи отримав на терміналі ТОВ «Торговий дім» Міст Експрес», що по вул. Гайова, 64 в м. Тернополі вищезазначене відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), здійснивши незаконне придбання, після чого забрав відправлення за місцем свого проживання що по АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_12 , розфасувавши його передав одну частину ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» із д.н.з. НОМЕР_1 , отримали від ОСОБА_7 два упакування з-під кави «Jacobs» вмістом яких була кристалічна речовина, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2023 ОСОБА_7 виконуючи свою роль у організованій злочинній групі, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропної речовини - амфетамін, з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропної речовини - амфетамін, яку в цілях конспірації з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів між собою домовились залишити в обумовленому місці, що в м. Хмельницький.

Після чого, 13.04.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 діючи відповідно до плану діяльності організованої злочинної групи за вказівкою ОСОБА_7 на машині марки «ВАЗ» моделі «21051» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_11 відправились в м. Хмельницький, з метою доставки та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропної речовини - амфетамін, яку повинні були доставити в м.Хмельницький

Так, 13.04.2023 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_7 упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечною психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропною речовиною - амфетамін з метою його подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирушили в м. Хмельницький, проте у період часу із 21:54 год. по 23:31 год. перебуваючи на 246 км + 795 м. автомобільної дороги М-30, сполученням Стрий - Ізварине були зупинені працівниками поліції, які в ході огляду автомобіля ОСОБА_11 в спинці заднього пасажирського сидіння знайшли 2 упакування обмотаних ізоляційною стрічкою всередині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 789,72835 грама, особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в перерахунку на діючу речовину 0,000612 грама, психотропна речовина - амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,000667 грама.

В подальшому, 04.05.2023, ОСОБА_7 виконуючи свою роль у організованій злочинній групі, з метою виготовлення «закладок» з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та подальшого їх збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в цілях конспірації з метою уникнення викриття працівниками правоохоронних органів між собою домовились залишити в обумовленому місці, що в м. Хмельницький.

04.05.2023 близько 14:30 год. ОСОБА_7 діючи відповідно до плану діяльності організованої злочинної групи разом із ОСОБА_4 використовуючи громадський транспорт відправились в м. Хмельницький, де за надісланими ОСОБА_7 геокоординатами віднайшли упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому ОСОБА_7 з ОСОБА_4 перевезли його використовуючи громадський транспорт в м. Тернопіль, де ОСОБА_7 забрав упакування за місцем свого проживання що по АДРЕСА_2 , де розфасувавши його передав одну частину ОСОБА_4 , шляхом залишення «мастеркладу» в обумовленому місці.

Надалі, ОСОБА_4 05.05.2023 близько 11:00 год. маючи заздалегідь отриману від ОСОБА_7 та розфасовану останнім особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,3905 грама, 0,3543 грама, 0,30223 грама у вигляді «закладок», діючи у відповідності до плану діяльності організованої злочинної групи, залишив їх з метою подальшого збуту з використанням мережі Інтернет через месенджер «Telegram» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у наступних місцях, а саме: під стовбом, на обочині дороги поблизу бетонної електроопори із табличкою «Буріння свердловин» під каменем, під палкою, які розташовані неподалік польського кладовища та вул. Проектної на в`їзді в с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області.

11.05.2023 о 15:24 год. після оплати ОСОБА_22 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 грошових коштів у сумі 1347 грн. невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надала йому інформацію про те, що:

- особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3905 грама зберігається під стовбом, який розташований неподалік польського кладовища та вул. Проектної на в`їзді в с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області.

- особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,30223 грама зберігається під палкою, яка розташований неподалік польського кладовища та вул. Проектної на в`їзді в с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області.

- особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою в перерахунку на діючу речовину 0,3543 грама зберігається на обочині дороги поблизу бетонної електроопори із табличкою «Буріння свердловин» під каменем, який розташований неподалік польського кладовища та вул. Проектної на в`їзді в с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області.

Після цього, 11.05.2023 року ОСОБА_22 прибувши за вказаними адресами, забрав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, ОСОБА_4 відповідно до плану діяльності організованої злочинної групи, виконуючи свою роль незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою в перерахунку на діючу речовину 790,77538 грама, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою в перерахунку на діючу речовину 0,000612 грама, психотропну речовину - амфетамін загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,000612 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуті психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у складі організованої групи в особливо великих розмірах.

11 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

21 липня 2023 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 11 вересня 2023 року.

09 червня 2023 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування до 6-ти (місяців) місяців, тобто до 13 жовтня 2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків.

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, вчинення іншого злочину, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечив та просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід шляхом визначення застави.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000286 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

21 липня 2023 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 11 вересня 2023 року.

09 червня 2023 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування до 6-ти (місяців) місяців, тобто до 13 жовтня 2023 року.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме, інформацією, що міститься у : протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 02.01.2023, 17.02.2023; висновку експерта за результатами проведення експертизи, матеріалів, речовин та виробів № СЕ - 19/120-23/2271-НЗПРАП від 04.04.2023; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.04.2023; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 27.03.2023; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 15.05.2023 та інших матеріалах досудового розслідування, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно зазначає, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та в доданих матеріалах, а також з того, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому з огляду на наведені у клопотанні слідчого обставини, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча на даному етапі не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 р. «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Наряду з вказаним, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

У розумінні практики ЄСПЛ, тяжкість обвинувачення хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення, у сукупності з іншими обставинами, збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р., ЄСПЛ зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що продовжують існувати ризики, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя оцінює в сукупності з обставинами цього кримінального провадження, а також враховує тяжкість злочину, у вчиненні яких обвинуваченого ОСОБА_4 , який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.

Також, наявні дані кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною до якої причетні інші не встановленні особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів, обставин їх купівлі, місця зберігання та обставин їх збуту, обставини одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та місць їх зберігання тощо.

Тому, на думку слідчого судді, доказаним є ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані.

Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 а відтак останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки чи потерпілий не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту, можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.

За таких обставин, ризик впливу на вказаних осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від таких осіб та дослідження їх судом.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Крім того, при вирішенні цього питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема застави, про що клопоче сторона захисту, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону та правовими позиціями ЄСПЛ.

Слідчим суддею також взято до уваги дані про особу підозрюваного, а також враховуючи тяжкість інкримінованих йому злочинів та за наявності прямо передбачених ст. 177 КПК України ризиків у даному кримінальному провадженні, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам даного кримінального провадження. При цьому застосований запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить позиції ЄСПЛ у справі Самойлович проти України (Samoylovichv. Ukraine, заява №28969/04, від 16.05.2013), яка полягає в тому, що «у випадку особливої тривалості тримання під вартою особи, підстави для цього повинні бути виключно серйозними».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, відтак, слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до 12 жовтня 2023 року, водночас в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу шляхом визначення застави, відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000286 від 25.11.2022 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, застосованого згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року до 12 жовтня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 23 год. 59 хв. 12 жовтня 2023 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному його захиснику та прокурору, а також і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1