Номер провадження:1-кп/521/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою суду від 09.08.20222 року - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в міжнародний розшук та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) зупинено до його розшуку.

01.06.2023 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотаннями, а саме - про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року та одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Положеннями КПК України не передбачено можливості залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій суду по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли судом відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, судом застосовуються положення ч. 6 ст. 9, ст. 8, ч. 1 ст. 20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі обвинуваченого, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст 7, 9, 20, 331, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 25.06.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1