Справа №295/4035/23
УХВАЛА

залишення клопотання без розгляду

12.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000528 від 10.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000528 від 10.02.2023 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

22.02.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке він отримав особисто, таким чином набув статус підозрюваного.

29.03.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вручено рідній тітці ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження підозрюваного.

04.04.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, 05.04.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено згідно з постановою прокурора у зв`язку з необхідністю звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

20.05.2023 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з вчиненням ним іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинений злочин 20.05.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2023 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено до 19.07.2023 року (17 год. 57 хв.).

Згідно постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000528 від 10.02.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та № 0001551 від 20.05.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000528 від 10.02.2023 р.

Згідно з частинами 1-2 статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що до підозрюваного ОСОБА_4 вже застосований запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 0001551 від 20.05.2023 року, матеріали кримінального провадження № 0001551 від 20.05.2023 р. та № 0000528 від 10.02.2023 р. об`єднані в одне провадження, підстав для подальшого, повторного розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті не вбачається, а тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000528 від 10.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1