Справа № 953/3370/23
н/п 1-в/953/219/23
"17" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має початкову загальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
09.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки, в якому просила винести ухвалу про виправлення описки у описовій частині вироку від 10.05.2023, а саме: виключити ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, та ст. 97 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття у судове засідання учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи № 953/3370/23 н/п 1-кп/953/889/23, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України; застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

В мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 суд посилався, в тому числі, на ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. 97 КК України.

Як зазначено вище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній, якому на момент вчинення кримінального правопорушення проступку (23.03.2023), було повних 17 років.

Згідно ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Однак, положення ст.ст. 498, 500, 501 КПК України стосуються неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, тобто до 16 років.

Крім того, положення ст. 97 КК України застосовуються у разі звернення прокурора до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 та виключити з тексту вироку положення ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. 97 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2023, шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст. 97 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1