Справа № 216/1715/23
Провадження № 1-во/216/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в резолютивну частину вироку суду від 10.04.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.04.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.03.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому за ст. 336 КК України узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.06.2023 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про уточнення резолютивної частини вироку в частині обов`язків, які покладені на засудженого ОСОБА_4 та передбачені ст. 76 КК України.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні даного вироку, дійсно у абзаці 4 резолютивної частини судом було допущено описку, а саме на підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, при цьому п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в редакції від 07.09.2016 року № 1492-VIII передбачає покладення на засуджених таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що зазначена описка є явною та впливає на хід виконання вироку суду, тому суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.04.2023 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1