Дата документу 04.09.2023Справа № 554/7825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_3 28.08.2023 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві вказав , що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення дізнавачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст. 367 КК України. Станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені .

Вважає , слідчий безпідставно не вніс відомості до ЄРДР. Подана заява відповідала вимогам ст. 214 КПК України.

Прохав зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2023 р. Прохав поновити строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки він з аналогічною скаргою звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми , ухвалою слідчого судді від 15.08.2023 р. дана скарга йому повернута , оскільки слідчий орган знаходиться у м.Полтаві.

. 29.08. 2023 року по справі відкрито провадження.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу прохає задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи,що кримінальне правопорушення на думку заявника мало місце, заява подана з дотриманням вимог ч.5 ст 214 КПК України , однак слідчим було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині внесенні відомостей на ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 09.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях дізнавачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 367 КК України.

Строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню, оскільки заявник вчасно звернувся до суду із скаргою . Однак , дана скарга була повернута у зв`язку з не підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та роз`яснено право на звернення до суду за місцем розташування ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення дізнавачами ПД Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати заявнику відповідний витяг .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1