Єдиний унікальний номер 142/544/18
Номер провадження 1-кп/142/11/23
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Мангишлацької області, Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

11.12.2001 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.02.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 26.12.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 доручено експертам КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Для проведення експертизи направлено матеріали кримінального провадження ЄУН 142/544/18 номер провадження 1-кп/142/14/21. Зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, до отримання від КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР висновку судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 .

13 березня 2023 року Судово-психіатричне відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» повернуло на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 142/544/18 в 2-х томах та копію ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 без виконання у зв`язку з його неявками на експертизу та ліквідацією відділення № 9 судово-психіатричної експертизи (наказ № 82 від 10 лютого 2023 року КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»).

Разом з тим, начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області подано на адресу суду клопотання про закриття провадження в якому просить кримінальне провадження № 0000092 від 27 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого, зазначивши Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, відповідно якої вона не заперечує проти закриття провадження в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , зазначивши, що продовжувати розгляд з метою реабілітації померлого брата ОСОБА_2 не бажає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08 листопада 2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Таким чином, беручи до уваги, що в даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні, а тому з метою розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/544/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що призначений ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 помер, разом з тим, забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, суд, приходить до висновку, що померлому обвинуваченому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», - суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні ЄУН 142/544/18 номер провадження 1-кп/142/14/21 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року у залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області.

Призначити в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, захисника для представництва інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: