У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Справа №607/24101/21

Провадження №2/607/1548/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Борової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борова Любов Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борова Л.В., звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Борова Л.В. заявила клопотання про заміну відповідача, оскільки при підготовці позовної заяви прізвище відповідача було помилково зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні тексту позовної заяви, представником позивача, було помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », натомість вірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 », що стверджується завіреною копією розписки, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у даній справі.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2. ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. (ч. 4. ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, враховуючи, що дану обставину з`ясовано до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни у даній справі первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Борової Л.В. про заміну первісного відповідача у даній справі на належного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі №607/4101/23 (провадження 2/607/1548/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борова Любов Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, первісного відповідача, а саме ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання на 11 год. 22 хв. 08.06.2023 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити відповідачу Тернопільській обласній військовій адміністрації.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.05.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець