Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1998/23
номер провадження 1-кс/695/615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП надійшли матеріали від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського РВП ОСОБА_5 про те, що 05.05.2023 ним було отримано та перевірено оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , збуває на території м. Золотоноша та Золотоніського району наркотичні речовини.

По даному факту 06.05.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході документування злочинної діяльності вказаних осіб проведено закупівлю кристалічної речовини схожої на психотропну, яку реалізував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводиться Сінченку знайомим.

01.06.2023 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.

01.06.2023 в період часу з 13 год. 02 хв. по 14 год. 14 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_9 з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі - грошових коштів від збуту наркотичних засобів, інших наркотичних засобів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено: в коридорі - саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету №PSP2276237, лампочку з залишками білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, після чого поміщено до сейф-пакету №PSP2276241. В спальні виявлено та вилучено два подрібнювача та один наперсток, поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, також виявлено та вилучено два стартові пакети які поміщено до сейф-пакету №PSP1360244. В залі виявлено мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1360243. В подальшому виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360224. За сарайним приміщенням виявлено два саморобні пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакетів №PSP2276238, №PSP2276239.

Вилучені предмети постановою слідчого від 01.06.2023 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Підставами для невідкладного проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 є врятування майна, а саме речових доказів по справі - грошових коштів від збуту наркотичних засобів, інших наркотичних засобів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_7 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в якому фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на його доводи та обгрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі та наявністю підстав для проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000605 від 05.05.2023.

Відповідно до інформаційної довідки № 334322955 від 01.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_10 , 3/8 частини, та ОСОБА_11 , 1/2 та 1/8 частини.

Згідно протоколу обшуку від 01.06.2023 року, з метою виявлення речових доказів, в період часу з 13 год. 02 хв. по 14 год. 14 хв. 01 червня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в якому фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: в коридорі - саморобний пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету №PSP2276237, лампочку з залишками білого кольору, яку поміщено до картонної коробки, після чого поміщено до сейф-пакету №PSP2276241; в спальні виявлено та вилучено два подрібнювача та один наперсток, поміщено до сейф-пакету №PSP1360243, також виявлено та вилучено два стартові пакети які поміщено до сейф-пакету №PSP1360244; в залі виявлено мобільний телефон марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1360243; в подальшому виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1360224; за сарайним приміщенням виявлено два саморобні пристрої для куріння, які поміщено до сейф-пакетів №PSP2276238, №PSP2276239.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обшук був здійснений у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів по справі, які могли зберігатися у вказаному домоволодінні, з метою їх вилучення, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводився обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі могли мати значення для досудового розслідування; відомості, які могли міститися у зазначених відшукуваних речах, могли бути доказами під час судового розгляду; вказані речі могли знаходитися у вищевказаному домоволодінні, тому дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою врятування та вилучення речових доказів, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме: саморобного пристрію для куріння, лампочки з залишками білого кольору, двох подрібнювачів та одного наперстка, двох стартових пакетів; мобільного телефону марки «XIAOMI» № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «NOKIA» жовтого кольору, двох саморобних пристроїв для куріння.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1