Справа № 736/1504/23
Номер провадження 1-кс/736/559/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 05.07.2023 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.07.2023 близько 18:00 год. по вул. Франка, 82 в м. Корюківка, Чернігівської області йому були заподіяні тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.07.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 05.07.2023 близько 18:00 год., перебуваючи на кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , та розпиваючи з останнім алкогольні напої, між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 взяв до руки сковороду та наніс нею не менше двох ударів йому по голові.

10.07.2023 у період часу з 14:30 год. до 15:00 год. по вул. Франка, 82 в м. Корюківка, Чернігівської області було оглянуто сковороду металеву з дерев`яною ручкою діаметром 25 сантиметрів, належну та добровільно видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду останній повідомив, що даною сковородою 05.07.2023 близько 18:00 год. він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши нею останнього не менше двох разів по голові.

10.07.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом сковороди металевої з дерев`яною ручкою діаметром 25 сантиметрів.

Беручи до уваги, що сковорода металева з дерев`яною ручкою діаметром 25 сантиметрів відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою її збереження виникла необхідність в накладенні на неї арешту.

Сковорода металева з дерев`яною ручкою діаметром 25 сантиметрів, яку потрібно арештувати, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин дізнавач звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сковороду металеву з дерев`яною ручкою діаметром 25 сантиметрів, яку було вилучено 10.07.2023, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном,з подальшим її зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до набрання рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 06.07.2023 чинності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1