печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що службові особи Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека) (), зловживаючи службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби та на користь третіх осіб, розробили і впровадили протиправний механізм виведення дозволів на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні у тіньовий обіг.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцезнаходженням та місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів (цінностей в банківських установах, документів з придбання цінних паперів, правовстановлюючих документів на майно придбане з метою приховання незаконного походження коштів) отриманих від протиправної діяльності та можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000567 на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцезнаходженням та місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів щодо видачі, оформлення, обліку та повернення дозволів на здійснення перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, які видаються службовими особами пункту видачі дозволів Державної служби України з безпеки на транспорті () автомобільним перевізникам всупереч встановленого законодавством порядку - незаповнені номерні бланки дозволів, інші знаряддя (предмети, чорнові записи, візитки, записні книжки тощо) для їх заповнення і протиправного оформлення на користь сторонніх суб`єктів господарської діяльності, у т.ч. комп`ютерна техніка, шляхом зчитування інформації, носії інформації, шляхом зчитування інформації, модеми та інші пристрої для виходу в мережу Інтернет, засоби зв`язку в тому числі мобільні телефони, шляхом зчитування інформації, сім-картки.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/60708/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 , 16.11.2021