Справа № 606/811/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною вищою освітою, тимчасово не працюючої, не депутата, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2023 року о 17 годині 45 хвилин, вона, керуючи технічно справним автомобілем «CITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 , із швидкістю 50 км/год рухалась проїзною частиною дороги по вулиці Лесі Українки смт. Дружба, зі сторони м. Тернопіль у бік м. Теребовля.

Під час руху ОСОБА_5 не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, чим порушила вимоги пунктів 1.5, 1.7 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР), які зобов`язували її своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, а також бути особливо уважною до таких категорій учасників дорожнього руху, як люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

Під час подальшого руху із зазначеною швидкістю, водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаками 5.38.1/5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 («зебра» червоно-білого кольору) ПДР, по якому, зліва направо відносно напрямку її руху, у спокійному темпі переходив проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п. 18.1 ПДР, не зменшила швидкість свого руху та в подальшому не зупинилась перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, хоча мала для цього технічну можливість, а продовжила рух.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_5 не забезпечила безпеку дорожнього руху та виїхавши на нерегульований пішохідний перехід, допустила на ньому наїзд на пішохода ОСОБА_6 передньою правою частиною керованого автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 спричинено закриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що у перебігу травматичного процесу призвело до набряку-набубнявіння головного мозку та його компресії (стиснення), від чого 31.01.2023 у КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» настала його смерть.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що 28 січня 2023 року, у вечірню пору доби їхала з м. Тернополя додому в с. Зеленче Тернопільського району Тернопільської області власним автомобілем марки «CITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 . Було дуже темно. По дорозі додому в смт. Дружба Тернопільського району Тернопільської області їй на зустріч рухалася колона, позаду якої на проїзну частину дороги на її смугу руху вийшов потерпілий ОСОБА_6 вона застосувала екстрене гальмування, однак не змогла уникнути зіткнення з потерпілим. Вийшовши з автомобіля надала першу допомогу потерпілому до приїзду карети швидкої допомоги та поліції, яку сама викликала. Шкоду потерпілому відшкодувала повністю. Цивільний позов визнає.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, те що вона раніше не судимай, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України відшкодування шкоди спричиненої злочином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_5 5636 грн. 54 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , витрати, понесені комунальним некомерційним підприємством Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 5 636 гривень 54 копійок, які перерахувати в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області/ тг м.Теребовля/24062100, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN)): UA0019685, код класифікації і доходів бюджету 24060300, , призначення платежу: інші надходження.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в дохід держави :

судова автотехнічна експертиза № СЕ-19/120-23/1358-ІТ від 23.02.2023 1132,68 грн.;

судова транспортно-трасологічна експертиза № СЕ-19/120-23/1361-ІТ від 02.03.2023 1510,24 грн.;

судова автотехнічна експертиза № СЕ-19/120-23/1362-ІТ від 28.02.2023 566,34 грн.;

судова автотехнічна експертиза № СЕ-19/120-23/3586-ІТ від 30.03.2023 2265,36 грн.

Скасувати арешт на автомобіль марки «CITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі:

медичну карту №443 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» залишити на зберіганні в останнього;

верхній одяг та взуття ОСОБА_6 (штани сірого кольору, штани темно синього кольору), які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області знищити;

автомобіль марки «CITROEN C1», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13, м.Теребовля Тернопільської області повернути ОСОБА_5 ;

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7