КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6412/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3624/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року відмовленоу відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну, оскільки він був позбавлений доступу до правосуддя через розгляд справи за його відсутності і відмову у відкритті провадження за його скаргою. За доводами апелянта, слідчий суддя в порушення вимог ст.ст.9, 55 Конституції України, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необґрунтовано позбавив його можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, яке незаконно розпочате та в межах якого було арештовано автомобіль та вилучено мисливську зброю.

За результатами апеляційного розгляду просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою визнати дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 протиправними та такими, що не відповідають вимогам КПК України та КК України; зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження №0001205 від 10.04.2023 на підставі ч.1 ст.284 КПК України, повернути йому автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , дитячі іграшки та мисливську зброю.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги,вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 15.05.2023 ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати дії слідчого протиправними та незаконними, зобов`язати його винести постанову про закриття кримінального провадження №0001205 від 10.04.2023 на підставі ч.1 ст.284 КПК України та повернути власнику автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучені під час обшуку речі, дитячі іграшки та мисливську зброю, відшкодувати завдану шкоду.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовлено. Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_6 оскаржуються дії слідчого, які не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм, передбачених главою 26 КПК України.

Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з цим, як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_6 просить визнати дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 протиправними та незаконними, зобов`язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження №0001205 від 10.04.2023 на підставі ч.1 ст.284 КПК України та повернути власнику автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , дитячі іграшки та мисливську зброю згідно наявного дозволу, відшкодувати завдану шкоду (а.с.1-2 т.1).

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки зі змісту його скарги вбачається, що він оскаржує дії слідчого, які не можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.

З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого Деснянського УП ГУ НП у місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4