Справа № 462/1297/21
провадження 1-кп/462/141/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2021 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2021 приблизно об 18 год.35 хв. інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 на вул. Кульпарківській, 115 у м. Львові було зупинено транспортний засіб - мотоцикл марки «BASAS- BOXER Х750», яким керував ОСОБА_5 без посвідчення водія та малолітньою особою на місці пасажира, яка рухалася без шолома. В ході поверхневої перевірки працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції у ОСОБА_5 було виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту. В подальшому вказаний металевий предмет зовні схожий на кастет було добровільно видано ОСОБА_5 слідчому слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 115 та скеровано для проведення експертизи. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/298-БЛ від 15.01.2021 металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений 08.01.2021 у гр. ОСОБА_5 , являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, а саме кастетом, виготовлений промисловим способом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, пояснень по суті не надавав, підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру.

Суд ввважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, оскільки крім визнання ним своєї вини, його вина підтверджується також і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-витягом з ЄРДР про внесення відомостей від 09.01.2021 р;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 баьалььйону 1 УПП у Льіцвіській області про виявлення у водія мотоциклу ОСОБА_5 під час огляду предмету, схожого на кастет;

-протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року та фото таблицею до нього згідно якого в присутності двох понятих оглянуто предмет, схожий на кастет;

-висновком експерта №СЕ-19/114-21/298-БЛ Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України кастет, вилучений 08.01.2021 року, належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, кастет виготовлений промисловим способом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне носіння холодної зброї ударно-дробильної дії - кастету, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість (помірно виражена дебільність), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 30 від 27.01.2021р. ОСОБА_5 страждає вродженим недоумством у виді помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими приладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 також страждав вродженим недоумством у виді помірної розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно- вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно- небезпечні діяння в стані неосудності та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 93,94 КК України, ст. 369, 371-372, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: відеозапис із нагрудного відео реєстратора №1108 працівника УПП ОСОБА_9 від 08.01.2021 року, який міститься на CD-R диску залишити при матеріалах кримінального провадження; кастет (НДКЕЦ №5387755), який знаходиться в камері схову за квитанцією №000546 знищити.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1