Справа № 369/4377/23
Провадження №1-кс/369/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам у кримінальному проваджені: начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в межах кримінального провадження № 0000147 від 18.11.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , із наданням можливості ознайомитися з нею та вилучити її копії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України 06.10.2022 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надійшла Заява про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом подання недостовірної інформації до державних органів, які проводили реєстрацію права власності про перебування у комунальній власності та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки 290429770 від 15.12.2021 даний об`єкт нерухомого майна має реєстраційний номер: 080, загальною площею 1961,3 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для державної реєстрації є:

Технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:8681-7123-0026-2706 виданий 03.11.2021, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ;

Безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, серія та номер: б/н, виданий 12.11.2021, видавник:

ІНФОРМАЦІЯ_4 довідка, серія та номер: Б-439, видана 15.11.2019, видавник: Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Лист, серія та номер: 47-08-4648, виданий 19.10.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Довідка, серія та номер: 10-08-4352, видана 15.11.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_12 15.02.2023 повідомив, що з листопада 2021 року є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з тим, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Акту приймання-передачі об`єктів збудованих за програмою ліквідації наслідків ЧАЕС та АВІЗО від 13.10.1993 року перебувала будівля за адресою: АДРЕСА_2 , керівництвом було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вказану будівлю. Однак, у відповідь на звернення до державного реєстратора отримали інформацію про те, що вказана будівля зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підтвердження права власності на це майно, ОСОБА_12 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником приміщення на підставі Акту прийому-передачі об`єктів збудованих за програмою ліквідації наслідків ЧАЕС, АВІЗО від 13.10.1993, а також книг бухгалтерського обліку ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В подальшому ОСОБА_12 подав копії договорів оренди даної адмінбудівлі з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , Бородянське відділення № НОМЕР_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », КОФ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПП « ОСОБА_13 », підписантами яких зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був директор ОСОБА_14 .

Допитаний як свідок ОСОБА_14 28.11.2022, який згідно показів з 2006 по 2020 роки обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує, що дана адмінбудівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документально. Щодо наданих йому для огляду копій Акту прийому-передачі об`єктів збудованих за програмою ліквідації наслідків ЧАЕС та АВІЗО від 13.10.1993 повідомив, що бачить дані копії документів вперше та з приводу зазначеної в Акті прийому-передачі адмінбудівлі на 50 місць вказав, що ідентифікувати її як адмінбудівлю за адресою: АДРЕСА_2 неможливо.

Допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_15 25.11.2022 повідомив, що в Акті приймання-передачі об`єктів збудованих за програмою ліквідації наслідків ЧАЕС та АВІЗО від 13.10.1993 зазначено «с. Здвижівка» замість «с. Нове Залісся», тобто йдеться про інший об`єкт нерухомого майна.

Крім того, 15.11.2021 селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 було видано довідку № 10-08-4352, яка згідно інформаційної довідки 290429770 є підставою для державної реєстрації як власника вказаного об`єкта нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно цієї довідки Селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується те, що громадський будинок адміністративна будівля в АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Згідно Довідки Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_17 від 05.06.2008 № 668 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником виробничого сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і створений внаслідок його реорганізації (перетворення) 21.10.2006.

28.02.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000147 від 18.11.2022.

Згідно інформації отриманої з Безкоштовного запиту на Порталі Міністерства юстиції України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Прокурором зазначено, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 з метою отримання інформації щодо засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора підприємства, установчих документів та підстави правонаступництва Виробничого сільськогосподарського кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з доводами клопотання, Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України 06.10.2022 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надійшла Заява про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом подання недостовірної інформації до державних органів, які проводили реєстрацію права власності про перебування у комунальній власності та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді, зокрема, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, дізнавач, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона обвинувачення має право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено та до нього не додано жодного доказу, що стороною обвинувачення вжито заходів на збирання доказів у порядку ст. 93 КПК України, зокрема, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , направлено відповідний запит у порядку ст. 93 КПК України та отримано відповідь про відмову у його задоволенні.

При цьому прокурором не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Таким чином, у поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів у розумінні вимог статей 84-102, 132, 160, 163 КПК України не доведено, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_18