Справа № 584/510/23
Провадження № 1-кп/584/153/23
В И Р О К

Іменем України

01.06.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 12 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

встановив:

У кінці квітня 2022 року, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «Росо хЗ Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 у соціальній мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_4 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила фотознімок на головній сторінці користувача « ОСОБА_4 » опублікований ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем « ОСОБА_7 », на якому зображено прапор СРСР та мається напис « Знамя жизни - а не выживания. Знамя победы а не пресмыкания. Знамя Великих советских народов. Знамя борьбы за нашу свободу ». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_4 считает классным (допис)».

Продовжуючи свій злочинний умисел, у зазначений день та час, тобто в кінці квітня 2022 року, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «Росо хЗ Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 в соціальній мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_4 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила фотознімок на головній сторінці користувача « ОСОБА_4 » опублікований 16 квітня 2022 року спільнотою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому зображений прапор СРСР та мається напис « Помни! - именно с єтим знаменем наши деды шли в бой. - с этим знаменем они хоронили павших товарищей ». - с этим знаменем давали клятву родине. - именно так выглядит знамя победы». Над даним дописом мається відмітка сайту без зазначення дати, про те, що користувач « ОСОБА_4 » считает классным (допис)».

Таким чином ОСОБА_4 здійснила публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму - розмістивши вищевказані два фотознімки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними ОСОБА_4 , яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до положень п/п.в п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з висновком експерта №2863/23 від 25 лютого 2023 року за результатами судово-мистецтвознавчої експертизи на наданих на дослідження фото файлах, які виявлені під час огляду сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з даними ОСОБА_4 , яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.436-1 КК України як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

31 травня 2023 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинувачену, яку підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-1 КК України як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, вчинила нетяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2023 року між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000008 від 12 січня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1