Справа №766/3369/23
н/п 1-кс/766/1241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 09.08.2023 під час проведення оглядів місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події на підставі його заяви про добровільну видачу майно, а саме на пилу для різання металу.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, щоневстановлена особа на протязі березня-квітня 2023 року на території м. Херсон, здійснила крадіжку кабелів зв`язку з колодязних люків, чим завдала вказаними протиправними діями матеріального збитку АТ «Укртелеком».

Зазначено вище підтверджується актами встановлення викрадення та пошкодження ЛКС наданими АТ «Укртелеком».

У зв`язку із чим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 26А та будинком № 26 по вул. Стрітенській м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 115 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинками № 149 та № 82 по вул. Робочій м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 55 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинками № 46 та № 48 по вул. Веселій м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 50 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 80 по вул. Фрітаун та перехрестям вул. Фрітаун/вул. Олешківська м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 78 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 31 по вул. Садовій та перехрестям вул. Садової/вул. Фрітаун м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 78 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 9А по вул. Садовій та будинком № 7 по вул. Арктичній м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 50 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 78 та № 80 по вул. Робочій м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 600х2х0,4, довжиною 35 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих між будинком № 130 по вул. Смольній та перехрестям вул. Смольної/вул. Олешківської м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 39 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Крім цього, 09.08.2023 було проведено огляд місця події в колодязях, розташованих біля будинку № 94 корп. 4 по вул. Комкова м. Херсон, в ході чого зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 75 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок може бути причетний ОСОБА_5 та який для цього використовував пилу для різання металу, яку залишив на зберігання у свого знайомого ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим 09.08.2023 у ОСОБА_4 вказану пилу було вилучено в ході проведення огляду на підставі його заяви про добровільну видачу.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майнадля забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор, представник власника майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, прокурор просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі, власник майна поклався на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оглядів місця події, здійснених 09.08.2023, про що виявлено:

- в колодязях, розташованих між будинком № 26А та будинком № 26 по вул. Стрітенській м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 115 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинками № 149 та № 82 по вул. Робочій м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 55 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинками № 46 та № 48 по вул. Веселій м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 50 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинком № 80 по вул. Фрітаун та перехрестям вул. Фрітаун/вул. Олешківська м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 78 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинком № 31 по вул. Садовій та перехрестям вул. Садової/вул. Фрітаун м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 78 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинком № 9А по вул. Садовій та будинком № 7 по вул. Арктичній м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 50 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинком № 78 та № 80 по вул. Робочій м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 600х2х0,4, довжиною 35 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих між будинком № 130 по вул. Смольній та перехрестям вул. Смольної/вул. Олешківської м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 39 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення;

- в колодязях, розташованих біля будинку № 94 корп. 4 по вул. Комкова м. Херсон, зафіксовано відсутність кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 75 м., який було перерізано та в ході вказаного огляду було вилучено фрагмент вказаного кабелю, зі зрізами на ньому, який лишився після його викрадення.

Власником майна є акціонерне товариство «Укртелеком», яке у межах зазначеного кримінального провадження визнано потерпілою особою та допитано представника в якості потерпілого.

Згідно із заявою від 09.08.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав майно: пилу для різання металу.

Постановою слідчого від 09.08.2023 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000505 від 19.04.2023, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України та зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт на майно (огляд, проведення експертиз тощо), сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000505 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене 09.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення оглядів місця події майно, а саме: пилу для різання металу.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1