Справа № 473/2860/23
Номер провадження 1-кс/473/636/2023
У Х В А Л А

"12" червня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000379 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

12.06.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою приводу для вирішення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від №2915-ІХ.

12.04.2023 у вечірній час, ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де вони спільно розпивали алкогольні напої. При собі у ОСОБА_6 був мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J415FN, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 та карткою пам`яті micro-SD «Араkег» 2 Gb, який в подальшому він поставив заряджатись у ОСОБА_5 на підвіконні.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що вона діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезбечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 дочекалась, доки ОСОБА_6 заснув та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J415FN, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1080 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 100 грн. та карткою пам`яті micro SD «Араkег» 2 Gb, вартістю 175 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1355 грн.

Відомості за даним фактом 13.04.2023 внесено до ЄРДР за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час її місцезнаходження невідоме. Відповідно до відомостей, отриманих з інформаційної бази "АРКАН", ОСОБА_5 перетнула державний кордон в пункті пропуску "Шегині" та на даний час факту в`їзду її на територію України не зафіксовано.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.188, п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали справи свідчать про її ухилення від проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, на даний час місце перебування останньої є невідомим.

Відтак, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - з метою приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій законом надане право здійснювати затримання, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити працівникам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання шість місяців - до 12.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1