Справа № 645/2293/23
Провадження № 1-кс/645/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000552 від 04.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за фактом того, що до ВП № 2 ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2023 року приблизно 12:22 годин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , тим самим спричинила майнову шкоду.У клопотанні зазначено, що у слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину, до його вчинення та після, злочинці користувалися мобільними телефонами, спілкувалися з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. Тому, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) 10080 18101,26202,26205,26208
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) 102,53029732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) 221, 21082222, 21367732, 21367731, 21390241,21170643,21373241
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) 56402 36772, 222, 36771, 8222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) 56402 14906, 34906, 24906,46805
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) 23305 26091,36171,19111,26092, 36172
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 231,91012132,91011022

Також, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок по маршруту пересування злочинців працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G) 10080 20116,20112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) 10080 25635,25638, 18052, 25632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G) 102, 53023272
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) 222, 21093122, 21390223, 21373241, 21367733,21373231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) 56402 37323, 36773, 36771
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) 56402 24907, 35835, 14907, 34907, 25835
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) 23305 4471
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) 23305 19111,19112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) 232,91011112,91044711

У клопотанні зазначено, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_5 , а саме: до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу в період часу з 19:00 год 11.10.2022 по 06:50 год 12.10.2022 року, в період часу з 11 год. 30 хв. до 04.05.2023 року до 13 год. 00 хв. 04.05.2023 року, та за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. 00 хв. 04.05.2023 року до 13 год. 00 хв. 04.05.2023 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку, якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, слідчий зазначив, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явився, через канцелярію надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчою, в обґрунтування доводів клопотання, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 до якого 04.05.2023 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України та копію рапорту старшого о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Інших доказів в обґрунтування клопотання слідчого суду не надано.

У відповідності до п.п.1,4,5 розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення від 30.06.2020 № 298, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом (п.4). Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому (п.5).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до суду за підписом слідчої ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , проте у долученому до клопотання витязі з ЄРДР № 0000552, відсутні відомості про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 від 04.05.2023 року вбачається, що до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: До ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2023 року приблизно 12:22 годин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа у ОСОБА_5 відкрито заволоділа майном останньої, тим самим спричинила майнову шкоду.

З копії рапорту ст. о/у СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину можливо лише за умови отримання у операторів мобільних зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі номери мобільних телефонів та імеі, які, згідно проведеного радіотехнічного обстеження, працювали за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 11 год. 30 хв. 04.05.2023 року до 13 год. 00 хв. 04.05.2023 року та за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 11 год. 00 хв. 04.05.2023 року до 13 год 00 хв. 04.05.2023 року.

Проте, матеріали клопотання не містять доказів того, що слідчим на адресу СКР ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надавалося доручення на проведення на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000552 від 04.05.2023 року, а також доказів того, яке відношення адреса: АДРЕСА_2 має до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, всупереч положенням ст.ст. 2. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження №0000552 від 04.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000552 від 04.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1