КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/9717/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2833/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Суддя - доповідач - ОСОБА_2 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 11.05.2023 включно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість ухвали суду, просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій просив не розглядати його апеляційну скаргу, оскільки суддею Оболонського районним судом м. Києва 03.05.2023 було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 , під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 01.07.2023 включно. Дана заява погоджена з обвинуваченою ОСОБА_6 , яка 05.06.2023 направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що надає згоду на відмову захисника від апеляційної скарги, яку він подав до суду апеляційної інстанції 25.05.2023.

Обговоривши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови захисника, за згодою обвинуваченої від апеляційної скарги, та вказа, що є всі підстави для закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , за згодою обвинуваченої ОСОБА_6 , відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 - закрити у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4