Справа № 405/1264/23
провадження № 1-кс/405/1198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.01.2023 року на 191 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмет зовні схожий на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що 25.02.2023 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA» VIN код НОМЕР_2 номерний знак « НОМЕР_3 » яким керував ОСОБА_5 та вилучено серед іншого автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_1 , 6 магазинів та 191 патрони калібру 5,45х39 мм.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2023 накладено арешт на вказане вище майно з забороною розпоряджатись та користуватиись.

Адвокат зазначив, що вказане майно належить військовій частині НОМЕР_4 та закріплене за ОСОБА_5 , як за військовослужбовцем вказаної військової частини.

ОСОБА_5 не являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та вказані вилучені речі перебувають у нього на законних підставах. Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , в графі «Відомості про дозвіл на носіння зброї» зазначено зброя - АК-74 З номером НОМЕР_1 , дата видачі - 14.05.2022.

В клопотанні адвокат стверджує, що арешт майна необхідно скасувати в частині вилученої зброї та повернути ОСОБА_5 для виконання бойових завдань. Всі необхідні слідчі дії з майном проведено, в зв`язку з чим відпали підстави для застосування арешту військового майна.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, що направлено запити до Міністерства оборони, військової частини, тощо на предмет встановлення факту володіння і користування автоматом ОСОБА_5 , однак на даний час відповіді не надійшли.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку адвоката та слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2023 накладено арешт, зокрема на 191 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмет зовні схожий на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатись та користуватиись.

У даному випадку арешт накладено відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , в графі «Відомості про дозвіл на носіння зброї» зазначено зброя - АК-74 З номером НОМЕР_1 , дата видачі - 14.05.2022.

В рамках вказаного вище кримінального провадження ОСОБА_5 підозра не вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні про скасування арешту знайшли своє підтвердження під час його розгляду, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000152 від 30.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2023 року у кримінальному провадженню № 0000152 від 30.01.2023 року (ун. №405/1264/23, провадження №1кс-405/618/23), на 191 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.; предмет зовні схожий на автомат системи «Калашнікова» з номером НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6