ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1774/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/394/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.277 КК України
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою неповною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.07.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.01.2018 Чугуївським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 09.08.2021 після закінчення відбування призначеного покарання;

засуджений за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3-х років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційний скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_10 внаслідок м`якості, а також внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_9 внаслідок м`якості. Постановити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_9 : за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі; ОСОБА_10 : за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати у зв`язку з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону та неповнотою судового розгляду. Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В апеляційних доводах вказує, що судом першої інстанції не встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внаслідок порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився тричі.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про повторний привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_3 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_10 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14/ на 10 годину 15 хвилин 16 серпня 2023 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Немишлянської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 10 години 15 хвилин 16 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді