Справа № 333/5712/23
Пр. №1-кс/333/2220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.20203 року про закриття кримінального провадження № 0000031від 03.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постановудізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.20203 року про закриття кримінального провадження № 0000031від 03.02.2023 року. В обґрунтування скарги зазначив, щоу провадженні сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. 03.07.2023 року Скаржником було отримано постанову від 28.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 прийняту дізнавачем сектору дізнання лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Скаржник зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів. Вказує, що дізнавачем було прийнято зазначену постанову на підставі допиту представника Скаржника 21.03.2023 року та телефонної розмови із ОСОБА_5 , інформація про яку наявна в рапорті від 27.06.2023 року дізнавача ОСОБА_3 .

Скаржник вважає, що належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу кримінального правопорушення та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у Постанові дізнавача наведено не було. Тому, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення необґрунтований, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, за неповно зібраними матеріалами, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати постанову від 28.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 03.02.2023 року та зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000031 від 03.02.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України та провести його відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, просив скаргу задовольнити.

Дізнавачсектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі. На вимогу суду заступником начальника СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано матеріали кримінального провадження №0000031 від 03.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000031 від 03.02.2023 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 перебувало кримінального провадження № 0000031 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 03.02.2023 р. до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 355 КК України на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2023 року про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві від 07.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна».

Згідно постановидізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.20203 року про закриття кримінального провадження № 0000031від 03.02.2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031від 03.02.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і якщо в цьому кримінального провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру (ч. 4 ст. 284 КПК).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 9, 284 КПК України).

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, дізнавач обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві заявника про вчинення кримінального правопорушення та висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення. Також слідчий суддя, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, встановив відсутність у тексті мотивувальної частини даної постанови даних про проведення ряду слідчих дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та вжиття будь-яких заходів, спрямованих на повне та всебічне встановлення обставин кримінального провадження.

При цьому, дізнавач своє рішення не мотивував та не навів у постанові доводи на обґрунтування свого висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Поряд з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких дізнавач не здійснив будь-яких інших слідчих дій, не проаналізував отримані у провадженні відомості, не провів допиту свідків, і в тому числі ОСОБА_5 , не надав оцінку речовим доказам по даному кримінальному провадженню, не вчинив жодних дій для розслідування викладених Скаржником обставин та встановлення наявності складу кримінального правопорушення, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Таким чином, дізнавачем під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що дізнавач без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зробив передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що обставини, які викладені скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення не стали предметом належного їх розслідування дізнавачем.

Тобто, всупереч ч. 2 ст. 93 КПК України, дізнавачем не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.20203 року про закриття кримінального провадження № 0000031від 03.02.2023 року, - задовольнити.

Постановудізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.20203 року про закриття кримінального провадження № 0000031 від 03.02.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0000031 від 03.02.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року направити до сектору дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1