Справа №712/5109/23
Провадження №1-кп/712/575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 09.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, студента І курсу Черкаського державного технологічного університету, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2023 близько 12 години 23 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Lifan 520 GX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Чіковані в напрямку вулиці Анатолія Лупиноса, на регульованому перехресті з вулицею Івана Мазепи, поблизу будинку №154/67, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Івана Мазепи в напрямку вулиці Самійла Кішки, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з яким повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Lifan 520 GX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Чіковані в напрямку вулиці Анатолія Лупиноса, на регульованому перехресті з вулицею Івана Мазепи, поблизу будинку №154/67, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Івана Мазепи в напрямку вулиці Самійла Кішки, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Lifan 520 GX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав дороги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, а продовжив рух на перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Анатолія Лупиноса в напрямку вулиці Чіковані, тобто в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/408 від 16.05.2023, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/068Е-23 від 18.05.2023, з порушенням водієм автомобіля Lifan 520 GX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1. та 16.6. Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків, згідно ст.46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі та просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи (висновок №СТ/068Е-23 від 18.05.2023) в сумі 3823 гривні 68 копійок сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 22.05.2023, що підтверджується квитанцією №0.0..1.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 09.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Lifan 520 GX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- автомобіль ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- лазерний диск «Axent CD-R» з відеозаписом камер відеоспостереження, які охоплюють перехрестя вул.В. Чорновола та вул. І. Мазепи, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1