Справа № 347/596/18
Провадження № 1-во/347/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_3,

з секретарем - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 16.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України

в с т а н о в и в:

06.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду від 04.09.2023 року, мотивуючи тим, що у вказаній хвалі помилково зазначено зазтаводавцем його, ОСОБА_1 замість заставодавця ОСОБА_2 , який вніс за нього заставу.

В судове засідання учасники процесу не з?явились, від заявника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі. Від прокурора ОСОБА_5 електронною поштою поступила заява про проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із матеріалів справи, при постановлення 04.09.2023 року ухвали, Косівським районним судом було допущено описку у її мотивувальній та резолютивній частині, та помилково заставодавцем зазначено обвинуваченого ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , який вніс заставу за обвинуваченого ОСОБА_1 , що підтверджується оригіналом квитанції від 19.01.2018 року (а.с.183).

За таких обставин, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні виправлення умотивувальну та резолютивну частини ухвали Косівського районного суду від 04.09.2023 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Косівського районного суду від 04.09.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000001 від 16.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України, вказавши у мотивувальній частині заставодавцем ОСОБА_2 у відповідних відмінках, а резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_2 - заставу в розмірі 76500 (сімдесят шість тисяч п?ятсот) грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_2 за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, згідно квитанції N1C9Y49653 від 19.01.2018 року.

Кошти перерахувати до установи банку: Приват Банк код отримувача НОМЕР_1 ; картковий рахунок НОМЕР_2 ; отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду від 04.09.2023 року по справі №347/596/18 (провадження 1-в/347/26/23).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3