У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 11.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до відеозаписів з камер відео-спостереження, розташованих на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході розвитку якого у останньої виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області голови та шиї, від яких настала смерть потерпілої на місці події.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України на відпрацювання особи потерпілої, її родинних зв`язків та здійснити по квартирний обхід будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків зазначеної події.

У ході здійснення оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що проживає з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року. Конфліктні ситуації з загиблою заперечував, повідомив, що орієнтовно в липні 2023 року поїхав до села в Баришівського району разом зі своєю співмешканкою та до Києва не поверталися. Ключі від своєї квартири залишив знайомій ОСОБА_9 , яка 12.08.2023 зателефонувала йому та повідомила, що ОСОБА_6 вбили.

В ході здійснення оперативного супроводження було встановлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення, перевірки зв`язків ОСОБА_10 та встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , які можуть володіти інформацією щодо вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий наголошує на необхідності тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 11.08.2023, задовольнити.

Надати СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах ( в електронному чи паперовому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо телефонних номерів НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних СМС-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими з`єднувалось з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2023 по 00 годину 00 хвилину 12.08.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 в електронному вигляді зазначену інформацію.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1