УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа №607/9075/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника третьої особи - власника майна ПП «Транс - Авто - Д» ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представника третьої особи, користувача майна ПП «Транс - Авто - Д» із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке було накладеного арешт згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2023 у кримінальному провадженні №0000061 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Заявник вказав, що на даний час в даному кримінальному провадженні проведено усі слідчі дії включаючи проведення автотехнічної експертизи, тому просить передати на відповідальне зберігання власнику - Приватному підприємству «Транс-Авто-Д» автомобіль марки " DAF " модель 95.480, номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засіданні представник власника майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Окрім того вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання та передачу на відповідальне зберігання вказаного майна за умови належного зберігання речового доказу та попередивши про відповідальність, передбачену ч.1 ст. 388 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2023 було накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000061 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на транспортний засіб - автомобіль марки «DAF» моделі XF 95.480 номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 13.04.2023 із поміщенням на територію спеціального майданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська,44 «Б».

Згідно долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля автомобіль марки «DAF» моделі XF 95.480 номерний знак НОМЕР_1 є ПП «ТРАНС -АВТО - Д».

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання майна, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, власника майна ПП «Транс - Авто - Д» ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом автомобілем марки «DAF» моделі XF 95.480 номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.04.2023 у справі №607/6813/23, передавши вказаний автомобіль ПП «Транс - Авто - Д» на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ПП «Транс - Авто - Д» у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000061 від 14.04.2023 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки «DAF» моделі XF 95.480 номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1