"15" червня 2023 р. Справа № 363/1388/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 нарішення дізнавача,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на рішення дізнавача в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у відмові визнання його ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.06.2022 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся 01.05.2023 року з заявою до дізнавача Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.06.2022 року, про залучення його до даного кримінального провадження, якості потерпілого. Постановою від 03.05.3023 року дізнавачем відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його потерпіли у кримінальному провадженні № 0000101.

За таких обставин, скаржник в скарзі просить, скасувати постанову начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 03.05.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000101.

У судове засідання скаржник подану скаргу підтримав та просить задовольнити вимоги скарги з підстав, що вказані.

Слідчий та прокурор судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000101, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , до Вишгородським РУП ГУ НП в Київської області останній звернувся 01.05.2023 року із заяву про залучення його як потерпілого в порядку статті 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000101.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000101, 31.05.2023 року постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за № 0000101 закрито у зв`язку з встановлення відсутністюі в діянні складу кримінального правпорушення.

Відповідно до статті 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у скарзі питання, які стосуються оскарження рішення дізнавача, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення дізнавачем відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування).

Враховуючи те, що постановою дізнавач СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 07.06.2022 року закрито та на час розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача, дана постанова про закриття кримінального провадження не скасовано, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.06.2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1