Справа№751/2911/23
Провадження №1-кп/751/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000948 від 19.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000948 від 19.03.2023 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 19.03.2023 близько 13 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Cross Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Івана Мазепи міста Чернігова в напрямку перехрестя з проспектом Перемоги та наближаючись до правого відносно напрямку її руху краю проїзної частини для здійснення стоянки, у порушення вимог пункту 11.13 (забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил) з урахуванням визначення терміну «тротуар» пункту 1.10 (тротуар елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, поблизу будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 48, допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на правий відносно напрямку її руху тротуар, де скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , унаслідок якого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плеснової кістки лівої ступні в ділянці проксимального епіметафізу, яке згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим, у зв`язку з чим надала письмову заяву.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої. Зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, оскільки останньою відшкодовано шкоду добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 примирилася з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодувала заподіяну шкоду. Потерпілий жодних претензій до обвинуваченої немає.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, остання раніше не судима.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Cross Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , заборонивши останнім розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль у частині розпорядження та користування підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судової інженерно-транспортної експертизи становлять 1 132,68 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 615 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000948 від 19.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 21.03.2023, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Cross Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони розпорядження та користування - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Cross Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області (м.Чернігів пров. Вокзальний, 17) повернути власнику або законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 03.05.2023 о 08.55 год.

Суддя ОСОБА_1