Справа № 282/680/22
Провадження № 1-кп/282/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 26.07.2023 не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких ухвалою суду від 19.06.2023 застосовано привід та накладено грошове стягнення.

Ухвала суду від 19.06.2023 в частині приводу Відділенням поліції №1 Житомирського РУП не виконана.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно відмітки Укрпошти, від отримання ухвали суду від 19.06.2023 відмовилися, а отже вважаються такими, що отримали останню.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати повторно до вищевказаних свідків привід в наступне судове засідання, а також повторно накласти на них грошове стягнення.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за їх місцем проживання. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Саме тому, суд дійшов висновку, що на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 144, 147, 325, 326, 327, 349 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 26.10.2023 наступних свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання цій частині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів: 21081100.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1