Провадження № 1-кп/932/50/21
Справа № 932/1181/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002167, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га, право власності на яку належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, а саме: одноповерхова споруда площею приблизно 40 м2, котра знаходиться у занедбаному стані і фактично ніким не використовується, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вступив в злочинну змову з особами, матеріали відносно яких відділенні в окреме провадження щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше узгодженої домовленості, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 0,0205 га, належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, отримав підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею приблизно 40 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку». Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримав технічний паспорт на недобудований садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 № ДМР 00648 від 12 березня 2018 року виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 15.03.2018, приблизно об 14:00 годині ОСОБА_8 діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблений правовстановлюючий документ на об`єкт незавершеного будівництва площею 40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 видані на його ім`я, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року.

В свою чергу, ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробленим та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, отриманий на підставі вищевказаного підробленого документа, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , надав вище вказане підроблене рішення та технічний паспорт з метою реєстрації права власності.

В свою чергу нотаріус ОСОБА_11 , отримавши вказані документи, не підозрюючи про їх недостовірність, вчинила нотаріальну дію, а саме: зареєструвала право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 шляхом внесення 26.03.2018 об 18 годині 54 хвилини відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 2543795.

Так, ОСОБА_8 діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом обману придбали право на майно, а саме: на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах 26.03.2018, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_8 діючи у групі з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку

АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець).

В цей же день та час, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах 26.03.2018, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_5 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець).

Після чого, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи згідно узгодженої домовленості, використовуючи вищевказаний договір купівлі-продажу від 26.03.2018, укладеного на підставі підробленого рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990, 08.06.2018 звернулись до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про передачу у власність безоплатно земельної ділянки площею 0,0205 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого останніми отримано рішення № 177/34 від 25.07.2018 про передачу земельної ділянки, площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) безоплатно у власність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця 07.08.2018, приблизно об 10:20 годині особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, рішення Дніпропетровської міської ради

№ 177/34 від 25.07.2018, про передачу земельної ділянки площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) по АДРЕСА_2 безоплатно у власність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котрий, в свою чергу надав такі документи приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В свою чергу нотаріус ОСОБА_11 , отримавши вказане рішення Дніпровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018, не підозрюючи про те, що таке рішення отримане на підставі завідомо підробленого документа, 07.08.2018 о 10 годині 27 хвилин вчинила нотаріальну дію № 27438966, а саме: зареєструвала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких відділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом обману, придбав право на майно- домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, чим завдав своїми умисними діями майнову шкоду територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради у розмірі 228 000,00 (двісті двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.), що є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 3 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Вказав, що ОСОБА_12 знав через спільних знайомих, а ОСОБА_13 до подій бачив декілька разів. Будь яких боргових зобов`язань ні перед ОСОБА_14 , ні перед ОСОБА_15 у нього не було, під впливом він ні в кого не перебував.

Точної дати та часу вже не пам`ятає, ОСОБА_16 запропонував йому підзаробити, на що він погодився, а ОСОБА_17 сказав, чекати на дзвінок. В подальшому, десь в березні - квітні 2018 року, йому зателефонував ОСОБА_17 та повідомив про зустріч. Коли він вийшов із будинку, до нього під`їхав автомобіль таксі, в якому знаходився ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та на якому вони всі разом поїхали. Вони їздили по м.Дніпро, а потім виїхали десь на пр. Д.Яворницького, точної адреси вказати не може, де зайшли до підвального приміщення, як він потім зрозумів до нотаріуса. Там він та ОСОБА_19 віддали ОСОБА_17 паспорти та ідентифікаційний код, з якими він пішов, а через час повернувшись, віддав документи назад. Далі, вони зайшли до кабінету нотаріуса, де знаходились дві дівчини, які надали йому документи, які він підписав, це були договори купівлі продажу. Після вони залишили приміщення нотаріуса, де на вулиці ОСОБА_17 йому дав 1000 гривень за підписані ним договори та він пішов, а ОСОБА_19 із ОСОБА_17 поїхали, куди саме йому не відомо.

Додав, що він ніколи не звертався до Індустріальної райради у м.Дніпро з приводу видачі йому земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Йому ніколи не належав будинок по АДРЕСА_2 , а також він особисто не отримував дозволу з райради, і йому ніколи не видавався дозвіл на виділення земельної ділянки для будівництва по АДРЕСА_2 .

Вказав, що він розумів, що його дії у нотаріуса є незаконними, і він використовуючи рішення райради та технічний паспорт на його ім`я, що не відповідали дійсності, тобто були підроблені, придбав право на майно. В скоєному щиросердно покаявся.

Показами представника потерпілого ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала, що особисто з ОСОБА_8 вона не знайома. Також, не знає вона й власників земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_2 .

Вказала, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить територіальній громаді м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

ОСОБА_8 на підставі підроблених документів, а саме рішення Індустріальної районної у м.Дніпро ради, став власником будинку по АДРЕСА_2 . Він використав дане рішення для реєстрації права власності і далі на підставі договору про право власності, продав ОСОБА_20 частину будинку, який в подальшому отримав від Дніпропетровської міської ради земельну ділянку.

При цьому, рішення Індустріальної районної у м.Дніпро ради не було чинним, оскільки таке рішення Радою не виносилось.

В подальшому Дніпровською міською радою було розглянуто звернення ОСОБА_12 з приводу виділення йому земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_12 був власником нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, а тому, було підготовлено рішення ДМР про передачу земельної ділянки ОСОБА_12 . При цьому, відповідальність за достовірність поданих до департаменту документів покладається на особу, яка звернулася із такою заявою. Працівникам департаменту не було відомо про те, що подані документи не відповідали дійсності.

Просила покарати ОСОБА_8 у відповідності із діючим законодавством.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією рішення Дніпровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018 про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_12 (том 1 а.с. 8-9, 28)

Копією інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відповідно до якого власником житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 (том 1 а.с. 10-12)

Копією Витягу з Державного рєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого земельна ділянка 0,0205 га зареєстрвоана за ОСОБА_12 (том 1 а.с. 21)

Копією клопотання ОСОБА_12 від 08.06.2018 до Дніпровської міської ради. (том 1 а.с. 29)

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (том 1 а.с. 34)

Копією договору купівлі продажу від 26.03.2018 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 відповідно до якого предметом договору є частка житлового будинку по АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 35-38, 102-103, 139-140, 146-147)

Копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 зі схемою, планом, журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень та характеристик будинку. (том 1 а.с. 44,45,46, 47,48)

Копією технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки (том 1 а.с. 50-69)

Копією інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 71-78)

Копією реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_6 . (том 1 а.с. 85-96)

Копіями заяв ОСОБА_8 (том 1 а.с. 106,108,109, 112, 150, 152, 153, 155, 156)

Копіями заяв ОСОБА_12 (том 1 а.с. 107, 110, 111, 151, 154, )

Копією рішення виконавчого комітету Індустріального районного ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 17.10.1990 № 598/1, відповідно до якого ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 120, 137, 164)

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого станом на 15.03.2018 житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 (том 1 а.с. 121, 165)

Копією інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого станом на 15.03.2018 власником житлового будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 (том 1 а.с. 126-127, 170)

Копією акту експерта ОСОБА_10 від 12.03.2017 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 побудовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди. (том 1 а.с. 138)

Протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.03.2019 відповідно до якого ОСОБА_12 на фото 4 впізнав чоловіка, який возив його до приватного нотаріуса для підписання договорів. (том 2 а.с. 1-3) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_21 .

Протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.03.2019 відповідно до якого ОСОБА_8 на фото 3 впізнав чоловіка, який возив його до приватного нотаріуса для підписання договорів. (том 2 а.с. 4-6) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_21 .

Висновком експерта № 17/10.14/39 від 23.05.2019, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:042:0034, площею 0,0205 га, складала 228 000,00 (двісті двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.) (том 2 а.с. 104-111)

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що уберезні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,0205 га, право власності на яку належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, а саме: одноповерхова споруда площею приблизно 40 м2, котра знаходиться у занедбаному стані і фактично ніким не використовується, маючи злочинний умисел направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, вступив в злочинну змову з особами, матеріали відносно яких відділенні в окреме провадження щодо заволодіння правом на зазначене вище нерухоме майно шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше узгодженої домовленості, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановлений спосіб, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 0,0205 га, належить територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради, отримав підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт незавершеного будівництва площею приблизно 40 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку». Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці отримав технічний паспорт на недобудований садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 № ДМР 00648 від 12 березня 2018 року виданий інженером (експертом) з технічної інвентаризації ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 15.03.2018, приблизно об 14:00 годині ОСОБА_8 діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибув до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підроблений правовстановлюючий документ на об`єкт незавершеного будівництва площею 40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 видані на його ім`я, а саме: рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року.

В свою чергу, ОСОБА_8 в цей же день та час, переслідуючи єдиний з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990 «Про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_8 для будівництва індивідуального житлового будинку» є підробленим та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, отриманий на підставі вищевказаного підробленого документа, перебуваючи у кабінеті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , надав вище вказане підроблене рішення та технічний паспорт з метою реєстрації права власності.

В свою чергу нотаріус ОСОБА_11 , отримавши вказані документи, не підозрюючи про їх недостовірність, вчинила нотаріальну дію, а саме: зареєструвала право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_8 шляхом внесення 26.03.2018 об 18 годині 54 хвилини відповідних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 2543795.

Так, ОСОБА_8 діючи в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом обману придбали право на майно, а саме: на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах 26.03.2018, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_8 діючи у групі з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку

АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець).

В цей же день та час, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання права власності на майно шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах 26.03.2018, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 де приватним нотаріусом було засвідчено договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_5 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець).

Після чого, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи згідно узгодженої домовленості, використовуючи вищевказаний договір купівлі-продажу від 26.03.2018, укладеного на підставі підробленого рішення Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську №598/1 від 17.10.1990, 08.06.2018 звернулись до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про передачу у власність безоплатно земельної ділянки площею 0,0205 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого останніми отримано рішення № 177/34 від 25.07.2018 про передачу земельної ділянки, площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) безоплатно у власність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця 07.08.2018, приблизно об 10:20 годині особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, рішення Дніпропетровської міської ради

№ 177/34 від 25.07.2018, про передачу земельної ділянки площею 0,0205 га (кадастровий номер :01:042:0034) по АДРЕСА_2 безоплатно у власність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котрий, в свою чергу надав такі документи приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В свою чергу нотаріус ОСОБА_11 , отримавши вказане рішення Дніпровської міської ради № 177/34 від 25.07.2018, не підозрюючи про те, що таке рішення отримане на підставі завідомо підробленого документа, 07.08.2018 о 10 годині 27 хвилин вчинила нотаріальну дію № 27438966, а саме: зареєструвала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи у групі з особами, матеріали відносно яких відділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом обману, придбав право на майно- домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:042:0034, чим завдав своїми умисними діями майнову шкоду територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради у розмірі 228 000,00 (двісті двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.), що є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у заволодінні правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Однак, дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перекваліфікації умисних дій обвинуваченого ОСОБА_8 щодо заволодіння правом на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто з ч.3 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України, як такі, що виразилися у придбанні права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з наступних підстав.

Так, особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно.

При цьому, право на майно документ, що дозволяє отримати у свою власність чуже майно.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман повідомлення неправдивих відомостей (дія), або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно. Він може виявлятися в усній, письмовій формі, у використанні підроблених документів, тощо.

А тому, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, судом встановлено, що всі вищезазначені докази і об`єктивні дані, отримані під час судового розгляду, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 саме умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману придбав право на чуже майно оформлюючи документи, що дозволили йому отримати у свою власність чуже майно територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а не заволодіти цим майном, як це зазначено в кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а тому суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_8 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_22 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 17/10.14/39 від 23.05.2019 в загальній сумі 6 280,40 грн. (том 2 а.с.103).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2