Справа № 464/5098/23
пр.№ 1-кп/464/443/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000261 від 19.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.07.2023 близько 21 год перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, крововиливу на слизовій нижньої губи справа, що відносяться до легкого ступеня тяжкості та не мають ознак небезпеки для життя чи здоров`я в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, зазначив, що 18.07.2023 близько 21 год. він знаходився біля будинку №3 по вул. Дністерській у м.Львові та чинив каналізаційний люк. В цей час до нього підійшла його дружина та повідомила, що в неї з ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого потерпілий штовхав її. Відтак, побачивши ОСОБА_5 , він підійшов до нього та між ними виник конфлікт, під час якого він наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєний кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, а не інше покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: медичну документацію КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» ВП «Лікарня Святого Луки», а саме: консультативний висновок спеціаліста лікаря-ортопеда-травматолога від 18.07.2023 на 1арк., консультативний висновок спеціаліста лікаря-нейрохірурга від 19.07.2023 на 1арк., результат обстеження комп`ютерної томографії №6161/16441 від 19.07.2023 на 1арк., диск із комп`ютерною томографією від 19.07.2023 в кількості 1шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1