№ 207/4443/23
№ 1-кп/207/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, має середню освіту, працює ФОП « ОСОБА_7 », водієм, має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

19.07.2023 року близько 07.20 годин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Камаз 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , здійснював рух на спуск по віадуку в Південному районі міста Кам`янського в лівій смузі для руху.

ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед зміною напрямку руху з маневром повороту праворуч не переконався у відсутності небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, розпочав рух та став виконувати маневр повороту праворуч, внаслідок чого, в районі будинку АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку в правій смузі для руху.

В результаті наїзду велосипедисту ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритим переломом лівої ключиці в середній треті з синцем в цій ділянці, закритим уламковим переломом лівої лопатки, саднами в ділянці обох (слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубці) - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючі тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Просили задовольнити їх клопотання та дані питання вирішити саме у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 саме у підготовчому судовому засіданні, про що надав письмове клопотання до суду.

Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченого, його захисника та потерпілого щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинучаченого, його захисника та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, т.б. у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілий у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він примирився з обвинуваченим та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав суду відповідну письмову заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001050 від 19.07.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати пов`язані з проведенням судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/26273-ІТ від 17.08.2023 вартістю 1912 гривень 00 копійок, судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/26268-ІТ від 17.08.2023 вартістю 1912 гривень 00 копійок, судову автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/28306-ІТ від 18.08.2023 вартістю 1912 гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.07.2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки "КАМАЗ" д.р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.07.2023 року на транспортний засіб - велосипед марки "Pride Bike СО", який належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

- автомобіль марки "КАМАЗ" д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику, розташованому за адресою: м.Кам`янське, вул.Макіївська, 1, КП "Транспорт" - повенути власнику;

- велосипед марки "Pride Bike СО", який знаходиться на спецмайданчику, розташованому за адресою: м.Кам`янське, вул.Медична, 15, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

-

копію картки стаціонарного хворого та лазерний диск з рентгензнімками на ім`я ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1