Провадження № 1-кс/686/7377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000322,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «16 червня 2023 року до чч ХРУП надійшла заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., жителя м.Хмельницький, про те що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля марки «Тойота Хелікс» у соціальній мережі «Facebook», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 127 900 грн., які останній перерахував зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 належну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на карту № НОМЕР_3 належну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись в м.Житомир.

За даним фактом 16.06.2023 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що на даний час являється мобілізованим до лав ЗСУ, 08.06.2023 він, спільно з товаришами по службі, вирішили придбати автомобіль для виконання поставлених завдань у зоні бойових дій. В подальшому, у соціальній мережі «Fecebook», акаунт не пам`ятає, знайшов оголошення про продаж автомобілів із закордону, там був вказаний номер « НОМЕР_4 ». Надалі, за вище вказаним номером зателефонував його товариш ОСОБА_6 з номеру « НОМЕР_5 », щоб дізнатися інформацію про продаж авто, як вже потім дізнався потерпілий, особа здійснювала продаж авто, представилася директором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому, вони узгодили деталі купівлі автомобіля марки «Тойота Хелікс», після цього, потерпілий 14.06.2023, зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , о 00:58 год. перерахував 22000 гривень та о 01:11 год. перерахував 44 000 гривень на карту № НОМЕР_3 , належну банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Та, в подальшому, 15.06.2023 перерахував кошти о 17:00 год. 32100 гривень та о 17:26 год. 29800 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Після чого, ще деякий час продавець виходив на зв`язок, але надалі вимкнув телефон. Загалом потерпілий перерахував 127 900 гривень.

Також, в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який повідомив наступне, що спільно з потерпілим являється мобілізованим та проходить спільно з ним службу. Так, дійсно, вони з колегами планували купити автомобіль марки «Тойота Хелікс». Також, останній зазначив, що здебільшого з продавцем спілкувався він зі свого мобільного телефону« НОМЕР_5 », з наступними номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_4 » директор гуманітарного штабу ОСОБА_7 та « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » співробітник, який нібито переганяв авто ОСОБА_9 .

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 » (номер ймовірного правопорушника), з 08.06.2023 по 01.07.2023, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.06.2023 р. по 01.07.2023 р., за абонентськими номерами: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 » абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А); місцезнаходження абонента з абонентськими номерами: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », в період часу з 08.06.2023 р. по 01.07.2023 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 10 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя