УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1959/23

Провадження №1-кс/505/750/2023

03.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотанняслідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається із клопотання 22.05.2023 року, приблизно о 21:00 годині на автодорозі Т-1624, в територіально-адміністративних межах Окнянської ОТГ, Подільського району, Одеської області, між населеними пунктами смт. Окни та с. Чорна, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Т-1624, з боку села Чорна, у напрямку смт. Окни, на ділянці вказаної автодороги, здійснив виїзд за межі проїзної частини, ліворуч за ходом руху, з подальшим перекиданням у кюветі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.(ЄО №703 від 22.05.2023).

За вказаним фактом 23.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом огляду місця події від 22.05.2023 виявлено та вилучено автомобіль марки ВА32109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, буд. 3а і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP1015238 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначений вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.05.2023 року автомобіль марки ВА32109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, буд. 3а, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1015238 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВА32109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № INP 1015238 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись будь - яким чином і використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1