Дата документу 18.05.2023Справа № 554/4324/23
Провадження № 1-кс/554/6175/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001513 від 17.05.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення представників Полтавської міської ради, про те, що 17.05.2023 до приміщенні Полтавської міської ради, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36, увійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав висловлювати погрози підриву вказаної міської ради.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 17.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

17.05.2023 в період часу з 14 год. 08 хв. по 15 год. 10 хв. проведений невідкладний обшук автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) предмет для відстрілу, який зі слів ОСОБА_3 являється пневматичною зброєю зі спорядженим магазином.

2) дві відрізки липкої стрічки зі слідами фактури.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 17.05.2023 в ході невідкладного обшуку автомобіля.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1) предмет для відстрілу, який зі слів ОСОБА_3 являється пневматичною зброєю зі спорядженим магазином.

2) дві відрізки липкої стрічки зі слідами фактури.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1