Справа №523/6744/23
Провадження №1-кс/523/1354/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 квітня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 24.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, зі слів - учня 4-го курсу механіко-технологічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.04.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 04.03.2023 року о 14:33 годині, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, перебуваючи в магазині «Метро» №42 за адресою: м.Одесі, вул.Миколаївська дорога 307/1, діючи за попередньою змовою з іншою особою, заволоділи належними ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» полуниця-банан, кількістю 240 шт, вартістю 3240 грн, та упаковку жувальної гумки цієї ж ТМ кавун, кількістю 240 шт, вартістю 3240 грн, тим самим спричинивши означеному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 6480 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 також підозрюється в тому, що він 05.03.2023 року о 14:36 годині, в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти України, перебуваючи в магазині «Метро» №42 за адресою: м.Одесі, вул.Миколаївська дорога 307/1, діючи за попередньою змовою з іншою особою, заволоділи належними ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» вінтер-фреш, кількістю 480 шт, вартістю 5760 грн, та упаковку жувальної гумки цієї ж ТМ полуниця-кавун, кількістю 60 шт, вартістю 720 грн, тим самим спричинивши означеному ТОВ матеріальну шкоду у загальному розмірі 6480 гривень.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеними фактами, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000397, внесеного до ЄРДР 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 18.04.2023 року слідчим ОСОБА_7 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке того ж дня вручено вказаному підозрюваному в присутності його захисника.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_7 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , на тяжкість злочину, у якому підозрюється останній, та міру покарання, що йому загрожує у випадку доведеності провини, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за які визначена можливість признання покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до положень ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні обґрунтовується, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» ОСОБА_8 , протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків, протоколом огляду предметів та долучення їх в якості речового доказу, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованих діянь.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання та встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, забезпечений місцем реєстрації та проживання в Одеській області, де характеризується позитивно, що у свою чергу, обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного в місці його реєстрації та проживання.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя в іншому погоджується з доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_12 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти ризикам незаконного впливу на представника потерпілого й свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Попри це, в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, слідчий суддя вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_12 під домашнім арештом в певний час доби не позбавляють його можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог на території Одеської області та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.06.2023 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:

1)заборонити залишати місце проживання, яке розташоване за вищеозначеною адресою, в період часу з 23:00 до 05:00 годин;

2)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3)не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебування під домашнім арештом в нічний час доби не позбавляє його можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог на території Одеської області та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.06.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_12 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а у випадку невиконання покладених обов`язків прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.200 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, для відома та виконання вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1