справа №642/1893/23
провадження №1кс/642/1157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.23 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обгрунтування зазначено, що У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 року потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 знайшла у соціальній мережі «Інстаграм» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерпіла побачила, що у цьому акаунті продають одяг та вирішила замовити собі спортивний костюм. В ході переписки з нібито продавцем товарів, останній надав реквізити банківської карти № НОМЕР_1 на яку потрібно було переказати 600 гривень за товар. Потерпіла здійснила оплату на вищевказану карту та почала очікувати спортивний костюм. Через 3 дні потерпіла ОСОБА_4 вирішила написати продавцю стосовно прибуття товару, однак її акаунт був заблокований і тоді вона зрозуміла, що її ошукали.

13.03.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ «ПУМБ» за номером банківської карти № НОМЕР_1 . Після отриманої інформації з банку було встановлено, що вказана карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше засуджена за аналогічні злочини із використанням електронно-обчислювальної техніки, а останній раз вироком 26.08.2022 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України, який набрав законної сили 01.11.2022 року, але на теперішній час остання на теперішній час не відбуває покарання та продовжує свою злочинну діяльність.

Згідно з інформацією з КП «Житлова управляюча компанія» Лозвіської міської ради Харківської області, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округа Харківської області 06.08.2022 року, р.№3466

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тривалого часу неодноразово вводила в оману потерпілих, шляхом обману та не мала намірів здійснювати продаж товарів та речей, а також повертати грошові кошти за товар.

За місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою можуть знаходитись автоматизовані електронно-обчислювальні машини (зібрані комп`ютери, їхні системні блоки), носії комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачі, лазерні диски, дискети, касети з магнітною стрічкою для стримера), роздруківки програмних і текстових файлів, класифікатори та інша технічна документація (технічні завдання і звіти), планшетні комп`ютери, смартфони, комунікатори, мобільні телефони, сім-карти та інші електронні носії текстової або цифрової інформації, банківські картки, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом та інші речі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на отримання інформації та речових доказів по кримінальному провадженню, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що залишить протиправні дії правопорушників непокараними.

Тому орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а саме за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук, оскільки правопорушники здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, а доступ до речей, предметів, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, через наявність достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності вони можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

13.03.2023 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ «ПУМБ» за номером банківської карти № НОМЕР_1 . Після отриманої інформації з банку було встановлено, що вказана карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з КП «Житлова управляюча компанія» Лозвіської міської ради Харківської області, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округа Харківської області 06.08.2022 року, р.№3466.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що :

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам знищити, приховати речі та документи, що планується віднайти, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за зазначеною в клопотанні адресою.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення документів та речей, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення автоматизованих електронно-обчислювальних машин (зібраних комп`ютерів, їхні системних блоків), носіїв комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачів, лазерних дисків, дискет, касет з магнітною стрічкою для стримера), роздруківок програмних і текстових файлів, класифікаторів та іншої технічної документація (технічних завдань і звітів), планшетних комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, сім-карток та інших носіїв електронної, цифрової інформації, здобутих протиправним шляхом, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно ч.2 ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 234 - 236, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000405 від 15.03.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання автоматизованих електронно-обчислювальних машин (зібраних комп`ютерів, їхні системних блоків), носіїв комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачів, лазерних дисків, дискет, касет з магнітною стрічкою для стримера), роздруківок програмних і текстових файлів, класифікаторів та іншої технічної документація (технічних завдань і звітів), планшетних комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, сім-карток та інших носіїв електронної, текстової або цифрової інформації, банківських карток, грошових коштів, здобутих протиправним шляхом, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні.

Надати дозвіл на виготовлення копій автоматизованих електронно-обчислювальних машин (зібраних комп`ютерів, їхні системних блоків), носіїв комп`ютерної інформації (USB-флеш-накопичувачів, лазерних дисків, дискет, касет з магнітною стрічкою для стримера), роздруківок програмних і текстових файлів, класифікаторів та іншої технічної документація (технічних завдань і звітів), планшетних комп`ютерів, смартфонів, комунікаторів, мобільних телефонів, сім-карток та інших носіїв електронної, цифрової інформації, здобутих протиправним шляхом, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речових доказів у провадженні - шляхом зняття інформації.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 19.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1