Єдиний унікальний номер 205/6639/23
1-кс/205/831/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000410 від 28.06.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 210 КК України.

29 червня 2023 року дізнавач СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий, ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено 28.06.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, біля будинку № 87, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 року до СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників патрульної поліції про те, що 28.06.2023 року близько о 05:19 год. за адресою: м. Днiпро, проспект Сергія Нігояна, біля будинку №87, був зупинений автомобіль марки Opel Vectra, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду котрого було виявлено сліди механічного втручання, а саме в місці нанесення vin-коду, номер знищено кустарним шляхом, номер

vin-коду не читаємий.

Також встановлено, що власником транспортного засобу Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код не читаємий - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час детального огляду транспортний засіб марки Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий виявлено, що транспортний засіб обладнаний чотирма колесами, чотирма дверима, капотом та багажним відділенням. У ході огляду під капотом виявлено нечитаємий VIN-код із ознаками підробки, а саме: механічного втручання шляхом пошкодження панелі vin-коду.

Вищевказаний Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий вилучено та направлено на зберігання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000410 від 28.06.2023 року.

28.06.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску,vin-код нечитаємий.

Враховуючи те, що транспортний засіб Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене авто.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Враховуючи стислі строки розгляду зазначеного клопотання а також вимоги ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб які не з`явилися.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з ЄРДР №0000410 вбачається, що 28.06.2023 року близько о 05:19 год. за адресою: м. Днiпро, вул. Сергія Нігояна, біля будинку №87, був зупинений автомобіль марки Opel Vectra, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду котрого було виявлено сліди механічного втручання, а саме: в місці нанесення vin-коду, номер знищено кустарним шляхом, номер

vin-коду нечитаємий.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГНУП в Дніпропетровській області від 28 червня 2023 року транспортний засіб Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0000410.

Як встановлено слідчим суддею, автомобіль Opel моделі Vectra з н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий, на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 290 КК України; та має всі ознаки речового доказу, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Opel моделі Vectra з номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, vin-код нечитаємий,

- ключі від вказаного транспортного засобу,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2014 року на ім`я ОСОБА_5 ,

які було вилучено 28.06.2023 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, біля будинку № 87, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1