Справа №705/1237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання 18.07.2023 повторно не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності застосування заходів забезпечення у виді приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин, не повідомили про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання щодо приводу свідків покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні вважали за можливе застосування приводу відносно свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з наступних підстав.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутності таких продовжити розгляд справи неможливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід до суду свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 04 жовтня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У разі неможливості виконання приводу, надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1