Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2105/23
Провадження №: 1-кп/332/239/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 20.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого в АТ «Запорізький завод феросплавів» горновим, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

-17.02.2023 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 125 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу,

-29.03.2023 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 125 ч. 1, ст. 71 КК України до 120 годин громадських робіт та штрафу 850 грн. , штраф сплачений 16.05.2023

- 15.06.2023 Орджонікідзеквським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком за ст. 76 КК України два роки.(вирок не набрав законної сили)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

14.03.2023 о 17:29 годині ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні АЗС «ОККО». яка розташована по вулиці Морфлотська 52а, в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового прилавку касової зони, таємно викрав паперову коробку з надписом «Gеrbеr DOWNWIND ULU», в якій знаходився ніж - топірець «Gеrbеr DOWNWIND ULU» з рукояткою чорного кольору в чохлі сірого кольору з номером (0730222В), вартість якого згідно довідки ТОВ «ОККО - ЛАЙТ» без пдв складає 680 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , сховав викрадене майно під куртку в яку був одягнутий та покинув приміщення АЗС «ОККО», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОККО- ЛАЙТ» на суму 680 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 14.03.2023 приблизно о 17 годині з АЗС «ОККО» на вул. Морфлотській викрав ніж топорець, сховав під куртку та поїхав далі, вподальшому до нього додому прийшли працівники поліції , які вилучили викрадений ніж.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив що під час інвентарізації 20.03.2023 було виявлено нестачу товару, а саме, виявилось, що не було ножа топірця. Переглянувши відеозапис, з*ясували хто викрав цей товар , та на якому автомобілі приїздив на заправку. Вони написали в поліцію заяву. Через деякий час знайшли обвинуваченого.

Прокурором також суду були надані письмові докази - заяву про вчинення крадіжки від 24.03.2023, порівняльну відомість результатів інвентарізації від 20.03.2023 , постанову про визнання речових доказів, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказів щодо вартості викраденого майна.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч. 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - за ст. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває під наглядом нарколога , психіатора.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання суд вважає - рецидив злочину .

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому призначити за ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, не відбутого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 , більш суворим , знов призначеним покаранням .

Вирок постановлений 15.06.2023 Орджонікідзеквським районним судом м.Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не набрав законної сили, а тому не може враховуватись судом при призначенні остаточного покарання.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію представника потерпілого, яка не наполягає на суворому покаранні, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, наявність постійного місця проживання та роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, можливість відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Остаточне покарання обвинуваченому призначити за ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, не відбутого за вироком від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2023 , більш суворим, знов призначеним покаранням, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки - періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Речові докази - паперову коробку з надписом «Gеrbеr DOWNWIND ULU», в якій знаходився ніж - топірець «Gеrbеr DOWNWIND ULU» з рукояткою чорного кольору в чохлі сірого кольору з номером ( НОМЕР_1 ) , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ТОВ «ОККО - ЛАЙТ»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1