1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/596/23 1-кп/335/456/2023
1 травня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.01.2023, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2023 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Суд не встановив порушень вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті у вказаному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише уразі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлена сукупність вказаних обставин, таких яких, пред`явлення особі обвинувачення за злочин проти статевої недоторканості особи, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України; ризик розголошення відомостей, які можуть принижувати гідність особи, у зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про доцільність судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_7 в особі представника адвоката ОСОБА_4 подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в порядку ст. 128 КПК України.
Учасники судового засідання не заперечували проти прийняття даного цивільного позову до розгляду разом з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За положеннями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні в разі доведеності його провини, слід доручити органам з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготовку досудової доповіді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 3141, 315, 316, 317, 369-372 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , поданий в порядку ст. 128 КПК України, до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня його отримання подати заперечення на відповідь на відзив.
Доручити Вознесенівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 26 червня 2023 р.
Копію цієї ухвали надіслати Вознесенівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників та сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1