Справа № 1-кс/593/269/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"23" червня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження №0000094 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 17 травня 2023 року у Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Національної поліції України №295600, про те, що 07 травня 2023 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу підвісного крісла в інтернет сайті "ОЛХ", незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , - в сумі 1000 гривень, які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , спілкувавшись із невідомим чоловіком по номеру телефону НОМЕР_2 .

17 травня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 години 07.05.2023 року, потерпіла ОСОБА_6 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , - вирішила через онлайн платформу оголошень «ОЛХ», знайти та придбати крісло-кокон. В ході пошуку, з поміж інших оголошень їй приглянулось оголошення користувача « ОСОБА_7 (ID НОМЕР_3 )», а саме підійшла ціна товару, а тому вона вирішила придбати даний товар. Надалі, в приватні повідомлення через сайт ОЛХ о 20:34 год. ОСОБА_6 написала користувачу чи є товар в наявності, де о 20:55 користувач під ім`ям ОСОБА_7 відписав «Так». В подальшому, вона вирішила зателефонувати на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , однак номер абонента був поза мережею. Через деякий час до неї зателефонували з вище зазначеного номера, вона почула чоловічий голос. Під час розмови ОСОБА_6 та чоловік домовились, що ОСОБА_6 оплатить 1000 гривень, а тоді цей чоловік відправить товар, решту коштів, а саме 1500 гривень вона має оплатити на Укрпошті при отриманні товару. Дані для відправки, а саме АДРЕСА_2 , - ОСОБА_6 написала о 21:28 год 07.05.2023 у приватні повідомлення через додаток «Вайбер» на номер абонента з якого вони спілкувались раніше. В подальшому, ОСОБА_6 надійшли реквізити карти НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та вона через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хотіла надіслати грошові кошти, але при відправці грошових коштів виникла помилка, про що вона повідомила чоловіка, та запитала чи є інша карта, о 21:36 їй надіслали інші реквізити, а саме НОМЕР_1 . О 21:37 ОСОБА_6 оплатила замовлення в сумі 1005 гривень з урахуванням комісії. В ході переписки їй повідомили, що на наступний день відправлять товар. О 15:05 год. 08.05.2023 ОСОБА_6 написала на вказаний номер чи відправили мені товар, де о 15:10 год. відписали, що пів години тому повезли на пошту. Надалі, із слів ОСОБА_6 , її заблокували, оскільки вона не змогла відправити повідомлень чи подзвонити на номер абонента, а також профіль продавця на ОЛХ став не активним.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності користувалися мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , з якого невідома особа телефонувала ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл: дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00 год. 00 хв. 07 травня 2023 року по 00 год. 00 хв. 24 травня 2023 року, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 , а саме:

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

- за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента за вищевказаним номером, -

з правом вилучення копій цієї інформації.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя