Справа №720/1713/20
Провадження:1-кс/720/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду м. Новоселиця клопотання ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

В клопотанні заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 02 січня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 жителькою с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області та перебуває в користуванні на підставі довіреності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному збереженні на майданчику зберігання вилучених т/з Краматорського РУП ГУНП в Донецький області за адресою м. Краматорьськ, вул.. Бєляєва,111-а, Донецької області, на весь період проведення досудового розслідування.

З вищезазначеної ухвали встановлено, що підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим підлягають арешту.

Номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 за висновком експерта від 28 березня 2023 року зміні первинного змісту не піддавався, тобто номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 співпадає з фактичним номером кузова вказаному на вилученому автомобілі «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , та не має ніякого відношення до кримінального провадження №0000097 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тому не може бути речовим доказом по справі.

У свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 номер блока двигуна не зазначені.

На теперішній час даний автомобіль перебуває на відповідальному збереженні на майданчику зберігання вилучених т/з Краматорського РУП ГУНП в Донецький області за адресою м. Краматорськ, вул. БєляєваД 11-а, Донецької області. Місто Краматорськ Донецької області майже кожен день підпадає під обстріли, що є небезпечним для збереження цілісності вказаного автомобіля, тому доцільним би було б передати автомобіль йому як користувачеві без права його розпорядження та відчуження.

Просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному збереженні на майданчику зберігання вилучених т/з Краматорського РУП ГУНП в Донецький області за адресою м. Краматорьськ, вул.. Бєляєва,111-а, Донецької області накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 січня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та повернути у користування транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу йому.

В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечили, щодо скасування арешту з транспортного засобу, оскільки по даному кримінальному провадженні ще не проведені всі слідчі дії.

Вислухавши пояснення заявника та його адвоката, пояснення дізнавача та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2020 року внесенні відомості в ЄРДР за № 0000097 за ч. 1 ст. 358 КК України за фабулою в 2011 році точна дата невідома, невстановлена особа підробила доручення, що стало підставою для зняття з реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 січня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 жителькою с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області та перебуває в користуванні на підставі довіреності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному збереженні на майданчику зберігання вилучених т/з Краматорського РУП ГУНП в Донецький області за адресою м. Краматорьськ, вул.. Бєляєва,111-а, Донецької області, на весь період проведення досудового розслідування.

З висновку експерта № СЕ-19/126-23/198-ДД від 19 січня 2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 16 листопада 2021 року, видане на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта № СЕ 19-105-23/544-КДТЗ від 28 березня 2023 року на момент дослідження маркування ідентифікаційного номеру транспортного засобу НОМЕР_5 та маркування ідентифікаційного номеру двигуна НОМЕР_6 наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору зміні первинного змісту не піддавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт накладено на автомобіль в рамках кримінального провадження за кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 КК України, але автомобіль не є предметом вказаного злочину, предметом може бути лише офіційний документ, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ще не закінчено, з огляду на законність та обґрунтованість накладеного арешту, приходжу до висновку про скасування арешту транспортного засобу у частині права на користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 та попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному збереженні на майданчику зберігання вилучених т/з Краматорського РУП ГУНП в Донецький області за адресою м. Краматорьськ, вул.. Бєляєва,111-а, Донецької області накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 січня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Залишити чинним арешт на двигун BSE 774097 транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути у користування транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1