overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/317/23 1-кс/335/1015/2023
15 травня 2023 року м. Запоріжжя
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливостю ознайомитися з ними, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору про закупівлю № 18/11 від 21.11.2022 з усіма додатками до нього та додатковими угодами, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_7 , предметом якого є закупівля деревини (деревини дров`яної непромислового використання), об`ємом 1 875 м. куб;
- платіжних документи про перерахування коштів у рамках виконання договору № 18/11 від 21.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_7 , предметом якого є закупівля деревини (деревини дров`яної непромислового використання), об`ємом 1 875 м. куб;
- документів, які підтверджують якісні та безпечні характеристики товару, сертифікати якості та відповідності, технічні паспорти або технічні умови на товар, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі деревини, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, ділова переписка, первинні бухгалтерські документи, документи що підтверджують походження деревини, дозволи (ліцензії) постачальників на провадження певного виду господарської діяльності;
- розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування грошових коштів у якості оплати за поставлений товар, передоплату по вищезазначеній закупівлі (реєстри платежів, заявки на фінансування, відомості тощо);
- розпорядчих документів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких було покладено посадові обов`язки щодо здійснення розрахунку очікуваної вартості предмета закупівлі, аналізу ринку щодо цін та асортименту послуг за вказаною закупівлею, а також анкети, запити, запрошення до обговорення вартості предмета закупівлі, пошуку постачальників, тощо;
- положення, накази, посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими врегульовано порядок прийняття товару, підписання актів, пошук та вибір постачальників для закупівлі товару за договором № 18/11 від 21.11.2022, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.05.2023 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3817/23
Провадження №1-кс/463/3288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, що полягає у не вчиненні дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, що полягає у не вчиненні дій

В прохальній частині вказаної скарги міститься клопотання ОСОБА_3 про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем, крім того на даний час перебуває у СІЗО №19 у м. Львові.

Оскільки в ході судового розгляду скаржник потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням скаржника ОСОБА_3 у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові, що полягає у не вчиненні дій, та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 травня 2023 року о 15-40 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5896/21
Номер провадження 1-кп/404/272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001591 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляд учасників судового провадження винесено питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченим.

Прокурор просить продовжити строк тримання від вартою обвинувачених, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Захисники та обвинувачені - заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, вказують на відсутність доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та зазначають, що обвинувачені зробили для себе належні висновки, мають постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про наявність ризиків, суд враховує той факт, що обвинуваченим інкримінуються вчинення значної кількості нових кримінальних правопорушень, в період розгляду первісного обвинувального акту в суді, що на переконання суду, вказує на прокримінальну спрямованість обвинувачених та спростовує твердження про зміну своєї поведінки обвинуваченими. Відтак, ризик продовження злочинної діяльності є реальним, а не абстрактним та ставить під сумнів соціальної зміни обвинувачених. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) місяці, тобто до 16.07.2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 16.07.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/106/2023 Справа № 641/6987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001737 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`явилися, судом вживалися заходи щодо їх виклику в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою проживання зазначену в обвинувальному акті, однак у суду відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого та потерпілого про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 на обліку як внутрішньо переміщені особи, оскільки останні у судові засідання не з`являються.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою оперативного розгляду обвинувального акта протягом розумного строку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебувають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліку як внутрішньо переміщені особи.

Керуючись ст. 321, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою.

Витребувану інформацію направити на адресу суду в строк до 27.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2060/23
Провадження № 1-кп/643/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, колегія вважає необхідним оголосити розолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 14.07.2023, розмір застави та порядок її внесення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 17.05.2023 р. о 08-50 год.

Суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/1030/23
Провадження № 1-кс/715/155/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам справи за № 0001110 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені № 0001110 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Дане клопотання погоджено з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, ч.1 ст.225 КПК України допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може проводитись у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, проходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 15 травня 2023 року о 11:00 годині жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені № 0001110 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивих показів та відмову від дачі показів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2055/23 Справа № 183/7170/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та засуджено до покарання у вигляді чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень без позбавлення права керування транспортними засобами,

встановила,

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та засуджено до покарання у вигляді чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирок суду оскаржений прокурором.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та засуджено до покарання у вигляді чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян, що становить шістдесят вісім тисяч гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 19 травня 2023 року для надання заперечень.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/5474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002648 від 10.12.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до розгляду на 17.05.2023року об 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002648.

Зобов`язати дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002648 від 10.12.2019.

Явка дізнавача в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/733/23
Провадження №1-кп/477/262/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 06 липня 2023 року. .

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, на 06 липня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1286/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000910 від 28.05.2020 року з обвинувальним актом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області (Білгород-Дністровської окружної прокуратури), яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 липня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2023 року та оголошено учасникам провадження 17.05.2023 року о 10.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5355/23
Провадження № 1-кп/201/663/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.05.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 10.05.2023 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 год. 00 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1