Справа № 404/3232/23
Номер провадження 1-кп/404/189/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000950 від 04.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 07.02.2023, затвердженого Законом України №2915-IX від 07.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 12.03.2023 року в період часу з 14 години 45 хвилин по 14 годину 57 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» №145, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 6 В, який належить ТОВ «Вересень плюс». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вересень плюс», з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет» № 145, шляхом вільного доступу викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме пляшку бренді «Askaneli 3» 0,5 л, вартість якої відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1366/1373/23-27 від 06.04.2023 становить 288 гривень 19 копійок та ковбасу «Ятрань Шинкова В/К В/Г 100%» вагою 430 г, вартість якої відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1366/1373/23-27 від 06.04.2023 становить 115 гривень 99 копійок ОСОБА_3 вказаний товар сховав до дитячого візка та пройшов на вихід з вищевказаного магазину.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 404 гривні 18 копійок.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 07.02.2023, затвердженого Законом України №2915-IX від 07.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 12.03.2023 року в період часу з 16 години 11 хвилин по 16 годину 20 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» №113, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 11, корп. 1, який належить ТОВ «Вересень плюс». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вересень плюс», з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет» №113, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав товар, що належав ТОВ «Вересень плюс», а саме шоколадки Milka полунично-кремова начинка, вагою 90 г в кількості 4 шт., вартість яких відповідно висновку судової товарознавчої експертизи №1367/1368-1372/23-27 від 06.04.2023 становить 178 гривень 36 копійок, пляшку коньяку «Коблево 5*», об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно висновку судової товарознавчої експертизи №1367/1368-1372/23-27 від 06.04.2023 становить 179 гривень 99 копійок, слабоалкогольний напій «Revo alco Energy», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартість яких відповідно висновку судової товарознавчої експертизи №1367/1368-1372/23-27 від 06.04.2023 становить 92 гривні 58 копійок, хліб традиційний ВВ, вагою 500 г, вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи №1367/1368-1372/23-27 від 06.04.2023 становить 16 гривень 89 копійок. Вказаний товар ОСОБА_3 сховав до дитячого візка та пройшов на вихід повз касову зону не оплативши його.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 467 гривень 82 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнала кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його особу, який розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора щодо можливої міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжним заходом ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової товарознавчої експертизи №1367/1368-1372/23-27 від 06.04.2023 року 1433 гривні 88 копійок; судової товарознавчої експертизи №1366/1373/23-27 від 06.04.2023 року 955 гривень 92 копійки.

Речові докази:

- два оптичні СD-R диски, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дитячий візок, чорного кольору «VOYAGE YUYO», який повернуто ОСОБА_6 під розписку, - залишити ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1