КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

09 березня 2023 року на вирок суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга, у якій зазначено, що апеляційна скарга подається обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 , проте вказана апеляційна скарга не підписана обвинуваченим ОСОБА_2 , а підписана лише електронним цифровим підписом адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , як така, що не підписана апелянтом, залишена без руху з наданням строку, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно з розпискою ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 16 червня 2023 року, а тому останнім днем подачі нової редакції апеляційної скарги на виконання ухвали судді Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року було 27 червня 2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишено без руху, відповідно до вказівок, які містились в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року, оскільки протягом строку, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, тобто до 27 червня 2023 року, апеляційної скарги ОСОБА_2 з усунутими недоліками до Київського апеляційного суду не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки ним не підписана, проте, враховуючи, що дана апеляційна скарга в якій зазначено, що вона подається обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 подана одним документом, за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження, то дану апеляційну скаргу необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, а ОСОБА_2 направити копію ухвали щодо підстав для повернення його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути особі, яка її подала.

Текст апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами залишити в матеріалах провадження, зважаючи на те, що він містить також апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 направити копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №760/1147/23

Провадження №11-кп/824/3393/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1