ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2114/23 Справа № 203/4977/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001835 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_10 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, мотивуючи це тим, що він є особою, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, і відповідно до ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисника у цій категорії справ є обов`язковою, а адвокат, який здійснював захист в суді першої інстанції, не має повноважень на участь в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення судового засідання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою (ст. 507 КПК).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права ОСОБА_8 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити ухвалу для виконання.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 54, 350, 506, 507 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правової допомоги та здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 12 годину 20 хвилин 22 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4