Справа № 703/2965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла його клопотання у кримінальному провадженні № 0000504 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладання арешту на майно,

встановив:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2023 під час здійснення патрулювання м. Кам`янка по вул. Г.Майдану, працівниками СРПП СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено автомобіль марки "Фольцваген кадді" із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював незаконне перевезення тютюнових виробів без марок акцизного збору.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

В ході досудового розслідування 28.06.2023 в період часу із 17 год. по 18 год., на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/2965/23 (1-кс/703/516/23) від 27.06.2023, в автомобілі марки « «Фольцваген кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався на території двору СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 50, проведено обшук. Під час проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 520 пачок, без акцизної марки, а саме:

-Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 15 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 150 пачок);

-Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

-Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

-Сигарети марки «Compliment Blue King Size» 6 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 60 пачок);

-Сигарети марки «Compliment Blue King Size» 6 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 60 пачок);

-Сигарети марки «Оscar Light» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

-Сигарети марки «Bond Blue Selection» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

-Сигарети марки «Chesterfield Blue» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок).

28.06.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучені тютюнові вироби без акцизної марки визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000504 від 22.06.2023.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для яких необхідно збереження зазначених вище речей в стані, в якому вони були вилучені відразу після вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказані речі, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосередньо знаряддям скоєння злочину, і в подальшому можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені тютюнові вироби являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по справі, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання і просили задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти його задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.

ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно перевозила тютюнові вироби, які придбала для себе і своїх родичів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 22 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 28 червня 2023 року тютюнові вироби були вилучені і постановою слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 цього ж дня визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000504.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що арешт майна має на меті до завершення кримінального провадження лише убезпечити від втрати такого майна, як речового доказу, його пошкодження, зміни ідентифікуючих ознак чи відчуження особою, яка ним незаконно володіла, що відповідає завданню такого арешту.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

- Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 15 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 150 пачок);

- Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

- Сигарети марки «Marshal Deluxe Power» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

- Сигарети марки «Compliment Blue King Size» 6 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 60 пачок);

- Сигарети марки «Compliment Blue King Size» 6 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 60 пачок);

- Сигарети марки «Оscar Light» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

- Сигарети марки «Bond Blue Selection» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок);

- Сигарети марки «Chesterfield Blue» 5 блоків по 10 пачок в кожному (загалом 50 пачок), які вилучені під час обшуку 28 червня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судд : ОСОБА_8