справа № 403/189/23
провадження № 1-кп/388/185/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 29.11.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, українця, громадянина України, неодружений, проживає у цивільному шлюбі ОСОБА_6 , яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, має дітей, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 26.04.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

В жовтні 2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання.В першій декаді жовтня 2022 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, на толоці, яка розташована на північній околиці с.Степанівка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав в приміщенні господарської будівлі.

28.11.2022 року в період часу з 12 год. 35 хв. до 14 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події, в приміщенні господарської будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 199 рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/10042-НЗПРАП від 24.03.2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження, тьмяно- зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,410 кілограма.

Відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засосіз. психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений канабіс відноситься до особливо великих розмірів (2500 грам і більше).

Спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 не має.

13 вересня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Долинського районного суду від 26.04.2023 остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_7 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України. Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч.3 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2023 року укладену між процесуальним прокурором прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст.37 КПК України наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000225 від 29.11.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2023 року за ч.2 ст.309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох роківіспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : сейф пакет експертної служби №5345091 в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; сейф пакет експертної служби №5885614 в якому знаходиться дві пластикові пляшки з фрагментами фольги та металева банка, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; сейф пакет експертної служби №5255441 в якому знаходиться фрагмент фольги, нижня частина пластикової пляшки, два полімерних пакета, пластикова трубка, металевий дріт з круглою металевою пластиною, медичний шприц з голкою та ковпачком, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; поліетиленовий мішок в якому знаходиться речовина рослинного походження та три прозорих пакети скріплені між собою пломбою синього кольору 7605468 з рукописним написом чорного кольору «10042-НЗПРАП» в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 5,410 кілограма, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1