Справа № 750/232/23
Провадження № 1-кс/750/1809/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.01.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про розгляду клопотання повідомлялася, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона близько двох років знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Познайомилася з нам в інтернеті, а саме в мережі Інстаграм, вони декілька разів ходили пити каву та час від часу зустрічалися у компаніях. Також може вказати, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько року тому назад була у нього вдома. Додала, що вона багато разів запитувала, яким шляхом він заробляє гроші, але жодного разу він не дав чіткої відповіді. Знає, що ОСОБА_7 користувався раніше номером телефону НОМЕР_1 .

Також допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка повідомила, що в січні 2022 року в інтернет мережі вона шукала можливість заробітку. В мережі Інстаграм вона знайшла оголошення з текстом Хто бажає заробити, ставте + в особисті. Для відповіді потрібно було натиснути відповісти . Вона натиснула і спитала що необхідно робити. На її повідомлення відповіли, що необхідно перерахувати 500 грн та зайти по інструкції до каналу. Надалі вони її реєструють. Для реєстрації їй необхідно надіслати фото паспорту і її фото з паспортом. Потів вона повинна зареєструватися на Інвесті. Все це необхідно для того щоб на її зареєстрували акаунт і потім надати його в оренду особам, які будуть інвестувати в її акаунт грошові кошти. За все це вона на протязі 24 годин,отримає 7400 грн. Вона погодилася та на запропоновану їй банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , перерахувала 500 грн, та надіслала необхідні фото. Наступний тиждень вона надсилала повідомлення про те, коли вона отримає кошти. У відповідь їй постійно відписували, що завтра. Потім, на одне з її повідомлень, відповіли, щоб вона зателефонувала і надали номер НОМЕР_3 . Вона зателефонувала. На дзвінок відповів чоловік, який повідомив, що він залежить від інших людей і на той момент нічого не може зробити, оскільки на сайті якісь механічні проблеми і знову пообіцяв їй що наступного дня вона обов`язково отримає свої кошти. Потім вона ще багато разів писала йому в ІНФОРМАЦІЯ_4 але теж саме, тобто обіцянки скоро отримати гроші. Так продовжувалося майже до червня 2022 року, після чого невідомий заблокував її в Інстаграм.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, беручи до уваги доводи слідчого, викладені в клопотанні, та долучені до нього матеріали, вважаю, що слідчим не надано достатньо доказів в обґрунтування необхідності отримання інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 01.04.2021 по 31.12.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1