Справа №523/7985/23
Провадження №1-кс/523/1649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до Суворовської окружної прокуратри міста Одеси надійшли матеріали з УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що група осіб займається незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Суворовського району міста Одеси.

В ході виконання доручення, співробітниками УСР в Одеській області ДСР НПУ проведено комплекс оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, імовірних свідків скоєння злочину, місць збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.

В ході проведення заходів, встановлено особу, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Суворовського району м. Одеси та Одеської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені дані підтверджуються матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів у кримінальному проваджені №0000049 від 28.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також матеріалами зібраними в даному проваджені (матеріалами отриманими з УСР в Одеській області ДСР НПУ).

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетна до скоєння злочину.

Так, 09.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси в період часу з 22:05 годин до 22:28 годин проведено слідчу дію, а саме обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору; Банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_1 ; Банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 ; Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 09.05.2023 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору;

-Банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_1 ;

-Банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 ;

-Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_1 ;

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1