Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5912/23
Провадження № 1-кп/758/1214/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/5912/23, внесеному 30 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької обл., українки, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, з вищою освітою, не депутата, інвалідності не маючої , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, ВПО, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6

учасник провадження:

потерпіла особа ОСОБА_7

представник потерпілої особи - адвокат ОСОБА_8 ,

за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілої особи,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 20.05.2023 року.

30.03.2023 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговельно-розважальному центрі «Retroville», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, зайшла до кабінки громадської вбиральні, яка розташована на другому поверсі неподалік від фудкорту, де побачила жіночу сумку, яка висіла на гачку, яка належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 30.03.2023 приблизно о 12 год. 10 хв. перебуваючи в вище вказаній кабінці громадської вбиральні, яка розташована на другому поверсі неподалік від фудкорту в торговельно-розважальному центрі «Retroville», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з жіночої сумки ОСОБА_7 пластиковий конверт голубого кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 6 210 євро, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 30.03.2023 становило 246530,169 гривень, та 3906 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 30.03.2023 становило 142836,952 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , маючи при собі вище вказане викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах, а саме в розмірі 389 367, 121 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась та підтвердила обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення злочину та додатково пояснила, що глибоко шкодує за вчинене, а крадіжку здійснила легковажно розраховуючи, що її не викриють. Шкодує про вчинене, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченій покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Під час виступу в судових дебатах обвинувачена наголосила суду на тому, що вона щиро кається у вчиненому та просила призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме - позбавлення волі на мінімальний термін - 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку 2 роки із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі під час судового розгляду не обирався.

Арешти майна підлягають скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/111-23/20248-ДД від 10.05.2023 року в розмірі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 07.04.2023 року (справа №758/3588/23) - скасувати.

Речові докази:

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy X9» ІМЕІ: НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по справі постановою від 01.04.2023 року та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно розписки від 01.04.2023 року - залишити останній за належністю;

-Копії чорнових записів на 9-ти аркушах, належні ОСОБА_7 та DVD-R диск з відеозаписами від 30.03.2023 року з камер відеоспостереження, що встановлені у ТРЦ «Retroville» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-3 купюри кожна номіналом 2 долари США, 39 купюр кожна номіналом 100 доларів США, 11 купюр кожна номіналом 200 Євро, 22 купюри кожна номіналом 100 Євро, 27 купюр кожна номіналом 50 Євро, 21 купюру кожна номіналом 20 Євро, 4 купюри кожна номіналом 10 Євро, які визнані речовими доказами по справі постановою від 31.03.2023 року та передані на зберігання до банківської камери схову, що закріплена за Подільським УП ГУНП у місті Києві - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1