Справа № 592/8580/23
Провадження № 1-кс/592/3781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001921 від 02.06.2023,-

установив:

16.06.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0001921 від 02.06.2023, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2023 у справі №592/7808/23, провадження №1-кс/592/3418/23, а саме арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ключі від автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в кримінальному провадженні проведені всі невідкладні слідчі дії, а транспортний засіб необхідний для власного користування.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без його участі.

Перевіривши матеріали справи, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2023 у кримінальному провадження №0001921 від 02.06.2023 за ч.2 ст.342 КК України накладений арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ключі від автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 та письмовий дозвіл на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спец пакету № PSP 2193643.

Враховуючи, що слідчий не заперечує щодо скасування майна в частині зазначеній у клопотанні ОСОБА_3 , за відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001921 від 02.06.2023 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2023 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ключі від автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадження №0001921 від 02.06.2023 за ч.2 ст.342 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1