Справа № 361/4501/23
Провадження № 1-кс/361/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , рядового поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майназа адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється грубе порушення законодавства про працю посадових осіб фабрики "Berg", власником якої є ОСОБА_6 .

Так, під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що у 2021 році придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , поруч по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться фабрика "Berg" з виготовлення та ремонту шкіряного взуття, власником якої є ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною переїхали до будинку їм постійно чути резонансно-гідранічні удари та наявні низькі частоти децибел, заважають на це спокійно жити та перебувати у себе на території домоволодіння неможливо. Окрім того в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться верстати вагою від 800 кг до 1 т 200 кг, які й видають весь цей шум. Також, ОСОБА_7 повідомляє, що кожного дня приходять не відомі особи, які працюють незаконно на фабриці "Berg" з виготовлення та ремонту шкіряного взуття власником якої є ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка проживає разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що фабрика "Berg" з виготовлення та ремонту шкіряного взуття, власником якої є ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , всередині будинку знаходяться верстати які саме їм не відомо, вони гучно працюють та заважають вести спокійний спосіб жити.

Крім цього було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.09.2000 виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області надав дозвіл на відкриття ФОП (код НОМЕР_1 ), види діяльності (із зазначенням коду згідно з КВЕД) 15.20 Виробництво взуття (основний) 47.72 Роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах 95.23 Ремонт взуття та шкіряних виробів. У 2008 році ОСОБА_6 придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 та розпочав в ньому здійснювати виробничу діяльність з ремонту взуття (зі слів). Зі слів ОСОБА_6 на виробництві працює 2 (двоє) осіб, так, як на даний час об`єми роботи є не великі і здійснюється тільки ремонт шкіряного взуття. На даний час виготовленням взуття не займається. Також було зазначено ОСОБА_6 , що він замовляє виготовляти взуття інші фабрики, після чого готовий товар привозять йому за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого постачання на інші магазини. Також було зазначено ОСОБА_6 , що в будинку знаходяться 3 (три) станки (зі слів не габаритні) та швейні машинки.

У зв`язку з вищевикладеним для ефективного здійснення досудового розслідування виникла необхідність для перевірки та отримання інформації щодо кількості працівників, які працюють на виробництві ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), факту здійснення виробничої діяльності, наявності порушень, які було виявлено Управлінням інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області викладені у листі № 10.0-04/10/291 від 06.01.2023.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної адреси: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майна розташованого на територіїФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою проведення огляду подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майна розташованого на територіїФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення безперешкодного доступу спеціаліста для проведення огляду з метою встановлення порушень, які було виявлено Управлінням інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області викладені у листі № 10.0-04/10/291.

Підставами для огляду є наявність достатніх даних, що свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення; фіксація дізнавачем порушень, які було виявлено Управлінням інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області викладені у листі № 10.0-04/10/291, що має значення для досудового розслідування та подальше призначення та проведення екологічної експертизи.

Також, було скеровано запит від 18.04.2023 № 52-3176 вих-23 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо отримання ФОП « ОСОБА_6 » дозволу на виконання робіт підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно, відповіді від 28.04.2023 № Ц/1/8941-23 з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці зазначено, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП « ОСОБА_6 » не видавались.

02.06.2023 року отримано лист за № Ц/3.1/15503-23 з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про те, що під час проведення огляду машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП « ОСОБА_6 » надають дозвіл про залучення інспектора відділу з питань безпеки праці північного напрямку управління інспекційної діяльності у Київській області.

29.03.2023 року до Державної установи «Київського обласного центру контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України спрямовано Лист щодо залучення спеціаліста для здійснення огляду подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майна розташованого на територіїФОП ОСОБА_6 на вимірювання вібрації.

З урахуванням вказаних вище законодавчих та конституційних положень, проникнення до подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майна розташованого на територіїФОП ОСОБА_6 для проведення огляду можливе виключно за рішенням суду. При цьому без проведення зазначеного огляду встановлення порушень, які виявлено Броварської міської ради Броварського району Київської області є об`єктивно неможливим.

Проведення огляду планується на подвір`ї в будинку, прибудинкових підсобних приміщеннях та прибудов, будь-яких об`єктів майна розташованих на території, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327331799 від 29.03.2023 року право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, ти бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001750 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ; групі прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; за участю спеціаліста - працівника Державної установи «Київського обласного центру контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України на проведення огляду подвір`я, будинку, прибудинкових підсобних приміщень та прибудов, будь-яких об`єктів майназа адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , земельна ділянка за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_6 , а також за участю спеціаліста - інспектора відділу з питань безпеки праці північного напрямку управління інспекційної діяльності у Київській області з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань працідля огляду машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП « ОСОБА_6 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1