Провадження №1-кп/748/23/23
Єдиний унікальний № 751/4722/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, що проживав до затримання за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки; 04.10.2004 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, 13.02.2009 року Ніжинським м/с в Чернігівській області ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 23.04.2012 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 5 днів з застосуванням ст. 81 КК України, 03.04.2014 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.286, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, 08.04.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, 21.10.2016 року постановою Сарненського районного суду Ровенської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні з застосуванням ст. 81 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

спеціаліста ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи наркозалежною особою, раніше судимою, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою незаконного отримання грошових коштів, для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Чернігова у кінці травня 2020 року увійшов до складу злочинної групи, організованої Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, до складу якої також входив наркозалежний, раніше судимий, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Так, у кінці травня 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за місцем реєстрації та мешкання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2, запропонував Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 займатися спільною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним збутом наркотичного засобу - метадону (фенадону), при цьому повідомивши, що він від невстановленої особи отримує наркотичний засіб - метадон (фенадон), оптовими партіями та запропонував Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 здійснювати фасовку дрібними дозами та безпосередній збут зазначеного наркотичного засобу - метадону (фенадону) кінцевим споживачам, а саме наркозалежним жителям м. Чернігова.

Надавши згоду, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 об`єдналися з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у стійке злочинне угрупування під керівництвом останнього та почали займатися вказаною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним збутом наркотичного засобу - метадону (фенадону).

Вказана організована злочинна група у складі Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_14 характеризувалася стійкістю та згуртованістю, оскільки група мала стабільний склад протягом всього часу їх діяльності у 2020-2021 роках та склад групи не змінювався.

Об`єднавшись в єдине злочинне угруповання, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 , будучи активними учасниками даної злочинної групи, діяли за єдиним планом, про що свідчить те, що кожен з учасників групи виконував тільки свою притаманну лише йому роль, а саме Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримував від невстановленої особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), оптовими партіями, після чого, близько раз у три дні передавав зазначений наркотичний засіб - метадон (фенадон) Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 , для фасовки дрібними порціями та подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам за встановленою схемою.

Щодо обізнаності учасників злочинного угруповання з єдиним планом злочинної діяльності свідчить те, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 , будучи активними учасниками даної злочинної групи, протягом всього часу злочинної діяльності здійснювали постійне виконання одних і тих же дій, за єдиним сталим алгоритмом. Кожен з учасників групи здійснював одну і ту ж відведену йому роль, та не залучався до інших протиправних дій.

Керівництво діяльністю злочинного угруповання у складі Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_14 здійснювалося безпосередньо Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

З урахуванням того, що саме з ініціативи Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розпочалася злочинна діяльність, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Чернігова, ним було здійснено підшукування основних засобів злочинної діяльності - а саме регулярне постачання оптових партій наркотичного засобу - метадону (фенадону), а також безпосередньо ним здійснювалося загальне керівництво діяльності злочинного угрупування.

Згідно з узгодженим планом, який Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, довів до відома усіх членів організованої групи, він як організатор злочинної схеми, особисто придбавав наркотичний засіб - метадон (фенадон) та передавав його іншим учасникам злочинного угрупування Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_12 , з метою подальшого збуту кінцевим споживачам.

Останні реалізовували наркотичні засоби та виручені гроші передавали Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за що отримували грошову винагороду.

Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, був обізнаний щодо повного складу злочинного угрупування та спілкувався з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_15 як особисто, так і через засоби телефонного зв`язку.

У свою чергу Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 були обізнані про те, що вони входять до складу злочинного угрупування та спілкувалися з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження як особисто, так і через засоби телефонного зв`язку.

Відповідно до розроблених ролей та визначених функцій під час здійснення злочинної діяльності Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_13 систематично спілкувалися з Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Місцем постійного зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону) та його фасування перед безпосереднім збутом кінцевим споживачам було помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та мешкання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а також мешкання ОСОБА_16 .

Під час вчинення злочинів організована злочинна група, яку очолював Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діяла згідно з розробленим і узгодженим планом та розподіленими між членами групи ролями.

Зокрема, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатор здійснював загальне керівництво злочинною групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, брав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень групою, придбавав наркотичний засіб - метадон (фенадон), передавав наркотичний засіб - метадон (фенадон) Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_12 для організації збуту кінцевим споживачам та розподіляв між членами організованої групи отримані грошові кошти.

Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі приймав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень групою, отримував від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон) для подальшого збуту, здійснював фасування та безпосередній збут наркотичних засобів кінцевим споживачам, передавав Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, надавав помешкання за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 для постійного зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), його фасування перед збутом, а також для безпосереднього збуту кінцевим споживачам.

ОСОБА_13 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі приймав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень групою, отримував від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон) для подальшого збуту, здійснював фасування та безпосередній збут наркотичних засобів кінцевим споживачам, передавав Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів.

Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, відповідно до його ролі, у невстановленому досудовим слідством час та місці, але не пізніше 07.05.2021, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку зберігаючи при собі, 07.05.2021 в денний час, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де передав Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

Отримавши від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, відповідно до відведених їм ролі виконавців, продовжили її незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 07.05.2021 о 19 годині 03 хвилин, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної йому ролі виконавця, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, незаконно збув за 4000 (чотири тисячі) гривень ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 1,830 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 1,3837 г, чим збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»).

Продовжуючи злочинну діяльність, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, відповідно до його ролі, повторно, у невстановленому досудовим слідством час та місці, але не пізніше 17.05.2021, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку зберігаючи при собі, 17.05.2021 в денний час, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де повторно, передав ОСОБА_12 , для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

Отримавши, від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_13 спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної йому ролі виконавця, повторно продовжили її незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 17.05.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 взяв, отриману від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку незаконно, зберігаючи при собі, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної йому ролі виконавця, з метою подальшого збуту, переніс до ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, 17.05.2021 о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку 45 по вулиці Красносільського в м. Чернігові, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної йому ролі виконавця, незаконно збув за 1300 (тисяча триста) гривень ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалоподібною речовинною білого кольору, масою 0,853 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,68283 г, чим збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»)

Продовжуючи злочинну діяльність, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до його ролі, у невстановленому досудовим слідством час та місці, але не пізніше 21.05.2021, повторно, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), яку зберігаючи при собі, 21.05.2021 в денний час, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де повторно передав ОСОБА_12 , для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

Отримавши від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_13 спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведених їм ролям виконавців, повторно, продовжили її незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 21.05.2021 о 19 годині 13 хвилин, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної йому ролі виконавця, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, повторно, незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалоподібною речовинною білого кольору, масою 0,6552 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,5179 г, чим повторно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»).

Продовжуючи злочинну діяльність, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до його ролі, повторно, у невстановленому досудовим слідством час та місці, але не пізніше 02.06.2021, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), яку зберігаючи при собі, 02.06.2021 приблизно об 11 годині 25 хвилин, повторно, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 , де повторно передав ОСОБА_12 , для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

Отримавши від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_13 зберігаючи при собі, 02.06.2021 приблизно об 11 годині 35 хвилин незаконно переніс її до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_13 спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведених їм ролям виконавців, повторно продовжили її незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 02.06.2021 о 12 годині 58 хвилин, ОСОБА_13 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, повторно, незаконно збув за 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалоподібною речовинною білого кольору, масою 1,2996 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 1,0978 г, чим повторно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»)

Продовжуючи злочинну діяльність, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до його ролі, повторно, у невстановленому досудовим слідством час та місці, але не пізніше 03.06.2021, придбав кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), яку повторно, зберігаючи при собі, 03.06.2021 приблизно об 12 годині 00 хвилин, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 , де повторно, передав ОСОБА_12 , для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

Отримавши від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_13 спільно з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до їх ролей виконавців, повторно, продовжили її незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 03.06.2021 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної його ролі виконавця, повторно, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , взяв, отриману від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), яку незаконно, повторно, зберігаючи при собі, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, з метою подальшого збуту, переніс до перехрестя вулиць Глібова та Красносільського в м. Чернігові.

Після цього, 03.06.2021 о 12 години 55 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи біля світлофора перед перехрестям вулиць Глібова та Красносільського в м. Чернігові, діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану та відповідно до відведеної йому ролі виконавця, повторно, незаконно збув за 1200 (тисячу двісті) гривень ОСОБА_18 паперовий згорток з кристалоподібною речовинною білого кольору, масою 0,596 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,4875 г, чим повторно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно із затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»).

Також, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.06.2021, діючи повторно, за попередньою змовою із Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі двох компонентну речовину, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), три паперових згортки з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі двох компонентну речовину, а саме: наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), а також 4 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які незаконно зберігаючи при собі, перенесли до помешкання за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2, де продовжили незаконно зберігати з метою збуту.

У період часу з 13 години 05 хвилини до 20 години 45 хвилин 03.06.2021, працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 0,5533 г, яка містить у своєму складі двох компонентну речовину, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0765 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0688 г, три паперових згортки з кристалоподібною речовиною, загальною масою 0,371 г, яка містить у своєму складі двох компонентну речовину, а саме: наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,26552 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,02363 г, а також 4 таблетки білого кольору, загальною масою 2,0180 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг, якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,0888 г, які ОСОБА_13 за попередньою змовою з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно повторно зберігали з метою збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» переліком, метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку І «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»).

Згідно із затвердженим Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» переліком, димедрол (дифенгідрамін) (тверда форма) є сильнодіючим лікарським засобом.

Окрім того, ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.06.2021, без мети збуту, незаконно придбав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який незаконно зберігаючи при собі, переніс до помешкання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

У період часу з 13 години 53 хвилини до 18 години 27 хвилин 03.06.2021, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,02337 г, який ОСОБА_13 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон) (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено»).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково по епізодам збуту наркотичних засобів, пояснивши, що наркотичні засоби отримував від невідомої особи за місцем знаходження закладок, попередньо перераховуючи гроші на картку. Гроші збирали визначене коло осіб, а потім вони збирались і разом вживали наркотичні засоби. Заперечував розподіл ролей та поставку наркотичних засобів організатором. Також заперечував, що здійснював продаж наркотичних засобів разом з Особою 2. Пояснив, що димедрол придбавав у аптеці, не заперечував, що йому дійсно телефонували інші особи, але їх розмови записані не повністю, бо всі один одного "виручали", давали в борг, коли це було потрібно. Він дійсно проживав разом з Особою 2 на протязі півроку до затримання, але наркотичні засоби за адресою АДРЕСА_2 не зберігав, а постійно носив при собі. Вживав наркотичні засоби за місцем свого проживання. Вважає, що оперативні працівники залякали ОСОБА_19 , тому вона дала такі покази в суді. Йому невідомо про наркотичні засоби, що знаходились за адресою АДРЕСА_2 . Вважає, що під час обшуку за місцем його проживання, наркотичні засоби та гроші йому підкинули. Під час досудового розслідування він свою вину не визнавав, а працівники поліції його примушували надати визнавальні покази.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого працівниками поліції, на мікрорайоні «Масани» закупнику вручили кошти і він пішов на закупку, потім він повернувся та видав працівникам поліції наркотичні засоби, які купив. Разом з ним був ще інший понятий, йому роз`яснювали права та він підписував документи.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що був запрошений в якості понятого працівниками поліції, був присутній під час вручення грошей закупнику, номера купюр при ньому були переписані та вручені, точну суму вже не пам`ятає. Потім закупник відлучився, а коли повернувся то видав наркотичні засоби, повідомивши, що купив їх у хлопця на ім`я ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого, спочатку на вул. І.Мазепи оглянули гроші, потім поїхали до мікрорайону Масани , де закупнику вручили гроші, він пішов у двори, а коли повернувся, то видав наркотичні засоби, повідомивши, що купив їх у хлопця на ім`я ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що ОСОБА_27 знає давно, була у нього вдома, за місцем проживання його матері, а також за місцем проживання Особи 2, де проживав і ОСОБА_27 , іноді у ОСОБА_28 залишалась ночувати. ОСОБА_27 збував їй наркотичні засоби, які вона вживала. Пояснила, що АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 це один будинок, але на два входи. Там проживав Особа 2 разом з ОСОБА_27 , і за цією адресою вони збували наркотичні засоби, які отримували від Особи 1. Збувати наркотичні засоби їм запропонував Особа 1, який приносив їх у пакетиках, також забирав виручені від продажу гроші. Особа 1 за 10 грам метадону брав 12000 грн. Особа 2 та ОСОБА_28 продавали отриманий метадон так званими чеками, приблизно 0,25 грам, різницю залишали собі. Збутом займались приблизно близько року.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що спілкувався в приміщенні слідчого ізолятора з ОСОБА_7 , останній добровільно погодився розмовляти, в момент спілкуння він особисто не знав, що розмова записується. ОСОБА_7 йому розповів, що раніше відбував покарання, на даний час затриманий за збут наркотичних засобів, яким займався разом зі знайомим Особою 2, поставками займався Особа 1. ОСОБА_7 пояснив, що збував наркотичний засіб метадон за місцем проживання та біля дитячого садка на вул.Орловській у м.Чернігові.

Свідок ОСОБА_30 , що є матір`ю ОСОБА_7 пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 одна, іноді до неї приходив син та допомагав по господарству, у нього була своя кімната, їй було відомо, що останній вживає наркотичні засоби разом з ОСОБА_31 , яку вона проганяла постійно, та їй грубила. У січні чи лютому цього року до неї приходила ОСОБА_32 та просила вибачення, що дала покази проти ОСОБА_7 . Пояснила, що працівники поліції проводили у її будинку обшук, їх було п`ять осіб, вона повідомила їм, що у неї у будинку немає наркотичних засобів. Працівники поліції розбіглись по кімнатам та почали все викидати із шаф, камера, що фіксувала, у них постійно ламалась. Коли знайшли гроші, то вона повідомила, що це 500 грн за дрова, які вона давала сину, але потім їй привезли дрова і вона не знає звідки взялись ці гроші у шкатулці. Протокол обшуку зачитували вголос, але їй не повідомляли, що вилучили наркотичні засоби, вона про це потім сама прочитала. ОСОБА_7 перейшов до Особи 2 жити після того, як у останнього померла мати та проживав у нього приблизно останніх півроку.

Свідок ОСОБА_17 , що є легендованою особою в даному кримінальному провадженні, вході його допиту назвав своє справжнє прізвище на прохання ОСОБА_7 та пояснив, що з останнім перебуває у дружніх відносинах, погодився на співпрацю з працівниками поліції зі своїх особистих міркувань, задля уникнення кримінальної відповідальності. Підтвердив, що раніше брав наркотичні засоби у ОСОБА_7 , оскільки він може допомогти дістати. Не заперечував, що приймав участь у всіх оперативних закупках, попередньо телефонував ОСОБА_33 та купував у нього за вручені йому кошти наркотичні засоби на прохання працівників поліції. Не намагався будь-яким чином попередити ОСОБА_34 про те, що за ним ведеться спостереження. На час здійснення закупок перебував на волі та вільно пересувався, затриманий не був. Пояснив, що на даний час відбуває покарання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях його вина доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження та узгоджуються з показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, 17 лютого 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та розпочато досудове розслідування. (том 1 а.п.168)

18.02.2021 слідчим внесено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій). ( том 2 а.п.29)

За результатами доручення надано рапорт, відповідно до якого встановлено, що до незаконного збуту наркотичних речовин на території м.Чернігова причетні три особи, з зазначенням прізвищ, номерів мобільних телефонів, якими користуються зазначені особи. Так, вказано Особу 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , що користується номером мобільним телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_26 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Також, надано рапорт про отримання інформації, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , причетний до незаконного збуту наркотичних речовин на території м.Чернігова. ( том 2 а.п.31,44)

Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ОСОБА_35 в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що Особа 1, матеріали стовно якої виділено в окреме провадження, являється організатором та головним серед учасників, який постачає наркотичні засоби для подальшої їх реалізації Особі 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , які в подальшому збувають наркотичні речовини наркозалежним особам. Для перевезення наркотичних речовин Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовує автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, 1996 року випуску. Особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, користується номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , також використовує мобільний телефон НОМЕР_8 , який належить його матері. Особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . ОСОБА_7 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . ОСОБА_26 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 . (том 2 а.п.54)

06 травня 2021 року ОСОБА_17 письмовою заявою підтвердив дійсність своїх намірів на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій в даному кримінальному провадженні. Йому роз`яснено про заборону провокувати осіб на вчинення злочину. ( том 4 а.п. 246)

06 травня 2021 року винесена постанова про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_17 . ( том 4 а.п.247-248)

06.05.2021 прокурором винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, залучено легендовану особу ОСОБА_17 , з фонду спеціальних видатків ДСР НП України виділено грошові кошти для проведення НСРД. ( том 3 а.п. 163-164, 170, 208)

Відповідно до ухвал Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року, від 13 травня 2021 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_7 , Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особи 1, , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою фіксації розмов, та інших звуків, рухів, дій, які пов`язані з їх протиправною діяльністю та їх місцями перебування, візуальне спостереження за особою з використанням фото- відео- зйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження, а також встановлення осіб, з якими вони контактують, строком на два місяці. ( том 4 а.п. 148-149, 175-176, 186-187, 221-222, 230 - 231)

В ході досудового розслідування за матеріалами НСРД було залучено легендовану особу ОСОБА_17 07.05.2021, також виділено з фонду спеціальних видатків ДСР НП України грошові кошти для проведення НСРД. ( том 3 а.п.163-166, 169, 176)

Відповідно до протоколу прийому-передачі грошових коштів від 07.05.2021 та протоколу огляду грошей від 07.05.2021 зазначені номінали купюр, серія та номер, які були отримані для здійснення оперативної закупки. ( том 3 а.п.170-175)

Грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , про що зазначено у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.05.2021. ( том 3 а.п.177)

Також, відповідно до протоколу вручення технічних засобів від 07.05.2021, ОСОБА_17 для фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме аудіо, відео рекордер, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (том 3 а.п.178)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 07.05.2021 були вручені грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 4000 грн, про що складено відповідний протокол, після цього ОСОБА_17 зателефонував до Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та домовився з ним про час та місце купівлі психотропної речовини метадону. Після чого ОСОБА_17 , слідчий разом з понятими поїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля недобудованих будинків у дворі будинку АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце ОСОБА_17 пішов на зустріч з Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, через деякий час повернувся на теж місце, де в присутності понятих добровільно видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. В подальшому даний паперовий згорток було вилучено. ( том 3 а.п.167-168)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 травня 2021 року виявлено та вилучено у ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною. ( том 3 а.п.180-181)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4058-НЗПРАП від 25.05.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться що надана на експертизу кристалоподібна речовина сірого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 07.05.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 1,3837 г. (том 3 а.п.186-190)

Як слідує з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2021 ОСОБА_17 впізнав чоловіка, у якого купив психотропну речовину метадон. ( том 3 а.п.193-195)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.05.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16 червня 2021 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_17 прийшов до місця проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою купити психотропну речовину - метадон, передав гроші Особі 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, що також в подальшому перебував у кімнаті та фасував до прозорих пакетів речовину ззовні схожу на наркотичні засоби. Також, в будинку перебував ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_17 вийшов з приміщення та попрямував до хвіртки, після чого пішов лісосмугою, де його зупиняє працівник поліції, на запитання ОСОБА_17 відповів, що має при собі метадон, який щойно придбав у Павліка. ( том 3 а.п.197-201, 203, том 4 а.п. 177-181)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що були запрошені в якості понятих, підтвердили проведення слідчих дій щодо вручення грошових коштів закупнику, видачі закупником наркотичних засобів.

В ході судового розгляду не встановлено, що на закупника, а саме легендовану особу ОСОБА_17 під час слідчих дій чинився тиск та його примушували до здійснення закупки.

Також, з записаної розмови не встановлено, що ОСОБА_17 провокує Особу 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на продаж наркотичного засобу. Також, оглянутим відеозаписом доводиться факт зберігання наркотичної речовини за адресою м.Чернігів, провул. Костромський,8А та здійснення її фасування.

В ході досудового розслідування за матеріалами НСРД було залучено легендовану особу ОСОБА_17 17.05.2021, також виділено з фонду спеціальних видатків ДСР НП України грошові кошти для проведення НСРД. ( том 3 а.п.204-205, 216)

Відповідно до протоколу прийому-передачі грошових коштів від 17.05.2021 та протоколу огляду грошей від 17.05.2021 (том 3 а.п.208-212) зазначені номінали купюр, серія та номер, які були отримані для здійснення оперативної закупки, в тому числі купюри номіналом 100 грн МД1317713, 100 грн АД8698536, які були вилучені під час обшуку у Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_7 , купюри номіналом 100 грн № УН 5876769, номіналом 200 грн УБ 0528858, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , купюра номіналом 100 грн № ЗВ2873067, яка була вилучена за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, де також перебував ОСОБА_7 .

Грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , про що зазначено у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2021. ( том 3 а.п.214)

Також, відповідно до протоколу вручення технічних засобів від 17.05.2021, ОСОБА_17 для фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме аудіо, відеорекордер, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. ( том 3 а.п.215)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 17.05.2021 були вручені грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 2000 грн, про що складено відповідний протокол, після цього ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_7 та домовився з ним про час та місце купівлі психотропної речовини метадону. Після чого ОСОБА_17 , слідчий разом з понятими поїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля недобудованих будинків у дворі будинку АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце ОСОБА_17 пішов на зустріч з ОСОБА_7 , через деякий час повернувся на теж місце, де в присутності понятих добровільно видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. В подальшому даний паперовий згорток було вилучено. ( том 3 а.п.206-207)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 травня 2021 року виявлено та вилучено у ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною та кошти в сумі 700 грн. ( том 3 а.п.218)

Як слідує з протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_17 17.05.2021 це купюри номіналом 500 грн серія та номер ЗИ0777159, купюра номіналом 200 грн серія та номер КЖ 6744258. ( том 3 а.п.229-230)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4396-НЗПРАП від 26.05.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доводиться, що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 17.05.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,68283 г. (том 3 а.п.223-227)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.05.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.06.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_17 перебуває поблизу будинку № 45 по вул.Красносільського у м.Чернігові, де до нього під`їжджає на велосипеді ОСОБА_7 , де вони починають сперечатись за суму, оскільки ОСОБА_17 передає 1300 грн, ОСОБА_7 передає паперовий згорток та вид`їжджає на велосипеді. В подальшому ОСОБА_17 зупиняє працівник поліції, на запитання ОСОБА_17 відповідає, що має при собі метадон, який щойно придбав у ОСОБА_7 та добровільно видає речовину. ( том 3 а.п.238-242, том 4 а.п.151-158)

Свідок ОСОБА_23 підтвердив в судовому засіданні факт вручення грошових коштів закупнику, видачі наркотичних засобів після здійснення закупки.

В ході судового розгляду не встановлено, що на закупника, а саме легендовану особу ОСОБА_17 під час слідчих дій чинився тиск та його примушували до здійснення закупки.

Також, з записаної розмови на відеозапису не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу. Також, оглянутим відеозаписом доводиться факт саме збуту ОСОБА_7 наркотичної речовини, оскільки ОСОБА_7 вказує про недостатність коштів, а ОСОБА_17 обіцяє занести пізніше.

Також, з записаної телефонної розмови (том 5 а.п.165) не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу, а ОСОБА_7 перш за все цікавиться скільки у того грошей.

18.05.2021 прокурором винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, залучено легендовану особу ОСОБА_17 , з фонду спеціальних видатків ДСР НП України виділено грошові кошти для проведення НСРД. ( том 3 а.п.243-245,248)

Відповідно до протоколу прийому-передачі грошових коштів від 21.05.2021 та протоколу огляду грошей від 21.05.2021 (том 4 а.п.1-7) зазначені номінали купюр, серія та номер, які були отримані для здійснення оперативної закупки, в тому числі купюра номіналом 100 грн УГ 6466314, яка були вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, де також перебував ОСОБА_7 , купюри номіналом: 100 грн УТ 5848446, 100 грн УБ 6635337, 100 грн УЕ 5111199, 100 грн УЦ 0898658, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 , у Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, купюри номіналом: 100 грн УИ 3399119, 100 грн УС 8860223, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , про що зазначено у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.05.2021. (том 4 а.п.9)

Також, відповідно до протоколу вручення технічних засобів від 21.05.2021, ОСОБА_17 для фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме аудіо, відеорекордер, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (том 4 а.п.10)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 21.05.2021, були вручені грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 2000 грн, про що складено відповідний протокол, після цього ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_7 та домовився з ним про час та місце купівлі психотропної речовини метадону. Після чого ОСОБА_17 , слідчий разом з понятими поїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля недобудованих будинків у дворі будинку АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце ОСОБА_17 пішов на зустріч з ОСОБА_7 , через деякий час повернувся на теж місце, де в присутності понятих добровільно видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. В подальшому даний паперовий згорток було вилучено. ( том 3 а.п.246-247)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 травня 2021 року виявлено та вилучено у ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною. ( том 4 а.п.12)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4595-НЗПРАП від 26.05.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 21.05.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,5179 г. (том 4 а.п.18-22)

Як слідує з протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2021 ОСОБА_17 впізнав чоловіка, у якого купив психотропну речовину метадон 17.05.2021 та 21.05.2021, а саме ОСОБА_7 . ( том 4 а.п.24-26)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.05.2021 та до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16 червня 2021 року, а також оглянутого відеозапису до них, встановлено, що ОСОБА_17 заходить на територію господарства АДРЕСА_4 , з будинку виходить особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, потім виходить ОСОБА_36 та передає ОСОБА_17 паперовий згорток і заходить до будинку. В подальшому ОСОБА_17 зупиняє працівник поліції, на запитання ОСОБА_17 відповідає, що має при собі метадон, який щойно придбав у ОСОБА_7 та добровільно видає речовину. ( том 4 а.п.27-29, 31, 151-158)

В ході судового розгляду не встановлено, що на закупника, а саме легендовану особу ОСОБА_17 під час слідчих дій чинився тиск та його примушували до здійснення закупки.

Також, з записаної розмови на відеозапису та телефонної розмови (том 5 а.п.178) не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу.

Відповідно до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04 червня 2021 року, протоколу про результати проведення негласних слідчих ( розшукових) дій - візуальне спостереження за особою від 11 червня 2021 року зафіксовано пересування 21.05.2021 та 25.05.2021 ОСОБА_7 на велосипеді по вул.Красносільського, Незалежності, провул. Костромський та зустріч з невстановленими особами. ( том 4 а.п. 232-234, 235-236, 237-245)

02.06.2021 прокурором винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, залучено легендовану особу ОСОБА_17 , з фонду спеціальних видатків ДСР НП України виділено грошові кошти для проведення НСРД. (том 4 а.п.46-48, 51, 66)

Відповідно до протоколу прийому-передачі грошових коштів від 02.06.2021 та протоколу огляду грошей від 02.06.2021 (том 4 а.п.52-65) зазначені номінали купюр, серія та номер, які були отримані для здійснення оперативної закупки, в тому числі купюра номіналом 100 грн АВ 2610596, яка були вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, де також перебував ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УР 9034330, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 , у Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , про що зазначено у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.06.2021. (том 4 а.п.67)

Також, відповідно до протоколу вручення технічних засобів від 02.06.2021, ОСОБА_17 для фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме аудіо, відеорекордер, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (том 4 а.п.68)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 03.06.2021 були вручені грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 3600 грн, про що складено відповідний протокол, після цього ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_7 та домовився з ним про час та місце купівлі психотропної речовини метадону. Після чого ОСОБА_17 , слідчий разом з понятими поїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля недобудованих будинків у дворі будинку АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце ОСОБА_17 пішов на зустріч з ОСОБА_7 , через деякий час повернувся на теж місце, де в присутності понятих добровільно видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. В подальшому даний паперовий згорток було вилучено. ( том 4 а.п.49-50)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 червня 2021 року виявлено та вилучено у ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, а також грошову купюру номіналом 100 грн УЙ 7960032. ( том 4 а.п.70-72)

Як слідує з протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_17 02.06.2021 це купюра номіналом 100 грн УЙ 7960032. ( том 3 а.п.229-230)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4949-НЗПРАП від 04.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 02.06.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 1,0978 г. (том 4 а.п.78-81)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.06.2021, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.06.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_17 прямує до господарства АДРЕСА_2 , на подвір`ї його зустрічає ОСОБА_28 та питає, шо давати, ОСОБА_37 передає гроші 3500, а ОСОБА_27 передає ОСОБА_17 паперовий згорток. В подальшому ОСОБА_17 зупиняє працівник поліції, на запитання ОСОБА_17 відповідає, що має при собі метадон, який щойно придбав у ОСОБА_7 та добровільно видає речовину. ( том 4 а.п.83-85, 87, 151-158)

В ході судового розгляду не встановлено, що на закупника, а саме легендовану особу ОСОБА_17 під час слідчих дій чинився тиск та його примушували до здійснення закупки.

Також, з записаної розмови на відеозапису не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу. Також, оглянутим відеозаписом доводиться факт саме збуту ОСОБА_7 наркотичної речовини, оскільки ОСОБА_7 веде розмову про гроші .

Також, з записаної телефонної розмови (том 5 а.п.205) не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_17 не в межах оперативної закупки телефонував ОСОБА_7 01.06.2021 з приводу придбання наркотичного засобу. ( том 4 а.п. 204-205)

03.06.2021 прокурором винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, залучено легендовану особу ОСОБА_17 (том 4 а.п.88-90)

Відповідно до протоколу прийому-передачі грошових коштів від 03.06.2021 та протоколу огляду грошей від 03.06.2021 (том 4 а.п.93-96) зазначені номінали купюр, серія та номер, які були отримані для здійснення оперативної закупки, в тому числі купюра номіналом 100 грн СД1750875, купюра номіналом 100 грн МК8392141, купюра номіналом 500 грн ЗБ1483450, яка були вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, де також перебував ОСОБА_7 .

Грошові кошти були вручені ОСОБА_17 , про що зазначено у протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.06.2021. (том 4 а.п.98-99)

Також, відповідно до протоколу вручення технічних засобів від 03.06.2021, ОСОБА_17 для фіксації ходу та результатів негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи, вручено технічні засоби, а саме аудіо, відеорекордер, за допомогою якого відбуватиметься фіксування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. (том 4 а.п.100)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 04.06.2021 були вручені грошові кошти ОСОБА_17 в сумі 1700 грн, про що складено відповідний протокол, після цього ОСОБА_17 зателефонував до ОСОБА_7 та домовився з ним про час та місце купівлі психотропної речовини метадону. Після чого ОСОБА_17 , слідчий разом з понятими поїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля недобудованих будинків у дворі будинку АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце ОСОБА_17 пішов на зустріч з ОСОБА_7 , через деякий час повернувся на теж місце, де в присутності понятих добровільно видав слідчому паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина та грошові кошти одною купюрою 500 грн. В подальшому даний паперовий згорток було вилучено. ( том 4 а.п.91-92)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 червня 2021 року виявлено та вилучено у ОСОБА_17 паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, а також грошову купюру номіналом 500 грн МА8967600. ( том 4 а.п.102-103)

Як слідує з протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року грошові кошти, що були вилучені у ОСОБА_17 03.06.2021 це купюра номіналом 500 грн МА8967600. ( том 3 а.п.229-230)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4950-НЗПРАП від 04.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка вилучена в ході огляду місця події 03.06.2021, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,4875 г. (том 4 а.п.108-113)

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.06.2021, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.06.2021 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що ОСОБА_17 прямує до господарства № 8А провул. Костромський, м.Чернігова, де зупиняється та чекає, а в подальшому виходить на вул.Красносільського до світлофора, потім підходить ОСОБА_27 , якому він віддає гроші, а той віддає паперовий згорток. В подальшому ОСОБА_17 зупиняє працівник поліції, на запитання ОСОБА_17 відповідає, що має при собі метадон, який щойно придбав у ОСОБА_7 та добровільно видає речовину. ( том 4 а.п.115-116, 119, 151-158)

В ході судового розгляду не встановлено, що на закупника, а саме легендовану особу ОСОБА_17 під час слідчих дій чинився тиск та його примушували до здійснення закупки.

Також, з записаної розмови на відеозапису та записаної телефонної розмови (том 5 а.п.207) не встановлено, що ОСОБА_17 провокує ОСОБА_7 на продаж наркотичного засобу.

Перед проведенням оперативних закупок 07.05.2021, 17.05.2021, 21.05.2021, 02.06.2021, 03.06.2021 ОСОБА_17 надавав працівникам правоохоронних органів заяву про добровільну згоду на участь у проведенні оперативних закупок наркотичних засобів. ( том 3 а.п. 176, 213, том 4 а.п.8, 66, 97)

Відповідно до протоколу обшуку від 03.06.2021, санкціонованого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.06.2021, проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою м.Чернігів, пров. Костромський,8-А. На час проведення обшуку за даною адресою також перебував ОСОБА_7 . В ході обшуку у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , що як він вказав, належить йому, також вилучено мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_3 , який також він вказав належить йому, паперовий згорток з речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 порошкоподібна речовина - це наркотичний засіб -«фен», належить йому і він використовує його для власного вжитку. Також в ході обшуку вилучено три паперові згортки, в яких знаходиться кристалопобідна речовина білого кольору, які добровільно видала Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та пояснив, що в цих згортках наркотична речовина - метадон, що належить йому та зберігає для власного вжитку. Вилучено 4 таблетки метадону з написом метадон-ЗН по 25 мг. Вилучено у залі на столі грошові кошти в сумі 1400 грн, купюрами по 100 грн 7 шт, 200 грн, 500 грн. Вилучена банківська картка та грошові кошти в сумі 50 Євро, 1370 грн, 4 купюри по 200 грн, 2 купюри по 100 грн, 6 купюр по 50 грн, 3 купюри по 20 грн, 1 купюра по 10 грн. Вилучені ваги електронні з двома елементами живлення, мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 . ( том 2 а.п. 79-89)

За змістом ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вказана слідча дія проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи визначено у ст. 236 КПК, у ч. 5 якої зазначено, що за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають у житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку, що був досліджений судом, 03 червня 2021 року в період часу з 13:05 по 20:35 було проведено обшук за участю двох понятих. Перебіг слідчої дії фіксувався аудіо-,відеозаписувальною технікою.

Особистий обшук ОСОБА_7 проведено під час обшуку домоволодіння, в якому він перебував, на підставі ухвали слідчого судді відповідно до положень ч. 5 ст. 236 КПК, а тому в цьому провадженні обшук ОСОБА_7 не був окремою слідчою дією і складання окремого протоколу особистого обшуку за таких обставин кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено і отримання окремого дозволу слідчого судді для проведення особистого обшуку особи за вказаних обставин.

Для забезпечення особистої безпеки учасників у кримінальному провадженні та охорони місць проведення обшуку було залучено поліцейський спецпідрозділ, які відповідно до складеного рапорту забезпечили відкриття дверей. Зазначено, що ОСОБА_7 перешкоджав проведенню обшуку, погрожував, розмахував руками, а отже останнього було попереджено про застосування заходів примусу. Таким чином поліецські діяли у відповідності до вимог ст.45 Закону України «Про Національну поліцію». Факт перешкоджання проведенню обшуку з боку ОСОБА_7 зафіксовано на відеозапису.

Судом не встановлено, що в ході проведення обшуку наявні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, обшук є належним та допустим доказом в даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_7 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), що було вчинено за попередньою змовою групою осіб та незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну ( димедролу) за попередньою змовою групою осіб.

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4953-НЗПРАП від 04.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході проведення обшуку 03.06. 21 за адресою м.Чернігів, провул. Костромський, 8а, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,0765 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0688 г. (том 3 а.п.74-80)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4960-НЗПРАП від 04.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка міститься в трьох паперових згортках, вилучена в ході проведення обшуку 03.06.21 за адресою м.Чернігів, провул. Костромський, 8а, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін). Маса метадону (фенадону) становить 0,26552 г, маса димедролу (дифенгідраміну) становить 0,02363 г. (том 3 а.п.86-91)

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/5116-НЗПРАП від 11.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надані на експертизу таблетки білого кольору, які містяться в фрагменті чарункової упаковки з написами «МЕТАДОН-3Н», вилучені в ході проведення обшуку 03.06.21 за адресою АДРЕСА_2 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0888 г. (том 3 а.п.107-113)

Відповідно до протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року ( том 2 а.п.100-113), старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області проведено огляд спеціального пакету № INZ1050240, в якій під час обшуку за адресою м.Чернігів, пров. Костромський, 8а, було запаковано грошові кошти в сумі 1400 грн. Встановлено, що купюра номіналом 100 грн № ЗВ 2873067 використовувалась 17.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УГ 6466314 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн АВ 2610596 використовувалась 02.06.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн МК 8392141 використовувалась 03.06.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн СД 1750875 використовувалась 03.06.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 500 грн ЗБ 1483450 використовувалась 03.06.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 . Протокол огляду речей узгоджується з протоколом проведення обшуку від 03.06.2021, в якому зазначені такі ж купюри з такими ж серією та номерами, узгоджується з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 17.05.2021 протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіями та номерами, а саме номіналом 100 грн № ЗВ 2873067, з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 21.05.2021 протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіми та номерами, а саме номіналом 100 грн № УГ 6466314, протоколами прийому-передачі грошових коштів від 02.06.2021, протоколом огляду грошей від 02.06.2021, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.06.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіми та номерами, а саме номіналом 100 грн № АВ2610596, протоколом огляду грошей від 03.06.2021, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.06.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові кошти з такими ж серіями та номерами, а саме купюра номіналом 100 грн СД1750875, купюра номіналом 100 грн МК8392141, купюра номіналом 500 грн ЗБ1483450. ( том 3 а.п. 208-212, 214, том 4 а.п.1-7, 9, 52-65, 67-68, 94-96,98-99)

Як слідує з протоколу огляду предметів від 10.06.2021, предметом огляду є мобільний телефон з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . У розділі віедофайлів міститься відеозйомка, де зображений ОСОБА_7 , що починає викладати з кишені особисті речі, серед яких виявляє 300 грн та згадує чиї вони, на що Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомляє, що напевно « ОСОБА_38 ». У додатку «Googlе» зафіксована електронна пошта Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. (том 2 а.п.128-129)

Як слідує з протоколу огляду предметів від 10.06.2021, предметом огляду є мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . У розділі «Сообщения» від контакта ОСОБА_41 маються смс: «Братан, ты говорил ОСОБА_42 за деньги?» від 24.05.2021 о 11.35.57. Від контакту ОСОБА_39 «Братан надо один большой набери» від 04.06.2021 о 10.04.16. Від абонентського номеру НОМЕР_10 : «ОСОБА_43 это ОСОБА_44 я заеду через 20 минут», «на 450» від 30.05.2021 о 01.14.04. ( том 2 а.п.130)

Як слідує з протоколу огляду предметів від 18.06.2021, предметом огляду є мобільний телефон «LENOVO А 7000-а» з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_11 , що належить Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадженя, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2. У розділі «Сообщения» від абонента ОСОБА_39 НОМЕР_12 мається повідомлення: «Братан у меня 240 по возможности сделай нормально я если что буду должен - отдам, недавно біло 40 дней по ОСОБА_45 потратился» від 13.12.2020 о 14.18.00. ( том 2 а.п.133)

В ході обшуку, проведеного 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.06.2021, вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» з сім картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . (том 3 а.п.53-66)

Як слідує з протоколу огляду предметів від 11.06.2021 оглянуто мобільний телефон з сім-картками. (том 4 а.п.124)

Відповідно до протоколу обшуку від 03.06.2021, санкціонованого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.06.2021, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності власника ОСОБА_40 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено два паперові згортки з насінням, в кімнаті, де знаходяться речі ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн, купюрами 200 грн УБ 0528858, три купюри по 100 грн УИ 3399119, УС 8860223, УИ 5876769, дві пластикові прямокутні фігури у зіп-пакеті, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини, чехол для телефону з нашаруванням речовини білого кольору, ложка з нашаруванням, паперовий згорток з насінням, дві коробки з-під мобільних телефонів «Самсунг», тримачі для сім-карток № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини. (том 3 а.п. 4-10)

Відповідно до протоколу обшуку, що був досліджений судом, 03 червня 2021 року в період часу з 13:05 по 18:27 було проведено обшук за участю двох понятих. Перебіг слідчої дії фіксувався аудіо-,відеозаписувальною технікою. Власнику будинку ОСОБА_30 було пред`явлено ухвалу слідчого судді. В ході проведення обшуку вона повідомляла, що у сина ОСОБА_7 , який переважно проживає у ОСОБА_22, у будинку є кімната, куди він іноді приходить з ОСОБА_19 та вживає там наркотичні засоби, може приходити і без неї. З оглянутого відеозапису не встановлено, що працівники поліції вживали дії щодо штучного створення ситуації з виявлення речових доказів, а саме наркотичних засобів, грошових коштів, шляхом підкидання. При цьому ОСОБА_30 сама не заперечувала, що ОСОБА_7 вживав наркотичні засоби у будинку.

Судом не встановлено, що в ході проведення обшуку наявні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, обшук є належним та допустим доказом в даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами доводить винуватість ОСОБА_7 у незаконному придбанні без мети збуту, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону ( фенадону).

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/5114-НЗПРАП від 11.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході проведення обшуку 03.06.21 за адресою АДРЕСА_1 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,02337 г. (том 3 а.п.120-134)

Відповідно до протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року ( том 2 а.п.100-113), старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області проведено огляд спеціального пакету № INZ1050353, в якій під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було запаковано вилучені грошові кошти в сумі 500 грн ( 200, 3 по 100). Встановлено, що купюра номіналом 100 грн № УН 5876769 використовувалась 17.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 200 грн УБ 0528858 використовувалась 17.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УИ 3399119 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УС 8860223 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , Протокол огляду речей узгоджується з протоколом проведення обшку від 03.06.2021, в якому зазначені такі ж купюри з такими ж серією та номерами, узгоджується з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 17.05.2021 протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіми та номерами, а саме номіналом 100 грн № УН 5876769, номіналом 200 грнУБ 0528858, з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 21.05.2021 протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіями та номерами, а саме номіналом 100 грн УИ 3399119, 100 грн УС 8860223. ( том 3 а.п. 208-212, 214, том 4 а.п.1-7, 9)

Відповідно до протоколу обшуку від 03.06.2021, санкціонованого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.06.2021, проведено обшук за місцем фактичного проживання Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено в сумці на підлозі, що була при Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у тильній кишені, 7 зіп-пакетів із речовиною білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» з сім карткою НОМЕР_23 , картонну коробку з сім-холдером НОМЕР_23 , при цьому Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ході обшуку підтвердив, що він користується зазначеним номером мобільного, мобільний телефон «NOKIA» з сім-карткою НОМЕР_24 , планшет «LENOVO», грошові купюри в сумі 700 грн, купюрами номіналом по 100 грн: УБ 6635337, УР 9034330, УТ 5848446, УЕ 5111199, УЦ 0898658, АД 8698536, МД 1317713, картку платіжну «Приватбанк» № НОМЕР_25 , платіжну банківську картку «Аваль» № НОМЕР_26 , картонну коробку з сім-холдером № НОМЕР_27 та НОМЕР_28 . В ході обшуку Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження підтвердив, що користується номером НОМЕР_27 . Вилучено ноутбук «HP»15DW0004UA. (том 3 а.п.22-26) В протоколі маються зауваження, однак як встановлено з оглянутого відеозапису, одежа Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чиста, йому було надано право скористатись послугами адвоката, яка була допущена в подальшому до проведення обшуку по її прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України захисник може бути запрошений для участі у проведенні обшуку, який допускається на місце його проведеня незалежно від стадії проведення обшуку.

Судом не встановлено, що в ході проведення обшуку наявні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Таким чином, обшук є належним та допустим доказом в даному кримінальному провадженні та доводить в сукупності з іншими доказами винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень організованою групою.

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4959-НЗПРАП від 04.06.2021 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в 7 полімерних пакетиках з пазовими замками, вилучені в ході проведення обшуку 03.06.21 за адресою: АДРЕСА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін ( димедрол). Маса метадону (фенадону) становить 0,4123 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,5309 г. (том 3 а.п.141-147)

Відповідно до протоколу огляду речей від 19 червня 2021 року ( том 2 а.п.100-113), старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області проведено огляд спеціального пакету № SUD 1052519, в якій під час обшуку за адресою АДРЕСА_7 , було запаковано вилучені грошові кошти в сумі 700 грн. Встановлено, що купюра номіналом 100 грн № МД 1317713 використовувалась 17.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн АД 8698536 використовувалась 17.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УТ 5848446 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УБ 6635337 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УЕ 5111199 використовувалась 21.05.2021, купюра номіналом 100 грн УЦ 0898658 використовувалась 21.05.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 , купюра номіналом 100 грн УР 9034330 використовувалась 02.06.2021 при оперативній закупці наркотичних засобів ОСОБА_17 у ОСОБА_7 .. Протокол огляду речей узгоджується з протоколом проведення обшуку від 03.06.2021, в якому зазначені такі ж купюри з такими ж серією та номерами, узгоджується з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 17.05.2021, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіями та номерами, а саме номіналом 100 грн № МД 1317713, номіналом 100 грн АД 8698536, з протоколами прийому-передачі грошових коштів, огляду грошей від 21.05.2021 протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.05.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з таким ж серіями та номерами, а саме номіналом 100 грн № УТ 5848446, УБ 6635337, УЕ 5111199, УЦ 0898658, протоколами прийому-передачі грошових коштів від 02.06.2021, протоколом огляду грошей від 02.06.2021, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.06.2021, де ОСОБА_17 вручено грошові купюри з такими ж серіями та номерами, а саме номіналом 100 грн № УР 9034330. ( том 3 а.п. 208-212, 214, том 4 а.п.1-7, 9, 52-65, 67-68)

Таким чином зазначеними доказами доводиться винуватість ОСОБА_7 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону ( фенадону), вчиненому повторно, організованою групою.

Грошові кошти, які передавав ОСОБА_17 ОСОБА_7 під час оперативних закупок були вилучені під час обшуку за місцем проживання як Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження так і Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що в сукупності з іншими доказами доводить факт організації злочинної групи у збуті наркотичних засобів з розподілом ролей між її учасниками.

Також під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 вилучені наркотичні засоби - метадон (фенадон) та ваги, що доводить здійснення зберігання за даною адресою наркотичних засобів та їх фасування.

При цьому, в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 підтвердила, що збувати наркотичні засоби запропонував Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який приносив їх у пакетиках, також забирав виручені від продажу гроші. Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за 10 грам метадону брав 12000 грн. Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 продавали отриманий метадон по чекам, приблизно 0,25 грам, різницю залишали собі. Збутом займались приблизно близько року.

З ОСОБА_26 03.06.2021 проведено слідчий експеримент, під час якого встановлено, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, один раз в три дні протягом близько останнього року приносив Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 наркотичний засіб метадон, який останні збували, а гроші передавали Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Під час слідчого експерименту ОСОБА_26 вказала, що збутом наркотичних засобів займались близько останнього року з кінця весни чи початку літа 2020 року. Також, ОСОБА_26 показала будинок, де проживали Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 та куди приходив Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та приносив наркотичні засоби для збуту і забирав гроші. Вказала, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження приносив мета дон по 10 г за 12000 грн, який казав, що купляв у белорусі. ( том 4 а.п.126-130)

Під час слідчого експерименту від 16.06.2021 ОСОБА_26 показала на місці будинок, куди Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, приносив по 10 г метадону Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 для подальшої реалізації, за що отримував 12000 грн, а решту грошей Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 залишали собі. ( том 4 а.п. 131-134)

У суду відсутні підстави ставити під сумнів покази ОСОБА_26 , що дані нею в судовому засіданні, які узгоджуються з протоколом проведення слідчого експерименту. Під час слідчого експерименту зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило. ОСОБА_7 в свою чергу намагався схилити в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 надати інші покази. З урахуванням наведеного, суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_30 , яка є матір`ю обвинуваченого, що ОСОБА_32 приходила до неї та просила вибачення, що дала покази проти ОСОБА_7 . При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_30 вказала, що не раділа приходу ОСОБА_19 в їх будинок.

Суд до показів легендованого свідка ОСОБА_17 щодо тиску на нього працівників поліції та примушування до здійснення закупок ставиться критично, оскільки з оглянутих відеозаписів не встановлено будь-якого тиску на даного свідка під час здійснення слідчих дій, останній вільно пересувається містом, мав можливість спілкуватись з ОСОБА_7 , з яким перебуває у дружніх відносинах поза межами проведення слідчих дій, в судовому засіданні підтвердив, що до залучення його до здійснення закупок неодноразово придбавав наркотичний засіб у ОСОБА_7 .. В судовому засіданні саме на прохання ОСОБА_7 легендований свідок назвав свої справжні анкетні дані, при цьому на даний час, як повідомив, перебуває в місцях позбавлення волі, про що також вказував ОСОБА_7 в судовому засіданні, що не виключає можливості впливу обвинуваченого ОСОБА_7 на свідка. Загалом свідок ОСОБА_17 підтвердив факт його участі у закупках, що також узгоджується з дослідженими в судовому засіданні доказами, протоколами огляду покупця, вручення грошових коштів, огляду місця події, огляду грошових купюр, висновками проведених експертиз вилучених наркотичних засобів.

Досліджені в судовому засіданні відеозаписи та телефонні розмови відображають діалог та поведінку обвинуваченого та легендованої особи, обставини отримання обвинуваченим грошових коштів від легендованої особи, а легендованої особи наркотичного засобу. ОСОБА_17 поводиться невимушено та послідовно вчиняє всі дії.

За приписами ч. 3 ст. 110 КПК процесуальне рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, які виносяться у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення НСРД закріплені у ст. 251 КПК. Відповідно до змісту вказаної статті зазначена постанова має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК, відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких проводитиметься НСРД, початок, тривалість і мету НСРД, відомості про особу (осіб), яка буде проводити НСРД, обґрунтування прийнятої постанови, у тому числі обґрунтування неможливості отримання відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, вказівку на вид НСРД, що проводиться.

Частиною 7 ст. 271 КПК передбачено, що прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених ст. 251 цього Кодексу, зобов`язаний викласти обставини, які свідчать про відсутність під час НСРД провокування особи на вчинення злочину, та зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів.

Постанови прокурора про проведення НСРД відповідають вимогам закону щодо змісту відповідного процесуального рішення прокурора та відсутні підстави для визнання даного доказу недопустимим.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Так, підбурювання поліцією до вчинення злочину відбувається тоді, коли правоохоронці (в тому числі залучені ними довірені особи) не обмежуються розслідуванням злочинної діяльності, але здійснюють на суб`єкта такий вплив, що спонукає його до скоєння правопорушення, яке в іншому випадку не було б вчинено.

Вирішуючи, чи було розслідування «пасивним» (тобто не спонукало до вчинення злочину), необхідно вивчити причини, що лежать в основі негласної операції та поведінки працівників органів, що її проводять. Тут слід покладатися на те, чи існували об`єктивні підозри в тому, що особа була причетна до злочинної діяльності або була схильна до вчинення кримінального правопорушення.

Проводячи межу між законним розслідуванням поліцією та підбурюванням до вчинення кримінального правопорушення, додатково вивчається питання про те, чи чинився на особу вплив для вчинення правопорушення. У справах у сфері обігу наркотичних засобів враховуються прояв ініціативи у контакті із особою, поновлення пропозиції, незважаючи на його первинну відмову, наполегливі спонукання, підвищення ціни на наркотик за межі середньої або апелювання до співчуття через симптоми абстиненції (Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Акбай та інші проти Німеччини»).

Дослідивши результати оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_7 , здійснюючи збут наркотичних засобів легендованій особі ОСОБА_17 , паралельно вчиняв аналогічні дії по відношенню до інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, на що вказував, зокрема, зміст його телефонних розмов.

Так, відповідно до ухвал від 09 березня 2021 року, від 07 травня 2021 року, від 27 травня 2021 року Чернігівського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно ОСОБА_7 , Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . (том 5 а.п.17-18, 123-125, 152-154, 213-215, том 7 а.п. 5-6, 46-48) Протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем ) від 26 травня 2021 року та 28 травня 2021 року, від 11 червня 2021 року, доводиться, що ОСОБА_7 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження займалися збутом наркотичних засобів, їм неодноразово телефонували невстановлені особи, які вели розмови в завуальованій формі, при цьому використовували слова «чек», «дела», «грам», «баян», також оговорювалась ціна, ( том 5 а.п.19-109, 126-149, 155-190, 191-207, 216-228, 229-241, том 7 а.п. 7-39, 49-57, 59-68) що свідчить саме про системність дій з приводу збуту наркотичних засобів і виключає будь-яку провокацію правоохоронними органами на вчинення злочинів.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій є належними та допустими доказами в даному кримінальному провадженні.

В даному випадку працівниками правоохоронних органів, після отримання достовірної інформацію про можливий збут наркотичних і психотропних речовин обвинуваченими, прийняли рішення здійснити відповідне втручання, яке було націлене на запобігання кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних і психотропних речовин, яке, враховуючи тяжкість злочинів і особливу суспільну небезпеку, вкрай необхідне у демократичному суспільстві.

Вчинення збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) організованою групою доводиться також дослідженими в судовому засіданні протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем ) від 28 травня 2021 року. Так, як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження, а саме рапорту та протоколу обшуку, мобільні номера НОМЕР_27 , НОМЕР_24 , НОМЕР_23 належать Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. 21.03.2021, 30.03.2021, 02.04.2021, 05.04.2021, 10.04.2021, 15.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 25.04.2021, 26.05.2021, 29.05.2021, 30.05.2021 зафіксовані розмови між ОСОБА_7 та Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, а також між Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, під час вказаних розмов йде мова про гроші, про які питає Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 19.04.21 ОСОБА_7 повідомляє Особу 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що те, що він дав не підходить і повернуть назад, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наполягає, що гроші треба всеодно віддати, в цій же розмові ОСОБА_7 повідомляє, що «Особа 2 веде облік і рахує», обговорювання в завуальованій формі ведеться і під час розмови 21.04.21, 25.04.2021 Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, питає чи назбирали та повідомляє, що зайде. ( том 7 а.п. 12-30, 192, 198, 200)

Таким чином, доводиться, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діяв як організатор злочинної схеми, особисто придбавав наркотичний засіб метадон (фенадон), якій в подальшому передавав Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , які в свою чергу як виконавці реалізовували отриманий наркотичний засіб, а гроші передавали Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за особою від 04 червня 2021 року встановлено, що Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 02.06.2021 зустрічався в м.Чернігів по вул. Бузкова,16 з ОСОБА_7 , який в подальшому пішов за адресою АДРЕСА_2 . 03.06.2021 Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заходив за адресою АДРЕСА_2 . ( том 4 а.п. 223-227)

З урахуванням досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_7 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, отримували з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) від Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який зберігали з метою збуту за адресою АДРЕСА_2 та здійснювали його збут.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), вчиненому організованою групою, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), вчиненому повторно, організованою групою, що передбачено ч.3 ст.307 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фена дону), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 3 ст.321 КК України, у незаконному придбанні без мети збуту, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

ОСОБА_7 є раніше судимим, звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 18.11.2003. ( том 6 а.п.75-78, 84, 89-112)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, безпосереднім об`єктом якого є найвища соціальна цінність згідно ст.3 Конституції України - здоров`я, те що кримінальні правопорушення даної категорії шкідливо впливають на суспільство, мають згубний вплив на здоров`я і соціальне благополуччя населення в цілому та створюють загрозу сталому розвитку держави, особу винного, що є раніше неодноразово судимим, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, стан його здоров`я, обставини вчинених кримінальних правопорушень, те, що припинення протиправних дій відбулось за участі правоохоронних органів, вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушеньв межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Враховуючи обставини вчиненого, особу обвинуваченого, кількість епізодів, остаточне покарання слід призначати на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дольовому порядку на користь держави в сумі 5 034,20 грн та за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по епізоду зберігання без мети збуту від 03.06.2021 в сумі 1716,20 грн, а всього 6750,40 грн.

З урахуванням матеріалів справи суд прийшов до висновку про вирішення питання в частині речових доказів, а саме мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 ..

Питання стосовно долі інших речових доказів та скасування арешту майна не вирішується до розгляду виділеного кримінального провадження.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з аудіо- та відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання 03 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.3 ст.321 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, окрім житла,

за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання - 03 червня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 6750,40 грн.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з аудіо- та відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» в корпусі чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Armor X5" з сім-карткою НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 14 червня 2021 року на мобільний телефон марки «Nokia» з сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Armor X5" з сім-карткою НОМЕР_29 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3