Провадження №1-кс/522/5297/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000315 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000315 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, щослідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_5 , в якому він просить вжити заходи правового характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в незаконний спосіб заволодів майном, що залишилось після смерті дружини заявника ОСОБА_7 , яке складається в свою чергу з нерухомого майна, рухомого майна та особистих речей (картини, антикваріат, документи, цінні речі). Зокрема потерпілий зазначає про те, що ОСОБА_6 протиправно заволодів картинами, антикваріатом, документами, цінними речами та протиправно використовує нерухоме майно, яке оформлене на ОСОБА_7 , реалізовує картини та антикваріат, який є власністю покійної та набувався нею в шлюбі з ОСОБА_5 , та як наслідок є об`єктом спільної власності подружжя.

Надалі в ході досудового слідства, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження був визнаний потерпілим та допитаний у вказаному статусі.

Крім того, під час досудового розслідування були допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, які підтвердили наступні обставини:

Як зазначив свідок ОСОБА_8 : «Ще з кінця 90-х років у ОСОБА_12 працював помічник ОСОБА_13 . Мені ця особа відома, ми давно знайомі і перебуваємо у непоганих відносинах. Так, спочатку він працював охоронцем та помічником механіка на СТО, у тому числі допомагав готувати ралійні автомобілі для перегонів. Йому не було де жити, і ОСОБА_12 фактично прихистив його та надав житло на СТО. Пізніше ОСОБА_14 почав займатись реставрацією старих картин та ікон разом з ОСОБА_15 та допомагав їй у цьому.».. «Після смерті ОСОБА_16 , мені відомо, що її знайома підробила заповіт, та почала заявляти претензії на все її майно, у зв`язку із чим необхідно було здійснювати його захист. Так, я запропонував цінне рухоме майно зберігати у мене на складі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно (понад 100 картин) були завезені туди ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Склад я надав безоплатно. Також наскільки мені відомо все майно було поставлено під охорону, так як почалися чисельні суди щодо оскарження заповіту». Також свідок ОСОБА_8 повідомив, що він доручив своєму працівнику ОСОБА_17 виділити приміщення під склад, що той і зробив. В свою чергу свідок ОСОБА_11 повідомив, що особисто бачив, як ОСОБА_6 вивозив вказані картини та грузив їх до автомобілю». Також вказані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_10 , який також повідомив про аналогічні обставини. Також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші свідки чітко зазначають, що ОСОБА_6 скориставшись фактичним доступом до майна померлої дружини ОСОБА_5 фактично заволодів їм всупереч волі ОСОБА_5 , без його відома та обернув вказане майно на свою користь, частину майна реалізував.»

03.08.2023 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 31 травня 2019 року ОСОБА_6 в якості свідка надав показання у кримінальному провадженні №0002706 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні інших осіб та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2019 року, по кримінальному провадженню №0002706 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучити копії документів (здійснити виїмку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_6 майном ОСОБА_7 шахрайським шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 в якості свідка надав показання у кримінальному провадженні №0002706 від 24.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

З огляду на викладені обставини вчинення кримінального правопорушення суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які доводять факт злочинного умислу на привласнення та розпорядження чужим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000315 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 03.03.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій, а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2019 року по кримінальному провадженню №0002706 від 24.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 31.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1