Провадження № 1-кс/947/5125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000748 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000748 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування поданої скарги, особа, яка з нею звернулася, зазначає, що дізнавачем з моменту подачі заяви про вчинення злочину не вчинено жодної слідчої дії, зокрема не допитано ні потенційного підозрюваного, ні ОСОБА_3 як заявника, а також інших свідків, крім того дізнавач не витребував жодного відео з камер спостереження, про які йшла мова у заяві про вчинення злочину. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, а тому вона підлягає скасуванню, відповідно до чого вона звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні:

-скаржник ОСОБА_3 підтримала вимоги поданої скарги та просила задовольнити її в повному обсязі;

-прокурор заперечував проти задоволення даної скарги, а також в судовому засіданні для дослідження надав матеріали кримінального провадження №0000748 від 27.04.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги та надані прокурором матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд процесуальних дій по кримінальному провадженою, а саме не було допитано осіб на яких зазначала заявник ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не досліджено наданий заявником відеозапис, та не встановлено всіх свідків та очевидців вказаної події.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленному КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000748 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000748 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1