Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3957/23
Провадження № 1-кп/644/257/23
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000168 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою - технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2 перебувала за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, біля будинку № 9, де під парканом побачила полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольор. В цей час у неї виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Надалі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, біля будинку № 9, підібрала та помістила до кишені своєї куртки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та з вказаного часу почала її зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

07.04.2023 року близько 18 години 58 хвилин ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції, які з дотриманням вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району м. Харкова.

У подальшому в ході огляду місця події працівниками слідчо оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 07.04.2023 року у період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 40 хвилин поблизу будинку № 7 по пр. Індустріальному в м. Харкові ОСОБА_2 у присутності понятих добровільно видала слідчому полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 31 травня 2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,1680 гр., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список № 2).

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченій, у кримінальному провадженні не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуОСОБА_2 , яка раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштована, незаміжня, утриманців не має, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, однак, враховуючи те, що існують декілька обставини, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого правопорушення, зокрема, беззаперечне визнання вини, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, слід знищити.

З обвинуваченої підлягають стягнення на користь держави судові витрати в розмірі 1912 грн. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/7842-НЗПРАП від 31.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засуджено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 1912 грн.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1