печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3131/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 постанову начальника відділу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 25.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову начальника відділу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 25.09.2018.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вимоги скарги підтримав.

Слідчий та/або прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги по суті. Також на неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження ннадані не були.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як убачається з матеріалів скарги, 20.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ст.15 ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ст.170, ч.1 ст.351 КК України. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2018.

Незважаючи на вказане вище судове рішення, до ЄРДР за № 0000921 внесені відомості лише про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Жодне інше з кримінальних правопорушень, які були прямо зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не було внесено до ЄРДР, а кримінальне провадження передано з Національного антикорупційного бюро України до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. По жодному з кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.4 ст.368, ч.1 ст.366, ст.170, ч.1 ст.351 КК України не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 19.03.2020року про закриття кримінального провадження № 0000921 від 25.09.2018.

Вищенаведені обставини, дозволяють слідчому судді зробити висновок про те, що постанова начальника відділу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 25.09.2018 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невиконання ухвали слідчого Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року щодо внесення відомостей про зазначені в ній кримінальні правопорушення до ЄРДР та не проведення по ним досудового розслідування, строки якого по вказаним кримінальним правопорушенням фактично не починались, оскільки відповідні відомості про них до ЄРДР навіть не вносилися.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочинів, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову начальника відділу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 25.09.2018, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1