У Х В А Л А

застосування запобіжного заходу

Справа № 936/910/23

Провадження № 1-кс/936/129/2023

07.08.2023 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заст. начальника - начальника слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженки м.Мукачево Закарпатської області, одруженого, на утриманні одна непонолітня дитина, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу вимог 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

с т а н о в и в:

Заст. начальника - начальник слідчого відділення ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю до підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 29.07.2023 приблизно 01:40 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, попередньо знаючи що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб, після чого Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, після чого Указом Президента України від 12.08.2022 №7664/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022, надалі Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, а саме до 19.02.2023, надалі Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05:30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля адміністративної будівлі магазину Воловець вокзал "40", що знаходиться за адресою: селище Воловець, вулиця Привокзальна, 6, Мукачівського району, Закарпатської області, викрав бувший у користуванні велосипед марки "TREK" чорного кольору, який був припаркований на вулиці біля вказаної будівлі магазину і належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта про вартість об?єкта оцінки суб?єкта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" від 30.07.2023 становить 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю та вважає, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю не заперечив.

Заслухавши думку підозрюваного, прокурора та слідчого на підтримання клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000130 від 30.07.2023 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 начальником СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.07.2023, письмовими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2023, протоколом огляду місця події від 29.07.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою запобігання переховуванню підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства або суду, приходжу до висновку, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень; у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Разом з тим, в силу вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відтак, зазначений строк спливає 28.09.2023, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час без застосування електронних засобів контролю строком до 60 діб, з покладенням обов`язків:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- з 22.00 години по 06.00 годину не залишати своє фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- протягом часу дії обраного запобіжного заходу не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого фактичного місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 28.09.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Зобов`язати ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 08.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1