overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/834/23
Провадження 1-кп/166/80/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 від 15.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 29 червня 2023 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання обвинуваченого та його захисника.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений,його захисник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314, 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 від 15.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.2 ст.309 КК України на 14:10 год 24 липня 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 24 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ратне Волинської області,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, в силу вимог ст.89 КК України несудимого .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12 липня 2023 року 279/3945/23
Голові Житомирського апеляційного суду
ОСОБА_1
П О Д А Н Н Я
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 07, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.
Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявлені клопотання про розгляд провадження колегальним складом суду.
11.07.2023 року автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад колегії суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не мають повноважень, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приймали участь в провадженні як слідчі судді.
У відповідності до ст.34,ч.1,п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду, направляю кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для вирішення питання його передачі в інший суд.
Додаток: кримінальне провадження.
В.о.голови Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_16 .
1-кп/465/378/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" липня 2023 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судового засідання від 20.03.2023 у справі №465/4347/22 призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000012 від 07 січня 2022 року. Встановлено строк виконання амбулаторної судової-психіатричної експертизи до 21.04.2023 року.

Крім цього, ухвалою судового засідання від 15.05.2023 року у справі №465/4347/22 продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 1,2 ст. 307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 липня 2023 року.

06.07.2023 року прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області заявлено клопотання про продовження застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 13.07.2023 року, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000012 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч 1,2 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 11:20 год. 12.07.2023 року.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/2477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/2817/21 (провадження №1-кс/591/2476/23) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на необгрунтоване та безпідставне повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/2817/21 (провадження №1-кс/591/2476/23) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на необгрунтоване та безпідставне повідомлення про підозру.

У цьому провадженні 11 липня 2023 року слідчий суддя заявив самовідвід, оскільки перебуває в дружніх відносинах з сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 , також особисто знайомий з ОСОБА_5 , а його донька є його сімейним лікарем.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і такими обставинами є те, що слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах з сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 , також особисто знайомий з ОСОБА_5 , а його донька є його сімейним лікарем.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленого Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, оскільки наявність зазначених у заяві про самовідвід обставин може викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо упередженості цього слідчого судді при розгляді матеріалів у даній справі, задля виключення будь-якого обґрунтованого сумніву у стороннього спостерігача у безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі справі №591/2817/21 (провадження №1-кс/591/2476/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-в/577/120/23
У Х В А Л А
"12" липня 2023 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`який, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.
Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з військовим станом в Україні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання із засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 14 липня 2023 року о 11.00 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Сумській слідчий ізолятор м.Суми, пр.Гайовий, 19.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2813/23
Номер провадження 1-кп/585/410/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської обл., м. Ромни, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2023 року за № 0000228), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10:00 годину 31 липня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/876/23
Номер провадження 1-кп/530/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури у Полтавській області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні за № 0000371

В підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 0000371 підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду .

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, обвинувачений та потерпіла .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000371 внесене до ЄРДР 23.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Зіньківського районного суду на 13 год. 30 хв. 12 липня 2023 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9294/21
Провадження № 1-кп/552/1195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000734 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000734 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000734 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України на 26.07.2023 року 15 год. 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/242/23
провадження № 1-і/650/2/23
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України. 07 липня 2023 року ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку. Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 12 липня 2023 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням прокуроромОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1