Справа № 344/8314/23
Провадження № 1-кс/344/3229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженям з прокурором звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

В 2022 році у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

З метою реалізації свого протиправного умислу, поєднаного з незаконним заволодінням коштами потерпілих, шляхом обману, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Iphone 8+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в інтернет-додатку «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 створила сторінку з профілем « ОСОБА_6 », де розмістила завідомо неправдиву публікацію щодо продажу жіночого одягу, не маючи наміру в подальшому виконувати взяті на себе зобов`язання перед потерпілими.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 одержала в АТ «Ощадбанк» банківську платіжну карту № НОМЕР_2 та активувала її, використавши при цьому свій номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , а також використовувала у своїй злочинній діяльності банківські платіжні карти АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , емітовані банком на її матір ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 вказані банківські платіжні картки використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за замовлений жіночий одяг та при цьому вказувала отримувача коштів нібито ОСОБА_8 .

Так, 21.10.2022 ОСОБА_9 , зайшовши в інтернет-додаток «Instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінку з профілем « ОСОБА_6 », побачила публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу жіночого одягу та з метою придбання жіночого костюму надіслала повідомлення про намір його придбання.

Побачивши надіслане повідомлення від ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, ОСОБА_5 , не маючи наміру та можливості здійснити продаж жіночого одягу, за допомогою мобільного додатку «Instagram»на сторінці профілю «bogataa_studio» повідомила ОСОБА_10 , що вартість жіночого костюму становить 2 500,00 грн, при цьому попередньо необхідно здійснити повну оплату, здійснивши перерахування зазначених грошових коштів на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та після надходження коштів їй буде відправлено замовлений одяг.

Того ж дня, 21.10.2022 о 22 год 08 хв ОСОБА_9 , будучи переконаною в добросовісності намірів щодо реалізації жіночого одягу ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 500,00 грн, однак остання замовлений одяг потерпілій не відправила, а отриманими грошовими коштами заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2 500,00 гривень.

Окрім того, під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 неодноразово вводила в оману потерпілих, використовуючи вищевказаний інтернет-додаток «Instagram» із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківські платіжні картки. На даний час встановлено наступних потерпілих, яким завдано майнову шкоду, зокрема: ОСОБА_11 ? 2 750,00 грн, ОСОБА_12 .?2 500,00 грн, ОСОБА_13 ? 3 100,00 грн, ОСОБА_14 ? 4 680,00 грн, ОСОБА_15 ? 1 550,00 грн, ОСОБА_16 ? 4 500,00 грн, ОСОБА_17 ? 400 грн, ОСОБА_18 ? 2 500,00 грн, ОСОБА_19 - 1 550,00 грн, ОСОБА_20 ? 1 750,00 грн, ОСОБА_21 ? 3 600,00 грн та ОСОБА_22 ? 2 500,00 гривень.

27 квітня 2023 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ,протоколом обшуку, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч.2 ст.190 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строк до трьох років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська Івано-Франківської області; п. 3 - незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрювана не заперечила відносно задоволення клопотання. Вказала, що визнає себе винною. Має намір відшкодувати завдану шкоду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000418 від 03.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також вчиненим повторно.

27.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 від 06.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 від 14.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 08.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 18.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 08.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 13.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 08.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.04.2023, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 27.04.2023, протоколом огляду речей та документів від 28.03.2023, протоколом обшуку від 10.04.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2023.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 її вік, має постійне місце проживання, не працююча, із вищою освітою, не одружена, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 190 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строк до трьох років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська Івано-Франківської області.

Крім того слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 27 червня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1