Справа № 369/9787/23
Провадження № 1-кс/369/2144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Бородянського районного суду Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти, що були виділенні на озеленення Пісківської територіальної громади.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003150 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , який в ході допиту зазначив, що група осіб на чолі з головою Пісківської ТГ ОСОБА_6 вступили в зговір з метою заволодіння бюджетними коштами. Уклали договори, підписали акти виконаних робіт, отримали кошти на загальну суму близько 100 000 грн. А саме: ОСОБА_7 ( договір №6 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_8 (договір №7 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_9 (договір №8 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_10 (договір №9 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року). Фактично ці роботи не були виконані, зробити це неможливо, так як на території Пісківської ТГ фізично відсутні декоративні кущі. А ОСОБА_10 взагалі на той момент знаходився на постійному робочому місці у м. Чорнобиль (на вахті). Всі оригінали матеріалів вказаних у заяві знаходяться у бухгалтерії Пісківської ТГ. Також ОСОБА_5 відомо що в ІНФОРМАЦІЯ_2 є підрозділ благоустрою, в якому працює близько 10 осіб, тому виникає питання навіщо наймати інших осіб підмітати дороги та виконувати інші роботи, якщо для цього є спеціальний підрозділ, який функціонує на постійній основі.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який в своїх показах вказав, що 22 березня 2021 року між ним та Органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі селищного голови ОСОБА_11 було укладено цивільно-правовий договір №9. Відповідно до договору ОСОБА_10 зобов`язувався надати послуги з прибирання паркової зони в селищі Пісківка, також зазначив, що всі роботи визначені в договорі були виконані в установлений термін, а саме прибирання: вул. Заводська, вул. Шевченка, та паркову зону поблизу вул. Шевченка, по даних вулицях він вивозив зрізані з дерев гілки та інше сміття. Також проводились роботи в с. Мигалки Бучанського району, по території всього села, а саме прибирання снігу з вулиць. По закінченню виконання робіт було складено відповідний акт. Також додав, що подібні роботи він виконував в період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року. За виконані роботи визначені в договорі, отримав оплату у розмірі 11700 гривень у безготівковій формі, сума оплати вираховувалась відповідно до кількості годин виконання роботи. Скільки саме годин тоді пропрацював та яка сума виходила за годину роботи не пам`ятає.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, на думку слідчого, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в містяться нададуть можливість встановити (підтвердити або спростувати): місцезнаходження ОСОБА_12 в момент укладання цивільно-правового договору та виконання робіт за договором.

Слідча зазначила, шо отримані внаслідок тимчасового доступу документи у вигляді електронних візуальних таблиць, та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, виступатимуть на спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Просили зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_13 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ОСОБА_16 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Бородянського районного суду Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти, що були виділенні на озеленення Пісківської територіальної громади.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003150 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , який в ході допиту зазначив, що група осіб на чолі з головою Пісківської ТГ ОСОБА_6 вступили в зговір з метою заволодіння бюджетними коштами. Уклали договори, підписали акти виконаних робіт, отримали кошти на загальну суму близько 100 000 грн. А саме: ОСОБА_7 (договір №6 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_8 (договір №7 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_9 (договір №8 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_10 (договір №9 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року). Фактично ці роботи не були виконані, зробити це неможливо, так як на території Пісківської ТГ фізично відсутні декоративні кущі. А ОСОБА_10 взагалі на той момент знаходився на постійному робочому місці у м. Чорнобиль (на вахті). Всі оригінали матеріалів вказаних у заяві знаходяться у бухгалтерії Пісківської ТГ. Також ОСОБА_5 відомо що в ІНФОРМАЦІЯ_2 є підрозділ благоустрою, в якому працює близько 10 осіб, тому виникає питання навіщо наймати інших осіб підмітати дороги та виконувати інші роботи, якщо для цього є спеціальний підрозділ, який функціонує на постійній основі.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який в своїх показах вказав, що 22 березня 2021 року між ним та Органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі селищного голови ОСОБА_11 було укладено цивільно-правовий договір №9. Відповідно до договору ОСОБА_10 зобов`язувався надати послуги з прибирання паркової зони в селищі Пісківка, також зазначив, що всі роботи визначені в договорі були виконані в установлений термін, а саме прибирання: вул. Заводська, вул. Шевченка, та паркову зону поблизу вул. Шевченка, по даних вулицях він вивозив зрізані з дерев гілки та інше сміття. Також проводились роботи в с. Мигалки Бучанського району, по території всього села, а саме прибирання снігу з вулиць. По закінченню виконання робіт було складено відповідний акт. Також додав, що подібні роботи він виконував в період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року. За виконані роботи визначені в договорі, отримав оплату у розмірі 11700 гривень у безготівковій формі, сума оплати вираховувалась відповідно до кількості годин виконання роботи. Скільки саме годин тоді пропрацював та яка сума виходила за годину роботи не пам`ятає.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) а саме: роздруківки з`єднань за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні та доведеність неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_13 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_13 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ОСОБА_16 наступної інформації: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1