Справа № 183/4205/23
№ 1-кп/183/1285/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілимськ Іркутської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкала його колишня співмешканка ОСОБА_8 із дітьми.

Впродовж дня ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Приблизно о 22.00 годині, коли ОСОБА_7 ліг відпочивати на дивані у залі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів.

14.02.2023 року приблизно о 22.15 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, розуміючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , взяв на столі у кухні вказаного домоволодіння ніж в руку та підійшов до лежачого на дивані у залі ОСОБА_7 , який лежав на правому боці спиною до нього, розвернув його, поклавши на спину, та ножем наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва, чим заподіяв тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням нижньої долі лівої легені, м`язів грудної клітини зліва, м`язів 5-го міжребер`я зліва, пошкодженням пристінкової плеври зліва, кров у лівій плевральній порожнині /біля 2,7 л/, крововиливів у м`яких тканинах по ходу ранового каналу, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку привели до смерті потерпілого.

Таким чином, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівої легені, що привело до лівостороннього гемотораксу / кров у плевральній порожнині / та до гострої крововтрати.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 його рідний брат, обставин скоєння кримінального правопорушення не бачив, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, цивільний позов заявляти не буде.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з 07.02.2020 року проживала разом з ОСОБА_7 .. 14.02.2023 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 прийшов до дітей, які проживали разом з нею, оскільки він їх батько. Він був в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чутно запах алкоголю. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 стали вживати горілку. Коли ОСОБА_7 прощався з ОСОБА_3 вона пішла до іншої кімнати. Потім почула як донька сильно закричала. Вона побачила що син перевернув ОСОБА_7 , який лежав на підлозі. Донька сказала що ОСОБА_3 вбив ОСОБА_7 .. Раніше ОСОБА_3 казав що вб`є ОСОБА_7 через ревнощі, між ними були погані стосунки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, ОСОБА_3 її батько. Вона мешкає з мамою, братом та сестрою. Того вечора до них прийшов ОСОБА_3 та разом з мамою та ОСОБА_7 вживали горілку. Потім вона бачила що мати з батьком розмовляли на кухні, ОСОБА_7 спав в залі. Потім ОСОБА_3 взяв з кухонного столу кухонний ніж, пішов в зал та вбив ОСОБА_7 .. Між ними були погані стосунки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 його батько, ОСОБА_7 - вітчим. 14.02.2023 року приблизно о 20.00 годині він приїхав з роботи додому де були батько, вітчим, мати та сестри. Він знаходився в своїй кімнаті коли прибігла мати та сестри. ОСОБА_12 сказала що батько вбив ОСОБА_7 .. Він побачив що батько сидів в креслі, а ОСОБА_7 лежав на дивані, в районі ребра побачив кров, ніж знаходився між пуфиком та шафою. Між ними були раніше сварки.

Під час судового розгляду були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 14.02.2023 року до ЄРДР за № 0000021 за ч. 1 ст. 115 КК України

(а.п. 63);

- протокол огляду місця події від 15.02.2023 року, об`єктом огляду є домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею

(а.п. 65-90);

- висновок експерта № 135/Е від 15.02.2023 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівої легені, що привело до лівостороннього гемотораксу / кров у плевральній порожнині / та до гострої крововтрати, у своїй сукупністю за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку привели до смерті потерпілого, заподіяні сплощеним колючо-ріжучим предметом, можливо клинком ножа незадовго до смерті, дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Будь-яких прижиттєвих захворювань не знайдено в крові та сечі від трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,16%о у крові та 5,21%о у сечі, відповідно до живих осіб. Може відноситись до сильного алкогольного сп`яніння.

(а.п. 91-94);

- протокол огляду речей від 15.02.2023 року, об`єктом огляду є приміщення каб №29 за адресою: мрн. Кільченський, м. Перещепине в якому ОСОБА_3 добровільно надав для огляду речі, які знаходились на ньому: штани чоловічі комуфляжні із смугами «РБК», светр чоловічий з чорно-білою мозаїкою

(а.п. 97);

- протокол огляду трупу ОСОБА_7 від 15.02.2023 року з планом-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі та фототаблицею

(а.п. 99-104);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.02.2023 року за участю ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 де ОСОБА_3 розповів, що 14.02.2023 року приблизно о 22.15 годині за адресою: АДРЕСА_2 наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини поблизу серця ОСОБА_7 та диск до нього

(а.п. 105-107);

- висновок експерта № 135/Е/Д від 06.03.2023 року відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівої легені, що привело до лівостороннього гемотораксу / кров у плевральній порожнині / та до гострої крововтрати, у своїй сукупністю за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку привели до смерті потерпілого, заподіяні сплощеним колючо-ріжучим предметом, можливо клинком ножа незадовго до смерті, дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Будь-яких прижиттєвих захворювань не знайдено.в крові та сечі від трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,16%о у крові та 5,21%о у сечі, відповідно до живих осіб. Може відноситись до сильного алкогольного сп`яніння.

(а.п. 108-111);

- висновок експерта № 526/684-БД від 22.02.2023 року, відповідно до якого зразки крові ОСОБА_7 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0

(а.п. 112-113);

- висновок експерта № 543/733-БД від 28.02.2023 року, відповідно до якого зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0

(а.п. 114-115);

- висновок експерта № 545/731-БД від 13.03.2023 року

(а.п. 116-120);

- висновок експерта № 546/735 БД від 02.03.2023 року, відповідно до якого на простирадлі знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7

(а.п. 121-124);

- висновок експерта № 547-734 Д від 27.02.2023 року, відповідно до якого в слідах на штанах та на светрі знайдена кров людини чоловічої статі, з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_7 , походження крові від нього не виключається

(а.п. 125-129);

- висновок експерта № 548/732-БД від 13.03.2023 року, відповідно до якого на клинку ножа знаходяться сліди крові, яка могла походити від чоловіка з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7

(а.п. 130-134);

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.02.2023 року за участю малолітнього свідка ОСОБА_10 в присутності її законного представника ОСОБА_8 , яка розповіла обставини скоєння кримінального правопорушення та диск до нього

(а.п. 136-138);

- висновок експерта № 135/Е/2Д від 09.03.2023 року, відповідно до якого знайдені у потерпілого тілесні ушкодження у виді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівої легені, що привело до лівостороннього гемотораксу / кров у плевральній порожнині / та до гострої крововтрати, і до смерті потерпілого, могли утворитись при механізмі вказаному свідком ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту за її участі. Механізм утворення тілесних ушкоджень у виді саден на шиї, в області нижньої щелепи зліва потерпілого, не був розкритий

(а.с. 139-142);

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.03.2023 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11 в присутності його законного представника ОСОБА_8 , який розповів всі обставини скоєння кримінального правопорушення та диск до нього

(а.п. 144-146);

- висновок судово-психіатричного експерта № 147 від 14.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав і на теперішній час не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.п. 147-149);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме ніж, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, мікрооб`єкти з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , змиви на стерильні марлеві тампони правої долоні трупу ОСОБА_7 та з лівої долоні трупу ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої долоні трупу ОСОБА_7 та з лівої долоні трупу ОСОБА_7 , три рюмки та пластикову пляшку з залишками речовини прозорого кольору

(а.п. 150);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме штани камуфляжні чоловічі із слідами РБК, светр чоловічий із чорно білою мозаїкою, які оглянуті та вилучені до спец. пакету INZ4052505

(а.п. 152);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме змиви з долоней правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки, які поміщено до паперових конвертів

(а.п. 154);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме одну скляну чарку поміщеної до паперового пакету, одну скляну чарку поміщеної до паперового пакету, одну скляну чарку поміщеної до паперового пакету, одну прозору пляшку з полімерного матеріалу

(а.п. 156);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме сорочки напіввовняної поміщеної до спец. пакету PSP 4199124, футболки синтетичної поміщеної до спец. пакету WAR 1598185, штанів спортивних поміщених до спец. пакету PSP 4193125, трусів бавовняних WAR 1598189

(а.п. 158);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме зразків крові трупа ОСОБА_7 які поміщені до паперового конверту на марлевий тампон

(а.п. 160);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 які поміщені до паперового конверту

(а.п. 162).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставина, яка обтяжує покарання, визначеного ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, слід вважати щире каяття ОСОБА_3 у скоєному ним кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, з місця проживання характеризується позитивно.

Санкція найтяжчої ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 14.02.2023 року до 12.07.2023 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Речові докази у вигляді ножа, простирадла зі слідами речовини бурого кольору, мікрооб`єктів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , змивів на стерільні марлеві тампони правої долоні трупу ОСОБА_7 та з лівої долоні трупу ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої долоні трупу ОСОБА_7 та з лівої долоні трупу ОСОБА_7 , трьох рюмок та пластикової пляшки з залишками речовини прозорого кольору - знищіти (а.п. 150).

Речові докази у вигляді штанів камуфляжних чоловічих із слідами РБК, светра чоловічого із чорно білою мозаїкою - знищити (а.п. 152).

Речові докази у вигляді змивів з долоней правої та лівої руки, зрізів з нігтьових пластин лівої та правої руки - знищити (а.п. 154).

Речові докази у вигляді однієї скляної чарки поміщеної до паперового пакету, однієї скляної чарки поміщеної до паперового пакету, однієї скляної чарки поміщеної до паперового пакету, однієї прозорої пляшки з полімерного матеріалу - знищити (а.п. 156).

Речові докази у вигляді сорочки напіввовняної поміщеної до спец. пакету PSP 4199124, футболки синтетичної поміщеної до спец. пакету WAR 1598185, штанів спортивних поміщених до спец. пакету PSP 4193125, трусів бавовняних WAR 1598189 - знищити (а.п. 158).

Речовий доказ у вигляді зразків крові трупа ОСОБА_7 які поміщені до паперового конверту на марлевий тампон - знищити (а.п. 160).

Речовий доказ у вигляді зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 які поміщені до паперового конверту - знищити (а.п. 162).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1