СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2023 р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком на 60 діб до 20.08.2023 року, з покладенням ряду обов`язків у кримінальному провадженні № 0000431, -

ВСТАНОВИВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування,а саме: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками кримінального провадження.

Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами військово-лікарської комісії в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, та отриманні завідомо недостовірних довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 із змінами та доповненнями (надалі - Положення) про непридатність до військової служби, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, 20.01.2023 приблизно о 14 год 00 хв, в приміщенні кафе «Тратторія», що розташоване за адресою: Київська область Фастівський район с. Гатне вул. Київська 2 В, запропонував свої послуги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_4 , зобов`язався виготовити вказаний документ та вподальшому передати ОСОБА_5 , після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 3500 доларів США.

Окрім цього з метою виготовлення документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу ОСОБА_4 під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 з метою виготовлення фіктивних лікарських документів щодо стану здоров`я та лікування останнього отримав від ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими невстановленими особами маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, 19.06.2023, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052.

В подальшому, ОСОБА_4 21.06.2023 приблизно о 10 год 30 хв, отримавши разом із ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 7500 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів приблизно о 10 год 40 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_5 сіли до автомобіля «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та попрямували за адресою вул. Сеченова, 4 м. Київ де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 3500 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_4 грошових коштів, після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 , через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

21.06.2023 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколи допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколи допитів свідка ОСОБА_5 ; протоколи оглядів додатків для листування у мобільних телефонах ОСОБА_5 ; протоколи негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

іншими доказами у їх сукупності.

22.06.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2023 року включно.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, у відповідності до ст. 182 КПК України: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками кримінального провадження

23.06.2023 ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу у розмірі 214720 гривень

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022 закінчується 21.08.2023, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших злочинів;

Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків а також під час тимчасових доступів;

Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_4 ;

Встановвити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та повідомити про підозру; Повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; Здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД; Провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ та проаналізувати отриману інформацію; Провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та проаналізувати отриману інформацію; У разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 закінчується 20 серпня 2023 року.

16.08.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто - до 21.09.2023 року

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке у разі визнання його винним передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання.

У зв`язку із цим, ризики, що були заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились, а отже більш м`який запобіжний захід не може запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.10.2022 за №0000431.

21.06.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком до 20.08.2023 року з можливістю внесення застави.

23.06.2023 ОСОБА_4 звільнено з - під варти у зв`язку з внесенням застави.

16.08.2023 року керівником спеціалізованої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 21.09.2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року, до 21.09.2023 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1