Справа № 157/1062/23
Провадження №1-кс/157/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 червня 2023 року за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, що підписане його представником - адвокатом ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2023 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «311 CDI», оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з ухвалою про накладання арешту на майно, вилучена деревина була без належних документів, однак наявна накладна, яка підтверджує те, що ця деревина була придбана законним шляхом та відпущена у відповідності до чинного законодавства України, а відтак потреба у подальшому арешті, зокрема, автомобіля відсутня.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав і просив скасувати арешт в частині заборони користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що арешт на автомобіль та лісодеревину слідчим суддею було накладено обґрунтовано, потреба в арешті не відпала, надана накладна немає жодного відношення до вилученої деревини, оскільки у ній зазначені не ті особи, які перевозили деревину і в яких у подальшому вона була вилучена, в автомобілі, яким перевозилися колоди деревини, знаходився син власника автомобіля.

Заслухавши пояснення представника власника майна та думку прокурора, з`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 3 червня 2023 року за № 0000415 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

До реєстру були внесені відомості про те, що 02.06.2023 року близько 09 год 52 хв по вулиці Березня у смт. Любешів Волинської області нарядом групи реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «311 CDL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділені якого виявлено круглі сортименти деревини породи сосна звичайна довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 3 куб.м. без бирок та дозвільних документів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 2 червня 2023 року автомобіль марки «Mersedes-Benz» 311 CDI, оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , та круглі сортименти лісодеревини породи сосна звичайна довжиною в середньому по 1,25 м у кількості 83 колоди, загальною кубомасою близько 3,5 куб.м.

Арешт накладено тих підстав, що свіжозрізана деревина та автомобіль, яким вона перевозилася, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження цього майна, запобіганню можливості його пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на зазначене майно, не закрито, досудове розслідування триває.

Разом з тим, прокурором не надано суду жодних даних, які б свідчили про те, що власник був обізнаний про можливе незаконне використання належного йому автомобіля.

Враховуючи наведені обставини, принцип пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти, і те що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває, та зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, а також виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, а саме, про скасування арешту в частині заборони користування зазначеними автомобілем, і повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Збереження заборони розпорядження та відчуження автомобіля, з огляду на обставини кримінального провадження, є найменш обтяжливим способом арешту, а також забезпечить виконання органом досудового розслідування визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Посилання представника власника майна як на законність походження і перевезення вилученої деревини на копію ТТН на вантаж, є безпідставними, про що свідчить зміст цього документа, зокрема, зазначена у цій ТТН кількість деревини, її розміри та вказівка про осіб, які прийняли її до перевезення, а також відсутність необхідних реквізитів (дати прийняття до перевезення, дати та номера доручення).

Керуючись ст. ст. 12, 170, 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2023 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «311 CDI», оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , у частині заборони користування цим транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «311 CDI», оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо зазначеного транспортного засобу, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього транспортного засобу та інші незаконні дії з ним.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1