Справа №463/5028/23
Провадження №1-кс/463/4178/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001724 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

19.06.2023 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 17.06.2023 особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього, детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001724 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2023 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, наніс останньому один удар ножом в живіт, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрішньочеревної кровотечі, травматичного розриву брижі тонкої кишки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 р., відносять до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, в результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», що в м. Львів, вул. Чернігівська, 7.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 17.06.2023 о 14 год. 59 хв. (фактичний час затримання особи) за адресою: м. Львів,вул. Круп`ярська, 2А/12А, (місце складання протоколу затримання особи: у приміщенні службового кабінету №6, адміністративної будівлі Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, по вул. Романчука, 18, що у м. Львові) проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, під час якого здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 17.06.2023 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001724 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2023 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, наніс останньому один удар ножом в живіт, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрішньочеревної кровотечі, травматичного розриву брижі тонкої кишки, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 р., відносять до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, в результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», що в м. Львів, вул. Чернігівська, 7.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 17.06.2023 о 14 год. 59 хв. (фактичний час затримання особи) за адресою: м. Львів,вул. Круп`ярська, 2А/12А, (місце складання протоколу затримання особи: у приміщенні службового кабінету №6, адміністративної будівлі Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, по вул. Романчука, 18, що у м. Львові) проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, під час якого здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2023.

Постановою слідчого від 17.06.2023 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 17.06.2023 особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього, а саме:

- чоловіча футболка синього кольору фірми «Zero» з написом білого кольору на передній частині «NewYorkBuyArt», та написом білого кольору на задній частині «NewYork»;

- штани чоловічі сірого кольору фірми «Blackzi», з ременем на липучку чорного кольору;

- кросівки чорно-сірого кольору фірми «Merrell».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1