Справа № 675/579/23
Провадження № 1-кп/675/73/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000737 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше неодноразово судимого, в останній раз 13.08.2021 Ізяславським районним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку зберігав у невстановленому слідством місці, з метою збуту.

Так, 22.07.2022, о 11:17 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись у закинутій будівлі за адресою вул. Пожежна м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень за психотропну речовину, після чого ОСОБА_4 , передав легендованій особі ОСОБА_6 , офольгований згорток з психотропною речовиною, у такий спосіб збувши вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливого небезпечної психотропної речовини, умисно, незаконно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_6 , офольгований згорток із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,03184 г.

Крім того, 07.12.2022, близько 14:33 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час та за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись неподалік магазину «Тріумф», що по вул. Шевченка в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень за наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 , передав легендованій особі ОСОБА_7 , паперовий згорток з наркотичним засобом, у такий спосіб повторно збувши вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливого небезпечного наркотичного засобу, умисно, незаконно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_7 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,041 г.

Окрім цього, 14.02.2023, близько 12:34 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, який він придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час та за невстановлених обставин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись неподалік Ізяславського залізничного вокзалу, що по вул. Вокзальній в м.Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 , з метою збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень за психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_4 , передав легендованій особі ОСОБА_8 паперовий згорток з психотропною речовиною, у такий спосіб повторно збувши вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливого небезпечного наркотичного засобу, умисно, незаконно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 паперовий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0206 г.

Також, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках - порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи незаконно, повторно, придбав з метою подальшого збутуособливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,34 г. та особливу небезпечну психотропну речовину - PVP, масою - 0,1336 г. В подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину розфасував у два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою, яку зберігав разом із паперовим згортком із особливо небезпечним наркотичним засобом, за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14 лютого 2023 року, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 57 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- з шафи яка розташована у приміщенні коридору, - коробку з полімерного матеріалу жовтого кольору, у якій знаходився згорток з прозорої клейкої стрічки з полімерного матеріалу у якому знаходились два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловою застібкою, у яких містились порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0.0873 г та 0.0463 г;

- з житлової кімнати, а саме з коробки з одягом - паперовий згорток в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3.34 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 3.34 г. та особливу небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою - 0,1336 г.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках - порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи незаконно, повторно, придбав з метою подальшого збутуособливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0.086 г.

В подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, зберігав у кишені власної барсетки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0.086 г.

Так 14.02.2023 о 14:18 год. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область Шепетівський район м. Ізяслав вул. Грушевського, 24, у кишені його барсетки виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0.086 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав при собі, у кишені власної барсетки, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 0.086 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

21 квітня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року сторони дійшли домовленості про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 укладену угоду підтримали.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер кожного обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому покарання, яке визначене в угоді, враховуючи корисливий мотив кримінального правопорушення.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання, до набрання вироком законної сили йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не пред`явлено.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз матеріалів речовин та виробів: СЕ-19/123-22/664-НЗПРАП від 16.08.2022; СЕ-19/123-22/10729-НЗПРАП від 16.12.2022; СЕ-19/123-23/1956-НЗПРАП від 01.03.2023; СЕ-19/123-23/1972-НЗПРАП від 24.02.2023; СЕ-19/123-23/2013-НЗПРАП від 28.02.2023; СЕ-19/123-23/1958-НЗПРАП від 28.02.2023, в загальній сумі 4908 грн 28 коп у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Судові витрати по справі по проведенню експертизи матеріалів речовин та виробівСЕ-19/123-23/1957-НЗПРАП від 27.02.2023в сумі 755 грн 12 коп слід віднести на рахунок держави, оскільки даний висновок експерта, як доказ, не підтверджує вину ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаних злочинів, та в основу обвинувачення останньому не покладено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років (1) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 24 квітня 2023 року, зарахувавши в цей строк час затримання та тримання під вартою з 14 лютого 2023 року по 23 квітня 2023 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4908 грн 28 коп судових витрат за проведення експертиз: СЕ-19/123-22/664-НЗПРАП від 16.08.2022; СЕ-19/123-22/10729-НЗПРАП від 16.12.2022; СЕ-19/123-23/1956-НЗПРАП від 01.03.2023; СЕ-19/123-23/1972-НЗПРАП від 24.02.2023; СЕ-19/123-23/2013-НЗПРАП від 28.02.2023; СЕ-19/123-23/1958-НЗПРАП від 28.02.2023.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року на мобільний телефон марки «LG», моделі «G7», імеі НОМЕР_1 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 50 гривень серія УР №1602809, 50 гривень серія СЙ №1593092, 20 гривень серія ТЙ №1723278, 20 гривень серія ЕГ №0999848, 20 гривень серія ЕД №8503376, 20 гривень серія ЕА №6070208, 10 гривень серія ЮЄ №9353814, 10 гривень серія ЦВ №0889700.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,03184 г, 0,0206 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,041 г, 0,086 г; коробку із полімерного матеріалу з небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,0873 г та 0,0463 г, а також паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,34 г, знищити;

-грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 50 гривень серія УР №1602809, 50 гривень серія СЙ №1593092, 20 гривень серія ТЙ №1723278, 20 гривень серія ЕГ №0999848, 20 гривень серія ЕД №8503376, 20 гривень серія ЕА №6070208, 10 гривень серія ЮЄ №9353814, 10 гривень серія ЦВ №0889700, повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області;

-мобільний телефон марки «LG», моделі «G7», імеі НОМЕР_1 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із мобільним номером НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченому виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1