Справа № 459/2247/23
Провадження № 1-кп/459/113/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000078 від 22 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 березня 2023 року з метою власного вжитку замовив через телеграм канал психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за яку здійснив оплату в сумі 1350 гривень. 22 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 отримав через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 6654, який розташований по вул. Стуса, 35, в м. Червоноград Львівської області посилку 9724 із вмістимою всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,0997 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якої відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, після чого почав незаконно зберігати і переносити при собі з метою власного вжитку до вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.07.2023 у даному кримінальному провадженні між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши у судовому засіданні сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього кримінального правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного, оскільки останній є особою молодого віку, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, є обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таким що відповідає вимогам КК України.

Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження такої угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000078 від 22 березня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України між прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 липня 2023 року покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 - скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази:1) речовину білого кольору, пакувальну картонну коробку "Нової пошти"- знищити; 2) мобільний телефон марки "Ксіомі"- повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1