Провадження №1-кс/127/5516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення з приводу того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 раптово померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , учениця КЗ «Вінницький ліцей № 10». Труп для встановлення причин смерті, без видимих тілесних ушкоджень, направлено на СМЕ.

Під час огляду квартири АДРЕСА_3 було виявлено: на кухні на дерев`яному столі дві скляні ємності із алкогольними напоями, а саме: горілка «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. 40 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,25 л., інша «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. 16 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 0,30 л., та алкогольний напій «Shake Cocktails» об`ємом 0,5 л. 7 %, яка на момент огляду майже порожня, залишок складає близько 10 гр., у сміттєвому баку було виявлено: одну порожню ємність 0,5 л. напій «Shake», 7 %; одну порожню ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», 4,7 %; порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л. 4,1 %; дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 %; одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л. 4,2 % залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л. 5,1%; мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» EID: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору. Під час було вилучено скляна ємність «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л. скляна ємність «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л. алкогольний напій «Shake Cocktails» (порожній) об`ємом 0,5 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134729, одна порожня ємність 0,5 л. напій «Shake», одна порожня скляна ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», одна порожня полімерна ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л., дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., одна полімерна ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134730, мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100968.

Вказані вище речі та предмети на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке було вилучено 12.05.2023 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2023 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме: скляну ємність «Nemiroff vodka delikat» об`ємом 1 л., скляну ємність «Marengo Vermouth Bianco» об`ємом 1 л., алкогольний напій «Shake Cocktails» (порожній) об`ємом 0,5 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134729, одну порожню ємність 0,5 л. напій «Shake», одну порожню скляну ємність 0,5 л. напій «Somersby яблуко», одну порожню полімерну ємність пиво «Опілля живе пиво» об`ємом 1 л., дві порожні полімерні ємності пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., одну полімерну ємність пиво «Опілля Корифей» об`ємом 1 л., залишок складає близько 0, 450 л.; дві порожні полімерні ємності пиво «Lowenbray original» об`ємом 0,9 л., які було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 4134730, мобільний телефон марки «apple» моделі «ХR» EID: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , MEID НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у чохлі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100968, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя