Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000429 і продовжено ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів до 17 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ухвала є незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону, без оцінки доказів, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, у якій не наведено достатніх підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд апеляційної скарги проводиться у відповідності з положеннями ч. 4 ст.422-1 КПК України, якою визначено порядок перевірки ухвал суду про обрання і продовження запобіжного заходу, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, та передбачено здійснення розгляду скарги без участі сторін провадження за відсутності відповідного клопотання.

Клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін провадження суду не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини ( справа "Мацнеттер проти Австрії" ) зазначено, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, крім обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення, є наявність ризиків, зокрема, вчинення обвинуваченим подальших правопорушень.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки із суспільством.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні за місцем свого проживання зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 , тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, судовий розгляд якого проводиться Рівненським районним судом.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 місцевим судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та недоторканості, за який передбачено максимальну міру покарання у виді довічного позбавлення волі, та являє собою підвищену суспільну небезпеку, і існує ймовірність впливу з боку обвинуваченого на свідків та потерпілу, яка не допитана судом та можливого переховування ОСОБА_5 , котрий тривалий час проживав за межами Рівненської області, від суду, зважаючи, що судовий розгляд провадження не завершено і кінцеве рішення за результатами його розгляду не прийнято.

Враховуючи наведене, колегія суддів підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк 60 днів до 17 вересня 2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3