Справа №212/4966/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, останній раз 01.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 152 ч. 1, ст.70 ч.4, ст.72 ч. 5 КК України - до 8 років, 6 місяців позбавлення волі. 18.04.2023 року звільнений з державної установи «Криворізька виправна колонія №80» - по відбуттю покарання, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, 25 травня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Спорткомплекс» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила неподалік від нього та направлялась в сторону палацу культури імені Богдана Хмельницького в Покровському районі м. Кривого Рогу на зупинку громадського транспорту «Спорткомплекс» по вул. Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу.

В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направився за неповнолітньою ОСОБА_6 та наздогнавши її приблизно в п`ятдесяти метрах від зупинки громадського транспорту «Спорткомплекс» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходячись позаду потерпілої вдарив її долонею своєї правої руки в потиличну частини голови від чого неповнолітня ОСОБА_6 впала обличчям на ґрунтове покриття.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення з неповнолітньою ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, сів на неї зверху, перевернув обличчям до себе та в подальшому усім своїм тілом ліг на потерпілу зверху. Після чого неповнолітня ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно неї, почала чинити опір, намагаючись відштовхнути ОСОБА_3 та почала кликати на допомогу сторонніх осіб, тим самим явно показуючи свою незгоду щодо вступу з ОСОБА_3 в статевий акт.

При цьому ОСОБА_3 з метою подолання опору неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні лежачі на спині, продовжуючи лежати зверху на потерпілій, закрив долонею своєї руки рот та очі останньої, почав залякувати останню, а також висловлювати наміри щодо орального проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій. Після чого лівою рукою заліз неповнолітній потерпілій під спідницю, почав розсувати ноги потерпілої та шляхом ривку зірвав з останньої нижню білизну - труси, тим самим також проявляючи намір на вагінальне проникнення в тіло потерпілої.

Протиправні дії ОСОБА_3 були зупинені громадянами, які проходили поряд і які змусили його перервати вчинення своїх дій та викликали працівників поліції.

Внаслідок застосування фізичного насильства до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна правого передпліччя та зап`ястка, лівого передпліччя, синці лівого передпліччя, правого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 746-С від 31.05.2023 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більш 6-ти днів.

Таким чином ОСОБА_3 намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи, вчинене повторно, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України за ознаками незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене щодо неповнолітньої особи, вчинене повторно.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за наявності письмової згоди неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_7 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, наявність письмової згоди неповнолітньої потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої на укладення ними угоди прокурором, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України за ознаками незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене щодо неповнолітньої особи, вчинене повторно, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 13 липня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000802 від 25 травня 2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2023 року покарання за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 липня 2023 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 26 травня 2023 року по 18 липня 2023 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ. НОМЕР_1 ІМЕІ.2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику за належністю; труси жіночі чорного кольору зі слідами пошкодження, які зберігаються в камері схову ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 18.07.2023 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1