Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/91/23
Єдиний унікальний №733/698/23
Вирок

Іменем України

01 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 00000098 від 04 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

На початку квітня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на території недобудованої лікарні в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину, обіг якої заборонено канабіс, чим незаконно придбав її, після чого зірвав та зберігав у житловому будинку для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 11 березня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у коридорі будинку, в пластиковому ящику було виявлено та вилучено речовину у вигляді листя та стебел зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакунку № 005350. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-23/2993-НЗПРАП від 02.05.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку згідно з постановою про призначення експертизи було вилучено 11.03.2023 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 та запаковано до спеціального пакету № 0005350, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,0 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що на початку квітня 2022 року, перебуваючи на території недобудованої лікарні в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, після чого зірвав її та переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав у житловому будинку для власного вживання без мети збуту, яка була вилучена у нього працівниками поліції під час обшуку 11.03.2023 року. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 956 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: пакунок експерта служби МВС України № 3905235 з об`єктами дослідження, а саме канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,0 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1