Справа № 204/8640/23
Провадження № 1-кс/204/2128/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000299 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000299 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000299 за ч. 1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді військовослужбовця в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 15 травня 2023 року, приблизно о 08:00 год., з метою придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, на приналежному йому автомобілі HYUNDAI SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув до с. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. У цей же день та час, діючи з прямим умислом, спрямованим на придбання, носіння та зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи постріли осколкової гранати 40 мм, в кількості 54 од.; ВОГ-25 в кількості 1 од.; РПГ 75 в кількості 3 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться осколкові гранати 40 мм в кількості 50 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться постріли осколкових гранат 40 мм в кількості 50 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться постріли осколкових гранат 40 мм в кількості 50 од., 1680 од. патронів калібру 5х56, 720 од. патронів калібру 5х45; предмет схожий на автомат з н.п.: НОМЕР_3 ; предмет схожий на автомат з н.п: НОМЕР_4 ; запали типу УЗРГМ в кількості 4 од., запал типу ДВМ в кількості 1 од.; корпуси гранат Ф-1 в кількості 4 од.; корпус гранати RGD-5 в кількості 1 од.; магазини до автомату в кількості 5 од.; 142 од. патронів калібру 5,45х39, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм: зі звичайною кулею (сто двадцять один патрон), з бронебійною кулею (двадцять один патрон), поклавши їх до салону автомобіля HYUNDAI SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зберігаючи їх в салоні та в багажнику автомобіля, перевіз до покинутого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати. 18 травня 2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння, де поклав, придбані у невстановленої в ході досудового слідства особи постріли осколкової гранати 40 мм, в кількості 54 од.; ВОГ-25 в кількості 1 од.; РПГ 75 в кількості 3 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться осколкові гранати 40 мм в кількості 50 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться постріли осколкових гранат 40 мм в кількості 50 од.; металевий тубус б/н в якому знаходяться постріли осколкових гранат 40 мм в кількості 50 од., 1680 од. патронів калібру 5х56, 720 од. патронів калібру 5х45; предмет схожий на автомат з н.п.: НОМЕР_3 ; предмет схожий на автомат з н.п: НОМЕР_4 ; запали типу УЗРГМ в кількості 4 од., запал типу ДВМ в кількості 1 од.; корпуси гранат Ф-1 в кількості 4 од.; корпус гранати RGD-5 в кількості 1 од.; магазини до автомату в кількості 5 од.; 142 од. патронів калібру 5,45х39, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм: зі звичайною кулею (сто двадцять один патрон), з бронебійною кулею (двадцять один патрон), до салону та багажника автомобіля HYUNDAI SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виїхав з м. Покровська Донецької області в напрямку до м. Дніпра, продовжуючи зберігати бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини поки вони 18 травня 2023 року, приблизно 21 год. 32 хв., не були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронного органу на блок-посту ЗС 006. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 30.05.2023 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль HYUNDAI SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на території майданчику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7. В ході огляду вказаного автомобілю HYUNDAI SANTAFE реєстраційний номер НОМЕР_2 , було встановлено, що вказаний автомобіль має істотне значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим вказаний автомобіль було вилучено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій область. 30.05.2023 вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Згідно довідки Гродівської селищної ради №132 від 29.05.2023 будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 29 травня 2023 року в ході огляду приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : транспортний засіб ВАЗ 211240 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , транспортний засіб Renault Master білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , ключі від автомобілю Renault Master білого кольору, державний номер НОМЕР_6 які поміщені та опечатані до сейф-пакету №GSU1009363, змиви потожирових тканин, які були поміщені до паперових конвертів з відповідними написами NPU-0438128, NPU-0438129: NPU-0438130, NPU-0438131, NPU-0438132, NPU-0438133, NPU-0438134, NPU-0438135, мотузка, яка було зав`язана на пристрої замикання водійської двері, поміщено та опечатано до паперового конверту з наліпкою NPU-0438127 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку з вищезазначеним, керуючись ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, арешту підлягають: транспортний засіб ВАЗ 211240 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , транспортний засіб Renault Master білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , ключі від автомобілю Renault Master білого кольору, державний номер НОМЕР_6 які поміщені та опечатані до сейф-пакету №GSU1009363, змиви потожирових тканин, які були поміщені до паперових конвертів з відповідними написами NPU-0438128, NPU-0438129: NPU-0438130, NPU-0438131, NPU-0438132, NPU-0438133, NPU-0438134, NPU-0438135, мотузка, яка було зав`язана на пристрої замикання водійської двері, поміщено та опечатано до паперового конверту з наліпкою NPU-0438127. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 травня 2023 року працівниками відділу реагування патрульної поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, було вилучено автомобіль HYUNDAI SANTAFE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перевозились та зберігались бойові припаси та патрони. 30 травня 2023 року, було проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого встановлено, що вказаний автомобіль має істотне значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим, вказаний автомобіль було вилучено та опечатано на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 30 травня 2023 року, вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000299.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України, та з врахуванням того, що досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилучений автомобіль не є речовим доказом в даному провадженні, оскільки доказів того, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберіг на собі сліди вчинення злочину або ж інші відомості, що мають значення для встановлюваних обставин, слідчим до клопотання не додано.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, для арешту вилученого майна, як заходу збереження доказів, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000299 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1