Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4653/23
Провадження № 1-кс/644/965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

10.07.2023 року, через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить провести перевірку фактів бездіяльності слідчого та процесуального керівника за результатами якої ініціювати питання притягнення винних до відповідальності.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги не вбачається в провадженні якого органу досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження, в свою чергу у зазначеній скарзі ОСОБА_2 зазначає адресацію скарги керівнику Харківської обласної прокуратури, яка не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Отже скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися судом за місцем розташування органу, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, роз`яснивши, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.

Керуючись статтями 32, 218, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1