Єдиний унікальний номер 725/6394/23
Номер провадження 1-кс/725/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно з слідчими відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб на території Чернівецької області займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

07.08.2023 року від працівників УБН ГУНП в Чернівецькій області надійшов ініціативний рапорт в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукової заходів, в тому числі виконання доручення слідчого, з метою розкриття даного злочину отримано інформацію, що володіти відомостями, які сприятимуть встановленню істині по справі, можуть громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами : № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за номерами : НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В судове засідання слідчий не з`вився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає , що воно задоволенню не підлягає , оскільки :

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчим не доведено використання будь-якими особами номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про інформацію до яких просить надати доступ та не доведено можливу причетність осіб , що використовують зазначені мобільні телефони до вказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчим не вказано всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не описано конкретних подій, по факту яких, ним здійснюється досудове розслідування.

Тобто , слідчим не доведено , що сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , вказана інформаціє має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в ній, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1