Кримінальне провадження №629/1828/23
Номер провадження 1-кп/629/97/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінне Лозівського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, 8 класів, офіційно не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В середині лютого 2023 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встанволено, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 виник умисел на придбання і зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поряд магазину по АДРЕСА_1 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав корпус ручної гранати Ф-1, підривач «УЗРГМ-2», 31 патрон калібру 7,62мм, які залишив при собі, тим самим незаконно придбав їх.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переніс до гаражу, розташованому на території домоволодіння за місцем його реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , корпус ручної гранати Ф-1, підривач «УЗРГМ- 2», 31 патрон калібру 7,62мм, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 22.02.2023.

22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в період часу з 08:12 по 08:57, проведено обшук, в ході якого, в гаражі розташованому на території домоволодіння, виявлено і вилучено корпус гранати Ф-1, підривач «УЗРГМ-2», які при штатному поєднанні утворюють осколкову гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення - бойових припасів та 31 гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм, які відносяться до боєприпасів.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що в середині лютого 2023 р. в с. Кінне перебували бійці ЗСУ, за допомогу по виявленню диверсанта, вони дали йому одну гранату і 31 патрон, які він зберігав в своєму гаражі. Вказані вибухові предмети бійці ЗСУ казали, що коли будуть їхати назад, заберуть у нього.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України тобто придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, з неповною середньою освітою, 8 класів, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року синдром залежності від алкоголю, раніше не судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, беручи до уваги висновок органу пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 4718,90 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000096 за проведення вибухо - технічної експертизи № КСЕ-19/121 -23/3918 від 20.03.2023 року в розмірі 3775 гривні 60 копійок, судово - балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/3761 - БЛ від 27.03.2023 року в розмірі 943 гривні 30 копійок. Всього 4718,90 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: корпус гранати Ф-1, підривач УЗРГМ 2; 16 патронів калібру 7,62х 54R, 15 гільз, 15 куль, які передані на зберігання до збройної кімнати Лозівського РВП ГНУП в Харківській області - передати відповідній установі, а вразі неможливості - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА