Справа № 953/1693/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 14.07.2022 приблизно о 17:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_5 , в ході сварки нецензурно виражався, погрожував розправою. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Крім цього, 07.09.2022 приблизно о 17:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме фізичного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував розправою, кидався у бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Також, 24.09.2022 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_5 психологічного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду M. Харкова від 06.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 31.12.2022 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурної лайки та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надала суду свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 22.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд видалилася до нарадчої кімнати. Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті у суда виникла необхідність додатково з"ясувати думку потерпілої, яка є бабусею обвинуваченого, щодо заявленого клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Разом з цим, положення КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення відповідно рішення та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.
Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.01.2021 по справі № 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).
Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд керуючись ст.ст. 7,9, 369,371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1