Справа № 739/1258/23
Провадження № 1-кс/739/488/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю

29 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000290 від 04.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, погодженому з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2023 о 00 годині 54 хвилині, нарядом групи реагування патрульної поліції у складі інспектора з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 та поліцейського з РПП СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків, покладених на них Законом України «Про Національну поліцію», під час здійснення патрулювання в межах смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на службовому автомобілі TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого протиправно порушував комендантську годину, перебуваючи на вулиці після її настання, яка згідно розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 31.03.2023 № 155 діє з 00:00 год. до 04:00 год. Водій автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_7 , для введення в оману поліцейських, переліз на переднє пасажирське сидіння та різко вийшов з автомобіля на вулицю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники поліції при виконанні своїх службових обов`язків, які були одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудними знаками, на законні їхні вимоги, пред`явити документи, що посвідчують його особу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи протиправність своїх дій ніяк не реагував.

В подальшому, ОСОБА_7 , 04.06.2023 в період часу приблизно з 00:54 год. до 01:23 год., діючи без попередньої змови, спільно з ОСОБА_8 , який перебував біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та був очевидцем відмови ОСОБА_7 виконувати законні вимоги працівників поліції, з метою перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу, протидіючи законній вимозі працівників правоохоронного органу, з особливою зухвалістю усвідомлюючи протиправність своєї поведінки у присутності інших осіб, виражаючись в сторону поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, застосовували фізичну силу, а саме: ОСОБА_7 умисно збив з голови інспектора з РПП ОСОБА_4 формений головний убір та з його форменої куртки зірвав технічний засіб відеозапису для виявлення та фіксації правопорушень штовхав та шарпав останнього за одяг, активно протидіючи його законному затриманню та припиненню адміністративного правопорушення. В свою чергу ОСОБА_8 діючи за незаконним спонуканням до опору працівникам поліції з боку ОСОБА_7 збив з голови поліцейського з РПП ОСОБА_5 формений головний убір, відштовхував рукою ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином ОСОБА_7 змогу уникнути законного затримання, тим самим своєю неправомірною поведінкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили активний опір працівникам правоохоронного органу з метою припинення фіксації документування його протиправної діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2023, близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , будучи затриманим в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та притягнення до адміністративної відповідальності почав швидко переміщуватися по кабінету та різко наблизився до поліцейського ОСОБА_4 і зробив різкий раптовий рух маючи намір заподіяти тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_4 з метою усунення перешкоди, задля втечі з приміщення лікарні усвідомлюючи,що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків, діючи умисно, наніс один удар лівою рукою в праве око поліцейського ОСОБА_4 в результаті чого останньому було заподіяно фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока та гематоми внутрішнього кута повік правого ока.

09.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

11.06.2023 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з додатковими обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: утримуватись від спілкування у будь-який спосіб з потерпілими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола спілкування ОСОБА_7 до та після вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення відомостей про виконання ОСОБА_7 ухвали слідчого судді

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в частині заборони спілкування з потерпілими та зі свідками у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України неможливо.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з?єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв?язків до та після вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв?язку.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилась, однак подане клопотання просила розглянути без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Відповідно до частини п?ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя,

суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп?ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з?ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов?язаних між собою (при цьому необхідність з?ясування таких питань обгрунтовується однаковими обставинами), можуть бути ініційовані слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000290 від 04.06.2023 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, у зв?язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 107, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення заступником начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальником СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , ст. слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , ст. слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , ст. слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_3 у період часу з 00.05 год. 27.05.2023 по 23.55 год. 27.06.2023 із зазначенням:

1. Адреси розташування, азимути ретрансляційних антен та номери базових станцій.

2. Типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )

5. Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказана SIM карта з 00.05 год. 27.05.2023 по 23.55 год. 27.06.2023.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

8. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в два місяці з дня її постановлення.

Роз?яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1