Провадження № 1-кс/537/475/2023
Справа № 537/2655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню банківському рахунку НОМЕР_1 , яку відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 04.07.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 року до ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що невідома особа, 30.06.2023 року о 22 год. 36 хв., у період воєнного стану, введеного на всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у розмірі 3 728 гривень, грошові кошти були перераховані на рекламні послуги Fecebk HSBYQPFD2, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим нанесла матеріального збитку. У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 30.06.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшла в мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перерахувала зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на свій мобільний телефон суму 250 гривень, та після чого вийшла з мобільного додатку. Через декілька хвилин ОСОБА_4 знову зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з банківської карти було викрадено грошові кошти у розмірі 3 728 гривень, 09 копійок, після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала банківські карти, та банківський рахунок НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки виписки особового рахунку потерпілої ОСОБА_4 ., про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 30.06.2023 по час винесення ухвали, для встановлення інформації про рух грошових коштів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 04.07.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «03.07.2023 року до ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що невідома особа, 30.06.2023 року в 22 годині 36 хвилин, у період військового часу введеного на всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у розмірі 3 728 гривень, грошові кошти були перераховані на рекламні послуги Fecebk HSBYQPFD2, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим нанесла матеріального збитку.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.2023 року вбачається, що приблизно о 22 годині 30 хвилин зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задля поповнення свого мобільного рахунку на суму 250 гривень. Після цього, потерпіла вирішила зробити подарунок своєму онуку, ОСОБА_5 та перерахувати йому грошові кошти. Однак, зайшовши повторно у мобільний додаток, потерпіла виявила, що на картці № НОМЕР_3 не вистачає грошових коштів, які були зняті у розмірі 3 689 грн. 89 коп. У відділенні банку ОСОБА_4 повідомили, що грошові кошти були перераховані о 22 год. 36 хв. 30.06.2023 року з банківської картки № НОМЕР_3 , а саме за Рекламні послуги Fecebk HSBYQPFD2, fb.me/ads на суму 3 689 грн. 89 коп. та за розваги: METAPAY KFK9, fb.me/сс на сумму 38 грн. 20 коп..

Згідно інформації про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що 30.06.2023 з її банківської картки було здійснено два перекази коштів, а саме на суму 3 727 грн. 23 коп. за Рекламні послуги Fecebk HSBYQPFD2, fb.me/ads та на сумму 37 грн. 34 коп. за розваги: METAPAY KFK9, fb.me/сс .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000505, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.2023, інформацією про рух коштів за рахунком потерпілої ОСОБА_4 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до документів по відкриттю та обслуговуванню банківському рахунку НОМЕР_1 , яку відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій:

- договору по відкриттю та обслуговуванню банківського рахунку НОМЕР_1 (в т.ч. додатків до них);

- детальну інформацію про операції (рух коштів), виконаної по банківського рахунку НОМЕР_1 в період із 30.06.2023 по час винесення ухвали, із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції), що дозволить встановити останнє місцезнаходження особи, що вчинила кримінальне правопорушення;

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові по банківському рахунку НОМЕР_1 , в т.ч. відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

- вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до Інтренет-банку чи інших Інтернет-ресурсів (Інтренет-банків, Інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у випадку переведення грошових коштів - даних їх отримувача;

- у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Діана ЗОРІНА