Справа 303/3508/14-к
№ 1-кп/303/68/21
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до ЄРДР 11.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Кишерськ, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше неодноразово судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту (в режимі відео конференції) - обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Стороною захисту, обвинуваченим ОСОБА_3 , під час судового розгляду заявлено усно клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивовано тим, що він ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки та шахрайстві, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнає повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, в якому його обвинувачено, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Пункт 3) ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Потерпіла ОСОБА_5 , не виявила бажання брати участь у судовому провадженні, про що подала відповідну заву. Повідомивши, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, думку обвинуваченого, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, тобто у крадіжці та шахрайстві, вчинених повторно у січні 2014 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,- шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, в якому його обвинувачено, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно пункту 3) ч.1 ст.49 КК України, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати: за проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, складають 195,60 гривень, за проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, складають 195,60 гривень.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту, обвинуваченого - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000258, внесене до ЄРДР 11.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати в розмірі 195,60 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні та в розмірі 195,60 гривень за проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА