Справа № 594/621/23
Провадження №1-кс/594/156/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ТК`ВЕСТЕР» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представника ТОВ «ТК`ВЕСТЕР» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме - автомобіль марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ТОВ «Технічна компанія «Вестер», юридична адреса якого: м.Хмельницький проспект Миру, 99.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26 травня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000108, накладено арешт на автомобіль марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз.

Згідно повідомлення начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.07.2023р. слідує, на даний час по автомобілю проведено необхідні експертизи.

А тому, вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ТОВ «Технічна компанія «Вестер», відпала, оскільки органом досудового розслідування проведено усі необхідні судові експертизи даного речового доказу.

В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, представник ТОВ «ТК`ВЕСТЕР» адвокат ОСОБА_3 подав заяву, згідно якого розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання задоволити.

Прокурор - начальник Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, дослідивши доводи внесеного клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 26 травня 2023 року в межах кримінального провадження № 0000108, внесеного до ЄРДР 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на легковий автомобіль марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ТОВ «Технічна компанія «Вестер», юридична адреса якого: м.Хмельницький проспект Миру, 99. Арешт накладено з метою забезпечення проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження.

Як слідує з повідомлення начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 8267/102/03-2023 від 25.07.2023р. на даний час по автомобілю призначено та проведено необхідні експертизи.

Особою, за клопотанням якої було накладено арешт, а в даному випадку прокурором - начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 будь-яких заперечень щодо скасування арешту не висловлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а отже, забезпечення дієвості такого на даний час є актуальним.

А тому, виходячи з наведеного вище, вважаю, що в даному випадку накладений арешт підлягає скасуванню частково - виключно в частині розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 26 травня 2023 року в частині позбавлення права на розпорядження та /або користування:

- легковим автомобілем марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ТОВ «Технічна компанія «Вестер», юридична адреса якого: м.Хмельницький проспект Миру, 99, - скасувати.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: