Справа №463/3985/23
Провадження №1-кс/463/5348/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про повернення застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання обґрунтовує тим, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2023, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 134 200 гривень, заставу у вказаному розмірі сплачено матір`ю, тобто заявником ОСОБА_3 . Вказує, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тому просить повернути їй заставу, оскільки дію такого запобіжного заходу припинено.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві про повернення застави просить проводити судовий розгляд в її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, оглянувши матеріали клопотань про обрання та зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000020 від 18.01.2023, в межах даного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 червня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

03 червня 2023 року заявницею ОСОБА_3 внесено заставу в зазначеному розмірі, що пітверджується квитанцією № 0.9.1 та листом АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року вказану вище ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова скасовано, обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 630 720 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В даному випадку підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на домашній арешт, тобто запобіжний захід у виді застави свою дію припинив, відтак, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення даної заяви та повернення застави в розмірі 134 200 гривень, заявнику заставодавцю ОСОБА_3 , внесення якої підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Керуючись ст.ст.182,194,203,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену нею заставу в розмірі 134 200 грн. (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Львівській області згідно квитанції №0.0..1 від 03.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1