Справа № 743/571/23
Провадження №1-кс/743/25/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000028 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2023 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що 31.03.2023 відносно нього невідомою особою було вчинено шахрайські дії, у результаті яких потерпілий перерахував невідомій особі грошові кошти у сумі 2 800 грн.

Відомості за вказаним фактом 01.04.2023 сектором дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 31.03.2023 перебуваючи в с. Грибова Рудня, Чернігівського району знайшов оголошення на сайті ОЛХ про продаж мобільного телефону iPhone-7 вартістю 2 800 грн. На цю пропозицію ОСОБА_5 зателефонував за номером мобільного телефону який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , на дзвінок відповіла жінка яка одразу передала слухавку чоловікові, який розповів про товар. Узгодивши всі умови купівлі-продажу в телефонній розмові, ОСОБА_5 домовився з продавцем про пересилку телефону через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попередньо потерпілий мав сплатити 200 грн. завдатку, продавець надіслав номер карткового рахунку № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , зайшовши в мобільний застосунок «Monobank», здійснив перерахування на картку і через деякий час до нього зателефонував продавець та повідомив, що ОСОБА_5 погано його почув та потрібно сплатити завдатку 1200 грн., потерпілий знову через мобільний застосунок «Monobank» перерахував на вище вказаний картковий рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень. Пізніше до потерпілого зателефонував продавець з того ж самого мобільного номеру телефону та повідомив, що знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив щоб потерпілий перерахував ще грошові кошти, ОСОБА_5 погодився та перерахував на той самий рахунок кошти трьома транзакціями в сумах 1000 грн., 500 грн., 100 грн. Після перерахування грошових коштів до потерпілого надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_1 і в розмові йому подякували за подарунок (кошти) і більше даний номер мобільного телефону не відповідав, оголошення з сайту ОЛХ зникло та товар не надійшов.

21.04.2023 було отримано ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, через технічну описку в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю допущена помилка в номері мобільного телефону.

На даний час в органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та встановлення особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що, вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то є необхідність долучення її як речового доказу до кримінального провадження, тому і необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучити. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, що міститься в документах, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки з потерпілим з мобільних номерів НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») яким остання користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 30.03.2023 до моменту виконання ухвали.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000028 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , начальником сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2023 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) за період часу з 00:00 годин 30.03.2023 до моменту виконання ухвали із зазначенням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу, а також за наявності, контрактної угоди та надати наявні відомості про абонента, способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами телефону, інформацію до якої MAC-адреси приєднано вказані номери телефону, електронну адресу, яка використовувалась під час реєстрації вказаних номерів телефону в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1