Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/801/23
Провадження № 1-кс/935/354/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 невстановлена особа, під приводом придбання товару в мережі інтернет на сайті "ОLX", шляхом комп`ютерних операцій, заволоділа грошовими коштами у сумі 15 300 грн., які знаходилися на банківській картці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (monobank) р/р НОМЕР_1 , належній потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на вказану суму.

02.03.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку із цим виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , що знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У клопотанні просить проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити інформацію в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (у разі відсутності оригіналів завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: роздруківки про рух грошових коштів за 14.01.2023 з найменуванням контрагентів та призначення платежу по банківському рахунку № НОМЕР_1 , належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито та обслуговуються вказані рахунки, а також інформацію про переказ коштів з рахунку, із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банк власника рахунку (картки), призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкритий рахунок (картка), місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівки) з вказаних рахунків грошових коштів, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12