УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишити житло в нічний період доби і встановленням електронного засобу контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,, звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишити житло в нічний період доби і встановленням електронного засобу контролю.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, Слідчим управління ГУ Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04. 2022 року.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 201-2, ч. 2 ст. 332, ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.І ст. 309, ч. З ст. 309, ч.1 ст. 240-1 КК України.

Він підозрюється в тому, що в супереч діючого законодавства України «Про гуманітарну допомогу» № 1192-XIV від 22.10.1999р., «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконне використання гуманітарної допомоги» № 2155-ІХ від 24.03.2022р., в період діючого строку воєнного стану, поряд з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як співвиконавець, увійшов до складу організованої групи під керуванням ОСОБА_14 , яка в період з 25.04.2022р. по 22.08.2022р. займалась незаконним збутом предметів гуманітарної допомоги, реалізувавши їх на суму не менше 982 522 грн.

Зазначені дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 3 ст. 201-2 КК України, як продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі під час воєнного стану організованою групою.

Крім того, 15.06.2022р. близько 11.45 год. ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ № 576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., перебуваючи неподалік готельного комплексу «Хутір» по вул. Лубенська, 116/1 в с. Велика Омеляна, Рівненської області домовився з ОСОБА_16 про продаж йому вогнепальної зброї, у т.ч. гранатометів РПГ-7 та гранат до них.

17.08.2022р. ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 реалізуючи спільний з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 умисел на збут гуманітарної допомоги у вигляді вогнепальної зброї та вибухових речовин, на автомобілі «Мерседес-Бенц-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 прибули на склад ТОВ «ТЛЦ», розташований по вул. Київській, 1-6 в с. Тарасівка, Київської області, де від імені громадської організації «Полонійний Культурно-просвітницький Альянс імені Кароля Войтили» отримали як гуманітарну допомогу на безоплатній основі для подальшої передачі ЗСУ та іншим військовим формуванням 10 кулеметів Кулспрута-58,

27 гранатометів РПГ-7 з прицільними пристроями до них, 810 штук гранат 00-7, 54 сумки для носіння боєприпасів до РПГ-7, 160 штук мінометних гранат калібру 82 мм., 20 штук куленепробивних желетів, 50 штук кевларових шоломів, які доставили у м. Рівне до гаражного приміщення ТДВ «Рівнехолод», що по вул. Князя Володимира, 112.

19.08.2022р. близько 11 год. ОСОБА_8 згідно узгодженого між учасниками групи плану, неподалік готелю «Форсаж», що у м. Рівне по вул. Князя Володимира, 109, за грошові кошти 520 000 грн, 40 000 ШБ збув ОСОБА_16 270 реактивних осколкових гранат Ов-7 та 270 порохових зарядів типу Ов-7У, 2 кулемета «Кулспрута-58», 15 гранатометів типу РПГ-7 з 15 прицільними пристроями до них.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою осіб.

Окрім того, в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення через державний кордон України осіб, виїзд яких за державний кордон України обмежений, порушуючи вимоги Правил перетину кордону громадянами України, які затверджені постановою КМ № 57 від 27.01.1995 р., перемістив через державний кордон України:

28.03.2022р. ОСОБА_17 , зазначивши, що він є водієм автомобіля «Фольксваген-транспортер» д.н.з НОМЕР_2 і як волонтер Благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги Українцям за кордоном» направляється для ввезення гуманітарної допомоги на потреби Харківської міської адміністрації.

29.03.2022р. ОСОБА_18 , зазначивщи, що він також є водієм автомобіля «Фольксваген-транспортер» д.н.з НОМЕР_2 і як волонтер Благодійної організації «Міжнародний фонд допомоги Українцям за кордоном» направляється для ввезення гуманітарної допомоги на потреби Харківської міської адміністрації.

31.03.2022р. ОСОБА_19 , зазначивщи, що він є водієм автомобіля «Фольксваген-транспортер» д.н.з НОМЕР_2 і як волонтер Благодійної організації

«Міжнародний фонд допомоги Українцям за кордоном» направляється для ввезення гуманітарної допомоги на потреби Харківської міської адміністрації.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_15 діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення через державний кордон України осіб, виїзд яких за кордон України обмежений, незаконно переправили через кордон України:

27.06.2022р. ОСОБА_20 , зазначивщи, що він є водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ-VITO 115 CDI» д.н.з НОМЕР_3 і як волонтер Громадської організації «Полонійний культурно-просвітницький альянс імені Кароля Войтили» направляється для ввезення гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

30.06.2022р. ОСОБА_21 , зазначивщи, що він також є водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ-VITO 115 CDI» д.н.з НОМЕР_3 і як волонтер Громадської організації «Полонійний культурно-просвітницький альянс імені Кароля Войтили» направляється для ввезення гуманітарної допомоги на потреби ЗСУ.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб повторно за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 23.08.2022 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 у АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено 30 таблеток, що містять наркотичний засіб -трамадол масою 1,968 г.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

23.08.2022р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено речовини коричневого, сіро- коричневого та сіро-жовтого кольору зовні схожі на гриби та фрагменти плодових тід грибів, що в складі містять псилоцин, масою 10,53 г., речовину, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. З ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Окрім того 23.08.2022 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено каміння бурштину сирцю масою 736,66г., вартістю 8 537, 83 г., законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

29 грудня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Одночасно визначено розмір застави 395 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 060 180 грн.

У разі внесення застави на нього покладено обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; -утриматись від спілкування з свідками, іншими особами щодо обставин, викладених у підозрі;

-носити електронний засіб контролю.

03.01.2023 року ОСОБА_15 був звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, а 25.01 2023 року його викликано до Слідчого Управління, де вручено клопотання про зміну запобіжного заходу - застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ним порушено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

25 січня 2023 року слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_15 постановив ухвалу, якою задовольнив дане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування (до 19.02.2023 року) без визначення застави.

Заставу у розмірі 395 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 060 180 грн., стягнув в дохід держави, яку спрямував у фонд допомоги Збройним Силам України.

11 квітня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду даний запобіжний захід було продовжено строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили його вимоги задоволити. Та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження, 23.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину ч. 3 ст. 201-2 КК України, групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану. Того ж дня йому вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на розгляд якого він не з`явився та причини неявки не повідомив.

29.08.2022 ОСОБА_6 оголошено в розшук в зв`язку з не встановленням його фактичного місцезнаходження.

21.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 201-2 КК України, з кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в складі ОЗГ» та в зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження підозрюваного в передбачений КПК спосіб вручене рідному брату ОСОБА_22 .

19.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.02.2022.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , 28.12.2022 проведення обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де в кладовці за продуктами харчування, було виявлено та в цей же день об 16 год. 39 хв. його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 395 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 060 180грн.

03.01.2023 ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

24.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Окрім того, 24.01.2023 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ щодо вчинення ОСОБА_6 дій щодо виїзду за кордон для уникнення покарання, зокрема звернення підозрюваного до органів УДМС з заявою про видачу йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Вказані дії підозрюваного свідчать про його дійсні наміри ухилитись від справедливого покарання у разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах та вказують про його намір в подальшому перетнути кордон України.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , ні від органу досудового розслідування, ні органів прокуратури чи суду дозволу на виїзд за кордон не отримував.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 січня 2023 року змінено ОСОБА_6 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1 КК України, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Заставу у розмірі 395 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 060 180 грн., стягнув в дохід держави, яку спрямував у фонд допомоги Збройним Силам України.

11 квітня 2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду даний запобіжний захід було продовжено строком на 60 діб.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник підозрюваного адвокат як підстави для зміни запобіжного заходу були дослідженні судом під час продовження запобіжного заходу.

Разом з тим, в поданому клопотанні стороною захисту не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 201, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишити житло в нічний період доби і встановленням електронного засобу контролю- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1