ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/91/19 Провадження № 1-кп/636/141/23
«11» липня 2023 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
26.11.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій, не огородженій ділянці місцевості, що знаходиться в полі, поблизу смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, помітив на землі сейсмічне обладнання, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 зрізав з обох сторін кабель сейсмічної коси STPL 55-4 FDU CABEL, що входить до складу польового геофізичного обладнання, довжиною близько 90 метрів, вартість якого відповідно до висновку №3545/18 від 21.12.2018 року складає 6198 грн.30коп. (вартість 1 м.кабелю складає 68 грн.87 коп., після чого обернувши вказане майно на свою користь з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вікоіл ЛТД» на загальну суму 6198 грн. 30 коп.
Крім того, 27.11.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій, не огородженій ділянці місцевості на відстані близько 350 метрів від буд. АДРЕСА_1 , помітив на землі сейсмічне обладнання, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 зрізав з обох сторін кабель сейсмічної коси STPL 55-4 FDU CABEL, що входить до складу польового геофізичного обладнання, довжиною 105 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №3542/18 від 21.12.2018 року складає 7231,35 гривень,(вартість 1 метра кабелю - 68 грн. 87коп.), після чого обернувши вказане майно на свою користь з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вікоіл ЛТД» на загальну суму 7231 грн. 35 коп.
Крім того, 29.11.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій, не огородженій ділянці місцевості, що знаходиться в лісовому масиві, поблизу смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, помітив на землі сейсмічне обладнання, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 зрізав з обох сторін кабель сейсмічної коси STPL 55-4 FDU CABEL, що входить до складу польового геофізичного обладнання, довжиною 95 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №3544/18 від 21.12.2018 року складає 6542 гривень 65 коп. ( вартість 1 метрв кабелю складає 68 грн. 87 коп.), після чого обернувши вказане майно на свою користь з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вікоіл ЛТД» на загальну суму 6542 грн. 65 коп.
Крім того, 30.11.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій, не огородженій ділянці місцевості, що знаходиться в лісовому масиві, поблизу вул. Центральній, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, помітив на землі сейсмічне обладнання, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД». В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 зрізав з обох сторін кабель сейсмічної коси STPL 55-4 FDU CABEL, що входить до складу польового геофізичного обладнання, довжиною 110 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №3543/18 від 21.12.2018 року складає 7575 грн. 70 коп. (вартість 1 метра кабелю складає 68 грн.87 коп.), після чого обернувши вказане майно на свою користь з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вікоіл ЛТД» на загальну суму 7575 грн.70 коп..
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.
Представник потерпілого до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, мав інвалідність другої групи, термін якої не продовжив.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за першим епізодом від 26.11.2018 р., -за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за іншими епізодами,- за ч.2 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; його особу, який: згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, мав інвалідність другої групи, термін якої не продовжив, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства..
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати у сумі 1200 грн.(300 грн. х4) за проведення судово-товарознавчих експертиз: №3542/18 від 21.12.2018 року; №3543/18 від 21.12.2018 року, №3544/18 від 21.12.2018 року; №3545/18 від 21.12.2018 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_5 (р/р. КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1).
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 (один) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України- у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2( два) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь експерта ОСОБА_5 (р/р. КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1)судові витрати у сумі 1200 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз: №3542/18 від 21.12.2018 року; №3543/18 від 21.12.2018 року, №3544/18 від 21.12.2018 року; №3545/18 від 21.12.2018 року.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого згідно його зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: ОСОБА_1