Єдиний унікальний номер 317/2499/22
Провадження № 1-кс/317/440/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2021 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

Так, ОСОБА_5 є користувачем однієї з трьох земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких його батько та родичі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) з 1991 року по 1998 рік здійснювали фермерську діяльність у складі ФГ « ОСОБА_9 », а сам ОСОБА_5 являвся на той час членом вказаного фермерського господарства. У 1991 році батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його сини ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) отримали державні акти на довічне успадковане володіння на вказані земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (по 48,9 га кожна земельна ділянка) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 22.06.1991.

Після смерті батька у 1998 році ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 продовжили здійснювати фермерську діяльність на земельних ділянках, наданих у довічне успадковане володіння згідно державних актів № 000663, № 000664 та № 000665.

У подальшому, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про реєстрацію голови об`єднання фермерських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 106/1 від 27.03.2001, земельну ділянку площею 48,9 га, надану ОСОБА_6 згідно державного акту № 000663 для організації фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передано ОСОБА_5 , а останнього зареєстровано головою об`єднання фермерських господарств « ОСОБА_9 ».

Згідно отриманих органом досудового розслідування відповідей на запити від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано інформацію про те, що державні акти на довічне успадковане володіння на земельні ділянки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не скасовувалися, отримано матеріали землевпорядної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі зазначеним громадянам.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 по справі № 368/54/17 визнано, що державні акти на довічне успадковане володіння є дійсними, не потребують будь-яких дооформлень, ніхто не має права позбавити права на успадкування згідно вказаних актів інакше, як за рішенням суду. Крім того, землі, які видавалися на праві довічно успадкованого володіння, належать до кола тих прав, які можуть бути успадковані.

Крім того, Законом України № 2698-ІХ від 19.10.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель» внесено зміни до розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Згідно вказаних внесених змін встановлено, що право постійного користування, право довічного успадкованого володіння земельними ділянками державної чи комунальної власності зберігається за суб`єктом відповідного права, які не здійснили купівлю таких земельних ділянок.

Тобто, згідно виданих актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , враховуючи розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 106/1 від 27.03.2001, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є законними користувачами земельних ділянок, виданих їм на підставі зазначених актів.

Незважаючи на це, наприкінці 2018 року посадовими особами Запорізької регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в порушення «Порядку проведення інвентаризації земель», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 513 від 23.05.2012, проігноровано матеріали землевпорядної документації щодо наявності на земельні ділянки державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 000663, № 000664, № 000665 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ведення на вказаних земельних ділянках фермерського господарства, наявність обмежень стосовно розпорядження та користування такими земельними ділянками, затверджених проектами землеустрою меж та площі даних земельних ділянок, проведено інвентаризацію вказаних земельних ділянок, за наслідками якої не відображено відомості щодо належності даних земельних ділянок фермерським господарствам сім`ї ОСОБА_6 .

З урахуванням матеріалів інвентаризації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірено достовірність відображених відомостей у матеріалах інвентаризації стосовно наявності користувачів вказаними земельними ділянками, передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 три земельні ділянки, що утворилися на земельних ділянках за державними актами на довічно успадковане володіння землею, яким присвоєні наступні кадастрові номери: :01:002:5004 (державний акт № 000663), :01:002:5006 (державний акт № 000664) та :01:002:5005 (державний акт № 000665).

У подальшому, незважаючи на наявність державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663 та № 000665 у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до яких останніми використовувалися дані земельні ділянки для здійснення фермерського господарства, 27.06.2019 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на розробку землевпорядної документації для відведення у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства шляхом поділу земельних ділянок за кадастровими номерами :01:002:5004 (державний акт № 000663) та :01:002:5005 (державний акт № 000665), відповідно до поданих заяв громадян, які були підпорядковані голові ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_10 .

Після цього, інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_11 виготовлено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га із земель, законними користувачами яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення державної експертизи землевпорядної документації. За результатами проведених експертиз посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано висновки державної експертизи землевпорядної документації, відповідно до яких виготовлені ФОП ОСОБА_11 проекти землеустрою не в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства України та повертаються на доопрацювання.

Зокрема, серед зауважень, які вказувалися у зазначених висновках експертиз землевпорядної документації, містилися зауваження наступного змісту: «Відповідно до п. 6 ст. 118 ЗКУ та ст. 50 ЗУ «Про землеустрій» необхідно долучити матеріали щодо погодження землекористувача на вилучення земельної ділянки, так як земельна ділянка, що відводиться, обліковується як для ведення фермерського господарства» та «Формування земельних ділянок за рахунок сформованої земельної ділянки повинно відповідати ст. 79-1 Земельного кодексу України. Привести у відповідність».

З метою усунення викладених у висновках державних експертиз зауважень, 10.02.2020 ФОП ОСОБА_11 виготовлено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 коректурні аркуші щодо внесення змін до проектів землеустрою та усунення зауважень висновків експертизи землевпорядної документації. Аналізом змісту таких коректурних аркушів було встановлено, що зауваження стосовно погодження землекористувача на вилучення вказаних земельних ділянок усунуто не було, письмової згоди землекористувачів до проектів не долучено, жодних підтверджуючих документів з даного питання не надано.

Водночас, 20.02.2020 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про припинення дії державних актів на довічно успадковане володіння землею № 000663 та № 000665, що явно не входить до повноважень органів місцевого самоврядування.

У подальшому, 24.02.2020 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення ЗУ «Про державну експертизу землевпорядної документації», Закону України «Про землеустрій» та Земельного кодексу України, погоджено висновки експертиз землевпорядної документації шляхом проставляння на них штампу «Зауваження враховано, усунено», про що листами ІНФОРМАЦІЯ_1 проінформовано ФОП ОСОБА_11 про можливість отримання погоджених висновків експертиз землевпорядної документації.

Після цього, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_11 затверджено виготовлені ФОП ОСОБА_11 проекти землеустрою, якими поділено земельні ділянки за кадастровими номерами :01:002:5004 (державний акт № 000663) та :01:002:5005 (державний акт № 000665), а утворені за рахунок їх поділу земельні ділянки передано у приватну власність громадянам.

У свою чергу, за позовом ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.01.2021 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 в частині припинення дії державного акту на право довічного успадкованого володіння землею № 000663 від 1991 року, яке залишено без змін за результатами розгляду апеляційної скарги, яке набрало законної сили.

Крім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 19 від 06.05.2021 припинено право користування ОСОБА_8 земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:5006, яка була надана останньому на підставі державного акту на право довічного успадкованого володіння землею № 000664 та перебувала у його користуванні, а також цим же рішенням сесії визнано Державний акт на право довічного успадкованого володіння землею № 000664 недійсним, що явно не входить до повноважень органів місцевого самоврядування.

На цій же сесії ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення № 20 від 06.05.2021, яким надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність 18 громадянам шляхом поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:5006, користувачем якої згідно з актом на право довічного успадкованого володіння землею № 000664 являвся ОСОБА_8 .

Після цього, ФОП ОСОБА_11 виготовлено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 18 громадянам по 2 га кожному, які у подальшому були затверджені рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_11 12.08.2021.

Серед громадян, які отримали земельні ділянки в результаті поділу вказаних вище земельних ділянок, є посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_13 , депутати ІНФОРМАЦІЯ_13 VII та VIII скликань та їх родичі, працівники комунальних закладів вказаної сільської ради, начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 , інженер-землевпорядник вказаного відділу та члени земельної комісії, які готували документи про припинення дії та визнання недійсними державних актів № 000663, № 000664 та № 000665 і в подальшому голосували за прийняття таких рішень.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою одержання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за пособництва працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_11 ,, протиправно заволоділи земельними ділянками, що належать на праві довічного успадкованого володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували у їх користуванні та використовувались за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, чим спричинили тяжкі наслідки зазначеним громадянам.

На теперішній час, з метою встановлення важливих для слідства обставин, подальшого проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні матеріалів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_13 . Згідно відповіді на запит органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2023, у Місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель ІНФОРМАЦІЯ_1 не обліковуються та не зберігаються матеріали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, оскільки такі матеріали не були передані розробником документації.

Крім цього, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2023 вилучено службову записку з аналогічним змістом про те, що матеріали інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005 у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні у зв`язку з тим, що не були передані розробником.

Однак у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також згідно відповіді на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_16 отримано завірену належним чином копію акту приймання-передачі документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, у тому числі на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно вказаного акту в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 було отримано вказану технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель. Будь-яких документів щодо подальшого використання чи направлення вказаних матеріалів технічної документації із землеустрою не надано.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Запорізької області у 2018 році на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з приводу надання документів, які мають важливе значення по кримінальному провадженню. 31.05.2023 органу досудового розслідування на запит надано відповідь щодо неможливості надання документів на запит за відсутності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, вилучення речових доказів, подальшого допиту посадових осіб та прийняття законного рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених належним чином копій наступних документів з можливістю їх вилучення:

оригіналів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Долинської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведеної у 2018 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8-2075/15-18 СГ від 26.11.2018), з усіма додатками, документами, листуванням тощо, виготовленими у ході даної інвентаризації (у т.ч. в електронному вигляді);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується втрата чи відсутність оригіналів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Долинської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведеної у 2018 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти, матеріали службових розслідувань, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, доповідні записки з цього приводу та інші документи з цього приводу);

оригіналу акту перевірки № 577/0/92-19-ДК/1089/АП/09/011-19 від 26.06.2019 дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:5004 разом із результатами прийнятого рішення за вказаним актом;

завіреної належним чином копії роздруківки документа з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » додатку до листа ФОП ОСОБА_11 № 42 від 10.02.2020 (коректурний аркуш про усунення зауважень, викладених у висновку державної експертизи землевпорядної документації № 557 від 24.01.2020), а також вказаний документ в електронному вигляді;

завірених належним чином копій роздруківок (скрин-шотів) з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » щодо наявної інформації про додатки до листів ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 41 та з № 43 по № 64 із зазначенням повної інформації про такі документи (назва, кількість аркушів, зміст документу тощо);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується втрата чи відсутність оригіналів листів з додатками ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 64, а також відсутність скан-копій додатків до листів ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 41 та з № 43 по № 64 в АСУД «Док ПРОФ 3.0» (акти, матеріали службових розслідувань, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, доповідні записки з цього приводу та інші документи з цього приводу);

завіреної належним чином копії роздруківки документа з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 3 від 20.02.2019, яке надійшло 24.02.2020 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та було зареєстроване за вхідним № 18-897/1/1-20 від 24.02.2020, з усіма додатками до вказаного документу (супровідні листи, листи та інші документи, які були до нього додані), а також вказані документи в електронному вигляді;

завірених належним чином копій роздруківок (скрин-шотів) з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 », якими підтверджується отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 3 від 20.02.2019, яке надійшло 24.02.2020 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та було зареєстроване за вхідним № 18-897/1/1-20 від 24.02.2020, із зазначенням у таких роздруківках (скрин-шотах) інформації щодо відправника даного документу, електронної адреси, з якої його було відправлено, дати та часу отримання такого документу, кому адресовано та у подальшому передано на виконання;

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується відсутність чи втрата Книги записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею (акти приймання-передачі документації, службові розслідування, доповідні записки та інші документи з цього приводу);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується невнесення змін до земельно-кадастрової документації на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 106/1 від 27.03.2001;

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника відділу державної експертизи ОСОБА_13 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_14 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_15 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

оригіналів документів із вільними зразками підписів в.о. начальника відділу державної експертизи ОСОБА_13 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_18 у кількості не менше 15 документів із зразками підпису на кожного зазначеного працівника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, подальшого проведення судових експертиз, вилучення речових доказів та прийняття законного рішення.

Листами № 10-8-0.6-1441/2-23 від 31.05.2023 та № 10-8-0.6-1442/2-23 від 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило слідчого про неможливість надання копій документів без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, тобто наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та завірених належним чином копій наступних документів з можливістю їх вилучення:

оригіналів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Долинської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведеної у 2018 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8-2075/15-18 СГ від 26.11.2018), з усіма додатками, документами, листуванням тощо, виготовленими у ході даної інвентаризації (у т.ч. в електронному вигляді);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується втрата чи відсутність оригіналів технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Долинської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведеної у 2018 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти, матеріали службових розслідувань, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, доповідні записки з цього приводу та інші документи з цього приводу);

оригіналу акту перевірки № 577/0/92-19-ДК/1089/АП/09/011-19 від 26.06.2019 дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:5004 разом із результатами прийнятого рішення за вказаним актом;

завіреної належним чином копії роздруківки документа з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » додатку до листа ФОП ОСОБА_11 № 42 від 10.02.2020 (коректурний аркуш про усунення зауважень, викладених у висновку державної експертизи землевпорядної документації № 557 від 24.01.2020), а також вказаний документ в електронному вигляді;

завірених належним чином копій роздруківок (скрин-шотів) з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » щодо наявної інформації про додатки до листів ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 41 та з № 43 по № 64 із зазначенням повної інформації про такі документи (назва, кількість аркушів, зміст документу тощо);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується втрата чи відсутність оригіналів листів з додатками ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 64, а також відсутність скан-копій додатків до листів ФОП ОСОБА_11 від 10.02.2020 з № 16 по № 41 та з № 43 по № 64 в АСУД «Док ПРОФ 3.0» (акти, матеріали службових розслідувань, накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, доповідні записки з цього приводу та інші документи з цього приводу);

завіреної належним чином копії роздруківки документа з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 3 від 20.02.2019, яке надійшло 24.02.2020 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та було зареєстроване за вхідним № 18-897/1/1-20 від 24.02.2020, з усіма додатками до вказаного документу (супровідні листи, листи та інші документи, які були до нього додані), а також вказані документи в електронному вигляді;

завірених належним чином копій роздруківок (скрин-шотів) з АСУД « ІНФОРМАЦІЯ_17 », якими підтверджується отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 3 від 20.02.2019, яке надійшло 24.02.2020 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 та було зареєстроване за вхідним № 18-897/1/1-20 від 24.02.2020, із зазначенням у таких роздруківках (скрин-шотах) інформації щодо відправника даного документу, електронної адреси, з якої його було відправлено, дати та часу отримання такого документу, кому адресовано та у подальшому передано на виконання;

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується відсутність чи втрата Книги записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею (акти приймання-передачі документації, службові розслідування, доповідні записки та інші документи з цього приводу);

завірених належним чином копій документів, якими обґрунтовується невнесення змін до земельно-кадастрової документації на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_9 № 106/1 від 27.03.2001;

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника відділу державної експертизи ОСОБА_13 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_14 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_15 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду, звільнення, переведення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) вказаного працівника (з моменту призначення на посаду по теперішній час);

оригіналів документів із вільними зразками підписів в.о. начальника відділу державної експертизи ОСОБА_13 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_18 у кількості не менше 15 документів із зразками підпису на кожного зазначеного працівника,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1