Справа № 473/4734/23
Номер провадження 1-кс/473/1014/2023
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року, в якій він просив зобов`язати орган досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування в зв`язку із вчиненням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про повернення даної скарги, в зв`язку з тим, що за повідомленням Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, заяву ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року скеровано до ТУ ДБР у Миколаївській області.

Представник Вознесенського РУП ГУНП в Миколавїської області у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та клопотання про повернення даної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга може бути повернута.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року, по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про її повернення, слідчий суддя вважає за можливе повернути дану скаргу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги, відповідно до ч.6 ст.304 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя