ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/446/23
Номер провадження №1-кс-678-384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 липня 2023 року надійшло клопотання старшого дізнавача за змістом якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів - цивільної справи №678/392/23, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ініціатор та прокурор просять клопотання розглянути у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21 квітня 2023 року до поліції надійшла ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області в якій зобов`язано уповноважених осіб ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 , скориставшись його відсутністю, заволоділа спільно нажитим майном.

22 квітня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 21 лютого 2017 року він та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, про що 21 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис за № 10.

З початку спільного подружнього життя взаємовідносини з останньою були відносно нормальними. Проте надалі подружні відносини між ними не склалися. Тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу він із ОСОБА_6 придбали за власні кошти легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2001 року випуску, синього кольору, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 зареєстрували 30 жовтня 2021 року під державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Автомобіль має тип кузова універсал загальний, VIN, номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 .

На момент придбання та реєстрації вказаного автомобіля він перебував на заробітках та не міг прибути для того аби взяти участь у реєстрації автомобіля, а тому дружина зареєструвала автомобіль на своє ім`я.

Окрім того, під час шлюбу придбано речі, а саме: швейну машину з автоматикою вартістю 24857 грн., оверлок вартістю 18000 грн., промислову швейну машину з вбудованим сервомотором вартістю 9000 грн., холодильник з морозильною камерою вартістю 13000 грн., морозильну камеру вартістю 10300 грн., телевізор «Ліберті» з діагоналлю 81 см. вартістю 7300 грн., телевізор з діагоналлю 58 см. вартістю 12800 грн., електричний чайник «Аврора» вартістю 480 грн., мікрохвильову піч вартістю 1600 грн., електричний чайник вартістю 450 грн., витяжку «Янтар» вартістю 2682,55 грн., мультиварку - сковороду вартістю 3092,95 грн., а всього вартість разом взятого іншого майна, крім автомобіля, становить 103562,50 грн., а з врахуванням вартості автомобіля 203562,50 грн.

11 січня 2023 року він був призваний на військову службу та на теперішній час проходить військову службу у зв`язку із призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_5 , яка розташована в селі Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, інд. 35009.

В подальшому, скориставшись його відсутністю, ОСОБА_6 усе спільно нажите майно збула за невідомих йому обставин, а на автомобіль видала доручення на ім`я третьої особи з наданням права розпоряджатися ним на власний розсуд.

Наскільки йому відомо, за відчуження автомобіля вона від особи, на яку складено доручення, отримала кошти, вчинивши таким чином прихований договір купівлі-продажу автомобіля, однак жодної згоди на добровільний поділ майна між ними досягнуто не було.

Із Єдиного реєстру судових рішень органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про поділ майна подружжя та по даному факту судом відкрите провадження №2-678-195/23 (справа 678/492/23).

У клопотанні старший дізнавач зазначає, що у матеріалах цивільної справи №678/492/23 щодо розподілу майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містяться матеріали, які можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за №0000068 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної цивільної справи.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Зміст клопотання та додані матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншим чином з`ясувати ті обставини, про які зазначено у клопотанні, дізнавач немає можливості, адже матеріали цивільної справи знаходяться у суді.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

6. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №678/492/23 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 :

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_8 ;

старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1