Справа № 308/2024/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0000146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 09.30 год. 13.07.2023 повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв не подавали.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити перерву в судовому засіданні та вжити заходи для забезпечення прибуття до суду свідка ОСОБА_8 , шляхом винесення ухвали про його привід, оскільки на допиті вказаного свідка наполягає. Щодо інших свідків, просив повторно направити на їх адреси судові повістки.

Захисник обвинуваченого зазначив, що вказаний свідок не є свідком сторони обвинувачення, відтак заперечив щодо клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, ст.327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи наведене, оскільки судом було задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , сторона обвинувачення наполягає на його допиті, а свідок в черговий раз не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, а також те, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 09.30 год. 31 серпня 2023 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 31 серпня 2023 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1