Провадження № 1-кс/686/12/23
УХВАЛА

14 липння 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каган Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.12.2012,

встановив:

13.07.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

20.06.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та направлено йому поштою за місцем його реєстрації, а саме, що 07.08.2005 о 12 год. 25 хв. на автодорозі Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка на 212 км.+200 м. неподалік с. Чабани Хмельницького району ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-21124, р.н. т. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок ДТП ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості».

Вказане повідомлення про підозру було скеровано на адресу ОСОБА_3 листом № 1632 від 20.06.2013.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину є: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; висновок судово-медичного експерта № 48, яким зафіксовані тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , 1969 р.н. у ДТП.; висновок судово-медичного експерта № 2232, яким зафіксовані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1956 р.н. у ДТП; протокол допиту свідка ОСОБА_6 .

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_3 , постановою слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.06.2013 підозрюваного оголошено в розшук та на даний час його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на виклик слідчого не з`являється, про причини не явки не повідомляє, неодноразово був відсутній за адресою власного проживання у час, який відповідно до умов запобіжного заходу заборонено покидати власне житло, чим неодноразово порушив обов`язки покладені на нього у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, а поведінка підозрюваного свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

13.07.2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 12.07.2023 р.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.286 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2022 року, строк дії якої закінчився 12.07.2023 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000043 від 21 грудня 2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя