Провадження № 1-кс/161/3997/23
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 01 серпня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.07.2023 року в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль марки «БОГДАН», моделі «DF40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_2 , спортивний велосипед марки «TREK»,чорного кольору, корпус правого дзеркала заднього виду та шльопанці потерпілої ОСОБА_5 рожевого кольору з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 липня 2023 року було вилучено автомобіль марки «БОГДАН», моделі «DF40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спортивний велосипед чорного кольору марки «TREK», які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомототранспорту ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинської області.
Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 липня 2023 року було вилучено корпус правого дзеркала заднього виду, який упакований у спецпакет PSP №3224919, та шльопанці рожевого кольору малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які упаковані спецпакет PSP №3224920.
Автомобілем марки «БОГДАН», моделі «DF40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору VIN № НОМЕР_2 , керував ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 31 травня 2011 року, належить підприємству з іноземними інвестиціями ТзОВ «АКВА-ЕКО», що розташоване за адресою: вул. Івана Мазепи,29, м. Трускавець, Львівської області.
Спортивний велосипед марки «TREK», чорного кольору марки «TREK», який вела в руках малолітня ОСОБА_5 від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди травм померла на місці події.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в арешті майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо до суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, також на адресу суду надійшла заява за підписом директора ПІІ ТзОВ «АКВА-ЕКО» ОСОБА_7 про розгляд клопотання у відсутності представника товариства, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1