Справа № 702/624/20
Провадження № 1-кп/702/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

08.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 10.09.2020 та № 0000186 від 20.10.2020, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого Монастирищенської міської ради - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.09.2020 близько 18 год 00 хв шляхом відкриття вікна та дверей, проник до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку наступних товарно - матеріальних цінностей: пачку кухонної кам`яної солі виробництва «Артемсіль», вагою 1,5 кг, ринковою вартістю 8 грн 60 коп; дві липкі стрічки від мух «ECOSTRIPE ATTRACTIVE», ринковою вартістю 3 грн 60 коп; 14 металевих кришок для консервування із надписом «Хуторянка», ринковою вартістю 13 грн 00 коп, а всього згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 10/1336 від 30.09.2020 на загальну суму 25 грн 20 коп; одну пачку мультизлакових солоних кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 120 г, ринковою вартістю 22 грн 00 коп; одну пачку мультизлакових солоних кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 35 г, ринковою вартістю 9 грн 00 коп; дві пачки морозива з надписом «Мілано» з ароматом ванілі, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», вагою 60 г кожна, ринковою вартістю 5 грн 32 коп; одну пачку морозива з надписом «Мілано» з ароматом какао, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», вагою 60 г, ринковою вартістю 2 грн 66 коп; три шоколадки з надписом «АВК CHOCOLATE WHOLE HAZELNUT» виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 90 г кожна, ринковою вартістю 83 грн 70 коп; одну шоколадку з надписом «FDR MILK», виробника ПРАТ «Кондитерська фабрика «АВК», вагою 90 г, ринковою вартістю 24 грн 70 коп; дві пачки хрустких сендвічів пармезан з надписом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, ринковою вартістю 34 грн 00 коп; одну пачку хрусткого сандвіча чеддер з надписом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, ринковою вартістю 17 грн 00 коп; 19 стікерів з надписом «NESCAFE CLASSIK», АТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», вагою 1,8 г кожний, ринковою вартістю 24 грн 50 коп, а всього згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України 10/1337 від 29.09.2020 на загальну суму 222 грн 88 коп та грошові кошти в сумі 1 934 грн 00 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 182 грн 08 коп.

Він же, 10.09.2020 близько 18 год 10 хв, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення Вільнянської сільської бібліотеки філіалу Монастирищенської районної централізованої бібліотечної системи Монастирищенської районної ради Черкаської області, що розташована по вул. Веселкова, 44 а, с. Вільна Монастирищенського району Черкаської області, звідки вчинив крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей: книгу з назвою «Спляча Красуня», Шарль Перро, видавництва «Меджик букс» 2018, ринковою вартістю 94 грн 00 коп; книгу з назвою «Конституція України», видавництва Київ 2006, ринковою вартістю 26 грн 00 коп; книгу із назвою «Україна - не Росія», ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004, ринковою вартістю 400 грн 00 коп, а всього згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України 10/1523 від 26.10.2020 на загальну суму 520 грн 00 коп, чим спричинив Монастирищенській районній централізованій бібліотечній системі Монастирищенської районної ради Черкаської області матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що точної дати не пам`ятає, він прийшов до магазину в с. Вільно Уманського району Черкаської області, щоб купити хліба, біля приміщення магазину він чекав дві години, оскільки магазин був зачинений. Присівши на лавку, що біля магазину, він підкурив цигарку, та в той момент у нього трапився приступ під час якого він нічого не пам`ятає. Коли пам`ять до нього почала повертатись, він побачив, що перебуває в приміщенні бібліотеки. Взявши чотири книги, він вирішив залишити приміщення бібліотеки через кватирку. Чи заходив він до приміщення магазинку він не пам`ятає, чи брав він з приміщення магазину продукти харчування та грошові кошти він не пам`ятає, чи приїжджали працівники поліції та чи вилучались у нього будь-які речі він не пам`ятає. Вважає, що йому необхідно пролікуватись, а тому проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та пояснила, що приблизно десять років тому ОСОБА_3 потратив у дорожньо-транспортну пригоду, після якої у нього почалися епілептичні приступи та інші приступи під час яких він зупиняється (розмову, ходу) та нічого не пам`ятає. Залежно від тяжкості приступів, пам`ять до нього повертається поступово. Так, 10.09.2020 до неї зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що її син викрав речі з приміщення магазину та бібліотеки, попросили приїхати в с. Вільна Уманського району Черкаської області. Вона приїхали приблизно о 20 год та побачила, що її син ОСОБА_3 лежав біля машини працівників поліції та посміхався. Біля машини також лежали розкладені продукти харчування, які саме вона не пам`ятає. Після завершення слідчої дії вона забрала ОСОБА_3 до себе додому. Приблизно о 23 год того ж дня до нього повернулася пам`ять та він її запитів чи це правда, що він здійснив крадіжку з приміщення магазину та бібліотеки, вона відповіла, що правда.

Захисник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно якої просить справу розглядати у її відсутність. Цивільний позов до ОСОБА_3 заявляти не буде. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання або застосування інших заходів щодо ОСОБА_3 та інших питань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи вона повністю покладається на думку суду.

Представник потерпілого Монастирищенської міської ради як правонаступник Монастирищенської районної ради Черкаської області в судові засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно якої просить справу розглядати у його відсутність. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 заявляти не буде. У вирішенні питання з приводу призначення міри покарання або застосування інших заходів щодо ОСОБА_3 та інших питань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи повністю покладається на думку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вона була свідком проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , точної дати вона не пам`ятає. ОСОБА_3 добровільно показував та розповідав як він проник у приміщення через кватирку бібліотеки, яка була відчинена, як ставав на лавку та залазив через неї, які продукти харчування він брав з полиць магазину. Так, ОСОБА_3 говорив, що пачкою кам`яної солі, він розпив шибку у вікні, і таким чином виліз із приміщення. Із бібліотеки ОСОБА_3 викрав 4 книжки художньої літератури, все викрадене спакував у пластмасове відро, яке продавалось у магазині.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що на час інкримінованих подій, три роки тому, вона працювала бібліотекаром. В той день вона була вдома, її набрала продавчиня ОСОБА_6 і повідомила про факт крадіжки, яку вчинив ОСОБА_3 . Вона прийшла до приміщення бібліотеки через п`ять хвилин після дзвінка, відразу побачила, що розбита шибка з однієї сторони та з приміщення бібліотеки були викрадені 4 книги: Конституція України, Україна не Росія та інші.

ОСОБА_3 стояв з речами на дорозі біля магазину, біля нього були працівники поліції, коли у нього запитували для чого він викрав книги, він відповідав, щоб читати сину.

В магазині ОСОБА_3 викрав відро, цукерки, гроші, чорний пакет. Бібліотека та магазин розділені коридором. Вхід до приміщення бібліотеки та магазину один.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що вона вдень, десь о 14 - 15 год, точної дати не пам`ятає, побачила поліцейську машину біля якої стояли люди. Підійшовши ближче вона побачила, що разом із поліцейськими стояв ОСОБА_3 . Біля поліцейської машини стояло відро, у відрі були речі, також інші речі були розкладені біля дороги. Коли вона підійшла до працівників поліції вдруге, то її запросили бути свідком. Вона підписувала якійсь документи, що саме вона не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що приблизно три роки тому, вдень, вона вийшла на вулицю та побачила, що стоїть поліцейська машина. Біля поліцейської машини був ОСОБА_3 , стояло відро, цукерки, батончики, кришки, чорні пакети, гроші паперові та копійчані, книжки. Речі розкладали працівники поліції біля дороги на траві напроти магазину. ОСОБА_12 лежав біля поліцейської машини та посміхався. Вона залучалась як понятий, ставила свій підпис у документі.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що проживає поруч з магазином по вул. Веселкова в с. Вільно Уманського району Черкаської області. Приблизно три роки тому, під вечір, коли вона перебувала на вулиці, то почула звук розбитого скла. Приблизно через 10 хвилин з прилеглої до магазину території вийшов ОСОБА_3 з відром та пакетом в руках. В цей час на дорозі біля магазину стояли родичі ОСОБА_3 та запитували у останнього, що сталося, проте ОСОБА_3 ніякої відповіді не надавав та продовжував йти по вулиці. Потім невістка Капуті М.Г. ОСОБА_14 сказала до неї, що ОСОБА_12 тут таке зробив та вказала на магазин, вона зрозуміла, що ОСОБА_3 розбив скло та щось викрав з магазину.

Показання свідків та пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх правдивості та повністю відтворюють подію вчиненого кримінального правопорушення.

Крім показань свідків вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020, відповідно до якого 10.09.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000171 за заявою ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, з таким викладом обставин: 10.09.2020 близько 18 год невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, що по АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку товару, чим спричинила останній матеріальну шкоду (а.с. 119, том 1).

Заявою ОСОБА_15 від 10.09.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_16 , який 10.09.2020 о 18:00 год проник шляхом пошкодження вікна до приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 та здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 грн та товару (а.с. 201 том 3).

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину та бібліотеки, що знаходяться по АДРЕСА_2 . Так, праворуч від вхідних дверей знаходиться дерев`яне вікно приміщення бібліотеки, яке знаходиться у пошкодженому стані, а саме пошкоджене віконне скло, на землі неподалік вікна виявлено рештки скла. У приміщенні магазину та бібліотеки виявлено порушення обстановки (а.с. 203 - 207 том 3).

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто дорогу напроти приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 . З місця події було вилучено наступні речі: грошові кошти: купюрами 100 гривень в кількості 11 штук з номерами купюр: УМ 6451141, УД 7039255, УЦ 7501242, УЛ 7874248, УЛ 3132129, УЛ 6867118, АА 5215001, УП 1102828, СЄ 6045548, ЕЮ 0626385, КУ 5400943; купюрами 50 гривень в кількості 1 штука з номером купюри СЛ 6309400; купюрами 20 гривень в кількості 10 штук з номером купюр ЮД 3857153, ЮГ 0597374, ЮД 0597374, ЮВ 7925720, ЮД 4730586, ЮВ 3855781, ЮВ 1709656, ЧВ 7335300, ЧБ 3351349, ЧБ 4826205; купюрами 10 гривень в кількості 28 штук з номерами купюр ЮА 5240596, ЦА 8253409, ХИ 7815255, ЦБ 8191625, ЮЖ 6148188, ЮД 4088540, ЮЕ 8998643, ЦА 1995336, ЮВ 9648490, ЮГ 1530201, ЮЄ 7475439, ЮЄ 9242905, ЦБ 4033831, ЮД 8027704, ЮД 3293485, ЮЕ 5107164, КЗ 9048372, ЮА 8863610, ЦВ 0496362, ЮЄ 5838855, ЦВ 1364886, ЮЄ 7276213, ЮД 9572001, ЮВ 3297568, ПЗ 3891855, ЮЗ 9157207, ЮИ 2619201, ЮЗ 3243858; купюрами 5 гривень в кількості 54 штуки з номерами купюр ЮЖ 8020725, ЮА 8110018, УВ 6659973, ЮА 5586577, ЮЗ 0216587, СБ 7932125, ЮГ 8483315, УВ 6566774, УА 4024781, РА 0302178, СБ 6616296, УБ 4377665, УЗ 9035871, УЙ 0841145, УВ 9419487, ЮЗ 6315525, УБ 8028093, ТВ 0283905, УЄ 0098562, УА 2678771, ТГ 2032157, УЙ 7019649, ТВ 6222151, ЮЖ 7083487, УА 1388761, ПБ 5842101, ЮБ 4289509, ЮЗ 6723102, УЖ 8718090, СВ 8346895, СЄ 5617428, УА 4039097, МЄ 2163024, ЮБ 5100516, ЮЗ 8184649, ЮГ 8226052, ЮД 4243400, УВ 1219429, УЗ 6186123, УЗ 6558106, УЗ 0754308, ЮА 6983973, НА 2862410, БТ 6096607, УГ 5729738, УЕ 0132331, ТГ 2295304, СЗ 1479466, ЮЄ 6247712, ЮД 3235603, ЮД 4925013, УК 0677770, УЙ 9921056, ЮЕ 1407343; грошові кошти, копійка номіналом 1 гривня в кількості 16 штук; грошові кошти, копійка номіналом 2 гривні в кількості 9 штук; в загальній сумі 1 934 гривні; пластикове відро із кришкою синього кольору із чорною ручкою ємкістю 10 л, скляну банку ємкістю 1 л із медом всередині, металеві ножниці із відламаними металевим кінцем, металеві ножниці із пластиковими накладками «STAINLESS STELL», скляні окуляри із металевою оправою сірого кольору та вставками чорного кольору, 3 поліетиленових пакети чорного кольору із написом «BOSS», засіб гігієнічний після гоління «Тройной ефект» у скляній пляшці ємкістю 180 мм, пачку кам`яної солі виробництва «Артемсіль» вагою 1,5 кг, папір м`який від мух у кількості 2 шт, 14 металевих консервних закаточних кришок із написом «Хуторянка», консервну банку кукурудзи вагою 340 г, пачку хрустких мультизлакових солених кілець «HRUSTERS» вагою 120 г, пачку мультизлакових солоних кілець «HRUSTERS» вагою 35 г, пачку насіння соняшникового смаженого «Київська лакомка» вагою 180 г, 2 пачки морозива «Мілано» з ароматом ванілі вагою 60 г кожне, пачку морозива «Мілано» з какао вагою 60 г, морозиво лід зі смаком лимон адзу вагою 95 г, шоколадку «АВК CHOCOLATE WHOLE HAZELNUT» вагою 90 г у кількості 3 штуки, шоколадку «АВК MILK» вагою 90 г, 2 пачки хрустких сендвічів «Brunch Пармезан» вагою 47 г кожний, пачку хрусткого сендвічу «Brunch Чеддер» вагою 47 г, 19 шт стікерів «Nescafe Classic» вагою 1,8 г кожний (а.с. 208 - 210 том 3).

Протоколом огляду предмета від 11.09.2020 із таблицею зображень, відповідно до якого під час огляду предмета було виявлено та вилучено: пластикове відро з кришкою, синього кольору із чорною ручкою, ємкістю 10 л, мед, що знаходиться в скляній банці ємкістю 1 л, металеві ножиці із відламаним металевим кінцем, металеві ножиці із пластиковими вставками з надписом «STAINLESS STEEL», скляні окуляри з металевою оправою сірого кольору та вставками чорного кольору, три поліетиленові пакети чорного кольору із надписом «BOSS», засіб гігієнічний після гоління «Тройной ефект» у скляній пляшці, ємкістю 180 мл, пачку кухонної кам`яної солі виробництва «Артемсіль», вагою 1,5 кг, папір липкий від мух «ECOSTRIPE ATTRACTIVE» у кількості 2 шт, 14 металевих кришок для консервування із надписом «Хуторянка», консервна банка з надписом «KUKURYDZA GOLD Dawtona»

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.09.2023 оглянуто такі предмети: пачку кухонної кам`яної солі виробництва «Артемсіль», вагою 1,5 кг, дві липкі стрічки від мух «ECOSTRIPE ATTRACTIVE», 14 металевих кришок для консервування із надписом «Хуторянка», одну пачку мультизлакових солоних кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 120 г, одну пачку мультизлакових солоних кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 35 г, дві пачки морозива з надписом «Мілано» з ароматом ванілі, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», вагою 60 г кожна, одну пачку морозива з надписом «Мілано» з ароматом какао, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», вагою 60 г, три шоколадки з надписом «АВК CHOCOLATE WHOLE HAZELNUT» виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 90 г кожна, одну шоколадку з надписом «FDR MILK», виробника ПРАТ «Кондитерська фабрика «АВК», вагою 90 г, дві пачки хрустких сендвічів пармезан з надписом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, одну пачку хрусткого сандвіча чеддер з надписом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, 19 стікерів з надписом «NESCAFE CLASSIK», АТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», вагою 1,8 г кожний, визнано оглянуті предмети речовими доказами та під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 120, 124 - 127, 128 том 1).

Протоколом огляду предмета від 30.09.2020 із таблицею зображень до нього, відповідно до якого під час огляду предмета було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 11 штук з номерами купюр: УМ 6451141, УД 7039255, УЦ 7501242, УЛ 7874248, УЛ 3132129, УЛ 6867118, АА 5215001, УП 1102828, СЄ 6045548, ЕЮ 0626385, КУ 5400943; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 1 штука з номером купюри СЛ 6309400; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 10 штук з номером купюр ЮД 3857153, ЮГ 0597374, ЮД 0597374, ЮВ 7925720, ЮД 4730586, ЮВ 3855781, ЮВ 1709656, ЧВ 7335300, ЧБ 3351349, ЧБ 4826205; грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 28 штук з номерами купюр ЮА 5240596, ЦА 8253409, ХИ 7815255, ЦБ 8191625, ЮЖ 6148188, ЮД 4088540, ЮЕ 8998643, ЦА 1995336, ЮВ 9648490, ЮГ 1530201, ЮЄ 7475439, ЮЄ 9242905, ЦБ 4033831, ЮД 8027704, ЮД 3293485, ЮЕ 5107164, КЗ 9048372, ЮА 8863610, ЦВ 0496362, ЮЄ 5838855, ЦВ 1364886, ЮЄ 7276213, ЮД 9572001, ЮВ 3297568, ПЗ 3891855, ЮЗ 9157207, ЮИ 2619201, ЮЗ 3243858; грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 54 штуки з номерами купюр ЮЖ 8020725, ЮА 8110018, УВ 6659973, ЮА 5586577, ЮЗ 0216587, СБ 7932125, ЮГ 8483315, УВ 6566774, УА 4024781, РА 0302178, СБ 6616296, УБ 4377665, УЗ 9035871, УЙ 0841145, УВ 9419487, ЮЗ 6315525, УБ 8028093, ТВ 0283905, УЄ 0098562, УА 2678771, ТГ 2032157, УЙ 7019649, ТВ 6222151, ЮЖ 7083487, УА 1388761, ПБ 5842101, ЮБ 4289509, ЮЗ 6723102, УЖ 8718090, СВ 8346895, СЄ 5617428, УА 4039097, МЄ 2163024, ЮБ 5100516, ЮЗ 8184649, ЮГ 8226052, ЮД 4243400, УВ 1219429, УЗ 6186123, УЗ 6558106, УЗ 0754308, ЮА 6983973, НА 2862410, БТ 6096607, УГ 5729738, УЕ 0132331, ТГ 2295304, СЗ 1479466, ЮЄ 6247712, ЮД 3235603, ЮД 4925013, УК 0677770, УЙ 9921056, ЮЕ 1407343; грошові кошти, копійка номіналом 1 гривня в кількості 16 штук; грошові кошти, копійка номіналом 2 гривні в кількості 9 штук; в загальній сумі 1 934 гривні, які згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.09.2020 визнано речовими доказами та під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 135 - 144, 145 том 1).

Розпискою ОСОБА_6 від 22.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_6 отримала від слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: грошові кошти в сумі 1 934,00 грн, господарчі товари і продукти харчування, які було викрадено 10.09.2020 з приміщення магазину по АДРЕСА_2 (а.с. 146 том 1).

Висновком експерта № 10/1337 від 29.09.2020, відповідно до якого ринкова вартість однієї пачки мультизлакових солоних кілець з написом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 120 г, станом на 10.09.2020 могла становити 22,00 грн. Ринкова вартість однієї пачки мультизлакових солоних кілець з написом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 35 г, станом на 10.09.2020 могла становити 9,00 грн. Ринкова вартість однієї пачки насіння соняшникове смажене з написом «Київська лакомка», виробника ФОП ОСОБА_17 , вагою 180 г, станом на 10.09.2020 не встановлена. Ринкова вартість двох пачок морозива з написом «Мілано» з ароматом ванілі, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА», вагою 60 г кожна, станом на 10.09.2020, могла становити 5,32 грн. Ринкова вартість однієї пачки морозива з написом «Мілано» з какао, виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА» вагою 60 г, станом на 10.09.2020, могла становити 2,66 грн. Ринкова вартість однієї пачки морозива зі смаком лимону з написом «ЮДЗУ», виробника ПОГ «АПВТ «ФІРМА ЛАСКА» вагою 90 г, станом на 10.09.2020 не встановлена. Ринкова вартість трьох шоколадок з написом «АВК CHOCOLATE WHOLE HAZELNUT», виробника TOB «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 90 г кожна, станом на 10.09.2020, могла становити 83,70 грн. Ринкова вартість однієї шоколадки з написом «FDR MILK», виробника ПРАТ «Кондитерська фабрика «АВК», вагою 90 г, станом на 10.09.2020, могла становити 24,70 грн. Ринкова вартість двох пачок хрустких сендвічів пармезан з написом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г кожна, станом на 10.09.2020, могла становити 34,00 грн. Ринкова вартість однієї пачки хрусткого сендвіча чеддер з написом «BRUNCH», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», вагою 47 г, станом на 10.09.2020 могла становити 17,00 грн. Ринкова вартість 19 стікерів з написом «NESCAFE CLASSIK», AT «Львівська кондитерська фабрика «Світоч», вагою 1,8 г кожний, станом на 10.09.2020 могла становити 24,50 грн. Вартість об`єктів може бути переоцінена після огляду (а.с. 149 - 157 том 1).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № 10 - 001337 від 29.09.2020 в кримінальному провадженні № 0000171, відповідно до якої вартість за проведення експертизи № 10 - 001337 від 29.09.2020 становить 2 288,30 грн (а.с. 148 том 1).

Висновком експерта № 10/1336 від 30.09.2020, відповідно до якого ринкова вартість пластикового відра з кришкою, синього кольору із чорною ручкою, ємкістю 10 л, станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість меду, що знаходиться в скляній банці ємкістю 1 л, станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість металевих ножиць із відламаним металевим кінцем, станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість металевих ножиць із пластиковими вставками з надписом «STAINLESS STEEL», станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість скляних окулярів з металевою оправою сірого кольору та вставками чорного кольору, станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість трьох поліетиленових пакетів чорного кольору із надписом «BOSS», станом на 10.09.2020, не встановлена. Ринкова вартість засобу гігієнічного після гоління «Тройной ефект» у скляній пляшці, ємкістю 180 мл, станом на 10.09.2020, могла становити - 23,00 грн. Ринкова вартість пачки кухонної кам`яної солі виробництва «Артемсіль», вагою 1,5 кг, станом на 10.09.2020, могла становити - 8,60 грн. Ринкова вартість двох липких стрічок від мух «ECOSTRIPE ATTRACTIVE», станом на 10.09.2020 могла становити 3,60 грн. Ринкова вартість 14 металевих кришок для консервування із надписом «Хуторянка», станом на 10.09.2020 могла становити - 13,00 грн. Ринкова вартість консервної банки з надписом «KUKURYDZA GOLD Dawtona», станом на 10.09.2020 не встановлена (а.с. 160 - 166 том 1).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № 10 - 001336 від 30.09.2020 в кримінальному провадженні № 0000171, відповідно до якої вартість за проведення експертизи № 10 - 001336 від 30.09.2020 становить 1 634,50 грн (а.с. 159 том 1).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 701332 від 16.04.2003, відповідно до якого ОСОБА_6 із 16.04.2003 зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 212 том 3).

Договором оренди нерухомого (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності Шабастівської територіальної громади від 27.06.2019, відповідно до якого Шабастівська сільська рада в особі ОСОБА_18 передає, а ФОП ОСОБА_6 приймає в строкове та платне користування нерухоме майно (стара школа села Вільна) надалі - майно, на підставі рішення Шабастівської сільської ради № 41 - 9/VII від 27.06.2019 для використання його з метою, визначеного даним рішенням (для комерційної діяльності), загальною площею 104,2 кв.м та розташоване в будинку АДРЕСА_2 (а.с. 214 - 215, 213 том 3).

Видатковою накладною № 000134640 від 24.09.2020, видатковою накладною № П - 017748 від 18.08.2020, товарно - транспортною накладною № 1976143 від 03.09.2020, видатковою накладною № 000049017 від 09.04.2020, товарно - транспортною накладною № 1976152 від 03.09.2020, видатковою накладною №1823 від 18.06.2020 та видатковою накладною № 6897 від 16.07.2020, відповідно до яких різними постачальниками ФОП ОСОБА_6 було доставлено товари, із зазначенням їх кількості та ціни та які, зокрема, були викрадені ОСОБА_3 (а.с. 216 - 221 том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 16.10.2020 за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку 3 за написом на пакеті та його кольором впізнає пакет чорного кольору з яким ОСОБА_3 виходив із території магазину та бібліотеки, що по АДРЕСА_2 (а.с. 222 - 223 том 3).

Довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.10.2020, відповідно до якої на фотознімку під номером 3 зображено пакет з яким ОСОБА_3 виходив із території магазину та бібліотеки, що по АДРЕСА_2 (а.с. 224 том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 16.10.2020 за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку 2 за зовнішнім виглядом впізнає пластикове відро з яким ОСОБА_3 виходив із території магазину та бібліотеки, що по АДРЕСА_2 (а.с. 225 - 226 том 3).

Довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.10.2020, відповідно до якої на фотознімку під номером 2 зображено пластикове вікно з яким ОСОБА_3 виходив із території магазину та бібліотеки, що по АДРЕСА_2 (а.с. 227 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 20.10.2020 за участі потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 розповіла та місцевості та показала що 10.09.2020 близько 18 год до неї на мобільний телефон зателефонувала одна із жительок села та повідомила, що невідома особа проникла до приміщення належного їй магазину, звідки здійснила крадіжку товарів та продуктів харчування. Після чого потерпіла, прибувши на місце, виявила крадіжку з магазину. В подальшому потерпіла ОСОБА_6 на місцевості вказала на територію магазину, на кватирку через яку відбулось проникнення до магазину, на вхідні двері до магазину та на товари і продукти харчування, які знаходились на полицях та стелажах (а.с. 228 - 231 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 20.10.2020 за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого остання розповіла на місцевості та показала, що 10.09.2020 близько 18 год 30 хв, знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, побачила, як від магазину почав йти місцевий житель ОСОБА_3 , який при цьому в руках ніс відро та пакет. Перед тим, свідок ОСОБА_13 зі сторони приміщення магазину почула шум розбитого скла. На місцевості свідок ОСОБА_13 вказала на місце де вона побачила ОСОБА_3 , який ніс в руках пакет та відро, та місце звідки пролунав шум розбитого скла (а.с. 232 - 233 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 20.10.2020 за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого останній розповів та місцевості та показав, що 10.09.2020 близько 18 год прийшов до магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де через кватирку проник в середину магазину, звідки здійснив крадіжку товарів, продуктів харчування та грошових коштів, все поклав до поліетиленового пакету та пластикового відра й через ту ж саму квартирку виліз із магазину, при чому розбив вікно, і залишив територію магазину. На місцевості ОСОБА_3 вказав на приміщення магазину, на вікно (квартирку) якою він проник до приміщення та якою вилазив, а також в приміщенні магазину показав звідки він брав товар, продукти, гроші (а.с. 234 - 236 том 3).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2020, відповідно до якого 20.10.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000186 за заявою ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 185 КК України, з таким викладом обставин: 10.09.2020 близько 18 год ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник до приміщення сільської бібліотеки, що по АДРЕСА_2 , яка належить Монастирищенській централізованій бібліотечній системі Монастирищенської районної ради Черкаської області, звідки здійснив крадіжку книг (а.с. 167, том 1).

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення Вільнянської сільської бібліотеки Монастирищенської районної централізованої бібліотечної системи, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зокрема, при огляді місця події встановлено, що праворуч від вхідних дверей знаходиться дерев`яне вікно, яке знаходилось у відчиненому стані (а.с. 237 - 239 том 3).

Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого було оглянуто дорогу напроти Вільнянської сільської бібліотеки Монастирищенської районної централізованої бібліотечної системи, що знаходиться по АДРЕСА_2 . На даній дорозі знаходився ОСОБА_3 у якого знаходились: книга «Спляча красуня» Шарль Перро,видавництва «Меджик букс» 2018, книга з назвою «Конституція України», видавництва Київ 2006; книга з назвою «Черкаська область адміністративно - територіальний поділ», видавництва Дніпропетровськ «Промінь», 1989 та книга з назвою «Україна - не Росія», ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004. Дані книги було вилучено в ході огляду місця події (а.с. 240 - 241 том 3).

Протоколом огляду предмета від 20.10.2020 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого під час огляду предмета було виявлено та вилученокнижку з назвою «Спляча Красуня», Шарль Перро, видавництва «Меджик букс» 2018, книжку з назвою «Конституція України», видавництва Київ 2006; книжку із назвою «Черкаська область адміністративно - територіальний поділ», видавництва Дніпропетровськ «Промінь», 1989 та книжку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004, які згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.09.2020 визнано речовими доказами та під схоронну розписку передано Монастирищенській районній централізованій бібліотечній системі Монастирищенської районної ради Черкаської області (а.с. 168 - 170, 171 том 1).

Розпискою ОСОБА_19 від 02.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_19 отримала від слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: книжку з назвою «Спляча Красуня», Шарль Перро, видавництва «Меджик букс» 2018, книжку з назвою «Конституція України», видавництва Київ 2006 та книжку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004 (а.с. 172 том 1).

Висновком експерта № 10/1523 від 26.10.2020, відповідно до якого ринкова вартість книги з назвою «Спляча Красуня», Шарль Перро, видавництва «Меджик букс» 2018 станом на 10.09.2020 могла становити 94,00 грн.Ринкова вартість книги з назвою «Конституція України», видавництва Київ, 2006 станом на 10.09.2020 могла становити 26,00 грн. Ринкова вартість книги з назвою «Черкаська область адміністративно - територіальний поділ», видавництва Дніпропетровськ «Промінь», 1989 станом на 10.09.2020 не встановлена. Ринкова вартість книги з назвою «України - не Росія», ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004, станом на 10.09.2020 могла становити 400,00 грн (а.с. 175 - 179 т. 1).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № 10 - 001523 від 26.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000186, відповідно до якої вартість за проведення експертизи № 10 - 001523 від 26.10.2020 становить 980,70 грн (а.с. 174 том 1).

Протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею зображень до нього від 20.10.2020 за участі свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого остання розповіла та показала, що 10.09.2020 близько 18 год 30 хв, знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, побачила, як від бібліотеки почав йти місцевий житель ОСОБА_3 , який при цьому в руках ніс відро та пакет. Перед тим, свідок ОСОБА_13 зі сторони приміщення магазину почула шум розбитого скла. На місцевості свідок ОСОБА_13 вказала на місце, де вона побачила ОСОБА_3 , який ніс в руках пакет та відро, на місце звідки пролунав шум розбитого скла (а.с. 242 - 233 том 3).

Довідкою Централізованої бібліотечної системи Монастирищенської районної ради Черкаської області № 365 від 21.10.2020, відповідно до якої бібліотечний (книжковий) фонд Вільнянської сільської бібліотеки філіалу, яка розташована по вул. Веселкова,44а с. Вільно Монастирищенського району Черкаської області станом на 01.09.2020 становить 1 951 примірників документів, які знаходяться на балансі Монастирищенської районної централізованої бібліотечної системи Монастирищенської районної ради Черкаської області з 1978 року. Перелік книг, які були вкрадені з бібліотеки: 1. ОСОБА_20 «Спляча красуня» Київ «Меджик букс» 2018 року, подарована бібліотеці Фондом Дарини Жолдак. Акт № 84 від 01.07.2020. 2. ОСОБА_21 «Україна не Росія» Москва 2004 року. Акт № 158 від 19.11.2012. 3. «Конституція України» Київ 2006 року. Акт № 231 від 04.08.2006. 4. «Черкаська область» Дніпропетровськ «Промінь» 1989 року. Акт №18 від 05.07.1990 (а.с. 244 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 22.10.2020 за участі представника потерпілого ОСОБА_19 , відповідно до якого остання розповіла та показала розташування сільської бібліотеки, кватирку через яку проникла невідома особа, а полиці де зберігаються книги та вікно котре було розбите (а.с. 245 - 247 том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 06.11.2020 за участі ОСОБА_3 , відповідно до якого останній розповів та показав, що 10.09.2020 близько 18 год 10 хв шляхом відкриття вікна проник до приміщення Вільнянської бібліотеки, що розташована по вул. Веселкова, 44 А с. Вільно Монастирищенського району Черкаської області, звідки здійснив крадіжку книг, які виніс на вулицю, де через деякий час добровільно видав працівникам поліції. В ході проведення даного слідчого експерименту на місцевості ОСОБА_3 показав вікно через яке проникав до приміщення бібліотеки та місце на якому знаходились книги, які останній викрав (а.с. 248 - 251 том 3).

Вирішуючи питання щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 30.11.2022 Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України судово - психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного розладу особистості, набутого внаслідок дизфункції головного мозку - епілепсії змішаного ґенезу (посттравматичного, інтоксикаційного походження), з грубими декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливого типу, помірно - вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, психотичними (галюцинаторними, параноїдними) включеннями, частими поліморфними пароксизмальними станами (складними парціальними та вторинно генералізованими) та сутінковими розладами свідомості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час судового засідання.

У зв`язку з виявленими під час теперішньої експертизи психопатологічними феноменами, що можуть свідчити про наявність у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с. 124 - 127 том 3).

Таким чином, з урахуванням висновку судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, та те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_3 , а також приймаючи до уваги обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_3 , як особу, що становить небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

Так, згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З наведеної норми вбачається, що КПК України можливість стягнення з винної особи витрат на залучення експерта пов`язано виключно з фактом ухвалення щодо особи обвинувального вироку.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази у справі: пачку кухонної кам`яної солі виробництва «Артемсіль», вагою 1,5 кг, 2 липкі стрічки від мух «ECOSTRIPE ATTRACTIVE», 14 металевих кришок для консервування із надписом «Хуторянка», 1 пачку мультизлакових солених кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 120 г, 1 пачку мультизлакових солених кілець з надписом «HRUSTERS», виробника «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 35 г, 2 пачки морозива з надписом «Мілано» з ароматом ванілі, виробника ПОГ «АПВТ «Фірма Ласка» вагою 60 г кожна, 1 пачку морозива з надписом «Мілано» з ароматом какао, виробника ПОГ «АПВТ «Фірма Ласка» вагою 60 г, 3 шоколадки з надписом «АВК CHOCOLATE WHOLE HAZELNUT», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 90 г кожна, 1 шоколадку з надписом «FDR MILK», виробника ПРАТ «Кондитерська фабрика «АВК», вагою 90 г, 2 пачки хрустких сендвічів пармезан з надписом «Brunch», виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, 1 пачку хрусткого сандвіча чеддер з надписом «Brunch» виробника ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» вагою 47 г, 19 стікерів з надписом «Nescafe Classic», АТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» вагою 1,8 г кожний, які під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_6 залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки;

грошові кошти: номіналом 100 гривень в кількості 11 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 1 купюра, номіналом 20 грн в кількості 10 купюр, номіналом 10 гривень в кількості 28 купюр, номіналом 5 гривень в кількості 54 купюри, копійка номіналом 1 гривня в кількості 16 монет; копійка номіналом 2 гривні в кількості 9 монет, в загальній сумі 1 934 гривні, які під схоронну розписку передано потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її власності, звільнивши від схоронної розписки;

книжку з назвою «Спляча Красуня», Шарль Перро, видавництва «Меджик букс» 2018, книжку з назвою «Конституція України», видавництва Київ 2006; книжку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , видавництва Москва 2004, які під схоронну розписку передано представнику потерпілого ОСОБА_19 залишити у власності Монастирищенської міської ради, звільнивши від схоронної розписки.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: № 10-001337 від 29.09.2020 в сумі 2 288,30 грн, № 10-001336 від 30.09.2020 в сумі 1 634,50 грн, № 10-001523 від 26.10.2020 в сумі 980,70 грн, а всього: 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп, віднести на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1