Провадження №1-кс/127/6358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000286 від 11.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 11.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 11.04.2023 приблизно о 21:30 год., ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217130-135-21», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Барське шосе у м. Вінниці, неподалік зупинки громадського транспорту «100-річчя Вінницького Трамваю», був зупинений працівниками УПП у Вінницькій області ДПП, з метою перевірки відповідно до ст. 32, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною метадоном.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході затримання особи та проведення особистого обшуку 12.04.2023 о 00:06 год., неподалік зупинки громадського транспорту «100-річчя Вінницького Трамваю» по вул. Барське шосе у м. Вінниці, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучено із лівої задньої кишені джинсів прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною метадономта із правої кишені джинсів вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані канабісом, які він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/7548-НЗПРАП від 05.05.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,93 г (0,70 г + 0,23).

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/7549-НЗПРАП від 26.05.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 20,2329 г, маса метадону становить 14,8590 г, що згідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 ( в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами), відноситься до великих розмірів (від 1,6 г до 20,0 г).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

31.05.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .

Враховуючи, що підготовче засіданні у кримінальному провадженні призначено на липень, а строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 09.06.2023, прокурор просила клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 11.04.2023, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 14.04.2023 без змін.

31.05.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Строк дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 закінчується 09.06.2023.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши ухвали постановлені Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.04.2023 та Вінницьким апеляційним судом від 25.04.2023, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, а саме, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення не перестали існувати та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 , не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в період дії воєнного стану на території України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 у справі №127/10607/23, на 60 днів, тобто до 05.08.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 у справі №127/10607/23 на 60 днів, до 05.08.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя