Справа № 638/7291/22
Провадження № 1-в/638/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що вирок суду набрав законної сили 20.01.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.01.2023 року. Станом на 20.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць орган з питань пробації не має. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2023 року повернуто подання заявникові. Засуджений був ознайомлений про необхідність сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень та пред`явлення документа про сплату штрафу до органу пробації. Станом на 21.03.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, додатково надіслав на адресу суду документи стосовно засудженого.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадський робіт. Також повідомив, що не має можливості сплатити суму штрафу через відсутність заробітку та перебування на утриманні дитини-інваліда.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Станом на 05.05.2023 року засудженим штраф не сплачено та існує заборгованість у розмірі 17 000 гривень.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З огляду на викладене суд, з урахуванням співвідношення покарань у виді штрафу та громадських робіт, вважає наявними підстави заміни засудженому ОСОБА_4 не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на громадські роботи із розрахунку, що одна година громадських робіт дорівнює одному установленому законодавством неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Але враховуючи, що відповідно до ст. 56 КК України максимальний строк громадських робіт становить 240 годин, вважає необхідним замінити не сплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 копійок, на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2023 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1