печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000889 від 19 вересня 2016 року шляхом зміни її розміру та повернення частини суми внесеної грошової застави,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому представник заявника - підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просив змінити своєму підзахисному запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000889 від 19 вересня 2016 року та повернути суму внесеної 02 листопада 2022 року грошової застави ОСОБА_4 у розмірі 266 000, 00 грн шляхом зміни розміру застави з 2 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 4 962 000, 00 грн із покладеними на підозрюваного додатковими обов`язками, передбаченими частиною п`ятою статті 194 КПК України, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі № 463/3247/22 із врахуванням ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19 січня 2023 року, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі від 214 720, 00 грн до 805 200, 00 грн, і повернути внесені 02 грудня 2022 року грошові кошти застави заставодавцю - ОСОБА_5 - у розмірі 4 962 000, 00 грн.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_6 у справі № 463/3247/22 (провадження № 1-кс/463/6069/22) постановлено ухвалу про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 24 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 62 400 000, 00 грн, поклавши, у випадку внесення відповідного розміру застави, на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в газі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про де зазначених осіб; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрованій, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

01 грудня 2022 року Львівським апеляційним судом у справі № 463/3247/22 ухвалу слідчого судді від 18 листопада 2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 20 січня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 4 962 000, 00 грн, поклавши, у випадку внесення відповідного розміру застави, на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибути до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) не спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; 6) носити електронний засіб контролю.

02 грудня 2022 року застовадавцем на рахунок Львівського апеляційного суду було внесено заставу у розмірі 4 962 000, 00 грн та ОСОБА_2 було звільнено з-під варти в Львівській установі виконання покарань № 19.

Отже, з 02 грудня 2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4 962 000, 00 грн та покладено виконання наступних обов`язків: 1) прибути до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) не спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; 6) носити електронний засіб контролю.

20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/3247/22 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 22 серпня 2023 року.

Посилаючись на положення частини четвертої статті 201 КПК України, захисник просить змінити запобіжний захід відносно свого підзахисного ОСОБА_2 , шляхом зміни розміру застави, що не є зміною запобіжного заходу.

Положеннями частини першої ст. 201 КПК України визначено що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписи статті 176 КПК України передбачають такі запобіжні заходи: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до підозрюваного (обвинуваченого) та накладає відповідні зобов`язання не тільки на підозрюваного, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за підозрюваного (заставодавця).

Відповідно до частини першої статті 176 КПК України застава віднесена до запобіжних заходів, які, в свою чергу включені до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частинами першою-третьою статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За нормами частини одинадцятої ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з положеннями вказаної норми, вбачається, що учасник кримінального провадження має право звернутися із клопотанням про повернення суми застави одночасно із зміною запобіжного заходу на такий, що відмінний від передбаченого пунктом 3 частини першої статті 176 КПК України, або після припинення його дії, а зміна розміру застави не тотожно зміні виду запобіжного заходу.

Таким чином, положеннями статті 201 КПК України ініціювання питання перед слідчим суддею про зменшення розміру застави не регулюється.

Відповідно до пункту 19 частини першої ст. 7 КПК України та частини першої ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1-35, 176, 177, 182, 194, 201, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000889 від 19 вересня 2016 року шляхом зміни її розміру та повернення частини суми внесеної грошової застави - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1