Справа № 361/2788/23
Провадження № 1-кс/361/583/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001006 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна, в якому прохає накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 01.04.2023 р. на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на лівій стороні вулиці Гоголівська вздовж траси «Н-07» за координатами: 50.5262240, 30.849700, на території населеного пункту с. Квітневе Броварського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу чорного кольору марки «ДНІПРО-М», моделі «080-624», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти деревини із слідами свіжого розпилювання, загальним об`ємом 11,5 метрів кубічних. Також на вказаній ділянці лісосмуги виявлено пні із слідами свіжого спиляння. Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, ідо дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як засоби та предмет вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.ст. 172 ч.3, 171 ч.2 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 03.04.2023 р. майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час до матеріалів клопотання не долучено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні, що в свою чергу може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо дій із вилученим майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001006 від 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1