overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/687/23
провадження № 1-і/650/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не маючого базової загальної середньої освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Совєтським районним судом АР Крим від 28 жовтня 2013 року за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 187, частиною третьою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 01 жовтня 2020 року звільнений з ДУ «Ладиженська виправна колонія № 39»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2023 року, включно.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченому в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 серпня 2023 року о 17.00 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-в/161/297/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення - ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2023 клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 задоволено. Скасовано арешт, накладений на майно (згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2023) - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - скасувати.

21.08.2023 до суду надійшла заява власника майна ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, зокрема, не вірно вказано рік винесення ухвали, а саме: замість вірної 18.05.2017, помилково вказано ухвала слідчого судді від 18.05.2023, а тому слід виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 14.08.2023 описку.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку:

«Арешт, накладений на майно (згідно ухвали слідчого судді від 18.05.2017) - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходися обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду 18.05.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання, його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній зазначає, що дійсно був відсутній з початку 2022 року за місцем проживання, оскільки 16.03.2023 був призваний до Збройних Сил України та до цього часу проходить військову службу за межами АДРЕСА_1 , на даний час на посаді розвідника-навідника військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка. Вважає, що на даний час немає підстав проводити розшукові дії відносно нього.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження №0001170 від 18.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 15 годину 28.09.2023 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дистанційно представників потерпілої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000439 (справа №296/9292/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.27 ч.3 ст.191 ч.5, ст.209 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.45 годині 23.08.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні №0000439 (справа №296/9292/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.27 ч.3 ст.191 ч.5, ст.209 ч.3 КК України судді ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу
Справа № 740/5386/23
Провадження № 1-кс/740/1039/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанови слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 травня 2022 року про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та за №0000145 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 подала заяву про повернення без розгляду вказаної скарги на доопрацювання.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що адвокат не підтримує вказану скаргу та просить її повернути для доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне заяву задовольнити та повернути скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 травня 2022 року про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та за №0000145 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1466/23
Єдиний унікальний № 742/4339/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001125 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів без визначення розміру застави.

Строк взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 16 год 17 хв. 19 серпня 2023 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 16 год 17 хв. 17 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2023 року о 08 год 00 хв.

Зобов`язати Сухополов`янську сільську раду та Дідовецький старостинський округ №2 Сухополов`янської сільської ради вжити заходів щодо забезпечення належного догляду та надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Про вжиті заходи повідомити Прилуцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"22" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , та представника потерпілих ОСОБА_3

на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

22.08.2023 захисник ОСОБА_5 надіслав клопотання в якому просить про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за участю захисника в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року у відношенні щодо ОСОБА_4 здійснювати 28 листопада 2023 року о 11:00 годині за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис для відеозв`язку з захисником - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію цієї ухвали направити захиснику до відома.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/247/23

Провадження № 11-кп/4820/480/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовлено,

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )- залишити без задоволення.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/2942/23
Провадження № 1-кп/541/314/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

22 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 23 серпня 2023 року, на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2615/20
У Х В А Л А
14 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, а також, враховуючи ті обставини, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду із накладенням на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 17 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (вул.Журналістська,5 м.Сарни Рівненської області).
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №705/5521/21
1-кп/705/576/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія №86» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8732/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003324 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в суді першої інстанції інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 представляв захисник ОСОБА_11 у якого закінчилися повноваження.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких, обставин, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Розгляд справи перенесено на 25.09.2023 року 13-30 годину.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді:
Справа № 991/6922/23
Провадження № 1-кс/991/7392/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000658 від 14 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошений о 18 годині 00 хвилин 28 серпня 2023 року