Справа № 202/8895/23
Провадження № 1-кс/202/5592/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 21.09.2022 року було накладено арешт на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони користування, розпорядження, володіння вказаним майном, шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь які дії зі зміни, переходу, уступки прав власності, а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь яких даних, крім арешту, на нерухоме майно.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно № 68089727 від 20.06.2023 року зупинено реєстраційні дії з вищевказаним майном на підставі того, що наявні обставини, які є підставою для зупинення реєстраційних дій, а саме: судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційних дій, яке винесено відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року.

Таким чином, заявник просить скасувати заборону користування, розпорядження, володіння вказаним майном, шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь які дії зі зміни, переходу, уступки прав власності, а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь яких даних, крім арешту, на нерухоме майно, накладену ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву, у якій просила дане клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно дост.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішенням державного реєстратора № 68089727 від 20.06.2023 було зупинено реєстраційні дії у зв`язку з наявністю ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року.

Проте, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З тексту вищевказаної ухвали про скасування арешту вбачається, що ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 року про накладення арешту на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано повністю.

Тобто, якщо скасовано арешт майна повністю, то скасовано і способи його виконання, а саме шляхом заборони користування, розпорядження, володіння вказаним майном, шляхом внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь які дії зі зміни, переходу, уступки прав власності, а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь яких даних, крім арешту, на нерухоме майно.

У зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає за можливе скасувати арешт майна, яке уже було скасовано відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 26.07.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1