УХВАЛА

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 285/5408/21

провадження № 51-4360ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року щодо нього і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 121 КК - на строк 7 років; ч. 2 ст. 186 КК - на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Житомирськогоапеляційного суду від 11 квітня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року щодо нього та постановити нове рішення, яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2, частин 3, 6 названої статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування цього рішення, які, на її думку, були допущені судом під час ухвалення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Засудженому слід врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не наводить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає таке порушення з урахуванням положень ст. 412 КПК, яким чином ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість ухваленого щодо нього вироку, у тому числі в частині призначеного йому покарання.

Водночас засуджений у касаційній скарзі вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК), що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду касаційним судом.

Також у поданій скарзі ОСОБА_4 не зазначає, в чому незаконність ухвали апеляційного суду та які конкретно порушення закону, в силу ст. 419 КПК, на його думку, було допущено цим судом, які доводи його апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення (ст. 436 КПК).

Сформульована засудженим у касаційній скарзі вимога про скасування вироку місцевого суду з постановленням нового рішення судом касаційної інстанції про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років не відповідає положенням ст. 436 КПК.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року щодо ньогозалишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3