Справа № 390/161/23
Провадження № 1-кп/390/269/23
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, військовослужбовця за мобілізацією, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-12.02.2021 Кіровоградський районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.194, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та в свою чергу заявив клопотання про зупинення провадження у справі та скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 зараз перебуває у лавах ЗСУ на посаді водія - електрика відділення водопостачання інженерно - технічного взводу інженерно - технічної роти ГІЗ, солдат.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що обвинувачений дезертирував лав ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 11.04.2023 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, термін дії якого закінчується 09.06.2023.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 під час вчинення інкриміноваго йому кримінального правопорушення був призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією та перебував на посаді водія - електрика відділення водопостачання інженерно - технічного взводу інженерно - технічної роти ГІЗ у військовому званні солдат.

З ухвали слідчого судді Кіровського районого суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 19.01.2023 та ухвали колегії суддів Кропивницького апляційного суду від 31.01.2023 вбачається, що до матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 було долучено інформацію про те, що 26.11.2023 останній самовільно залишив військову частину.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч.1 ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини про вчинене кримінальне правопорушення, поданих відповідно до частини четвертої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Враховуючи, що існують сумніви щодо проходження на даний час ОСОБА_6 військової служби, суд позбавлений можливості розглянути клопотання захисника обвинуваченого щодо зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при зміні останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та його продовженні, на даний час не змінились і продовжують існувати, також судом враховано, що останній обвинувачується у вчиненнітяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 390/161/26 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 15.00 год. 08.06.2023 до 15.00 год. 06.08.2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк до 15.00 год. 06.08.2023 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 15.00 год. 06.08.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, для відома та направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

По справі оголосити перерву до 10.30 год. 25.07.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2023.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1