Справа № 645/2400/23
Провадження № 1-кс/645/633/23
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000190 від 24.01.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, які містить його заява від 20.04.2023 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки за заявою заявника ОСОБА_3 від 20.04.2023 року вже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочаті кримінальні провадження №0000067 за ч.1 ст. 367 КК України та №0000068 за ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 на підставі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.05.2023 року про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2023 року розпочаті кримінальні провадження №0000067 за ч.1 ст. 367 КК України та №0000068 за ч.1 ст. 367 КК України

У силу ч.1 ст.9КПК на слідчих та керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 26 КПК Українивстановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду скарги ОСОБА_3 з приводу не внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочаті кримінальні провадження №0000067 за ч.1 ст. 367 КК України та №0000068 за ч.1 ст. 367 КК України, залишення без розгляду скарги є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду цієї скарги

Таким чином, оскільки відсутній предмет оскарження, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань скарга підлягає залишенню без розгляду. Питання остаточної юридичної кваліфікації правопорушення є компетенцією органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 304, 305, 306, 307КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 квітня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Харківського апеляційного суду.

Слідчий