УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000771 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що 13.06.2023 о 22 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі під час візуального огляду якого було виявлено невідому речовину, зовні схожу на наркотичну.

Відомості за даним фактом 13.06.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.06.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Житомирській області який повідомив що 13.06.2023 під час патрулювання в складі екіпажу Граніт-ТОР-31, близько 22 год., 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції, під час перевірки в порядку ст. 35 ЗУ "Про НПУ", в салоні автомобіля марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.т. НОМЕР_2 , в салоні даного автомобіля під час візуального огляду біля водійського сидіння під килимом було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору зовні схожою на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події за участі ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , в якому біля водійського сидіння під килимом було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору зовні схожою на наркотичну. Даний автомобіль в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою АДРЕСА_2. З метою в подальшому проведення слідчих дій та вилучення речовини зовні схожою на наркотичну.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків понятих які було залучено під час проведення ОМП, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 які повідомили, що їх було залучено в якості понятих під час проведення ОМП в ході якого було вилучено автомобіль марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений на задньому правому сидінні фольговий згорток з речовиною зовні схожою на наркотичну.

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися, наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наркотичних речовин, а також речей та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Фольксваген Пассат" у кузові чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в межах кримінального провадження №0000771 від 13.06.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, їх прекурсорів, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 15.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1