21.03.2023
Справа № 331/1583/23
Провадження № 1-кс/331/571/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, росіянки, громадянки України, незаміжньої, яка має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 22.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29 липня 2022 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29 жовтня 2022 року начальником 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, - участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, керуючись ч. 3 ст. 217 КПК України, на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про виділення матеріалів досудового розслідування від 22.02.2023 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.07.2022 року за епізодом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під № 0000324 від 22.02.2023 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що у третій декаді вересня 2022 року громадянка України ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на підтримку діяльності представників держави-агресора та окупаційної адміністрації Російської Федерації щодо зміни меж території та державного кордону України, всупереч установленого Конституцією України порядку, вступила у злочинну змову із головою незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області» держави агресора ОСОБА_11 , головою т.зв. «виборчої комісії Запорізької області» держави-агресора ОСОБА_12 , головою незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «військово-цивільної адміністрації Мелітопольського району» ОСОБА_13 , а також іншими представниками окупаційної влади, досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, для здійснення організації та проведення незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а також іншими невстановленими особами із числа представників виборчої комісії в с. Костянтинівка та с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, бажаючи проявити себе перед представниками держави-агресора та окупаційної адміністрації Російської Федерації, добровільно зайняла посаду голови т.зв. «участковой избирательной комиссии № 251 территориальной избирательной комиссии Мелитопольского района», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, зайнявши посаду голови т.зв. «участковой избирательной комиссии № 251 территориальной избирательной комиссии Мелитопольского района», на виконання загального злочинного плану, із відома ОСОБА_11 та на виконання його злочинного указу № 165-р від 26.07.2022 року, ОСОБА_8 здійснила організаційні заходи, направлені на проведення, та безпосередньо прийняла участь у проведенні в період з 23.09.2022 року по 27.09.2022 року на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка та с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, за підтримки представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної влади держави-агресора, ОСОБА_8 провела комплекс необхідних заходів для підготовки та організації проведення вказаного референдуму, а саме:

- забезпечила інформування мешканців громади, як можливих учасників референдуму, про підготовку та проведення референдуму;

- склала попередні списки учасників референдуму;

- забезпечувала діяльність т.зв. «участковой избирательной комиссии № 251 территориальной избирательной комиссии Мелитопольского района» тощо.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду відомостей, розміщених на інформаційному каналі в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео, розміщеного за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_8 , передставившись як «председатель участковой избирательной комиссии участка АДРЕСА_3 » надала коментар, в якому повідомила про проведення попереднього соцопитування, а також про явку виборців з числа місцевих жителів с. Костянтинівка та с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області на вказаній дільниці під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та входження її в склад Російської Федерації;

- допитами свідків осіб із числа місцевих жителів с. Костянтинівка, зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до показань яких, ОСОБА_8 , з якою ті особисто знайомі, приймала активну участь у підготовці до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка та с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, зокрема закликала місцевих жителів вказаних населених пунктів брати участь у голосуванні на користь виходу території Запорізької області зі складу України та приєднання до складу Російської Федерації як окремого суб?єкта, а також поширювала відомості про час проведення такого референдуму та місце розташування т.зв. «участковой избирательной комиссии № 251 территориальной избирательной комиссии Мелитопольского района», яку очолювала;

- протоколами огляду відомостей, розміщених на інформаційному каналі в додатку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відео, розміщеного за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за участі свідків, які впізнали ОСОБА_8 , що активно приймала участь у підготовці, організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території с. Костянтинівка та с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що унеможливлює її явку до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для участі в слідчих діях.

З метою виклику ОСОБА_8 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за її участю 31 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_8 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 02.11.2022 року, 03.11.2022 року та 04.11.2022 року.

Аналогічні повідомлення та повістки про виклик були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 29.10.2022 року.

Окрім цього, 29 жовтня 2022 року з використанням мобільних додатків «Viber», «Telegram» та «WhatsApp» підозрюваній ОСОБА_8 було надіслано зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 02.11.2022 року, 03.11.2022 року та 04.11.2022 року для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за її участю в якості підозрюваної. Крім того, аналогічні повістки було направлено через її адвоката ОСОБА_17 .

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_8 не з`явилася за викликами та жодним чином не повідомила про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

18 листопада 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_8 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно отриманої інформації, на даний час підозрювана ОСОБА_8 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Отже, враховуючи, що на даний час ОСОБА_8 так і не з`явилась на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_8 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при цьому, вона обізнана про те, що являється підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000324 від 22.02.2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та їй, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 02.11.2022 року, 03.11.2022 року та 04.11.2022 року;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування, у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території с. Костянтинівка та в цілому Мелітопольського району, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території с. Костянтинівка Мелітопольського району, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 мешкає в с. Костянтинівка Мелітопольського району, перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання для поширення такої влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог статті 178 КПК України, слідчий у клопотанні вказує, що:

у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які у повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого злочину;

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

за віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_8 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі;

ОСОБА_8 на даний час фактично перебуває на території с. Костянтинівка Мелітопольського району, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що ОСОБА_8 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали; контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого 2-го слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_8 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання також підтримав, зазначивши при цьому, що ухвалою слідчого судді від 21 березня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_8 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

29 липня 2022 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.32).

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_7 , від 22 лютого 2023 року було виділено із матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 29 липня 2022 року матеріали досудового розслідування відносно громадянки України ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальне провадження № 0000324 (а.с.26-30).

22 лютого 2023 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

29 жовтня 2022 року начальником 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_9 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.47-55).

29 жовтня 2022 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні № 0001365 від 29 липня 2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.56).

Відповідно до доручення № 028-280001010 від 29 жовтня 2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 (а.с.57).

29 жовтня 2022 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_5 (а.с.41), та дане повідомлення про підозру було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69-73).

З метою виклику ОСОБА_8 для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі у слідчих діях в якості підозрюваної, у тому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_8 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 02.11.2022 року, 03.11.2022 року і 04.11.2022 року (а.с.69-73).

31 жовтня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.68).

01 березня 2023 року слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні № 0000324 від 22 лютого 2023 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.58-59).

Відповідно до доручення № 028-000372ч від 02 березня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000324 від 22 лютого 2023 року призначено захисника адвоката ОСОБА_5 (а.с.60-61).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_8 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому постановою начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 09 листопада 2022 року підозрювану ОСОБА_8 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (а.с.75-77).

Згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час підозрювана ОСОБА_8 не виїжджала з тимчасово окупованої території України, державний кордон України остання не перетинала. На даний час підозрювана ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області (а.с.45-46, 66, 231).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111- КК України (а.с.230).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_8 перебуває у селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_8 оголошена розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території села Костянтинівка та в цілому Мелітопольського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, приймала участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території України. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_8 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької обласної ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 березня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 22 березня 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1