Справа № 396/806/23
Провадження № 1-кп/396/213/23
У Х В А Л А

про заміну захисника обвинуваченому

16 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon», кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого водієм СТОВ «Зоря», раніше судимого: 19.10.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України, строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000141 від 23.05.2022 року, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджененця та мешканця АДРЕСА_3 ), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000141 від 23.05.2022 року, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.07.1997), уродженця м.Бєлгород Бєлгородської області РФ, мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000141 від 23.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 04 травня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у виді домашнього арешту до 07 липня 2023 року, включно, та в подальшому продовжено до 21.08.2023 року, включно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано у виді застави з покладенням процесуальних обов`язів до 07 липня 2023 року, включно, та продовжено до 21.08.2023 року, включно.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено до підготовчого засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність, у зв`язку з невідкладним випадком, щодо заміни обвинуваченому захисника обвинуваченому ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо заміни йому захисника для надання безоплатної правової допомоги на час розгляду обвинувального акту у підготовчому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому засіданні.

Заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали та клопотанння захисника ОСОБА_11 , суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході підготовчого засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_11 .

15 серпня 2023 року, від адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути на підготовче засідання через участь у іншій судовій справі у м.Вінниця та перебування у відрядженні.

Разом з тим, на підготовчому засіданні необхідно вирішити питання відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України, а саме, окрім призначення справи до судового розгляду, про продовження строку запобіжного заходу, який спливає, але у даному зазначеному судовому засіданні, призначеного на 16.08.2023 року, неможливо закінчити розгляд справи.

Тому на час розгляду у підготовчому засіданння захисник у обвинуваченого ОСОБА_5 , за призначенням, адвокат ОСОБА_12 , буде відсутньою.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, суд вважає за необхідне терміново вирішити питання заміни захисника, адвоката ОСОБА_12 , для участі у підготовчому зсіданні та проведення процесуальних дій щодо продовженння строку дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.59 Конституції України, ст. ст. 42, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у кримінальному провадженні за №0000141 від 23.05.2022 року, за обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із невідкладними обставинами - адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для участі у підготовчому засіданні та проведення процесуальних дій, передбачених ст.314, ст.315 КПК України (вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 16.08.2023 року о 15.40 год. для участі у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1