Справа № 495/6023/23
№ провадження 1-кс/495/1221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.06.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за №0000676 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке протоколом автоматичного визначення слідчого судді розподілено суддю ОСОБА_4 .

09.06.2023 суддею ОСОБА_4 надано лист, з якого вбачається, що з метою недопущення строків розгляду справи, зважаючи на завантаженість судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається задоцільне передати клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за №0000676 від 07.06.2023 слідчому судді ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №77 від 12.06.2023 відповідно до п. 2.3.49 Положення про АСДС призначено повторний автоматичний розподіл справи та змінено слідчого суддю на суддю ОСОБА_1 .

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

07.06.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.06.2023 в урочищі біля с. Лебедівка, Білгород-Дністровського району Одеської області здійснюється незаконна порубка деревини.

За даним фактом 07.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 07.06.2022 у період з 16:00 годин по 18:05 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості третього кварталу лісового масиву території урочища села Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за координатами: 45,844781, 30,144953.

В ході проведення огляду зі сторони просіки, яка розділяє квартал на схід наявний прохід на відстані 6 метрів виявлено пеньок №1, діаметром 15 см, від пенька №1 на відстані 2,5 м на схід виявлено пеньок №2 діаметром 36 см, від пенька №2 на відстані 5 м на схід виявлено пеньок №3 діаметром 28 см, від пенька №3 на відстані 3,8 м на схід виявлено пеньок №4 діаметром 25 см, на відстані 3 м на схід виявлено пеньок №5 діаметром, далі на відстані 2,3 м. на північ виявлено пеньок №6 з діаметром 26 см, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. Всі свіжорозпиляні пні ймовірно належать до породи «Дуб звичайний» та є сухими на що вказує легке відокремлення кори та відсутність сокогону, скелет гілля без листви, при цьому наявні сліди свіжого спилу.

Навпроти просіки до стежки на відстані 11 м на північ виявлено автомобіль, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка. В причепі виявлено завантажені сухі колоди дерев, зі свіжими слідами спилу з наступними розмірами:

діаметр однієї сторони 18 см, другої 18 см, довжиною 164 см;

діаметром однієї сторони 18 см, другої 14 см, довжиною 191 см;

діаметром однієї сторони 9 см, другої 15 см, довжиною 217 см;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 9 см, довжиною 186 см;

діаметром однієї сторони 19 см, другої 15 см, довжиною 201 см;

діаметром однієї сторони 23 см, другої 36 см, довжиною 190 см;

діаметром однієї сторони 12 см, другої 14 см, довжиною см 190;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 25 см, довжиною 191 см;

діаметром однієї сторони 7 см, другої 6 см, довжиною 204 см;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 26 см, довжиною 179 см;

діаметром однієї сторони 13 см, другої 15 см, довжиною 200 см;

діаметром однієї сторони 10 см, другої 13,5 см, довжиною 187 см;

діаметром однієї сторони 28 см, другої 19 см, довжиною 170 см;

діаметром однієї сторони 19 см, другої 16 см довжиною 176 см, які в подальшому скріплені паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2» та скріплено печаткою №1.

Також під час проведення огляду автомобіля, поверхня якого оброблялась дактилоскопічним порошком, і результаті якого на лівій водійській двері з зовнішній стороні на висоті 3 см вище дверної ручки та 0,2 см з правого краю виявлено слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №EXP0115385. Далі на поверхні кришки грузового відсіка на відстані 52 см від лівої краю та 8 см від нижнього краю, виявлено частковий слід долоні руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №EXP0115385.

В ході огляду прилеглої території на схід від спиляних пеньків виявлено притоптаність трави в указаному напрямку, було просліджувано по вказаних слідах, які привели до автодороги с. Базар`янка-Лебедівка, при обслідуванні автодороги з протилежної від лісу сторони, під деревом в траві за координатами 45,847018, 30,146477 виявлено бензопилу марки «STIHL MS 230/с», біло-помаранчевого кольору. Бензопилу було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1» .

Автомобіль, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка який також перебуває у користуванні ОСОБА_5 вилучено та опечатано.

07.06.2023 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане вище майно.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000676 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно наданого протоколу огляду місця події ділянки місцевості третього кварталу лісового масиву території урочища села Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за координатами: 45,844781, 30,144953 від 07.06.2023 виявлено та вилучено:

- автомобіль, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка. В причепі виявлено завантажені сухі колоди дерев, зі свіжими слідами спилу з наступними розмірами: діаметр однієї сторони 18 см, другої 18 см, довжиною 164 см; діаметром однієї сторони 18 см, другої 14 см, довжиною 191 см; діаметром однієї сторони 9 см, другої 15 см, довжиною 217 см; діаметром однієї сторони 16 см, другої 9 см, довжиною 186 см; діаметром однієї сторони 19 см, другої 15 см, довжиною 201 см; діаметром однієї сторони 23 см, другої 36 см, довжиною 190 см; діаметром однієї сторони 12 см, другої 14 см, довжиною см 190; діаметром однієї сторони 16 см, другої 25 см, довжиною 191 см; діаметром однієї сторони 7 см, другої 6 см, довжиною 204 см; діаметром однієї сторони 16 см, другої 26 см, довжиною 179 см; діаметром однієї сторони 13 см, другої 15 см, довжиною 200 см; діаметром однієї сторони 10 см, другої 13,5 см, довжиною 187 см; діаметром однієї сторони 28 см, другої 19 см, довжиною 170 см; діаметром однієї сторони 19 см, другої 16 см довжиною 176 см, які в подальшому скріплені паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2» та скріплено печаткою №1. Слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №EXP0115385. Далі на поверхні кришки грузового відсіка на відстані 52 см від лівої краю та 8 см від нижнього краю, виявлено частковий слід долоні руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до сейф-пакету №EXP0115385.

В ході огляду прилеглої території на схід від спиляних пеньків виявлено притоптаність трави в указаному напрямку, було просліджувано по вказаних слідах, які привели до автодороги с. Базар`янка-Лебедівка, при обслідуванні автодороги з протилежної від лісу сторони, під деревом в траві за координатами 45,847018, 30,146477 виявлено бензопилу марки «STIHL MS 230/с», біло-помаранчевого кольору. Бензопилу було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1».

Постановою слідчого від 08.06.2023 вказане майно на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.1 ст.98, ч.3 ст.110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою збереження доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони відчуження. Органом досудового розслідування не доведений жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись авто та напівпричепом. Перебування автівки та напівпричепу у фактичному володінні та користуванні особи, у якої його було вилучено, не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту у вигляді заборони відчуження, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту у вигляді заборони відчуження і користування на час проведення необхідних слідчих дій щодо деревини з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження за №0000676 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Заборонити відчуження і користування:

- 14 фрагментів розпиляних сухих колод дерев породи ймовірно «Дуб звичайний», зі слідами свіжого спилу, з яких:

діаметром однієї сторони 18 см, другої 18 см, довжиною 164 см;

діаметром однієї сторони 18 см, другої 14 см., довжиною 191 см;

діаметром однієї сторони 9 см, другої 15 см, довжиною 217 см;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 9 см, довжиною 186 см;

діаметром однієї сторони 19 см, другої 15 см, довжиною 201 см;

діаметром однієї сторони 23 см, другої 36 см, довжиною 190 см;

діаметром однієї сторони 12 см, другої 14 см, довжиною см 190;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 25 см, довжиною 191 см;

діаметром однієї сторони 7 см, другої 6 см, довжиною 204 см;

діаметром однієї сторони 16 см, другої 26 см, довжиною 179 см;

діаметром однієї сторони 13 см, другої 15 см, довжиною 200 см;

діаметром однієї сторони 10 см, другої 13,5 см, довжиною 187 см;

діаметром однієї сторони 28 см, другої 19 см, довжиною 170 см;

діаметром однієї сторони 19 см, другої 16 см, довжиною 176 см.

- бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 230/с», біло-помаранчевого кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1»

Заборонити відчуження автомобілю, марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого приєднано причеп синього кольору, не встановленого зразка, який також перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання речових доказів та накладення арешту на сейф-пакет №EXP0115385 з вмістом одного сліду пальця руки та одного часткового сліду долоні руки.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1