Справа № 563/1124/23
провадження № 1-кс/563/282/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні № 0000094 від 09 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08 липня 2023 року до ВП № 7 Рівненського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення ДОП ВП № 7 ОСОБА_5 , про те що цього ж дня, біля 11:30 год. в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, власником якої є ОСОБА_6 та яка перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посів рослин зовні схожих на рослини маку. Після надання письмової згоди володільця майна, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 230 рослин, ззовні схожі на рослини снотворного маку. Жодних зауважень від учасників огляду не було.

09 липня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за № 0000094 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Зволікання у проведенні огляду могло б призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, зокрема знищення рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку. Тому, у зв`язку з необхідністю отримання дозволу на вже проведений огляд місця події, дізнавач, на виконання вимог КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, від начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задоволити та розглянути без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту полії ОСОБА_8 , дозвіл на вже проведений 08 липня 2023 року огляд присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , в ході огляду якої було виявлено та вилучено 230 рослин, ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: