Справа № 752/7654/23
Провадження № 1-кс/752/3102/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000750 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000750 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 31.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000750 від 12.10.2022 продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що трьохмісячний строк закінчується 02.05.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; встановити повні анкетні дані, встановити останні та на теперішній час місця проходження військової служби наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провести їх допити в якості свідків з метою встановлення та дослідження обставин вимагання та подальшого отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; встановити осіб та в подальшому їх повні анкетні дані, останні та на теперішній час місця проходження військової служби, відомості щодо яких були зазначені на аркушах паперу, в які були поміщені предмети ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті, які були вилучені під час проведення обшуку 01.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: « ОСОБА_14 », «Сополев псих одес», « ОСОБА_15 », «Бондаренко пожарник», провести їх допити в якості свідків з метою встановлення та дослідження обставин вимагання та подальшого отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; провести огляд документів, а саме: заяви, листи про перегляд рішень, постанови ЦВЛК ЗСУ, які стосуються визначення ступеня придатності до військової служби, резолюції щодо розгляду яких були видані ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 по 03.02.2023 загальною кількістю 3029 аркушів; призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного терміналу зв`язку, а саме мобільного телефону, чорного кольору марки Iphone 13 Pro Max, № моделі MLKR3LLIA, IMEI: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 добровільно видав під час проведення огляду місця події 01.02.2023; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри.

Вислухавши думку прокурора та сторони захусту, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 02.05.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 12.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 02.08.2023, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :