Справа № 466/5104/23
Провадження № 1-кс/466/1177/23
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної

прокуратури м. Львова ОСОБА_3

слідчаслідчого відділення ВП № 1

ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором «ПаркЗахідТранс», раніше не судимого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

18.05.2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2023, приблизно о 09 год. 23 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376/А та який належить ТОВ ТВК «Львівхолод» юридична адреса: м. Львів, вул. Угорська,22 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно, викравпляшку віскі ємністю 0,7 л. марки «Jameson» у кількості 1 штуки, вартістю 606 гривень 00 копійок без ПДВ, яка належить магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376/А ТОВ ТВК «Львівхолод`юридична адреса: м. Львів, вул. Угорська,22, попередньо заховавши вищевказану пляшку,за пояс у свої штани, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшовпоза касою, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод`майнової шкоди на загальну суму 606 гривень00 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2023, приблизно

о 12 год. 39 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376/А та який належить ТОВ ТВК «Львівхолод» юридична адреса: м. Львів, вул. Угорська, 22 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно, викравпляшку віскі ємністю 0,7 л. марки «Jameson» у кількості 1 штуки, вартістю 606 гривень 00 копійок без ПДВ, яка належить магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 376/А ТОВ ТВК «Львівхолод`юридична адреса: м. Львів, вул. Угорська,22, попередньо заховавши вищевказану пляшку,за пояс у свої штани, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшовпоза касою, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод`майнової шкоди на загальну суму 606 гривень00 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.05.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено пропідозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний відносно застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанняне заперечував.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанняє обгрунтованим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими доказами наявними у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати ОСОБА_8 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисноготяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 18.05.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Слідчий суддяОСОБА_1