справа № 165/2556/22
провадження №1-кп/165/302/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2023, який закінчується 13.05.2023.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане 27.04.2023 клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, який закінчується 13.05.2023. Мотивує тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазанчає, що ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштована, єдиним джерелом її заробітку є злочинний промисел, що свідчить про високу суспільну небезпеку останньої та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженою у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, примушуючи давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, прокурор вважає, що ним доведено необхідність продовження строку застосування стосовно ОСОБА_6 , виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним у клопотанні ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даній стадії судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання від вартою ОСОБА_6 .
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , стосовно клопотання про продовження тримання від вартою ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після відбуття покарання, за наявності не знятої і непогашеної судимості, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, є фізично здоровою особою, але, офіційно не працевлаштована, легальних джерел доходів немає, єдиним джерелом її заробітку є злочинні дії, і враховуючи те, що обвинувачена неодноразово порушувла запобіжний захід у виді домашнього арешту, що був застосований до неї у іншому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається у клопотанні прокурор, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, матиме можливість продовжувати займатися протиправною діяльністю, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, тому більш м`які запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, є недостатніми на даній стадії судового провадження для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які доведені прокурором.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м`який.
Таким чином, беручи до уваги вище наведену мотивацію та доведення прокурором продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні 25.01.2023 запобіжного заходу ОСОБА_6 та продовженні судом, у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченій строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.
Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 25 червня 2023 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 25 червня 2023 року включно.
Обвинувачена або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному проваденні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 25 червня 2023 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областіта в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис ОСОБА_7