печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.02.2022 за фактами зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння земельною ділянкою і об`єктом незавершеного будівництва, розташованих та території м. Дніпро за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає слідчий у клопотанні, що з метою встановлення обставин зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволодіння об`єктом незавершеного будівництва і земельною ділянкою, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 43 620,6 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання детектив не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що інформація, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасового доступу, а також надати розпорядження про можливість вилучення слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.02.2022, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 іншим слідчим слідчої групи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , решті слідчих групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стосуються готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 43 620,6 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- висновок експертизи щодо проектної документації з усіма додатками щодо будівельно-інженерної частини та відповідними висновками від служб МНС, санепідемстанції та ін.

- викопіювання генерального плану забудови з нанесеними на ньому об`єктами та інженерними мережами затвердженого відповідно вимог ДБН та узгодженого з відповідними державними, інженерними та експлуатаційними установами (стадії «проект» та стадії «робоча документація»);

- пояснювальну записку запроектованого рішення щодо затвердженого проекту готельного комплексу в повному обсязі у відповідності вимог ДБН;

- відомість з відділу виробничо-технічного відділу щодо видачі проектної документації на будівництво, що підписана та затверджена відповідним чином; титульні листи щодо розділів проектного рішення готельного комплексу стадії «робоча документація» з відміткою до «виконання робіт» та датою видачі до виробництва відповідних розділів;

- дозвіл (декларацію) на початок виконання будівельних робіт, або будівельний паспорт;

- виконавчу документацію за результатом проведення робіт по об`єкту, станом на 14.10.2005, 22.08.2013, станом на 30.06.2023, що підписана та затверджена відповідно вимог ДБН, а саме :

- накопичувальну відомість проведених робіт та відомості проведених робіт за ф.КБ-6, за відповідними періодами;

- акти виконаних робіт (ф.КБ-2В, КБ-3);

- загальний журнал виконаних робіт ;

- спеціальні журнали з окремих підрядних робіт;

- журнали авторського нагляду;

- акти обстеження прихованих робіт, проміжного прийняття будівельних робіт, інженерних мереж, індивідуального та комплексного випробування устаткування, систем, мереж та пристроїв за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації яка виконувала монтажні та пуско - налагоджувані роботи, комплексні акти приймання об`єкту в експлуатацію, дефектні акти тощо;

- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам.

- проект організації будівництва, проект виробництва робіт, а також графік виконання робіт будівництва готельного комплексу, що підписаний та затверджений генеральним підрядником та замовником робіт.

- будь-які дані щодо будівельної готовності будівлі станом на 14.10.2005 та 22.08.2013, в тому числі фото-, відео фіксації будівлі за даною адресою або в кольорових копіях, якості достатньої для дослідження, або на електронному носії формату: mp4 та/або jpg;

- звіти спеціалізованих установ щодо технічного стану досліджуємого об`єкту станом на 14.10.2005, 22.08.2013 та/або інші дати;

- договори ген.підряду між замовником та виконавцем робіт щодо проведення будівельних робіт, що підписані та затверджені відповідним чином з усіма додатками, зокрема графіком виконання будівельних робіт;

- протоколи нарад (зборів) між генпідрядником та замовником щодо процесу будівництва готельного комплексу станом на 22.08.2013 та на 30.06.2023, що підписані та затверджені відповідним чином.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1