У Х В А Л А

Справа № 149/2985/21

Провадження №1-в/149/36/23

09.08.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

представників органу пробації - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо відстрочки виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. У ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, що є підставою для відстрочки виконання вироку суду.

В судовому засіданні представники органу пробації підтримали подання вказавши, що просять відстрочити виконання вироку лише в частині основного покарання, оскільки додаткове ще не виконується, на строк до досягнення дитиною 14 років.

Прокурор у судовому засіданні частково підтримав подання та зазначив про наявність законних підстав для відстрочки виконання вироку суду до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років.

Представник потерпілого у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки воно є не конкретизоване за змістом, безпідставне.

Засуджена ОСОБА_7 підтримала подання, повідомила, що на її утриманні окрім малолітньої дитини є ще двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали подання, матеріали особової справи № 2/ОВ/22 на ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про часткове задоволення подання, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 25.05.2022 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. (а.с. 2-3)

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, цивільний позов потерпілого задоволено частково, вирішено питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до обмеження волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання (ч. 2 ст. 536 КПК України).

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.2010 № 11, обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відстрочка виконання вироку можлива лише після набрання вироком законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.02.2023 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_7 (копія на а.с. 25).

Згідно обмінної карти пологового будинку дитина знаходиться на грудному вигодовуванні та потребує догляду (копія а.с.26).

ОСОБА_7 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, після набрання вироком законної сили у неї народилася донька, а тому наявні підстави визначені у п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку суду до досягнення дитиною трьох років.

Суд відхиляє як безпідставні доводи представників пробації про необхідність відстрочки виконання вироку до досягнення дитиною 14 років, оскільки така відстрочка передбачена лише до досягнення дитиною трьох років.

Виконання вироку належить відстрочити лише в частині основного виконання, оскільки за змістом ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до обмеження волі, як у даній справі, воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Підстав для відстрочення виконання вироку в іншій частині учасниками не наведено.

За таких обставин, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 534-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 яким ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, - в частині виконання основного покарання у виді 2 років обмеження волі відстрочити до досягнення дитиною ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК