Провадження №1-кс/389/766/23
Ухвала

про арешт майна

26 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання погоджене з прокурором сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000688 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом марки "GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Незалежності України та Чкалова в смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівої ключиці акроміального кінця та госпіталізований до медичного закладу.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вулиць Незалежності України та Чкалова в смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, було вилучено мотоцикл марки ""GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Копа» помаранчевого кольору,на яких наявні механічні пошкодження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаних речей, постановою слідчого від 24.07.2023, вилучені в ході огляду місця події 23.07.2023 мотоцикл марки ""GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Копа» помаранчевого кольору, визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи, та те, що дані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Власники та користувач майна, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

В ході проведення огляду місця події, слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки ""GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Копа» помаранчевого кольору.

Постановою слідчого від 24.07.2023, вилучені в ході проведення огляду місця події мотоцикл марки ""GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Копа» помаранчевого кольору,визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 24.07.2023 та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучене майно визнане у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також для забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ""GEON" моделі "CR6 Z", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 та велосипед марки «Копа» помаранчевого кольору власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події 23.07.2023 та визнані речовими доказами 24.07.2023, заборонивши користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1