справа № 691/132/21
провадження № 1-в/691/9/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного

сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,-

засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

встановив:

17 березня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року, вище вказане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, суму штрафу сплатив частково, а саме 6000 гривень. Станом на 27 лютого 2023 року покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_5 , залишилось не виконаним.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила матеріали подання залишити без розгляду, остільки засуджений ОСОБА_5 до судового розгляду повідомив про працевлаштування.

Прокурор ОСОБА_3 , з врахуванням обставин, які повідомила представник органу пробації, не заперечив проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання представника органу пробації та зазначив, що на день розгляду подання є працевлаштованим і має намір сплатити несплачену суму штрафу. В підтвердження надав повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 05 квітня 2023 року, Трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №2 від 05 квітня 2023 року, Наказ ФОП ОСОБА_6 від 05 квітня 2023 року №1 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду підсобника робітника з 10 квітня 2023 року з посадовим окладом 6700 грн..

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в силу наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення подання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду до початку судового розгляду, засуджений ОСОБА_5 надав письмові докази про працевлаштування та намір сплатити несплачену суму штрафу, наявні підстави для задоволення клопотання представника.

Постановлення ухвали про залишення без розгляду подання органу пробації, не суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 395, 539 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про залишення матеріалів подання без розгляду задовольнити.

Подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1