Справа № 488/1491/23
Провадження № 1-кс/488/316/23 р.
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 09.05.2023 р. за №0000420, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.05.2023 по 05.05.2023 невстановлена особа, зателефонувавши потерпілій ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 та представившись оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом налаштування сім-карти, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 37030 гривень, належними ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму. Інформація, стосовно вищевказаного абонентського номеру мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на особу (осіб), яка дзвонили потерпілій ОСОБА_4 на номер НОМЕР_1 та може бути використана, як доказ по провадженню.

Слідчий просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами, починаючи з з 00:00 годин 03.05.2023 по 00:00 06.05.2023 року.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка представилась працівником мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонувала потерпілій ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження речових доказів, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:00 годин 03.05.2023 по 00:00 06.05.2023, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:00 годин 03.05.2023 по 00:00 06.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка телефонувала потерпілій ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_1 та доказування їх вини. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити особистість злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування, через яких можливо встановити їх причетність до вчиненого злочину.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілої, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з числа: слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим з числа о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій за період часу з 00:00 годин 03.05.2023 по 00:00 06.05.2023, в якому обов`язково зазначити:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:00 годин 03.05.2023 по 00:00 06.05.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номером: НОМЕР_1 ;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карта зазначеного оператору, з номером: НОМЕР_1 ;

-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1