Справа № 756/9771/23
Провадження № 1-кс/756/1739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0012647 від 16.12.2016,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0012647 від 16.12.2016.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 20.07.2023 звернулася до слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням вх.№Я-2268. Однак, її клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто не було. Як зазначає заявник, станом на день звернення до суду зі скаргою, її клопотання так належним чином не було розглянуто. З огляду на що просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання від 20.07.2023.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 02.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. Від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд скарги без їх участі, проти вимог скарги не заперечує.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

20.07.2023 ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0012647 від 16.12.2016, у якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження, попередньо визначивши день та час для такого ознайомлення.

Зазначена заява згідно відмітки була отримана уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 20.07.2023.

На час розгляду даної скарги відсутні докази розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи вищевикладене, а також, що до початку розгляду скарги та у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою у кримінальному провадженні розглянуто клопотання від 20.07.2023 у формі та спосіб, встановлений Законом, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0012647 від 16.12.2016 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 20.07.2023 за вх.№Я-2268, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1