Справа № 283/440/20
Провадження №1-кп/283/19/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_15 ,

представника потерпілих ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді особистого зобов?язання.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачені не неодноразово не з?являлись в судові засідання, проживають за межами м. Малина, вчинили сукупність кримінальних правопорушень, є неодруженими, не мають міцних соціальних зв?язків та можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта і спеціаліста.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти обрання запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неодноразово не з?являлись в судові засідання, що потягло за собою необхідність в застосування до них приводу (Т.1, а.с. 96, 110, 115, 135, 203, 218, 227). Такі їх дії свідчать про те, що вони не виконують свої процесуальні обов?язки та можуть переховуватись від суду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для застосування до них запобіжних заходів у виді особистого зобов?язання.

Одночасно суд покладає на обвинувачених наступні обов?язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про своє місце проживання та місце роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Зобов`язати ОСОБА_9 :

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про своє місце проживання та місце роботи.

Обов`язки покласти на строк до 13 серпня 2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_9 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про своє місце проживання та місце роботи.

Обов`язки покласти на строк до 13 серпня 2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1