overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5892/23
провадження № 1-кп/753/1345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004462 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 24.05.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції

з ДУ «Старобабанівська ВК №92» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 405, 407,409, 413, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» щодо ОСОБА_7 , - задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2018 року та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання відбутий ним строк на підставі ч. 3 ст. 74 та ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі з 24.07.2021 по 30.04.2023 з розрахунку один день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі та звільнити ОСОБА_7 з ДУ «Старобабанівська ВК № 92» у зв`язку з відбуттям покарання, якщо відсутні інші підстави для його утримання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 03 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/18026/20

провадження № 51-3653км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарг призначено на 11 годину 30 хвилин 15 червня2023 року.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за її участю дистанційно в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів (email ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України об 11 годині 30 хвилин 15 червня 2023 року з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 449/444/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

27.04.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про часткове зняття арешту з транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023р. ОСОБА_2 подав до суд клопотання про часткове зняття арешту з транспортного засобу в рамках кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №00000019 від 30.01.2023р.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступні обставини.

20.04.2023р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000019 від 30.01.2023р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, який відповідно автоматичного розподілу справ між суддями надійшов на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування , під час судового провадження ухвалою суду.

Оскільки в провадженні судді ОСОБА_3 з 20.04.2023р. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000019 від 30.01.2023р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, тому слідчий суддя ОСОБА_1 не може розглядати клопотання ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 26.04.2023р. про часткове зняття арешту з транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.174 слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове зняття арешту з транспортного засобу повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з аналогічним клопотанням до судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває дана справа (номер провадження 1-кп/449/62/23).

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2055/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000106 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 та прокуров ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд провадження у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000106 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/937/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3284/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, і покарання, призначеного попередніми вироками Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та від 09 лютого 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців.

13 квітня 2023 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

26 квітня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 квітня 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 08 травня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/3094/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури Р.Нагальнюка на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 27 червня 2023 року, о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 626/1077/23
Провадження № 1-кп/626/266/2023
У Х В А Л А

про призначення

28 квітня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000385 від 17.04.2013 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000385 від 17.04.2013 року, за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 08-00 год. 01.05.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/2021/23
Провадження № 1-кс/642/1299/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України , повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 19.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 квітня 2023 року

Смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5575/18

Провадження № 1-в/635/142/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано подання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_3 на 08 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/7185/16-к
№ провадження 1-кп/646/290/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 29.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28.04.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 травня 2023 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22 (1-кс/629/176/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/382/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для організації повторного авто розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 24 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді