Справа № 639/8465/21
Провадження№1-кс/639/1465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.09.2021 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , стосовно медичних працівників лікувально - діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що у період часу з 14.06.2021 до 05 год. 00 хв. 21.06.2021, внаслідок невиконання своїх професійних обов`язків, недбалого та несумлінного ставлення до них, хворому ОСОБА_6 спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті.

В своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що 14.06.2021 її батько ОСОБА_6 , звернувся за наданням медичної допомоги до Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі скаргами на виражений біль в поперековому відділі хребта, який посилювався при мінімальних активних і пасивних рухах з іррадіацією в ліву ногу. У ході лікування 14.06.2021 з метою діагностування захворювання лікарями Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено ряд аналізів, зокрема біохімічний аналіз крові, відповідно до результатів якого, 15.06.2021 спостерігався високий рівень показників, які вказували на критичний стан хворого ОСОБА_5 та наявність ознак хронічної ниркової недостатності.

Проте, у діях медичних працівників Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спостерігаються порушення вимог «Протоколу надання медичної допомоги хворим з хронічною нирковою недостатністю, затвердженого наказом МОЗ України №593 від 02.12.2004 року», які усвідомлюючи, що стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погіршується, продовжили лікування за визначеним ними способом, без застосування діалізної терапії, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 00 хв. настала смерть ОСОБА_6 .

За таких обставин, у діях медичних працівників Лікувально- діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

26.12.2022 слідчим у межах розслідування по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19.01.2023 до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вх. № 67/3 зареєстроване надходження матеріалів кримінального провадження № 0000608 в одному томі та постанова від 26.12.2022 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6

04.04.2023 до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Bx. № 605/3 надійшла потворно постанова від 06.03.2023 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 , з виправленою назвою експертної установи, якій доручено проведення експертизи, оскільки у попередній постанові помилково вказана назва установи.

05.04.2023 з Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_6 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному розтині трупа упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об?єктів що надсилаються (Протокол патологоанатомічного дослідження трупа №502 від 22.06.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР), - амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я гр. ОСОБА_6 за тривалий період часу (не менше, як за 10 років) до смерті - медичну карту стаціонарного хворого N° 53 лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_6 знаходився на лікуванні з 22.02.2021 по 03.03.2021.

В ході досудового розслідування, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 93 КПК України, слідчим був надіслані запити до установ КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ХМР, КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ХМР, Бюро судово-медичної експертизи (морг), філія № НОМЕР_1 , з метою медичної документація ( у вигляді медичних (амбулаторних) карток з відомостями про стан здоров`я), що стосується пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу органу досудового розслідування, частково надійшли відповіді від вказаних органів, відповідно до якої, надати ним потрібної інформації унеможливлюється.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному розтині трупа упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів що надсилаються (протокол патологоанатомічного дослідження трупа №502 від 22.06.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР), які перебувають у володінні: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , директор: ОСОБА_7 ), тобто у патологоанатомічному відділенні вказаної установи, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор та представник особи, яка володіє майном не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотанняст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки) до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному розтині трупа упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об?єктів що надсилаються (Протокол патологоанатомічного дослідження трупа №502 від 22.06.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР), які перебувають у володінні: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , директор: ОСОБА_7 ), тобто у патологоанатомічному відділенні вказаної установи, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 04.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1