Справа № 190/1646/22
Провадження №1-кс/190/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Бурове підприємство «Спецбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000405 від 02.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ББП «Спецбуд» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000405 від 02.12.2022 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ББП «Спецбуд». Після накладення арешту на автомобіль були проведенні всі необхідні слідчі дії, автомобіль зберігається у відділення поліції № 7 під відкритим небом, що знижує та портить технічних стан автомобіля, крім того відсутність автомобіля перешкоджає введенню підприємницької діяльності, в зв`язку з чим просить повернути йому автомобіль, зобов`язавши заявника на першу вимогу слідчого, прокурора надавати для всіх слідчих дій даний автомобіль.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 02.12.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено, яка проходить повз м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме: по вул. Першотравнева водій автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину.

За даним фактом 03.12.2022 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 03.12.2022 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405.

Відповідно до ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, визначено місце зберігання автомобіля на території автоколони ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у знаходженні арештованого автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 на території відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки слідчі дії щодо нього проведені, досліджено його технічний стан, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Бурове підприємство «Спецбуд» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000405 від 02.12.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000405 від 02.12.2022 року, повернути автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , встановивши обмеження, а саме

- заборона відчуження, розпорядження та використання арештованого майна;

- забезпечення збереження цілісності арештованого майна;

- по першій вимозі надати арештоване майно слідчому та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1