Справа №751/6872/23
Провадження №1-кс/751/1666/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 21.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000048 від 21.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дії воєнного стану невстановлені особи з числа мешканців Чернігівської області організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння в отриманні особам призовного віку довідок ВЛК в органах територіальних центрів та соціальної підтримки Міністерства оборони України, відповідно яких особи вважаються не придатними та не можуть бути призваними до лав Збройних Сил України. Окрім цього, вказані довідки дають право на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, застосовуючи такі можливості та налагоджений незаконний механізм, переправили через державний кордон 5 осіб, які є мешканцями та уродженцями м. Прилуки Чернігівської області.

Проведеними заходами також встановлено, що переправлені особи після отримання таких довідок пред`являли їх співробітникам Державної прикордонної служби України у пунктах пропуску через державний кордон та безперешкодно перетинали його у напрямку країн Євросоюзу.

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що останній отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перетинав державний кордон України в напрямку країн Євросоюзу 25.03.2023.

10.08.2023 слідчим, під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: копію довідки про проходження дослідження МРТ грудного відділу хребта ОСОБА_4 від 27.02.2023 на 1 арк.; копію довідки про проходження дослідження МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_4 від 27.02.2023 на 1 арк; копію довідки про проходження дослідження МРТ шийного відділу хребта від 27.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 на 1арк.

11.08.2023 вказані копії документів, які вилучено у ОСОБА_4 у квартирі за місцем мешкання, приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних документів ОСОБА_4 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власниця житлового приміщення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання про арешт майна, вилученого за місцем її проживання, без її участі.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000048 від 21.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 10.08.2023 слідчим під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені речі та документи, щодо яких заявлено клопотання про арешт.

При огляді наданих прокурором копій документів встановлено, що за записами у них, у АДРЕСА_2 , Центр сучасної діагностики VITA (Віта) 27.02.2023 провів МРТ- обстеження шийного, грудного та поперекового відділу хребта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії містять протокол сканування відповідного відділу хребта, висновок, підпис лікаря рентгенолога ОСОБА_6 те рекомендації для пацієнта.

Згідно з постановою слідчого від 11.08.2023 вилучені при обшуку документи визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 10.08.2023. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна направлено до суду 11.08.2023 через «УКРПОШТУ», тобто в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 07.08.2023 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, всі речі та документи стосуються даного кримінального провадження, та слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді на їх відшукання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Санкція ч. 2 ст. 332 КК України не передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Також існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що документи, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , щодо яких заявлене клопотання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають бути збережені до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.08.2023 у ОСОБА_4 в квартирі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

-копію протоколу сканування з висновком МРТ Центру сучасної діагностики VITA (Віта) про проходження дослідження МРТ грудного відділу хребта ОСОБА_4 27.02.2023 у м. Прилуки на 1 арк.;

-копію протоколу сканування з висновком МРТ Центру сучасної діагностики VITA (Віта) про проходження дослідження МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_4 27.02.2023 у м. Прилуки на 1 арк;

-копію протоколу сканування з висновком МРТ Центру сучасної діагностики VITA (Віта) про проходження дослідження МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_4 27.02.2023 у м. Прилуки на 1арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1