Справа № 211/5223/23
Провадження № 1-кп/211/555/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000186 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. КривийРіг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, а саме:

1)10.06.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.389, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі.

2)31.10.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

3)05.12.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

4)10.12.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.213, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

5)11.02.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

6)09.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

7)26.08.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

8)28.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

9)01.04.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

10) 23.02.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 28.02.2023 із КУВП №3 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 357 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2023 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 знаходилась у дворі будинку №98 по вул. Соборності в Довгинцівському районіміста Кривого Рогу, де спілкувалась з потерпілою ОСОБА_6 , яку випадково зустріла раніше на зупинці громадського транспорту «Промінь». В ході спілкування ОСОБА_6 відійшла справити власні потреби, при цьому залишила на лаві за вище вказаною адресою поруч із ОСОБА_4 свою жіночу сумочку в якій знаходились особисті речі потерпілої та паспорт громадянина України у вигляді «книжечки» серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_4 із власної зацікавленості вирішила оглянути жіночу сумку, що належала ОСОБА_6 , та, узявши її до рук та розстібнувши замок, виявила належні потерпілій речі, в тому числі паспорт громадянина України у вигляді «книжечки». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорта громадянина України, що належить ОСОБА_6 , з метою використання викраденого документа для оформлення кредитів.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаним місцем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , викрала із жіночої сумочки, яка належить потерпілій, паспорт громадянина України у вигляді «книжечки» на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, після чого помістила викрадений документ до кишені одягнутих на ОСОБА_4 штанів.

Надалі, ОСОБА_4 , дочекавшись повернення потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст.. 357 ч 3КК України за ознаками -незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

17 серпня 2023 р., між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч 3 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.. 357 ч 3 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнала, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 17 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000186 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч 3 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області заповнений на ім`я ОСОБА_6 , та переданий потерпілій ОСОБА_6 на зберігання вважати переданим за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1