Єдиний унікальний № 946/8284/22
Провадження № 1-кп/946/303/23
ВИРОК

Іменем України

14 квітня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого трьох неповнолітних дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-УІІІ, будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим з 06 травня 2022 року перебуває на профілактичному обліку в Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області за категорією «кривдник», продовжує систематичне вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою та мають спільних трьох малолітніх дітей.

Так, 01 травня 2022 року близько 21 години 40 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 травня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, 23 серпня 2022 року близько 18 години, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, 21 вересня 2022 року близько 22 години 20 хвилини, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, 01 жовтня 2022 року о 03 годині, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, за що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому та, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 08 жовтня 2022 року біля 23 години, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, тим самим чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що має конфлікт з співмешканкою. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння його розкриттю.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 строком на три місяці; направити для проходження програми для кривдників. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем його проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1