Справа № 570/233/23
Номер провадження 1-кс/570/434/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання генерального директора ПАТ "АВТОКАПІТАЛ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб була необхідність проведення експертиз. Згідно інформації від слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , усі необхідні судові експертизи та слідчі дії проведені у повному обсязі, тому немає необхідності в подальшому арешті автомобіля Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , оскільки це перешкоджає в його користуванні та збереженні, чим порушуються права володільця. Окрім того, авто зберігається під відкритим небом, умови зберігання речових доказів не відповідають вимогам, а тому авто псується внаслідок впливу атмосферних явищ, холодна пора року (заморозки, зливи, посилені вітри і т.д.), що вимагає додаткового догляду за транспортом з метою його належного збереження та уникнення додаткових пошкоджень, знищення авто. Отже, оскільки на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги підтримує та просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Слідчий подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо його задоволення не заперечує, оскільки речовий доказ досліджено в межах кримінального провадження в повному обсязі.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18 січня 2023 року близько 14 год. на А/Д Н-25 "Городище - Рівне - Староконстянтинів", км. 153+050 відбулось зіткнення автомобілів Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Mercedes Actros реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 - отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

19 січня 2023 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000032 накладено арешт на автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000032 не закінчено, автомобіль Mercedes Actros, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнаний речовим доказом, слідчий суддя приходить до переконання, що відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту даного транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відповідно клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання генерального директора ПАТ "АВТОКАПІТАЛ" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1