Справа № 740/4837/23
Провадження № 1-кс/740/917/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 30 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: велосипед марки «Дорожник»; дві господарські сумки; капелюх; патронтаж з предметами, схожими на набої до гладкоствольної зброї в кількості 9 шт., 2 предмети, схожі на набої до гладкоствольної зброї, 2 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм та 1 предмет, схожий на патрон калібру 9 мм, набої в кількості 28 шт., набої в кількості 37 шт., гладкоствольну рушницю з маркуванням 35446-47, предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.07.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на території колишнього КСП Ніжинське, яке розташоване біля вул. Селянське в м. Ніжині Чернігівської області в кущах він знайшов невідомого чоловіка без ознак життя. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 з місця події було доставлено до Ніжинського моргу.

У ході проведення розтину трупа судово-медичним експертом встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала у результаті руйнації голови, множинних переломів кісток черепа та обличчя, в результаті вогнепального поранення.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було зафіксовано на відеозаписах з камер відеоспостереження, коли він їхав на велосипеді по вул. Селянська в м.Ніжині Чернігівської області в напрямку території КСП «Ніжинське», слідкуючи за ОСОБА_6 .

31.07.2023 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

31.07.2023 в період часу з 16:40 год по 17:58 год на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було проведено обшук у невідкладних випадках за місцем мешкання в домоволодінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно, про арешт якого порушено питання, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні розглядати справу просить за його відсутності. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 31.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

- велосипед марки «Дорожник» сіро-чорного кольору, що належить ОСОБА_7 ;

- дві господарські сумки синього та світлого кольору, що належать ОСОБА_7 , які були на його велосипеді;

- капелюх ОСОБА_7 ;

- патронтаж з предметами, схожими на набої до гладкоствольної зброї в кількості 9 шт., які упаковано до спецпакету номер PSP7131726;

- 2 предмети, схожі на набої до гладкоствольної зброї, які упаковано до спецпакету номер WAR0046934;

- 2 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм, та 1 предмет, схожий на патрон калібру 9 мм, які запаковано до спецпакету номер WAR0054029;

- набої в кількості 28 шт., які упаковано до спецпакету номер WAR0046935;

- набої в кількості 37 шт., які упаковано до спецпакету номер SUD7063422;

- гладкоствольну рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , яку упаковано до спецпакету номер ВО43485;

- предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперової коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1