ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/438/23 Справа № 711/7021/22 Категорія: ст. 508 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси Черкаської обл. апеляцій-ну скаргу захисниці ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.05.2023 р., якою відносно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Черкаси, громадянина України,

має середню освіту, не працює, не

одружений, раніше не судимий,

проживає

АДРЕСА_1 ,

задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_9 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресом Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84) на 60 днів, до 8.07.2023 р. включно.

В задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського райсуду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000803 від 8.03.2023 р. відносно ОСОБА_9 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресом Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84) на 60 днів.

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора.

Захисниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на загальні норми Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, просила змінити ухвалу суду першої інстанції в частині виду нагляду лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку та обрати у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисниці ОСОБА_7 , яка вважала, що вона має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, тому що суд в ухвалі вказав на можливість апеляційного оскарження, законну представницю особи, стосовно якої розглядається питання про продовження застосованих заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , яка підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисниці, перевіривши матеріали, виділені з судового провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 392 КПК України, визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

1. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. Проте вказана стаття не передбачає можливості оскарження судового рішення про застосування запобіжного заходу учасниками провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про застосування судом запобіжного заходу, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Чинний КПК України не передбачає для апеляційних скарг, якими оскаржується судове рішення про обрання запобіжного заходу, стадії відкриття провадження, а тому апеляційний суд був позбавлений можливості перевірити чи має особа, яка подала апеляційну скаргу, право на оскарження судового рішення, а тому рішення приймається в судовому засіданні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.05.2023 р. підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 403, 405 та 418 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.05.2023 р., якою продовжено ОСОБА_9 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресом Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84) на 60 днів, до 8.07.2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді