Справа № 555/1057/22
Номер провадження 1-кп/555/71/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000113 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1991 року, будучи військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 07 квітня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав повістку для відправлення до військової частини НОМЕР_1 у команду № НОМЕР_1 за викликом, оскільки останній є придатним до військової служби.

Будучи заздалегідь попереджений про кримінальну відповідальність, та, достовірно знаючи, про проведення призову під час загальної мобілізації, маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову на мобілізацію під час воєнного стану, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 15 Закону України «Про оборону», ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_4 30.05.2022 року, будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись до військового комісаріату, 01.06.2002 року не прибув на вище вказаний виклик для відправки до військової частини НОМЕР_2 у команду № НОМЕР_1 , чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в кінці травня, точної дати він не пригадує, йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомили, що він має прибути протягом 8 годин для відправлення до військової частини. Він пояснив, що знаходиться в м.Луцьк і не встигне прибути 01.06.2022 року. Потім йому ще телефонували, однак він більше не відповідав на дзвінки, так як не бажав бути мобілізованим. В засіданні пояснив, що його повнолітній син мобілізований і воює на Бахмутському напрямку, вдома лишаються дружина та неповнолітня дитина, яким буде важко давати лад господарству. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_4 є військовозобов`язаним ( військовий квиток НОМЕР_3 ).

Згідно довідки військово-лікарської комісії, картки №01-1/37/13 обстеження та медичного огляду для визначення придатності прийняття на військову службу старший сержант ОСОБА_4 є придатним до військової служби.

Відповідно до мобілізаційного розпорядження, яке було отримано 07.04.2022 року, ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитись за викликом до ТЦК протягом 8 годин.

Згідно з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 30.05.2022 року старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зателефонував до військовозобов`язаного ОСОБА_7 та повідомив про необхідність з`явитись 01.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 01.06.2022 за викликом не з`явився. З 01.06.2022 року по 03.06.2022 року військовозобов`язаний не повідомив про причину неявки, про своє місцеперебування та не відповідав на дзвінки за особистим номером телефону НОМЕР_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що ОСОБА_8 як віськовозобов`язаний отримав мобілізаційне розпорядження, відповідно до якого мав прибути до військкомату протягом 8 годин після виклику. В кінці травня він зателефонував до обвинуваченого, останній погоджувався прибути, однак 01.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з"явився. Згодом він телефонував йому ще кілька разів, проте на зв`язок ОСОБА_8 не виходив. Про вказані обставини було повідомлено поліцію.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ІІІ. Призначення покарання

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а також, приймаючи до уваги, що особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає можливим звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений просить не позбавляти його волі.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Із медичної довідки КНП «Березнівська центральна районна лікарня» вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується позитивно.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, дані про особу винного, який є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Визначені у ст.65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом ( ч.3 ст.75 КК України).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є несудимим, має на утриманні неповнолітню дитину, його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1