Справа № 584/579/21
Провадження 1-о/574/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Буринського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року, яким її було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України, заява повертається коли вона подана з пропущенням строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За своїм змістом заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.

Вирок Буринського районного суду Сумської області щодо заявниці було винесено 28.07.2021 року.

Як зазначає заявниця, під час судового засідання не було в повній мірі досліджені покази свідків, свідки, які надавали покази не були свідками подій між нею та її чоловіком, а тому не могли підтвердити факт її вини, тому вважає, що допит свідків потрібно здійснити повторно, оскільки обставини, які вони вкажуть спростують її винуватість в повному обсязі.

Тобто, заявниця посилається на обставини, які були їй відомі на час проголошення вироку суду, а саме 28.07.2021 року.

Отже, ОСОБА_2 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущеним строком протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поряд з цим, заявницею у вказаній заяві не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 4 статті 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. ст. 429, 461, 462, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1