Провадження № 1-кс/686/6583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача - уповноваженої особи іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000125 від 10.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

3.8.2023 року дізнавач - уповноважена особа іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ветріно Полоцького району Вітебської області РБ, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частках, з метою відшукання і вилучення наступного майна: персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, твердих магнітних дисків (HDD), планшетів, мобільних телефонів, фото-, відеокамер, твердотільних накопичувачів (SSD), флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, на яких на яких може міститись інформація щодо публічного розповсюдження матеріалів, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території; інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач наполягав на задоволенні клопотання.

Окрім того у своєму клопотанні дізнавач просив проводити його розгляд у закритому судовому засіданні .

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що житель м. Хмельницький, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ветріно Полоцького району Вітебської області РБ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернет «Однокласники» поширив інформаційні матеріали, у яких містяться публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

За даним фактом 10.07.2023внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №000125за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 27.03.2022 по 25.07.2022, із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неодноразово розповсюджував інформацію у якій містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Так, ОСОБА_5 , із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),18.02.2023 ОСОБА_11 поширив серед своїх друзів в соціальній мережі «Одноклассники відеоматеріал під назвою: «Правда от настоящего ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 у цій же соціальній мережі зазначена особа опублікувала відео під назвою: «Молитва на фронте. Донбас. Мужской хор «Русский формат».У якому зазначається: «Помолимся о даровании нам победы, о даровании нам, конечно же, здравия, о том чтобывы все благополучно вернулись домой…», а також «…Богу хранистраненашей, и президенте и главнокомандующему ОСОБА_12 , военачальникам и воинстве христолюбивом нашем…».

21.03.2023 вказаною особою було вподобано та розміщено на своїй сторінці публікацію сторінки « ОСОБА_13 .Ru» наступного змісту: «Едина церковь может стать основой мира украинцев и русских, поэтому ее гонят».

Таким чином, ОСОБА_5 публічно розповсюдив матеріали, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території.

Відповідно до довідки за результатами виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ветріно Полоцького району Вітебської області РБ, зареєстрованиий за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Згідно даних Хмельницького бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за: 1/4 - ОСОБА_6 , 1956 р.н., на підставі свідоцтва (приватизація) від 18.01.1999 року; 1/4 - ОСОБА_7 , 1957 р.н., на підставі свідоцтва (приватизація) від 18.01.1999 року; 1/4 - ОСОБА_8 , 1979р.н., на підставі свідоцтва (приватизація) від 18.01.1999 року; 1/4 - ОСОБА_9 , 1983р.н., на підставі свідоцтва (приватизація) від 18.01.1999 року.

Згідно відповіді УДМС у Хмельницькій області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ветріно Полоцького району Вітебської області РБ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 від 20.02.1999, виданий Хмельницьким МВ УМВС у Хмельницькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 25.06.2012, орган видачі - 6801.

Разом з тим, відповідно до актового запису про шлюб №29 від 17.01.2001 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 одружений із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Хмельницький, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 виданий 22.03.2001 Хмельницьким МВ УМВС в Хмельницькій області.

Відповідно здобутої інформації об`єкт провадження використовує мобільні телефони марки Xiaomi Redmi 6A, ІМЕІ НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 та iPhone 6, ІМЕІ НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 за допомогою яких здійснює доступ до сторінки в «Одноклассники».

Станом на 19.07.2023 ОСОБА_5 до Хмельницької обласної служби зайнятості з метою пошуку роботи не звертався. Останній, з 14.11.2017 є священнослужителем Православної церкви України (надалі - ПЦУ). За власною ініціативою 17.05.2023 перейшов з Хмельницької єпархії ПЦУ до Житомирської і Овруцької єпархії ПЦУ. При цьому, ОСОБА_5 неофіційно працює масажистом у Санаторно-курортному комплексі «ArdenPalace» (м. Сатанів Хмельницької області)

Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, тверді магнітні диски (HDD), планшети, мобільні телефони, фото-, відеокамери, твердотільні накопичувачі (SSD), флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування,на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

У клопотанні дізнавача, в порушення вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України, не зазначено, які саме інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження він планує відшукати за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто не зазначено їх індивідуальні та родові , в зв`язку з чим, приходжу до висновку, що дана вимога клопотання не конкретизована і тому задоволенні клопотання в даній частині вимог слід відмовити.

Дізнавачем наведені підстави для проведення обшуку, клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових та не житлових приміщеннях на території домоволодіння, що адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - уповноваженої особи іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу - уповноваженій особі іншого підрозділу органу безпеки УСБУ у Хмельницькій області майору ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ветріно Полоцького району Вітебської області РБ, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рівних частках, з метою відшукання і вилучення наступного майна: персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, твердих магнітних дисків (HDD), планшетів, мобільних телефонів, фото-, відеокамер, твердотільних накопичувачів (SSD), флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, на яких на яких може міститись інформація щодо публічного розповсюдження матеріалів, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 03 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя