Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001594, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 приблизно о 23 год. 45 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 4S» чорного кольору, в сірому чохлі, мобільним телефоном марки «Tecno POP 5 LTE» синього кольору, та відеореєстратором марки «Globex GE-802WGR Radar».

Так, 30.07.2023 у період час у з 07 год. 21 хв. по 08 год. 08 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Iphone 14 Pro» чорного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон фірми «Iphone 14» голубого кольору, у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Самсунг А-51» чорного кольору ЕМЕІ 56383, ЕМЕІ НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені до спеціального пакету № PSP 2091464.

30 липня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаних мобільних телефонів.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати що вказані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001594, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 приблизно о 23 год. 45 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 4S» чорного кольору, в сірому чохлі, мобільним телефоном марки «Tecno POP 5 LTE» синього кольору, та відеореєстратором марки «Globex GE-802WGR Radar».

30 липня 2023 року у період час у з 07 год. 21 хв. по 08 год. 08 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон фірми «Iphone 14 Pro» чорного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон фірми «Iphone 14» голубого кольору, у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Самсунг А-51» чорного кольору ЕМЕІ 56383, ЕМЕІ НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були поміщені до спеціального пакету № PSP 2091464.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 30.07.2023 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон фірми «Iphone 14 Pro» чорного кольору у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , EMEI НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон фірми «Iphone 14» голубого кольору, у прозорому чохлі, IMEI НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг А-51» чорного кольору ЕМЕІ 56383, ЕМЕІ НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1