Дата документу 01.09.2023Справа № 554/6035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області спільно зі слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави діє група осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок із забороненими речовинами через мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт оперативного співробітника, про те що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , організував злочинну схему, яка полягає у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу канабіс, шляхом пересилання через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення залучив, раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який допомагає ОСОБА_4 у фасуванні та збуті наркотичного засобу канабіс.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне пересилання наркотичних засобів через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому для конспірації злочинної діяльності використовують вигадані анкетні дані, зокрема ОСОБА_4 використовує « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Окрім того встановлено, що указані особи здійснили ряд відправлень із забороненими речовинами через відділення служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких:

23.06.2023 року ОСОБА_4 використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збув речовину рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_8 , якого 24.06.2023 затримано працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та вилучено картонну коробку зі скляною банкою всередині якої знаходилася особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. За даним фактом сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000130 за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.07.2023 року ОСОБА_5 використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збув речовину рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_9 , якого 16.07.2023 року затримано працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та вилучено картонну коробку зі згортком всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. За даним фактом сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2023 внесено до ЄРДР за № 0000151 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене матеріали досудових розслідувань вказаних кримінальних проваджень мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0001146, для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин незаконного придбання та збуту наркотичних засобів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів наступних кримінальних проваджень: № 0000130 від 25.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та 0000151 від 17.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України досудове розслідування в яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколи огляду з додатками, постанов про призначення експертиз, постанов про визнання речовими доказами, квитанцій про передачу речових доказів на зберігання, висновків експертиз, пояснень або допитів осіб, у яких проведено вилучення, повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитів підозрюваних, допитів свідків.

Необхідність реалізувати отримання документів, які містяться в кримінальних провадженнях № 0000130 від 25.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та 0000151 від 17.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України саме тимчасовим доступом полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Вилучені документи будуть мати статус речового доказу та зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0001146 з метою проведення всіх необхідних слідчих дій, та встановлення повних обставин злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно зі слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави діє група осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок із забороненими речовинами через мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 0000130 від 25.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та 0000151 від 17.07.2023 року за ч. 1 ст. 309КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколи огляду з додатками, постанов про призначення експертиз, постанов про визнання речовими доказами, квитанцій про передачу речових доказів на зберігання, висновків експертиз, пояснень або допитів осіб, у яких проведено вилучення, повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитів підозрюваних, допитів свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1