Справа №538/964/22
Провадження № 1-в/538/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вантажником ССККП "Паросток", засудженого 05.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців

з відрахуванням в доход держави із суми його заробітку 20 відсотків

про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 року до суду з вказаним поданням звернувся начальник Миргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 15.11.2022 року. Покарання у виді виправних робіт відбуває з 01.12.2022 в КП "Паросток", утримання із заробітної плати розпочато з 01.12.2022 р. За час з 01.12.22 по 31.03.2023 проведено нарахування 39799,04 грн, відповідно утримано 7955,80, які перераховані до держбюджету. На час звернення з поданням ОСОБА_4 фактично відбув покарання 4 місяці, що становить понад 1/2 строку виправних робіт. За час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допустив, сумлінно ставився до праці, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця проживання та роботи характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні 10.05.2023 р. подання підтримав, просив його задовільнити, додатково пояснив, що на час розгляду ОСОБА_4 вже відбув більш ніж 5 місяців виправних робіт.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також зазначив, що хотів би, щоб його звільнили від відбування покарання, зазначив, що завжди ставиться сумлінно до своєї праці, радий, коли люди дякують йому за роботу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.10.2022 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахуванням в доход держави із суми його заробітку 20 відсотків.

Вказаний вирок прийнято до виконання Миргородським РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" 15.11.2022 р.

Згідно наказу начальника Сенчанського сільського комбінату комунального підприємства "Паросток" № 150 від 30.11.2022 наказано відраховувати у робітника з благоустрою ОСОБА_4 з заробітку 20% на користь держави на протязі 6 місяців.

Згідно платіжних доручень ССККП "Паросток" від 27.12.2022,, 06.02.2023,07.03.2023, та 05.04.2023 до державного бюджету перераховано відповідно 1989 грн, 1989 грн, 1988,9 грн та 1988,9 грн .

Згідно характеристики, виданої ССККП "Паросток" від 24.04.2023 р. ОСОБА_4 характеризується як сумлінний, дисциплінований, не конфліктний працівник, а з характеристики, виданої Сенчанською сільскою радою, вбачається, що ОСОБА_4 в порушеннях громадського порядку не помічався, скарг і нарікань з боку сусідів та громадян села на нього не надходило.

Під час перебування на обліку у Миргородському РС № 2 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався .

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, .... може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання... Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок.

Відповідно до п.п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

На даний час ОСОБА_4 фактично відбув більше половини призначеного вироком покарання у виді виправних робіт, а саме - 5 місяців 9 днів виправних робіт. За вказаний період трудової діяльності засудженому нараховано заробітну плату, з якої утримано та перераховано до державного бюджету за 4 місяці 7955,8 грн.

За період відбування покарання у виді виправних робіт, засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування призначеного покарання. Інформації з органів поліції про вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень у цей період не надходило.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, тому подання про умовно дострокове звільнення від покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 152 КВК України ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року, на невідбутий строк.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1