Справа №585/483/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/533/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

До Сумського апеляційного суду від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з його участю як захисника засудженого з приміщення Роменського міськрайнного суду Сумської області.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , на цей час знаходиться в ДУ « Роменська виправна колонія № 56».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Ромни Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, а засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія № 56», то з метою забезпечення участі захисника та засудженого в апеляційному розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області та приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56».

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Роменського міськрайонного суду Сумської області та начальнику ДУ «Роменська виправна колонія № 56» - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2