У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника медичного закладу лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в заля суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 16.04.2021р. виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р., якою змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

15 липня 2011 року близько 06:15 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 17.04.2000р. Львівським апеляційним судом за навмисне вбивство за ст.93 п.Г КК України, знаходячись в будинку за адресою: с.Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, під час суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 умисно наніс йому ножем, який мав при собі, чотири ножові поранення в області шиї та грудної клітки, спричинивши останньому одну проникаючу колото-різану рану шиї, та три різані рани шиї і грудної клітки, що спричинило масивну зовнішню та внутрішню кровотечу, від чого наступила смерть потерпілого на місці.

Судово-психіатричну експертизу, проходив амбулаторно в обласному клінічному психоневрологічному диспансері Івано-Франківського УОЗ ОДА. Згідно висновку комісії (акт №257 від 03.08.2011р.) « ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, психопатоподібною формою. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.».

Згідно Ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2011р. З 16.01.2012р. по 26.06.2019р. перебував у психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська.

Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019р. про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим наглядом на подальше застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом з 26.06.2019 р. по 16.04.21 р. перебував у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р. ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в умовах відділення посиленого нагляду змінені на примусове лікування у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за місцем реєстрації.

16.04.2021 року був переведений до КНП ЛОР ЛОКПЛ на виконання Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р., де й перебуває в умовах 23-го відділення до даного часу.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» гр. ОСОБА_7 неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів (03.08.2021р., 02.02.2022р., 01.08.2022р., 31.01.2023р.), які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були скеровані до Франківського районного суду м. Львова, які були задоволені судом (30.08.2021р., 15.02.2022р.). Колегією суддів судової палати у кримінальних справах львівського апеляційного суду від 20.04.2022р. залишено без змін Ухвалу Франківського районного суду від 15.02.2022р.

Надалі Франківський районний суд м. Львова Ухвалами від 12.08.2022р., 14.02.2023р. продовжував ПЗМХ.

В результаті проведеного комплексного обстеження та лікування: нейролептики (р-н Клопіксол-депо, р-н модітен-депо, риспетрил, аміназин, кветирон), коректори настрою (вальпроком), симтоматичне лікування(магнезія, ібунорм, бісепт, нейрорубін, нейрорубін, церебролізин, тонорма), психотерапевтичні заняття, прогулянки: психічний стан хворого без значимої позитивної динаміки. Режим обмежувальний, якому підкоряється формально. Свідомість ясна, орієнтований у власній особистості, просторі та часі вірно. Доступний формальному мовному контакту. У розмові намагається показати себе з кращої сторони. Дотримується дистанції формально. Улестливий, маніпулятивний, власні переживання розкриває нещиро, вибірково. Фон настрою гіпоманіакальний, емоційно маловиразний, холодний. У ході клінічної бесіди періодично непродуктивно багатослівний, резонерський. Мислення пришвидшене за темпом, паралогічне, резонерське. Періодично симулює побічні дії ліків з метою зменшення дозування, лікування приймає формально без заперечень. Увага швидко виснажується, при довготривалій розмові висловлює маячні ідеї реформаторства, власної величі, поведінка набуває більш претензійного характеру, починає менше дотримуватись лікарсько-пацієнтської дистанції. Судження химерні, егоцентричні, вичурні. Коло інтересів обмежене маячними переживаннями, задоволенням власних потреб. Галюцинаторну симптоматику на момент огляду заперечує, поведінково не виявляє. Інтелект збережений. У ході перебування в відділенні періодично відмічаються загострення релігійно- містичних маячень, ідей власної величі, схильний до кляузництва. За час перебування у відділенні неодноразово звертався до різних державних установ. Працездатність знижена. Самостійно себе обслуговує. Критика до скоєного та власного стану відсутня. Стверджує, що виконав «Пророцтво в Біблії», та таким чином врятував світ. Таким чином враховуючи перебіг наявного психічного захворювання, досягнути значного послаблення наявного хворобливого процесу не вдалося.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 27.07.2023р. гр. ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №161 від 27.07.2023р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої форми шизофренії з безперервним перебігом, вираженим психопатоподібним типом дефекту. Враховуючи, наявність стійких характерних для даного захворювання розладів в сфері мислення, емоційну спустошеність та зміну вольових спонукань , наявність окремих маячних ідей переоцінки власних можливостей та знижену критику до свого захворювання та скоєного, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву про продовждення застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 просив призначити йому амбулаторне лікування.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 15 липня 2011 року близько 06:15 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 17.04.2000р. Львівським апеляційним судом за навмисне вбивство за ст.93 п.Г КК України, знаходячись в будинку за адресою: с.Ясенів, Верховинського району Івано-Франківської області, під час суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 умисно наніс йому ножем, який мав при собі, чотири ножові поранення в області шиї та грудної клітки, спричинивши останньому одну проникаючу колото-різану рану шиї, та три різані рани шиї і грудної клітки, що спричинило масивну зовнішню та внутрішню кровотечу, від чого наступила смерть потерпілого на місці.

У Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 16.04.2021р. виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021р., якою змінено вид застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 27.07.2023р. гр. ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №161 від 27.07.2023р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді простої форми шизофренії з безперервним перебігом, вираженим психопатоподібним типом дефекту. Враховуючи, наявність стійких характерних для даного захворювання розладів в сфері мислення, емоційну спустошеність та зміну вольових спонукань , наявність окремих маячних ідей переоцінки власних можливостей та знижену критику до свого захворювання та скоєного, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошнено 18 серпня 2023 року об 08 год . 30 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_9