ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8005/14-к Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/675/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барнаул Алтайського краю російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ «ТБ «Євромет», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

В апеляційній скарзі законний представник потерпілих ОСОБА_7 ставить питання про зміну ухвали суду, у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права потерпілих, а саме вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України. Указав, що судом першої інстанції ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності та залишено цивільні позови у провадженні без розгляду незважаючи на те, що потерпілі своєчасно, обґрунтовано, з дотриманням норм цивільного, кримінального, процесуального права, на підставі скоєння ОСОБА_8 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, заявили цивільні позови в рамках кримінального провадження. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 12346 грн. 39 коп., моральну шкоду у розмірі 50000 грн.; потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн., моральну шкоду 50000 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілих ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом цього закону цивільний позов підлягає вирішенню судом у двох випадках: 1) ухвалення лише обвинувального вироку;

2) постановлення ухвали про примусові заходи медичного або виховного характеру.

При цьому, у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, вирішення цивільного позову кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин залишення судом першої інстанції цивільних позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди без розгляду узгоджується із нормами КПК України.

Крім того, як було роз`яснено судом першої інстанції, потерпілі мають право повторно звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства, з чим погоджується колегія суддів з огляду на те, що ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, про що констатовано в ухвалі суду першої інстанції, за змістом якої факт вчинення ОСОБА_8 злочинів щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом встановлено.

З огляду на наведене, підстави для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги представника потерпілих, відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: