Справа № 591/5305/23
Провадження № 1-кс/591/2309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.06.2023 проведено огляд місцевості під час якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.6.2023ведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зазначене в клопотанні майно, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що на зіп пакет з фіолетовим краєм в середині якого міститься біла сипуча порошкоподібна речовина; мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» Imei № НОМЕР_1 ;етикетку з «Нової пошти» за накладною №7669;слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на початковому етапі досудового слідства слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000251 від 29.06.2023 на вилучене під час огляду місцевості 28.06.2023 року за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Благовіщенська, поряд з буд. 58 майно:

1)зіп пакет з фіолетовим краєм в середині якого міститься біла сипуча порошкоподібна речовина;

2)мобільний телефон марки «Iphone 12 pro» Imei № НОМЕР_1 ;

3)етикетку з «Нової пошти» за накладною №7669;

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1