печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, - ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України. У вимогах клопотання прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуків 09.06.2023 з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме за адресами: - АДРЕСА_1 :металевий предмет схожий на насос з написом «МБП-3А» №4209805;пластикову каністру об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження з різким запахом;пластикову каністру об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження з різким запахом;мото-помпу;автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 » 2 шт.;респіратор чорного кольору;насос «DK 8021-5-12V»;2 металевих фрагменти;пластикову каністру об`ємом 20 літрів сірого кольору з речовиною невідомого походження;пластикову каністра об`ємом 30 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;пластикову каністру об`ємом 40 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;пластикову каністру об`ємом 6 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;пластикову каністру об`ємом 20 літрів білого кольору. - Автомобіль марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 :технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 ;ключі від автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 ;автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору;номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт. - Автомобіля марки Volkswagen Sharan, темного кольору, vin: НОМЕР_5 (д.н.з. НОМЕР_6 ):автомобіль марки «Volkswagen Sharan» vin: НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля «Volkswagen Sharan». - Автомобіль марки ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_9 :3 пластикових резервуари об`ємом 1 м. куб. кожен; автомобіль ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_9 . - АДРЕСА_2 :д.н.з. НОМЕР_10 2 шт; д.н.з. НОМЕР_11 2 шт. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також за обставинами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб, із єдиним планом щодо розподілу функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, з метою вчинення особливо тяжких злочинів і здійснення керівництва такою організованою групою, задля подальшого вчинення крадіжок вуглеводневої суміші та газового конденсату, що відносяться до нафтопродуктів, їх подальшого збуту, і як наслідок, швидкого збагачення. 09.06.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/21679/23-к від 29.05.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено:

-металевий предмет схожий на насос з написом «МБП-3А» №4209805;

-пластикову каністру об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження з різким запахом;

-пластикову каністру об`ємом 20 літрів з речовиною невідомого походження з різким запахом;

-мото-помпу;

-автомобільні номерні знаки «PD 331EX» 2 шт.;

-респіратор чорного кольору;

-насос «DK 8021-5-12V»;

-2 металевих фрагменти;

-пластикову каністру об`ємом 20 літрів сірого кольору з речовиною невідомого походження;

-пластикову каністра об`ємом 30 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;

-пластикову каністру об`ємом 40 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;

-пластикову каністру об`ємом 6 літрів білого кольору з речовиною невідомого походження;

-пластикову каністру об`ємом 20 літрів білого кольору.

Крім того, 09.06.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/21668/23-к від 29.05.2023 проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку вилучено:

-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 ;

-ключі від автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору;

-номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт.

Крім того, 09.06.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/21693/23-к від 29.05.2023 проведено обшук автомобіля марки Volkswagen Sharan, темного кольору, vin: НОМЕР_5 (д.н.з. НОМЕР_6 ), який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку вилучено:

-автомобіль марки «Volkswagen Sharan» vin: НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_7 ;

-ключі від автомобіля «Volkswagen Sharan».

Крім того, 09.06.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/21988/23-к від 01.06.2023 проведено обшук автомобіля марки ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку вилучено:

-3 пластикових резервуари об`ємом 1 м. куб. кожен;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_9 .

Крім того, 09.06.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/22026/23-к від 01.06.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вилучено:

- д.н.з. НОМЕР_10 2 шт;

- д.н.з. НОМЕР_11 2 шт.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 вищевказаної правової норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Разом з тим, під час дослідження клопотання, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні ініційовано питання щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено на підставі різних ухвал про проведення обшуку, а саме: на предмети, речі та документи, що вилучені під час обушків за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Колядинець, вул. Миру 16, автомобіль марки «ВАЗ 21213» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , автомобіля марки Volkswagen Sharan, темного кольору, vin: НОМЕР_5 (д.н.з. НОМЕР_6 ), автомобіль марки ГАЗ 33021-212, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_9 , Сумська область, м. Ромни, вул. Мічуріна 82а. Крім того, прокурор в клопотанні про арешт відсутні відомості щодо власника вилученого майна. У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- =У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001353 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України повернути прокурору. Встановити строк 72 години, з дня отримання ухвали слідчого судді, для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1