Провадження №1-кс/127/9807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 19.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В ході проведення дізнання було встановлено, що 18.01.2023 в соціальній мережі «Фейсбук» гр. ОСОБА_5 знайшла оголошення відносно продажу дров, де був зазначений продавець на ім`я ОСОБА_6 та контактний телефон НОМЕР_1 . Під час спілкування у телефонному режимі гр. ОСОБА_5 домовилася з продавцем про купівлю дров та через відділення «Нова пошта» розташованого за адресою вул. Перемоги, 34/14 Шепетівського району Хмельницької області смт. Понінка перерахувала грошові кошти в сумі 9000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Однак, після домовленості дрова потерпілій не доставлено, грошові кошти не повернуті, продавець на зв`язок не виходить.

Відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку, отриманої в результаті тимчасового доступу, дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 здійснювалися з м. Вінниця ІМЕІ НОМЕР_3 .

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою 19.01.2023 двома платежами по 4500 грн. перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілою коштів, двічі відбулось зняття коштів у банкоматі розташованому за адресою м. Вінниця вул. Данила Нечая, 77А. Відповідно до фотознімків з банкомату зняття коштів здійснювалось власником банківської картки.

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформації щодо права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки виданої КК «ДОБРОБУТ» № 33 від 04.08.2023 встановлено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, враховуючи отриману в ході тимчасових доступів інформацію встановлено, що телефоні дзвінки та зняття грошових коштів фактично відбувались у одному районі міста, гр. О. Вигнюк також зареєстрований та проживає у даному районі міста, що у свої сукупності підтверджує його безпосередню причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 проживає у за адресою АДРЕСА_1 є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 , банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_7 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення правопорушення, а також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а встановлення вказаних речей у інших спосіб неможливо було подане клопотання. погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Після цього, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/23838/23 від 09.08.2023 року, в ході проведення обшуку 18.07.2023 року в період часу з 09:08 до 10:40 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Братів Котенків, 51А ОСОБА_7 добровільно видав банківську картку АТ КБ «Приват Банк» видану на його ім`я № НОМЕР_2 яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388292 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача та сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388290 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.08.2023 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 -задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.08.2023 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-банківська картка АТ КБ «Приват Банк» видана на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388292 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом PSP 1388290 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя