Справа № 539/445/23
Провадження № 1-кс/539/369/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна, -

встановив :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту скасування арешту майна в частині заборони користування власником даним майном в кримінальному провадженні №0000117 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2023 було накладено арешт на автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт на вищевказане майно накладався з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Вищезазначений легковий автомобіль та реєстраційні документи до нього є власністю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника власника арештованого майна щодо часткового скасування арешту із автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію у зв`язку із тим, що по справі не було проведено товарознавчу експертизу.

На даний час із арештованим автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію проведено відповідну експертизу.

З часу накладення арешту на легковий автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію пройшло вже 3 місяці. За цей час слідчим поліції всі заплановані процесуальні (слідчі) дії із транспортним засобом та документом про його реєстрацію проведено, жодних експертних досліджень з цими речами не заплановано. На свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та самому автомобілі не може бути слідів кримінального правопорушення, не має на таких речах і слідової інформації, яка могла б бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію описані та за фотографовані слідчим поліції під час огляду місця пригоди, в ході експертного дослідження. Сам автомобіль та реєстраційні документи не можуть бути об`єктом спеціальної конфіскації, за їх рахунок не можливо стягнення будь-яких збитків, на даний час право власності ОСОБА_5 на автомобіль та реєстраційні документи до нього в судовому порядку ніким не оскаржено.

Легковий автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є досить цінною річчю, його середньо ринкова вартість коливається в межах 3 - 4 тис. доларів США, а тому його зберігання вимагає особливої уваги та дбайливості. Так, останній раз власник бачив своє авто на майданчику тримання по вул. Київська, 2А в м. Лубни поблизу великої купи дубових колод, які можуть будь-якої миті зсунутися і пошкодити транспортні засоби, що знаходяться поруч, в тому числі й автомобіль ОСОБА_5 .

Більш того, тривалий простій легкового автомобіля на відкритій місцевості суттєво зазначається на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його лакофарбове покриття, тоді як власник бережно зберігав його в гаражі. Таким чином тривалий простій автомобіля в таких умовах неминуче призведе до вимушеного ремонту його власником.

До моменту накладення арешту на транспортний засіб, вказане авто дбайливо зберігалося власником у гаражному приміщенні під № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Січ», що в м. Лубни по вул. Грушевського.

Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у частковому скасуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2023 по справі № 539/445/23 в межах кримінального провадження № 0000117, внесеного до ЄРДР 03.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в частині заборони користування арештованим транспортним засобом автомобілем «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання з можливістю використання, але без права відчуження та розпорядження, власнику ОСОБА_5 , який буде зберігатися в гаражі № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Січ», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Грушевського.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні та предметом відносно якого вчинено злочин. Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що жодних договорів відносно даного автомобіля не укладала. В оригіналі Договору комісії підпис потерпілої відсутній. В Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер наявний підпис від імені ОСОБА_6 , отже необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 08.02.2023 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000117 оригінал Договору комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 року укладений між ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносно транспортного засобу «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не містить підпису ОСОБА_6 .

В Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 наявний підпис від імені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підпису від імені ОСОБА_6 , що міститься в Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 на відповідність підпису потерпілої.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час власник майна позбавлений права власності не тривалий час, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування ще триває, є необхідність в призначенні судово-почеркознавчої експертизи, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1