Справа № 712/4968/23
Провадження № 1-кс/712/3763/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Соснівськийрайонний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001665 від 15.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в ОСОБА_5 ізклопотанням про скасуванняарешту майна, в якому просить суд скасуватиарештз ноутбукачорногокольору марки «HP», модель: 15-ra003ur, серійний номер SND0090C9Z іззаряднимпристроєм; шістьфлеш-накопичувачів; мобільного телефону марки «XiaomiRedmi A6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшетучорногокольору марки «Хуавей» MediaPadT310, модель AGS-LO9, IMEI НОМЕР_3 .

Клопотання мотивуєтим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 06.05.2023 та 13.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Черкаського державного бізнес-коледжу, за адресою вул. Вячеслава Чорновола, 241/2, м. Черкаси, вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/4890/23 від 17.05.2023 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук чорногокольору марки «HP», модель: 15-ra003ur, серійний номер CND0090C9Z із зарядним пристроєм, котрий поміщено до сейф-пакету № WAR1470697; шість флеш-накопичувачів, які поміщено до сейф-пакету № PSP1125317; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi A6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1125316; планшет чорного кольору марки «Хуавей» MediaPadT310, модель AGS-LO9, IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № 7373827.

Вказані речі 18.05.2023 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного сулу м. Черкаси ОСОБА_8 від 19.05.2023 накладено арешт на вказані речі.

30.06.2023 року кримінальне провадження №0001665 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю вказаного складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження не визначено долю речових доказів, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У зв`язку з відсутністю вказаного кримінального правопорушення, вважає, що даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником зазначеним майном, немає, тому арештпідлягаєскасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання скерувала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, проти скасування арешту не заперечувала.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного сулу м. Черкаси ОСОБА_8 від 19.05.2023 задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на ноутбук чорного кольору марки «HP», модель: 15-ra003ur, серійний номер SND0090C9Z із зарядним пристроєм; шість флеш-накопичувачів; мобільний телефон марки «XiaomiRedmiA6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору марки «Хуавей» MediaPadT310, модель AGS-LO9, IMEI НОМЕР_3 .

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Постановою слідчого ВЧРУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_10 від 30.06.2023 року кримінальне провадження №0001665 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Надаючи оцінку доводам клопотання адвоката заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його володільця.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 19.05.2023 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддяслідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001665 від 15.05.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: ноутбука чорного кольору марки «HP», модель: 15-ra003ur, серійний номер SND0090C9Z із зарядним пристроєм; шістьфлеш-накопичувачів; мобільного телефону марки «XiaomiRedmi A6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; планшету чорного кольору марки «Хуавей» MediaPadT310, модель AGS-LO9, IMEI НОМЕР_3 накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 19.05.2023 року, та повернути майно володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1