overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи687/711/23
№1-кп/687/50/2023
25 липня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Потерпілий в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2151/23
Провадження № 1-кп/740/238/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 від 10.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 від 10.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити та повернути вказане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2023 о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-р/748/3/23
Єдиний унікальний№ 732/767/22
УХВАЛА

26 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про призначення йому захисника.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що, враховуючи норми ч.1 ст.45, ч.2 ст.48, п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та забезпечити йому участь захисника, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, забезпечити його прибуття у судове засідання,а судове засідання відкласти.

За таких підстав, керуючись ст. 49, 52, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 26 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 при розгляді заяви про роз`яснення вироку суду, та забезпечити його повідомлення та прибуття на 26 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин до Чернігівського районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, для участі в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №589/4485/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/816/1288/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/4485/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2023 року,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2023 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 27.07.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №589/4485/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2023 року у режимі відеоконференції, який відбудеться 27.07.2023 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/2445/23
Провадження № 1-кп/0158/145/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, із заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 06.07.2023 року, у спрощеному провадженні на 11 год. 30 хв. 27 липня 2023 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1254/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001319 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001319 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001319 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України на 30 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/869/23
Провадження № 1-кп/166/85/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями про проведення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку - програмне забезпечення " EasyCon" за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,так як немає можливості прибути в судове засідання в Ратнівський районний суд Волинської області, у зв`язку із перебуванням у відпустці за межами Волинської області .

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання 26 липня 2023 року о 13:30 годині із захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку - програмне забезпечення " EasyCon" за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000447 від 02.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/9465/23
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

(резолютивна частина)

26.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.06.2023 року, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 12.06.2023 року, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3105/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 02.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001559 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2022 року провадження по даному кримінальному провадженню було зупинено в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло письмове клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення судового провадження по даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 в зв"язку з його знайденням та його явкою до Корольовського районного суду м.Житомира по іншому кримінальному провадженню, котре перебуває в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 котре надійшло до суду раніше та на даний час не розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище викладеного, дане кримінальне провадження підлягає передачі судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.334 ч.2, ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню №0001559 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Передати кримінальне провадження №0001559 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , на розгляді у якої перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"26" липня 2023 р. Справа № 363/2855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000892 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, раніше несудимого,

встановив:

оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому в строк до 30 серпня 2023 року залишати житло - за адресою: АДРЕСА_3 з 00:00 год. до 05 год.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Вишгородського району Київської області;

- утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 год. 50 хв. 31 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 372/3364/23
Провадження 1-кп-311/23
ухвала

24 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

Встановив:

25.07.2023 у провадження слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій.

25.07.2023 слідчий суддя ОСОБА_3 написала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 була адвокатом ОСОБА_4 після його затримання за підозрою в скоєнні злочину, за який ОСОБА_4 був засуджений. У своїх скаргах до ВРП України ОСОБА_4 наголошував про те, що ОСОБА_3 не має права розглядати будь-яких його заяв і скарг. Тому слідчий суддя ОСОБА_3 прохала задовольнити її заяву про самовідвід, справу розглядати без її присутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, з метою запобігання виникненню сумнівів у неупередженості та безсторонності слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суддя,

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 532/1553/23, провадження № 1-кс/532/406/2023 за скаргою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/3059/22
Провадження №1-кс/712/3521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення ухвали відбудеться 27. 07.2023 року о 10-00 год.