Справа № 739/1408/23
Провадження № 1-кс/739/542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, внесене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.03.2023 року, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не депутата, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку статей 88, 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог частини 7 статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, прокурором, в порушення вимог статті 132 КПК України до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених статтею 199 КПК України, а так само інших обставин, на які прокурор посилається у клопотанні.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Положеннями ч. 1 ст. 199 передбачено, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тривалістю 40 днів, а саме до 18 липня 2023 року.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано до суду 17 липня 2023 року. При цьому прокурором не вказано поважні причини пропуску строку для звернення з клопотанням та не заявлено відповідного клопотання про поновлення строку.

Отже, оскільки клопотання подано 17 липня 2023 року, тобто з порушенням встановленого законом строку та без обґрунтування, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді закінчився 19 липня 2023 р., слідчий суддя приходить до висновку у необхідності відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1