Справа № 357/8697/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001151 від 27.06.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого приймальником товарів в ТОВ «Новус», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24 серпня 2023 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої: згідно постанови Кабінету Міністрів № 340 від 08.05.1993 про затвердження положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі МВС України.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Так, 27 червня 2023 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. І. Кожедуба в м. Біла Церква Київської області, де був зупинений екіпажем поліції «Комета-0705» ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.

У подальшому, на вимогу працівника патрульної поліції пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав працівнику поліції завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_2 , виданий 04.06.2023 ТСЦ 0541, виданий на своє ім`я, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов, відсутній.

Речові докази: оптичний диск, приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; бланк посвідчення воді серія та номер НОМЕР_2 від 04.06.2023 р., приєднаний до кримінального провадження, який зберігається при кримінальному провадженні, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1912 грн. суд стягує з обвинуваченого.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської кружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001151 від 27.06.2023 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: оптичний диск, приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; бланк посвідчення воді серія та номер НОМЕР_2 від 04.06.2023 р., приєднаний до кримінального провадження, який зберігається при кримінальному провадженні -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1912 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1