Справа № 953/5630/23
н/п 1-кс/953/5230/23
"07" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 04.07.2023, приблизно о 10:30, в районі буд. № 49 по пр. Гагаріна м. Харкова, стався наїзд автомобілем «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
04.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію штрафного майданчика, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобілю «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .
Прокурор зазначає, що під час огляду автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , були виявлені механічні пошкодження та відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та проведенню інших автотехнічних експертиз
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримала, просила його задовольнити .
Власник майна в судове засідання не з`явилась, повідомила, що у зв`язку з зайнятістю, прибути на розгляд клопотання не може.
04.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на територію штрафного майданчика, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобілю «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_5 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керувала під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобілю «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1