Єдиний унікальний номер 741/379/23
Провадження № 1-кп/741/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 червня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 19 січня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно ніде не працює, має періодичний дохід від роботи по найму, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 згідно виконавчого листа, виданого 24 березня 2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 16 березня 2021 року у справі № 729/36/21, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 65582209 від 27 травня 2021 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 18 січня 2021 року.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Бобровицьким районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 18 січня 2021 року по 27 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з 18 січня 2021 року по 27 лютого 2023 року, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати;

- офіційно не працюючи у період часу з 18 січня 2021 року по 27 лютого 2023 року, отримував офіційний дохід від ФГ «Захар-Агро» від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду та, отримавши дохід на загальну суму 12919,62 грн., не сплачував аліменти на утримання дітей, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 100171,81 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, засудив свою поведінку, щиро розкаявся, дав показання про те, що не сплачував аліменти через те, що не мав роботи та не знав куди платити гроші і в якому розмірі. Він (обвинувачений) знає де проживає його колишня дружина, але до неї не їздив та життям дітей не цікавився. Певний період він (обвинувачений) офіційно працював охоронником у ТОВ АФ «Маяк», а після звільнення не намагався офіційно влаштуватися на роботу, робив підсобником. Заробітки були нестабільні, але на харчування вистачало, аліменти він (обвинувачений) не сплачував. Земельна ділянка йому дісталася у спадок від батьків. Протягом останніх двох років він (обвинувачений) належну йому земельну ділянку здіє в оренду та отримує орендну плату. Орендну плату він витратив на власні потреби. У центр зайнятості він (обвинувачений) не звертався. У ході судового розгляду кримінального провадження скинув 1 600 грн. на банківську картку колишньої дружини.

У судовому засіданні законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 дала суду показання про те, що у період з березня 2008 року по 24 травня 2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим. Після розірвання шлюбу вона через суд стягнула з обвинуваченого аліменти на утримання дітей, але обвинувачений аліменти не сплачував. Визначення міри покарання, яку необхідно призначити обвинуваченому, поклала на розсуд суду.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягаєть покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

У кримінальному провадженні відсутні речові докази та процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а законному представнику неповнолітніх потерпілих надіслати.

Суддя ОСОБА_1