"01" травня 2023 р. Справа № 363/2270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000172 внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 27.04.2023 року о 11 годині 26 хвилин до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території обслуговування за адресою: Київська область, Вишгородський район поблизу с. Глібівка на узбережжі Київського водосховища, виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.

27.04.2023 року в період часу з 12 години 17 хвилин по 12 годину 24 хвилини проведено огляд місця події, який проводився на узбережжі Київського водосховища поблизу с. Глібівка Вишгородського району Київської області, під час якого був присутній ОСОБА_5 , що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: 2 (двома) сітками з жилки крок вічко 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна; та виловлену рибу з водойми Київського водосховища, а саме: карась 64 екз., лящ 6 екз., судак 4 екз., окунь 2 екз., плитка 1 екз., плоскирка 2 екз., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані незаконно виловлену рибу та заборонені знаряддя лову вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Вилучена в ході огляду місця події незаконно виловлена 27.04.2023 року риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення. 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Володільцем 2 (двох) сіток з жилки крок вічко 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна є ОСОБА_5 , який використовував вказане майно 27.04.2023 року, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується допитами свідків та проведеним оглядом місця події.

Відомості за даним фактом 27.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

27.04.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 27.04.2023 року.

Згідно розрахунку збитків проведених Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, шкода заподіяна рибному господарству, внаслідок незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом складає 136 442,00 грн.

Вилучені в ході огляду місця події у зазначеному кримінальному провадженню заборонене знаряддя лову, а саме: 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, які відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним.

У зв`язку з тим, що матеріальна шкода завдана рибному господарству України, відповідно до розрахунків збитків, складає 136 442,00 грн., обмеження права власності для ОСОБА_5 є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Окрім того, у разі не накладання арешту на незаконно виловлену рибу ОСОБА_5 матиме можливість приховати, знищити чи відчужити предмет вчиненого кримінального правопорушення, що в свою чергу унеможливить застосування спеціальної конфіскації та подальшого відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.04.2023 року на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища поблизу с. Глібівка Вишгородського району Київської області, а саме:

- незаконно вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів: карась 64 екз., лящ 6 екз., судак 4 екз., окунь 2 екз., плитка 1 екз., плоскирка 2 екз.;

- заборонене знаряддя лову, а саме 2 (дві) сітки з жилки крок вічко 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна;

Заборонити розпоряджатися 2 (двома) сітками з жилки крок вічко 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,5 м. кожна, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на зберігання до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Незаконно здобуту рибу, а саме: карась 64 екз., лящ 6 екз., судак 4 екз., окунь 2 екз., плитка 1 екз., плоскирка 2 екз., передати на зберігання до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1