Провадження № 1-кп/643/347/23
Справа № 643/4001/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини та наркотичні засоби 16.02.2023 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 18:00 год. маючи умисел, спрямований н незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовний кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram», в телеграм-боті «Miami» замовила у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. В подальшому, за адресою: м. Харків, вул. Зернова буд. 6, оплатила через термінал «EasyPay» грошові кошти в сумі 700 гривень, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_2 17.02.2023 приблизно о 09:20 год. прибула до місця знаходження схованки придбаної нею психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, пр. Фейербаха, біля буд. №16, де знайшла залишений їй невстановленою особою прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, яку поклала у праву кишеню куртки, та з вищевказаного місця пішла разом із придбаною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбала та почала зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Протиправна діяльність ОСОБА_2 пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини була припинена працівниками поліції, які 17.02.2023 в період часу з 10:00 год. до 10:25 год., за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, біля буд. 53 вилучили у ОСОБА_2 прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,3461 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні

Оскільки вказана заява також підписана захисником обвинуваченої, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції обвинуваченої.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні вказаного вище кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченоій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочином, особу винної, обставину, яка пом`якшує її покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Витрати на проведення експертизи від 25.04.2023 № СЕ-19/121-23/3682-НЗПРАП що проводилась експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1912,00 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 2,91,369-371,381,382,373,374,392,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в загальному розмірі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн 00 копійок).

Речовий доказ, а саме паперовий конверт, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, ватний тампон, 2 трубки. Висновок експерта: № СЕ-19/121-23/3682-НЗПРАП від 25.04.2023, речовина масою 0,4346 грам, нашарування речовини на внутрішній поверхні двох трубок, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3461 грам, 0,0775 грам, який зберігається в камері схову ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1