Справа № 203/2029/23
Провадження № 1-кс/0203/1896/2023
УХВАЛА

20 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 000356 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про залучення потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року представник Години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні№ 000356 від 17 березня 2023 року, що полягає у нерозгляді його клопотання від 06 квітня 2023 року про залучення потерпілими заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тих підстав, що вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте, постанова слідчим не винесена, і про результати розгляду її станом на день подання скарги не повідомлено.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 квітня 2023 року скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 18 квітня 2023 року та призначена до розгляду.

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд скарги у його та його довірителів відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржників та їх представника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000356 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч.2 ст. 365 КК України.

06 квітня року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засобами поштового зв`язку подав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, клопотання про залучення потерпілими у цьому кримінальному провадженні, про що свідчить опис вкладень з квитанцією про оплату поштового відправлення, та що доставлене за даними Укрпошти 10 квітня 2023 року.

Станом на день розгляду скарги слідчим не повідомлено ні суд, ні заявника про результати розгляду вказаного клопотання, що свідчить про недотримання вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, оскільки клопотання представника скаржника не розглянуте у триденний строк, процесуальне рішення не прийняте і про результати такого розгляду слідчим не повідомлено, то відповідно слідчим не дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 000356 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про залучення потерпілими задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000356 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане 06 квітня року представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 клопотання про залучення вказаних осіб потерпілими, про результати чого повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 24 квітня 2023 року о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1