Справа 165/1240/23
Провадження 1-кс/165/448/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000108 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 14.04.2023 в чергову частину ВП № 1 м. Нововолинськ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 14.04.2023 близько 20 год. в м. Нововолинську на території ліцею №6, що на 6-му мікрорайоні, її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті та садна на лівому лікті від невстановлених на даний час осіб.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 15.04.2023 до ЄРДР за №0000108 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач зазначає, що 25 квітня 2023 року, в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 40 хв. дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України в ВП № 1 м. Нововолинськ було добровільно отримано у гр. ОСОБА_8 електронну сигарету марки «smok novo 800mah» належну потерпілому, яку він загубив на місці бійки, про що складено відповідний протокол, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Дану електронну сигарету поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4322942.

Дізнавач зазначає, що вищезазначені речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході добровільної видачі від 15 квітня 2023 року, а саме електронну сигарету марки «smok novo 800mah» належну потерпілому, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4322942.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням воєнного стану та карантинними обмеженнями, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електронну сигарету марки «smok novo 800mah», належну ОСОБА_6 , яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4322942, яка була вилучена 15.04.2023 у ОСОБА_8 в ході добровільної видачі в приміщенні ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, та яка знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15 м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9