Справа № 161/8158/23
Провадження № 1-кп/161/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

22.05.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0004064 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0004064, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004064 за фактом того, що в період часу з 13.40год. 22.10.2019 по 13.10год. 23.10.2019, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала два плазмових телевізори марки «LG», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 30000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не належним чином було проведено слідчі (процесуальні) дії, що було констатовано окрім того і судом в ухвалі від 01.05.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття, а тому посилання прокурора у клопотанні на те, що без участі та бажання потерпілої органами досудового розслідування не вбачається за можливе встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення вказує саме на те, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0004064 допущено порушення вимог ст.ст. 2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004064 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий