Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5191/23
Номер провадження 1-кп/711/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 01.08.2023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, депутатом, учасником АТО, учасником бойових дій не являється, не є особою з інвалідністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка», ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути підготовче судове засідання без його участі та до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнавши потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, дослідивши цивільний позов, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо клопотання потерпілої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як видно з обвинувального акту, ТОВ «Вигідна Покупка» є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і згідно наведеної позовної заяви, потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду. При цьому позовна заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти дану позовну заяву у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка»-цивільним позивачем, представника потерпілого, ОСОБА_5 -представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 -цивільним відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні: - угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; - проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК Україниз урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну позовну заяву представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка», ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 711/5191/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнавши потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка»- цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_5 -представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 -цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК Українина 04 вересня 2023 року 11 годині 00 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині прийняття цивільного позову з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 15 днів з дня її ухвалення, а особами, які беруть участь у провадження але не були присутніми при її оголошенні в той же строк та в тому ж порядку, однак з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1