печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000707 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

01.05.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16309/23-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.05.2023 згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного суду у справі № 757/16309/23-к відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби строком до 24.06.2023. та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

19.06.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.

Прокурор зазначає, що на даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, а саме до 24.06.2023, неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 24.06.2023, не представилось можливим у зв`язку із характером вчиненого кримінального правопорушення, об`ємністю кримінального провадження, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зауважує, що метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання незаконному впливу на свідків, потерпілих, спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що сторона обвинувачення формально обґрунтовує клопотання, а вказані ризики є безпідставними. Однак, враховуючи позицію підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України /а. м. 43-79/. Обґрунтованість підозри стороною захисту в рамках розгляду даного клопотання не оспорювалась.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 у справі № 757/16309/23-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а. м. 80/. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2023 було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2023 та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього обов`язки строком до 24.06.2023, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора або суду, повідомляти слідчого у цьому кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України /а. м. 81-82/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 21.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України. У разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна, Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні вбачається з огляду на те, що підозрюваному інкримінується діяльність у складі злочинної організації та організованої групи, тому він може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

З огляду на вказане, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з огляду на які стороною обвинувачення і стороною захисту самостійно обстоюються їхні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, у сукупності із позицією захисту по суті клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладених обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрювану обов`язків слід визначити до 24 липня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 24 липня 2023 року.

Продовжити до 24 липня 2023 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1