Провадження №1-кс/127/4192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння мінітрактором для подальшого особистого використання.

З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i144m» та сім карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 для здійснення телефонних дзвінків та використовуючи всесвітню мережу Інтернет на одному із інтернет ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20», розміщене на форумі «Мототрактористи».

У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», яку мав здійснювати СПД « ОСОБА_7 » із м. Одеси до м. Калинівки Хмільницького району Вінницької області.

Дотримуючись свого злочинного плану ОСОБА_4 , з метою переконання працівників СПД « ОСОБА_7 » у дійсності своїх намірів, перерахував йому у якості передоплати грошові кошти у сумі 7 000 гривень декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів він зобов`язувався передати після отримання його замовлення.

При цьому доставку вказаного мінітрактора та отримання решти грошових коштів керівник СПД « ОСОБА_7 » доручив своєму працівнику ОСОБА_8 , 1987 року народження за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15.02.2023 на відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах Хмільницького району Вінницької області, перед з`їздом до м. Калинівка для подальшої оплати за мінітрактор та отримання його ОСОБА_4 .

Крім того, для вчинення розбійного нападу з метою заволодіння мінітрактором марки «SATURN» моделі «Х-20» ОСОБА_4 взяв із собою невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм з набоями, які без передбаченого законом дозволу у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої слідством особи.

Маючи даний пістолет із набоями при собі, близько 18 години 15.02.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що придбаний ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 та припаркував його на узбіччі. Також в цей час на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому знаходились два мінітрактори, один з яких марки «SATURN» моделі «Х-20», прибув ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_8 проїхати до с. Веселе Калинівської ТГ Хмільницького району Вінницької області, за що обіцяв йому додаткову винагороду та начебто мав розрахуватися за мінітрактор, на що ОСОБА_8 погодився та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, д.н.з. НОМЕР_3 та вирушили до вказаного населеного пункту.

Приїхавши за вказаною адресою та зупинившись неподалік будинку № 19, що по вул. Центральній с. Веселе Калинівської ТГ Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_8 зупинив транспортний засіб та попросив ОСОБА_4 розрахуватись за мінітрактор та його доставку.

У цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з під куртки, у яку був одягнутий, невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм. та почав погрожувати ОСОБА_8 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20» та продовжував чинити активний опір нападнику відштовхнувши від себе. У цей час у ОСОБА_4 , з метою подолання перешкод та приховання вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_4 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм. усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 15 від 14.03.2023 трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку). Смерть ОСОБА_8 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_8 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_8 настала в проміжку часу між 19 та 20 годиною - 15.02.2023 року. Після заподіяння ушкодження ОСОБА_8 не міг здійснювати активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо).

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , вчинивши вбивство ОСОБА_8 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне особисте збагачення.

Зокрема, подолавши супротив ОСОБА_8 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігаєз метою перевезення мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», вирішив заволодіти автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання сів до автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , скориставшись наявними у автомобілі ключами привів його у рух та поїхав до свого знайомого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , з яким ОСОБА_4 заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання мінітрактора. В послідуючому, ОСОБА_4 сів за кермо мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», та за допомогою ключа запалення привів його у рух, перемістивши вказаний мінітрактор на подвір`я ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 , з метою приховання раніше вчинених кримінальних правопорушень, сів за кермо автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходився ще один мінітрактор, поїхав до відрізку автодороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де залишив на узбіччі дороги перед з`їздом до с. Павлівка.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність вчинених ним кримінальних правопорушень, не бажаючи бути викритим, вирішив знищити сліди вчинених злочинів шляхом підпалу автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків, використовуючи запальничку, добув полум`я та підніс її до правого пасажирського сидіння, що призвело до займання автомобіля марки «Mercedes Benz - 312D», д.н.з. НОМЕР_2 в межах правої частини салону, яке розповсюдилось по горючих матеріалах полімерного оздоблення салону та лакофарбового покриття транспортного засобу з подальшим розповсюдженням на горючі матеріали - моторного відсіку тощо. У результаті пожежі вказаний транспортний засіб було знищено, чим завдано СПД « ОСОБА_7 », відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ, матеріального збитку на суму 249 716,80 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 поїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою кузні знищив знаряддя вчинення злочину, а саме невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, за відсутності передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси у кількості 68 штук до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав у приміщенні домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку 16.02.2023, в приміщенні домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 68 предметів схожих на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/4153-БЛ від 24.03.2023 - 10 (десять) предметів є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливсько зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, 7 (сім) предметів являються бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,02х39 мм, призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та з іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, 3 (три) предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 6,5х51 мм, призначеними для стрільби з автоматичних гвинтівок ОСОБА_10 (АГФ) та гвинтівки Arisaka Туре 30 та іншої зброї під даний патрон 2 (два) патрони придатні для стрільби. 1 (один) патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу, 48 (сорок вісім) предметів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру .308 Win, призначеними для стрільби з мисливсько нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Cara 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби.

ОСОБА_4 16.02.2023 о 22 годині 20 хвилин затриманий працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 17.02.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_4 06.04.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2023 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 16.04.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.02.2023 де виявлено труп ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 16.02.2023 де виявлено згорілий автомобіль; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення трупа для впізнання із свідком ОСОБА_17 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання із свідком ОСОБА_17 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експеременту із підозрюваним ОСОБА_4 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.04.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно завершити проведення двох судово біологічних експертиз, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 17.04.2023 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 не заперечив щодо вимог клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 06.04.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 17.02.2023 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 16.04.2023.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.04.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно завершити проведення двох судово біологічних експертиз, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 17.04.2023 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування дочотрьох місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: