Справа №: 398/3296/23
провадження №: 1-кс/398/855/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2023 о 07:31 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 20.06.2023 по 07 год. 30 хв. 21.06.2023, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення ЦНАПу, далі шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало-пластикового вікна, проникла до кабінету старостату адміністративної будівлі с. Ізмайлівка, де викрала грошові кошти в сумі 24 000 грн.

Вході перегляду камер відео-спостереження, які розташовані по АДРЕСА_1 , встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, оскільки кут огляду камери спостереження не направлений в бік буд. АДРЕСА_1 .

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Корольовка, з наступними координатами, ш/д 48,5795617/33,2210233; Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Пустельнікове, з наступними координатами, ш/д 48,5276050/33,2129350; Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ізмайловка (місце скоєння злочину) з наступними координатами, ш/д 48,5613900/33,2101583; Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Піщаний Брід, з наступними координатами, ш/д НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 . з наступними координатами, ш/д НОМЕР_2 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 24000 грн., з адміністративної будівлі с. Ізмайлівка, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення ЦНАПу. До клопотання додано копії матеріалів досудового розслідування №0001085 неналежної якості, які неможливо прочитати, тобто перевірити обставини, на які посилається слідча, неможливо.

Інших доказів матеріали клопотання не містять.

У зв`язку з цим, надання доступу до речей і документів, які містять інформацію яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1