Справа № 309/1090/23
Провадження № 1-кс/309/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166 внесеному до ЄРДР від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000166 внесеному до ЄРДР від 14.03.2023 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 14.03.2023 року слідчим відділенням Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000166 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2023 року біля 08.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс кілька ударів кухонним ножем у різні частини тіла своїй матері ОСОБА_7 , а саме один удар в область підборіддя, три удари в область шиї, шість ударів в область черевної порожнини та два удари в область правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких остання померла на місці події.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

15.03.2023 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.05.2023.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, закінчується 15 травня 2023 року, в ході досудового розслідування на даний час не завершено проведення судових експертиз, зокрема медико-криміналістичну експертизу та судові імунологічні експертизи, виконання яких доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також не надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони здоров`я України».

Необхідно також провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, після отримання вищезазначених висновків експерта із врахуванням відображених в них даних, оголосити ОСОБА_6 кінцеву підозру у даному кримінальному провадженні, ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 та глави 39 КПК України, тощо.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж два місяці.

Керівником Хустської окружної прокуратури в порядку п.1 ч.2 ст.294 КПК України, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15 червня 2023 року.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та зважаючи на те, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і останній в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та потерпілу у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий у клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на три місяці, тобто в межах строків досудового розслідування, до 15 червня 2023 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 вважає клопотання необґрунтованим, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, захисника, та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000166 внесеному до ЄРДР від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.03.2023 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.05.2023.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, закінчується 15 травня 2023 року, в ході досудового розслідування на даний час не завершено проведення судових експертиз, зокрема медико-криміналістичну експертизу та судові імунологічні експертизи, виконання яких доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також не надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони здоров`я України».

Необхідно також провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, після отримання вищезазначених висновків експерта із врахуванням відображених в них даних, оголосити ОСОБА_6 кінцеву підозру у даному кримінальному провадженні, ознайомити його та захисника з матеріалами кримінального провадження, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 та глави 39 КПК України, тощо.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджнні продовжено до 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Зі змісту ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою за умови, що прокурор, слідчий доведуть існування заявлених ними ризиків, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджнні продовжено до 15.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, в межах строків досудового розслідування, до 15 червня 2023 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1