Справа№751/2507/23
Провадження №1-кп/751/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 12.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 12.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання не зменшилися й не відпали.

Потерпілі у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд кримінального провадження по суті без їх участі.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року до 08.05.2023 року із визначенням розміру застави в сумі 402 600 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 травня 2023 продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30 червня 2023 року включно.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 червня 2023 року продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26 серпня 2023 року включно.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, оцінивши в сукупності обставини, визначені ст. 178 КПК України, вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не здатний забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та уникнення ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Серед іншого, суд враховує вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване обвинуваченим діяння; особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, вік, матеріальний стан та стан здоров`я обвинуваченого.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що наразі кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, у зв`язку зі складністю справи остаточне судове рішення не може бути прийнято у строк до 26 серпня 2023 року включно, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заставу в розмірі 402 600 грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2022, залишити без змін, оскільки судом не встановлено підстав для зменшення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 жовтня 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 15.08.2023 о 10.25 год.

Суддя ОСОБА_1