Дата документу 26.07.2023Справа № 643/5987/21
Провадження № 1-кп/554/1549/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

16.12.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи у магазині «Мейджекшоп» особливо небезпечну психотропну речовину PVP, психотропні речовини Тенамфетамін (МДА) та амфетамін, обіг яких обмежено, перевів грошові кошти в сумі 2000 гривень на номер електронного гаманця вказаного інтернет-магазину, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини та психотропних речовин.

Далі, ОСОБА_4 прибув до місця знаходження схованки, придбаних ним особливо небезпечної психотропної речовини та психотропних речовин, яка знаходилась неподалік будинку офіцерів за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 184, де у зазначеному місці, знайшов залишений йому невстановленою особою пакет з невідомими речовинами упакованими у згортки з ізоляційної стрічки, який взяв із собою в руки, та з вищевказаного місця пішов разом із придбаними особливо небезпечною психотропною речовиною та психотропними речовинами, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину та психотропні речовини, обіг яких обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів була припинена працівниками поліції, які 16.12.2020 в період часу з 17:10 до 22:45, біля б. 66 по проспекту Ювілейному в м. Харкові, в присутності двох понятих вилучили у останнього двадцять п`ять згортків в яких у середині речовина, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-20/22951-МРВ від 16.01.2021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною вагою - 4,6811 г., що є великим розміром, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № 1, список № 2); п`ять згортків в яких у середині речовина, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-20/22951-МРВ від 16.01.2021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - Тенамфетамін (МДА), обіг якого заборонено, загальною вагою - 0,6916 г., згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Тенамфетамін (МДА) віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № 1, список № 2); п`ять згортків в яких у середині речовина, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-20/22951-МРВ від 16.01.2021, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною вагою - 0,4339 г., згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якого обмежено (таблиця № ІІ, список № 2), які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні мінімальної межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 60 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1