Провадження № 1-кс/161/4456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018, справа №161/13968/23, провадження №1-кс/161/4320/23, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000205 від 20.08.2018, які містяться в кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012, яке в порядку ст.35 КПК України передано слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для розгляду по суті.

25.08.2023 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання органу досудового розслідування. Слідчий суддя мотивує свою заяву про самовідвід тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022, слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 20.06.2018, в межах якого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , стосується працівників Волинської дирекції ВАТ «Райфайзен банк Аваль» та подій, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000457 від 04.12.2012 у зв`язку з чим, вважає, що згідно вимог ст.75 ч.1 п.4 КПК України, не може брати участь у розгляді клопотання як слідчий суддя, оскільки можуть виникнути сумніви у його неупередженості під час розгляду клопотання органу досудового розслідування, тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до параграфу 8 Кримінально-процесуального кодексу України передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, однак слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві не навів достатніх підстав, передбачених вищезазначеним законодавством, разом з тим, посилання слідчого судді ОСОБА_3 , що дане кримінальне провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №0000457, де в тому числі проводиться досудове розслідування щодо інших суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, не заслуговують на увагу, оскільки дане кримінальне провадження не стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, а стосується працівників Волинської дирекції ВАТ «Райфайзен банк Аваль», тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000205 від 20.06.2018, справа №161/13968/23, провадження №1-кс/161/4320/23 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: