Справа № 576/2053/23
Провадження № 1-кс/576/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 14.07.2023 р.: трактор Т-40АМ д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, двохосний причеп коричневого кольору, в кузові якого знаходяться колоди деревини породи дуб довжиною від 80 см до 120 см, діаметром від 10 см до 30 см, об`ємом приблизно 2 м3.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000408 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що 14.07.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що в населеному пункті с. Іващенкове, вул. Нова, ним було зупинено трактор Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 з двохосним причепом, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в причепі виявлено колоди деревини породи дуб приблизно 2 м3, ймовірно викрадені з території 25 кварталу, 1 виділу, «Шосткинської філії ЛГ ДП Ліси України» між с. Іващінкове та с. Оліне.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події трактор з причепом та деревина, мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000408 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.07.2023 р., в період з 15 год. 34 хв. по 16 год. 00 хв. 14.07.2023 р. слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, за адресою: Шосткинський район, с. Іващенкове, вул. Нова, між стовпами ЛЕП з маркуванням №8 та № НОМЕР_2 , 14.07.2023, в ході якого виявлено та вилучено трактор Т-40АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, двохосний причеп коричневого кольору, в кузові якого знаходяться дерев`яні колоди довжиною від 80 см до 120 см та діаметром від 10 см до 30 см в об`ємі приблизно 2 м3, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 15.07.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000408.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки трактор з причепом, що був завантажений деревиною, і особа, яка перевозила деревину не мала при собі відповідних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб з причепом могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди деревини можуть бути предметом злочину.

Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.07.2023 речі: трактор Т-40АМ д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, двохосний причеп коричневого кольору, в кузові якого знаходяться колоди деревини породи дуб довжиною від 80 см до 120 см, діаметром від 10 см до 30 см, об`ємом приблизно 2 м3.

Місцем зберігання трактора Т-40АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання двохосного причепу коричневого кольору, в кузові якого знаходяться дерев`яні колоди довжиною від 80 см до 120 см, діаметром від 10 см до 30 см об`ємом приблизно 2 м3, визначити охоронюваний майданчик ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на автомобільній дорозі М-02 на 208км.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1