Справа № 466/4437/23
Провадження № 1-кп/466/704/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 18.04.2023 близько 22:30 год., перебуваючи неподалік школи № 22 по вул. Хімічна, 7 у м. Львові, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на вчинення насильницьких дій, умисно, прикладаючи фізичну силу, нанесла один удар правою долонею руки ОСОБА_5 в область лівої щоки, чим умисно заподіяла їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю, що не спричинило тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченої не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , яка підтримала заяву про закриття кримінального провадження, позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження щодо останньої слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1