Справа № 562/861/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 332 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi, моделі і187, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, яке було вилучено в ході проведення обшуку, 15.05.2023 року квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського РВ (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що під час здійснення оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0000062 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України встановлено, що невідомі особи, здійснюють підробку документів, з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України, внаслідок внесення відповідних відомостей до державних систем, що передбачає можливість перетину державного кордону України без відповідних на те законних підстав.

Крім того, 23.02.2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського РВ (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта Олександра Брикси №24/140 про те, що під час здійснення оперативного супроводу у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України встановлено, що невідомі на даний час особи, організовують незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон з України в країни Європейського Союзу в умовах дії правового режиму воєнного стану, шляхом внесення неправдивих відомостей в інформаційну систему «Шлях» Міністерства інфраструктури України.

23 лютого 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про виділення із матеріалів кримінального провадження № 0000062 від 03.08.2022 матеріали досудового розслідування, що стосуються вчинення невідомими особами кримінальних праоворушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 332 КК України та внесені відомості за №000080до ЄРДР.

15.05.2023 року, в проміжок часу з 16:33 год. по 18:03 год. було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного від 09.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого відшукано та вилучено: банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi, моделі і187, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього.

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та відмовити в накладенні арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена 15.05.2023 року банківська картка Укргазбанк № НОМЕР_1 , скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi, моделі і187, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.05.2023 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №000080 від 23.03.2023 року.

За таких обставин, слід накласти арешт на банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi, моделі і187, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: на банківську картку Укргазбанк № НОМЕР_1 , скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявне нашарування речовини чорного кольору та мобільний телефон марки Nomi, моделі і187, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм до нього, які були вилучені 15 травня 2023 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити прокурору Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя