Справа № 526/1958/23
Провадження № 1-кс/526/405/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на бездіяльність заступника начальника СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області,

у с т а н о в и в:

06 червня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ ВП №1 ( м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області.

Окрім того, просив провести розгляд скарги у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а з участю ОСОБА_3 - з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника СВ ВП №1 ( м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на бездіяльність заступника начальника СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 червня 2023 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника СВ ВП №1 ( м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на бездіяльність заступника начальника СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУ ГУНП в Сумській області, призначений на 09 год. 00 хв. 08 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та участю ОСОБА_3 - з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі Кролевецького районного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та до Кролевецького районного суду Сумської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1