overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5771/20
Провадження № 1-кп/545/641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, казане кримінальне провадження 29.08.20223 року розподілено судді ОСОБА_1 та отримано суддею 29.08.2023 року.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 08-30 год. 06 вересня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7656/23
Провадження №1-кп/635/440/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слонім Білорусії, громадянина України, який одружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 05 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 04 вересня 2023 року о 15:00.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1055/23
1-кп/693/185/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2023 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 713/2395/22
Провадження №1-кп/713/29/23
УХВАЛА

іменем України

01.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовець, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України.

29.05.2023 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до ст.335 ч.1 КК України, судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

За повідомленням Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №01-32/339 від 30.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №157 від 08.08.2023 року.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.310 ч.1 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2023 року о 12-30 год. та викликати прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001170 від 20.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

05.04.2023 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001170 від 20.08.2019 повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №758/17215/21,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №758/17215/21.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження. В обгрунтування своєї заяви зазначив про порушення нарадчої кімнати та небезсторонності при ухваленні рішень 19.07.2023 року, приховування заяви про неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання та застосування до нього приводу 05.09.2022 року.

В судовому засіданні враховуючи що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату Подільського районного суду м.Києва просив провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження закрити.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату Подільського районного суду м.Києва, кримінальне провадження по суті розподілено іншому судді цього суду, суд провадження у справі закриває.

На підставі наведеного, ст. 80 КПК України суд,

постановив:

Закрити провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №758/17215/21,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ ВРЗ у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 до слідчого судді надійшло вказане клопотання. Клопотання слідчий просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

01.09.2023 до слідчого судді надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанням старшого слідчого СВ ВРЗ у сфері господарської діяльності СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України.

про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до суду із зазначеним клопотанням щодо вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за двома вироками: вироком Солом`янського районного суду від 13.02.2023 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року, яким гр. ОСОБА_5 визнано винним за ст. 309 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що вирок Солом`янського районного суду від 13.02.2023 року вже був врахований при винесенні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 р.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Солом`янським районним судом м. Києва 21 липня 2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців та перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, вирішуючи питання про призначенні остаточного покарання необхідно враховувати покарання, що призначено останнім за часом вироком.

Отже, підстави для застосування покарання за наявності зазначених двох вироків: Солом`янського районного суду від 13.02.2023 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року відсутні.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2121/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2023 в межах судового провадження №296/2121/23,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_8 щодо нерозгляду клопотання від 06.03.2023 поданого в порядку ст.220 КПК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити в суді першої інстанції новий розгляд скарги ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2023 о 12 год.

Судді :
Справа № 991/6813/23
Провадження 1-кс/991/7630/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 991/6813/23 за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 991/6813/23 за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2023 року 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №953/5843/23. Провадження №11-кп/824/4752/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 ,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

за участю сторони захисту - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні, в якому розглядається апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року,обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , посилаючись на те, що група прокурорів по даному кримінальному провадженні, до винесення обвинувального вироку, оприлюднила інформацію у засобах масової інформації про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України. Відтак, це є порушенням принципу презумпції невинуватості, що викликає сумнів у неупередженості сторони обвинувачення.

Вислухавши пояснення адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали заявлений відвід прокурору, прокурора, який заперечував щодо відводу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що законні підстави, які передбачені ст. 77 КПК України, для задоволення заявленого відводу прокурора ОСОБА_7 відсутні, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 946/6643/23
Провадження № 1-кс/946/2053/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 30.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 31.08.2023 року, скаргу ОСОБА_4 від 31.08.2023 року задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та розглянути заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2023 року.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 40 хвилин 05.09.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1