Справа № 731/224/23
Ухвала

05 червня 2023 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи від 05 червня 2023 року матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними рішення і бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, яка полягає у не притягненні до кримінальної відповідальності винних осіб.

Матеріали скарги не містять відомостей про саме кримінальне правопорушення, про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про закриття кримінального провадження. Крім цього, до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся у 19 квітня 2023 року посилаючись на обставини кримінального правопорушення за жовтень 2017 року, жодного процесуального документа чи його звернення до слідчого та прокурора до справи не долучено, що пов`язує початок строку оскарження рішення та бездіяльності слідчого, прокурора.

Вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування, бо відсутні відомості про початок строку їх оскарження та про саме кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1