КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1656/22
Провадження № 1-кп/534/250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії підготовчого розгляду знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила усне клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Підставою для об`єднання кримінальних проваджень, на думку захисника, є можливість призначення судом покарання за правилами поглинання менш суворого більш суворим покаранням (ч. 1 ст. 70 КК України) та недопущення порушень ст. 65 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурором у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України є проступком, а за ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України у іншому кримінальному провадженні є злочином.

Суд у контексті наведеного питання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Стаття 65 КК України регулює питання призначення покарань.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду України від 01.11.2022 у справі № 686/26679/19, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

З огляду на вище викладене та враховуючи те, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України обвинувачується лише один обвинувачений ОСОБА_4 , а у кримінальному провадженні № 534/606/23 ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні у співучасті з двома іншими обвинуваченими за інші кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, на переконання суду зазначене може негативно вплинути на повноту судового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 217, 370, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023.