Справа № 344/7815/23
Провадження № 1-кс/344/3045/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001129 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001129 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08.04.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період дії воєнного стану на території Україні 08.04.2023 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 18 год. 31 хв., вчинила крадіжку грошових коштів із банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_1 в сумі 29002,00 грн., та № НОМЕР_2 в сумі 8741,50 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 37743,50 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що в користуванні наявна банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

06.04.2023 близько 23 год. 00 хв.у мережі загального доступу «Інтернет» за допомогою пошукової системи «Google» потерпіла знайшла інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де здійснила замовлення товару.

07.04.2023 ОСОБА_5 здійснила повторне замовлення товару, оскільки їх не перетелефонували представники магазину. При оформленні товару на сайті інтернет-магазину потерпіла зазначила своє ПІБ, електронну адресу, номер телефону та поштове відділення у м. Івано-Франківську для доставки товару. В той самий день, близько 17 год. 00 хв. потерпіла зателефонувала до магазину, однак інформації з приводу замовлення не отримала, тому близько 23 год. 00 хв. здійснила замовлення пряжі у іншому інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.04.2023 близько 09 год. 30 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона відмовилася від їх послуг. Близько 12 год. 00 хв. потерпілій на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з мобільного номера телефону НОМЕР_3 з реквізитами для оплати за товар.

Близько 18 год. 20 хв. потерпіла за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » намагалася зайти до особистого кабінету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак увійти не вдалося, оскільки після заповнення у полях логіну і паролі у вікні було вказано, що введений невірний логін і пароль від особистого кабінету. Одразу на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що був змінений фінансовий номер на НОМЕР_4 . Також, надійшло смс-повідомлення про відключення мобільного номера телефону потерпілої від банківської карти.

Після цього, надійшло смс-повідомлення про зняття грошових

коштів з банківських карток потерпілої, а саме з банківської карти

№ НОМЕР_1 трьома транзакціями на загальну суму 290002,00 грн. та № НОМЕР_2 однією транзакцією в сумі 8741,50 грн. Опис транзакцій «Безготівковий платіж ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.04.2023 року по 20.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.04.2023 року по 20.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1