Провадження № 1-кп/554/907/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005114 від 17.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої :

- 21.08.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, покарання 03.12.2019 Харківським апеляційним судом замінено на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 16.09.2019 в період часу з 16:00 год. по 17:05 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені супермаркету ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-б таємно викрала товари, однак, її злочинні дії стали очевидними. Охоронець вищевказаного супермаркету зупинив ОСОБА_5 та в подальшому працівники вищевказаного магазину викликали поліцію, які в останньої вилучили наступні товари: масло 500Vа1іо Трад82% 500 г. у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 229 гривень;«буженина царская» Щит 0,448 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 120 гривень 02 копійки; ковбаса краківська 0,356 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 103 гривні 24 копійки; паста зубна «Дентол» 250 мл.-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 40 гривень 69 копійок; приправа «Торчин» куряча 180 грам-1 шт., за ціною 20 гривень 89 копійок; майонез «Традиційний» торгової марки «Белоруськи традиції» 67% 350 грам. 1 шт.,вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 20 гривень 29 копійок; соус «BlueChee» торгової марки «Чумак» 200 грам-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 18 гривень 99 копійок; ванілін 2Єко вагою 2 грама-3 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 9 гривень 72 копійки; приправа торгової марки «Мрія» середземноморські трави вагою 20 грам-1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 8 гривень 44 копійки; сир Маасдам торгівельної марки «Премія» вагою 0,538 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 91 гривня 41 копійка; курячий фарш вагою 1,952 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 251 гривня 81 копійка; свиняча лопатка 2,294 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20573 від 26.09.2019 - 261 гривень 52 копійки, загальною вартістю 1176 гривні 52 копійок.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0005114 від 17.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміновані стороною обвинувачення ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, кримінальне правопорушення вчинено 16.09.2019 року, а тому з часу його вчинення минуло більше трьох років, то заявлене нею клопотання слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0005114 від 17.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0005114 від 17.09.2019 року - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1