overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 334/22/19

провадження № 51-2412 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003536, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 16 вересня 2023 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 24 липня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 757/23645/21

провадження № 51-5269км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року.

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 351/739/23
Номер провадження №1-кп/351/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

19 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального процесу, а також зважаючи на те, що двічі не виконано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 362/3511/23
Провадження № 1-кс/362/633/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000698 від 17.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.12.2022 року по справі № 362/5196/22 у кримінальному провадженні №0000698 від 17.12.2022 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.07.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9823/20
Провадження №1-в/369/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2 -

встановила:

10.04.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2 .

Судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Згідно повідомлення засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду даного клопотання, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 336 КПК України, суддя,

постановила:

Провести судове засідання з розгляду клопотання начальника Золотоніського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2 , яке призначено на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (20330, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1099/19
Провадження № 1-кп/535/1/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000291 від 21.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

установив:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за номером № 2023/0/15-21 від 23.09.2021 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 звільнено у відставку з 23 вересня 2021 року.

14.07.2023 року справа повернулась до суду разом з висновком експертів №13614 від 06.07.2023 року.

На підставі Розпорядження Керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 №371 від 14.07.2023 року було проведено повторний авторозподіл судової справи №535/1099/19, провадження №1-кп/537/1/23, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, та замінено головуючого суддю з ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 2, 8, 31, 35 Кримінально-процесуального кодексу України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000291 від 21.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 21 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/815/23
Провадження № 1-кс/571/332/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000174,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000174, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/745/332/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000174, призначити на 17 годину 30 хвилин 19 липня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
19.07.2023
Справа № 642/2209/23
Провадження № 1-кп/642/262/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

На даний час виникла необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки він засуджений 31.03.2023 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили і ОСОБА_2 може бути направлено для відбування покарання у виправну колонію.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_2 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/1784/21 Провадження № 1-кп/636/632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника в (режімі відеоконференції) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 17.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 (№ справи 636/3554/21)

Обвинувачені та їх захисники підтримав зазначене клопотання.

Дослідив матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з вимогами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 314 -317, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 17.09.2021 року у (номер судової справи №617/1784/21) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, (номер судової справи № 636/3554/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 636/3554/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Зи
Справа № 712/7392/23
Провадження № 1-кс/712/3455/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 29.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити розгляд скарги на 24 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1