Провадження № 1-кс/750/3669/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005001 від 12.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів доручення №НОН875877 від 29.01.2021 року виданим Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 , договору Комісії №6720/22/006786 від 06.06.2022 та всіх оригіналів документів, що спороджували купівлю автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 або документів які стосуються даного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2022 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 по факту незаконно заволодіння автомобілем марки "Ауді Q7", чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом проникнення до гаражного приміщення, що розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце у період часу з лютого 2022 по 11.10.2022.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він одружений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час знаходиться на Кіпрі, де проживає та працює близько 4 років. У власності дружини перебуває автомобіль марки «Audi Q7», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 . Даний автомобіль був придбаний 02.10.2020, після чого був офіційно оформлений на її ім`я. Під час відсутності дружини, зазначений автомобіль знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , яке знаходиться в авто кооперативі № НОМЕР_4 у м. Чернігові. 13.03.2022 через початок війни в України йому довелось покинути територію України та направитись до дружини, де вони перебували до 23.09.2022, після чого повернулись назад до м. Чернігова, де його дружина склала на нього довіреність на зазначений автомобіль за для подальшого його перепродажу. 11.10.2022 свідок особисто приїхав до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке знаходиться в авто кооперативі № НОМЕР_4 у м. Чернігові, де виявив відсутність автомобіля марки «Audi Q7», р.н. НОМЕР_1 , після чого звернувся до співробітників поліції. Замки гаражного приміщення були без пошкоджень, комплект ключів від нього був тільки у нього, тещі ОСОБА_9 та колишнього цивільного чоловіка доньки моєї дружини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав на той час в АДРЕСА_1 . Від знайомих свідку стало відомо, що 07.06.2022 року ОСОБА_11 склав договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля на себе через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому 09.07.2022 оформив автомобіль на себе у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім вищевказаного свідку стало відомо, що зазначений автомобіль був проданий 19.08.2022 у м. Вінниця та поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де був отриманий новий номерний знак НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

Відповідно до інформаційної довідки №31/25/6-1574вх від 21.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 - автомобіль марки «Audi Q7», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору 09.06.2022 був офіційно оформлений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_9 та 19.08.2022 був офіційно оформлений на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженим наказом МВС №1256 від 29.11.2016, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_12 , в свою чергу, є юридичною особою публічного права, та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході тимчасового доступу 11.01.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_9 було вилучено оригінали документів про перереєстрацію транспортного засобу. В подальшому встановлено, що транспортний засіб за відсутності власника авто ОСОБА_8 , було переоформлено, та інтереси представляв ОСОБА_13 , доручення № НОН875877 від 29.01.2021 року виданим Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 , та в подальшому транспортний засіб було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Договору Комісії №6720/22/006786 від 06.06.2022.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту незаконного переходу права власності на майно. проведення експертного дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів доручення № НОН875877 від 29.01.2021 року виданим Приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 , договору Комісії №6720/22/006786 від 06.06.2022 та всіх оригіналів документів, що спороджували купівлю автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 або документів які стосуються даного транспортного засобу слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1