Справа№751/5657/23
Провадження №1-кс/751/1335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Вказує, що ОСОБА_6 є її дочкою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник як єдиний спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для оформлення спадщини. Однак, нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження №29486511 від 17.12.2018 року згідно постанови №57932389 Новозаводського ВДВС міста Чернігова. У провадженні ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Житловий будинок АДРЕСА_1 був визнаний речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2018 року у справі №751/8604/18 у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами. Органами досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження № 0000057 від 06.03.2018 року було встановлено особу причетну до шахрайських дій з приводу незаконного продажу будинку померлої дочки заявниці, що відбувалося у 2016 році, а саме: ОСОБА_9 . 30 січня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні №0004055 від 29.04.2016 року досудове розслідування зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в розшук. ОСОБА_3 вважає, що на сьогоднішній день органами досудового слідства проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, а тому відсутня необхідність в арешті вказаного майна, крім того, у країні триває воєнний стан, щодня є реальна загроза знищення ворожими атаками будь якого нерухомого майна, що належить громадянам України, а вона не має змоги оформити належним чином спадщину після смерті дочки та отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння, а тому, в подальшому це може мати ще більш негативні наслідки. Також існує гостра необхідність у здійсненні поліпшень будинку оскільки тривалий час ані вона, ані її дочка не мали змоги законно користуватись домоволодінням та здійснювати на його території ремонтні роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_10 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні щодо скасування арешту покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 про витребування майна та визнання права власності. Визнано недійсною довіреність посвідчену 19 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровану в реєстрі за №872 від імені ОСОБА_6 ; визнано недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №915, посвідчений 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_11 ; визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребувано з володіння ОСОБА_12 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року залишено без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2018 року, заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.2017 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 17.10.2018, житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, належить вцілому на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У провадженні ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2018 року (справа №751/8604/18, провадження №1-кс/751/3738/18) у кримінальному провадженні №0000057 від 06.03.2018 клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 задоволено. Накладено арешт на майно третьої особи - ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, шляхом обмеження ОСОБА_6 права на відчуження житлового будинку.

З виписки зі свідоцтва про смерть, виданої 08.11.2022 р реєстратором актів цивільного стану міста Лечче (країна Італія) ОСОБА_13 , слідує, що ОСОБА_14 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.45 годині в Лечче (Області Лечче).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 3 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження №29486511 від 17.12.2018 року згідно постанови №57932389 Новозаводського ВДВС міста Чернігова.

Статтею 25 ЦК України визначено: здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (частина 1). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (частина 2). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4).

Як слідує з ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2018 року (справа №751/8604/18, провадження №1-кс/751/3738/18) у кримінальному провадженні №0000057 від 06.03.2018 арешт на майно третьої особи - ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, накладено шляхом обмеження права останньої на відчуження вказаного майна.

Отже, зі смертю ОСОБА_6 у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась її здатність мати права та обов`язки, а відтак втрачають дію їх обмеження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 06.03.2018, у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 18 липня 2023 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1