Провадження №1-кс/760/5446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.05.2023 про залучення в якості потерпілої та від 24.05.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В скарзі, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути у триденний строк клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000043 від 05.03.2022 у п`ятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законною сили.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.05.2023 на адресу слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області була скерована заява про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 та 24.05.2023 на електронну пошту ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було скеровано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Однак, слідчий не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. 16.06.2023 від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність скаржника, в якій він просив задовольнити скаргу.

Уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги не вбачається, що ОСОБА_4 самостійно або через свого представника зверталась до органу досудового розслідування із клопотанням про визнання потерпілою особою та із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у визначеному КПК України порядку.

Зважаючи, що матеріали скарги не містять доказів направлення заяви про залучення до провадження в якості потерпілого від 10.05.2023 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.05.2023 уповноваженій особі слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1