Справа № 128/661/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке заявником умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 16.01.2022. Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, місце проживання, роботи або навчання не змінював.

Вказує, що під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Підобліковий характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, наслідки вчиненого ним правопорушення усвідомив, заходи індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав, має конструктивні плани на майбутнє та негативізм до асоціального способу життя; іспитовий строк закінчився.

31.07.2023 до судового засідання представник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила суд задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився; при цьому 25.05.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просив задовільнити.

Суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності представника заявника.

Прокурор ОСОБА_3 в даному судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, адже вважає, що засуджений виправився.

Вивчивши клопотання, дослідивши наданні до нього докази та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2021, оскільки нових кримінальних правопорушень він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом випробувального терміну виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом двох років за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2021 за ч.2 ст.121 КК України (справа № 337/3368/16-к).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1