Справа № 362/2025/23
Провадження № 1-кс/362/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах власника майна ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати Відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в м. Київській області повернути ОСОБА_4 вилучене 31 січня 2023 року під час обшуку в житловому приміщенні: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, в накладенні арешту на яке відмовлено Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі 362/551/23, провадження № 1-кс/362/100/23, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086:

-відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244), який поміщено спец. пакету №SUD3000606;

-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122, який поміщено спец. пакету №SUD3000616;

-грошові коштів в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень, які поміщено до спец. пакету №3586241;

-банківські картки monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-пластикові карти з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-блокнот з написом «ALIVE», який поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_5

Зобов`язати Відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в м. Київській області повернути ОСОБА_4 вилучене 31 січня 2023 року під час затримання куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в м. Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

30 січня 2023 року проводився обшук за місцем проживанням ОСОБА_4 . Обшук проводився без ухвали суду та повідомлення причин і підстав такого обушку. Копії протоколів обшуку ОСОБА_4 не надані до цього часу. Перед початком обшуку ОСОБА_4 був фактично затриманий на вулиці та доставлений до місця обшуку.

В результаті обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 :

-Відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244), який поміщено спец. пакету №SUD3000606;

-Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122, який поміщено спец. пакету №SUD3000616;

-Грошових коштів в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень, які поміщено до спец. пакету №3586241;

-Шістнадцять прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою ZIP, які поміщено до спец. пакету №ВУМ2017932;

-Банківську картки monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Пластикову карти з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Блокнот з написом «ALIVE», який поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_4 .

Слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було подане до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання, погоджене з прокурором у провадженні -начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.309 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі 362/551/23, провадження № 1-кс/362/100/23, клопотання задовольнити частково; накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 30.01.2023 а саме шістнадцять прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою ZIP, які поміщено до спец. пакету №ВУМ2017932; в решті клопотання відмовлено за необґрунтованістю.

Таким чином, тимчасово вилучене майно, в накладенні арешту на яке судом відмовлено, а саме:

-відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244), який поміщено спец. пакету №SUD3000606;

-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122, який поміщено спец. пакету №SUD3000616;

-грошові кошти в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень, які поміщено до спец. пакету №3586241;

-банківська картка monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-пластикова карта з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-блокнот з написом «ALIVE», який поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_4 .

мало бути негайно повернуто власнику ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що у судовому засіданні брала участь слідча у кримінальному провадженні, органу досудовому розслідування було відомо про рішення суду і свій обов`язок повернути речі, вказане майно умисно не повертається власнику майна, чим завдається майнова та моральна шкода.

Після завершення обшуку ОСОБА_4 було повідомлено, що він може бути вільний, але через деякий час працівники поліції повернулись до помешкання ОСОБА_4 та повідомили про його фактичне повторне затримання.

Під час оформлення протоколу затримання слідчий поставив вимогу затриманому ОСОБА_4 переодягнутись та заявив, що речі, в які був одягнутий ОСОБА_4 будуть вилучені. На прохання захисника повідомити про причини примусу переодягатись і вилучити речі, слідчий своє бажання не обґрунтував, не роз`яснив причини необхідності у вилученні речей з урахуванням оголошеної ст. 309 КК України, а лише повідомив, що він як слідчий має право робити, що бажає.

На думку сторони захисту такі дії мали принижувальний знущальний характер та є виявом свавілля зі сторони обвинувачення, бажання показати свою владу. Дії слідчого щодо примусу у роздяганні та примусовому зміні одягу є психологічним тиском, спрямованим на приховуванням перевищеня дій працівників поліції в день обшуку. ОСОБА_4 також повідомив, що нього були застосовані спецзасоби - кайданки без такої потреби і лишились сліди на руках, що продемонстрував. Однак, слідчий відмовився реагувати та не прийняв відповідний рішень щодо з`ясування причин застосування кайданків з такою силою, що лишили сліди на руках у затриманого.

Cлідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було подане до Васильківського міськрайонного суду Київської області клопотання, погоджене з прокурором у провадженні - начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 30.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.309 КК України,а саме куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі 362/548/23, провадження № 1-кс/362/97/23, відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Незважаючи на те, що у судовому засіданні брала участь слідча у кримінальному провадженні, органу досудовому розслідування було відомо про рішення суду і свій обов`язок повернути речі, вказане майно умисно не повертається власнику майна, чим завдається майнова та моральна шкода.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності та матеріали кримінального провадження № 0000086.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000086, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені окрім іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу.

У відповідності ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в м. Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

30 січня 2023 року проводився обшук за місцем проживанням ОСОБА_4 . В результаті обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучене майно ОСОБА_4 , а саме:

-Відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244), який поміщено спец. пакету №SUD3000606;

-Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122, який поміщено спец. пакету №SUD3000616;

-Грошових коштів в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень, які поміщено до спец. пакету №3586241;

-Шістнадцять прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою ZIP, які поміщено до спец. пакету №ВУМ2017932;

-Банківську картки monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Пластикову карти з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Блокнот з написом «ALIVE», який поміщено до спец. пакету №SUD3000607;

-Мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_4 .

31.01.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся д слідчого судді з клопотання про арешт вищевказаного майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі 362/551/23, провадження № 1-кс/362/100/23, клопотання було задоволено частково, накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 30.01.2023 а саме шістнадцять прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою ZIP, які поміщено до спец. пакету №ВУМ2017932. В решті клопотання відмовлено за необґрунтованістю.

Таким чином, тимчасово вилучене майно, в накладенні арешту на яке судом відмовлено, а саме: відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244), який поміщено спец. пакету №SUD3000606; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122, який поміщено спец. пакету №SUD3000616; грошові кошти в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень, які поміщено до спец. пакету №3586241; банківська картка monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607; пластикова карта з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №SUD3000607; блокнот з написом «ALIVE», який поміщено до спец. пакету №SUD3000607; мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: НОМЕР_7 , мало бути негайно повернуто власнику ОСОБА_4 .

Крім того, під час оформлення протоколу затримання у ОСОБА_4 було вилучено куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

Cлідчим також подане клопотання про арешт вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2023 року по справі 362/548/23, провадження № 1-кс/362/97/23, відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 30.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме куртки сірого кольору з капюшоном, спортивного светру чорного кольору з застібкою блискавкою та штанів джинсових синього кольору.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000086 від 30.01.2023 р. тимчасово вилучене майно, на яке було відмовлено у накладені арешту, станом на день розгляду скарги не повернуто особі, у якої вилучено, тобто ОСОБА_4 , що є порушенням вимог ст. 169 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 30.01.2023 р. повернути ОСОБА_4 вилучене у нього 31 січня 2023 року майно, а саме: відео реєстратор синього кольору на якому мається напис «HIKVI STON», із серійним номером (С75919244); ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N CB 23296122; грошові коштів в загальній сумі 7 (сім) тисяч гривень; банківські картки monobank з номером НОМЕР_1 , банківська картка ПУМБ з номером НОМЕР_2 , банківської картки ПУМБ з номером НОМЕР_3 ; пластикові карти з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та пластикова картка з-під сім-карти марки Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , також виявлена обгортка від стартового пакета Lifecell з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та сім-карта з номером НОМЕР_6 ; блокнот з написом «ALIVE»; мобільний телефон HUAWEI з прозорою задньою кришкою, мобільний телефон HUAWEI з написом на зворотній кришці 48MP TRIPLE CAMERA, мобільний телефон OPPO S/N: ааа207fc; куртку сірого кольору з капюшоном, спортивний светр чорного кольору з застібкою блискавкою, штани джинсові синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1