Справа № 645/2688/23
Провадження № 1-кс/645/712/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 червня 2023 року, на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час слідчого експерименту від 22.06.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в різних місцях Немишлянського району міста Харкова, а саме на 12 полімерних згортків всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до експертних пакетів WAR1188653, WAR1188640, WAR1188638, WAR1188637, WAR1188636, WAR1188554, WAR1188555, WAR1188635, WAR1188557, WAR1188556, WAR1188634, WAR1188633).

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.06.2023 о 16:56 год. за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, б.16 екіпаж 4052 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі речовину, схожу на наркотичну, з метою збуту. (ІТС ІПНП 7170 від 20.06.2023).

За даним фактом СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області 20.06.2023 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.06.2023 року на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту в якості підозрюваного пояснив, що він 20.06.2023 року в місті Харкові на території Немишлянського району міста Харкова робив «закладки» з психотропною речовиною «PVP».

22.06.2023 року ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту вказав на місця де ним було залишено психотропну речовину «PVP» внаслідок чого будинку №7 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188653), біля кіоску «Агромол», розташованому по вулиці Ощєпкова, 9/1 в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188640), біля будинку №16 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188638), біля будинку №16 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188637), біля будинку №11 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188636), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188554), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188555), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188635), біля будинку №11 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188557), біля будинку №13 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188556), біля будинку №15 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188634) та біля будинку №10/1 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188633).

Вказані предмети (речі), що вилучені під час слідчого експерименту від 22.06.2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експерної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 20.06.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.06.2023 о 16:56 год. за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, б.16 екіпаж 4052 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі речовину, схожу на наркотичну, з метою збуту. (ІТС ІПНП 7170 від 20.06.2023).

18.02.2023 року 22.06.2023 року ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту вказав на місця де ним було залишено психотропну речовину «PVP» внаслідок чого будинку №7 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188653), біля кіоску «Агромол», розташованому по вулиці Ощепкова, 9/1 в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188640), біля будинку №16 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188638), біля будинку №16 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188637), біля будинку №11 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188636), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188554), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188555), біля будинку №3 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188635), біля будинку №11 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188557), біля будинку №13 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188556), біля будинку №15 по вулиці Маршала Рибалка в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188634) та біля будинку №10/1 по вулиці Ощепкова в місті Харкові вилучено полімерний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний експертний пакет WAR1188633).

Постановою уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.06.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000811.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені під час проведення слідчого експерименту 22.06.2023 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, враховуючи, що в рамках кримінального провадження призначено ряд експертиз, які на теперішній час знаходяться на стадії виконання, існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 20 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час слідчого експерименту від 22.06.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в різних місцях Немишлянського району міста Харкова, а саме на 12 полімерних згортків всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до експертних пакетів WAR1188653, WAR1188640, WAR1188638, WAR1188637, WAR1188636, WAR1188554, WAR1188555, WAR1188635, WAR1188557, WAR1188556, WAR1188634, WAR1188633).

Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, по кримінальному провадженню № 0000811 від 20 червня 2023 року, у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1