Справа № 682/2132/23
Провадження № 1-кс/682/188/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000211 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2023 року начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному №0000211 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку квартири, гаражу, сараю та інших підсобних приміщень, які розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0000211 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 до чергової частини Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ним в ході службової діяльності отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну наркотичну речовину - PVP.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про власника домогосподарства АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно довідки №191/22-13 від 18.08.2023 встановлено, що згідно архівних даних матеріалів бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 право власності на домогосподарство АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 20.10.1994 Відділом комунального майна і приватизації Славутської міської ради народних депутатів (запис в реєстраційній книзі №3395).

Відповідно до характеристики №55 від 18.08.2023, виданої головою квартального комітету №4 Виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний по даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_10 повідомив, що він дійсно товаришує з ОСОБА_5 та неодноразово чув від нього, що він за місцем проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс. Крім того ОСОБА_5 неодноразово пропонував для нього вживати наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.

Допитаний по даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_11 повідомив, що він дійсно товаришує з ОСОБА_5 та неодноразово чув від нього, що він за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб - канабіс. Крім того ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому вживати наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити та дозволити провести обшук за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 17.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З рапорту працівника поліції, наявного у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 зберігає та розкурює рослини сушеного канабісу та PVP-альфа за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із матеріалів клопотання, власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, про що свідчить характеристика квартального комітету № IV, від 18.08.2023 № 55.

Згідно із поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, гаражу, сараю та інших підсобних приміщень, які розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Дозвіл на проведення обшуку надати членам групи дізнавачів, а саме:

- начальнику сектора дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 ;

- старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_12 ;

- дізнавачу сектору дізнаня Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1