Справа № 739/1934/21
Провадження № 1-в/739/35/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженому ОСОБА_5 засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду від 08.02.2022 року, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік шість місяців

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В судовому засіданні начальник Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного. Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі. 08.02.2022 вироком Новгород-Сіверського районного суду від 08.02.2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання. Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину. Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину. Так, з наданих органом пробації документів, зокрема витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 08.03.2023 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження № 0000123 від 10.03.2023 року. Отже, подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а посилання представника органу з питань пробації на закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженого від відбування покарання, помилковим, оскільки останній в період іспитового строку, а саме 08.03.2023 вчинив новий злочин. На підставі викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду від 08.02.2022 року, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського районного сектору №1 «Центр пробації» в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1