Провадження № 1-кс/344/4258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000252 від 01 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 01 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 23 січня 2023 року по 26 квітня 2023 року включно ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, шляхом надання вказівок та усуненням перешкод, здійснив організацію незаконного переправлення через Державний кордон України до країн Європейського Союзу, ОСОБА_6 , якому в період дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.

26 квітня 2023 року о 06:35 годин безпосередньо після вчинення злочину, на підставі статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

26 квітня 2023 року затриманому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Окрім того, аналізом інформації, що здобута в результаті слідчих (розшукових) дій, встановлено відомості про осіб та накази ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдяки яким здійснено незаконне переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років під час дії правового режиму військового стану.

Відповідно, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема усіх листів, які надходили до вказаної адміністрації від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких містяться відомості щодо:

1. осіб, які здійснили виїзд за межі України, а саме: ? ОСОБА_7 21.02.1995;
? ОСОБА_8 08.09.1993;
? ОСОБА_9 23.08.1982;
? ОСОБА_10 22.03.1996;
? ОСОБА_11 06.01.1992;
? ОСОБА_12 11.04.1987;
? ОСОБА_13 26.05.1999;
? ОСОБА_14 31.03.1988;
? ОСОБА_15 15.09.1974;
? ОСОБА_16 16.03.1991;
? ОСОБА_17 12.04.1973;
? ОСОБА_18 11.09.1972;
? ОСОБА_19 27.07.1984;
? ОСОБА_20 15.07.1996;
? ОСОБА_21 26.12.1990;
? ОСОБА_22 22.08.1999;
? ОСОБА_23 01.01.1992;
? ОСОБА_24 03.07.1972;
? ОСОБА_25 30.03.1977;
? ОСОБА_26 20.12.1973;
? ОСОБА_27 27.06.1996;
? ОСОБА_28 25.07.1968;
? ОСОБА_29 11.05.1986;
? ОСОБА_30 17.01.1987;
? ОСОБА_31 25.06.1974;
? ОСОБА_32 03.11.1990;
? ОСОБА_33 27.08.1989;
? ОСОБА_34 07.06.1998;
? ОСОБА_35 04.07.2003;
? ОСОБА_36 15.06.1997;
? ОСОБА_37 03.10.1982;
? ОСОБА_38 07.01.1994;
? ОСОБА_39 23.06.1997;
? ОСОБА_40 13.03.1985;
? ОСОБА_41 05.08.2001;
? ОСОБА_42 28.08.1991;
? ОСОБА_43 03.09.1986;
? ОСОБА_44 26.07.2000;
? ОСОБА_45 05.05.2002;
? ОСОБА_46 16.02.1987;
? ОСОБА_47 21.10.2002;
? ОСОБА_48 09.05.1995;
? ОСОБА_49 29.05.2000;
? ОСОБА_50 24.07.1997;
? ОСОБА_51 13.09.1973;
? ОСОБА_52 01.04.1996;

2. Протоколів засідань комісій та наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду звернень та виїзду вищезазначених осіб за межі України в умовах дії правового режиму військового стану;

3. Наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98/18, № 99/18, №100/18, № 102/18, № 108/18, № 111/18, №114/18, № 119/18, № 122/18, № 125/18, №127/18, № 128/18, № 130/18, № 133/18, № 134/18, № 135/18, № 136/18, № 138/18, №145/18, № 149/18, № 151/18, № 153/18, № 157/18, № 158/18, № 170/18, № 171/18, №176/18, № 177/18, № 179/18, № 1/01.02-04, № 2/01.02-04, № 3/01.02-04, № 7/01.02-04 та документів, які послужили підставою для прийняття таких наказів і документи, які надсилалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою інформування, щодо дозволу на виїзд за межі України.

Інформація в речах і документах, до якої отримується тимчасовий доступ, як сама по собі має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, підтвердження або спростування винуватості особи у його вчиненні, так і в сукупності з іншими речами і документами для прийняття процесуальних рішень на основі їх повного та всебічного дослідження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_3 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії з можливістю вилучення на електронному носії відомостей (здійснити виїмку), які можуть містити охоронювану законом таємницю, для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою огляду в якості речового доказу та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема усіх листів, які надходили до вказаної адміністрації від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листів у яких містяться відомості щодо:

1. осіб, які здійснили виїзд за межі України, а саме: ? ОСОБА_7 21.02.1995;
? ОСОБА_8 08.09.1993;
? ОСОБА_9 23.08.1982;
? ОСОБА_10 22.03.1996;
? ОСОБА_11 06.01.1992;
? ОСОБА_12 11.04.1987;
? ОСОБА_13 26.05.1999;
? ОСОБА_14 31.03.1988;
? ОСОБА_15 15.09.1974;
? ОСОБА_16 16.03.1991;
? ОСОБА_17 12.04.1973;
? ОСОБА_18 11.09.1972;
? ОСОБА_19 27.07.1984;
? ОСОБА_20 15.07.1996;
? ОСОБА_21 26.12.1990;
? ОСОБА_22 22.08.1999;
? ОСОБА_23 01.01.1992;
? ОСОБА_24 03.07.1972;
? ОСОБА_25 30.03.1977;
? ОСОБА_26 20.12.1973;
? ОСОБА_27 27.06.1996;
? ОСОБА_28 25.07.1968;
? ОСОБА_29 11.05.1986;
? ОСОБА_30 17.01.1987;
? ОСОБА_31 25.06.1974;
? ОСОБА_32 03.11.1990;
? ОСОБА_33 27.08.1989;
? ОСОБА_34 07.06.1998;
? ОСОБА_35 04.07.2003;
? ОСОБА_36 15.06.1997;
? ОСОБА_37 03.10.1982;
? ОСОБА_38 07.01.1994;
? ОСОБА_39 23.06.1997;
? ОСОБА_40 13.03.1985;
? ОСОБА_41 05.08.2001;
? ОСОБА_42 28.08.1991;
? ОСОБА_43 03.09.1986;
? ОСОБА_44 26.07.2000;
? ОСОБА_45 05.05.2002;
? ОСОБА_46 16.02.1987;
? ОСОБА_47 21.10.2002;
? ОСОБА_48 09.05.1995;
? ОСОБА_49 29.05.2000;
? ОСОБА_50 24.07.1997;
? ОСОБА_51 13.09.1973;
? ОСОБА_52 01.04.1996;

2. Протоколів засідань комісій та наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду звернень та виїзду вищезазначених осіб за межі України в умовах дії правового режиму військового стану;

3. Наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98/18, № 99/18, №100/18, № 102/18, № 108/18, № 111/18, №114/18, № 119/18, № 122/18, № 125/18, №127/18, № 128/18, № 130/18, № 133/18, № 134/18, № 135/18, № 136/18, № 138/18, №145/18, № 149/18, № 151/18, № 153/18, № 157/18, № 158/18, № 170/18, № 171/18, №176/18, № 177/18, № 179/18, № 1/01.02-04, № 2/01.02-04, № 3/01.02-04, № 7/01.02-04 та документів, які послужили підставою для прийняття таких наказів і документи, які надсилалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою інформування, щодо дозволу на виїзд за межі України.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1