Справа № 462/3338/23
провадження 1-кс/462/1007/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000414 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

03.05.2023 в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що являється директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом із знесенням існуючих будівель та споруд по АДРЕСА_2 . Після отримання дозволу на здійснення будівельних робіт, з метою демонтажу існуючих будівель, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.04.2023 уклало договір з підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель та споруд.

02.05.2023 близько 15.00 год. йому зателефонував ОСОБА_6 котрий повідомив, що на об`єктів стався нещасний випадок. В подальшому ОСОБА_5 прибув на об`єкт по АДРЕСА_2 та побачив, як швидка медична допомога госпіталізовує працівника ОСОБА_7 .

Відповідно до зібраних матеріалів керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_8 , та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягу з наказу № 33-к від 28.10.2021; заява ОСОБА_7 про прийом на роботу на посаду підсобного робітника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інструкцію з охорони праці № 50 «Для підсобного робітника» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 25-ОП від 05.10.2022; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 22-К від 20.08.2021; посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами суб`єкта господарювання кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, призначати почеркознавчі експертизи щодо достовірності підписів працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, яка перебуває у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягу з наказу № 33-к від 28.10.2021; заява ОСОБА_7 про прийом на роботу на посаду підсобного робітника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інструкції з охорони праці № 50 «Для підсобного робітника» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 25-ОП від 05.10.2022; наказу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 22-К від 20.08.2021; посадової інструкції головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1