Справа № 694/1458/23
провадження № 1-кс/694/552/23
УХВАЛА

про арешт майна

20.06.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідченням водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання: - транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , - на внутрішній території Відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, будинок № 13, місто Тальне Тальнівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, поштовий індекс 20401; - пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідченням водія НОМЕР_4 залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати останнього забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2023 близько 15:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу житла потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята проник до середини салону автомобіля марки ВАЗ моделі 11193, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 та на момент незаконного заволодіння знаходився на ділянці прилеглої території вказаного домоволодіння, де за допомогою ключів, які знаходились у салоні поруч з важелем коробки перемикання передач, без дозволу власника, завів двигун даного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення на ньому зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 289 КК України, - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 11193, 2007 року випуску, синього кольору, із наступним номером шасі: НОМЕР_2 , ізреєстраційним номером: НОМЕР_1 , являється потерпілий ОСОБА_5 .

Із показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній у своїй власності має легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору із наступним номером шасі: « НОМЕР_2 », який придбав у 2008 році за суму грошових коштів в розмірі близько 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень у новому стані в автомобільному салоні, що розташований по вулиці Чигиринській в місті Черкаси. Зазначений легковий автомобіль потерпілий ОСОБА_5 близько 14:00 години 12.06.2023 залишив незамкненим на узбіччі біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та повернувшись 12.06.2023 близько 19:00 виявив відсутність вказаного легкового автомобіля.

13.06.2023 місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено та проведено огляд місця події, об`єктом якого був зазначений легковий автомобіль. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, темно-синього кольору із наступним номером шасі: « НОМЕР_2 », 2) пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідченням водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3) змив із поверхні внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, 4) змив із поверхні керма автомобіля марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, 5) змив із поверхні ручки КПП автомобіля марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору.

Вищевказаний об`єкт ( автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, із наступним номером шасі: НОМЕР_2 ) зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаного легкового автомобіля, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору із наступним номером шасі: НОМЕР_2 , пластикова обкладинка із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідченням водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.06.2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855 вилучені в ході огляду місця події 13.06.2023 автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору із наступним номером шасі: « НОМЕР_2 », пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідченням водія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час його вчинення.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2023 в ході огляду місця події: автомобіль марки ВАЗ моделі 11193 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пластикову обкладинку із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та посвідченням водія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження без позбавлення права користування вказаного майна на час досудового розслідування.

Вказане майно залишити на зберіганні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1