В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Справа № 608/1289/23

Номер провадження1-кп/608/196/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові матеріали кримінального провадження, відомості про яке 23 травня 2023 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше січня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, та організацію і функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України № 768-IX від 14 липня 2020 року «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі Закон № 768-IX) на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор:

1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино;

2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет;

3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет;

4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;

5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет.

Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частиною четвертою ст. 2 Закону № 768-IX передбачено, що на території України забороняється проводити будь-які інші види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, крім передбачених частиною першою цієї статті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та з метою отримання незаконних прибутків від проведення азартних ігор, розуміючи, що здійснення вказаної діяльності є порушенням вимог законодавства України, а саме: п. 2, 4, 5, ч. 6 ст. 2 Закону № 768-IX, якими заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, заборонено проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону, а також використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання.

Так, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, будучи обізнаним з правилами азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, зміст яких полягав у передачі учасником (гравцем) для адміністратора (касира) грального закладу довільної суми грошей, які зараховуються останнім на рахунок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснює ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрі полягали у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність організацію і функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Зокрема, не пізніше січня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (ОСОБА 4), у нежитловому приміщенні площею 84 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , організував і забезпечив функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

З метою безперебійного функціонування вказаного закладу забезпечив його меблями та комп`ютерною технікою з відповідним програмним забезпеченням для отримання доступу до віддалених серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, за допомогою яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, з внесенням гравцем ставки, що дає можливість програти або отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, завдяки чому отримувався прибуток у вигляді різниці між програними та виграшними ставками гравців.

Розуміючи, що скоєння злочину, пов`язаного із проведенням азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, функціонуванням закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернетта уникнення викриття своєї злочинної діяльностіможливе лише у співучасті з іншими суб`єктами злочину, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження,почав підшукувати таких осіб.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше лютого 2023 року), особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності обвинувачену ОСОБА_4 та ще двох осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, і запропонував їм позмінну роботу адміністраторів (касирів), за грошову винагороду в організованому ним ігровому закладі за адресою: АДРЕСА_2 , в якому надавався доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. На вказану пропозицію обвинувачена ОСОБА_4 та ще двоє осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (ОСОБА 2 та ОСОБА 3), керуючись корисливим мотивом, надали добровільну згоду на роботу адміністраторами (касирами) у зазначеному ігровому закладі.

Надалі особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомив обвинуваченій ОСОБА_4 та ще двох осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, умови праці, зокрема - розмір і порядок оплати за виконану роботу, їх обов`язки (прибирання приміщення, отримання від гравців та облік готівки отриманої від проведення азартних ігор, видачу виграшу учасникам азартної гри, пропуск таких осіб в приміщення залу, де проводились азартні ігри), а також довів до їх відома порядок роботи грального закладу, а саме те, що гравець, маючи намір на участь в азартній грі, де можливість виграшу повністю залежить від випадковості, перебуваючи у гральному закладі надає грошові кошти адміністратору (касиру) грального закладу, що давало можливість внести грошові кошти (ставку) у касу, для подальшого використання в якості ставок.

Здійснюючи зазначену злочинну діяльність особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (ОСОБА 4), використовував схеми конспірації грального закладу з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме: користувався засобами відеоспостереження для контролю за функціонуванням закладу, наказав адміністраторам (касирам) здійснювати пропуск в приміщення, де знаходиться зал, в якому проводяться азартні ігри, виключно перевірених осіб.

Крім цього, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (ОСОБА 4), з метою конспірації своїх незаконних дій, придбав мобільний телефон, який функціонував в ігровому закладі, як адміністраторський, і використовувався, як засіб для зв`язку із гравцями та з метою контролю за роботою закладу. Зазначений мобільний термінал постійно знаходився у приміщенні незаконного грального закладу та передавався адміністраторами (касирами) один одному при передачі зміни.

Також з метою проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, з метою отримання незаконного прибутку, за адресою: АДРЕСА_2 , на персональних комп`ютерах, було встановлено програмне забезпечення «Superomatic» для доступу до азартних ігор.

Функціонування персональних комп`ютерів, направлене на проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, забезпечувалось шляхом створення адміністратором (касиром) рахунку гравця, введення кількості балів еквівалентних сумі коштів сплачених гравцем, які відображалися на обраному комп`ютері підключеному до мережі Інтернет у вікні комп`ютерних програм «Superomatic». Таким чином, гравцям надавався доступ до азартних ігор шляхом внесення ставок через мережу Інтернет в режимі онлайн за допомогою зазначених комп`ютерних програм, вхід у які здійснювався за допомогою унікального рахунку гравця створеного адміністратором, які контролюються віддаленим сервером та обладнані спеціалізованим набором ігор азартного характеру, які дозволяють проводити гру. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець отримував готівкові кошти від адміністратора (касира).

Зокрема, 28 лютого 2023 року о 17 годині 56 хвилин в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , адміністратор (касир) -- обвинувачена ОСОБА_4 прийняла сплачені ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень та поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Далі ОСОБА_6 , зайнявши вільний комп`ютер, ввів код доступу наданий адміністратором (касиром) -- обвинуваченою ОСОБА_4 , яка в той момент забезпечувала функціонування грального залу, після чого на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме логотипи різних ігор, також було зазначено, що у гравця на рахунку є 300 гривень, що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Після вибору азартної гри, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) обрав розмір ставки, натискав за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші і відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 300 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) були програні.

Отже, надавши можливість доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет на комп`ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , у період з початку січня 2022 року по 15 березня 2022 обвинувачена ОСОБА_4 забезпечувала отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності з проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Надалі 15 березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області правоохоронними органами проведено обшук, в ході якого серед іншого вилучено комп`ютерну техніку, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також припинено протиправну діяльність незаконного грального закладу, який був розташований у АДРЕСА_2 , функціонування якого організовано особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (ОСОБА 4), з проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також з наданням доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, в якому адміністратором (касиром) працювала обвинувачена ОСОБА_4 .

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікованіза ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону України № 768-ІХ від 14 липня 2020 року), тобто в пособництві у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону і функціонуванні закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

25 травня 2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000333 від 23 травня 2023 року, з однієї сторони, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив свої повноваження свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000096 від 29 січня 2016 року, з іншої, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Чортківської окружної прокуратури за адресою: вул. Горбачевського, 4, м. Чортків Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо повного визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, її сприяння органу досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення і зобов`язання беззастережно визнати вину в обсязі підозри та обвинувачення за ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону України № 768-ІХ від 14 липня 2020 року) в судовому провадженні та сумлінно сприяти у викритті кримінального правопорушення у сфері незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, вчиненого особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (ОСОБА 4), шляхом надання на досудовому розслідуванні та на стадії судового розгляду у іншому кримінальному провадженні правдивих та повних показань.

ОСОБА_4 розуміє, що замовчування нею будь-якої інформації щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення є порушенням даної угоди.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваної ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вона має на утриманні неповнолітню дитину, 2018 року народження, та на час досудового розслідування є вагітною.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

Також до уваги береться тяжкість вчиненого злочину і спосіб його вчинення, суспільна небезпека вчиненого кримінального правопорушення,зокрема відсутність потерпілих, майнових збитків і тяжких наслідків, а також те, що вчинене діяння не набуло значного суспільного резонансу.

Крім цього, враховується наявність обставин, що пом`якшують покарання та дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , яка на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, негативно не характеризується за місцем проживання,визнання вини в інкримінованому злочині, щире каяття і сприяння у викритті кримінального правопорушення, вона раніше не судима, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї стійких злочинних намірів щодо вчинення кримінальних правопорушень, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, крім того, вона є вагітною.

Враховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону України № 768-ІХ від 14 липня 2020 року) із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 7 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень, з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор строком на 1 рік.

Крім того, прокурор та підозрювана ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо, умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявила про те, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену прокурором та обвинуваченим.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що суспільний інтерес виражається в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст .65 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 16 березня 2023 року було накладено арешт на мобільний телефон "Епл" із сім карткою, який належить обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Оскільки підстави для арешту вищезазначеного майна відпали, а тому такий арешт повністю слід скасувати.

У межах кримінального провадження органом досудового розслідування заявлено судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 3 020 гривень 48 копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України витрати на проведення такої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, укладену 25 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченою (на час укладення угоди підозрюваною)в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника -- адвоката ОСОБА_5 , з іншої, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 5 ст. 27 -- ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 768-ІХ від 14 липня 2020 року) і з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 7 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор строком на один рік.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Скасувати арешт мобільного телефона "Епл" із сім карткою, який належить обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон "Епл" із сім карткою повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1