Справа №599/1627/23
н.п.1-кс/599/357/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000062 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Пуків Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., а також просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_3 від 06.06.2006. Клопотання мотивовано тим, що 06 липня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівників сектору реагування патрульної поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що ними зупинено транспортний засіб марки «Iveco» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 із ймовірними ознаками підроблення кузова даного автомобіля.

Прокурор просить залишити клопотання без розгляду, оскільки на даний час у арешті майна відпала потреба, так як згідно висновку експерта ознак підроблення шасі автомобіля не виявлено.

Користувач автомобіля та захисник заперечень щодо заяви прокурора не мають.

Встановлено, що 06 липня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівників сектору реагування патрульної поліції №2(м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про те, що ними зупинено транспортний засіб марки «Iveco» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 із ймовірними ознаками підроблення кузова даного автомобіля.

За даним фактом сектором дізнання ВП №2 (м.Зборів) внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

06.07.2023 року проведено огляд місця події - автомобільної дороги М 09 на 30 км + 300 м сполученням Тернопіль - Львів - Рава - Руська, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки «Iveco» моделі МL 75 Е, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пуків Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл.

Користувачем автомобіля, згідно договору оренди від 06 серпня 2022 року є ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача Відділення поліції №2 (м. Зборів) від 06.06.2023 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Однак, згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 06.07.2023, №СЕ-19/120-23/7217-КДТЗ, ідентифікаційний номер шасі № НОМЕР_2 автомобіль марки «Iveco», р.н. НОМЕР_1 не змінювався і є первинним.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема щодо верховенства права, законності, змагальності, недоторканності права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини

Вирішення заяви про залишення клопотання без розгляду нормами КПК не врегульовано, однак згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки у арешті майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 у кримінальному проваджені №0000062 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1