КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Богуславським районним судом Київської області, кримінальне провадження № 0000113 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, вважаючи ухвалу суду незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3437/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що, згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, сформованому у постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19), встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачувалася у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я матері свого співмешканця ОСОБА_8 .

Тобто ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного із домашнім насильством та вона мала можливість захищатися від цього обвинувачення.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 не можна було закрити у зв`язку з відмовою потерпілої.

Крім того, суд першої інстанції взагалі не обґрунтував свого твердження про те, що вчинений ОСОБА_7 кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, а також заперечення захисника ОСОБА_6 проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на розгляді Богуславського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

26.04.2023 від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, у підготовчому судовому засіданні, заяву потерпілої ОСОБА_8 задоволено, а кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 висунуто обвинувачення в тому, що вона, 21.10.2022 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю малолітньою дитиною та батьками свого співмешканця - ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті різко виниклих побутових непорозумінь, нанесла останній один удар в верхню частину голови зарядним пристроєм від ноутбука, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді забійної рани волосистої частини голови, які, згідно висновку експерта № 128 від 20.10.2022 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, матері свого співмешканця - ОСОБА_8 , що підпадає під визначення п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке пов`язане з домашнім насильством, що забороняє закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо незаконного закриття судом першої інстанції кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі ч. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак, приходить до висновку, що ухвала Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

За наведеного, апеляційна скарга прокурора у провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні - задовольнити.

Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3