Справа № 713/1461/23
Провадження №1-кп/713/118/23
УХВАЛА

іменем України

06.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулвся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000422 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що 13 вересня 2017 в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із службового приміщення тех. працівників Української ЗОШ 1-3 ступеня імені Юрія Федьковича, що по вулиці Українській, 44 в м. Вижниця, умисно, таємно, протиправно викрала мобільний телефон марки «Prestigio Muze D-З» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 3700 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а також гаманець із грошовими коштами на загальну суму 191 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 чим спричинена була шкода.

Крім цього в порядку ст. 40 КІІК України слідчими (дізнавачами) надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Проведеним слідчими та оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

Посилався на те, що кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0000422, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчились та особу, яка його вчинила не встановлено.

Просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності із визначенням долі речового доказу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав ,просив його задовольнити в повному обсязі .

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка потерпілих не є перешкодою для здійснення розгляду клопотання, в т.ч. з огляду на безумовність закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2017 в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із службового приміщення тех. працівників Української ЗОШ 1-3 ступеня імені Юрія Федьковича, що по вулиці Українській, 44 в м. Вижниця, умисно, таємно, протиправно викрала мобільний телефон марки «Prestigio Muze D-З» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 3700 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а також гаманець із грошовими коштами на загальну суму 191 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 чим спричинена була шкода.

14 вересня 2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків та за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 3 роки.

Враховуючи, що з 14 вересня 202017 року, за даним кримінальним провадженням минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000422, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того суд, приходить до висновку, що клопотання в частині визначення речових доказів не підлягає до задоволення , оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутня постанова, щодо визначення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційному суду через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_6