Справа № 158/2384/23
Провадження № 1-кс/0158/1011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 19.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 19.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 19 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 457 (чотириста п`ятдесят сім) штук, які було поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору та однієї картонної коробки, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 та після проведення експертизи наркотичних засобів будуть передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 19.07.2023р. дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в ході огляду якої було виявлено та вилучено кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 457 (чотириста п`ятдесят сім) штук.

За даним фактом 19 липня 2023 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.07.2023р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023р. дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в ході огляду якої було виявлено та вилучено кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 457 (чотириста п`ятдесят сім) штук, які постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.07.2023р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208.

Відомості за даним фактом 19.07.2023р. внесені до ЄРДР за №0000208 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2023р. узаконено огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , який було проведено 19 липня 2023 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 липня 2023 року в ході проведення огляду місця події присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- кущі рослини зовні схожої на мак снотворний у кількості 457 (чотириста п`ятдесят сім) штук, які було поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору та однієї картонної коробки, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 та після проведення експертизи наркотичних засобів будуть передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1