№ 207/3955/23
№ 1-кс/207/954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 27.07.2023 до ч/ч ВП No2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.07.2023 в період часу з 09:30 до 12:00 невстановлена особа перебуваючи неподалік заправки "Восток Газ" по вул. Дорожній в м. Кам`янському таємно,в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ2106 р.н. НОМЕР_1 , викрала майно належне ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 28.07.2023 ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.07.2023 в період часу з 09:30 до 12:00 у нього було викрадено наступне майно:

-рюкзак темно-синього кольору, в якому знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , візитниця зі шкіро-замінника темно-сірого кольору з банківськими картами на ім`я ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПриватБанк», бездротові блютуз-навушники чорного кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ключ автомобільний «DAEWOO», зв`язка ключів від квартири.

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.07.2023 близько 10:00 годин, перебуваючи неподалік заправки "Восток Газ" по вул. Дорожній в м. Кам`янському побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, задні пасажирські двері якого були відчинені. Пояснив, що проникши до салону автомобіля, таємно викрав з нього рюкзак темно-сірого кольору фірми «GORANGD», в якому знаходилось: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31.05.2000 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 29.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , бездротові блютуз-навушники чорного кольору фірми «QCY», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 видане 22.02.2022 ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н.; ключ автомобільний «DAEWOO», зв`язка ключів (два магнітні, сім звичайних ключів), які ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та які було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.07.2023 в період часу з 09:30 до 12:00 у нього було викрадено наступне майно:

-рюкзак темно-синього кольору, в якому знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , візитниця зі шкіро-замінника темно-сірого кольору з банківськими картами на ім`я ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПриватБанк», бездротові блютуз-навушники чорного кольору, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ключ автомобільний «DAEWOO», зв`язка ключів від квартири.

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.07.2023 близько 10:00 годин, перебуваючи неподалік заправки "Восток Газ" по вул. Дорожній в м. Кам`янському побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106 зеленого кольору, задні пасажирські двері якого були відчинені. Та пояснив, що, проникши до салону автомобіля, таємно викрав з нього рюкзак темно-сірого кольору фірми «GORANGD», в якому знаходилось: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.1999 року Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 31.05.2000 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 29.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , бездротові блютуз-навушники чорного кольору фірми «QCY», тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 видане 22.02.2022 ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н.; ключ автомобільний «DAEWOO», зв`язка ключів (два магнітні, сім звичайних ключів), які ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та які було оглянуто, вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-рюкзак темно-сірого кольору фірми «GORANGD»;

-бездротові блютуз-навушники чорного кольору фірми «QCY».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1