печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Стратег Україна» комплектувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2002 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 20.05.2004 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 96 КК України призначено лікування від наркоманії,

- 03.07.2008 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 12.01.2010 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.03.2013 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 01.04.2013 приблизно о 19.40 год., знаходячись на вул. Еспланадній, 2 в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття свічкою запалювання скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Фольксваген-Таурег», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: портфель чого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1100 грн., а всього на загальну суму 1400 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 04.04.2013, приблизно о 14.30 год., знаходячись на бул. Дружби Народів, 32-А в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Субару-Імпреза», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: сумку вартістю 500 грн., в якій знаходились кросівки «Найк» вартістю 300 грн., майка вартістю 250 грн., штани «Найк» вартістю 400 грн., шорти вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1700 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 07.04.2013, приблизно о 20.00 год., знаходячись на вул. Велика Васильківська (Червоноармійській), 45 в м. Києві та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: куртку зі шкіри чорного кольору вартістю 1700 грн., штани джинси чорного кольору вартістю 500 грн., светр чорного кольору вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 09.04.2013, приблизно о 01.00 год., знаходячись на бул. Лесі Українки, 21-А, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: сумку барсетку чорного кольору «Кара», вартістю 800 грн., в середині якої знаходились гроші в сумі 500 грн., 10 доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, становило 80 грн., ікона «Святий Георгій» зі срібла, вартістю 500 грн., а всього на суму 1880 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 09.04.2013, приблизно о 01.50 год., знаходячись на бул. Лесі Українки, 7-Б в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «КІА-Сід», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: відеореєстратор «Конвой» вартістю 1390 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 09.04.2013, приблизно о 02.00 год., знаходячись на бул. Л.Українки, 7-Б в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні передніх лівих дверей, проник через вікно до автомобіля «Ніссан Х-Треіл», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: відеореєстратор вартістю 300 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 09.04.2013, приблизно о 03.30 год., знаходячись на вул. В.Васильківська, 85/87 в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні передньої лівої двері, проник через вікно до автомобіля «Нісан», д.н.з. НОМЕР_7 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: навігатор «Престіжіо Навітел» вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 13.04.2013 року, приблизно о 15.30 год., знаходячись на провулку Січневому, 1/25, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні правих передніх дверей, проник до автомобіля «Хюндай», н.з. НОМЕР_8 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: відеореєстратор вартістю 2050 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 13.04.2013, приблизно о 15.00 год., знаходячись на вул. В.Васильківській, 55-А, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «BMW-X5», д.н.з. НОМЕР_9 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: сумку зі шкіри чорного кольору вартістю 4000 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 24.04.2013, приблизно о 02.30 год., знаходячись на вул. Предславинській, 12, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні передніх правих дверей, проник до автомобіля «Пежо-308», д.н.з. НОМЕР_10 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: навігатор «Піонер» вартістю 500 грн., наручний годинник «Тісот» з металу жовтого кольору вартістю 5000 грн., браслет з металу жовтого кольору вартістю 6000 грн., а всього на суму 11500 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 14.05.2013, приблизно о 02.00 год., знаходячись на вул. Старонаводницькій, 4,в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні правої двері, проник до автомобіля «BMW-318», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: відеореєстратор вартістю 1200 грн. та гроші в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1320 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 14.05.2013, приблизно о 03.00 год., знаходячись на бул. Лесі Українки, 11, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні передньої правої двері, проник до автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_12 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: відеореєстратор вартістю 560 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 17.05.2013, приблизно о 10.00 год., знаходячись на бул. Л.Українки, 21-В в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_13 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: сумку бежевого кольору вартістю 7000 грн., в якій знаходився гаманець «Дольче Габана» вартістю 1000 грн., з грошима в сумі 2000 грн., а всього на суму 10 000 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 25.05.2013, приблизно о 05.35 год., знаходячись на вул. Івана Кудрі, 39, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні лівих передніх дверей, проник до автомобіля «Мітсубісі-Паджеро», д.н.з. НОМЕР_14 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: навігатор «Гармін» вартістю 1200 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 14.06.2013, приблизно о 23.40 год., знаходячись на вул. Набережне шосе,в м. Києві, на стоянці біля пам`ятника засновникам м. Києва та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх правих дверей, проник до автомобіля «Мітсубісі-Лансер», д.н.з. НОМЕР_15 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: сумку «Лакост» вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 24.06.2013, приблизно о 01.30 год., знаходячись на вул. Менделєєва, 12 в м. Києві та побачивши, що ліві передні дверцята автомобіля «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_16 , не зачинені на замок та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері вказаного автомобіля, проник до його салону, звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того він, 01.07.2013, приблизно об 11.50 год., знаходячись на бул. Л.Українки, 36-В, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні лівих передніх дверей автомобіля «Мітсубісі-Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_17 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , а сааме: відеореєстратор вартістю 2800 грн. та навігатор вартістю 1850 грн., а всього загальною вартістю 4650 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 05.07.2013, приблизно о 00.20 год., знаходячись на вул. Лаврській, 24, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Субару», д.н.з. НОМЕР_18 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_25 , а саме: портфель вартістю 2000 грн. та ноутбук 3000 грн., а всього на загальну суму 5000 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він, 07.07.2013, приблизно о 17.30 год., знаходячись на вул. Драгомирова, 10,в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні лівих задніх дверей, проник до автомобіля «Тойота-Корола», д.н.з. НОМЕР_19 , звідки, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_26 , а саме сумку чорного кольору «Прада» вартістю 300 грн., всередині якої знаходився гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., з грошима в сумі 700 грн. та 200 доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно офіційного курсу НБУ, становило 1598 грн., а всього на суму 2898 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 15.07.2013, приблизно о 02.00 год., знаходячись на вул. Патріса Лумумби, 23/35, в м. Києві та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно, проник до автомобіля «Мітсубісі-Паджеро», д.н.з. НОМЕР_20 , звідки намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_27 , а саме: автомагнітолу вартістю 1200 грн., але не встиг вчинити дій, спрямованих на доведення злочину до кінця з причин, які від нього не залежали, бо був затриманий на місці вчинення злочину.

Крім цього він 28.07.2013, приблизно о 04:15год., знаходячись на вул. М.Приймаченко, 6, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у передньому правому вікні, проник до автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_21 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_28 , а саме: відео реєстратор вартістю 1150 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 31.07.2013, приблизно о 05.20 год., знаходячись на бул. Л.Українки, 28-А, в м. Києві та скориставшись там, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівого заднього вікна, проник до автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_22 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_29 , а саме: сумку вартістю 200 грн. та модем «Новател» вартістю 400 грн., а всього на суму 700 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 02.08.2013, приблизно о 03.20 год., знаходячись на вул. Печерський узвіз, 10, в м. Києві та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла переднього правого вікна, проник до автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_23 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_30 , а саме: відео реєстратор вартістю 810 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 11.08.2013, приблизно о 13.30 год., знаходячись на вул. Набережно-печерська дорога, в м. Києві, неподалік пам`ятника засновникам м. Києва, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла переднього правого вікна, проник до автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_24 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_31 , а саме: гроші в сумі 1600 грн., окуляри «Феро» вартістю 2400 грн., взуття «Міротон» вартістю 1300 грн., а всього на загальну суму 5300 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 11.08.2013, приблизно о 18.40 год., знаходячись на вул. Набережне шосе, в м. Києві, неподалік мосту «Метро» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла заднього лівого вікна, проник до автомобіля «Хюндай Елантра» н.з. НОМЕР_25 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_32 , а саме: сумку із зображенням прапору Великобританії вартістю 200 грн. та сумку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 500 грн. з грошима в сумі 50 грн., а всього на загальну суму 1250 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 11.08.2013, приблизно о 23.45год., знаходячись на АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла лівого заднього вікна, проник до автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_26 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_33 , а сааме: сумку «Найк» вартістю 450 грн., кросівки «Найк» вартістю 450 грн., спортивні штани «Найк» вартістю 700 грн., футболку вартістю 300 грн., а всього загальною вартістю 1900 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 13.08.2013, приблизно о 03.30 год., знаходячись на вул. Суворова, 13, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла переднього правого вікна, проник до автомобіля «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_27 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_34 , а саме: відеореєстратор вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 13.08.2013, приблизно о 04.00 год., знаходячись на вул. Аніщенка, 4, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла переднього правого вікна, проник до автомобіля «Сєат» д.н.з. НОМЕР_28 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_35 , а саме: відеореєстратор вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього він 19.08.2013, приблизно о 02.30 год., знаходячись на бул. Дружби Народів, 3-А, в м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла заднього правого вікна, проник до автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_29 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_36 , а саме: ноутбук «Леново» вартістю 5000 грн. з сумкою вартістю 2000 грн., а всього загальною вартістю 7000грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно, в період часу з 01.04.2013 по 19.08.2013 в Печерському районі м. Києва викрадав майно з автомобілів шляхом розбиття скла в останніх та проникнення до них. Більш точні дані він зазначити не може у зв`язку зі спливом часу та неодноразовими вчиненнями вказаних дій. Обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо місця та часу вчинення ним злочинів, а також ідентифікуючих ознак викраденого ним майна та його вартості, не заперечує.

Також обвинувачений зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення та не порушує закон.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка,) поєднаному з проникненням до сховища, яке є володінням особи, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, яке є володінням особи, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а також те, що ОСОБА_7 раніше судимий за аналогічні умисні, корисливі злочини та перебуває з 11.11.2002 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене вище, думку прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, а також те, що з часу вчинення кримінальних правопорушень пройшов значний проміжок часу та обвинувачений за цей час нових злочинів не вчиняв, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувавши ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, яке можливо без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_12 на суму 1390 грн. та потерпілого ОСОБА_10 на суму 2500 грн., які визнані обвинуваченим задовольнити в повному обсязі.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обраховувати з 23.06.2023.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 49 620 грн. внесену згідно квитанції філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанку» № 18 від 02.02.2023 внесену за ОСОБА_7 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2023 у справі № 757/25007/13-к - повернути заставодавцю ОСОБА_37 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_38 на суму 1390грн. та потерпілого ОСОБА_10 на суму 2500 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_12 на відшкодування майнової шкоди 1390 грн. та потерпілого ОСОБА_10 на відшкодування майнової шкоди 2500грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №302 від 08.09.2013 - 782,40 грн.; дактилоскопічної експертизи № 301 від 02.04.2013 - 391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 303 від 09.09.2013 - 391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 300 від 08.09.2013 - 391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 298 від 07.09.2013 - 391,20 грн.; трасологічної експертизи №297 від 08.09.2013 - 782,40 грн.; дактилоскопічної експертизи № 299 від 08.09.2013 - 391,20грн.; дактилоскопічної експертизи № 350 від 14.10.2013 -391,20грн.; дактилоскопічної експертизи № 352 від 09.10.2013рок - 586,80 грн.; дактилоскопічної експертизи № 279 від 30.08.2013 -391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 351 від 14.10.2013 - 391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 280 від 27.08.2013 - 391,20 грн.; дактилоскопічної експертизи № 281 від 29.08.2013 - 391,20 грн, а всього 6063,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1