Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/561/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

04.08.2023 року м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року про продовження йому строку тримання під вартою, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 2 місяці, тобто до 18.09.2023 року включно.

Вказане судове рішення оскаржено у апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_4 .

Так в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 .

Дослідивши вказану апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до п. 1-1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених постановлено та проголошено 18 липня 2023 року. Одночасно, судом першої інстанції у резолютивній частині ухвали роз`яснено учасникам судового провадження порядок та строки апеляційного оскарження даного судового рішення, а саме - 5 днів з моменту його проголошення.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на вищевказане судове рішення є 23 липня 2023 року, включно.

Не зважаючи на це, апеляційна скарга обвинуваченим подана лише 28 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє та питання про його поновлення обвинувачений в апеляційній скарзі не порушує.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами особі, яка її подала.

Крім того, суддя доповідач зазначає, що у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати зокрема обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , єдиною його апеляційною вимогою є зміна запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , що суперечить наведеній вище нормі закону та вимогам ст. 396 КПК України.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року про продовження йому строку тримання під вартою, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2