Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6687/22
Номер провадження 1-в/711/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 01.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Звільнено 03.10.2018 року по відбуттю покарання;

-03.09.2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до 15 діб арешту. Звільнений 24.10.20019 року із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 16.08.2023 року о 09.30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу. Клопотання мотивує тим, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та на нього покладено обов`язок з`являтися до суду за викликом. Проте останній покладені обов`язки не виконав та не з`явився в судове засідання, а тому підлягає примусовому приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду, прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 12 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 12 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1