04.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/743/23
Провадження №1-кп/533/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 14.07.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В

На початку липня 2023 року, точного часу та дати органом досудового слідства та судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , біля сміття звалища в селі Солониця, Кременчуцького району Полтавської області, без мети збуту для власного використання, придбав шляхом зривання листя рослини коноплі, які переніс для сушіння до домогосподарства за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому перебуваючи за місцем проживання виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення частини рослин коноплі та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

14.07.2022 року у ході огляду місця події дізнавачем СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість паперових згортків, пластикову ємність з-під ліків та картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11004-НЗПРАП від 18.07.2023, надані на експертизу речовин а рослинного походження зеленого кольору є канабісом в перерахунку на суху речовину відповідно загальна маса становить - 20,595 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку, у вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання органом досудового слідства не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставин які обтяжують покарання, думку прокурора, який не наполягав на реальному відбутті покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосування ст. 75 КК України та покладення обов`язків згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 3 346 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: речовину канабіс загальною масою 24,738 грам (сейф пакет 5809937) знищити; фрагмент фольги та саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3 346,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1