Провадження №1-кс/127/5793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що в період часу з 17:00 19.05.2023 по 12:45 21.05.2023, невідома особа, незаконно заволоділа колісним навантажувачем марки «SFZT 92672» в кузові жовтого кольору, 2018 року випуску, без номерного знаку, залишеним без нагляду неподалік лісосмуги за межами с. Літинка Вінницького району Вінницької області, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.05.2023 було відкрито кримінальне провадження № 0000281 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.05.2023 року, в ході огляду домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено навантажувачем марки «SFZT 92672» в кузові жовтого кольору належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 . Даний навантажувач було вилучено, визнано в якості речового доказу та повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

У даному випадку огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, предмет та знаряддя вчинення злочину. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду навантажувач марки «SFZT 92672» в кузові жовтого кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 має значення речового доказу для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 21.05.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 21.05.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 21.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: