Справа № 720/1419/23
Провадження № 1-кс/720/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року слідча СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 03 червня 2023 року приблизно о 12 годині 55 хвилин в с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області надала поліцейському СРПП ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Оскільки, вказані грошові кошти є речовим доказом у справі, збереження яких має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, слідча просила задовольнити подане ним клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її та прокурора відсутності та задовольнити її вимоги.

Власник грошових коштів ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій не заперечувала щодо накладення арешту а вказані грошові кошти та просила розглянути клопотання без її участі.

Вислухавши доводи слідчої, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучені грошові кошти є речовим доказом кримінального провадження.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України протягом наступного робочого дня після вилучення майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаних грошових коштів є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 ( тисяча п`ятсот) гривень, а саме на 1 (одну) купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером БП 8443843, 2021 року випуску та на 1 (одну) купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером Є 34129418, 2021 року випуску, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 03 червня 2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1