Справа № 592/5090/23
Провадження № 1-кс/592/2170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

20.04.2023 прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на ноутбук марки «LENOVO chromebook» з індивідуальним номером ССАI18LP2010T7, ноутбук «SONY» сірого кольору з серійним номером 09357, мобільний телефон марки «IPhone» з серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору, сім-карту з надписом « НОМЕР_2 , тримач для сім-карти Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що вилучені під час обшуку 19.04.2023, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.09.2022 невстановлена особа зловживаючи довірою, під приводом продажу двигуна на мотоцикл «Ява 638» через інтернет-сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн. 00 коп., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні АТ «Державний ощадний банк України».

У кримінальному провадженні отримано доступ до документів, щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_4 та проведеним аналізом встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь.

19.04.2023 на підстави ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено майно, вказане у клопотанні.

Зазначає, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд експертиз, для чого необхідно збереження майна.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Власниця майна ОСОБА_6 згідно поданої заяви заперечувала проти накладення арешту на належній їй ноутбуки. Зазначила, що інше майно, належне її чоловіку ОСОБА_5 , який повідомлений про розгляд клопотання про накладення арешту.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

19.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: з серійним номером 09357, мобільний телефон марки «IPhone» з серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору, сім-карту з надписом « НОМЕР_2 , тримач для сім-карти Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 19.04.2023 ноутбуки та мобільний телефон відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на ноутбуки та мобільний телефон, накладається з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого підлягає поверненню власнику.

Таким чином клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 19.04.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : сім-карту з надписом « НОМЕР_2 ; тримач для сім-карти Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки «LENOVO chromebook» з індивідуальним номером НОМЕР_5 ; ноутбук «SONY» сірого кольору з серійним номером 09357; мобільний телефон марки «IPhone» з серійним номером НОМЕР_1 чорного кольору з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого повернути власнику.

Копію ухвали для виконання негайно направити прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1