Справа № 592/3496/23
Провадження № 1-кп/592/353/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000016 від 05.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)29.08.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

2)21.11.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року у виді громадських робіт на строк 200годин виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України від 29.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 02.11.2022 року на підставі вказаного вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 було поставлено на облік в Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 02.11.2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено положення, ст.ст.36,37,38,40 КВК України щодо порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язків засудженого до покарання у виді громадських робіт відповідальності за порушення цих обов`язків та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

У цей же день, засудженому ОСОБА_5 було вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, яке визначене як підприємство на якому засуджені особи відбувають громадські роботи відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.08.2013 року №400. Розпорядженням КП «Сумикомунінвест» СМР №40 від 03.11.2022 року засудженого ОСОБА_5 призначено до виконання громадських робіт, ознайомлено з технікою безпеки та призначено відповідальну особу, яка здійснює контроль за відбуванням покарання, а також погоджено графік виходу засудженого на громадські роботи у листопаді 2022 року.

Відповідно до направлення Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 03.11.2022 року ОСОБА_5 зобов`язаний був приступити до відбування покарання в дитячому парку «Казка» КП «Сумикомунінвест» СМР який розташований за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченко, 27. Так, 03.11.2022 на адресу Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від КП «Сумикомунінвест» СМР надійшла інформація, згідно з якою стало відомо, що засуджений своєчасно приступив до відпрацювання громадських робіт. Але, у подальшому, систематично на адресу уповноваженого органу з питань пробації почала надходити інформація з приводу відсутності ОСОБА_5 на відпрацюванні громадських робіт - у листопаді 2022 року починаючи з 05.1 1.2022, протягом грудня 2022 року, січня 2023 року, лютого 2023 року березня 2023 року по невідомим причинам. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання до дитячого парку «Казка» КП «Сумикомунінвест» СМР, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та будучи неодноразово попередженим про можливе притягнення до кримінальної відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, починаючи з 05.11.2022 та у подальшому протягом листопада 2022 року, грудня 2022 року, січня 2023 року, лютого 2023 року, березня 2023 року без поважної причини не з`являвся для подальшого виконання призначеного судом покарання. За вказані порушення 11.11.2022 року, 26.12.2022 року, 25.01.2023 року Ковпаківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 винесені письмові попередження про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Однак, не зважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_5 , до подальшого відбування призначених йому вироком суду громадських робіт не приступив не маючи на те поважних причин. У наданих 26.12.2022 та т 25.01.2023 поясненнях на адресу Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області після винесення письмових попереджень ОСОБА_5 пояснював, що відпрацьовувати громадські роботи він не вважає за потрібне. Загалом, ОСОБА_5 відпрацював лише 6 годин, із призначених вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року, 200 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначає орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання починаючи з 05.11.2022 року та у подальшому протягом листопада 2022 року, грудня 2022 року, січня 2023 року, лютого 2023 року, березня 2023 року жодного разу не з`являвся на відбування громадських робіт. Отже, ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

19.04.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2022року у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять днів та повністю приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2022 року у виді позбавлення волі на строк два роки та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць п`ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Захисник підтримав укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2022року у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять днів та повністю приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 21.11.2022 року у виді позбавлення волі на строк два роки та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць п`ятнадцять днів.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1