Справа № 570/1249/23
Номер провадження 1-в/570/159/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14.06.2022 строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміном 57 днів у період з 22 червня 2022 року по 18 серпня 2022 року, у розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі, загальною тривалістю 114 днів обмеження волі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений подав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі, клопотання захисника підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просить частково задовольнити клопотання оскільки, відповідно до ст. 58 КВК України, зарахування за правилами ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали по момент прибуття у виправний центр неможливо у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, разом з тим ст. 58 КВК України передбачає зарахування у строк покарання час з моменту слідування до моменту прибуття в установу, тому прокурор просить зарахувати час етапування.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 20.03.2020 вирок набрав законної сили. 22.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 23.10.2020 вирок набрав законної сили. 23.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 сг. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. 23.04.2021 року вирок набрав законної сили. 16.07.2021 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року та Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2021 року, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 04.05.2020 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.06.2022 засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 20 днів замінено на обмеження волі.

Оскільки у період з 22 червня 2022 року по 18 серпня 2022 року, незалежно від того, що 14 червня 2022 року винесено рішення про заміну невідбутої частини покарання 1 рік 10 місяців 20 днів позбавлення волі, на обмеження волі, - засуджений ОСОБА_5 продовжував відбувати покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42), захисник просить зарахувати засудженому вказаний період за правилами ст. 72 КК України один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Слід зазначити, що стаття 72 КК України визначає правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання про зарахування у строк відбуття покарання у строк увязнення та відбування покарання у виді позбавлення волі до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Згідно ч.2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру в разі обрання покарання у виді обмеженння волі.

Системний аналіз Глави 13 КВК України , яка регламентує відбування покарання у виді обмеження волі вказує на те , що відповідно до частини 2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру . З врахуванням вимог ч 2. ст.57 КВК України в якій зазначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засудженому згідно вироку було обрано покарання у виді позбавлення волі.

Слід зазначити що час слідування під вартою до виправного центру може бути застосовано відповідноно до положень ч.2 ст.57 КВК України відповідно з приписами вказаної частини з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не було засуджено до покарання у виді обмеження волі та до місця відбування покарання останій під вартою не направлявся, а отже відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до вказаних норм, зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі по момент прибуття у виправний центр неможливо, у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, крім того, вказаний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 537 КПК України, визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Слід зазначити, що питання про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі в даному переліку відсутнє, посилання захисника на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України про те що це інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку не заслуговують на увагу, оскільки в клопотанні не наведено, які ж саме протиріччя та сумніви виникли під час виконання вироку. Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, передбачені пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу - вирішуються судом, який ухвалив вирок , за вказаних підстав у клопотанні слід відмовити .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом у строк відбуття покарання строк ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1