У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 14.10.2022 в Теребовлянську окружну прокуратуру з Тернопільського РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБ України в Тернопільській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення з додатками для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань надійшли за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи, для чого підписали акти виконаних робіт, згідно яких підрядником ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи не передбаченні договором реконструкції спортивної площадки та проектно-кошторисної документації, чим завдано збитків місцевому бюджету на суму 341 534 грн.

В період з липня по серпень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2016-2021 рр., акт №03-22/11 від 27.08.2021.

Вказаною ревізією встановлено, що при виконанні робіт з Реконструкції спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_3 підрядником ПП « ОСОБА_4 » до актів форми КБ-2в безпідставно включено окремі види робіт і матеріали на суму 341 534 грн, з яких 267 929 грн виконання робіт, які не були передбачені договором, 59 923 грн що перевищують передбачені договором по кількості та 16 682 грн що перевищують передбачені договором по вартості.

В результаті безпідставного включення підрядником окремих видів робіт і матеріалів, а також в порушення умов договору №155 від 15.09.2020 (п.п.2.1, 2.2, 2.4 та 2.5), а також вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимог ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013, вимог Порядків №45 та №560, відділом освіти безпідставно оплачено ПП « ОСОБА_4 » кошти на загальну суму 341 534 грн, що призвело до завдання матеріальної шкоди (втрати) селищному бюджету на вищевказану суму.

Висновком судово-економічної експертизи збитки, встановленні в акті ревізії, підтверджені.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про відібрання зразків для експериментального дослідження у інженера технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , однак останній відмовився їх надавати підтвердивши це своїм письмовим поясненням.

Згідно інформації наявній у ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000263 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у яких знаходиться протокол отримання зразків для експертизи з додатками зразками підписів ОСОБА_5 відібрані на підставі постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 та знаходяться на аркушах паперу у відповідності до додатку до протоколу відібрання зразків підпису ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, призначення та проведення почеркознавчих експертиз, а також інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.07.2021 року про відібрання зразків підпису для проведення експертизи у ОСОБА_5 , усіх додатків до даного протоколу у яких містяться зрізки підпису ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий СВ та представник прокуратури не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000263 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення постанови старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 від 05.07.2021 року про відібрання зразків підпису для проведення експертизи у ОСОБА_5 , протоколу отримання зразків для експертизи та додатків до даного протоколу у яких містяться зрізки підпису ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1