Справа № 466/3489/23
Провадження № 1-кс/466/745/23
УХВАЛА

«12» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в :

11 квітня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

07.04.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що у будинку АДРЕСА_1 , в ліфтовій кабіні виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої наступила від отриманих травм в результаті несправного ліфта.

07.04.2023 року в період часу з 13:10 год. по 16:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , а саме у четвертому під`їзді був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено у кабіні ліфта тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено ключі, та мобільний телефон. 3 (три) ключі для відкриття дверних замків. Перший ключ, виготовлений із металу, котрий покритий речовиною золотого кольору, та на якому знаходиться напис «GERDA», а з іншої сторони знаходиться напис «EUROPROFIL». Другий ключ, виготовлений із металу, котрий покритий покритий речовиною золотого кольору, та на якому знаходиться напис «MADE IN ITALY ISEO A6L012640» та з іншої сторони знаходиться напис «R6 ISEO». Третій ключ, виготовлений із металу , котрий покритий речовиною золотого кольору, головка ключа зеленого кольору, на якій знаходиться напис «MOTTURA».1 (один) ключ від домофону, чорного кольору, на якому містяться написи «VIZIT SAFE HOME» Вищевказані ключі поміщено у спец пакет Національна поліція Укркаїни KIV 2130670, та опечатано за участі понятих, та спеціаліста, мобільний телефон. 1(один) телефон, білого кольору, котрий знаходиться у чохлі білого кольору, марки Samsung, ІМЕІ : НОМЕР_1 , Made in Vietnam SM M5268B/DS, вищевказаний телефон у чохлі білого кольору поміщено у спец пакет Національна поліція Укркаїни KIV 1149977, та опечатано за участі понятих, та спеціаліста.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000562 від 07 квітня 2023 року, а саме на 3 (три) ключі для відкриття дверних замків. Перший ключ, виготовлений із металу, котрий покритий речовиною золотого кольору, та на якому знаходиться напис «GERDA», а з іншої сторони знаходиться напис «EUROPROFIL». Другий ключ, виготовлений із металу, котрий покритий речовиною золотого кольору, та на якому знаходиться напис «MADE IN ITALY ISEO A6L012640» та з іншої сторони знаходиться напис «R6 ISEO». Третій ключ, виготовлений із металу, котрий покритий речовиною золотого кольору, головка ключа зеленого кольору, на якій знаходиться напис «MOTTURA».1 (один) ключ від домофону, чорного кольору, на якому містяться написи «VIZIT SAFE HOME».

Вищевказані ключі поміщено у спец пакет Національна поліція України KIV 2130670, та опечатано за участі понятих, та спеціаліста.

Мобільний телефон. 1 (один) телефон, білого кольору, котрий знаходиться у чохлі білого кольору, марки Samsung, ІМЕІ : НОМЕР_1 , Made in Vietnam SM M5268B/DS. Вищевказаний телефон у чохлі білого кольору поміщено у спец пакет Національна поліція України KIV 1149977, та опечатано за участі понятих, та спеціаліста.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1