233 № 233/2663/23
У Х В А Л А

про привід

17 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 28 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року про що обвинувачений повідомлений засобами телефонного зв`язку (телефонограма) та зазначив про можливість участі в судовому засіданні з наближеного до нього суду, а саме з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси. Однак обвинувачений ОСОБА_4 у зазначене судове засідання до установи суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового розгляду, в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Разом з цим, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі прокурора, обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 28 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_1 ) у підготовче судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси о 09 годині 00 хвилин 01 серпня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: вул. Василя Стуса, 1a, Одеса.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1, електронна адреса: для виконання в частині приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000095 від 28 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України року призначеного на 09 годину 00 хвилин 1 серпня 2023 року шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та голові Малиновського районного суду м. Одеси для організації виконання в частині проведення відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Малиновського районного суду м. Одеси здійснити необхідні дії для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1