Провадження № 1-кс/127/7896/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 09.06.2023 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

На даний час не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому з врахуванням, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в складі організованої групи, повний склад на даний час слідством не встановлений, тому останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, матиме можливість незаконно впливати на свідків даного злочину, а також знищити, сховати або іншим чином спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, являється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ряд обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000152, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи фізичною особою-підприємцем, спільно з ОСОБА_10 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податкового кодексу України, з корисливих мотивів, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та маючи можливість реалізовувати їх жителям Вінницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, упродовж 2022-2023 років, але не пізніше березня 2023 року створили та очолили організовану групу з метою незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збуту із торгових кіосків незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Вінницької області, залучивши до її складу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших, на даний час не встановлених органом досудового розслідування осіб.

ОСОБА_8 крім створення організованої групи, як організатор координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, планував, керував їх вчиненням і безпосередньо вчиняв злочини, являючись фізичною особою підприємцем укладав договори оренди та охорони торгових об`єктів на території Вінницької області, у яких здійснювався зберігання з метою збуту та подальший збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, організовував здійснення пошуку та придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, транспортування цих товарів до приміщень, в яких в подальшому здійснювалась реалізація (збут) зазначеної продукції, розподіляв між членами організованої групи кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також використовував частину цих коштів для забезпечення подальшої злочинної діяльності. Крім того, він для забезпечення незаконної діяльності надав іншому учаснику групи ОСОБА_10 власний автомобіль «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 , відповідно до ролі та функції у складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану, здійснював пошук приміщень для зберігання з метою збуту та подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Вінницької області, здійснював пошук та придбавав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, зберігав та забезпечував транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів через відділення «Нової Пошти», а також безпосередньо використовуючи наданий ОСОБА_8 транспортний засіб «Opel Vivaro», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював їх транспортування до точок реалізації, в яких в подальшому здійснювалась реалізація (збут) зазначеної продукції, забезпечував укладення від імені ОСОБА_8 договорів оренди та охорони зазначених торгових об`єктів, а також підшукав і залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших, на даний час не встановлених органом досудового розслідування осіб, які здійснювали зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також координував і контролював їх незаконну діяльність.

ОСОБА_9 , відповідно до ролі та функції у складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану здійснювала ведення бухгалтерського обліку кожної торгової точки, у якій реалізовувалися незаконно виготовлені тютюнові вироби, ведення фінансової звітності місць реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, координацію діяльності продавців та надавала допомогу при складанні заявок на поставку незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшої реалізації, інформувала продавців про корегування ціни збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, здійснювала підрахунок виручки від їх збуту, проводила розрахунок прибутку кожної торгової точки, нараховувала фактичним реалізаторам тютюнових виробів заробітну плату, виходячи з розрахунку 300 гривень за відпрацьований день та 2% від виручки торгової точки за тиждень.

ОСОБА_4 , відповідно до ролі та функції у складі організованої групи, згідно заздалегідь розробленого плану пошук приміщень для зберігання з метою збуту та подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території Вінницької області, забезпечував транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів через відділення «Нової Пошти» до точок реалізації, в яких в подальшому здійснювалась реалізація (збут) зазначеної продукції, сприяв веденню фінансової звітності місць реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, координації діяльності продавців, безпосередньо збирав виручку від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів з місць їх реалізації.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші, на даний час не встановлені органом досудового розслідування особи, діючи як співвиконавці злочинів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи протиправну діяльність вищевказаних осіб, з корисливих мотивів за оплату своєї праці та діючи на користь останніх, достовірно знаючи, що у місцях реалізації зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, здійснили їх збут жителям Вінницької області.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено місця реалізації (збуту) організованою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 групою незаконно виготовлених тютюнових виробів, в яких протягом лютого-березня 2023 року проведено оперативні закупки окремих незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме:

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (на території Західного Автовокзалу);

- в приміщенні магазину № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 (на території Західного Автовокзалу поруч з платформою № 5);

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (при вході на ринок);

- в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_4 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 ;

- в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

- в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_8 ;

- в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_9 ;

- в кіоску тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_10 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_11 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_12 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_13 ;

- в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_14 ;

- в приміщенні кіоску № НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_15 ;

- в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_16 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_16 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_17 ;

- в приміщенні магазину № НОМЕР_12 за адресою: АДРЕСА_18 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_19 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_20 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_21 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_12 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_22 ;

- в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_23 .

В подальшому, в результаті обшуків за вказаними вище адресами 27.04.2023 слідчими, оперативними співробітниками та прокурорами виявлено факти зберігання у вказаних торгових об`єктах незаконно виготовлених тютюнових виробів, з явними ознаками мети їх збуту.

Стійкість організованої групи ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. При вчиненні злочинів учасники злочинного угрупування дотримувались правил безпеки, які унеможливлювали їх викриття працівниками правоохоронних органів.

Учасники групи усвідомлювали об`єднання в одну злочинну групу, переслідували корисливий мотив і мету - незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Таким чином, відповідно до заздалегідь розробленого плану членами організованої групи, у порушення порядку реалізації тютюнових виробів, встановлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №482/95-ВР, здійснено збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, зокрема:

- ОСОБА_11 у торговому кіоску на території Споживчого Товариства «Калинівський ринок», що розташований по АДРЕСА_16 , 21.03.2023 у період з 09 год. 50 хв. по 10 год. 10 хв., здійснила збут ОСОБА_15 незаконно виготовлених чотирьох пачок цигарок «MILANO SUPERSLIM GREEN» без марок акцизного податку за ціною 45 грн за одну пачку;

- ОСОБА_12 у торговому кіоску, що розташований по АДРЕСА_12 , 15.03.2023 у період з 13 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв., здійснила збут ОСОБА_15 незаконно виготовлених чотирьох пачок цигарок «MARLBORO» без марок акцизного податку за ціною 45 грн за одну пачку;

- ОСОБА_14 у торговому кіоску, на території міського привокзального ринку, що розташований по АДРЕСА_5 , 09.03.2023 у період з 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв. здійснила збут ОСОБА_15 незаконно виготовлених двох пачок цигарок «REGINA BLUE ORIGINAL» без марок акцизного податку за ціною 40 грн. за одну пачку та двох пачок цигарок «PARLIAMENT CLASSIC» за ціною 45 грн. за одну пачку;

- ОСОБА_13 у торговому кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_15 , 21.03.2023 у період з 09 год. 10 хв. по 09 год. 20 хв., здійснила збут ОСОБА_15 незаконно виготовлених чотирьох пачок цигарок «COMPLIMENT RED KING SIZE» без марок акцизного податку за ціною 44 грн. за одну пачку.

07.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинені організованою групою.

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 06.10.2022; протоколами негласних слідчих розшукових; протоколів допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023; протоколом огляду предметів від 12.06.2023; повідомлення про підозру від 07.07.2023; інших матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України обґрунтована.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Відповідно до частини першої та частини другої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та місце проживання, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи без запобіжного заходу може знищити, спотворити або сховати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного, місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 179 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

З огляду на встановлені судом обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність покладення на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного таких обов`язків як: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 13 вересня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

У разі не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя