УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 004 22 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 004 22 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, про накладення арешту на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку :05:000:0076 площею 5,3946 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), земельну ділянку :04:000:0351 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), а також транспортний засіб «Renault» моделі «Sandero 1461», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 24.04.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 16.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000409 від 05.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора та добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.04.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000422.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді на доручення № 70/5/5-1795 від 21.02.2023, ОСОБА_4 має у своїй власності об`єкти житлової нерухомості, а саме:

- Земельна ділянка :05:000:0076 площею 5,3946 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237);

- Земельна ділянка :04:000:0351 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237);

Крім цього, згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_4 з 03.07.2019 є власником транспортного засобу «Renault» моделі «Sandero 1461», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Оскільки санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацію майна, слідчий поросив накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить підозрюваній з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчим управлінням Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 24.04.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000409 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.04.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000422.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 вказуючи підставу для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. ст. 111-2 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку :05:000:0076 площею 5,3946 га (реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна 237),

- земельну ділянку :04:000:0351 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта

нерухомого майна 237), а

- транспортний засіб «Renault» моделі «Sandero 1461», з державним номерним знаком

НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатися зазначеним вище рухомим та нерухомим майном підозрюваній ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, а також вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: