Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5857/2023 У Х В А Л А
27.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, але не пізніше 27.04.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, придбав: корпус гранати типу «Ф-1» без маркування, гранатометний постріл типу ПГ-7С та пороховий заряд типу ПГ-7ПН, підривач типу «УЗРГМ» з маркуваннями «173-74УЗРГМ583», які став зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 АГК «Ремонтиник», який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Сливине, вулиця Центральна 1, до моменту виявлення та вилучення зазначених бойових припасів працівниками поліції 27.04.2023 під час проведення санкціонованого судом обшуку вказаного приміщення.
Згідно довідок відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.04.2023 предмети, а саме: корпус гранати типу «Ф-1» без маркування відноситься до категорії обмежено небезпечних; гранатометний постріл типу ПГ-7С та пороховий заряд типу ПГ-7ПН, підривач типу «УЗРГМ» з маркуваннями «173-74УЗРГМ583», відносяться до категорії небезпечних.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2023р. із можливістю внесення застави у розмірі 187 880 грн.
01.05.2023р. за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, його звільнено з-під варти, та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.07.2023р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки 8 криміналістичних експертиз; розсекретити матеріали НСРД та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишилися й на даний час.
Учасники судового провадження у своїх заявах не заперечували проти розгляду справи без їх участі, окрім того підозрюваний на заперечувала проти задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом проведення санкціонованого судом обшуку від 27.04.2023 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 АГК «Ремонтиник», який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Сливине, вулиця Центральна 1, який перебуває у користуванні останнього, де в ході якого виявлено та вилучено: два предмети схожі на автомати АКМ, АКС; предмети зовні схожі на патрони в кількості 1262 шт. калібру 5,45 мм; предмети зовні схожі на патрони в кількості 30 шт. калібру 5,45 мм; предмет зовні схожий на сигнальну міну типу СМ та РСП; предмет зовні схожий на револьвер STALKER та 5 набоїв до нього; корпус гранати типу «Ф-1» без маркування; гранатометний постріл типу ПГ-7С та пороховий заряд типу ПГ-7ПН; підривач типу «УЗРГМ» з маркуваннями «173-74УЗРГМ583»; протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.04.2023; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.04.2023 та актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 27.04.2023 відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчими суддями було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з обігу зброї та боєприпасів, не зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що наразі досудове розслідування триває, встановлюються обставини та особи, у яких ОСОБА_4 придбав зброю та боєприпаси - сукупність вказаних обставин свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість впливати на інших ще не встановлених фігурантів злочину, знищити, сховати або спотворити докази, вчинити інші дії, щоб ввести в оману слідство або суд; окрім того враховується, що в ході обшуку за місцем останнього було виявлено значний обсяг зброї, боєприпасів та інших вибухових матеріалів - що зайвий раз свідчить про вчинення підозрюваним дій направлених на незаконний обіг вказаних об`єктів, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
На даний час вищевказані ризики суттєво не зменшились та продовжують існувати, що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 179, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 25.09.2023р. не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1