Номер провадження: 11-кп/813/1299/23
Справа № 522/5129/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Як убачається з матеріалів провадження вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період часу з 30.03.2022 року по день вступу вироку в законну силу.

28 березня 2023 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, доводи та мотиви поданої обвинуваченим апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства було викладено іноземною мовою (зокрема, як вбачалося з її змісту).

Ухвалою судді - доповідача Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції, копію зазначеного судового рішення обвинувачений ОСОБА_3 отримав 26 квітня 2023 року.

01 травня 2023 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 було подано доповнення до поданої ним раніше апеляційної скарги, які надійшли до Одеського апеляційного суду 03 травня 2023 року, викладені, як і попереднього разу, іноземною мовою.

Жодних інших документів на адресу апеляційного суду від нього з метою усунення зазначених в ухвалі судді доповідача Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року недоліків, як і нової апеляційної скарги, не надходило. Таким чином, обвинуваченим не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Зважаючи на наведене, суддя доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому, оскільки згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то апеляційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Водночас суддя доповідач роз`яснює, що для складання та подання апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 може скористатись правовою допомогою, зокрема адвоката ОСОБА_4 , яка здійснювала його захист під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

У разі недостатності коштів останній може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2