Справа № 947/8707/23
Провадження № 1-кс/947/5132/23
УХВАЛА

05.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000149 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000149 від 01.02.2023 слідчим управлінням ГУНП в Одеській області на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування вищого рівня від 08.03.2023 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні наразі здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування 18.02.2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

19 лютого 2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_3 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, погоджену прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 органом досудового розслідування інкримінується, що, нібито перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вирішив позбавити життя гр. ОСОБА_7 з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_3 , маючи при собі невідомий предмет із колюче-ріжучими властивостями, наніс удар в потиличну частину голови ОСОБА_7 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

З метою спростування стороною захисту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 захисник звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання відомостей та з`ясування дійсного місцезнаходження ОСОБА_3 для отримання інформації, що використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

У судове засідання з?явилася захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення їх копій, щодо:

- вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентського номеру НОМЕР_1 , та сім-картки, якими користувався ОСОБА_3 , з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 08 годин 26.01.2023 по 23:59 годину 27.01.2023, а також вхідних і вихідних повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань за цей же період часу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1