Справа № 128/938/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_4 за ст. 436 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_4 за ст. 436 КК України.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 ..

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Застосований ухвалою суду від 01.09.2023 привід ОСОБА_4 в судове засідання виконаний не був, до суду надійшов рапорт працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, а тому виконати його привід в судове засідання неможливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не підпадає до випадку, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

З наведеного судом вбачається, що у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 суд не може розглянути клопотання прокурора у відповідності до ст.ст. 193, 508 КПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 193, 309, 369-372, 508 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1