Провадження № 1-кс/522/3581/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ PSP0015467 та мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального майданчику транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2023 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було зупинено мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. ЖЄО 11957.

02.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Також 02.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було вилучено: мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Таким чином, перелічене вище майно, є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення експертиз.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного автотранспортного засобу, який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 02.06.2023 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було зупинено мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. ЖЄО 11957.

02.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Також 02.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 87, було вилучено: мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Зазначений автотранспортний засіб та свідоцтво згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення експертиз.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту з забороною розпорядження, володіння та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також арешту з забороною розпорядження на мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з правом користування та володіння.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000346 від 03.06.2023 року, а саме: на мотоцикл марки BMW моделі "S1000RR", д.н.з. НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з правом користування та володіння.

Накласти арешт із забороною розпорядження, володіння та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000346 від 03.06.2023 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1