Справа № 297/2943/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.06.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, в кінці вересня 2021 року, перебуваючи на полюванні неподалік населеного пункту Яноші, Берегівського району, Закарпатської області, знайшов біля узбіччя ґрунтової дороги дванадцять патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/5492-БЛ від 08.06.2023 року є боєприпасами гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7.62 х 54 мм., споряджені кулею, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Тоді, ОСОБА_5 будучи досвідченим мисливцем усвідомлюючи про те, що вказані патрони не є мисливськими, а мають ознаки боєприпасів діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, придбав їх без передбаченого законом дозволу і того ж дня незаконно переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в сейфі разом з іншими мисливськими патронами до 02 червня 2023 року.

02 червня 2023 року під час перевірки працівником Берегівського районного відділу поліції стану зберігання мисливської зброї за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено дванадцять вищевказаних боєприпасів гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7.62 х 54 мм., споряджених кулею, виготовлених промисловим способом та придатних для стрільби, які в подальшому вилучені слідчим в ході огляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 оголошено обвинувальний акт і поставлено перед судом прохання затвердити угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2023 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_5 є тяжким злочином та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України, а саме, що обвинувачений: 1) має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, за проведення експертиз в загальній сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: боєприпаси гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7.62 х 54 мм., споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби зі зброї калібру 7.62 х 54 мм. (гвинтівки Мосіна зразка 1891 року, 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/30р.р., 7,62 мм кулемета системи Максима, ручного кулемета (ДП), гвинтівки «СВТ», «СВД») вказаного калібру, які повторно запаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2143695 з пояснювальною біркою та підписом експерта з визначенням місця зберігання камери речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, слід знищити.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 серпня 2023 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.06.2023 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: боєприпаси гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7.62 х 54 мм., споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби зі зброї калібру 7.62 х 54 мм. (гвинтівки Мосіна зразка 1891 року, 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/30р.р., 7,62 мм кулемета системи Максима, ручного кулемета (ДП), гвинтівки «СВТ», «СВД») вказаного калібру, які повторно запаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2143695 з пояснювальною біркою та підписом експерта з визначенням місця зберігання камери речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН