Справа № 454/3002/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 13.07.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плісняни Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому може вчинити інше кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавленням волі на строк до восьми років, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.

Також, він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини встановлені із заяви, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту представника потерпілого, протоколу огляду місця події, протоколу огляду предмета, витягу, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плісняни Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 10.09.2023р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-за викликом прибувати до СВ Відділення поліції № 2 Червоноградського РУП ГУНП у Львівській області;

- за викликом прибувати до прокурора Червоноградської окружної прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1