Справа № 642/2063/23
Провадження № 1-кс/642/1337/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

У клопотанні зазначено, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді начальник відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 який тимчасово дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 , 24.02.2022, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 № 1115/2009 та контракту вчинив дезертирство - самовільне залишення місця служби - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (тимчасово дислокувалось за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, з показань свідків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що капітан ОСОБА_4 , 24.02.2022, самовільно залишив місце служби зі зброєю, а саме, з автоматом «АК» та гранатометом.

22.08.2022 капітана ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (Дезертирство) та оголошено у розшук.

28.04.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього до зали суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України направлено інформацію щодо виконання доручення слідчого (вих. №16/325 від 04.05.2023), та встановлено, що станом на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів службового розслідування встановлено, що капітан ОСОБА_4 раніше вказував вказану адресу, як домашню (ту на якій проживав під час проходження військової служби). Раніше, у вказаному житлі проживала бабуся дружини підозрюваного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після 24.02.2022 вибула у евакуацію.

Також. оперативними співробітниками встановлено, що ОСОБА_4 не виходить із квартири. Двері, нікому не відчиняє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного/обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, мета проникнення до вказаного житла, зумовлена необхідністю встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку та ухиляється від органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_2 , відомості з державного реєстру речових прав - за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні.

Разом з тим, відповідно до отриманої інформації, на даний час, вказане житло перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_8 .

Необхідність відшукання та затримання підозрюваного, відшукання зброї (боєприпасів) обумовлюється тим, що вони мають значення для вказаного кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати підозрюваного та речовий доказ, виявити підозрюваного, вказані речі в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, не можливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та затримання підозрюваного ОСОБА_4 та відшукання зброї (боєприпасів) у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даної квартири - відсутня), яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та затримання розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлення та вилучення зброї (боєприпасів), з якою 24.02.2022, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1