УХВАЛА

Іменем України

11.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Менського району Чернігівської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2018 ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі за ч.1 ст. 115 КК України.

Початок строку відбування покарання: 17.07.2017 року. Кінець строку: 17.07.2026 року.

2/3 строку покарання засуджений відбув 17.07.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 15.06.2018 року. За час перебування в установі порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що дев`ять разів заохочувався начальником установи (останнє 12.07.2023 року). За виконавчими листами має позов в сумі 12512 грн., з яких відшкодовано 1341 грн. 86 коп. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнав, але після проведених з ним заходів виховного та профілактичного впливу вину скоєного злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 06 (шість) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1