Номер провадження 1-кп/754/731/23
Справа № 754/3360/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина позбавлена батьківського піклування, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток навчального закладу, перебуває на повному державному утриманні), згідно наданих документів, зі слів тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисних ОСОБА_6 ,

інспектор сектору ЮП ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальний проступок вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 28.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Бережанська, 16 в м. Києві, побачив на газовій трубі, один поліетиленовий зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,329 г., після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним один поліетиленовий зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,329 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку поклав до сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи зберігати при собі, один поліетиленовий зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,329 г., переніс її до будинку АДРЕСА_4 , де 29.12.2022, приблизно об 11:00 год., був виявлений працівниками поліції, які доставили його до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 міста Києва, що за адресою: пр. Червоної Калини, 28-В в м. Києві.

Після чого, 29.12.2022, приблизно о 22:00 год., неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 міста Києва, що за адресою: пр. Червоної Калини, 28-В в м. Києві, добровільно видав працівникам поліції з власної сумки, яку мав при собі, один поліетиленовий зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,329 г., яку неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для запобігання вчинення неповнолітнім нових кримінальних правопорушень.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та суду показав, що 28.12.2022, у вечірній час, він прогулювався по вул. Бережанській в м. Києві та знайшов один поліетиленовий зіп-пакет, він його відкрив та в ньому був амфетамін. Він усвідомлював, що амфетамін, це психотропна речовина. Даний зіп-пакет він поклав до сумочки, яка була при ньому та пішов далі гуляти. Потім, на наступний день 29.12.2022 коли він йшов по вул. Г.Гонгадзе в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, які доставили його до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де він добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет, із амфетамін.

Щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Сторона захисту: неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечували.

Також, обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 29.12.2022, з додатками до нього у виді фототаблиці та DVD-R диску з відеозаписом, згідно якого об`єктом огляду є приміщення ЦСПРД за адресою: пр. Маяковського, 28-В в м. Києві. Під час огляду виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету «НПУ KIV4119778»;

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/56857-НЗПРАП від 12.01.2023, зі змісту якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,329 г;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 09.03.2023, згідно якого у ході перегляду файлу №1 встановлено, що на відеозаписі знаходиться дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_3 , двоє осіб чоловічої статі, залучені у якості понятих, ОСОБА_6 , залучений у якості захисника та ОСОБА_9 , педагог центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1. Проводиться слідча дія огляд, у ході якої ОСОБА_3 добровільно дістає із власної сумки поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та надає його для вилучення дізнавачу, у подальшому його вилучають та упаковують до спеціального пакета.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові документи, в підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, документи, які характеризують особу неповнолітнього, приходить до наступного висновку.

Так, зі змісту положень ст. 497 ч.ч. 1, 2 КПК України вбачається, що якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.

Відповідно до ст. 292 ч. 1 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є кримінальним проступком (ст. 12 ч. 2 КК України).

На момент вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_3 досяг шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість та щиро покаявся.

Прокурор просить застосувати стосовно нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття, а неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник, захисник проти застосування примусових заходів виховного характеру не заперечують.

На виконання вимог ст. 485 КПК України, судом, з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , є задовільним, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено. Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, перебуває на повному державному утриманні. Навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», по місцю навчання характеризується негативно.

Згідно ст. 97 ч. 1 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Виходячи з положень ст. 105 ч. 2 КК України суд може застосувати до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Із змісту ст. 105 ч. 2 КК України вбачається, що застереження є найменш суворим заходом виховного характеру та, відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Таким чином, враховуючі характеризуючи дані про неповнолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 17.01.2023, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000275 від 18.01.2023).

Витрати на залучення експерта в сумі 1 510,24 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, перебуває на повному державному утриманні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 376, 485, 497 КПК України ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище»), тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001404 від 29.12.2022, який відповідно до квитанції №000275 від 18.01.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2023 о 17:00 год.

Суддя : ОСОБА_1