Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1140/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 червня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про направлення клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000666 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та це питання в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000666 від 18.12.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення судді для його судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.

З матеріалів справи видно, що 25.05.2023 до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000666 від 18.12.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.05.2023 призначення не відбулось, оскільки в Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Таким чином, в Олевському районному суді Житомирської області не можливо визначити суддю для розгляду вказаної справи.

За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим, з метою дотримання розумних строків розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотаня на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Олевського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000666 від 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: