overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/288/23
Провадження № 1-кп/461/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року. м. Львів.

Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який не з`являється на виклики суду з метою допиту його в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Судом встановлено, що в судове засідання 17.07.2023 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Вирішуючи питання про привід, колегія суддів враховує, що явка свідка до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 376КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 03.08.2023 року на 15:30 год.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/4733/22
провадження 1-кс/462/1297/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000616 від 24.08.2022 року,про застосування запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та прожмваючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 20 липня 2023 року.

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000616 від 24.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням місця утримання в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1621/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539.

ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Львівська установа виконання покарань ( № 19), та виявив бажання приймати участь у розгляді вказаного клопотання в режимі відео конференції. Чергове судове засідання призначено у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 20 липня 2023 року, 15 год.

З метою забезпечення участі підозрюваного у судовому розгляді , за клопотанням його захисника, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, доцільно проводити судовий розгляд у режимі відеоконференцзв`язку , проведення якого слід доручити відповідно ДУ «Львівська установа виконання покарань ( № 19).

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Організацію проведення відео конференції 20 липня 2023, о 15 год. 00 хв. , з розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539 доручити ДУ « Львівська установа виконання покарань ( № 19) .

Участь у справі у режимі відеоконференції 20 липня 2023, о 15 год. 00 хв., братиме підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3498/18
провадження №1-кп/489/110/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор просила здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явилася та причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши присутніх учасників процесу та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2023 року 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.

Виконання ухвали доручити поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5830/2023
У Х В А Л А

20.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000263 за відомостями про поширення інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо збору інформації про розташування підрозділів ЗСУ та поширення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 збирає та передає через месенджер "Телеграм" інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ в м. Миколаєві. За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання залишилися на паперових та електронних носіях сліди такого збору та поширення інформації. Вилучення таких доказів має значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000263 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо збору інформації про розташування підрозділів ЗСУ та поширення такої інформації.

Строк дії ухвали до 05.08.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3202/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відпрокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000532 від 02.07.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000532 від 02.07.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 р. кримінальне провадження № 583/3202/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000532 від 02.07.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2023 року на 10.40 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Справа №607/13172/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000410 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000410 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 286-1 КК України, проведення судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявний вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 ? Якщо так, то в якій кількості (концентрації)?

Для проведення експертного дослідження надати експертам другий взірець крові ОСОБА_6 , який відбирався та знаходиться в КНП «ТМКЛШД».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.07.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/2209/23
УХВАЛА
19 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення провадження до судового розгляду та обєднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_6 , тому суд на підставі ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати об`єднання ці кримінальні провадження в одне та призначити його до розгляду.
п о с т а н о в и в:
№1-кп/683/276/2023) в одне, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню
№1-кп/683/231/2023, справа № 683/1461/23.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року.
У судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1774/22
Номер провадження 1-кс/736/582/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування,-

с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 19 липня 2023 року надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд справи на 31 липня 2023 року на 14 год. 30 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.

Ухвала оскаржена бути не може.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/408/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000014 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.07.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулига, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 5 ст. 407 КК України.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.07.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2023, відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2023 об 11.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/184/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 20 липня 2023 року о 12 год в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 308/3599/19
Провадження № 11-кп/4806/168/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року, якою клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року, якою клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 30 серпня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1