Провадження № 1-кс/686/3318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

21. 04.2023 року заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «впродовж 2020-2022 років працівники окремого структурного відділу «Лісомисливського відділу» агрофірми «Проскурів», в порушення вимог земельного та лісового законодавства, без передбаченого законом дозволу, здійснили незаконну суцільну порубку дерев у лісі площею 20 га, що розташований на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, чим спричини державі матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримано копій актів перевірки діяльності ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів»; залучено в якості спеціаліста працівника Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області; отримано копії документів з ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів», які підтверджують законність проведення санітарно-вибіркової порубки; отримано копій документів з Хмельницького ОУЛМГ щодо проведення заходів з поліпшення стану лісів ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» та копії планів заходів з поліпшення стану лісів за 2020-2022 роки; отримано копії документів з ДСЛП «Вінницялісозахист», а саме актів обстеження земельних ділянок лісового фонду, з проведення заходів з поліпшення стану лісів ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів»; допитано в якості свідка голову Розсошанської сільської ради ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка юриста-консультанта Розсошанської сільської ради ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка головного спеціаліста Хмельницького ОУЛМГ ОСОБА_7 ; отримано копії документів з Хмельницького ОУЛМГ з приводу проведення заходів з поліпшення стану лісів Окремим структурним відділом «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» в період з 2015 по 2019 роки (включно), а також документів, які стали підставою затвердження відповідних Переліків заходів, згідно відповіді, яка надійшла інформація за 2015 рік відсутня у зв`язку зі сплином строку давності, в 2016 та 2018 роках переліки заходів не погоджувалися, в 2017 та 2019 роках; отримано копій документів з ДСЛП «Вінницялісозахист», які погоджувалися підприємством з приводу проведення заходів з поліпшення стану лісів Окремим структурним відділом «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» в період з 2015 по 2019 рік (включно); проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів»; допитано в якості свідка директора ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» ОСОБА_8 ; допитано в.о. директора ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» ОСОБА_9 ; на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні окремого структурного відділу «Лісомисливський відділ» Агрофірми «Проскурів» та вилучено належним чином завірені копії вказаних документів; додатково допитано в якості свідка ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» ОСОБА_8 , щодо обставин проведення рубок ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» та документів, на підставі яких поводились вказані рубки; допитано в якості свідка лісника ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» ОСОБА_10 щодо обставин проведення рубок ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів» та документів, на підставі яких поводились вказані рубки; допитано в якості свідка фізичну особу підприємця ОСОБА_11 щодо купівлі деревини в ОСВ «Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів»; проведено огляд земельної ділянки - лісу на території Розсошанської с/р Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого виявлено 37 пнів різних порід дерев; проведено огляд земельної ділянки - лісу на території Розсошанської с/р Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого виявлено 35 пнів різних порід дерев.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків осіб, які здійснювали закупівлю деревини в ОСВ Лісомисливський відділ агрофірми «Проскурів», проаналізувати кількість наданих лісорубних квитків з кількістю проведених рубок в період з 2020 - 2022 років, для чого в тому числі залишається необхідність у проведенні додаткових оглядів земельної ділянки - лісу на території Розсошанської ТГ (зазначена земельна ділянка площею 66,9 га, що унеможливлює її дослідження за участі відповідних спеціалістів протягом проведення одного огляду, на що в тому числі впливають неналежні погодні умови для проведення таких оглядів) та в разі підтвердження факту незаконної порубки дерев, вирішити питання, щодо повідомлення причетним особам про підозру. Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Ч. 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб строком на 90 діб.

Однак, дане кримінальне провадження було зареєстровано після введення в Україні воєнного стану - 27.04.2022, а тому вказана норма КПК України у даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя