ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2360/23 Номер провадження 11-п/814/250/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП № 1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 17.08.2023 року до Зіньківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність ВП № 1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

В обгрунтування подання зазначено, що у Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виключені з авторозподілу у зв`язку з відпусткою, а тому утворити склад суду в місцевому суді неможливо, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2023 року визначено підсудність даного скарги за Зіньківським районним судом Полтавської області.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи в Зіньківському районному суді Полтавської області мала тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_6 закінчилася 21 серпня 2023 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню до Зіньківського районного суду Полтавської області для здійснення авторозподілу.

Керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ВП № 1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2