Справа № 583/2515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

встановила:

05.06.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на сокиру довжиною 40 см., яка складається з металевої частини та дерев`яного руків`я зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; викрутку з пластмасовим руків`ям чорного кольору; одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням «539-90». Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 03.06.2023 в 07.49 год. до ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП Сумській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , вчиняє адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Для реагування та припинення правопорушення черговим на місце події були направлені поліцейські СРПП ВПД 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 . Крім того, для надання допомоги вказаним працівникам поліції до господарства по АДРЕСА_1 , черговим був направлений додатковий наряд у складі поліцейських СРПП ВПД 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Приблизно о 09.00 год. знаходячись поблизу власного господарства за вищевказаною адресою, тримаючи в руках сокиру та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, одягнені у формений одяг співробітника поліції (однострій), з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєні табельною вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 почав розмахувати сокирою, здійснивши руками імітаційні рухи приведення сокири у бойову готовність та тримаючи її двома руками, почав спрямовувати в бік поліцейського ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу здоров`ю працівнику правоохоронного органу, викликав у нього відчуття страху за власне здоров`я та реальні підстави побоюватися здійснення погрози насильством. Працівник поліції ОСОБА_8 попередив ОСОБА_5 про ведення відеофіксації дій та розмови у відповідності до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а також попередив його про застосування табельної вогнепальної зброї у разі, якщо правопорушення не буде припинено. Під час розмови працівників поліції з ОСОБА_5 , останній поводив себе агресивно та зухвало, не реагував на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_8 відійти від нього та покласти на землю сокиру. ОСОБА_5 продовжував в агресивній формі наближатися до ОСОБА_8 та намагався спричинити останньому сокирою тілесні ушкодження. Незаконні дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_8 та іншими працівниками поліції, після його затримання та відібрання сокири. В ході огляду місця події від 03.06.2023, проведеного поблизу господарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі. Слідчий зазначав, що вилучена сокира та викрутка є безпосередньо знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а стріляна гільза має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2023 близько 08.00 год. за адресою: пров. Весняний (Глінки), 17, смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя поліцейського, знаходячись поблизу свого господарства за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руці сокиру, погрожував вбивством працівнику поліції СРПП ВПД№ 1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду від 03.06.2023, проведеного поблизу господарства АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям; викрутку з пластмасовим руків`ям чорного кольору; стріляну гільзу калібру 5,45мм з маркуванням «539-90».

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.06.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000437 від 03.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.06.2023, а саме на сокиру довжиною 40 см., яка складається з металевої частини та дерев`яного руків`я зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; викрутку з пластмасовим руків`я чорного кольору; одну стріляну гільзу калібру 5,45мм з маркуванням «539-90», шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1