Справа № 289/1070/22
Номер провадження 1-кс/289/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Релігійної громади "Спас Нерукотворний" с.Раковичі адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.06.2022 року, -

В СТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, а саме ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що 18 травня 2022 року керівником релігійної громади було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 161; ст. 178, ст .179, ч. 1 ст. 180 КК України на ім`я керівника Коростишівської окружної прокуратури. З врахуванням того, що заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена керівником Коростишівської окружної прокуратури, керівником релігійної громади було подано скарги на бездіяльність на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури слідчому судді Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області було зобов`язано уповноважену особу Коростишівської окружної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.05.2022 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Уповноваженою особою було визначено прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який 06.06.2022 року вніс відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України, кримінальне провадження №0000066, тобто вніс відомості не у відповідності до заяви та ухвали суду, та не у відповідності до події кримінального правопорушення.

Таким чином вказує на те, що прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за допомогою зазначеної маніпуляції здійснено приховування очевидних тяжких та середньої тяжкості злочинів, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України являється кримінальним проступком, має значно меншу суспільну небезпеку та позбавляє потерпілу особу в повній мірі реалізації своїх прав, передбачених КПК України. Окрім того, заявник вказує, що попередня кваліфікація прокурором ОСОБА_3 умисно здійснена невірно, адже КК України передбачено відповідальність за протправний самовільний захват та утримування релігійних споруд, а саме ст. 179 КК України, яка відноситься до категорії нетяжких злочинів, і по якій, вважає, що повинно здійснюватися досудове слідство.

Тому, з даного приводу подав заяву до ДБР щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Однак у відповідь отримав лист Територіального управління ДБР у м. Хмельницький про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у відношенні прокурора ОСОБА_3 .. Вказаний лист заявником було оскаржено до суду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2023 року було зобов`язано уповноваженим осіб Територіального управління ДБР у м. Хмельницький внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви релігійної громади "Спас Нерукотворний" с. Раковичі та надати заявнику витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

01 травня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Тому вважає, що дані обставини дають підстави для відводу старшого групи прокурорів ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, адже зазначені факти, унеможливлюють його участь в даному кримінальному провадженні та викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі, заявлене клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі, проти задоволення заяви про відвід заперечив, оскільки вважає, що заявлений адвокатом ОСОБА_4 відвід є необґрунтованим і безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином кримінальним процесуальним законом встановлюється вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості дізнавача, слідчого чи прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Частини друга та третя статті 81 КПК України визначають, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав, що прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснено приховування очевидних тяжких та середньої тяжкості злочинів, а також вказує, що попередня кваліфікація у кримінальному провадженні № 0000066 прокурором ОСОБА_3 умисно здійснена невірно. В результаті чого, за його заявою та ухвалою суду 01 травня 2023 року були внесені відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На даний час слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, однак оцінюючи доводи ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід прокурора, суд дійшов висновку, що вказані ним підстави, є такими, що містять достатні дані, які б свідчили про наявність підстав відводу прокурора ОСОБА_3 при провадженні досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000066.

Тому, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості прокурора при проведені досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заяву про відвід прокурора доцільно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Релігійної громади "Спас Нерукотворний" с. Раковичі адвоката ОСОБА_4 .

Відвести від участі в кримінальному провадженні №0000066 від 06.06.2022 року прокурора Радомишльського відділу Короштишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1