В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011553 від 06.10.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Буча Київської обл., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта від 27.10.2017 року під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 04.09.2017 pоку уклав договір перевезення з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

Згідно з пп. 1.1, 1.2 розділу 1 вищевказаного договору перевезення ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника, ким виступає ФОП ОСОБА_7 , здійснювати послуги з нерегулярного перевезення вантажів, а замовник зобов`язався оплачувати надані послуги. Крім цього, у відповідності до п. 6.1 розділу 6 укладеного договору перевезення ОСОБА_4 несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого на нього покладається повна індивідуальна матеріальна відповідальність за незабезпечення збереження (схоронності) ввірених йому матеріальних та грошових цінностей. Відповідно до п. 4.9 розділу 4 вищевказаного договору перевезення на перевізника покладено зобов`язання передати отримані від покупців грошові кошти за доставлений товар до каси ФОП ОСОБА_7 не пізніше 18-ї години наступного робочого дня з моменту отримання таких коштів.

Вказується, що ОСОБА_4 , діючи з власних корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та інтересам ФОП ОСОБА_7 , визначив для себе предметом злочинного посягання грошові кошти, які перебували у його віданні за доставлений товар.

З метою реалізації власного злочинного умислу, спрямованого на привласнення та розтрату ввірених ОСОБА_4 грошових коштів, а також не бажаючи бути викритим у скоєному, останній вирішив вступити у злочинну змову зі своїм напарником-експедитором ОСОБА_8 , який також уклав аналогічний договір перевезення від 04.09.2017 з ФОП ОСОБА_7 , і на якого покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження (схоронності) ввірених йому матеріальних та грошових цінностей.

Під час спілкування з ОСОБА_4 ОСОБА_8 розповів йому про можливість привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , отриманих при здійсненні їх спільної доставки товару покупцям.

ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_8 і, таким чином, вступивши у попередню змову з останнім щодо вчинення кримінального правопорушення групою осіб, надав добровільну згоду на вчинення даного кримінального правопорушення.

Після досягнення усної домовленості між собою про привласнення ввірених грошових коштів ОСОБА_8 27.09.2017 у відповідності до покладених на них обов`язків, передбачених договором перевезення від 04.09.2017, отримав на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2, згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар за № 000016138 в кількості 8 одиниць електротехніки на загальну суму 27 624 грн.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, діючи як співвиконавці спільно між собою, використовуючи орендований останнім автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товар - електротехніки згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016138, отримавши при цьому готівкою грошові кошти в повному розмірі, крім тієї продукції, за яку вже здійснено безготівковий розрахунок, а саме 13931 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, домовились між собою привласнити частину отриманих коштів.

Так, 27.09.2017, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , здали до каси ФОП ОСОБА_7 частину отриманих за доставлений товар коштів в сумі 5 831 грн., а решту грошових коштів в сумі 8100 грн. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розподілили між собою, фактично привласнивши їх, та витратили на власний розсуд.

Задля приховання факту привласнення ввірених грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 в сумі 8100 грн., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 27.09.2017, при здачі грошових коштів до каси приховали факт здійснення доставки та, відповідно, отримання грошових коштів за замолений товар від покупця у вигляді LED телевізора марки «Sharp LC-32CHE6132E», чим завдали ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому, 28.09.2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, повторно вчинили аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: 28.09.2017 у відповідності до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов`язків на виконання умов укладеного ними договору перевезення від 04.09.2017 отримали на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар за № 000016160 в кількості 11 одиниць електротехніки на загальну суму 34 325 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи орендований ОСОБА_8 автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товару згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016160, отримавши при цьому готівкою грошові кошти за доставлений товар в повному розмірі, крім тієї продукції, за яку вже здійснено безготівковий розрахунок.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , 28.09.2017 отримали готівкою від замовників за доставлений товар електротехніки грошові кошти в сумі 24 177 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, повторно привласнили отримані за доставлений товар згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016160 грошові кошти в сумі 24 177 грн., розподіливши між собою та витратили їх на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому, 29.09.2017 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, повторно вчинили аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: 29.09.2017 у відповідності до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов`язків на виконання умов укладеного ними договору перевезення від 04.09.2017 отримали на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2, згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар за № 000016187 в кількості 5 одиниць електротехніки на загальну суму 18 870 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи орендований ОСОБА_8 автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товару згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016187, отримавши при цьому готівкою грошові кошти за доставлений товар в повному розмірі, крім тієї продукції, за яку вже здійснено безготівковий розрахунок.

Таким чином, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 29.09.2017 отримали готівкою від замовників за доставлений товар електротехніки грошові кошти в сумі 10 600 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, повторно привласнили отримані за доставлений товар згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016187 грошові кошти в сумі 10 600 грн., розподіливши між собою та витратили їх на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому, 29.09.2017 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, повторно вчинили аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: 29.09.2017 у відповідності до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов`язків на виконання умов укладеного ними договору перевезення від 04.09.2017 отримали на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2, згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар за № 000016168 в кількості 6 одиниць електротехніки на загальну суму 34 291 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно між собою, використовуючи орендований ОСОБА_8 автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товару згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016168, отримавши при цьому готівкою грошові кошти за доставлений товар в повному розмірі, крім тієї продукції, за який вже здійснено безготівковий розрахунок.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , 29.09.2017 отримали готівкою від замовників за доставлений товар грошові кошти в сумі 12 044 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, повторно привласнили отримані за доставлений товар згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016168 грошові кошти в сумі 12 044, розподіливши між собою та витратили їх на власний розсуд, не здавши їх до каси ФОП ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому, 02.10.2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, повторно вчинили аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: 02.10.2017 у відповідності до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов`язків на виконання умов укладеного ними договору перевезення від 04.09.2017 отримали на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар - електротехніку за № 000016212 в кількості 9 одиниць електротехніки на загальну суму 11 393 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно, використовуючи орендований ОСОБА_8 автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товару згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016212, отримавши при цьому готівкою грошові кошти за доставлений товар в повному розмірі, крім тієї продукції, за яку вже здійснено безготівковий розрахунок.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 02.10.2017 отримали готівкою від замовників за доставлений товар грошові кошти в сумі 5 893 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, повторно привласнили отримані за доставлений товар згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016212 грошові кошти в сумі 5 893, розподіливши між собою та витратили їх на власний розсуд, не здавши їх до каси ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяли матеріальну шкоду останній на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

В подальшому, 02.10.2017 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, повторно вчинили аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: 02.10.2017 у відповідності до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обов`язків на виконання умов укладеного ними договору перевезення від 04.09.2017 отримали на складі, розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) замовникам товар за №000016219 в кількості 2 одиниці електротехніки на загальну суму 16 844 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно, використовуючи орендований ОСОБА_8 автомобіль марки «Форд-Транзит» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили доставку замовникам товару згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за №000016219, отримавши при цьому готівкою грошові кошти за доставлений товар в повному розмірі, крім тієї продукції, за яку вже здійснено безготівковий розрахунок.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_4 , 02.10.2017 отримали готівкою від замовників за доставлений товар електротехніки грошові кошти в сумі 16 100 грн.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, належних ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , попередньо вступивши у злочинну змову між собою, отримавши реальну можливість ними розпоряджатись, повторно привласнили отримані за доставлений товар згідно реєстру адресної доставки (маршрутного листа) за № 000016219 грошові кошти в сумі 16 100 грн., розподіливши між собою та витратили їх на власний розсуд, переслідуючи власну мету особистого незаконного збагачення та не здавши їх до каси ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяли матеріальну шкоду останній на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, скоєному за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи матеріально-відповідальними особами перед ФОП ОСОБА_7 за забезпечення збереження (схоронності) ввірених їм матеріальних та грошових цінностей, в період часу з 27.09.2017 по 02.10.2017 вчинили привласнення грошових коштів на загальну суму 76 914 грн., заподіявши майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на зазначену суму.

24.05.2023 року між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0011553, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі стст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а, було укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов, та сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного провадження обставин.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за вищевказаними обставинами.

Також від представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 до прокурора надійшла письмова згода на укладення вищевказаної угоди, цивільний позов не заявлено, потерпілий ОСОБА_10 вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, про що зазначено в її письмовій заяві прокурору.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посаду експедитора на 3 (три) роки, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ч. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, згідно з абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в обсязі пред`явленного обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 також просили затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2023 року.

Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 15, 75, 76, 185 КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2023 року, укладену між прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.05.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посаду експедитора строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1