Справа № 642/1731/23
Провадження № 1-кс/642/1372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000148 було отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

Оперативному підрозділу УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину) щодо незаконного зберігання, перевезення, пересилання чи збут вогнепальної зброї на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Так, до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000148 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 01.02.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області 03.02.2023 в с. Біляївка, Лозівського району, Харківської області було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово - балістичної експертизи № СЕ - 19/121 - 23/2464 - БЛ від 20.03.2023 станкового великокаліберного кулемету «ДШКМ», калібру 12,7 мм, який придатний для стрільби та 496 патронів, які є боєприпасами - великими бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7х108 мм.

Крім того, 04.05.2023 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області в с. Петрівське, Ізюмського району, Харківської області, було проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої останні незаконно збули, згідно довідок про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів, від 04.05.2023 інспектора ВВТС ГУНП в Харківській області: цинк з запалами типу УЗРГМ до ручних гранат в кількості 1 (одна) одиниця, корпус гранат Ф-1 в кількості 10 (десяти) одиниць, РПГ-76 в кількості 2 (двох) одиниць, РПГ-30 в кількості 1 (одна одиниця), РПГ-26 в кількості 2 (дві) одиниці, одноразова протитанкова граната АТ-4 в кількості 1 (одна) одиниця.

Тісним зв`язком фігуранта являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що встановлено під час досудового слідства під час проведення НС(р)Д.

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документування злочинної діяльності ОСОБА_5 було отримано інформацію, що ОСОБА_9 неодноразово відправляв поштою зброю та комплектуючі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в Київській обл.

04.05.2023 о 16 год. 50 хв. в с.Петрівське, Ізюмського р-ну Харківської області, в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в період часу з 23-41 год. 04.05.2023 до 00-38 год. 05.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук території домоволодіння за участю ОСОБА_9 , в ході якого виявлено і вилучено: два корпуси гранат - один корпус з РГН з маркуванням «РГН 254-138-88», другий РГО без маркування; 2 запали до корпусів гранат типу УДЗ; Реактивна протитанкова граната РПГ-22.

05.05.2023 о 05-30 год. в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені під час проведення обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що виникла необхідність у проведенні судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_9 також в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність цих осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 24.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 04.05.2023, в період часу з 23-41 год. 04.05.2023 до 00-38 год. 05.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук території домоволодіння за участю ОСОБА_9 , в ході якого виявлено і вилучено: два корпуси гранат - один корпус з РГН з маркуванням «РГН 254-138-88», другий РГО без маркування; 2 запали до корпусів гранат типу УДЗ; Реактивна протитанкова граната РПГ-22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за участю ОСОБА_9 в період часу з 23-41 год. 04.05.2023 до 00-38 год. 05.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: два корпуси гранат - один корпус з РГН з маркуванням «РГН 254-138-88», другий РГО без маркування; 2 запали до корпусів гранат типу УДЗ; Реактивна протитанкова граната РПГ-22.

Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Стаматіну О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя