Справа 688/2221/22
№ 1-кс/688/1461/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000554 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

23 червня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 який обслуговує АТ «Райффайзен Банк» (код за Код банку (МФО): 300335, адреса: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9), на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000554 від 03 серпня 2022 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначений банківський рахунок.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 03 серпня 2022 року про те, що 25 липня 2022 року близько 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , відшукала у месенджері «Телеграм» спільноту по продажу цигарок під назвою «Орtovik.tabak.ligals», та в ході переписки домовилася про купівлю 8 блоків цигарок за попередньою оплатою, після чого перерахувала грошові кошти із свого карткового рахунку № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 в сумі 2840 гривень. В подальшому зв`язок із особою продавцем втрачено, товар не надійшов. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що картковий рахунок

№ НОМЕР_1 , який належить особі яка заволоділа грошовими коштами, обслуговує Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код за Код банку (МФО): 300335).

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04 серпня 2022 року грошові кошти в сумі 2840 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , визнані речовими доказами, оскільки вони являються предметом кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 2840 гривень, які знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 та на банківський рахунок, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 який обслуговує АТ «Райффайзен Банк» (код за Код банку (МФО): 300335, адреса: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9), із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним рахунком та грошовими коштами, які на ньому знаходяться.

24 грудня 2022 року старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000554 від 03 серпня 2022 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту грошових коштів в сумі 2840 гривень, які знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 та на банківський рахунок, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 який обслуговує АТ «Райффайзен Банк», які належать ОСОБА_3 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року на грошові кошти в сумі 2840 гривень, які знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 та на банківський рахунок, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , який обслуговує АТ «Райффайзен Банк» (код за Код банку (МФО): 300335, адреса: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, буд. 9), які належать ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: