Справа № 308/9691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання cлідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що СВ Ужгородського РУП ГУКНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 о 21 год. 51 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 один паперовий згорток, який останнім в подальшому одразу добровільно видано співробітникам УБН в Закарпатській області, всередині якого, знаходилась, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/1714-НЗПРАП від 28.03.2023, психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,0609 г.

Згідно інформаційної довідки № 325956666 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника нерухомого майна відсутні.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, чорнові записи, грошові кошти, які набуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльністю. А тому на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінаьного правопорушення, або ж іншого незаконного майна, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2023 року № 1868/106/6/1-23, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000061 - групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні - дозвіл на проведення обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка).

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1