Справа № 570/4724/19
номер провадження 1-в/570/224/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 18.04.2023 р. про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 згідно зі ст. 82 КК України.

За змістом клопотання захисника зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання за вироком Рівненський районний суд Рівненської області від 01.06.2021 р. в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)". Додано до клопотання характеристики на засудженого з місця проживання та із попереднього місця роботи (до засудження), висновок щодо ступеня виправлення засудженого, лист від підприємства адресований суду про можливість працевлаштування засудженого, документи про сімейний стан засудженого, та інші.

Однак, у клопотанні захисник не зазначає про наявність/відсутність на даний час відповідного рішення (протокол засідання комісії) установи виконання покарань про підтвердження засудженим того, що він став на шлях виправлення та до нього можливо застосувати ст. 82 КК України (таке рішення комісії установи є відмінним від наданого захисником висновку). Не додано до клопотання характеристку на засудженого та довідку про застосовані до нього заохочення та стягнення із ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)". Крім того, попередню перевірку щодо можливості працевлаштування особи здійснює УВП через орган пробації, а не у спосіб інформування суду безпосередньо від роботодавця.

Таким чином, у даному випадкуь , вказане клопотання не містить необхідного обсягу відомостей, із урахуванням яких можливим є дійти обгрунтованого та об`єктивного висновку про доведення засудженим свого виправлення, оскільки до клопотання не було документів на підтвердження усіх обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді такої категорії справ.

Зазначені обставини щодо оформлення клопотання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також не вбачається можливості заповнити ці прогалини в судовому засіданні. Тому, на стадії підготовки справи до розгляду, суд повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року).

Враховуючи вищевказане, вбачається за необхідне повернути без розгляду зазначене клопотаннязахисника відносно засудженого ОСОБА_3 .

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника від 18.04.2023 р. про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 повернути без розгляду суб`єкту звернення - захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1