Дата документу 02.05.2023Справа № 554/3670/23
Провадження № 1-кс/554/5189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання ст. дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16.02.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 16.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 351 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2023 в ході проведення виїзного засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, встановлено факт невиконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 законних вимог тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, яке полягає в ненаданні відповідей на офіційні запити Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, з питань розслідування фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання, за цільовим призначенням, гуманітарної та іншої допомоги.

Тимчасовою слідчою комісією Верховної ради України, з питань розслідування фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання, за цільовим призначенням, гуманітарної та іншої допомоги було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-запрошення на виїзне засідання ТСК 16.12.2022 р., (вих.№/12-2022/211020 від 08.12.2022), строк для надання відповіді до 11:00 год. 12.12.2022 року;

-запит щодо надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих.№/12-2022/172047 від 11.10.2022), строк розгляду у десятиденний термін, а за неможливості підготовки копій запрошуваних документів, то у строк встановлений ст. 16 ЗУ «Про статус народного депутата України»;

-запит щодо надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих.№ 442д9/9-2023/16897 від 25.01.2023), строк розгляду у п`ятиденний термін;

-запрошення на виїзне засідання ТСК 08.02.2023 р., (вих.№442д9/12-2023/21577 від 01.02.2023), строк для надання відповіді до 18:00 год. 06.02.2023 року;

У відповідь на офіційний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022-2023р.р. дійсно надходили офіційні запити від ІНФОРМАЦІЯ_3 фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави.

Відповіді та уточнена інформація на отримані на адресу виконкому запити і листи зареєстровані в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 та були надіслані запитувачу у визначені ним строки, а саме:

1. На лист «Щодо надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 » №/12-2022/172047 від 11.10.2022р., отриманий 12.10.2022р. вх. №04-68/1/9388 (копія додається) було надано 2 відповіді:

- проміжна відповідь із зазначенням інформації про те, що остаточна відповідь буде надана додатково була направлена на адресу АДРЕСА_1 . Вих. № 04-68/2/2655 від 21.10.2022р. (направлена засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 21.10.2022 о 11:52 год. тобто через 10 днів);

-остаточна відповідь як лист із додатками на 77 аркушах була направлена на зазначену у запиті ТСК №/12-2022/172047 від 11.10.2022p. електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Вих. № 04-68/2/2830 від 08.11.2022p. (направлена засобами електронного зв`язку на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 09.11.2022 о 08:49 год., тобто через 27 днів)

2. На лист «Запрошення на засідання ТСК 16.12.2022 року» №/12- 2022/211020 від 08.12.2022р., отриманий 09.12.2022р. вх. № 04-82/1/11491 відповідь із зазначенням переліку учасників на виїзного засідання ТСК направлено на вказану у цьому листі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Вих.04-82/2/3150 від 12.12.2022р. (відповідь направлена засобами електронного зв`язку 12.12.2022 о 14:18 год., тобто на 3-й день). Відповідь було направлено виконавцем на електронну пошту без порушення строку, зазначеного у листі.

3. На лист «Щодо надання інформації Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України» №/442/9/9-2023/16897 від 25.01.2023 р., отриманий 30.01.2023p. Вх. №04-68/1/1266 відповідь, що містить посилання на розміщені на гугл-диску копії запитуваних документів була направлена на зазначену у запиті електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Вих. № 04-68/2/234 від 02.02.2023р. (відповідь направлена засобами електронного зв`язку 02.02.2023 о 15:32 год.) Відповідь було направлено виконавцем на електронну пошту без порушення строку, зазначеного у запиті, а саме через 3 дні.

На лист «Запрошення на виїзне засідання ТСК 08.02.2023 року №4429/12-2023/21577 від 01.02.2023 р., отриманий 02.02.2023 р. вх. № 04- 68/1/1421 (копія додається) було надано 2 відповіді, одну з яких продубльовано на іншу адресу, а саме:

-проміжна відповідь із зазначенням переліку учасників на виїзного засідання ТСК 08.02.2023 року лист направлено на зазначену у листі №44219/12-2023/21577 від 01.02.2023p. електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Вих.04-68/2/240 від 03.02.2023р. (відповідь направлена засобами електронного зв`язку 03.02.2023 о 14:28 год., тобто наступного дня);

-остаточна відповідь як лист, що містить посилання на розміщені на гугл-диску копії запитуваних документів була направлена на зазначену у листі. електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням «На лист №/12-2022/172047». Вих. 04- 86/2/254 від 06.02.2023р. (відповідь направлена засобами електронного зв`язку 06.02.2023 о 16:34 год., тобто на 4-й день);

Крім того на прохання виконавиці листа TCK №44219/12-2023/21577 вiд 01.02.2023р. ОСОБА_4 остаточна відповідь була повторно надіслана на іншу продиктовану нею у телефонному режимі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 07.02.2023р. у зв`язку з тим, що як було зазначено А. Келебердою електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовувались усі попередні відповіді і листи має конфлікт кодування інформації, пов`язаний з особливостями використання доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому адресат прочитати їх не може. Відповіді було направлено виконавцем на зазначену у листі електронну пошту без порушення строку, зазначеного у листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України», встановлено, що на звернення слідчої комісії під час здійснення її повноважень органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, їх посадові, службові особи, керівники (посадові особи, що виконують їх обов`язки) підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також громадських об`єднань зобов`язані у визначений законом термін надавати документи та інформацію з питань, щодо яких проводиться розслідування.

Допитаний в якості свідка перший заступник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2022-2023р.р. дійсно надходили офіційні запити від Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідувань фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави. Відповіді та уточнена інформація на отримані запити і листи були надіслані запитувачу у визначені ним строки засобами електронного зв`язку.

07.04.2023 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, з питань розслідування фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання, за цільовим призначенням, гуманітарної та іншої допомоги з метою встановлення надходження відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_1 на їхні листи та запрошення. У відповідь надано інформацію про те, що 02.02.2023 та 28.02.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли листи від електронного адресата ІНФОРМАЦІЯ_8 які не вдалося відкрити. У відповідь на ці листи надіслано листи від ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням переадресувати їх на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак на зазначену електронну адресу від електронного адресата ІНФОРМАЦІЯ_8 листів не надходило

Допитана в якості свідка, завідувач сектору контролю за виконанням документів, відділу документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що в жовтні та листопаді 2022 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно надходили листи від ІНФОРМАЦІЯ_11 на які вчасно надавалися відповіді, які зареєстровані в електронній системі документообігу. При відправленні всіх відповідей роздруковувалися звіти про відправку. У зв`язку з великим обсягом кореспонденції і обмеженими технічними можливостями, вся вхідна та вихідна документація зберігається лише 90 днів, а в подальшому автоматично видаляється, але на підтвердження всіх надання відповідей роздруковується звіт про відправку листів, які зберігаються в матеріалах справи. Відповіді всі надсилались вчасно в визначені законом строки через електронний реєстр документообігу.

Допитана в якості свідка заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , яка повідомила, що 02.02.2023 року директором департаменту ОСОБА_7 їй доручено розгляд запиту щодо надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 вих №/442/9/9-2023/16897 від 25.01.2023 р., отриманий 30.01.2023p. Вх. №04-68/1/1266 за резолюцією першого заступника міського голови ОСОБА_8 . В подальшому даний запит було розглянуто і підготовлено відповідь за підписом першого заступника ОСОБА_8 . Того ж дня підготовлену відповідь було передано для реєстрації та відправлення до сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зареєстровано за номером 04-68/2/234 від 02.02.2023 року. 06.02.2023 року директором департаменту ОСОБА_7 їй доручено розгляд запрошення на виїзд засідання ТСК 08.02.2023 року вих. №442д9/12-2023/21577 від 01.02.2023 року за резолюцією міського голови. Надалі ОСОБА_6 , готувалася відповідь на запрошувані документи, а директор департаменту ОСОБА_7 проміжкову відповідь з списком учасників. Того ж дня нею було підготовлено остаточну відповідь за підписом ОСОБА_5 в якій містилося посилання на Google-диск зі скан копіями запрошуваних документів. Дана відповідь для реєстрації і відправлення передана до сайту контролю управління діловодства. Зареєстровано за № 04.86/2/254 від 06.02.2023 р. Крім того ОСОБА_6 повідомила що зазначена ел. адреса у запитах була: ІНФОРМАЦІЯ_5 має конфлікт доменних імен. Тому 07.02.2023 року останній зателефонував виконавець запитів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка підтвердила отримання листів, але зазначила існує конфлікт деформування домену « ІНФОРМАЦІЯ_13 » через що «pdf» файл із наданою відповіддю не відкрився, лише відкрився документ формату «Word» де містилося посилання на скан-копії документів. Тобто доступ до копій документів ТСК отримали. Таким чином всі відповіді було надано в визначений законом термін, без порушення строків.

14.04.2023 року було оглянуто робочий ноутбок марки «Dell», який належить ОСОБА_6 а саме: на робочому столі ноутбука відкрито файлову папку «Звіти, відповіді, контроль», де виявлено документ з назвою «Голові тимчасової слідчої комісії ВР типу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » розміром 15,0 КБ, який створено 02.02.2023 року о 14 год. 25 хв. та змінено 02.02.2023 року. Також виявлено документ з назвою «Голові ТСК рішення ВК» типу «docx», розміром 14,4 КБ на диску 16,0 КБ, створений 06.02.2023 о 13 год. 55 хв. Також дані документи було відкрито, подвійним натисканням миші, та виявлено відповіді на звернення ТСК ВРУ.

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , повідомив що 12.10.2022 року, першим заступником ПМР ОСОБА_5 йому було доручено надання відповіді на запит що до надання інформації ТСК ВРУ вих. №/12-2022/172047 від 11.10.2022р., за резолюцією голови міської ради ОСОБА_11 . Даний запит було зареєстровано під вх. №04-68/1/9388 від 12.10.2022 року. У зв`язку з великим обсягом та обробкою інформації ОСОБА_10 було підготовлена проміжна відповідь з зазначенням строків виконання. Дана відповідь була зареєстрована в електронному реєстрі документообігу за №04-68/2/2655 від 21.10.2022 року та відправлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Остаточна відповідь підготовлена з дорученням зі сканованих документів на 77 арк. Підготовлена 08.11.2022 року за підписом першого заступника голови ОСОБА_8 . В подальшому відповідь була направлена до сектору контролю для реєстрації та виконання. В подальшому відповідь була зареєстрована за №04-68/2/2830 від 08.11.2022 року, та направлена на ел. адресу вказану у запиті з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 в зв`язку з великим обсягом інформації. Крім того проміжна відповідь від 21.11.2022 року була направлена автоматично в зв`язку з реєстрацією в електронній системі. 02.12.2022 року ОСОБА_10 зателефонував представник ТСК ВРУ та попрохав повторно надіслати відповідь на запит. Повторна відповідь була надіслана 01.12.2022 року. Таким чином всі відповіді надані в визначений законом час.

14.04.2023 року в ході огляду було оглянуто персональний комп`ютер завідувача сектору контролю за виконанням документів відділу документального забезпечено ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , а саме листування в електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Встановлено, що у зв`язку з великим обсягом інформації та кількість листів, листування зберігається лише 90 днів, після чого автоматично видаляється. За результатами пошуку листів надісланих з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на електронну пошту ТСК ВРУ за період часу з 14.01.2023 по 14.04.2023 р., встановлено наявність надісланих листів у відповідь на вхідний лист «Запрошення на виїздне засідання ТСК 08.02.2023 р», в кількості двох, а саме перший від 03.02.2023 року з одним вкладенням: «відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розмір: 61,3 Кб), та другий від 06.03.2023 з вкладеннями: «Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розмір 53.7 Кб) та «Голові ТСК рішення ВК» (розмір 14,4 Кб), Також наявні два листа надісланих 07.02.2023 року на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з позначкою повторно. Перший з вкладеннями: «Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розмір 53.7 Кб), «Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розмір 141 Кб) та «Голові ТСК рішення ВК» (розмір 14,4 Кб). Другий лист з вкладеннями: «Відповідь ТСК ВРУ за підписом Пархоменко» (розмір 151 Кб). Крім того було оглянуто листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_11 у системі електронного реєстру документообігу «Megapolis», яке відкрите на персональному комп`ютері ОСОБА_12 та встановлено, що статус листа «Щодо надання інформації Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України» №/12-2022/172047 від 11.10.2022р., отриманий 12.10.2022р. вх. №04-68/1/9388 в електронному реєстрі документообігу є закритим, а проміжна відповідь вих. № 04-68/2/2655 від 21.10.2022 та остаточна відповідь 04-68/2/2830 від 08.11.2022p. в електронному реєстрі документообігувідправлені. Відповідь із зазначенням переліку учасників на виїзного засідання ТСК Вих.04-82/2/3150 від 12.12.2022р. на листа «Запрошення на засідання ТСК 16.12.2022 року» №/12- 2022/211020 від 08.12.2022р., отриманий 09.12.2022р. вх. № 04-82/1/11491 в електронному реєстрі документообігу, статус відправлено. Статус листа «Щодо надання інформації Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України» №/442/9/9-2023/16897 від 25.01.2023 р., отриманий 30.01.2023p. Вх. №04-68/1/1266 в електронному реєстрі документообігу закритий, а відповідь, що містить посилання на розміщені на гугл -диску копії запитуваних документів Вих. № 04-68/2/234 від 02.02.2023р. в електронному реєстрі документообігу відправлена.Статус листа «Запрошення на виїзне засідання ТСК 08.02.2023 року №4429/12-2023/21577 від 01.02.2023 р., отриманого 02.02.2023 р. вх. № 04- 68/1/1421 в електронному реєстрі документообігу закритий, а проміжна відповідь із зазначенням переліку учасників на виїзного засідання ТСК 08.02.2023 року Вих.04-68/2/240 від 03.02.2023р та остаточна відповідь як лист, що містить посилання на розміщені на гугл -диску копії запитуваних документів Вих. 04- 86/2/254 від 06.02.2023р. в електронному реєстрі документообігу, статус відправлено.

14.04.2023 року допитана в якості свідка заступник начальника відділу документального забезпечення завідувач сектору розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 повідомила, що 08.11.2022 року їй за дорученням директора департаменту діловодства ОСОБА_10 було доручено виготовлення копій рішень виконавчого комітету, після чого засвідчити печаткою. В подальшому дані копії документів були передані ОСОБА_10 для надання відповіді на запит ТСК ВРУ.

Допитані в якості свідків працівників сектору забезпечення відділу звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , повідомили, що 08.11.2022 року їм за дорученням директора департаменту діловодства ОСОБА_10 було доручено завірити виготовлені копії документів за запитом ТСК. Дані копії документів було завірено належним чином після чого повернуто ОСОБА_10 для відправлення їх ТСК ВРУ.

14.04.2023 року повторно направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України, з питань розслідування фактів можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання, за цільовим призначенням, гуманітарної та іншої допомоги з метою встановлення надходження відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_17 , повідомив, що 12.10.2022, він отримав резолюцію від ОСОБА_5 , після чого дав доручення для забезпечення юридичного супроводу ОСОБА_18 всі дії ОСОБА_17 виконані у відповідний термін.

Допитана ОСОБА_18 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 17.10.2022 до ПМР надійшла резолюція № 04-68/1/9388 від 12.10.2022. В подальшому, ОСОБА_17 надав ОСОБА_18 доручення з проханням забезпечити юридичний супровід. Свідок отримала даний лист 19.10.2022. в разі необхідності основному виконавцю надавався юридичний супровід.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_19 заступник міського голови, повідомила, що до ІНФОРМАЦІЯ_15 , протягом 2022-2023 року, дійсно надходили офіційні запити від ТСК. Відповіді та інформація, запити, листи, зареєстровані в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_15 та були надіслані запитувачам у визначені законом строки. Згідно із резолюцією від 12.10.2022, ОСОБА_19 , була інформована. Згідно із резолюцією від 09.12.2022, ОСОБА_19 була проінформована. Згідно з резолюцією, від 02.02.2023, ОСОБА_19 проінформована. Також ОСОБА_19 , повідомила, що всі листи направлялись у зазначені строки. Порушень не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 директор ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомила, що згідно резолюції надійшов лист до ІНФОРМАЦІЯ_16 01.02.2023, де перший заступник міського голови ОСОБА_5 , де просив підготувати відповідь згідно резолюції. ОСОБА_20 делегували підготовку відповіді своєму заступнику ОСОБА_6 , яка підготувала відповідь, зібрала скан копії необхідних додаткових документів і надіслала кореспонденту на електронну пошту, згідно з листом за підписом першого заступника ОСОБА_5 , згідно резолюції. Факт надсилання засвідчений звітом про надсилання електронного листа. Таким чином, всі відповіді було надано вчасно і в повній мірі.

На даний час слідству необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави, яка знаходяться у електронних поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою проведення їх огляду, зі зняттям скріншотів і фото, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прохали надати тимчасовий доступ до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю проведення їх огляду, зі зняттям скріншотів і фото, які знаходяться у володінні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , оскільки інформація яка мається у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.159- 1623 КПК України ,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Надати групі дізнавачів із числа працівників СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ д о електронних скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю проведення їх огляду, зі зняттям скріншотів і фото, які знаходяться у володінні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1