Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002229 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання з урахуванням положень п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці 15 днів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини вироку, який суд виклав у такій редакції «На підставі ч.1 ст.71 КК України та враховуючи п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання, призначений за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.09.2022, та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці 15 днів».

22.06.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, порушуючи питання про скасування вироку та ухвалення нового, захисник не наводив передбачених для цього ч.1 ст.420 КПК України підстав, а вимога ухвалити виправдувальний вирок не ґрунтувалася на положеннях ч.1 ст.407 КПК України і виходила за межі повноважень суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана захисником 06.07.2023, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали захисник 11.07.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 2 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1