Справа № 296/5693/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №000007, внесеного до ЄРДР 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №000007 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший сержант протитанкової батареї 3 батальйону ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , під час воєнного стану, від імені посадових осіб бригади звертались до благодійних та державних організацій з метою отримання гуманітарної допомоги та отримували матеріальні цінності та грошові кошти, які на облік в бригаді не ставились та фактично не надходили.

14.06.2023 о 08 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5317/23 від 06.06.2023 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено:

- 1 ручна димова граната з маркуванням на боковій частині корпусу барвником чорного кольору буквою «Б»;

- 1 запалювальний димовий патрон з маркуванням барвником чорного кольору на боковій частині «ЗДП 254-9-88», вказані предмети запаковані до спецпакету №АВ2001969.

Постановою слідчого від 14.06.2023 вилучені у ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №000007 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший сержант протитанкової батареї 3 батальйону ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , під час воєнного стану, від імені посадових осіб бригади звертались до благодійних та державних організацій з метою отримання гуманітарної допомоги та отримували матеріальні цінності та грошові кошти, які на облік в бригаді не ставились та фактично не надходили.

06.06.2023 слідчим суддею у справі №296/5317/23 постановлено надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання: листів до благодійних організацій про отримання гуманітарної допомоги, чеків, квитанцій, актів приймання-передачі гуманітарної допомоги, документів на гуманітарну допомогу, документів, які містять відомості про подальший продаж гуманітарної допомоги, грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності; записних книжок, блокнотів, електронних та паперових носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація або міститися відомості щодо отримання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

14.06.2023 о 08 год. 25 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5317/23 від 06.06.2023, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , вилучено: 1 ручна димова граната з маркуванням на боковій частині корпусу барвником чорного кольору буквою «Б» та 1 запалювальний димовий патрон з маркуванням барвником чорного кольору на боковій частині «ЗДП 254-9-88».

Отже, вилучене майно є предметами, які вилучені законом з обігу, та підлягали вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Постановою слідчого від 14.06.2023 вилучене майно під час обшуку квартири, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000007, внесеного до ЄРДР 15.06.2022, за ч. 3 ст. 201-3 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так в даному випадку тимчасово вилучене майно: 1 ручна димова граната з маркуванням на боковій частині корпусу барвником чорного кольору буквою «Б» та 1 запалювальний димовий патрон з маркуванням барвником чорного кольору на боковій частині «ЗДП 254-9-88» не відповідають критеріям речового доказу у кримінальному провадженні № 000007, від 15.06.2022, за ч. 3 ст. 201-3 КК України, а тому на вказане майно, навіть з урахуванням того, що воно є є предметами, які вилучені законом з обігу, та підлягали вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження не може бути накладений арешт в межах кримінального провадження № 000007 за ч.3 ст.201-3 КК України

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022, за ч. 3 ст. 201-2 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1