Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/444/2021 Справа № 641/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання _ ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено вирок по справі № 641/270/21, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2020, кінцево визначити ОСОБА_3 показання в вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

10.04.2023 року до суду надійшла заява з Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку, в якому просять уточнити місце мешкання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження місцем проживання слід вважати: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 534,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вважати вірним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1