Справа № 570/3059/23
Номер провадження 1-кс/570/494/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17 червня 2023 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення вікна незаконно проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 побутові речі, а саме: швейну машинку марки "Brother LS-2125" вартістю 2000 (дві тисячі) гривень та небулайзер компресорний для дихання марки "Ulizer home" вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

17 червня 2023 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 червня 2023 року за вказаним повідомленням, було здійснено виїзд СОГ ВП № 1 та в порядку ч.3 ст.233 КПК України та проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зелений рюкзак "Helen Doron English". Також, на підставі заяви ОСОБА_5 про видачу предметів, проведено огляд місця події навпроти будинку по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: швейну машинку марки "Brother LS-2125" та небулайзер компресорний для дихання марки "Ulizer home CN-02MY".

Також, 17 червня 2023 року на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано і в ході складання протоколу затримання під час проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору та футболку білого кольору з написом "Someone". Вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в невідкладних слідчих діях в межах іншого кримінального провадження. Клопотання про арешт майна підтримав і просив його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і слідчого.

Власники вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: зелений рюкзак "Helen Doron English", швейну машинку марки "Brother LS-2125", небулайзер компресорний для дихання марки "Ulizer home CN-02MY", кофту сірого кольору та футболку білого кольору з написом "Someone", що були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: вул.Мирна, № 80, с.Гориньград Перший, Рівненського району Рівненської області необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на вилучені 17 червня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: вул.Мирна, № 80, с.Гориньград Перший, Рівненського району Рівненської області речі, а саме: зелений рюкзак "Helen Doron English", швейну машинку марки "Brother LS-2125", небулайзер компресорний для дихання марки "Ulizer home CN-02MY".

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі які було вилучено 17 червня 2023 року в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: кофту сірого кольору та футболку білого кольору з написом "Someone".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1