Справа № 461/4474/23
Провадження № 1-кс/461/3006/23
УХВАЛА

05.06.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, ?

встановив:

у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 21.06.2022, на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат - ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Розглядаючи наведене клопотання, також враховую, що його задоволення сприятиме дотриманню розумних строків під час судового провадження, оскільки дозволить запобігти відкладенням судових засідань.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду скарги, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», вважаю можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 21.06.2022, на бездіяльність слідчого СВ ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, проводити «06» червня 2023 року о «16» годині «30» хвилин в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1