Справа № 752/7670/23
Провадження №: 1-кп/752/1616/23
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000337 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 20.04.2023 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000337.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи, оскільки обвинувачений до суду не з`явився, доручення прокурора не виконані. Просить надати час для з"ясування місця проживання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що місцезнаходження ОСОБА_3 йому невідоме. Підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився жодного разу.

Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.

Всупереч вищевикладеному зазначені в обвинувальному акті адреси місця проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , не відповідають дійсності, оскільки повістки за цими адресами повертаються за відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання, що унеможливлює здійснити належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце судових засідань, що свідчить про неповне встановлення органами досудового розслідування анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 та суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 26 травня 2023 року, на неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_3 ніхто не відповів, а місцезнаходження ОСОБА_3 станом на 26.05.2023року - невідоме. Будь-які інші матеріали щодо виконання доручень на встановлення місця знаходження обвинуваченого суду не надано більше двох місяців.

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суду не надано доказів щодо умисного ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, оскільки у суду відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений по час, дату та місце розгляду справи, що позбавляє суд можливості здійснити його привід або оголосити його в розшук та зупинити провадження у справі.

Із врахування вказаного, розгляд кримінального провадження протягом розумних строків неможливий, обвинувальний акт не відповідає вимогам закону в частині анкетних даних обвинуваченого, зокрема, щодо його місця проживання та даних щодо судимостей, тому суд із врахуванням принципів диспозитивності вважає за необхідне повернути прокурору даний обвинувальний акт з метою встановлення дійсних анкетних даних особи та спрямування його до суду згідно вимог закону.

Враховуючи викладене, із врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1