Справа № 601/1335/23
Провадження №1-кп/601/163/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000220 від 26.03.2023, яке надійшло до суду 29.05.2023 щодо неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зеблази, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, учня 9-го класу Кременецької гімназії № 3, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-законного представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин

26.03.2022строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 в період часу з 15:30 години по 17:15 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зеблази, Кременецького району, Тернопільської області, який був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан, та який перебував на проїжджій дорозі поблизу домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25.03.2023 в період часу з 15:30 години по 17:15 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, та розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, умисно шляхом вільного доступу продовжуючи перебувати на проїжджій дорозі, біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «СВМ» сіро-чорного кольору, який був припаркований перед воротами даного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_3 із даним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 1581 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто суспільно - небезпечного діяння, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, оскільки останній на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності), не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Прокурор повідомила, що в період інкримінованому ОСОБА_3 правопорушення, він страждав хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги по місцю його проживання.

ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінивши їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши судовий розгляд, заслухавши покази та доводи особи відносно якої скеровано клопотання та інших учасників процесу,безпосередньо дослідивши надані суду докази, перевіривши доводи сторін кримінального провадження та докази у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги по місцю проживання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_3 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння повністю та об`єктивно доводиться наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2023 з долученими фото таблицями ілюстраціями, відповідно до якого було проведено огляд території, що розташована по вулиці Макова на відстані близько 180 метрів від будинку АДРЕСА_4 , а саме біля неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено підлітка чоловічої статті, який у власних руках тримав велосипед з рамою (в задній частині чорного кольору, що спереду переходить у сірий). В ході огляду підліток повідомив, що його звати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в селі Зеблази, Кременецького району Тернопільської області. Він повідомив, що взяв вказаний велосипед самовільно, без відома та згоди власника, перебуваючи по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2023 з долученими фото таблицями ілюстраціями, відповідно до якого було проведено огляд території, що розташована по АДРЕСА_2 , а саме біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 . Територія вказаного домоволодіння огороджена по всьому периметру. Вхід здійснюється через калитку двостулкових воріт. З лівого боку від вказаних воріт знаходиться електроопора. При візуальному огляді зовнішніх, видимих стін та інших поверхонь, що видимі з місця біля воріт домоволодіння № 25, камер відео спостереження не виявлено;

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/120-23/3935-ТВ від 10.04.2023, згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду торговельної марки «СВМ» сірого та чорного кольорів станом на 25 березня 2023 року могла становити 1581.00 гривень.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 02.05.2023, ОСОБА_3 за період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та за теперішнього часу виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства, тому він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює його неосудність і вказує на потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру , як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги по місцю його проживання.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 943.90 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст.124, 369-372, 376, 506 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зеблази, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, учня 9-го класу Кременецької гімназії № 3, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги по місцю проживання, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Речові докази: велосипед марки «СВМ» сіро-чорного кольорів, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому,- залишити у ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/3935-ТВ від 10.04.2023 в розмірі 943 гривні 90 копійок слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09:00 годині 27 червня 2023 року.

Головуючий: