Пр. № 1-кп/521/295/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у склад колегії, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції, кримінальне провадження внесене до ЕРДР за № 0001837 від 06.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 21 год. 30 хв. 05.06.2019 року до 01 год.00 хв. 06.06.2019 року, ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті потерпілої, розташованої одразу при вході справа в квартиру, в ході конфлікту з ОСОБА_11 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, в ході бійки, в якій завдав потерпілій кулаками обох рук численні удари в область обличчя, від яких утворились синці та садни.

В подальшому, озброївшись наявними в квартирі двома кухонними ножами, утримуючи їх в правій та лівій руці розпочав завдавати в хаотичному порядку удари в область голови та шиї ОСОБА_11 , спричинивши останній наступні тілесні ушкодження: одну сліпу колото-різану рану в ділянці кута нижньої щелепи справа (рана 2); дві сліпих колото-різаних рани на боковій поверхні шиї справа, у верхній третині (рана 3); одну наскрізну колото-різану рану на задній поверхні правого передпліччя (рани 4,5).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_10 , тримаючи в своїх руках кухонні ножі, якими був озброєний, почав завдавати удари в область грудної клітки та черева, завдавши наступні тілесні ушкодження: одне сліпе проникаюче у праву плевральну порожнину колото різане ушкодження передньої поверхні грудної клітки по середині лінії на рівні 5-х ребер (рана №12); одну сліпу колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки справа, по пригрудній лінії в проекції 6-го ребра (рана №13); одне сліпе проникаюче у плевральну та черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні грудної клітки справа, по середній пахвовій лінії в проекції 8- го ребра (рана №15); одне сліпе проникаюче у плевральну та черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні грудної клітки справа, по задній пахвовій лінії в проекції 8-го ребра (рана №16); одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на передній поверхні черевної стінки, в ділянці пупкового кільця по його поверхньому краєві (рана 23); одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні стінки справа, поміж середньою та задньою пахвовими лініями, на 2,0 см. Вище рівня гребню клубової кістки (рана №17); одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні черевної стінки справа, по середній пахвовій лінії, на 2,5 см вище рівня гребню клубової кістки та на відстані 3,0 см від рани № 17 (рана 18). Під час заподіяння вказаних ушкоджень ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , почала оборонятись від нападу останнього, про що свідчить отримання нею тілесних ушкоджень у вигляді однієї наскрізної колото-різаної рани на задній поверхні правого передпліччя (рани 7,8).

Тілесні ушкодження (рани № 12, 15, 16, 17, 18, 23) були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п.2.1.2, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_11 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявними у неї проникаючими колото-різаними пораненнями тулуба (рани № 12, 15, 16, 17, 18, 23). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 з`явився гіповолемічний (травматичний та геморагічний) шок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі. Щодо обставин злочину пояснив, що все відбувалося епізодично як в тумані та конкретні обставини фізичного протистоянні та нанесення останній тілесних ушкоджень він пригадати не може. Разом з цим, обвинувачений категорично повідомив суду, що злочин був вчинений саме ним, він з місця вчинення злочину нікуди не зникав та особисто викликав поліцію і дочекався її приїзду. Повідомив суду, що розкаюється у вчиненому, приніс вибачення потерпілої та повідомив, що не знає що змусило його вчинити зазначений злочин, але припускає, що це сталося внаслідок вживанням ним у той час сильнодіючих ліків, оскільки він хворіє на туберкульоз. Розуміє необхідність відповідальності за вчинений злочин та готовий її понести.

Не зважаючи на повне визнання вини ОСОБА_10 , вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, отриманих в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_12 , дружина обвинуваченого, пояснила, що свідком або очевидцем досліджуємої події вона не була, тому стосовно її обставин пояснити нічого не може.

Разом з цим пояснила, що певний період часу вони не проживали разом і їй відомо, що ОСОБА_10 винаймав житло. З обвинуваченим вони станом на зараз перебувають у шлюбі і підтримують гарні відносини, разом ростять спільну дитину. На питання учасників, свідок також пояснила, що в день вчинення злочину вона мала велику кількість нетривалих телефонних розмов з ОСОБА_10 в ході яких, як їй здалося, він поводив себе дещо дивно, але в стані алкогольного сп`яніння, на її думку, він не перебував. При цьому він пояснював, що з ним у кімнаті перебували якісь люди, тварини, його давня знайома та він не може вийти з кімнати. В ході цих розмов він поводив себе спокійно та стримано але дещо розгублено. Вона відчувала що щось трапилося, але він нічого їй не повідомив та сказав щоб вона лягала спати, оскільки зранку треба вести дитину до шкільного літнього табору. Вона ще декілька разів телефонувала йому на телефон, він був постійно зайнятим. Іноді брав трубку. Також свідок повідомила, що її чоловік хворіє на складну форму туберкульозу та супутні захворювання і на постійній основі приймає сильнодіючі ліки від яких у нього болить голова. Свідок позитивно охарактеризувала обвинуваченого, ніколи за ним не спостерігала жодних виявів агресії до неї, їхньої дитини чи будь кого. Що з ним відбувалося у той день, їй пояснити складно.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що свідком або очевидцем події він не був, тому стосовно цих обставин пояснити нічого не може.

Разом з цим свідок пояснив, що 03.06.2019 в його присутності у ОСОБА_10 відбувся тяжкий епілептичний напад який тривав понад півгодини. Він викликав швидку, яка намагалася надати йому допомогу, але у зв`язку з тим що напад припинився, швидка допомога його не забрала, він написав їм відмову від госпіталізації. Йому відомо що ОСОБА_10 важко хворіє на туберкульоз, як йому відомо внаслідок хвороби йому ампутували частину легені. Він на постійній основі вживає ліки.

Щодо дня вчинення злочину (05.06.2019), свідок на питання учасників пояснив, що мав декілька розмов з ОСОБА_10 , одна з яких відбулася близько 24 години ночі, в ході якої він поводив себе дивно та пояснив, що перебуває в заручниках і не може вийти з квартири, що він перебуває не в своїй квартирі, також він сказав що викликав поліцію, щоб вона його звільнила. Зрозумівши що ОСОБА_10 поводить себе дивно, він запропонував йому лягти відпочити, а сам в свою чергу подзвонив його дружині та запропонував викликати швидку, оскільки поведінка ОСОБА_10 йому здалася дивною. Раніше такої поведінки чи будь-якої неадекватності за ОСОБА_10 він не спостерігав. Що відбувалося в квартирі за участю потерпілої, ОСОБА_10 йому нічого не пояснював. Охарактеризував обвинуваченого позитивно.

Допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_14 , пояснила, що свідком або очевидцем події вона не була, тому стосовно зазначених обставин пояснити нічого не може.

Разом з цим свідок пояснила, що на початку червня, 05.06.2019 року, близько 21 21.30 години, біля третьої парадної по вул. І.Рабіна10, вона бачила особу яка перебуває під вартою в залі суду, раніше зазначену особу вона не знала. Коли вона виходила з під`їзду, він зайшов до будинку. Куди направилася дана особа та де він проживав їй на той час не було відомо. Як їй здалося, коли вона проходила повз зазначену особу, дана особа була в стані алкогольного сп`яніння, був запах. Він був одягнений в темно-сині шорти, джинсові, та чорну футболку. З зазначеною особою вона не спілкувалася, він просто очікував щоб йому відкрили двері в парадну.

Будучи допитаним у якості експерта ОСОБА_15 , по суті заданих сторонами питань, пояснив суду, що він працює на посаді завідуючого відділення судово-психіатричних експертиз Одеського обласного центру психічного здоров`я, стаж медичної практики більше 21 року, стаж експерта більше 10 років. На момент проведення експертизи у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 він був у складі комісії як провідний експерт та голова комісії.

На питання учасників експерт пояснив, що при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, комісією досліджувалися та враховувалися дані щодо епілептичного припадку ОСОБА_10 та дані отримані з медичних карт обвинуваченого щодо вживання ним певних препаратів при лікуванні від туберкульозу, сторінка 12 висновку. Комісією у повному обсязі використовувалася при проведенні експертизи медична документація та карта амбулаторного хворого, з повним аналізом всього призначеного обвинуваченому спектру препаратів. За наслідками проведення експертизи, комісією встановлено, що хвороба обвинуваченого, медичні препарати, його стан не могли суттєво вплинути та мати такий ступінь впливу на свідомість, що обвинувачений не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не було встановлено такого впливу на свідомість обвинуваченого, щоб можна було встановити будь-які виражені порушення психіки на момент скоєння злочину. Крім того, в ході проведення експертизи обвинувачений був викритий комісією у навмисному перебільшенні порушень пам`яті але не за рахунок якогось психічного розладу, а у рамках симуляції цих розладів. У комісії було достатньо часу для спостереження за обвинуваченим, щоб надати обґрунтований висновок по всім поставленим перед комісією питанням. Позиція обвинуваченого щодо голосів які він міг чути, зорових галюцинацій, на думку експерта, могла бути захисною реакцією обвинуваченого на судово-слідчу ситуацію або симуляція.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_16 , рідний брат обвинуваченого, пояснив суду, що свідком або очевидцем події він не був, тому стосовно цих обставин пояснити нічого не може. Разом з цим повідомив суду, що підтримує добрі стосунки з обвинуваченим, знає та цікавиться його життям постійно. За весь час їхнього як і спільного під час дитинства так і роздільного життя не пригадує жодних обставин, які би вказували на наявність у обвинуваченого якихось психічних розладів чи проблем з пам`яттю. Про такі випадки, йому нічого не відомо, навіть з урахуванням їх близьких стосунків як братів.

Окрім зазначених отриманих в ході судового розгляду показів свідків, вина обвинуваченого також підтверджується наявними в матеріалах судового провадження письмовими доказами, які судом були безпосередньо дослідженні в порядку ст. 358 КПК України, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0001837 від 06.06.2019 року з якого вбачається, що згідно повідомлення оператора «102», 06.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення чисельних ножових поранень, вбив господарку вищезазначеної квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України; (Т. № 2, а.с. 1)

- випискою ЄО № 15733 від 06.06.2019 відповідно до якої до чергової частини надійшло повідомлення «Турік» ОСОБА_17 про те, що по АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_18 у якої заявник знімав житло. Згідно змісту: квартирант який знімав житло знайшов господарку квартири ОСОБА_11 з перерізаним горлом.; (Т. № 2, а.с.2, 3)

- протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року з додатками у вигляді фото таблиці, згідно якого в присутності понятих було оглянуто квартиру де був виявлений труп ОСОБА_11 з численними тілесними ушкодженнями, а також було виявлено та вилучено Банківську картку банку «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , три фрагменти тканини із залишками речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, договір оренди приміщення між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , два ножі з плямами бурого кольору, виделку з плямами бурого кольору, три мобільних телефона, пляшку із під пива, пляшку із під горілки, пляшку з водою, речі з трупа ОСОБА_11 (футболка, майка, шорти), сині джинсові шорти із залишками речовини бурого кольору, футболка чорного кольору. (Т.2, а.с. 6-24)

- протоколом затримання ОСОБА_19 в порядку ст. 208 КПК України від 06.06.2019 року; (т.2, а.с.43--49)

- згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року (справа 521/9546/19, пр. 1-кс/521/3942/19) був легалізований обшук квартири АДРЕСА_3 , а саме місця вчинення злочину; (т. 2, а.с.58)

- згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року (справа 521/9547/19, пр. 1-кс/521/3943/19) був накладений арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем вчинення злочину, а саме квартири АДРЕСА_3 , які в подальшому визнані речовими доказами по даній справі;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів № 004069, 004148;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 284, згідно якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АБО; кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за системою АБО; В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_10 , в об`єктах №№ 1, 2, кров не виявлена, знайдені епітеліальні клітини багатошарового плоского зроговілого епітелію та виявлений білок людини. Встановити статеву належність клітин не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядр епітеліоцитів, придатних для дослідження. При визначенні групової належності клітин виявлений антиген В, за Ізо серологічною системою АБО, властивий групі крові В, що не виключає походження клітин від підозрюваного ОСОБА_10 , та виключає походження від потерпілої ОСОБА_11 ; (т.2, а.с. 91-94)

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 283, згідно якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АБО; кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи - В з ізогемаглютиніном анти-А, за системою АБО; В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук потерпілої ОСОБА_11 , в об`єктах № № 1, 2, знайдена кров та виявлений білок людини та в піднігтьовому вмісті правої руки знайдені епітеліальні клітини багатошарового плоского зроговілого епітелію; в піднігтьовому вмісті лівої руки епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.

Розташування епітеліальних клітин в препаратах у вигляді багатошарових пластів дає можливість припустити травматичний характер їх походження.

Встановити статеву належність клітин не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядр епітеліоцитів і лейкоцитів, придатних для дослідження.

При визначенні групової належності клітин виявлений антиген А і В, за ізосерологічною системою АБО.

Антиген В, не властивий організму потерпілої ОСОБА_11 , може походити за рахунок крові у піднігтьовому вмісті обох рук та клітин в піднігтьовому вмісті правої руки від особи, в крові якої він міститься, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_10 ; (т.2, а.с. 102-105)

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 496, згідно якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи - А з ізогемаглютиніном анти-В, за системою АБО; кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за системою АБО;

На футболці підозрюваного ОСОБА_10 кров не знайдена. На шортах (за ухвалою - джинсових) підозрюваного ОСОБА_10 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої в об`єктах « 3, 4, 6, 7, 8, 11, 13» виявлено антиген В, а в об`єкті № 7 також ізогемаглютинін анти А, властиві групі В, в об`єкті № 5 виявлені антигени А і В, властиві носіям вказаних групових факторів системи АВО.

Таким чином, враховуючи результати досліджень і групові характеристики підекспертних, не виключається можливість походження крові на шортах в об`єктах «3, 4, 6, 7, 8, 11, 13» від підозрюваного ОСОБА_10 , в об`єкті № 5 не виключається можливість змішування крові підозрюваного ОСОБА_10 і потерпілої ОСОБА_11 ; (т.2, а.с. 112-115)

- висновком судово-медичного експерта № 1163-1999/2019 за фактом смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого вбачається, що:

1. (3,5,10). При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені наступні ушкодження:

- одне сліпе проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане ушкодження передньої поверхні грудної клітки по серединній лінії на рівні 5-х ребр (рана № 12) з ушкодженням м`яких тканин, хрящової частини 4-го ребра, пристінкової плеври, легеневої плеври та правої легені. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні; один кінець гострий, інший П-подібний), веретеноподібна форма рани. Раневий канал направлений зліва направо, знизу вверх та декілька спереду назад. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- одне сліпе проникаюче у плевральну та черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні грудної клітки справа, по середній пахвовій лінії в проекції 8-го ребра (рана № 15) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів поміж 7-м і 8-м правими ребрами, пристінкової плеври, правого купола діафрагми, печінки. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні; один кінець гострий, інший П-подібний), веретеноподібна форма рани. Раневий канал направлений справа на ліво та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень

- одне сліпе проникаюче у плевральну та черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні грудної клітки справа, по задній пахвовій лінії в проекції 8-го ребра (рана № 16) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів поміж 7-м і 8-м правими ребрами, пристінкової плеври, правого купола діафрагми, печінки. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні; один кінець гострий, інший П-подібний), веретеноподібна форма рани. Раневий канал направлений справа на ліво та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні черевної стінки справа, поміж середньою та задньою пахвовими лініями, на 2,0 см вище рівня гребню клубової кістки (рана № 17) з ушкодженням м`яких тканин, пристінкової очеревини та клубової кишки. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні; один кінець гострий, інший П-подібний), щілиноподібна форма рани. Раневий канал направлений справа на ліво, декілька ззаду наперед та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на боковій поверхні черевної стінки справа, по середній пахвовій лінії, на 2,5 см вище рівня гребню клубової кістки та на відстані 3,0 см від рани №17 (рана № 18) з ушкодженням м`яких тканин, пристінкової очеревини та клубової кишки. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні; один кінець гострий, інший П-подібний), веретеноподібна форма рани. Раневий канал направлений справа на ліво, декілька ззаду наперед та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- одне сліпе проникаюче у черевну порожнину колото-різане ушкодження на передній поверхні черевної стінки, в ділянці пупкового кільця по його верхньому краєві (рана № 23) з ушкодженням м`яких тканин, пристінкової очеревини, великого сальника. Дане ушкодження є колото-різаним. що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні. Декілька синцеві, добре співставні при зведенні, один кінець гострий, інший заокруглений), щілиноподібна форма рани. Раневий канал направлений спереду назад та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- одна сліпа колото-різана рана в ділянці кута нижньої щелепи справа рана №2. Раневий канал направлений справа на ліво та знизу вверх; дві сліпих колото-різаних рани на боковій поверхні шиї справа, у верхній третині рана №3. Раневий канал направлений спереду назад, справа на ліво та знизу вверх; одна наскрізна колото-різана рана на задній поверхні правого передпліччя рани № 4,5. Раневий канал направлений знизу вверх та декілька справа на ліво; одна наскрізна колото-різана рана на задній поверхні правого передпліччя рани №6,7. Раневий канал направлений знизу вверх та декілька справа на ліво; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції 2-го ребра по передній пахвовій лінії рана №10. Раневий канал направлений спереду назад, декілька знизу вверх та незначно зліва направо; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки по передній серединній лінії, в ділянці яремної вирізки рана №11. Раневий канал направлений значно знизу вверх, незначно справа на ліво і декілька спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, по пригрудинній лінії в проекції 6-го ребра рана №13. Раневий канал -направлений канал направлений зліва направо, значно знизу вверх та незначно спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, по середньоключичній лінії в проекції 6-го ребра рана №14. Раневий канал направлений зверху вниз та незначно спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на правій боковій поверхні черевної стінки по середній пахвовій лінії рана №19. Раневий канал направлений справа на ліво, декілька зверху вниз та незначно спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на правій боковій поверхні черевної стінки по середній пахвовій лінії рана №22. Раневий канал направлений спереду назад, практично горизонтально; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні черевної стінки, в ділянці пупкового кільця по його нижньому краєві рана №24. Раневий канал направлений спереду назад, горизонтально.

Вказані ушкодження могли бути утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо. Дані ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- одна різана рана в лобовій ділянці справа рана № 1; одна різана рана на задній поверхні правого передпліччя рана №8; одна різана рана проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті рана № 9; дві різаних рани на правій боковій поверхні черевної стінки рани № 20,21.

Дані ушкодження є різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення довжини рани над глибиною, характер кінців і країв рани (краї рівні, добре співставні при зведенні, кінці ран гострі), веретеноподібна та лінійна форма ран. Дані ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- садно в лобовій ділянці справа, синець обох повік правого ока, синець на спинці носа, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, крововилив в м`які тканини голови. Судячи за морфологічними властивостями (садна з підсохлими червоно-коричневими поверхнями які розташовані нижче рівня навколишньої неушкодженої шкіри; синці - багряно- фіолетового кольору) могли утворитися в проміжок часу до 1-ї доби до настання смерті. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися і в прямому причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Дані ушкодження при звичайному своєму перебігу, як в сукупності так і кожне окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і таким чином згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.), по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

2 (1,2). Смерть ОСОБА_11 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними у неї проникаючими колото-різаними пораненнями тулуба (рани № 12,15,16,17,18,23) з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври, легені, очеревини, діафрагми, печінки, великого сальника. Всі інші наявні різані та колото-різані ушкодження безумовно значно обтяжували перебіг травми. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 є гіповолемічний (травматичний та геморагічний) шок. (Т.2, а.с.124-133)

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1999 трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені наступні ушкодження:

- одне сліпе проникаюче у праву плевральну порожнину колото-різане ушкодження передньої, поверхні грудної клітки по серединній лінії на рівні 5-х ребр (рана № 12) з ушкодженням м`яких тканин, хрящової частини 4-го ребра, пристінкової плеври, легеневої плеври та правої легені. Дане ушкодження є колото-різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення глибини рани над довжиною, характер кінців і глибини рани над довжиною, характер кінців і країв рани (краї рани рівні, декілька синцеві, добре співставні при зведенні, один кінець гострий, інший заокруглений), щілиноподібна форма рани. Раневий канал направлений спереду назад та відносно горизонтально. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

- колото-різана рана в ділянці кута нижньої щелепи справа рана № 2. Раневий канал направлений справа на ліво та знизу вверх; дві сліпих колото-різаних рани на боковій поверхні шиї справа, у верхній третині рана № 3. Раневий канал направлений спереду назад, справа на ліво та знизу вверх; одна наскрізна колото-різана рана на задній поверхні правого передпліччя рани № 4,5. Раневий канал направлений знизу вверх та декілька справа на ліво; одна наскрізна колото-різана рана на задній поверхні правого передпліччя рани № 6,7. Раневий канал направлений знизу вверх та декілька справа на ліво; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції 2-го ребра по передній пахвовій лінії рана №10. Раневий канал направлений спереду назад, декілька знизу вверх та незначно зліва направо; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки по передній серединній лінії, в ділянці яремної вирізки рана № 11. Раневий канал направлений значно знизу вверх, незначно справа на ліво і декілька спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, по пригрудинній лінії в проекції 6-го ребра рана № 13. Раневий канал направлений канал направлений зліва направо, значно знизу вверх та незначно спереду назад; одна сліпа колото- різана рана на передній поверхні грудної клітки справа, по середньоюпочичній лінії в проекції 6-го ребра рана №14. Раневий канал направлений зверху вниз та незначно спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на правій боковій поверхні черевної стінки по середній пахвовій лінії рана №19. Раневий канал направлений справа на ліво, декілька зверху вниз та незначно спереду назад; одна сліпа колото-різана рана на правій боковій поверхні черевної стінки по середній пахвовій лінії рана №22. Раневий канал направлений спереду назад, практично горизонтально; одна сліпа колото-різана рана на передній поверхні черевної стінки, в ділянці пупкового кільця по його нижньому краєві рана №24. Раневий канал направлений спереду назад, горизонтально. Вказані ушкодження могли бути утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо. Дані ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- одна різана рана в лобовій ділянці справа рана № 1: одна різана рана на задній поверхні правого передпліччя рана № 8; одна різана рана проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті рана №9; дві різаних рани на правій боковій поверхні черевної стінки рани № 20,21. Дані ушкодження є різаним, що підтверджується наступними морфологічними ознаками: перевищення довжини рани над глибиною, характер кінців і країв рани (краї рівні, добре співставні при зведенні, кінці ран гострі), веретеноподібна та лінійна форма ран. Дані ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- садно в лобовій ділянці справа, синець обох повік правого ока, синець на спинці носа, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, крововилив в м`які тканини голови. Судячи за морфологічними властивостями (садна з підсохлими червоно-коричневими поверхнями які розташовані нижче рівня навколишньої неушкодженої шкіри; синці - багряно- фіолетового кольору) могли утворитися в проміжок часу до 1-ї доби до настання смерті. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися і в прямому причинному зв`язку зі смертю не перебувають. Дані ушкодження при звичайному своєму перебігу, як в сукупності так і кожне окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і таким чином згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.), по відношенню до живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_11 полягає у прямому причинному зв`язку з наявними у неї проникаючими колото-різаними пораненнями тулуба (рани №12,15,16,17,18,23) з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври, легені, очеревини, діафрагми, печінки, великого сальника. Всі інші наявні різані та колото-різані ушкодження безумовно значно обтяжували перебіг травми. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 з`явився гіповолемічний (травматичний та геморагічний) шок.

З урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, на клапті шкіри з ділянки рани № 3, виявлено 2 колото-різаних пошкодження, які утворилися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 3,2 см.

З урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, рана № 12 має пошкодження яке утворилося в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,7 см.

З урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, рани №15,16 утворилися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,3 см.

Судячи за морфологічними властивостями ран № 1-24: без ознак запалення, грануляції чи загоєння, з ознаками кровотечі, а також за даними судово-гістологічного дослідження (м`які тканини - без вираженої перифокальної клітинної реакції) - свідчить про те, що вони заподіяні прижиттєво, до настання смерті, протягом часу, що обчислюється хвилинами чи кількома десятками хвилин.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, від трупа ОСОБА_11 в крові, виявлений етиловий спирт у концентрації 3,56%о. Зазначена концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати сильному алкогольному сп`янінню.(т.2, а.с. 140-148)

- актом судово-медичного імунологічного дослідження № 675, згідно висновків якого вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні трупа ОСОБА_11 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,56 проміле. (т.2, а.с.149-151)

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 263, згідно якого вбачається, що при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри бокової поверхні шиї з права, клаптя шкіри грудної клітки справа, клапоть шкіри з передньої поверхні грудної клітки, вилученого від трупа ОСОБА_11 , 1955 р.н. виявлено:

- на клапті шкіри бокової поверхні шиї, виявлено 2 колото-різаних пошкодження, які утворитися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 3,2см. Від пошкодження «1», також відходить додатковий розріз, який утворився під час вилучення клинка колюче-ріжучого предмету, з опорою на лезо.

На клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки, виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилося в результаті дії колюче- ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,7см.

На клапті шкіри з бокової поверхні грудної клітки, виявлено 2 колото-різаних пошкодження, які утворитися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,3см.

На контактограмі з клаптя шкіри бокової поверхні грудної клітки, виявлено поодиноке точкове забарвлення, зеленого кольору, що характерно для з єднань заліза. (т.2, а.с.152-156)

- висновком судово-медичного експерта № 369 виделки та двох ножів за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого вбачається, що при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри бокової поверхні шиї справа, клаптя шкіри грудної клітки справа, клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки, вилученого від трупа ОСОБА_11 , 1955 р.н., а також двох ножів та виделки, вилучених в ході огляду місця події, виявлено:

На клапті шкіри бокової поверхні шиї, виявлено 2 колото-різаних пошкодження, які утворитися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 3,2см. Від пошкодження «1», також відходить додатковий розріз, який утворився під час вилучення клинка колюче-ріжучого предмету, з опорою на лезо.

На клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки, виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилося в результаті дії колюче- ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,7см.

На клапті шкіри з бокової поверхні грудної клітки, виявлено 2 колото- різаних пошкодження, які утворитися в результаті дії колюче-ріжучого предмета, що має обушок і лезо та максимальну ширину зануреної частини не більше 2,3см.

При проведенні експериментальних пошкоджень на медичній клейонці, які утворені клинками ножів та виделкою наданими на експертизу, встановлено, що вони мають схожість за груповими ознаками з істинними пошкодженнями на клаптях шкіри, що не виключає можливості заподіяння колото-різаних пошкоджень клинками даних ножів.

Пошкодження, які були утворені виделкою, мають значні відмінності з істинними пошкодженнями на клаптях шкіри, та дають підстави виключити можливість нанесення пошкоджень даним знаряддям. (т.2, а.с.158-165)

- висновком експерта № 1557 судово медичної експертизи ОСОБА_10 , згідно якого вбачається, що у гр-на ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- два садна голови, по одному садну в ділянці обох ліктьових суглобів та обох кистей, в ділянці правого колінного суглоба, лівої гомілки, в ділянці лівого колінного суглоба.

Садна голови утворилися за механізмом тертя-ковзання тупих твердих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями.

Всі інші ушкодження утворилися за механізмом тертя-ковзання тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились

Враховуючі морфологічні особливості ушкоджень в ділянці обох ліктьових суглобів та обох кистей, в ділянці правого колінного суглоба та лівої гомілки (садна - вкриті кірками темно-червоного кольору, які розташовані вище рівня оточуючої шкіри) слід вважати, що вони виникли приблизно за 1-3,4 доби до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 03.06.2019 р

Враховуючі морфологічні особливості ушкоджень голови та в ділянці лівого колінного суглоба (садна - вкриті кірками темно-червоного кольору, які розташовані на рівні з оточуючою шкірою) слід вважати, що вони виникли приблизно за 12-24 годин до початку проведення обстеження.

Дані ушкодження, як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 01.1995 р . відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. (т.2, а.с.172-173)

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1315 ОСОБА_10 ; (Т. 2, а.с.175-176)

- висновком судово-медичного експерта імунолога № 622, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

На ножі (об.№1-4) вилученому з місця події за адресою АДРЕСА_2 , в кімнаті № 1 на підлозі знайдена кров людини з домішкою потових виділень. При дослідженні на групову належність, виявлені антигени А та В (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві особі (особам), носію (носіям) даних групових факторів за системою АВО. Таким чином, враховуючи вказане вище, за умови відсутності ушкоджень з зовнішньою кровотечею у підозрюваного ОСОБА_10 на момент події, на ножі, вилученому з місця події, не виключається змішування крові потерпілої ОСОБА_11 (носія антигену А) з потовими виділеннями підозрюваного ОСОБА_10 (носія антигену В). (т. 2, а.с. 183-187)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 , в присутності понятих провела впізнання за фотознімками, та впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_10 ), як особу, яку вона бачила біля під`їзду № 3, дому № 10 по вул. І.Рабіна в м. Одесі в день вчинення злочину; (т.2, а.с.240-241)

- згідно протоколу медичного огляду з встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000310 від 06.06.2019 року, у ОСОБА_20 . НЕ виявлено ознак алкогольного сп`яніння чи вживання психоактивних речовин. (т.2, а.с.360)

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами залученими до кримінального провадження, по справі, на безпосередньому дослідженні яких сторони кримінального провадження в ході судового розгляду не наполягали.

Згідно висновків судово-психіатричних експертів № 76 від 03.09.2019 року, вбачається що у випробуваного ОСОБА_10 рівень інтелекту відповідає середньої нормі для його вікової групи, у нього немає істотних порушень когнітивних процесів, уваги і пам`яті, в нього немає будь-яких "загострень" чи характерологічних рис. Зазначені індивідуально-психологічні особистісні особливості не знижували підконтрольність його поведінки свідомості, не зумовлювали вчинення протиправних діянь, в яких він підозрюється.

В період інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 не перебував в стані фізіологічного афекту, чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. (Т.№ 2, а.с. 194-204)

Аналізуючи наведені отримані в ході судового розгляду докази, суд вважає, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише у тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок передбачений ст. 92 КПК України, сторона обвинувачення (прокурор) має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою в міру розумна, середньостатистична і безстороння людина може пояснити факти встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якої пред`явлено обвинувачення. Зазначене вище, стороною обвинувачення було виконано у повному обсязі, у наслідок чого, на підставі досліджених в ході відкритого змагального процесу доказів, стороною обвинувачення було беззаперечно доведено вину ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998р., параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009р.), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Зазначених вище суттєвих порушень при збиранні, фіксації та долученні доказів в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Судом, при оцінці отриманих в ході судового розгляду доказів, також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р., згідно яких вбачається, що «при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини та обставин «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши в ході судового розгляду обставини даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу ОСОБА_10 , його характеристики, вік, майновий, сімейний та соціальний стан, наявність утриманців, стан здоров`я, характер, мотиви та обставини вчиненого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною справи, яка в порядку ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим у вчиненому злочині.

Щодо щирого каяття обвинуваченого, яке він висловив під час свого допиту, виступу у дебатах та останньому слові, суд виходить з наступного.

Розкаяння (щире каяття) передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки скоєного. Зазначена поведінка має бути реальною та присутньою на протязі всього кримінального провадження.

Факт щирого каяття особи в скоєнні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження та в певних активних діях особи. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався будь-яким чином допомогти потерпілій оговтатися від пережитого, компенсував їй перенесені страждання чи полегшив душевний біль.

У зв`язку з зазначеними обставинами, суд не знаходить підстав для визнання щирого каяття заявленого обвинуваченим як обставину, що пом`якшує його покарання, передбачену у розумінні вимог ст. 66 КК України.

Обставин справи, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_10 , в ході судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання при обранні покарання у відношенні ОСОБА_10 , суд також враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утримання малолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки, хворіє на тяжку хворобу туберкульох в стадії розпаду та інші супутні хвороби у стадії загострення. Зазначене захворювання, у відповідності до свідоцтва про хворобу № 273/7 від 23.04.2019 р., виданого медичною (військово-лікарською) комісією ТУ ТМО МВС України, обвинувачений отримав при проходженні служби. (Т.2, а.с. 254).

Згідно службової характеристики на підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 , останній проходив службу в ЗСУ з 10.12.1993 по 01.04.1997 року, в органах Державної кримінально-виконавчої служби в період з квітня 1997 по 2017 рік. За час служби мав виключно позитивні характеристики.

З урахуванням зазначеного, не можуть поза увагою суду залишитися обставини, які відбувалися у житті обвинуваченого в період що передував безпосередньо вчиненню злочину. Обвинувачений все життя пропрацював в органах Державної кримінально-виконавчої служби, звідки на той час звільнився по хворобі, на той час тимчасово розійшовся з дружиною, перебував у складному психологічному та фізичному становищі внаслідок наявності тяжкої хвороби, в стадії загострення, яка в подальшому стала підставою для втрати частини органу дихання легені.

Перебуваючи в пригніченому стані, вживаючи сильнодіючі токсичні ліки, та перебуваючи практично весь час на самоті, на думку суду, зазначені обставини могли у своєї сукупності спричинити непередбачуваний прояв агресії та могли сприяти вчиненню злочину у своїй сукупності. На користь зазначеного також може свідчити значний час роботи обвинуваченого (більше 20 років) в системі кримінально-виконавчої служби, невід`ємною частиною роботи в якої є постійний стрес та спілкування зі спецконтингентом засудженими, що на думку суду, з урахуванням інших особистих обставин та труднощів, могло негативно вплинути на загальний психологічний стан обвинуваченого.

У зв`язку з зазначеними даними про особу обвинуваченого, наявними пом`якшуючими вину обставинами та відсутністю обтяжуючих, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому більш суворого покарання, ніж запропоновано стороною обвинувачення, тобто більше ніж 9 років.

Разом з цим, з урахуванням обставин вчиненого злочину, тяжких непоправних наслідків для потерпілої внаслідок його вчинення, суд не знаходить підстав для призначення мінімально можливого покарання, передбаченого санкцією осудної статті.

Враховуючи викладене, наведені данні про особу обвинуваченого, а також з урахуванням того, що злочин вчинений обвинуваченим є найбільш суспільно небезпечним серед злочинів проти життя та здоров`я особи, які визнані державою найвищою соціальною цінністю (ст. 3 КУ), суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання в межах санкції осудної статті, виключно у виді значного терміну позбавлення волі, вважаючи, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для перевиховання особи та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суд може прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Порядок набрання вироком законної сили регламентований ст. 532 КПК України, відповідно до якої вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В свою чергу, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду, як правило, зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання.

Чинним законодавством не передбачено можливості виконання вироку до набрання ним законної сили. Таким чином, правовою підставою для обрання такого запобіжного заходу, як взяття під варту, може слугувати лише ухвала суду. Оскільки вирок не набрав законної сили, то на особу розповсюджуються гарантії п. 3, 4 ст. 5 Європейської конвенції про права людини. Так, вказана гарантія «застосовується з дня затримання звинуваченого і закінчується в день набрання вироком законної сили» (п .55 Stvrtecky v. Slovakia; п. 23-24 Solmaz v. Turkey, п. 9 Wemhoff v. Germany).

На підставі викладеного та з урахуванням виду покарання, застосованого судом до обвинуваченого, а також наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, передбачений кримінально - процесуальним законом.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев?ять) років.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_10 вираховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 06.06.2019 року. (Т.№ 1, а.с. 214-218)

З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. 1 ст. 534 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, у випадку набрання вироком суду законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси (сп. № 522/6125/18, пр. № 1-кс/5226798/20) скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню (Т.2, а.с.66-67):

-картку банку «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_10 , три фрагменти тканини із залишками речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, договір оренди приміщення між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , два ножі з плямами бурого кольору, виделку з плямами бурого кольору, три мобільних телефона, пляшку із під пива, - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3