Справа180/618/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000042 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.02.2021 Орджонікідзевським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 100 годин.

11.05.2022Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

13.12.2022Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Марганецького міського суду від 11.05.2022, до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 січня 2023 року, в денний час доби (більш точний час не встановлено), знаходився неподалік території ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод», що розташоване за адресою: вул. Єдності, буд. 162, м. Марганець, Дніпропетровська область, де в чагарниках знайшов бойовий припас, а саме: індивідуальну зброю одноразового застосування, реактивну протитанкову гранату РПГ-22 (далі - РПГ-22), одразу після чого в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, бойового припасу, 3 січня 2023 року, в денний час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого на те законом дозволу, підняв із землі знайдену РПГ-22, тобто умисно, незаконно придбав бойовий припас, а саме: індивідуальну зброю одноразового застосування, реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яку вирішив переховати; та з цією метою переніс на відстань близько 30 метрів та сховав у чагарниках, де незаконно, з метою збуту зберігав до 23.02.2023.

23.02.2023в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 15 хв. для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної із незаконним поводженням з бойовими припасами, працівники поліції, перебуваючи у м. Марганець, Дніпропетровської області, біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_2, передали для придбання у ОСОБА_5 реактивної протитанкової гранати РПГ-22 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме: купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ 3272747 - Національного банку України, купюру номіналом 200 грн. серії ГЗ 8688912 - Національного банку України, купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ 1067391- Національного банку України, купюру номіналом 200 грн. серії ЄИ 9717366 - Національного банку України, купюру номіналом 200 грн. серії ДБ 7958289 - Національного банку України.

23.02.2023о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 по телефону домовився з ОСОБА_5 про придбання у нього бойового припасу, після чого останній призначив зустріч неподалік будівлі колишньої Марганецької міської санітарно-епідеміологічної станції, що розташована за адресою: вул. Маяковського, 23-А, м. Марганець, Дніпропетровська область.

23.02.2023о 17 год. 01 хв. ОСОБА_6 направився до будівлі

колишньої Марганецької міської санітарно-епідеміологічної станції, де зупинився у заздалегідь обумовленому з ОСОБА_5 місці: позаду будівлі, та почав чекати. О 17 год. 03 хв. цього ж дня до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 та між ними відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 реактивну протитанкову гранату РПГ-22, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 1000 грн. Одразу після цього ОСОБА_6 направився до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу, розташованого на АДРЕСА_2, де добровільно видав придбаний ним у ході оперативної закупки у ОСОБА_5 бойовий припас, який є індивідуальною зброєю одноразового застосування, реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «Нетто», промислового вироблення, який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для застосування (виробництва вибуху).

Таким чином, ОСОБА_5 3 січня 2023 року, в денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи неподалік території ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод», що розташоване за адресою: вул. Єдності, буд. 162, м. Марганець, Дніпропетровська область, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас, а саме: індивідуальну зброю одноразового застосування, реактивну протитанкову гранату РПГ-22, який переніс на відстань близько 30 метрів від місця, де знайшов. Далі, ОСОБА_7 в період часу з 3 січня 2023 року по 23 лютого 2023 року незаконно зберігав знайдену реактивну протитанкову гранату РПГ-22 у визначеному ним місці, а саме - у чагарниках, розташованих неподалік території ПрАТ «Марганецький рудоремонтний завод», що розташоване за адресою: вул. Єдності, буд. 162, м. Марганець, Дніпропетровська область.

23 лютого 2023 року ОСОБА_5 близько 17 год. 05 хв., перебуваючи неподалік будівлі колишньої Марганецької міської санітарно- епідеміологічної станції, що розташована за адресою: вул. Маяковського, буд. 23-А, м. Марганець, Дніпропетровська область, в ході оперативної закупки незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 бойовий припас, який є індивідуальною зброєю одноразового застосування, реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «Нетто», промислового вироблення, який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для застосування (виробництва вибуху).

11 квітня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000042 від 22 січня 2023 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний - ОСОБА_5 згідний з кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.1 ст. 263 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду від 13.12.2022, та остаточно призначити до відбуття - 5 років 3 місяці позбавлення волі.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України правильна за ознакою - незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2023 року слід скасувати.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/8480-ВТХ від 20 березня 2023 року, в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 11 квітня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000042 від 22 січня 2023 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 23 лютого 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, поміщені до експертного спеціального пакету WAR 0099330, переданий на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001578 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/8480-ВТХ від 20 березня 2023 року, в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2023 року на грошові кошти в сумі 1000 гривень - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору і захиснику.

Суддя: ОСОБА_1