У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 Справа №607/15574/23

1-кс/607/4959/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.08.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000011 від 09.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: носій інформації SSD диск, на якому наявна інформація про електронно-цифрові підписи; мобільний телефон марки POCO, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , які вилучено 15.08.2023 під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт на дане майно просить накласти шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються нібито його водіями, сприяв у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

15.08.2023 в період з 07:29 год. по 09:11 год. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 (із слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 ), який упаковано у спец упакування № ICR0030689; носій інформації SSD диск, на якому наявна інформація про електронно-цифрові підписи, який упаковано у спец упакування №ICR0030807; мобільний телефон марки POCO, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец упакування № ICR0030688.

Вказані вище вилученні речі 15.08.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході проведення обшуків вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 15.08.2023р.про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- носій інформації SSD диск, на якому наявна інформація про електронно-цифрові підписи;

- мобільний телефон марки POCO, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1