Провадження №: 1-кп/755/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіального судом у складі трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 заявив клопотання, у порядку ст. 323, 350 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, про проведення судового розгляду у цьому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке умотивував наявність передумов визначених ст.ст. 323, 297-1 -297-5 КПК, абзаців 5 та 8 п. 20-1 Перехідних положень КПК та Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"(далі - Закон).

В т.ч. прокурор вказав, що обвинувачений постійно перебуваючи на території АР Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, суду, переховується, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Позиція сторін

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 підтримав заявлене ним звернення та зауважав, що у провадженні є дійсними обставини визначені ч. 3 ст. 114 КПК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд проаналізувавши детально доводи клопотання прокурора та дослідивши в системну зв`язку матеріали, які ним надані на його обґрунтування з матеріалами самого судового провадження, заслухавши думку захисника приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону, що […] правові наслідки ухилення від явки на виклик […] суду (неприбуття на виклик без поважної причини […]) […] обвинуваченим, який […] перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), […], який переховується від […] суду на тимчасово окупованій території України, […], з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється […] у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, 1111, 1112, […] КК.

З порушеного прокурором питання, в цьому кримінальному провадження, судом з`ясовано, що 11 серпня 2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останнього разом з викликами до слідчого та прокурора.

21 серпня 2015 року ОСОБА_7 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено ДЗНД Служби безпеки України

На офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», розміщено повідомлення про необхідність прибути ОСОБА_7 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та слідчого СУ ГУ СБ України в АР Крим відповідно, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_7 до вищевказаних органів не з`явився. Відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України, ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим.

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик останнього у підготовче судове засідання.

Разом з тим, ОСОБА_7 до суду не прибув.

За даними обвинувального акта, адреса обвинуваченого - Україна, АР Крим (тимчасово окупована територія України), АДРЕСА_1 .

Отже, є дійсним факт, що ОСОБА_7 проживає на тимчасово окупованій території України; знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом СУ ГУ СБ України в АР Крим та виклик його для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

З огляду на, що Суд уважає клопотання слушним та таким, що указує на дійсну доречність здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 297-1, 323, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати спеціальне судове провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання/перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 30 травня 2023 року.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3