Справа № 585/3229/23
Номер провадження 1-кс/585/984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.08.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2023 близько о 09 год. 52 хв. по вул. Монастирській в м. Ромни, біля приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження в обличчя та тулуб ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було завдано фізичний біль. 01.08.2023 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000294 за ч. 1 ст. 126 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000105 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2023 року близько о 09 год. 52 хв. по вул. Монастирській в м. Ромни, біля приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження в область обличчя. Окрім цього, в ході вказаного конфлікту був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який також спричинив удари ОСОБА_6 , що підтверджується відеозаписом із зовнішніх камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готель (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_5 та які виходять на АДРЕСА_4 , де безпосередньо виник конфлікт. На даний час в СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в тому числі до відеозагшсу за 16.03.2023 із зовнішніх камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готель, які містяться в матеріалах кримінального провадження 0000105 від 01.08.2023 року, які в подальшому стануть доказом вини ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 01.08.2023 за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме до: -витягу з ЄРДР за № 0000105 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України; - рапорту від 16.03.2023 зареєстрованого до ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 2001; - протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від ОСОБА_8 від 16.03.2023; -заяви про залучення до провадження як потерпілого від ОСОБА_8 від 23.03.2023; - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.03.2023; - заяви від потерпілого ОСОБА_8 від 24.03.2023 із додатком у вигляді фотознімку; - запиту від 23.03.2023 № 6026/69-2023 до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Сміле та відповідь на нього від 24.04.2023; - запиту від 21.03.2023 № 5851/69-2023 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - акту судово-медичного обстеження № 113 від 16.03.2023; - постанови про призначення судово-медичної експертизи від 20.04.2023; - запиту від 23.03.2023 № 6013/69-2023 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готель; - відповіді на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готель від 24.03.2023; - протоколу огляду предмета від 24.03.2023 з додатком у вигляді диску DVD+R диск, на якому мається напис hp 16x 4.7 Gb Data 120 min Video, на якому мається папка з назвою «Video», при відкритті якої мається файл з назвою D16_4948, тип файла MP4 Video File (.mp4), з можливістю виготовлення копії вказаного відео; - постанови про визнання предметів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24.03.2023; -протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_6 від 24.03.2023; - запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2023 № 6477/69-2023; - запиту головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.03.2023 № 6477/69-2023; -відповіді на запит із ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.04.2023 № 01-55/1267; - відповіді на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.04.2023 року №4/1628; - довідки характеристика на ОСОБА_5 від 11.04.2023 № 6; - протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 від 24.03.2023; - протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_7 , від 07.04.2023; - протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_8 від 20.04.2023; - висновку експерта № 129 від 20.04.2023; - протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_12 за участю захисника ОСОБА_13 із додатком у вигляді фото таблиці від 06.06.2023; - постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 12.06.2023; - висновку експерта № 152 від 13.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_9 , від 29.06.2023; - повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 31.07.2023; - протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 від 02.08.2023.

З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження 0000105 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, з можливістю виготовлення їх копій, для подальшого долучення цих копій до матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 01.08.2023 за ч. 1 ст. 126 КК України, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_15 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000294 від 01.08.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 6).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не обгрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять жодного доказу того, що матеріали до яких просить доступ дізнавач дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 та що дані документи неможливо отримати у інший спосіб (наприклад за допомогою направлення офіційного запиту).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1