Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/796/23
Провадження № 1-в/553/221/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.12.2020 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» внесене подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 має позитивні характеристики, за час відбування покарання був працевлаштований на виробництві, а також залучався до робіт на безоплатній основі, виконував обов`язки днювального, на початку строку мав стягнення, але змінив свою поведінку та довів виправлення. Стягнення є погашеними, також прохав врахувати, що з урахуванням поведінки засудженого дисциплінарна комісія дійшла висновку про можливість дострокового зняття дисциплінарного стягнення за останнє за часом порушення. За висновком адміністрації засуджений довів своє виправлення і він може бути повернутий в соціум.

Засуджений подання підтримав, прохав звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що раніше не перебував в умовах ізоляції від суспільства, тому на початку строку покарання мав порушення, також він був постійно залучений до праці, має соціальні зв`язки, вину за вироком визнав та розкаюється у вчиненому, засуджує свою поведінку.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.12.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 15.12.2020 у кримінальному провадженні №0003813 від 09.11.2019 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 187 КК України. Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2018 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту затримання 03.07.2020.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.12.2020 набрав законної сили 14.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При цьому, під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№64)» 03.03.2021, початок строку відбування покарання відраховано з 03.07.2020, кінець строку покарання 03.08.2024, термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно з ст.81 КК України 23.03.2023.

Згідно із наданою характеристикою засудженого ОСОБА_5 , останній за період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 03.03.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань», за час відбування покарання характеризується позитивно, на початку строку за порушення встановлених правил поведінки п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак під впливом проведених виховних заходів змінив поведінку на кращу. Одне стягнення було знято достроково, інші погашені. Адміністрацією установи заохочувався шість разів.

Засуджений працевлаштований днювальним, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, бере особисту участь у їх проведенні. ОСОБА_5 дбайливо ставиться до майна установи, виконує роботи з самообслуговування, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.

За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», засуджений відвідує лекції правового характеру, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Рішенням комісії виправної колонії від 16.11.2021 у зміні умов тримання за відбуттям 1/3 строку покарання засудженому відмовлено, як особі, яка не досягла належного ступеня виправлення.

Рішеннями комісії виправної колонії від 01.08.2022 у зміні умов тримання за відбуттям 1/2 строку покарання, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому в порядку ст.82 КК України відмовлено, враховуючи подану засудженим заяву про відмову від пільги.

Згідно з витягом з протоколу № 7 від 03.04.2023 за засідання комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, було вирішено питання про подання матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Станом на 01.04.2023 дана оцінка ступеню виправлення довів своє виправлення, згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно з довідкою про заробітну плату засудженого, заробітна плата засудженому нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці в період з травня 2021 по березень 2023 року та становить 21710,85 грн.

За змістом довідки про заохочення та стягнення, засуджений шість разів заохочувався, а саме 15.12.2021, 15.03.2022, 15.06.2022, 15.09.2022, 15.03.2023 та 15.06.2023. Також засуджений п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 05.03.2021, 10.03.2021, 26.03.2021, 23.04.2021 та 07.11.2022. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак не відбував реального покарання та в молодому віці прибувши до виправної колонії 03.03.2021, тобто в період адаптації до умов ізоляції, допустив чотири порушення, за які йому було оголошено три попередження та одна догана, та наразі ці стягнення погашені. Також рішенням дисциплінарної комісії від 07.11.2022 за зберігання заборонених предметів до засудженого було застосовано стягнення у виді суворої догани, яке було достроково знято.

Згідно з матеріалів особової справи під час проведення обшуку у речах засудженого було виявлено сім-картку та за поясненнями ОСОБА_5 він не намагався приховати сім-карту, а забув про неї, що також узгоджується із поясненнями представника установи, згідно з якими вилучений предмет не знаходився прихованим способом.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин у молодому віці, за вироком беззастережно визнав себе винуватим, потерпілий надав згоду на укладення угоди у кримінальному провадження, повідомив, що матеріальна шкода йому була відшкодована, стягнуті за вироком судові витрати засудженим відшкодовано у добровільному порядку, адже виконавчі листи до установи не надходили.

У відповідності до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 , має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює необхідність змін у житті, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за психологічною характеристикою засуджений неконфліктний, має низьку схильність до насильства, соціально адаптований.

Вирішуючи подання, суд вказує, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення особи повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Згідно з положеннями ст.81 КК України, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, що свідчить про наявність передумови (формалізованої підстави) для розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення засудженого.

При вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення необхідно враховувати, чи стала особа на шлях виправлення, чи прагне засуджений до такого виправлення, чи є позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, а саме: зразкова поведінка, сумлінне ставлення до праці.

Висновки про становлення особи на шлях виправлення слід робити не лише за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

За весь час відбування покарання засуджений мав 5 стягнень за порушення вимог режиму відбування покарання. Водночас, ці стягнення є знятими та погашеними у встановленому законом порядку, чотири з них були допущені на початку строку відбування покарання, а стягнення за останнє було достроково знято.

ОСОБА_5 адміністрацією установи, якою безпосередньо здійснюється нагляд за засудженими, характеризується позитивно, за висновком адміністрації засуджений довів своє виправлення та може бути повернутий до соціуму, ОСОБА_5 протягом всього строку відбування покарання працював, залучався до робіт на безоплатній основі, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт, працював днювальним та активно брав участь в благоустрою установи.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у своїй сукупності, надані характеристики засудженого, беручи до уваги висновок адміністрації установи, за яким засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, суд доходить висновку про задоволення подання та наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.12.2020 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України, умовно-достроково на 01 (один) рік 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1