БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1521/23
Провадження № 1-кп/497/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000050 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 11 травня 2023 року приблизно о 21.30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з побутових причин із своїм знайомим ОСОБА_6 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаком правої руки наніс не менше двох ударів по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю.

Надалі, без перерви у часі, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, спрямованим на продовження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаком правої руки наніс не менше двох ударів по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого навмисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі навколо лівого ока з крововиливом в склеру ока, синця на обличчі в ділянці лівої щоки, садна на обличчі в ділянці лівої щоки, садна на обличчі в ділянці кінчика носа ліворуч, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру і ліворуч, садна на задній поверхні правого ліктя, синця в середній третині правого стегна по заднє-зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за правовою кваліфікацією: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, яке підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000050 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1