Провадження № 1-кс/750/3788/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001954 від 03.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме: інформації про транзакції, які відбувалися через термінал НОМЕР_1 , який встановлений на 3-й касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 03.06.2023 з зазначенням (часу, дати, повних номерів банківських карток, якими здійснювалась оплата).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001954 від 03.06.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.06.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом заволодіння його мобільним телефоном марки «Nokia» та банківською карткою, подія мала місце 03.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.06.2023 в період часу близько 16:15 год. він разом з другом ОСОБА_6 пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , щоб придбати продукти харчування. Вийшовши з магазину, приблизно через 10-15 хв. пройшли повз чоловіка, який стояв біля входу та збирав гроші на благодійність. Після чого вони побачили групу з трьох невідомих осіб, які проходячи повз них почали наполягати на тому, щоб потерпілий пожертвував гроші, на що останній відмовився, мотивуючи відсутністю коштів. Почався конфлікт, який переріс в бійку. Після бійки, потерпілий виявив відсутність свого телефону марки «Nokia», моделі G20 ТA1336, з об`ємом пам`яті 4/64 GB синього кольору, придбаний в 2023 році в новому стані. В подальшому, даний телефон приніс безхатько, повідомивши, що знайшов його з наявними пошкодженнями, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, допитаний в якості свідка друг потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що до початку бійки в цих осіб були алкогольні напої, які вони потім забрали та пішли в напрямку АТБ, за адресою: АДРЕСА_1 . Також, свідок повідомив, що після того, як троє осіб зникло з поля зору, та потерпілий виявив зникнення телефону, ОСОБА_6 зателефонував зі свого телефону, на номер друга, потерпілого, ( НОМЕР_2 ) після чого їм відповіли, що повернуть його за 500 грн., але почувши відмову, почали висловлюватися нецензурною лайкою, після чого поклали слухавку, голос був одного з трьох осіб, які вчинили бійку.

В ході досудового розслідування, встановлено, що безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження, що розташовані на фасаді та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою. Протоколом тимчасового доступу було отримано відеозаписи за період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв., в ході огляду яких, встановлено, що схожі за описом фігуранти, а саме особа №1, здійснював покупку алкогольних напоїв та продуктів харчування в період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 26 хв. на касі № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата здійснювалась одним особою № НОМЕР_3 , банківською карткою, через термінал НОМЕР_1 , який відповідно до оперативної інформації належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходився на 3 касі. Також, в наданому у відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чеку, зазначено, що сплата здійснювалась о 16 год. 22 хв.

В подальшому, на камері, що розташована на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видно, що в період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 28 хв. між трьома особами та потерпілим виникає конфлікт, який переростає в бійку. Від отриманого удару у ОСОБА_5 , випадає предмет, схожий на телефон, який «особа №1», підіймає, тільки но бійка переноситься за парковку, разом з алкогольними напоями та пляшкою «Coca-Cola», об`ємом 2,25 л. Та в подальшому, об`єднавшись з «особою 2» та «особою 3» з даними речами, прямує у напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою.

З метою отримання інформації про банківський рахунок, яким користується особа № НОМЕР_3 , яка здійснила покупку продуктів харчування та алкогольних напоїв; подальшої ідентифікації громадянина, який може бути причетним до вчинення даного даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з можливістю подальшого її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість її вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , а саме:

- інформації про транзакції, які відбувалися через термінал SO196083, який встановлений на 3-й касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 03.06.2023 з зазначенням ( часу, дати, повних номерів бан ківських карток, якими здійснювалась оплата).

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1