Провадження № 1-кп/161/12/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001855 від 24.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романів Луцького району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дочку, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

-за ст.185 ч.1 та 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 19.08.2021, близько 20:00 год., перебуваючи в районі 40-го кварталу в м. Луцьк Волинської області (точного місця вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, викрала банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.

Вона ж, в подальшому, 22.08.2021 о 07:31 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо привласнену пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та знаючи пін-код до вказаної картки, перебуваючи в приміщенні Автостанції №1, що по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьк Волинської області, шляхом зняття готівки з банкомату АТ КБ «Приватбанк», таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт таємного викрадення її банківської картки та в подальшому зняття з неї грошових коштів в сумі 2000 грн., при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Завдані збитки обвинуваченою відшкодовані в повному обсязі і потерпіла не має до ОСОБА_6 будь яких претензій матеріального чи морального характеру, а також просила суд суворо не карати обвинувачену.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 357 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.357 ч.1 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом враховується те, що остання раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а також має на утриманні неповнолітню дочку, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій, при цьому остання не має до обвинуваченої будь який претензій матеріального чи морального характеру та просила суд суворо не карати ОСОБА_6 , крім того, остання в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкцій ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - «CD-R» диск з фрагментами записів відеокамер АС №1, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39 Волинської області, в період часу з 07:30 год. по 07:45 год. 24.08.2021, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: