Справа № 274/4737/23
Провадження № 1-кс/0274/818/23
У Х В А Л А

Іменем України

"21" липня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000253 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо спеціально освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в л а:

20.07.2023 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризику можливого переховування від органу досудового розслідування та суду.

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000253 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

14.07.2023 слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину, у особливо великих розмірах, яку зберігав при собі без мети збуту до 31.05.2023. Цього ж дня в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв. працівниками поліції під час проведення огляду поруч з будинком АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 16,4340 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції, діставши з лівої кишені свої шортів.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України доводиться долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою - АДРЕСА_2 від 31.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2023, висновком експерта №СЕ-19/106-23/7175-НЗПРАП від 23.06.2023.

Ризик переховування від органу досудового розслідування слідча суддя вважає доведеним, зважаючи, що підозрюваному інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний раніше судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, характеризується посередньо.

Тяжкість можливого покарання, може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.

Отже наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на 2 місяці обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із міста Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із міста Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1