єдиний унікальний номер справи 546/396/23
номер провадження 1-кп/546/70/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за № 0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не депутат, не є особою з інвалідністю, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС не являється, не є учасником бойових дій, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши у парку поблизу стадіону «КОЛОС» у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області дикоростучі рослини коноплі, які, знаючи, що вони є нарковмісними, зірвав, а в подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та зберігав до 07.03.2023 без мети збуту для власних потреб, періодично вживаючи їх шляхом паління за допомогою самостійно виготовленої конструкції з фрагментів порожніх нижньої та верхньої частин пластикових пляшок, у яку встановлено гумову пробку із металевим наперстком.

07 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , а саме на горищі житлового будинку та у приміщенні гаража, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-23/4465-НЗПРАП від 13.03.2023, № СЕ-19/117-23/4466-НЗПРАП від 15.03.2023 та № СЕ-19/117-23/4464-НЗПРАП від 27.03.2023, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 55,188 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а для власних потреб.

Окрім цього, у приміщенні гаража за вказаною адресою під час обшуку була виявлена та вилучена самостійно виготовлена конструкція з фрагментів порожніх нижньої та верхньої частин пластикових пляшок, у яку встановлено гумову пробку із металевим наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/4463-НЗПРАП від 13.03.2023, місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою екстракту канабісу у висушеному стані 0,825 г.

Отже ОСОБА_4 для власних потреб, без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 55,188 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,825 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

03 квітня 2023 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди сторонами було добровільним та не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зазначив, що має можливість сплатити узгоджене покарання у виді штрафу та витрати та залучення експерта, оскільки працює неофіційно.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені положеннями статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема має право затвердити угоду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 4908,28 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, статтями 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 03 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000074 про визнання винуватості, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 4908 гривень 28 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 39,088 г; прозорий зіп-пакет із речовиною рослинного походження та насінням, які є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, та канабісу масою канабісу у перерахунку на суху речовину 16,1 г; два фрагменти полімерних пляшок із гумовою пробкою та наперстком із нашаруванням речовини коричневого та чорного кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою екстракту канабісу у висушеному стані 0,825 г, знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні компакт диск VIDEX DVD-R, на якому збережено відео файл «00010» розміром 2,67 Гб із відеозаписом обшуку, проведеного 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1