печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2022, приблизно об 11:15 год., ОСОБА_4 зайшов до магазину «Велика Кишеня», що входить до ТОВ «ФУДКОМ», (), що розташований за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, де побачив товари: корм для собак Родео 70г «Педігрі», артикул 1166193, в кількості двох одиниць, закупівельна вартість яких становить 49,16 грн., шампунь захист від випадіння волосся проти лупи 400 мл «Кліа», артикул 753992, закупівельна вартість якого становить 118,48 грн., корм для собак «Педігрі ДентаСтікс», артикул 238741, в кількості двох одиниць, закупівельна вартість яких становить 49,16 грн., туалетна вода «Хармоні блісс» 50 мл «Сі-ТРУ», артикул 1364094, закупівельна вартість якої становить 266,12 грн., туалетна вода «Джойфул ревел» 50 мл «Сі-ТРУ», артикул 1364095, закупівельна вартість якої становить 266,12 грн., туалетна вода «ЛПНФ пінк» для жінок 10 мл «Лазелль», артикул 1362244, закупівельна вартість якої становить 191,16 грн., зубна щітка ясна та зуби «Парадонтакс», артикул 1342798, закупівельна вартість якої становить 73,49 грн., дезодорант «Моушн Сенс антибактеріальна свіжість», чоловічій, 150 мл спрей «Рексона», артикул 1285681, закупівельна вартість якого становить 71,45 грн., дезодорант «Кептен» 150 мл, спрей «Олд спайс», артикул 1374156, закупівельна вартість якого становить 66,48 грн., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгівельних полиць вказані вище товари, склав їх до заздалегідь заготовленої сумки, чорного кольору з малюнком, та пройшов повз сигнальні антикрадижкові рамки, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, де був затриманий охоронцями магазину «Велика Кишеня».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснив, що дійсно 14.05.2022, приблизно об 11:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, товари на загальну суму 1151,62 грн, поклав їх до сумки, яку мав при собі та вийшов з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, фактичну відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 14.09.2023.

Речові докази:

- корми для собак та засоби гігієни, які постановою слідчого від 14.05.2022 визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «ФУДКОМ» за належністю;

- СD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1