УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 відомості про яке 30.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідування перевіряються можливі протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які під виглядом передачі на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 тютюнових виробів передали їх на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

У подальшому 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_4 арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 передано лише частину пачок тютнових виробів, а інші передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він тютюнові вироби видавав волонтеру ОСОБА_5 три рази: 6000, 14000 та 10000 пачок цигарок, один раз військовослужбовцю ОСОБА_6 10000, один раз передавав військовослужбовцю з Харкова головний сержант 1 взводу 1 роти ОСОБА_7 (зв`язувався я із представником ОСОБА_8 тел. НОМЕР_1 ) 15000 пачок, один раз командиру 2 роти охорони батальйону охорони ОСОБА_9 (зв`язувався з ІНФОРМАЦІЯ_5 бригада тел. НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 пачок. ОСОБА_5 як волонтера йому порадив заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_4 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із мобільним номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_10 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із мобільним номером НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що тютюнові вироби отримував ОСОБА_11

(тел. НОМЕР_6 ) разом із військовослужбовцем ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_7 ), які в подальшому передав військовослужбовцю ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із мобільним номером НОМЕР_8 .

Крім того, ОСОБА_13 , у якого було вилучені тютюнові вироби використовує номер тел. НОМЕР_9 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами тощо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами, в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тощо, знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою унеможливлення знищення або будь-яким способом пошкодження документів, до яких потрібно робити тимчасовий доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, місць їх перебування у конкретні проміжки часу.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000082 від 30.06.2022, на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів:

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ;

за період часу з 00:01 год 01.04.2022 по день винесення ухвали суду з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя