Справа № 331/3117/20
Провадження № 1-в/331/111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2021 року.

26.08.2021 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджена була поставлена на облік та заведена особова справа №63/2021.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені судом не порушувала.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 05.07.2023 року.

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої суд встановив, що засуджена ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала обов`язки, покладені на неї судом, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась вчасно, пропусків явок без поважних причин не було. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення нагляду характеризується з позитивного боку, із нею проводилась індивідуально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженої. Згідно визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - такий рівень є низьким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1