Копія Справа №678/1105/23
Провадження №1-кс-678-468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 13.05.1997 року вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області за ст.ст.144 ч.2, 141 ч.2, ст.89 ч.1 КК України (1960) до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою застосування покарання терміном на 2 роки; 31.01.2000 року вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (1960) до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст.43 КК України (1960) із приєднанням 1 року і 6 місяців за вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 13.05.1997 року до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.2007 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; 03.06.2009 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.10.2009 вироком Ленінського районного суду Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 12.06.2018 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 26.11.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі; 10.07.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 19.05.2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі; 17.11.2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст.ст.187 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 05.12.2022 року по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні №0000267,

встановив:

31.08.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

29.08.2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, про те що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, 02.08.2023 року в період часу з 13 год. 25 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 відкривши незамкнені вхідні двері під`їзду №3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , пройшов в середину де виявив велосипед та прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні під`їзду №3, багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, таємно, повторно, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року та №451/2023 від 26.07.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із приміщення під`їзду №3, багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , вивів у руках до асфальтованої доріжки велосипед марки «Zundapp», моделі «BLUE 6.0», вартістю 4200 грн., що належить ОСОБА_7 після чого, покинув прибудинкову територію багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , та таким чином заволодів майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 04.08.2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2023 року, протоколи огляду місць події від 04.08.2023 року з додатками до нього, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2023 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол огляду предметів та документів від 10.08.2023 року, довідка вартості велосипеда, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.08.2023 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Ч.1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти правосуддя, кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, кримінальних правопорушень проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, має не погашену судимість, характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

Також встановлено, що на розгляді Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000155.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , постійного місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26 жовтня 2023 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 26 жовтня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 26.10.2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та/або свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 26 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1