Справа № 128/2597/22
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду 02.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки 24.04.2023 ОСОБА_5 з`явився до Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що сплатити штраф в сумі 34000 грн. не має змоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він офіційно не працює, має на утриманні малолітніх дітей. Станом на 01.06.2023 ОСОБА_5 не подав документу про сплату штрафу на виконання вироку суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 також підтримав подання, просив його задоволити та розстрочити засудженому сплату штрафу строком на 10 місяців, з сплатою по 3400 грн. щомісячно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій подання органу пробації підтримує та просить його задоволити. Просив подання розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, врахувавши заяву засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

До цього часу засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, вирок суду не виконано.

Розглянувши подання, врахувавши, що ОСОБА_5 не сплатив штраф, призначений вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, та з урахуванням майнового стану засудженого строк розстрочки має становити десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Вінницького районного суду від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2023 в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., на строк 10 місяців, по 3400 грн. щомісячно, починаючи з липня 2023 року до повної виплати призначеного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1