УХВАЛА

Справа № 564/2834/23

25 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Рівненського РУП ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше неоднорозово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковик поліції звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнився з Державної установи "Полицька виправна колонія №76". Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік у відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 14.09.2022 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, неодноразово порушував правила встановленого адміністративного нагляду та продовжував вести антигромадський спосіб життя, не робить належних висновків, неодноразово вчиняючи адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_4 характерезується посередньо.

В судовому засіданні представник Віддлління поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку учасників судового засідання, суддя вважає за можливе проводити розгляд подання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, своєю поведінкою проявив небажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення , тому може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області, в без дозволу працівників поліції органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; з`являтись в відділ поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1