Справа № 462/4289/23
провадження 1-кс/462/1072/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №00000157 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 00000157 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що 19.04.2023 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова № 462/2666/23 від 18.04.2023, про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 , а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_6 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000157 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона перебувала в офіційному шлюбі з

2012 року до 2017 року з ОСОБА_6 . В 2013 році в них народилась донька ОСОБА_7 , та з того часу чоловік участі у вихованні доньки по теперішній час не бере. На даний час шлюб між ними розірвано та жодного спілкування вони не підтримують. Розлучені офіційно з 31.07.2017 року. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 02.08.2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі частини із видів заробітку (доходу) середнього заробітку доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_5 отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_6 02.08.2021 року старшим державним виконавцем

ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження №66742088, однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_6 рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.04.2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 82 821 гривня, що підтверджується розрахунком, зробленим старшим державним виконавцем

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів.

26.04.2023 року органом досудового розслідування на виконання вимог проведення об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації про те чи стягувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 загальнодержавний податок, з доходів фізичних осіб з 2021 роду по теперішній час, із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків, який останньому видавався.

Однак, 05.05.2023 року органом досудового розслідування отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої повідомлено, що Державний реєстр не є відкритою інформацією та дані можуть бути надані з дотриманням певних обмежень і процедур, та ІНФОРМАЦІЯ_6 готове сприяти слідству та надавати запитувану інформацію та документи на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За встановлених в ході досудового розслідування обставин в органу дізнання виникла необхідність в отриманні в межах вказаного кримінального провадження тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації чи стягувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , загальнодержавний податок, з доходів фізичних осіб з 2021 року по теперішній час, із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків, який останньому видавався, та чи зареєстрований на даний час ОСОБА_6 як ФОП, якщо так, то яким видом підприємницької діяльності займається та чи сплачується ОСОБА_6 , загальнодержавний податок.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та дозволить дослідити повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановити факт вчинення даного кримінального правопорушенняконкретною особою та проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю та розкривається лише за рішенням суду, відтак враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000157 від 20.04.2023 року задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій такої інформації та документів, а саме відомостей щодо стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , загальнодержавний податок, з доходів фізичних осіб з 2021 року по теперішній час, із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків, який останньому видавався, та чи зареєстрований на даний час ОСОБА_6 як ФОП, якщо так, то яким видом підприємницької діяльності займається та чи сплачується ОСОБА_6 , загальнодержавний податок.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення копій таких, а саме до відомостей чи проводилось стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , загальнодержавний податок, з доходів фізичних осіб з 2021 року по теперішній час, із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків, який останньому видавався, та чи зареєстрований на даний час ОСОБА_6 як ФОП, якщо так, то яким видом підприємницької діяльності займається та чи сплачується ОСОБА_6 , загальнодержавний податок.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4289/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1