Справа № 192/122/23
Провадження № 1-кс/192/47/23
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

встановив:

Заявник, третя особа ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження № 000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі ухвали від 25 січня 2023 року у справі № 192/122/23 Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а саме автомобіль BMW 320I, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що на дату винесення ухвали про накладення арешту, виникла підозра про підробку номера кузова автомобіля BMW 3201, номерний знак НОМЕР_1 та внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW 3201, номерний знак НОМЕР_1 . Тому в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 20.01.2023 є речовим доказом по даному кримінальному провадженню за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України та необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, у зв?язку з чим клопотання прокурора було задоволено.

Постановою дізнавача СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області від 23.01.2023 року було призначено судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні.

Проведення судової експертизи доручено головному судовому експерту відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , свідоцтво № 3290, видане ЕКК МВС України 01.12.1998, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта № 1756 видане EKK MBC України.

Судовим експертом встановлено, що в номер кузова наданого на дослідження автомобіля «BMW 320I», номерний знак НОМЕР_1 , зміни не вносилися, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право користувача на вільне користування належним йому майном.

У судовому засіданні заявник підтримав зазначене клопотання з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував, враховуючи висновки експертизи.

Заслухавши заявника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 25 січня 2023 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, задовольнити, та накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки BMW моделі 320І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW моделі 320I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 .

Арешт був накладений у зв`язку з тим, що 20.01.2023 до ЧЧ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2023 на 440 км автодороги Н-08, поблизу с. Червонокам?яне Дніпровського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль BMW 320І, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , при перевірці автомобіля виявлено факт підробки ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу. 20 січня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто автомобіль чорного кольору марки BMW моделі 320І, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_4 . Також у водія зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно з яким власником є ОСОБА_4 , на свідоцтві згідно повідомлення працівників поліції вбачаються ознаки підроблення, а саме серія та номер вказаного свідоцтва.

За вказаними фактами 20 січня 2023 року були зареєстровані кримінальні провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, та № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто підробка ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

23 січня 2023 року дізнавач об`єднав в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, якому присвоєно єдиний №0000013.

З метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль було накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта від 20.02.2023 № СЕ-19/104-23/5423-КДТЗ Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ідентифікаційний номер «WBAM110X0JM88751» та номер кузова « НОМЕР_4 », наданого на дослідження автомобіля «BMW 3201», номерний знак НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не піддавалися.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадження № 0000013, зробленому 02.03.2023, вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрите 01 березня 2023 року.

Таким чином, на теперішній час підстави для арешту зазначеного транспортного засобу немає, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки BMW моделі 320І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1