Справа № 683/1189/23
УХВАЛА
23 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 червня 2023 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під варту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки такий закінчується 05 червня 2023 року та до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, неодружений, не працює, раніше судимий, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, продовжити вчиняти нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечують, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Стверджували, що до ОСОБА_4 у попередніх кримінальних провадженнях застосовувався домашній арешт, умови якого останнім не порушувались, у цьому провадженні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, судом досліджені усі матеріали провадження, відсутній ризик впливу на свідків та потерпілу, а тому з огляду на незадовільний стан здоров`я, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд уважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілу , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, не одружений, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які забезпечили б його належну процесуальну поведінку та небажання стати на шлях виправлення.
Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 21 липня 2023 року включно.
Наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, не може саме по собі бути достатньою підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ,на переконання суду, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Твердження обвинуваченого про незадовільний стан здоров`я та неможливість перебування під вартою, будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджується.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 21 липня 2023 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: