Справа № 555/700/23
Номер провадження 1-кп/555/179/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Колодязне, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.08.2022 біля 15.00 години, перебуваючи на березі річки Случ, що поблизу с. Прислуч Рівненського району Рівненської області, з нагоди святкуванням дня народження від присутніх отримав подарунки. В подальшому на наступний день 22.08.2022, біля 10.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив, що в одному подарунковому пакеті знаходився завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, а саме «перепустка СБУ№ 02372-16» з написом «Органам та підрозділам Національної поліції України, забезпечити безперешкодний проїзд, перевірці не підлягають водій, пасажири, документи, вантаж і транспортний засіб» та зазначений його транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. « НОМЕР_1 ». ОСОБА_3 , у той же час, усвідомлюючи протиправність свої дій, з метою використання завідомо підробленого документу для безперешкодного проїзду транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , умисно прикріпив до власного транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. « НОМЕР_1 » завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме, перепустку СБУ № 02372-16, видану на його автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. « НОМЕР_1 » та почав використовувати.18.02.2023 близько 01.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Бистричі, вул. Надслучанська Рівненського району Рівненської області, під час керування транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf 4» д.н.з. « НОМЕР_1 » був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та на вимогу останніх в порядку ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» умисно пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, а саме «перепустка СБУ№ 02372-16», таким чином використав, в якості підтвердження право на безперешкодний проїзд завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із заяви ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Речовий доказ у кримінальному провадженні є: бланк перепустки СБУ№ 02372-16» з написом «органам та підрозділам Національної поліції України, забезпечити безперешкодний проїзд, перевірці не підлягають водій, пасажири, документи, вантаж і транспортний засіб» та зазначений транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено в сейф пакет НПУ за № KIV2140049 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області- слід знищити .

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні є: бланк перепустки СБУ№ 02372-16» з написом «органам та підрозділам Національної поліції України, забезпечити безперешкодний проїзд, перевірці не підлягають водій, пасажири, документи, вантаж і транспортний засіб» та зазначений транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено в сейф пакет НПУ за № KIV2140049 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області- знищити .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1