Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6120/23
Провадження № 1-кс/644/1165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , , раніше судимого:

-07.11 2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

-18.10.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 5 років.

-17.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.187, з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого умовно достроково 30.11.2015 року на 8 місяців 25 днів позбавлення волі.

-20.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.

-19.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, з застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

-23.01.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого по відбуттю міри покарання 27.02.2019 року,

-23.01.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, звільненого по відбуттю міри покарання 11.05.2023 року

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисних злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисний корисний злочин за наступних обставин…

16.08.2023 приблизно о 10:35 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз Ательє, що розташоване за адресою: м. Харків, пр-кт Архітектора Альошина, буд. 24, побачив велосипед чорного-сірого кольору AL 27.5 Formula THOR 1.0 AM DD рама-19, який стояв біля перил без будь-яких замикаючих пристроїв та в цей час у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, викрав велосипед чорного-сірого кольору AL 27.5 Formula THOR 1.0 AM DD рама- 19, що належить потерпілому ОСОБА_8 та вартістю згідно слів останнього 7500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування.

16 серпня 2023 року о 17 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному 16 серпня 2023 року

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в ньому.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не оспорював обґрунтованість підозри, погодився з послідовністю подій, що викладена у клопотанні слідчого, винним себе визнав, щиро каявся у скоєному. Проте, зазначив, що ризики , на які посилався прокурор, не існують. Вважав достатнім обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання документи, суд вважає підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину цілком обґрунтованою, а клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виглядів тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав показання про те, що 16.08.2023 близько 10:30 залишив свій велосипед біля входу в ательє за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 24, та повернувшись не більше ніж через 2 хвилини, виявив відсутність велосипеду;

-протоколом огляду місця події, під час якого будь-яких предметів за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 24 виявлено не було;

-протоколом огляду місця події, під час якого за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 17 на 5 поверсі виявлено та вилучено велосипед Formula Thor 1.0, розмір рами 19, колеса 27.5 дюймів, колір чорний;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав показання про те, що 16.08.2023 близько 11години 00 хвилин придбав у раніше невідомого чоловіка велосипед Formula;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав чоловіка, у якого придбав велосипед. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити новий злочин, оскільки раніше вже неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, інкримінований йому злочини вчинив через зовсім не тривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, офіційних доходів не має; підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого та свідка , а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання встановленим ризикам, і з метою забезпечення дієвості кримінального провадження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає визначенню розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне визначити заставу в розмірі достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн., а тому розмір застави визначений судом становить 53680,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 13 жовтня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися з місця проживання без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. ст. 111,112 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 18.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1