КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 червня 2023 року, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, відносно,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серноводськ, Чеченської Республіки, РФ, громадянина РФ, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, -

за участю: захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 39 днів, тобтодо 01 липня 2023 року.

Відмовлено у задоволенні заяви Почесного Консула Чеченської республіки Ічкерія в Україні ОСОБА_9 про передачу підозрюваного ОСОБА_7 на особисту поруку.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному запобіжний захід на особисту поруку Почесного Консулу Чеченської республіки Ічкерія в Україні ОСОБА_9 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 28 червня 2023 року захисник ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою сторони захисту від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 752/2126/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження 11сс/824/3604/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК