Справа № 149/1749/23
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника АТ "Укрзалізниця" адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до ЄРДР 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000068, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на загальний напівпричеп ОДАЗ моделі 9357, сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний АТ "Українська залізниця", який перебуває на балансі ВСП «Київська дирекція» філія БМЕС Козятинського регіону АТ "Укрзалізниця". На даний час вказаний речовий доказ знаходяться на території ППО ВП ПЗЗ санаторію "МЦРЗ" за адресою: вул. Шевченка, 20, м. Хмільник Вінницька область, у зв`язку із великою габаритністю.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СД Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 31.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, з приводу того, що 30.05.2023 року експертом НДКЕЦ на території ТСЦ-0545 під час огляду загального напівпричепа ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером рами (шасі) даного причепа має ознаки заміни.

За даним фактом 31.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

31.05.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження загального напівпричепа ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , як речового доказу.

При цьому накладення арешту на вказаний вище автомобіль, необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, зоркема і з тих підстав, що у кримінальному провадженні призначено судов-криміналічтичну експертизу транспортного засобу.

Представник АТ "Укрзалізниця" адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила транспортний засіб на час проведення експертизи у кримінальному провадженні залишити на зберіганні в АТ "Укрзалізниця".

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000068, внесеному до ЄРДР 31.05.2023 року, слідчий суддя прийшов до наступного.

СД Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному

провадженні № 0000068, внесеному до ЄРДР 31.05.2023 року, за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом того, що 30.05.2023 року експертом НДКЕЦ на території ТСЦ-0545 під час огляду загального напівпричепа ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером рами (шасі) даного причепа має ознаки заміни, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 31.05.2023 року.

Н апівпричеп ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить АТ "Українська залізниця" та який перебуває на балансі ВСП «Київська дирекція» філія БМЕС Козятинського регіону АТ "Укрзалізниця".

30.05.2023 року під час проведення огляду місця події з участю механіка ВСП «Київська дирекція» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , який згідно наказу № 897 від 22.05.2023 АТ "Укрзалізниця" направлений на заміну свідоцтва про реєстрацію загального напівпричепа ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із його втратою, вказаний транспортний засіб вилучено та залишено на зберіганні на території санаторію "МЦРЗ" АТ "Укрзалізниця" за адресою: вул. Шевченка, 20, м. Хмільник Вінницька область.

31.05.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження загального напівпричепа ОДАЗ моделі 9357 сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , як речового доказу.

Постановою старшого дізнавача СД Хмільницького РВП від 31.05.2023 року призначено криміналістичну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС. На вирішення експертам поставити питання чи змінювалися ідентифікаційний номер рами (шасі), чи змінювався ідентифікаційний номер самої таблички, яким був первинний номер кузова напівпричепа, якщо номер було змінено.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події напівпричіп, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, зокрема призначеної криміналістичної експертизи, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 30.05.2023 року під час проведення огляду місця події загальний напівпричеп ОДАЗ моделі 9357, сірого кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності АТ "Укрзалізниця", який перебуває на балансі ВСП "Київська дирекція" філії БМЕС Козятинського регіону АТ "Укрзалізниця", залишивши його на зберіганні на території Виробничого структурного підрозділу "Санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників" АТ "Укрзалізниця" (вул. Шевченка,20, м. Хмільник Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС