Єдиний унікальний номер 725/6785/23
Номер провадження 1-кс/725/2007/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003240 від 24.08.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.08.2023 року, поліцейський батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , будучи, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, спільно з ОСОБА_9 заступили на чергування у складі патрульного наряду.

24.08.2023 року близько 14 год. 17 хв., під час здійснення патрулювання, виконуючи свої службові повноваження на підставі ст.ст. 2, 8, 18, 23, 35 Закону України «Про Національну поліцію», нам надійшов виклик про ДТП без потерпілих за адресою АДРЕСА_2 .

В ході складання адміністративних матеріалів за ст. 124 КпАП України відносно водія автомобіля Ваз д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час оформлення адміністративних матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України ходив по проїжджій частині. Під час вказаних дій водії транспортних засобів, які пересувались по вул. Руській робили ОСОБА_5 зауваження про те, щоб він пішов з проїжджої частини на тротуар, однак він не реагував.

В подальшому ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та попросив зійти з проїжджої частини до тротуару, однак останній на неодноразові зауваження не реагував.

Після чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільний небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будуючи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу у форменому одязі, із видимими знаками розпізнання, а саме нагрудний жетон, шеврони, погони, наніс удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено, що його буде затримано, на що останній побіг до свого автомобіля та намагався втекти з місця події, після чого ОСОБА_5 було затримано.

В результаті вказаних умисних, протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забій м`яких тканин обличчя справа.

24.08.2023 року ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 25.08.2023 року об 11.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками поліції, оскільки 24.08.2023 року був затриманий без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та існує ризик того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою усунення вищевказаних ризиків, проте, враховуючи те, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи з дитинства та потребує постійного звернення до медичних установ, слідчий суддя вважає, що домашній арешт слід обрати відносно останнього в нічний період доби, саме в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Термін дії ухвали до 15 год. 30 хв. 21.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1