Провадження № 1-кп/947/968/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бєлгородськ, Кемеровської області, рф, українця за національністю, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року приблизно о 9 годині 34 хвилини у ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія-Плюс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, того ж дня, о 9 годині 40 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до комірки для зберігання речей в цьому торговельному залі та за допомогою ключа від іншої комірки, шляхом пошкодження замка, відімкнув її, звідки таємно викрав рюкзак світлого кольору, який для потерпілої не несе матеріальної цінності, в якому знаходились: Power Bank синього кольору на 20000 mAh, вартістю 1899 гривень, зарядний пристрій білого кольору Apple, вартістю 549 гривень, гаманець чорного кольору, який для потерпілої не несе матеріальної цінності в якому знаходились картка магазину «Копійка», картка магазину «Антошка», картка «Бонусний кошик» що не має цінності для потерпілої, грошові кошти у сумі 72 гривні 50 копійок, навушники безпровідні білого кольору фірми Apple вартістю 599 гривень, навушники провідні білого кольору фірми Apple вартістю 749 гривень, навушники провідні білого кольору фірми Samsung вартістю 355 гривень, ключі у кількості п`ять штук, а також канцелярське приладдя дзеркальце жіноче, гігієнічна помада жовтого кольору, вологі серветки, медична книжка видана на ім`я ОСОБА_6 що не має цінності для потерпілої, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4223 гривень 50 копійок. Далі, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4223 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинено в умовах воєнного стану.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

16.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості.

У потерпілої ОСОБА_6 претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні. Потерпіла надала письмову згоду та не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування шляхом надання чітких та точних даних щодо факту вчинення ним крадіжки, про спосіб вчинення злочину.

Також в угоді враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа обвинуваченого, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони погодились, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, усунення заподіяної шкоди. У зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, сторони прийшли до згоди призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 можуть бути покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази - вважати повернутими за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1