Дата документу 14.08.2023Справа № 554/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою. всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. діючи умисно. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх суспільно небезпечні наслідки. з корисливих мотивів та мети, за допомогою месенджера «Телеграм». шляхом заклалок та поштових відправлень. використовуючи поштові відділення та поштомати. логістичної компанії ТОВ «Нова пошта». на території м. Полтава, мають склад наркотичних засобів. займаються фасуванням та відправками наркотичних засобів та психотропних речовин з м. Полтава до інших регіонів України.

3 метою встановлення осіб. які можуть бути причетними до здійснення незаконного придбання. зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів. психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що до даних злочинів може бути причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Полтава, громадянка України. заресстрована та проживає АДРЕСА_1 , яка для відправок наркотичних засобів використовує вигадані анкетні данні « ОСОБА_5 » та використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 за місцем свого проживання. незаконно зберігає. наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути. предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини. сім-карток та мобільні телефони за допомогою яких спілкуються з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин. комп?ютерна техніка, ноутбуки та планшети за допомогою яких можливе спілкування в месенджері «Телеграм». чорнові записи які свідчать про її незаконну діяльність пов?язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

10-11.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . В ході слідчої дії було виявлено та вилучено речі.

11.08.2023 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10-11.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

Пластикову пляшку та банку схожі на засіб для паління.

Згорток Поліетиленовий в якому завакумовано дві пігулки, які знаходяться в картонній коробці з надписом «1987 Харків»

Картонне упакування ( коробка) з надписом «0794 Суми» в якій знаходиться поліетиленове упакування з невідомою речовиною.

Картонну коробку з надписом «1877 Миколаїв», в якій знаходиться поліетиленове упакування з невідомою речовиною.

Картонну коробку з надписом «3320 Кр. Ріг», в якій знаходиться згортки ( зіп-пакети) обмотані клейкою стрічкою різного кольору.

Картонну коробка з надписом «1838 Львів» в якому знаходяться дві пігулки упаковані в вакуумний пакет.

Картонну коробку з надписом «1488» в якій знаходиться полімерний пакет сріблястого кольору та в якому знаходяться дві пігулки упаковані в вакуумний пакет.

Картонну коробку з надписом «1662 Карлівка» в якій знаходиться речовина рослинного походження запакована в вакуумний пакет.

Пакети для упакування (Дой-пак).

Вакуматор Seale, Model «VS6621» білого кольору.

Вакуматор чорного кольору «MESKO».

Рулон вакумної плівки.

Зіп-пакети.

Клейку стрічку у кількості 3 шт.

4 поліетиленові пакети сріблястого кольору (дой-пакет)

Ваги білого кольору Digital SF-400.

Ваги чорного кольору Digital.

Слот з сім-карти НОМЕР_2 .

Банківські картки «Monobank» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Банківську картку НОМЕР_6 .

Сім-карту НОМЕР_7 (Київстар)

Сім картку Vodafone НОМЕР_8 .

Магнітні елементи.

Товаро-транспортну накладну 9030 від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .

Чорникові записи на двух фрагментах бумаги.

Мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10

Мобільний телефон Redmi Note 9 IMEI НОМЕР_11 IMEI (2) НОМЕР_12 з номером мобільного телефону НОМЕР_13 .

Мобільний телефон Huavei IMEI НОМЕР_14 .

Мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_15 , IMEI (2) НОМЕР_16 .

Мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_17 .

Планшет IPAD S/N НОМЕР_18 .

Ємність з залишками рослинної речовини, яку поміщено в зіп-пакет.

Зіп-пакет з ємністю в якій знаходяться залишки невідомої кристалічної речовини.

Зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною.

Згорток паперовий з невідомою рослинною речовиною.

Зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною.

Пластикову склянку з залишками невідомої речовини.

Ложки у кількості 2 шт. з залишками невідомої речовини.

Миску пластикову з рослинною речовиною у висушеному стані.

Зіп-пакети у кількості 3 шт. з рослинною речовиною невідомого походження.

Зіп-пакети з невідомою речовиною обмотані клейкою стрічкою у кількості: 26 шт. обмотані червоною клейкою стрічкою, 15 шт. обмотані зеленою клейкою стрічкою, 4 шт. обмотані білою клейкою стрічкою, 1 шт. обмотана жовтою стрічкою.

Пластикову склянку в якій містяться пігулки в зіп-пакетах у кількості 36 шт.

Зіп-пакет в якому знаходиться магнітний елемент з фрагментами картону, які розділені на малі квадратні елементи загальною кількістю 150 шт.

3 зіп пакети в яких знаходиться невідома речовина.

Зіп-пакет з надписом «Зразок» в якому міститься відібрана речовина невідомого походження.

Пластиковий контейнер з червоною кришкою в якому знаходиться невідома речовина.

Пластиковий контейнер з помаранчевою кришкою в якій знаходиться невідома речовина кристалічного походження.

Зіп-пакет зі зразком кристалічної речовини невідомого походження.

Пластиковий контейнер з фіолетовою кришкою в якій знаходиться невідома речовина рослинного походження.

Зіп-пакет з надписом «Зразок» в якому міститься відібраний зразок невідомої речовини рослинного походження.

Пластиковий койтейнер з помаранчевою кришкою в якій міститься невідома речовина рослинного походження.

Пластиковий койтейнер з кришкою бірюзового кольору в якій міститься речовина кристалічного походження.

Зіп-пакет з невідомою речовиною завернуті в клейку стрічку чорного кольору у кількості 7 шт.

Зіп-пакет з невідомою речовиною завернуті в клейку стрічку жовтого кольору з магнітним елементом у кількості 4 шт.

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1