Справа № 286/2047/23
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить винести ухвалу про проведення обшуку в житловій квартирі, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_6 та перебуває в оренді ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання і вилучення оригіналів договорів позики, оригінали розписок, паспортів, чорнових записів, грошових коштів у загальній сумі 33 000 доларів США, комп`ютерної техніки, принтерів, мобільних телефонів, та іншої документації та предметів, які ОСОБА_5 могла використовувати при шахрайських діях щодо протиправного заволодіння грошовими коштами, тому як вказані (відомості) мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Виконання ухвали просить доручити йому або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000245.

Клопотання мотивоване тим, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_7 , з приводу того, що його знайома ОСОБА_5 , в період з 2019 по 2021 рік не повертає запозичені у нього, відповідно договорів позики, грошові кошти.

По даному факту слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000245 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ввійшовши в довіру до ОСОБА_7 , під приводом особистих сімейних проблем, здійснила позику грошових коштів у загальному розмірі 33 000 доларів США, без наміру їх повертати. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , здійснювала позику грошових коштів від імені третіх осіб, про що складала відповідні розписки, складені власноруч. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що деякі з розписок та договорів позики було завчасно складені ОСОБА_5 , під час позики грошових коштів жінка надавала екземпляри вказаних документів потерпілому, без присутності цих осіб. Серед принесених завчасно складених договорів та розписок був договір та паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписка про позику, якої була складена особою, встановити яку не представилось можливим, згідно довідки Нововелідницького старостинського округу №8, ОСОБА_9 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що ОСОБА_5 раніше позичала у неї грошові кошти, які повернула в повному обсязі, однак з приводу винесення від її імені розписки про отримання позики грошових коштів у сумі 1 010 доларів США в ОСОБА_7 їй нічого не відомо, розписки вона не складала, гроші не позичала, жодних підписів не ставила, а також яким чином в ОСОБА_5 опинилась копія її паспорту також невідомо, дозволу використовувати її анкетні та паспортні дані не давала.

Таким чином, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час здійснення позики грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було складено ряд документів, що за візуальними ознаками, а також зі слів самих свідків, були складені протиправним чином, зокрема шляхом підроблення.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 проживає в орендованій квартирі, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Саме за своїм місцем проживання ОСОБА_5 може зберігати підроблені нею документи щодо позики грошових коштів, незаконно привласнені паспорти на ім`я яких їх складено, комп`ютерну техніку, з допомогою якої остання здійснювала складення та друк договорів, чорнові записи, незаконно привласнені нею грошові кошти в ОСОБА_7 у загальній сумі 33 000 доларів США, та мобільні телефони, з використанням яких вона могла вчиняти свої протиправні дії, а також вести листування та зберігати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, щодо вчинення шахрайських дій, що потягло значну шкоду потерпілому.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного діяння підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, показами самого потерпілого та допитами свідків.

Вищенаведені доводи в сукупності так чи інакше підтверджують причетність ОСОБА_5 до здійснення шахрайських дій, а також підробки та використанні завідомо підроблених документів від імені третіх осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання і вилучення оригіналів договорів позики, розписок, паспортів, чорнових записів, грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, та інші предмети, що мають значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеній у клопотанні квартирі, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

06.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 05.10.2022 року до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді із зобов`язанням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_11 з приводу того, що ОСОБА_5 на протязі 2019-2021 років заволоділа належними йому грошовими коштами.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Протокол допиту потерпілого від 22.10.2022 року свідчить, що ОСОБА_5 брала в нього в позику грошові кошти, а саме приносила вже підписані договори надання позики грошових коштів в гривнях та доларах США складені від його імені від осіб, які під час засвідчувального підпису не були присутні.

З рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що ОСОБА_5 , яка проживає пояснила, що на даний час вона дійсно винна грошові кошти ОСОБА_7 , але щодо розписок, зі слів ОСОБА_7 , які приносила ОСОБА_5 , остання пояснила, що до вказаних розписок вона не має ніякого відношення та вказані гроші вона не позичала.

Протоколи допиту свідків від 29.11.2022 року та 01.05.2023 року свідчать, що розписок про отримання в борг у ОСОБА_7 грошових коштів вони не писали.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.05.2023 року, остання проживає в АДРЕСА_1 . На даний час у неї перед ОСОБА_7 існує заборгованість в розмірі близько 33 000 доларів США, яку вона погашає по мірі своїх можливостей.

Обставини викладені в клопотанні також підтверджуються копією договору про надання позики від 21.12.2019 року, розпискою, довідкою виданою Нововелідницьким старостинським округом №8 Словечанської сільської ради від 01.04.2023 року №845, протоколами допиту свідків.

Згідно копії ордеру №178 виданого виконавчим комітетом Овруцької міської ради народних депутатів, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів позики, розписки, паспорти, чорнові записи, грошові кошти, комп`ютерна техніка, мобільні телефони можуть знаходитись у зазначеній в клопотанні квартирі, бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання і вилучення оригіналів договорів позики, оригінали розписок, паспортів, чорнових записів, грошових коштів у загальній сумі 33 000 доларів США, комп`ютерної техніки, принтерів, мобільних телефонів, та іншої документації та предметів, які ОСОБА_5 могла використовувати при шахрайських діях щодо протиправного заволодіння грошовими коштами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1