Справа №766/5142/23
н/п 1-кс/766/1733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 місто Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження №0001375 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 липня 2023 року в першу половину дня, перебуваючи біля будинку, № 15 по вул. Миру, в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність його діяння, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi 9A, Aurora Green, 2 GB RAM, 32 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 25.07.2023 могла становити 2657 грн., 50 коп., який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, та підстав які свідчать про їх можливість.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу, про який йдеться у розглядуваному клопотання не заперечував, зауваживши на адресу, по якій він наразі реально мешкає. Щодо обставин справи від обвинуваченого заперечень не надходило.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема в частини фактичного місця постійного проживання обвинуваченого, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення наразі обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого від 20.07.2023 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 за фотознімками від 20.07.2023 та довідкою до нього; показами свідка ОСОБА_7 від 17.07.2023 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 за фотознімками від.09.06.2023 та довідкою до нього; показами свідка ОСОБА_8 від 24.07.2023 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 за фотознімками від 24.07.2023 та довідкою до нього; висновком експерта від 25.07.2023 р. щодо вартості викраденого; даними з ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард Гроші Тут» від 24.07.2023 р.; протоколом зняття показань технічних приладів від 25.07.2023; протоколом огляду відеозапису від 25.07.2023 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2023 р. тощо.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які наразі вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років..

Відповідно до п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати свідку з цією ж метою; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Окрім того, суд враховує те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мало місце біля будинку, за адресою його фактичного мешкання через що, суд приходить до переконання про наявність ризику незаконного впливу на свідків по справі, ряд з яких мешкає поблизу, у зв`язку із чим необхідним є саме цілодобовий домашній арешт підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і те що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Таким чином вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому цілодобовий домашній арешт необхідно застосувати саме за адресою АДРЕСА_2 , яка встановлена у суді як фактичне місце мешкання підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком 60 днів, що полягає у забороні підозрюваному цілодобово покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з території м. Херсон Херсонської області без дозволу суду.

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

- здати до органу досудового розслідування закордонний паспорт та/або інші документи які дають право на перетин державного кордону України (у разі їх наявності).

Строк дії ухвали встановити до 03.11.2023 р. включно, але не більше ніж строк досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1