Справа № 164/911/23
п/с 1-кп/164/138/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000090 від 31 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгаття Камінь-Каширського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 30 хвилин 28 березня 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діє на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, дію якого продовжено на підставі Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затверджених відповідними Законами України до 19 травня 2023 року включно), керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва1623» ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 5, смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, переконавшись в тому, що її дії залишаються непоміченими, таємно викрала виставлені на продаж товари упаковку підгузників «Joy Soft Protection» вартістю 219,45 гривень та пральний порошок «Losk» вартістю 679,44 гривень, чим заподіяла ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 898,89 гривень.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 28 березня 2023 року перебувала в смт. Маневичі Волинської області в поліклініці у сімейного лікаря разом з малолітніми дітьми. Придбавши потрібні ліки зайшла ще в магазин «Єва», де на той час в торговому залі не було ні продавців, ні відвідувачів. Як виник умисел і для чого вона вчинила крадіжку не розуміє сама, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Від представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що збитки обвинуваченою відшкодовані в повному обсязі, претензій до неї не має, при призначенні покарання просить суд застосувати положення ст. 75 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена письмовими доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими, зокрема: заявою керуючої магазину «Єва 1623» від 31 березня 2023 року до ВП №1 Камінь Каширського РВП ГУ НП у Волинській області, в якій просить встановити особу жіночої статі, яка здійснила крадіжку на загальну суму 898, 89 гривень, та притягнути її до відповідальності; протоколом добровільної видачі та огляду речей від 31 березня 2023 року та заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу, в яких зафіксовано видачу обвинуваченою викрадених підгузників «Joy Soft Protection» та прального порошку «Losk».

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що вона своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, потерпіла сторона не має до неї жодних претензій, збитки відшкодовані.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст. ст. 50, 65 КК України, в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також приймає до уваги поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, її вік, стан здоров`я та позицію потерпілого щодо міри покарання, які просили суворо не карати.

Прокурор в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді 5 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку на 2 роки, захисник заперечив та просив застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та встановити 1 рік іспитового строку.

Однак, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винної, те, що на даний час щиро шкодує про вчинене та матеріальна шкода нею потерпілому відшкодована в повному обсязі, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою засудженою, так і іншими особами, суд приходить висновку про доцільність призначення мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст. 185 КК України, зі встановленням іспитового строку на 1 рік.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 5 квітня 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року.

Речові докази: упаковку підгузників «Joy Soft Protection» та пральний порошок «Losk» - повернути власнику ТзОВ «РУШ».

Витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1