overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/7425/22 Провадження № 1-кс/0274/461/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.04.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 19.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.12.2022, звернувся в суд із указаною скаргою, у якій просить:

- постанову старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.04.2023, про відмову у задоволенні клопотання про допит за участю захисника ОСОБА_2 , громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , вжити заходів для встановлення та допиту в якості свідків за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Скарга підвідомча Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 19.04.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 24.04.2023 на 14 год 20 хв, у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область, 13312.

Викликати на вказану дату скаржника та старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 283/1934/20
Провадження №1-кп/283/30/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 21 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_8 не з`явилась.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок не з?явилась та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 11 годину 05 червня 2023 року свідка:

- ОСОБА_8 (проживає: в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/652/23
Провадження № 1-кп/529/198/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

19.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області, через засоби поштового зв`язку, від Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності Золочівського районного суду Харківськоїобласті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України на 02.05 2023 о 14.30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4315/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2022 року до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Іспитовий строк закінчився 07.04.2023 року.

У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.04.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5538/23 Провадження №11-п/802/59/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_6 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів за заявою ОСОБА_6 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000205 на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням ОСОБА_6 заявляє відвід усім суддям Луцького міськрайонного суду Волинської області від кримінального провадження № 0000205, у зв`язку із тим, що 20.06.2018 воно виділене із кримінального провадження № 0000457, у якому усі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області брали участь як слідчі судді.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи від 06.04.2023 (а.п.8-9), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205 направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 355/602/23
Провадження № 1-кп/355/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 23 березня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000053 від 23 березня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 подали заяву у якій просили розглянути кримінальний проступок за їх відсутністю у спрощеному провадженні.

Згідно клопотання прокурора слід, що вона також просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутністю.

З таких підстав необхідно призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 23 березня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/629/23
Провадження №1-кп/367/574/2023
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд, - постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 квітня 2023 року о 13 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/641/82/2023 Справа № 641/1391/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року.

19.04.2023 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , в якій вона просить про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває у ДУ "Качанівська виправна колонія № 54".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву засудженої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судового засідання 24 квітня 2023 року о 09 годині 35 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Качанівська виправна колонія № 54».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1029/23 Справа № 180/385/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

представниці потерпілого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_10

захисниці ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 , подану на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий водієм в АТ «Марганецький ГЗК», не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, із покладенням на нього передбачених п.1,2 ст.76 КК України процесуальних обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 63865 (шістьдесят три тисячі вісімсот шістьдесят п`ять) гривень 32 копійки в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, 50000 (п`ятьдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, разом 199865 (сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістьдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 13648 (тринадцять тисяч шістьсот сорок вісім) гривень 96 копійок.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_12 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, але, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний її текст буде проголошений 21 квітня 2023 року, о 09 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/3473/23 1-кс/335/1096/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання, -

Керуючись ст.ст. 206, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне затримання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3322/23
Провадження № 1-кс/638/699/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

21 квітня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 40 хвилин 23 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1