Справа №127/8274/23
Провадження №1-кс/127/3329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень,. передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури, під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у сфері земельних відносин виявлено ознаки заволодіння обманним шляхом земельною ділянкою, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Так, опрацюванням інформації, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено наступне, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . 12.07.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0333, площею 2 га, розташовану на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0333, площе 2 га, для особистого селянського господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 336 не вирішувалось питання про надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки. Натомість рішенням номер 336 приймалось 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.2020 та стосувалось питання відшкодування збитків, від неотриманих доходів за фактичне використання земельних часток (паїв).

3 вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом використання підробленого (неіснуючого) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», тобто шляхом обману.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0333, площею 2 га, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» перебувала у приватній власності ОСОБА_7 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 12.07.2021 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 336, видане 16.10.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 47642643, виданий 12.07.2021, видавник: Державний земельний кадастр.

В подальшому дана земельна ділянка була 25.11.2022 року перереєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору дарування, серія та номер: 1312, виданий: 25.11.2022, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області.

Таким чином, в ході досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

-Договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0333 площею 2 га, від 25.11.2022 року зареєстрований за номером 1312, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 ;

-Документи до договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0333 площею 2 га, від 25.11.2022 року зареєстрованого за номером 1312.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про те, що не заперечує проти вилучення необхідних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи, наступних документів:

-Договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0333 площею 2 га, від 25.11.2022 року зареєстрований за номером 1312, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 ;

Документи до договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0333 площею 2 га, від 25.11.2022 року зареєстрованого за номером 1312.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: