Справа № 204/599/17
Провадження № 1-кп/204/223/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
15 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений систематично не з`являється у судові засідання, за місцем свого постійного проживання вже значний час не з`являється, а також з урахуванням того, що його присутність для розгляду клопотання є обов`язковою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором 15 травня 2023 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, переховується від суду, неодноразово не з`являється у судові засідання, а також змінив своє фактичне місце проживання; існує ризик того, що обвинувачений може знищіти сховати, або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших невстановлених осіб у цьому кримінальному провадженні, а також інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до вчинення цих кримінальних правопорушень, та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані ОСОБА_7 злочини були вчинені ним за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з реєстром до обвинувального акту, існує достатньо доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, що підтверджується наступним: в судові засідання, призначені на 28.02.2023, 20.03.2023, 10.04.2023 та 15.05.2023, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Крім того, згідно з рапортом, який наявний в матеріалах провадження, обвинувачений за місцем свого постійного мешкання вже значний час не проживає та місцезнаходження ОСОБА_7 на теперішній час невідоме.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дозвіл на затримання розглядався за участю прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Затримана на підставі ухвали судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1