Справа № 386/588/23
Провадження № 1-кс/386/209/23
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 14.05.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців.

Вказує, що 14.05.2022 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 13.05.2022 року о 00 годині на подвір`ї біля багатоквартирного житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , гурт чоловіків, серед яких були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяли відносно нього бійку, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних саден на тулубі, обличчі та перелом восьмого ребра зліва.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- 14.05.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 15.05.2022 року з метою встановлення всіх оставин повязаних із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в якості свідків допитано учасників події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- 02.06.2022 року з КНП «Вільшанська лікарня» в порядку ст. 93 КПК України витребувано медичну документацію щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 ;

- 08.06.2022 року з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень призначено проведення судово-медичної експертизи;

- 26.07.2022 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №38 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження: крововилив в області правого ока та повіку а також обличчя з права, крововилив в області правої вушної раковини та навколо вушної області, крововилив в нижній та середній третині лівого передпліччя, крововилив і садна в верхній та середній третині правого плеча, садна на долонній поверхні лівої кисті, садна лівої ступні, садна в області лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- 27.07.2022 року за наданими потерпілим рентгенівськими знімками та медичною документацією призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- 06.10.2022 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № 59 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого із наданої медичної документації у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження: перелом поперечного відростку другого поперекового хребця з ліва в стадії консолідації, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Незважаючи на проведені слідчі та процесуальні дії, завершити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, а саме протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неможливо, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ще ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: з метою встановлення всіх обставин події пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно встановити всіх очевидців даної події та допитати їх в якості свідків; з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень провести з потерпілим ОСОБА_5 слідчий експеримент; за результатами слідчого експерименту призначити проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження механізму спричинення тілесних ушкоджень; з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; за результатами слідчих експериментів призначити проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження механізму спричинення тілесних ушкоджень; встановити знаходження в місці події камер відео спостереження і при наявності звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, вказане клопотання підтримали із наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення із наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені нетяжкого злочину.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що слідчим доведено правомірність свого клопотання, а також воно містить належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, оскільки через наявність об`єктивних причин неможливо на даний час його завершити та потребується додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема встановлення можливих свідків та очевидців події, їх допиту, проведення слідчих експериментів та судово-медичних експертиз, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для ефективного завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1