1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5165/23 1-кс/335/1509/2023
Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна.
Встановлено, що 03.06.2023 надійшло повідомлення від керуючого відділення № 1 ТОВ «Преображенка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, із території майнового комплексу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку будівельних матеріалів, а саме: ОСБ 6 шт., 2 мішки з цукром по 50 кг., 10 радіаторів опалення, 5 - ть електродвигунів різної потужності.
Під час проведення досудового розслідування 05.06.2023 року, в період часу з 09 годин до 09.40 годин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_8 , про видачу ним викраденого майна був проведений огляд, в ході якого оглянуто та вилучено: плити OSB у кількості 16 штук розміром 1250 х2500 мм; цемент у кількості 36 мішків марки «BALCEM» портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 по 28 кг. кожен; цукор у кількості 8 мішків по 50 кг.(кожен); 2 (мотора) двигуна; циркулярний станок зі двигуном зі маркуванням на ньому Новая Каховка «АИР 100 L6 У2» 2,2 kW; 2015 рік; циркулярний станок без двигуна; плівку розміром 4х6 м; брезент «ООН» у кількості 3 штуки розміром 6 х 8 м.
Також, 05.06.2023 року, в період часу з 10 годин до 10.45 годин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_9 , про видачу ним викраденого майна був проведений огляд, в ході якого оглянуто та вилучено: 3 штуки біметалевих радіаторів опалення на 10 ть секцій кожен; 4 штуки біметалевих радіаторів опалення на 15 ть секцій кожен; 6 штук саморобних батарей опалення на 3 секції кожна; Камін електричний (конвектор) марки «Элна»; два електричних подовжувача 380 В 25м, 5 х 2,5м.
Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, з метою їх збереження як доказів та використання в суді для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просила постановити ухвалу про накладення арешту на плити OSB у кількості 16 штук розміром 1250 х2500 мм; цемент у кількості 36 мішків марки «BALCEM» портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 по 28 кг. кожен; цукор у кількості 8 мішків по 50 кг.(кожен); 2 (мотора) двигуна; циркулярний станок зі двигуном зі маркуванням на ньому Новая Каховка «АИР 100 L6 У2» 2,2 kW; 2015 рік; циркулярний станок без двигуна; плівку розміром 4х6 м; брезент «ООН» у кількості 3 штуки розміром 6 х 8 м.; 3 штуки біметалевих радіаторів опалення на 10 ть секцій кожен; 4 штуки біметалевих радіаторів опалення на 15 ть секцій кожен; 6 штук саморобних батарей опалення на 3 секції кожна; камін електричний (конвектор) марки «Элна»; два електричних подовжувача 380 В 25м, 5 х 2,5м., які вилучені в ході проведення огляду у ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти являються предметом злочину і зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню. Визначити належним місцем зберігання вище переліченого майна - камеру схову речових доказів у відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12.
Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без виклику представників власників майна, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та розгляд справи без представників власників є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд вказаних осіб.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що 03.06.2023 надійшло повідомлення від керуючого відділення № 1 ТОВ «Преображенка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, із території майнового комплексу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку будівельних матеріалів, а саме: ОСБ 6 шт., 2 мішки з цукром по 50 кг., 10 радіаторів опалення, 5 - ть електродвигунів різної потужності.
Під час проведення досудового розслідування 05.06.2023 року, в період часу з 09 годин до 09.40 годин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_8 , про видачу ним викраденого майна був проведений огляд, в ході якого оглянуто та вилучено: плити OSB у кількості 16 штук розміром 1250 х2500 мм; цемент у кількості 36 мішків марки «BALCEM» портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 по 28 кг. кожен; цукор у кількості 8 мішків по 50 кг.(кожен); 2 (мотора) двигуна; циркулярний станок зі двигуном зі маркуванням на ньому Новая Каховка «АИР 100 L6 У2» 2,2 kW; 2015 рік; циркулярний станок без двигуна; плівку розміром 4х6 м; брезент «ООН» у кількості 3 штуки розміром 6 х 8 м.
Також, 05.06.2023 року, в період часу з 10 годин до 10.45 годин, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_9 , про видачу ним викраденого майна був проведений огляд, в ході якого оглянуто та вилучено: 3 штуки біметалевих радіаторів опалення на 10 ть секцій кожен; 4 штуки біметалевих радіаторів опалення на 15 ть секцій кожен; 6 штук саморобних батарей опалення на 3 секції кожна; Камін електричний (конвектор) марки «Элна»; два електричних подовжувача 380 В 25м, 5 х 2,5м.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 від 05.06.2023, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 05.06.2023 у ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: плити OSB у кількості 16 штук розміром 1250 х2500 мм; цемент у кількості 36 мішків марки «BALCEM» портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 по 28 кг. кожен; цукор у кількості 8 мішків по 50 кг.(кожен); 2 (мотора) двигуна; циркулярний станок зі двигуном зі маркуванням на ньому Новая Каховка «АИР 100 L6 У2» 2,2 kW; 2015 рік; циркулярний станок без двигуна; плівку розміром 4х6 м; брезент «ООН» у кількості 3 штуки розміром 6 х 8 м.; 3 штуки біметалевих радіаторів опалення на 10 ть секцій кожен; 4 штуки біметалевих радіаторів опалення на 15 ть секцій кожен; 6 штук саморобних батарей опалення на 3 секції кожна; камін електричний (конвектор) марки «Элна»; два електричних подовжувача 380 В 25м, 5 х 2,5м., які вилучені 5 червня 2023 р. в ході проведення огляду у ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
Визначити належним місцем зберігання вище переліченого майна камеру схову речових доказів у відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1