Справа № 570/1993/23
номер провадження 1-кп/570/256/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ЗСУ, стрільця помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2022 р. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №156 від 09.08.2022 р. ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у Збройних Силах України солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної зброї) не можуть перебувати у власності громадян.

Згідно п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, відносяться серед інших, бойові припаси до вогнепальної, мисливської (нарізної та гладкоствольної) зброї, які можуть перебувати у власності громадян лише на підставі встановлених дозволів.

Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду стрільця - помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 7-ої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в один із днів вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві поблизу м. Авдіївка Донецької області, під час виконання завдань пов`язаних із здійсненням заходів по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси - 148 (сто сорок вісім) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62*39мм з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С) зразка 1943 року та 1 (один) патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45*39мм з кулею зі сталевим сердечником (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, що є придатними до стрільби, які перемістив та в подальшому їх зберігав за місцем проживання його матері, ОСОБА_5 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , до 06 лютого 2023 року, а саме до моменту їх вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми детальними поясненнями підтвердив встановлені обставини придбання ним фронті та зберігання вдома бойових припасів. У вчиненому щиро розкаявся.

Із висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/118-23/1594-БЛ від 13.02.2023 р. (а.с. к.п. 38-48) встановлено, що виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмети, які надані для проведення балістичного дослідження, являються бойовими припасами:148 (сто сорок вісім) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62*39мм з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С) зразка 1943 року та 1 (один) патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45*39мм з кулею зі сталевим сердечником (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, що є придатними до стрільби.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем військової служби підсудний характеризується посередньо, за проживання підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного ОСОБА_4 , його сімейний стан, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, перебуває на військовій службі за мобілізацією в ЗСУ, враховуючи наявність пом`якшуючих, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення підсудного до своїх дій, із урахуванням доводів прокурора, звернення обвинуваченого, у даному випадку суд вважає можливим, відповідно до ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі визначеному ст. 53 КК України.

Саме таке покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також, у даному випадку суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про передачу речових доказів на потреби в/ч НОМЕР_2 .

З метою виконання процесуальних обов`язків підсудним, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залиишати житлов період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень.

Продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залиишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (до 04 серпня 2023 року включно).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (№СЕ-19/118-23/1594-БЛ від 13.02.2023 р.)в сумі 1 тис. 510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт на патрони калібру 7,62 в кількгості 149 штук, накладений згідно ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.02.2023 р. № 562/351/23 (а.с. к.п. 34).

Речові докази: 148 патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62*39мм з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С) зразка 1943 року та 1 патрон до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45*39мм з кулею зі сталевим сердечником (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року, що є придатними до стрільби (в сейфпакеті Україна МВС Експертна служба 3186767 передані на збергіння до кімнати збергіання зброї ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) передати на потреби ЗСУ, а саме: до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1