Справа № 369/5712/23
Провадження №1-кс/369/1272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фастівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за № 0000022 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фастівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за № 0000022 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

05.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

06.04.2023 року прокурором Фастівської окружної прокуратури згідно п. 2 ч. 3 ст. 219, ст. 298-5 КПК України продовжено строк досудового розслідування на 20 діб з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку із невизнанням вини.

07.04.2023 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до Фастівської окружної прокуратури на 11 годину 00 хвилин 11.04.2023 року для проведення процесуальних дій, а саме: отримання копій матеріалів дізнання, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що наявна відмітка в корінці повістки, однак на з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, повторно 12.04.2023 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до Фастівської окружної прокуратури на 11 годину 00 хвилин 18.04.2023 року для проведення процесуальних дій, а саме: отримання копій матеріалів дізнання, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що наявна відмітка в корінці повістки, однак на з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

У даному випадку підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обов`язками, а також належним чином повідомлений, у встановлений законом строк, про явку до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.02.2023 року. Однак, ОСОБА_4 на проведення процесуальних дій до Фастівської окружної прокуратури не з`явився, підтверджуючих документів щодо поважних причин не прибуття не надав.

З метою проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: отримання копій матеріалів дізнання, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виникла необхідність здійснення приводу до Фастівської окружної прокуратури, що розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 3 на 10.00 год. 21.04.2023 року.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до Фастівської окружної прокуратури, без поважних причин не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 135, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фастівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за № 0000022 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Фастівської окружної прокуратури, що розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 3 на 10.00 год. 21.04.2023

Здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1