Справа №766/1348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000175 від 06.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 о 14:00 год. до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час здійснення фільтраційних заходів в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено рослини роду коноплі.

Під час опитування ОСОБА_5 повідомив що знаходив насіння роду коноплі використовуючи мережу інтернет на одному із сайтів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та замовляв шляхом телефонного дзвінку на номери мобільних операторів, які вказані на даному сайті.

В подальшому в ході огляду інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для контакту і заказу, як насіння коноплі так і інших подібних товарів для спеціалізації вирощування коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив під час однієї із розмов з ОСОБА_5 у грудні 2022 року, останній у власному телефоні показував декілька сайтів спеціалізованих із продажу насіння коноплі, які було оглянуто слідчим ВП 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області де також зазначені номери мобільних телефонів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 - контактний номер телефону НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 - контактний номер телефону НОМЕР_5 ;

Приймаючи до уваги те, що особи, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, користувались засобом зв`язку, а саме мобільним терміналом з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, а також відшукування речових доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином, отримання інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, що вказані на встановлених інтернет ресурсах, які реалізовують насіння коноплі, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; дасть можливість встановлення осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та уяких ОСОБА_5 придбав насіння роду коноплі.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі якою також підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

При цьому обставини справи та пов?язані із ними номери телефонів, про доступ до яких йдеться, вбачаються із досліджених судом витягу з ЄРДР, висновків експертів від 19.05.2023 та 22.05.2023, протоколів оглядів інтернет сайтів від 25.05.2023 року протоколу ОМП від 06.05.2023 оку, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , поясненнями фігуранта ОСОБА_5 та рапорту за обставинами справи.

Разом із тим, доступ про який йдеться в клопотанні слід надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , оскільки лише про них наявні відомості в наданих суду матеріалах, а саме у витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які уповноважені на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

Забов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію з 01.01.2023 по 06.05.2023 року у цифровому вигляді на оптичному носію- диску в форматі .xlsx (MicrosoftExel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б ( у разі переадресації- номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назву соти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08.09.2023 року включно та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1