Справа № 947/3914/23
Провадження № 1-кс/947/8387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 під час розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 звернувся з клопотання до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців у кримінальному провадженні за № 0000088 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного клопотання, захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_4 .

В обґрунтування відводу, заявник зазначає, що прокурором підтримується клопотання, яке було подано без додержання вимог КПК України, що може свідчити про упереджене ставлення до вказаного кримінального провадження.

Як вказує заявник у заяві, у відповідності ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор пояснень щодо відводу не надав.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.

Разом з тим, обставини, за наявності яких прокурор підлягали би безумовному відводу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 30.04.2022 року слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора в кримінальному провадженні № 0000088 від 30.04.2022.

Заявлений відвід фактично зводиться до незгоди сторони кримінального провадження з процессуальною позицією прокурора під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування і не може бути підставою для висновку про наявність підстав для відводу прокурора від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлений заявником мотиви для відводу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000088 від 30.04.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу від участі в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у справі №947/3914/23 (провадження 1-кс/947/8387/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1