Справа № 740/1453/23
Провадження № 1-кп/740/205/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно клопотання від 15 травня 2023 року прокурором ОСОБА_4 ставиться питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів з посиланням на наявність ризиків щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків, хворобливий стан, обставини обвинувачення не визнав, в стані алкогольного сп`яніння під час інкримінованих йому дій не перебував. Дана позиція обвинуваченого підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , якою також зазначено про неповноту досудового розслідування, невідповідність обвинувачення фактичним обставинам, тривалості тримання під вартою обвинуваченого, як особи похилого віку із захворюваннями.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , який був його знайомим, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій обвинуваченого, які вчинені в АДРЕСА_1 , де проживає один із свідків у кримінальному провадженні-син обвинуваченого ОСОБА_7 , подальшого виявлення ОСОБА_6 без ознак життя в АДРЕСА_2 , де також проживають і інші свідки у даному кримінальному провадженні, що підвищує ступінь ризику впливу на даних свідків зі сторони ОСОБА_3 , який обставини обвинувачення не визнає, що в свою чергу свідчить про можливість вчинення ним дій по перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів і підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій. Також ОСОБА_3 зареєстрований в м.Києві в значній віддаленості від місця знаходження суду по розгляду кримінального провадження по суті.

Станом на 15 травня 2023 року свідки як зі сторони обвинувачення так і сторони захисту в судовому засіданні не допитані.

Щодо посилань сторони захисту на наявність слідчих експериментів із свідками, що унеможливлює тиск на них зі сторони обвинуваченого, судом враховуються положення ч.4 ст.95 КПК України, згідно яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного ст.615 цього Кодексу.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність також ризику переховування від суду.

Похилий вік обвинуваченого та його хворобливий стан, наявність зареєстрованого місця проживання, на що посилається сторона захисту, не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій, при цьому наявність захворювань та хворобливий стан обвинуваченого не перешкоджають його триманню в умовах слідчого ізолятора, який має медичну частину для надання невідкладної медичної допомоги, також керівництво слідчого ізолятора в установленному порядку забезпечує перевезення затриманої особи до того закладу охорони здоров`я, де є необхідні кваліфіковані спеціалісти.

Вказані посилання сторони захисту, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити, при цьому позиція сторони захисту не може бути визначальною при розгляді кримінального провадження по суті, відповідно до ст.94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Встановлені вищезазначені ризики станом на 15 травня 2023 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою згідно клопотання прокурора підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу,- задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-продовжити на 60 днів до 13 липня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали складений 16 травня 2023 року