Справа № 953/5041/23
н/п 1-кс/953/5894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.07.2023 о 10:03 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуків:

- домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішок з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії, відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження, на якому мається запис, щодо діяльності продажу металолому, Dahua HDi-NVR 2108-12, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилучених 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішка з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії, визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: АДРЕСА_3 .Місцем зберігання вилученого відеореєстратора із записами з камер відеоспостереження, на якому мається запис, щодо діяльності продажу металолому, Dahua HDi-NVR 2108-12, визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: металевий предмет, ззовні схожий на «ствол» від кулемета, загальною довжиною приблизно 120 см, діаметром приблизно 10-12 см, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилученого металевого предмета, ззовні схожого на «ствол» від кулемета, загальною довжиною приблизно 120 см, діаметром приблизно 10-12 см, визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

-території земельної ділянки та нежитлових будівель АДРЕСА_5 , а саме: металеві предмети, схожі на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головні частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плати від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталі військової техніки, загальною вагою 55,2 кг.; паперовий зошит у клітинку на 96 арк. помаранчевого кольору, в якому містяться чорнові записи, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Місцем зберігання вилучених металевих предметів, схожих на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головних частин від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плат від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталей військової техніки, загальною вагою 55,2 кг., визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, буд. 12.Місцем зберігання вилученого паперового зошиту у клітинку на 96 арк. помаранчевого кольору, в якому містяться чорнові записи визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

-території земельної ділянки з кадастровим № :82:004:0004 за адресою: АДРЕСА_7 а саме: товарно-транспортну накладну у кількості 11 штук; акти про походження брухту кольорових та чорних металів - 8 штук; акти приймання металів чорних - 7 штук; акт приймання передачі РС МНМА и хозлома по ПЗУ Изюм; справки на вывоз металлолома № 8660 та № 7437; документ з таблицею щодо інформації про розвантаження; договір № 5900; розписку ОСОБА_10 ; розписку ОСОБА_11 ; аркуш паперу з рукописними записами; зошит з рукописними записами; журнал з рукописними записами; металеві гусеничні траки; металеві колеса до гусеничної техніки, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Місцем зберігання вилучених товарно-транспортних накладних у кількості 11 штук; актів про походження брухту кольорових та чорних металів - 8 штук; актів приймання металів чорних - 7 штук; акту приймання передачі РС МНМА и хозлома по ПЗУ Изюм; справки на вывоз металлолома № 8660 та № 7437; документу з таблицею щодо інформації про розвантаження; договору № 5900; розписки ОСОБА_10 ; розписки ОСОБА_11 ; аркушу паперу з рукописними записами; зошиту з рукописними записами; журналу з рукописними записами, визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54.Місцем зберігання вилучених металевих гусеничних траків; металевих колес до гусеничної техніки, визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, буд. 12.

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: 53 предмети ззовні схожі на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків, в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевий предмет схожий на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, мобільний телефон марки Редмі в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_9 .

Місцем зберігання вилучених 53 предметів ззовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків, в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевий предмет схожий на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, буд. 12.Місцем зберігання вилученого мобільного телефону марки Редмі в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені військовослужбовці ЗСУ в умовах воєнного стану здійснюють організацію незаконного пункту схову та збору металобрухту. Окрім того, 24.04.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що в умовах воєнного стану невстановлені військовослужбовці здійснюють викрадення металевих виробів, які в подальшому збувають до пунктів прийому металобрухту.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшла відповідь з Управління СБ України в Харківській області, про те що під час заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні невстановлені військовослужбовці, місцеві мешканці Харкова, Харківської та Черкаської областей, та підприємства і організації які їм підконтрольні:

Підприємство, що займається скупкою та перепродажем металобрухту усіх видів, у тому числі викраденого металобрухту військового призначення (артилерійські гільзи, деталі від бронетехніки та інш.) ПП «СОФТМЕТ» , колишня назва (ПП «Джокер 1»), зареєстровані за адресою: м. Харків, вул. Короленка, б. 4, фактична адреса складів: м. Харків, Салтівське Шосе, 43, літер г-1. Власник та засновник ПП «СОФТМЕТ» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , директор ПП «СОФТМЕТ»; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

Пункти прийому металобрухту, які приймають гільзи та військовий металолом в Ізюмському, Борівському районах Харківської області та в подальшому перепродають ПП «СОФТМЕТ»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , власник пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_1 ; Вячеслав, здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_4 ; Денис, здійснює прийом металу за адресою: АДРЕСА_16 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_19 , останній повідомив, що на території м. Ізюм перебувають пункти збору брухту металу, які здебільшого розташовані на території приватних домоволодінь чи промисловій території.

Так 15 та 16 червня 2023 року ОСОБА_19 перебував у зазначених пунктах збору брухту металу, тобто заходив на територію, де безпосередньо здійснюється збір, складування, сортування та купівля брухту металу.

Особисто ОСОБА_19 перебував в пунктах збору брухту металу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_1 (територія промислової зони); АДРЕСА_9 (територія приватного домоволодіння); АДРЕСА_13 , (територія промислової зони); АДРЕСА_1 (територія приватного домоволодіння); АДРЕСА_2 (територія промислової зони).

Під час перебування на території домоволодінь та промислових зон ОСОБА_19 бачив військове майно, яке лежало на землі. Зокрема на усіх пунктах збору брухту металу ОСОБА_19 бачив елементи частин від броньованої техніки, частини від літаків, гусениці, двигуни, елементи ходових частин броньованої техніки, відстріляні гільзи від артилерійських систем та інші відстріляні боєприпаси, частини стволів та іншого військового приладдя.

Окрім того, під час перебування на території зазначених вище пунктів збору брухту металу ОСОБА_19 неодноразово бачив, що до території приходять та приїжджають люди, а саме місцеві мешканці та військовослужбовці, які приносять чи привозять з собою брухт металу.

В ході спілкування з особами, які безпосередньо здійснюють купівлю металобрухту ОСОБА_19 стало відомо, що останні купляють гільзи від артилерійських систем по 160 грн. за 1 кг., брухт чорного металу за ціною від 1-3,5 грн., та інші сплави кольорових металів за прейскурантом цін, який в деяких пунктах прийому металу перебуває на території пункту прийому металобрухту. Також в ході спілкування з особами, які безпосередньо здійснюють купівлю металобрухту останні повідомили ОСОБА_19 про те, що залюбки готові купляти військові металеві вироби, а саме елементи частин від броньованої техніки, частини від літаків, гусениці, двигуни, елементи ходових частин броньованої техніки, відстріляні гільзи від артилерійських систем та боєприпасів, частини стволів та іншого військового приладдя.

Так, 11.07.2023 в період часу з 10:36 год. по 14:32 год. старшим слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/4698/23, проведено обшук домоволодіння житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який у формі приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу 3498 від 09.09.2006 в розмірі 1/1 належить ОСОБА_18 . Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено наступні предмети: 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішок з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії, вилучені предмети направлено на зберігання до КП «Благоустрій Ізюма» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74; відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження, на якому мається запис, щодо діяльності продажу метало обігу, Dahua HDi-NVR 2108-12, який направлено до ВСП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 11.07.2023 в період часу з 10:01 год. по 11:45 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5089/23, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , який у формі приватної власності належить ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на «ствол» від кулемета, загальною довжиною приблизно 120 см, діаметром приблизно 10-12 см, який направлено на зберігання до ВСП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 11.07.2023 в період часу з 09:37 год. по 12:31 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/4204/23, проведено обшук території земельної ділянки та нежитлових будівель АДРЕСА_5 , які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Під час проведення обшуку вказаної території земельної ділянки, було виявлено та вилучено наступні предмети: металеві предмети, схожі на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головні частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плати від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталі військової техніки, загальною вагою 55,2 кг., вилучені предмети направлено на зберігання до КП «Благоустрій Ізюма» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74; паперовий зошит у клітинку на 96 арк. помаранчевого кольору, в якому містяться чорнові записи направлено на зберігання до ВСП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 11.07.2023 в період часу з 09:28 год. по 15:40 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5049/23, проведено обшук території земельної ділянки з кадастровим № :82:004:0004 за адресою: АДРЕСА_7 , власником якої є Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, . Під час проведення обшуку вказаної території земельної ділянки, було виявлено та вилучено наступні предмети: товарно-транспортні накладні у кількості 11 штук; акти про походження брухту кольорових та чорних металів - 8 штук; акти приймання металів чорних - 7 штук; акт приймання передачі РС МНМА и хозлома по ПЗУ Изюм; справки на вывоз металлолома № 8660 та № 7437; документ з таблицею щодо інформації про розвантаження; договір № 5900; розписку ОСОБА_10 ; розписку ОСОБА_11 ; аркуш паперу з рукописними записами; зошит з рукописними записами; журнал з рукописними записами, які направленні на зберігання до ВСП ГУНП в Харківській області; металеві гусеничні траки; металеві колеса до гусеничної техніки, вилучені предмети направлено на зберігання до КП «Благоустрій Ізюма» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74.

Крім того, 11.07.2023 в період часу з 09:58 год. по 14:59 год. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5048/23, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_27 . Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено наступні предмети: 53 предмети ззовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевий предмет схожий на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, вилучені предмети направлено на зберігання до КП «Благоустрій Ізюма» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоногірська, 74; мобільний телефон марки Редмі в корпусі синього кольору, який направлено на зберігання до ВСП ГУНП в Харківській області.

Прокурор зазначає, що 11.07.2023 виявлені предмети та документи оглянуті слідчими, визнані доказами по кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_9 , власниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 .

Щодо дотримання процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що 12.07.2023 до Київського районного суду м. Харків надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про накладання арешту на матеріальні об`єкти, які були вилучені в ході проведення обшуку зазначеному кримінальному провадженні. Однак, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 по справі № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5357/23 повернуто прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для усунення недоліків.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав, просили про його задоволення.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, посилаючись на те, що обшук був проведений не за тією адресою, що вказана в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023. Також зазначив, що під час проведення обшуку слідчим були допущені процесуальні порушення, а саме: у протоколі обшуку від 11.07.2023 невірно зазначена дата ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку; не зазначено час проведення обшуку; протокол про проведення обшуку не був вручений власнику майна; слідчим неправомірно вилучено відеореєстратор. Крім того, вважав, що прокурором пропущено строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.З цих підстав просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 126-130).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, матеріали клопотання № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5357/23, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 9-10).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_18 (а.с. 41-42).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки та нежитлових будівлях АДРЕСА_5 , які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с. 51-52).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 (а.с. 62-63).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_7 (а.с. 70-71).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 84-85).

Метою проведення обшуків слідчий суддя зазначив: виявлення та вилучення речей, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: викрадених металевих виробів, речей, документів та чорнових записів, що підтверджують купівлю-продаж та переміщення викраденого майна, засобів зв`язку, військових металевих виробів, частин від броньованої техніки, частин від літаків, гусениць, двигунів військових транспортних засобів, елементів ходових частин броньованої техніки, відстріляних гільз від артилерійських систем та боєприпасів, частини стволів та іншого військового приладдя, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

11.07.2023 з 10:36 год. по 14:32 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 43-47).

11.07.2023 з 09:37 год. по 12:31 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_17 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 53-57).

11.07.2023 з 10:01 год. по 11:45 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 64-69).

11.07.2023 з 09:28 год. по 15:40 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 72-79).

11.07.2023 з 09:58 год. по 14:59 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 86-91).

Клопотання про арешт майна подано до суду 12.07.2023 о 15:14 год. (а.с. 1 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5357/23).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 вищевказане клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 120-123, а.с. 104-105 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5357/23).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 про повернення клопотання 28.07.2023 о 14:40 год. отримано прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 (а.с. 124, а.с. 104-107 справа № 953/5041/23 н/п 1-кс/953/5357/23).

Клопотання про арешт майна подано до суду 31.07.2023 о 10:03 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2023, майно вилучене в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_17 ; Харківська область, м. Ізюм, вул. Федоренка Маршала, 9/1; АДРЕСА_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 19.04.2023 (а.с. 92-97).

Постановами старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.07.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 107-112).

Постановами старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.07.2023 у даному кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення яких доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 113-119).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуків від 11.07.2023 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з приводу проведення обшуку не за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчим перед початком проведення слідчої дії ОСОБА_5 в присутності понятих було вручено копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023, у протоколі обшуку містяться усі реквізити, зокрема адреса за якою проводився обшук. Також ОСОБА_5 отримала один примірник протоколу обшуку та опис вилучених в ході обшуку речей та документів. Від ОСОБА_5 пропозиції та зауваження не надходили (а.с. 43-47, 140-141). Щодо інших, на думку адвоката ОСОБА_6 , порушень під час проведення обшуку, слідчий суддя зазначає, що дотримання вимог КПК України під час проведення такої слідчої дії як обшук може в подальшому вплинути на вирішення питання допустимості такого доказу за наслідками розгляду кримінального провадження.

Посилання представника власника майна на те, що слідчим неправомірно вилучено відеореєстратор, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а обставини зазначені стороною захисту в судовому засіданні мають бути перевірені в ході здійснення досудового розслідування. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, в якій об`єктом дослідження є відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження Dahua HDi-NVR 2108-12 (а.с. 117-119).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження, користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що місцем зберігання вилучених 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішка з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії; металевих предметів, схожих на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головних частин від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плат від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталей військової техніки, загальною вагою 55,2 кг.; металевих гусеничних траків; металевих колес до гусеничної техніки; 53 предметів ззовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків, в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевого предмета схожого на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, слід визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, буд. 12, з покладенням на директора ТОВ «Дамиріс» ОСОБА_29 обов`язку забезпечення зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження Dahua HDi-NVR 2108-12,негайно після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000007 від 19.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішок з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії, відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження, на якому мається запис, щодо діяльності продажу металолому, Dahua HDi-NVR 2108-12, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: металевий предмет, ззовні схожий на «ствол» від кулемета, загальною довжиною приблизно 120 см, діаметром приблизно 10-12 см, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку території земельної ділянки та нежитлових будівель АДРЕСА_5 , а саме: металеві предмети, схожі на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головні частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плати від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталі військової техніки, загальною вагою 55,2 кг.; паперовий зошит у клітинку на 96 арк. помаранчевого кольору, в якому містяться чорнові записи, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим № :82:004:0004 за адресою: АДРЕСА_7 а саме: товарно-транспортну накладну у кількості 11 штук; акти про походження брухту кольорових та чорних металів - 8 штук; акти приймання металів чорних - 7 штук; акт приймання передачі РС МНМА и хозлома по ПЗУ Изюм; справки на вывоз металлолома № 8660 та № 7437; документ з таблицею щодо інформації про розвантаження; договір № 5900; розписку ОСОБА_10 ; розписку ОСОБА_11 ; аркуш паперу з рукописними записами; зошит з рукописними записами; журнал з рукописними записами; металеві гусеничні траки; металеві колеса до гусеничної техніки, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: 53 предмети ззовні схожі на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків, в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевий предмет схожий на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, мобільний телефон марки Редмі в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_9 , шляхом заборони користування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених 97 предметів зовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів; 36 предметів зовні схожих на уламки від ракет «РСЗО Смерч»; мішка з уламками від ракети вагою 19,8 кг.; 316 предметів зовні схожих на використані елементи від гільз від снарядів артилерії; металевих предметів, схожих на частини від артилерійських снарядів, загальною вагою 87,6 кг.; головних частин від артилерійських снарядів, загальною вагою 38,8 кг.; плат від механізмів техніки, загальною вагою 90,8 кг.; деталей військової техніки, загальною вагою 55,2 кг.; металевих гусеничних траків; металевих колес до гусеничної техніки; 53 предметів ззовні схожих на гільзи від артилерійських снарядів (висота 55 см, діаметр 152 мм); 9 полімерних господарських мішків, в яких знаходяться фрагменти гільз від артилерійських снарядів; 12 металевих предметів ззовні схожих на гільзи РСЗВ «град»; металевого предмета схожого на залишок від касетного боєприпасу довжиною 110 см, діаметром 21 см, визначити територію складу ТОВ «Дамиріс», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Геологічна, буд. 12, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Попередити директора ТОВ «Дамиріс» ОСОБА_29 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання відеореєстратора із записами з камер відеоспостереження, на якому мається запис, щодо діяльності продажу металолому, Dahua HDi-NVR 2108-12; металевого предмета, ззовні схожого на «ствол» від кулемета, загальною довжиною приблизно 120 см, діаметром приблизно 10-12 см; паперового зошиту у клітинку на 96 арк. помаранчевого кольору, в якому містяться чорнові записи; товарно-транспортних накладних у кількості 11 штук; актів про походження брухту кольорових та чорних металів - 8 штук; актів приймання металів чорних - 7 штук; акту приймання передачі РС МНМА и хозлома по ПЗУ Изюм; справки на вывоз металлолома № 8660 та № 7437; документу з таблицею щодо інформації про розвантаження; договору № 5900; розписки ОСОБА_10 ; розписки ОСОБА_11 ; аркушу паперу з рукописними записами; зошиту з рукописними записами; журналу з рукописними записами; мобільного телефону марки Редмі в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 54, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Зобов`язати орган досудового розслідування після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, вилучений 11.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відеореєстратор із записами з камер відео спостереження Dahua HDi-NVR 2108-12, негайно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1