overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/176/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19 січня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з довідкою від 1 травня 2023 року № 1208, ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією, починаючи з 29 березня 2023 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, є підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №452/2039/23
Провадження №1-кс/452/638/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_2 направив до суду скаргу на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій просить зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну з метою подальшого продовження проведення досудового розслідування.

Вказана скарга надійшла до суду 16 травня 2023 року.

Скаржник вказав, що копію постанови про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року отримав лише 05 травня 2023 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відповідно до стст.32,218 КПК України.

З урахуванням обставин справи підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає, скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк, а тому провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись стст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 19 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги, а саме, ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, та представника Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області всі матеріали, що стосуються розгляду кримінального провадження №0000264 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/660/23
У Х В А Л А

"15" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_2 про витребування документів,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з медичного закладу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» інформацію щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що захисником ОСОБА_6 надаються виписки, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні та за своїм станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 відносно клопотання прокурора заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Захисником ОСОБА_6 до суду подано клопотання про зупинення судового провадження, оскільки хвороба ОСОБА_5 є тривалою та тяжкою, яка виключає його участь судовому провадженні. У зв`язку з цим, суд уважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, оскільки з`ясування питання щодо стану здоров`я ОСОБА_5 має значення для вирішення питання про подальший розгляд даного кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з медичного закладу КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, згідно медичної довідки) інформацію наступного змісту:

- чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у Вашому закладі? Якщо так, то з яким діагнозом?

- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, на тяжку тривалу хворобу, яка перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні?

- чи має можливість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я пересуватися та тимчасово залишати медичний заклад для прийняття участі в судовому засіданні за допомогою відеоконференції?

Одночасно роз`яснюємо, що обов`язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.

Кримінальна відповідальність передбачена ст. 382 КК Украъни: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Запитувану інформацію направити до Дарницького районного суду в термін до 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2023 Справа № 756/2976/23
Унікальний номер №756/2976/23
Провадження №1-кс/756/656/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Асоціації експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Оболонського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Асоціації експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Асоціації експертів та фахівців у сфері обігу підконтрольних та наркотичних речовин» на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:45 год. 15.03.2023 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8824/22
У Х В А Л А

17 травня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001488 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 29 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання прокурор повідомив, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. З огляду на встановлені обставини прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задля завершення судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.

За таких обставин, суд вважає необхідним тимчасово залишити в ДУ «Київський СІЗО» на час розгляду кримінального провадження № 0001488 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на весь час розгляду кримінального провадження № 0001488 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, але не довше ніж до відбуття строку покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 31.03.2023

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження, користування на речі і документи виявлені та вилучені в ході обшуку судна (баржі)«DDS 1», номер судна 711043 (№913742), що належать «DDS Shipping HoldingGmbh» (Austria):

- Документи на іноземній мові, а саме:

- Nominotion від 27.03.2023 на 1 арк (копія);

- Документ ВМД на іноземній мові у 6-х екземплярах на 3 арк;

- Gorgo Monofest від 30.03.2023 з додатками на 5 арк;

- Gorg Monofest від 30.03.2023 (копії)у 5 екземплярах на 5 арк;

- Masters receiet for Somplex від 30.03.2023 на 1 арк;

- Masters receiet for Documents від 30.03.2023 на 1 арк;

- Certificate of Quantity № 229 від 30.03.2023 на 1 арк;

- Certificate of Quantitu № 3669/P від 30.03.2023 на 1 арк;

- Statement of facts від 30.03.2023 на 1 арк;

- Udlode Report (After loading) від 30.03.2023 на 1 арк;

- Сomunitet Cunopeona № 23 Roct 21 на 2 арк;

- Masters receiet for Documents від 30.03.2023 на 1 арк;

- Time sHeeT від 30.03.2023 на 1 арк;

- Certificate of hold cleanding від 29.03.2023 на 1 арк;

- OBQ Resort від 29.03.2023 на 1 арк;

- Vessel's History Report/VET від 30.03.2023 на 1 арк;

- Ullage Resort від 30.03.2023 на 1 арк;

- Certificate of Quanity від 30.03.2023;

- Sealing Resort від 30.03.2023 на 1 арк;

- Masters receiet for Documents від 30.03.2023 на 1 арк;

- Certificate of Quantity № 0043-23.01.1 на 1 арк;

- Certificate of Quantity № 0043-23.01.2 на 1 арк;

- Time sHeeT від 30.03.2023 на 1 арк;

- OBQ Resort від 30.03.2023 на 1 арк;

- Vessel's History Report/VET від 30.03.2023 на 1 арк;

- Ullage Resort від 30.03.2023 на 1 арк;

- Копія протоколу про порушення митних правил з додатками №0761/50000/23 від 28.04.2023 на 75 арк;

- Баржа «DDS 1», реєстрацій номер № НОМЕР_1 (№ 913743);

- Виписка із бортового журналу (копія) від 30.03.2023 стр. 048207 на 1 арк;

- Документ на іноземній мові № 229 від 30.03.2023 на 1 арк (копія);

- Документ на іноземній мові Comunitated №23Roct21 на 1 арк (копія).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2023 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1548/23 Справа № 204/9242/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 ..

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 ..

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 квітня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/1576/23
Провадження № 11-кп/4808/270/23
Категорія ст. 539К України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох судових рішень,

- в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)»

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , який призначено на 13 год.30 хв. 30 травня 2023 року, здійснювати за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 від 01.02.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2023 року о 10:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
справа № 991/3537/23
провадження №11-сс/991/330/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 травня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2023 року про звернення застави в дохід держави та обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000163 від 05 червня 2019 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2023 року про звернення застави в дохід держави та обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000163 від 05 червня 2019 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год. 00хв. 18 травня 2023 року.

Судді:

_____________ ___________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3