Справа № 149/1513/23
Провадження №1-кп/149/120/23
Номер рядка звіту 17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29.06.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000192 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року близько 19.00 год, ОСОБА_4 перебував у приватному будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час також знаходилась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які святкували день народження ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння., на побутовому грунті. вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_9 , який знаходився у кімнаті будинку, після чого у нього виник прямий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи явну протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , схопив ніж, що знаходився на столі та наніс ним два удари в область лівої частини тулуба ОСОБА_9 , внаслідок чого, відповідно до висновку експерта №23 від 01.05.2023 останньому спричиненні проникаючі поранення грудної клітини зліва (рани на грудній клітці зліва; перелом ребер зліва; гемо-пнеамоторакс), які за своїм характером належать до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, які виникли від дії твердого предмета, що має колючо-ріжучі властивості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що 28.03.2023 року він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у будинку, що розташований в в АДРЕСА_2 , де святкували день народження останнього. Вході святкування у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 та як наслідок, він схопив ножа, який знаходився на столі та наніс два удари в лівий бік ОСОБА_9 . Після чого вийшов з будинку, а повернувся додому на наступний день та був затриманий працівниками поліції. Про вчинене жалкує. Потерпілому відшкодував матеріальну та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 28.03.2023 року близько 19.00 год в ході святкування дня народження ОСОБА_8 у нього з обвинуваченим виник конфлікт на побутовому грунті в ході якого ОСОБА_4 , схопивши ножа, який лежав на столі, наніс йому два удари в лівий бік та вийшов з будинку. Йому одразу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викликали швидку допомогу. Будь-яких притензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати. Обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду в повному розмірі.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого, матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, раніше не судимий, а також думку потерпілого, який не просить суворого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання термін попереднього ув"язнення, з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою з часу його фактичного затримання - 29.03.2023 до 29.06.2023

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1 ) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку у законну силу, але не довше 60 днів

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 30.03.2023 скасувати.

Речові докази: вирізку із ганчірки зі слідами РБК, виріз із килима з слідами РБК, 12 слідів рук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів - знищити; ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів -конфіскувати

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілими з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марина РОБАК