overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 18.05.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000379 від 18.05.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 року на 10 год. 25 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/402/19
Провадження № 1-в/590/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, у строк покарання,

за участю сторін кримінального провадження :

засудженого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 08.06.2023 року з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання від 24.05.2023 року засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в строк відбування покарання.

У судовому засіданні призначеному на 15.06.2023 засуджений ОСОБА_3 своє клопотання від 24.05.2023 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підтримав, написав заяву в якій просив залишити без розгляду клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію засудженого про залишення без розгляду заяви від 24.05.2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 від 24.05.2023 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, у строк відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом із цим, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, то і підстави для її розгляду такого клопотання по суті відсутні.

Враховуючи зміст поданої заяви та наявність заяви ОСОБА_3 , згідно якої він самостійно скористався своїм процесуальним правом та фактично не підтримує свою заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання і просить її не розглядати по суті, суд дійшов висновку про необхідність залишити вказане вище клопотання від 24.05.2023, без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд.

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оголошена 15 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2404/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України.

У обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1 статті 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченого ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 2, 3 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду №219 на 16 червня 2023року о 10-й годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 392 ч.1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.06.2023 р. за апеляційною скаргою представника потерпілого відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_2 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 15 червня 2023 року заперечень на подану апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга представника потерпілого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

З урахуванням призначення апеляційної скарги прокурора у даному кримінальному провадженні до розгляду на 12.00 годину 27 липня 2023 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року призначити на 12.00 годину 27 липня 2023 року.

Керуючись ч. 3ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2023 року призначити на 12.00 годину 27 липня 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа №295/6021/23
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову про відмову в закритті кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № №0007167 від 19.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/937/22
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, відсутністю його за місцем проживання було оголошено розшук обвинуваченого, провадження в справі зупинено до його розшуку.

Згідно інформації відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 було розшукано 16.05.2023 року та встановлено його місце проживання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 575 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 13 годину 20 хвилин 26 червня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 09 годину 40 хвилин 11 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 362/3494/23
Провадження № 1-кс/362/628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи,

Керуючись статтями 91, 110, 242, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у призначенні експертизи - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 09.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.06.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0001510 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у судове засідання призначене на 15.06.2023, привід застосований відносно нього не виконаний.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 12 липня 2023 року на 14 год. 30 хв., до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 12 липня 2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 526/940/23
Провадження № 1-кс/526/362/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року,

Керуючись ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 27 березня 2023 рокуна час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України в частині позбавлення права відчуження, але не позбавляючи володільця права користуватися автомобілем марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати автомобіль марки КАМАЗ-5511, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , законному володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування даним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 о 13 год

Слідча суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2023Справа № 554/439/22
Провадження № 1-в/554/122/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30.03.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у судове засідання 15.06.2023 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Представник центру пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Розгляд справи без участі засудженого неможливий.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 20 хвилин 03 липня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1520/23
Номер провадження 1-кп/556/130/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000662 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000662 від 22.11.2017 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 липня 2023 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1