В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 290/578/17

Провадження № 1-кп/0285/41/23

28 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………................. ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ............................................ ОСОБА_3 ,

обвинуваченого................................... ОСОБА_4 ,

захисника.............................................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду

кримінальне провадження, внесене 06.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир,

українця, громадянина України,

з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

який не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та маючи судимість, яка в законному порядку не знята та погашена, в період іспитового терміну, умисно вчинив нові злочини за наступних обставин.

У вересні 2016 року, у достовірно невстановлений слідством день та час ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, зокрема вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі за текстом - Закон), перебуваючи біля сміттєзвалища в смт Миропіль Романівського району Житомирської області, з дикоростучих рослин коноплі руками зірвав невстановлену кількість верхівкових частин з листям, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Останній цього ж дня ОСОБА_7 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 (далі за текстом - місце проживання), де його висушив, подрібнив, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, та став його зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений день грудня 2016 року, ОСОБА_7 на сміттєзвалищі поблизу смт. Миропіль знайшов обріз мисливської рушниці, таким чином придбавши його, та переніс його до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де почав зберігав без передбаченого законом дозволу.

У достовірно невстановлений слідством час, 08.04.2017 ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, зокрема вимоги Закону, знаходячись за місцем свого проживання, через телефон замовив у невідомої особи психотропну речовину амфетамін для власного вживання. За останню електронним переказом ОСОБА_7 перерахував невстановлену суму грошових коштів та в подальшому отримав від невідомої особи sms-повідомлення з підтвердженням вказаного замовленням та визначеним місцем знаходження психотропної речовини. Цього ж дня, у достовірно невстановлений час, ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув в попередньо обумовлене місце, до знаку «Хмельницька область», що на межі Полонського та Романівського районів на автошляху Шепетівка-Полонне-Бердичів. На місці він виявив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що вона є психотропною речовиною, помістив до кишені верхнього одягу, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину, яку на зазначеному вище автомобілі умисно, незаконно перевіз до місця свого проживання, де зберігав без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 11.04.2017, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою(у висушеному стані) 37,348 г;

обріз мисливської рушниці, яка згідно висновку експерта є гладкоствольною одноствольною мисливською рушницею ИЖ-17, 16 калібру;

речовину, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 7,27611 г, що є великим розміром.

Окрім цього, 11.04.2017, близько 06:30 год, до місця проживання ОСОБА_7 , з його згоди, зайшов ОСОБА_8 та попросив у нього дозволу вжити наркотичний засіб канабіс. Знаючи, що останній є наркозалежною особою та вживає наркотичні засоби, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що діє незаконно, безкоштовно надав ОСОБА_8 одну із кімнат свого помешкання для умисного незаконного вживання наркотичного засобу, а також порожню пляшку із полімерного матеріалу та фольгу, з яких ОСОБА_8 приготував пристрій для вживання, куріння, наркотичного засобу. В подальшому, цього ж дня, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу, виготовлений з двох пляшок із полімерного матеріалу без горловини та без дна, фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка є психоактивними компонентами коноплі, тетрагідроканабінолом і суміш канабіноїдів, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 спершу вину у пред`явленому обвинуваченні визнавав частково, після дослідження судом усіх доказів вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно нарвав рослини коноплі, вдома їх висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання, також знайшов обріз мисливської рушниці, де зберігав у себе вдома, через телефон замовив у невідомої особи амфетамін для власного вживання та надав знайомому одну із кімнат свого помешкання для вживання наркотичного засобу за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Не заперечив проти часу, дати, місця і способу вчинення правопорушень. У вчиненому щиро кається, згоден з кваліфікацією своїх дій.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними показами та доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний свідок старший оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ОСОБА_9 , показав, що у квітні 2017 року залучався до проведення обшуку вдома у ОСОБА_7 в смт. Миропіль. Під час обшуку було виявлено наркотичні засоби, пристрій для куріння, фольгу та приладдя, шприц із рідиною, ваги, міксер, 2 пістолети. В сараї знайдено обріз з гладкоствольної рушниці. ОСОБА_7 пояснив, що наркотики зберігав для себе та власного вживання. Зброю зберігав для самозахисту, де її взяв не казав. Всі речі були вилучені до поліції. Обшук проводився на підставі ухвали суду та в присутності понятих по наявній інформації, що ОСОБА_7 може зберігати вдома наркотичні засоби. Будь-яких зауважень під час обшуку від ОСОБА_7 не надходило.

Свідок ОСОБА_10 , кум обвинуваченого, показав, що весною 2017 року був вдома у обвинуваченого в смт. Миропіль в гостях. Випили. Заночував. Пили лише горілку, наркотичні засоби не вживали. Зранку прийшла поліція і провели обшук. Показання, які зазначені у протоколі допиту про те, що йшов до ОСОБА_7 та по дорозі біля цвинтаря знайшов паперовий пакет з подрібненим канабісом, який вирішив покурити вдома у ОСОБА_7 , давав під психологічним тиском. З приводу дій поліції під час обшуку нікуди не скаржився, оскільки боявся нашкодити своєму другові. Протокол допиту свідка підписав під примусом погрози, що його арештують за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. В поліції не били. З моменту обшуку по сьогоднішній день з ОСОБА_7 не спілкувався. Наркотики ніколи не вживав і не вживає. Що саме вилучили під час обшуку не знає, не бачив і не чув. Заборонених предметів у ОСОБА_7 не бачив. Коли їхали додому з поліції, ОСОБА_7 сказав, що в нього вилучили зброю та амфетамін. Пояснював, що не знає звідки зброя. При ньому ОСОБА_7 ніколи не вживав наркотики. Вперше дізнався, що він вживає наркотичні засоби, в день обшуку.

Свідок старший оперуповноважений Управління протидії наркозлочинності в Житомирській області ОСОБА_11 пояснив, що приймав участь в слідчій дії (обшук) у квітні 2017 року у ОСОБА_7 вдома в смт. Миропіль. При обшуку були присутні інші співробітники поліції, поняті та знайомий ОСОБА_7 . При обшуку вилучили посуд для приготування наркотичних засобів з нашаруванням речовини. Щодо обшуку претензій і зауважень не було, ОСОБА_7 співпрацював зі слідством. Не під протокол розповідав процес виготовлення наркотичних засобів. Жодного тиску на ОСОБА_7 не чинили. Була виявлена розібрана вогнепальна зброя в сараї і в будинку. Чи був обріз, не пам`ятає. ОСОБА_7 пояснював для чого призначений посуд та не заперечував, що посуд його. Пояснень з приводу зброї не чув. Добровільно ОСОБА_7 двері не відчинив, незважаючи на те, що поліцейським вголос було повідомлено про обшук. В будинок проникли шляхом розбиття скла.

За клопотанням прокурора, у відсутності заперечень сторін, судом досліджено протокол допиту померлого свідка ОСОБА_12 , з якого слідує, що близько 07 год. 11.04.2017 її запросили працівники поліції бути понятою при обшуку будинку АДРЕСА_1 , на що вона погодилася. На території подвір`я будинку були присутні ще один понятий та працівники поліції. В будинку слідчий прочитав ОСОБА_7 ухвалу про обшук та вручив її останньому. Під час обшуку особисто бачила предмет, зовні схожий на пістолет з обоймою, медичні шприци з рідиною, порожні пляшки з під ацетону, 2 паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, згорток з речовиною білого кольору у вигляді порошку, які лежали у внутрішній кишені рюкзака, який стояв у будинку, на столі виявили поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, паперовий згорток та сірниковий коробок з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, предмет з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, на комп`ютерному столі був розсипаний білий порошок, лежали картки Приватбанку та ваги, на яких був білий порошок, пристрій з двох пластикових пляшок (один без дна, другий без верху), на дворі виявили предмет, зовні схожий на "обріз" та металеві предмети, схожі на запчастини з пістолету, в будинку виявлено два предмети схожі на вибухові пристрої.

Під час обшуку місця проживання ОСОБА_7 11.04.2017, проведеного поліцією на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2017, було виявлено та вилучено: наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 37,348 г; обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці ИЖ-17, 16 калібру; психотропну речовину амфетамін, загальною масою 7,27611 г; пристрій для куріння наркотичного засобу, виготовлений з двох пляшок із полімерного матеріалу без горловини та без дна, фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка є психоактивними компонентами коноплі, тетрагідроканабінолом і суміш канабіноїдів, екстракту канабісу; частини пістолета «ПГШ-790» «SCHMEISSER» кал 9 мм РА; дві стріляні гільзи; дві дерев`яні щіпки; дві пружини; дві частини затвора від газового пістолету; курок; спусковий гачок; два гвинта; втулка; гвинт; рукоятка із спусковою скобою; частина ствола; частина ударно-спускового механізму від пневматичної зброї; частина затвора; пляшка із безбарвного полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлено пляшку з безбарвного полімерного матеріалу без дна; фрагмент фольги у вигляді наперстка; фрагмент скла; 5 скляних банок; предмет, ззовні схожий на міні-міксер; електронні ваги; пластикова картка; металеве лезо від канцелярського ножа; три медичні шприци; медичний шприц із рідиною; два пакети; два фрагменти шпалер; 10 скляних флаконів (т. 2, а.с. 2-7, 10-20).

Згідно акту про застосування службового собаки від 11.04.2017, під час обшуку прилеглої території двох приміщень сараю, в приміщенні будинку було виявлено дві банки із залишками психотропної речовини, ззовні схожої на амфетамін, шприци із залишками речовин, в рюкзаку два згортки із зеленою сумішшю та згорток із речовиною білого кольору (т. 2, а.с. 8).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання та квитанції від 11.04.2017 рулон фольги та три порожні скляні пляшки з під оцтової кислоти визнано речовими доказами та залишено на зберігання у Новоград-Волинському РВП (т. 2 а.с. 21, 22).

З висновку експерта №2/277 від 18.04.2017 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті з полімерного матеріалу на застібці та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 6, 95586 г та 0, 11755 г (т. 2, а.с. 23-27).

З висновку експерта №2/278 від 19.04.2017 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилася у чотирьох паперових згортках, коробці з-під сірників та пакеті із безбарвного полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент - тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, масою (у висушеному стані) 37,348 г. На поверхнях двох обрізаних пляшок із полімерного матеріалу та фрагменті фольги виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, маса екстракту - 0,255 г (т. 2, а.с. 28-36.

З висновку експерта №2/296 від 19.05.2017 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що на поверхні наданих на дослідження предметів: фрагмента скла, п`яти скляних банок, предмета, ззовні схожого на міні-міксер, електронних ваг, пластикової картки, металевого леза від канцелярського ножа виявлено нашарування речовини білого та рожевого кольорів, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2027 г (т. 2, а.с. 37-49).

З висновку експерта №1/733 від 29.05.2017 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що представлений для дослідження пристрій, зовні схожий на обріз мисливської рушниці ИЖ-17, є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним обрізом 16 калібру, який виготовлений шляхом переробки промислового екземпляру гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі "ИЖ-17", серії НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , 16 калібру, придатний для проведення пострілів на ураження рушничними патронами 16 калібру (т. 2, а.с. 52-58).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.04.2017 предмети, які в сукупності зовні схожі на пристрій для відстрілу куль, в зборі не складають жоден екземпляр зброї, у т.ч. вогнепальної, - визнано речовими доказами та передано на зберігання до спеціального сейфу Романівського ВП Новоград-Волинського РВП (т. 2 а.с. 63).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.05.2017 три медичні шприци, медичний шприц із рідиною, 5 скляних банок, скло, пластикову картку, лезо з канцелярського ножа, електронні ваги, предмет зовні схожий на міні-міксер та 10 скляних флаконів, визнано речовими доказами та передано на зберігання до ГУНП в Житомирській області (т. 2 а.с. 64).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.06.2017 пістолет «ПГШ-790» «SCHMEISSER» кал. 9мм Р.А., який не відноситься до вогнепальної зброї, та дві стріляні гільзи, які не відносяться до бойових припасів визнано речовими доказами та передано на зберігання до спеціального сейфу Романівського ВП Новоград-Волинського РВП (т. 2 а.с. 65).

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.05.2017 обріз мисливської рушниці ИЖ-17, 16 калібру визнано речовим доказом та передано на зберігання до спеціального сейфу Романівського ВП Новоград-Волинського РВП (т. 2 а.с. 66).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_13 та його умисні дії, які виразились:

у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України;

у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України;

у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України;

у наданні приміщення, з метою незаконного вживання наркотичних речовин, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться за ч.1 ст.309 КК України до кримінального проступку, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до нетяжких злочинів, за ч.1 ст.263 КК України до категорії тяжких злочинів; їх характер;

дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий: 16.11.2015 за ч.1 ст.310 КК України до штрафу у розмірі 1870 грн.; 06.03.2017 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення в період відбування покарання з випробуванням;

стан здоров`я, характеристику, той факт, що він не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

перебував у розшуку з 23.02.2018 по 15.03.2022.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України необхідно призначити покарання у виді 6 місяців арешту. Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 КК (ч.5 ст.74 КК України).

Встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 і до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за інші кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_14 покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. З матеріалів справи слідує, що 06.03.2017 ОСОБА_7 був засуджений Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. В подальшому ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 (т. 2, а.с. 86), згідно повідомлення СІЗО УВП №8 початок строку відбування покарання - 22.12.2022. Відтак, остаточне покарання обвинуваченому суд призначає у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч.4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, жодним чином не знижує міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та не зменшує їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання.

Підстави для звільнення від відбування покарання також відсутні.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 06.03.2017.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання за вироком від 06.03.2017 - з 22.12.2022 (т. 1, а.с. 233).

Суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання за ухвалою суду від 23.02.2023 - з 15.03.2022 по 08.07.2022 (звільнення під заставу, т.1, а.с.172) відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення ДУ Житомирська УВП №8 ОСОБА_7 був звільнений із СІЗО у зв`язку з внесенням застави 130000 грн заставодавцем ОСОБА_15 (т. 1. а.с. 172).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави в сумі 130000 грн. заставодавцю ОСОБА_15 .

Арешт на майно в ході досудового розслідування не накладався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення судових експертиз: матеріалів, речовин і виробів №2/277 в сумі 660,30 грн, №2/278 в сумі 770,35 грн та №2/296 в сумі 1979,20 грн; балістичних №1/733 в сумі 1186,44 грн та №1/732 в сумі 1087,57 грн; вибухотехнічної №4/45 в сумі 1760,80 грн.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 374 КПК України -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України, із врахуванням положень ст.ст.12, 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 06.03.2017.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання за вироком від 06.03.2017 - з 22.12.2022 (т.1, а.с. 233).

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його затримання за ухвалою суду від 23.02.2023 - з 15.03.2022 по 08.07.2022 відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Внесену заставу в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн, яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області, повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 7444,66 грн за проведення експертиз.

Речові докази після набрання вироку законної сили:

рулон фольги, три порожні скляні пляшки з оцтової кислоти, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП (на даний час Звягельського РВП ГУНП) в Житомирській області, - знищити;

дві дерев`яні щіпки, дві пружини, дві частини затвора від газового пістолету, курок, спусковий гачок, два гвинта, втулка, гвинт, рукоятка із спусковою скобою, частина ствола, частина ударно-спускового механізму від пневматичної зброї, частина затвора в спец.пакеті №222774; частини пістолета «ПГШ-790» «НОМЕР_4» кал. 9мм Р.А., дві стріляні гільзи в спец.пакеті №2227742; обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-17» 16 калібру в спец.пакеті №3248995, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП (на даний час СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП) в Житомирській області, - знищити;

психотропна речовина, амфетамін, загальною масою 7,07341 г. в спец.пакеті №3044802; наркотична речовина, канабіс, загальною масою 37,348 г, пляшка із безбарвного полімерного матеріалу без горловини, в яку вставлено пляшку з безбарвного полімерного матеріалу без дна, фрагмент фольги у вигляді наперстка, ватний тампон із нашаруванням екстракту канабісу в спец.пакеті №3201072; фрагмент скла, 5 скляних банок, предмет ззовні схожий на міні-міксер, електронні ваги, пластикова картка, металеве лезо від канцелярського ножа, три медичні шприци, медичний шприц із рідиною, два пакети, два фрагменти шпалер, 10 скляних флаконів в спец.пакеті №3245091, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1