Справа № 203/2432/23
Провадження № 1-кс/204/2402/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000219 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000219 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 років службовою особою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок службової недбалості, підприємству завдано тяжкі наслідки. Так потерпілим від кримінального правопорушення є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано як юридичну особу. Відповідно до наказу №40-к від 27.01.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Під час допиту ОСОБА_5 та відповідно до наданих останнім копій документів встановлено, що колишнім керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 укладено низку договорів, зобов`язання по яким не виконуються, а саме: Договір про надання інформаційних послуг № 17081 від 17.08.2022 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформаційних послуг на суму 198 000 грн. на момент укладення даного договору директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; Договір оренди обладнання № 22/11/21-1 від 21.11.2022 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Предметом договору є оренда вагів автомобільних на загальну суму 378 000 грн. Сплачено грошових коштів на загальну суму 78 000 грн., однак обладнання фактично не використовувалось за призначенням. Договір буде розірвано, а обладнання повернуто; Договір оренди № 30 від 05.10.2021 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 предметом якого являється оренда автомобіля WW Passat 2014 року на загальну суму 90 000 грн. із місячним платежем 30 000 грн. Грошові кошти виплачені в повному обсязі. Після закінчення договору оренди даний автомобіль був переоформлений на сина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ; Договір надання адвокатських послуг укладений між адвокатським обєднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предметом договору є надання адвокатських послуг на загальну суму 150 000 грн.; Договір № 0106 про надання юридичних та економічних послуг від 01.06.2021 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , предметом договору є надання вказаних послуг на суму 200 000 грн. Крім того, відповідно до свідчень ОСОБА_5 встановлено, що Державним агентством резерву України проведено плановий внутрішній аудит діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2020 по 30.09.2022, про що свідчить аудиторський звіт №0.70/9-4ДСК від 02.11.2022. Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів документів: Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ); Документів, що містять посадові обов`язки осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), на яких покладено контроль та організація діяльності підприємства, адміністративно-розпорядчі функції та право укладати договори про надання товарів та послуг; договори, додатки до них, додаткові угоди, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт привласнення чужого майна, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, розпочате 15 березня 2023 року за фактом того, що 15 березня 2023 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вчинення службовою особою вказаного підприємства, внаслідок службової недбалості, кримінального правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки. Провадження розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Проте, у порушення вимог ст. 132 КПК України, слідчим не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Тобто, не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим не було надано суду доказів того, що орган досудового розслідування звертався у добровільному порядку до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати копії зазначених у клопотанні документів, а останні відмовились їх надавати, тобто не доведено неможливість отримання вказаних документів в інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000219 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1