Справа № 461/6103/23
Провадження № 1-кс/461/4137/23
28.07.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Львівської області у забороненій соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» функціонує спільнота « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якій поширюється інформація, спрямована на підрив обороноздатності, деморалізацію особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань, провокування екстремістських проявів, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації, розпалювання міжетнічних і міжконфесійних конфліктів в Україні.
Згідно матеріалів кримінального провадження, адміністратором вищезазначеної Інтернет-спільноти є мешканець Львівської області ОСОБА_4 .
Адміністрування та публікування матеріалів у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказана особа здійснює з облікового запису в « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Під час проведення огляду сторінки соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 03.10.2022, адміністартором якої є ОСОБА_4 , виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Крім того, під час огляду сторінки у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакті» « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 03.10.2022, якою користується ОСОБА_4 , виявлено ряд дописів, що також можуть містити інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інформацію, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Вищезазначена інформація, розміщена на вказаних Інтернет-ресурсах, доступна значній кількості осіб.
27.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei P smart model INE-LX1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ;
Під час огляду вищевказаного мобільного телефону, проведеного під час обшуку, у ньому виявлено залогований акаунт Google « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5
- нетбук «Asus» чорного кольору «Eee PC» із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_4 .
Під час огляду вищевказаного нетбуку, проведеного під час обшуку, з використанням VPN-розширення «Hola», було виявлено залоговану сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), якою користується ОСОБА_4 , прив`язану до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
Постановою від 28.07.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний транспортний засіб містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку від 27.07.2023, проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Huawei P smart model INE-LX1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-карткою «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ; нетбук «Asus» чорного кольору «Eee PC» із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1