Провадження № 1-в/344/87/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , якого засудженого 09.11.2022 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник пробації в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, у даному поданні не зазначено з якою конкретною вимогою звертається до суду провідний інспектор Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. В прохальній частині подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, дане подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області належним чином необґрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати штрафу, не з`ясовано з яких причин останній не виконує призначене судом покарання, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що прохання ініціатора подання прийняти суд різні за своїм змістом інститути кримінального покарання при виконанні вироку в частині сплати штрафу без достатнього та належного обґрунтування є неприпустимим.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - відмовити, з підстав вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_5