Справа № 215/4295/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000566 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон IPHONE SE IMEI НОМЕР_1 , карту банку Приватбанк НОМЕР_2 , 3 сім карти, грошові кошти в сумі 21700 гривень, 1 доллар США, 12 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну, електросамокат 2020 року виробництва номер рами № НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду від 30.07.2023 року, які належать ОСОБА_5 .

На підтвердження слідчий вказав, що у провадженні СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 30.07.2023 року, за ознаками ст. 307 ч.1 КК України, а саме незаконного зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2023 о 00.48 годині, працівниками ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання в комендантську годину неподалік будинку № 3 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзжій частині на електроскутері. при поверхневій перевірці у останнього було виявлено 16 пластикових трубочок запаяних з обох боків в яких міститься кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на метамфетамін, які останній зберігав при собі з метою збуту. (ЖЄО № 8882 від 30.07.2023).

Виїздом СОГ ВП №5 КРУП 30.07.2023 року було проведено огляд місця події слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою м. Кривий Ріг, напроти будинку №3 по вул. Тимірязєва на проїзній частині дороги було виявлено в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон IPHONE SE IMEI НОМЕР_1 , карта банку Приватбанк НОМЕР_2 , 3 сім карти, грошові кошти в сумі 21700 гривень, 1 доллар США, 12 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, про що свідчить великий їх розмір, (12 трубочок, явно більша кількість, ніж для вживання однією особою) спосіб упакування та розфасування, (кожна з 12-ти трубочок окремо запаяна та містить дозу психотропної речовини готової до вживання), поведінка суб`єкта злочину, ( ОСОБА_5 відмовився пояснювати походження психотропних речовин, надавати мобільний телефон для огляду, говорити про походження грошових коштів у зв`язку з відсутністю місця роботи), відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», а саме перевезення вказаних речовин під час комендантської години застосовуючи електросамокат 2020 року виробництва, номер рами № НОМЕР_3 для найменшого часу знаходження на вулицях м. Кривого Рогу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, пояснити походження грошових коштів в сумі 21700 гривень ніяк не зміг, уникав конкретних відповідей на запитання. відмовився розблокувати мобільний телефон для уточнення відомостей та походження і належність пластикової карти, є всі підстави вважати, мобільний SE IMEI НОМЕР_1 , карта банку «Приватбанк» телефон ІРHONE № НОМЕР_2 , 3 сім карти, грошові кошти в сумі 21700 гривень, 1 доллар США, електросамокат 2020 року виробництва номер рами № НОМЕР_3 на якому здійснювалося перевезення вказаних речовин, які вилучено під час огляду місця події за присутності ОСОБА_5 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту психотропних речовин. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_5 , придбав психотропні речовини, для подальшого збуту тому є всі підстави вважати, що мобільний телефон IPHONE SE IMEI НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду від 30.07.2023 року можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_5 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. Електросамокат 2020 року виробництва номер рами № НОМЕР_3 на якому ОСОБА_5 переміщався вулицями Тернівського району м. Кривого Рогу у комендантську годину за мінімальний час, здійснював перевезення вказаних речовин.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон IPHONE SE IMEI НОМЕР_1 , карта банку Приватбанк НОМЕР_2 , 3 сім карти, грошові кошти в сумі 21700 гривень, 1 доллар США, 12 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною зовні схожу на наркотичну, електросамокат 2020 року виробництва номер рами № НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду від 30.07.2023 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Нормами ч.2 ст.171 КПК України, передбачено , що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме не зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000566 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 для виконання вимог ст.171 КПК України.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з часу прийняття даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: