Провадження №1-кс/127/4347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Aсer Nitro 5» серійний номер: NHQ5CEU0110430B0BA3400 та блок живлення до нього; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Poco X3» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 7230» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 та слотом до вказаної сім-карти; сім-карта № НОМЕР_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 07.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, нібито від імені голови Вінницької обласної військової адміністрації, під приводом збору благодійної допомоги Збройним Силам України, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 39 000 грн.

Крім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи через засоби мобільного зв"язку з м.н.т. НОМЕР_9 , представившись головою Вінницької ОВА ОСОБА_5 , ввівши в оману директора ТОВ "Файєрвуд" ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом збору коштів на ЗСУ, заволодіи грошовими коштами підприємства в сумі 24 000 грн, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_10 .

Також, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що невідомі особи, використовуючи засоби мобільного звязку з м.н.т. НОМЕР_11 , назвавшись головою Вінницької ОВА ОСОБА_7 , під приводом збору грошових коштів для ЗСУ, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами директора ТОВ "Укрфлора-Вінниця" ОСОБА_8 в сумі 35 000 грн, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 06:30 год 14.04.2023 до 07:58 год 14.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/10447/23 від 12 квітня 2023 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Aсer Nitro 5» серійний номер: НОМЕР_13 та блок живлення до нього; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Poco X3» ІМЕІ : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 7230» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 та слотом до вказаної сім-карти; сім-карта № НОМЕР_6 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 14.04.2023 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

18.04.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_10 в які просить відмови у накладенні арешту на ноутбук марки «Aсer Nitro 5» серійний номер: НОМЕР_13 та блок живлення до нього та повернення його їй.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 14.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Aсer Nitro 5» серійний номер: NHQ5CEU0110430B0BA3400 та блок живлення до нього; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Poco X3» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 7230» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 та слотом до вказаної сім-карти; сім-карта № НОМЕР_6 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майоа поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Aсer Nitro 5» серійний номер: НОМЕР_13 та блок живлення до нього; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi Poco X3» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 7230» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 та слотом до вказаної сім-карти; сім-карта № НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя