Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5603/23
Провадження № 1-кс/554/7888/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Псков, РФ, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим відділом ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені слідством час та місці придбав виготовлену саморобним способом вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому незаконно, умисно, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно та умисно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення санкціонованого обшуку 02.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 18.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, металевий пристрій схожий для відстрілу малокаліберних патронів, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на патрон; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 23шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 489шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7664-БЛ від 12.06.2023 металевий пристрій схожий для відстрілу малокаліберних патронів при встановленні ствола під патрон калібру 5,6мм кільцевого запалення, являється нестандартною казнозарядною вогнепальною зброєю куркового типу одноствольним однозарядним пістолетом під патрон калібру 5,6 мм, замаскованим під авторучку, виготовлений саморобним способом який придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, а предмет ззовні схожий на патрон який знаходився в середині вказаного металевого пристрою являється бойовим припасом та є гвинтівковим спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7627-БЛ від 15.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт. являються бойовими припасами та є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7631-БЛ від 29.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 489 шт., являються бойовими припасами та є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7632-БЛ від 17.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 23шт., являються бойовими припасами та є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив

27.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Захисник просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено будь-які ризики. Підозрюваний не має наміру ухилятися від слідства та суду, є інвалідом 3 групи.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що Слідчим відділом ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний має закордонний паспорт, а тому як особа з третьою групою інвалідності в умовах воєнного стану може безперешкодно покинути територію України.

Проте враховуючи позитивну характеристику підозрюваного, який раніше несудимий, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1