УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 07.04.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснили підроблення офіційних документів, які стали підставою для перереєстрації нерухомого майна та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні показання, що з 30.04.2014 року він являюся членом автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою АДРЕСА_1 .

Так, свідок зазначив, що автокооперативна стоянка «Вимпел» утворена у 1986 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 332 від 09.06.1986. Автокооперативна стоянка являє собою чотири ділянки, що адресою АДРЕСА_1 , кількість машиномісць становить 307 шт. Прийняття до членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється відповідно до Статуту. Так, особа, яка хоче стати членом кооперативу подає відповідну заяву, а на загальних зборах автокооперативної стоянки «Вимпел» затверджується рішення стосовно прийняття до кооперативу. Надалі закріплюється машиномісце та видається лицьовий рахунок.

Членами правління автокооперативної стоянки «Вимпел» також являється ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Головою автокооперативної стоянки «Вимпел» являється ОСОБА_9 , яка перебуває за кордоном.

У 2021 році головою та членами правління автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було прийнято рішення взяти в оренду чотири земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у користуванні автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому вони зайнялися підготовкою до подачі відповідних документів для взяття земельних ділянок в оренду, при цьому було визначено цільове призначення земельних ділянок та присвоєно кадастрові номери. В процесі цього стало відомо, що майно, а саме автомайстерня із шиномонтажем та естакадою, які розташовані на території автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), які змінили назву та вид діяльності, тобто на момент набуття права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), директором якого на той час був ОСОБА_10 .

29.01.2017 між минулим головою правління автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) було укладено «Договор совместной деятельности», який передбачає собою надання в оренду автомайстерні із шиномонтажем та естакадою.

Надалі стало відомо, що уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » подали відповідне клопотання на оренду земельной ділянки, яка знаходиться під автомайстернею із шиномонтажем та остекадокою, ссилаючись на те, що данні будівні у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, на земельній ділянці, де перебувала автомайстерня із шиномонтажем та естакадою так наявні більше сорока машино місць членів автокооперативної стомики « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, 11.03.2023 було скликано загальні збори членів автокооперативної стоянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак ні голова, ні члени правління не скликали таких зборів, на яких було загальним голосуванням обрано ОСОБА_11 головою правління кооперативу, який до цього часу не являвся членом кооперативу.

У протоколі загальних зборів зазначено, що на зборах було присутні 150 учасників, однак насправді там було не більше сорока чоловік. Дані збори та їх результати є не дійсними.

11 лютого 2023 року на пункт охорони автостоянки невідома особа, яка відмовилась представитись (зі слів охоронця), принесла пакет документів і попросила передати його голові правління ОСОБА_9 , про що свідок дізнався зі слів останньої. Надалі, ОСОБА_9 надіслала йому у месенджері «Вайбер», копій цих документів, ними були реєстраційні документи на автомайстерню кооперативу, які говорять про те, що як мінімум з 29 листопада 2021 року приміщення автомайстерні є власністю невідомої особи гр. ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 індексний номер витягу: 287409323. А вже 1 грудня 2021 року гр. ОСОБА_13 приймає рішення про передачу даного приміщення в якості внеску до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і того ж року 1 грудня 2021 року гр-на ОСОБА_10 було включено до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до Рішення № 0112/21 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Допомогу у деяких питаннях юридичного характеру - ОСОБА_11 надав ОСОБА_14 , який являться членом кооперативу (місце номер 150), із відкритих джерел являться адвокатом та за його ініціативи ОСОБА_11 було скликано збори на яких обрано головою правління, а ОСОБА_14 членом правління.

Допитані як свідки члени АКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дали аналогічі свідчення та підтвердили факт викладений в заяві.

18.04.2023 було направлено запит посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), щодо надання дозвільних документів на приміщення (шиномонтаж, автомайстерня та естакада) та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (копії документів).

Згідно витягу реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2023 автомайстрерня літ. «А», естакада літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) приватним нотаріусом ОСОБА_17 02.12.2021 на підставі акту прийому-передачі № 7770, 7771 від 01.12.2021.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 000, а саме автомайстрерня літ. «А», естакада літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ; роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме автомайстрерня літ. «А», естакада літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 21.06.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим дізнавачам ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна № 000, а саме автомайстрерня літ. «А», естакада літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме автомайстрерня літ. «А», естакада літ. «Б», за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1