Справа № 296/6653/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК Українии,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у спричиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образах почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від цього обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали вказану заяву потерпілого та не заперечували проти закриття цього кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, позицію прокурора, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України згадане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 161 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Заходи забезпечення, визначні ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 щодо накладення арешту на телефон марки «iPhone» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А1633», ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 щодо накладення арешту на телефон марки «iPhone 11 Pro Мах» серійний номер НОМЕР_1 ,ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою оператора "lifecell", телефон марки «Samsung DUOS» в корпусі коричневого кольору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сімкартою оператора "lifecell", моноблок «Asus» моделі «V222FAK-BA100D» серійний номер « НОМЕР_7 » з блоком живлення, а також заборони відчуження, розпорядження та розпорядження вказаним майном, підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення, визначні ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 щодо накладення арешту на телефон марки «iPhone» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А1633», ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2022 щодо накладення арешту на телефон марки «iPhone 11 Pro Мах» серійний номер НОМЕР_1 ,ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою оператора "lifecell", телефон марки «Samsung DUOS» в корпусі коричневого кольору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сімкартою оператора "lifecell", моноблок «Asus» моделі «V222FAK-BA100D» серійний номер « НОМЕР_7 » з блоком живлення, - скасувати.

Речові докази: телефон марки «iPhone» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А1633»; телефон марки «iPhone 11 Pro Мах» серійний номер НОМЕР_1 ,ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкартою оператора "lifecell", телефон марки «Samsung DUOS» в корпусі коричневого кольору НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з сімкартою оператора "lifecell"; моноблок «Asus» моделі «V222FAK-BA100D» серійний номер « НОМЕР_7 » з блоком живлення - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1