Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001120, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , 30.05.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., який перебував на території автостоянки, то за адресою: АДРЕСА_1 неподалік підсобки охоронця, виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в умовах воєнного стану, підійшов до підсобки охоронця та прикладаючи фізичну силу почав штовхати двері з метою потрапити в середину.

Потрапивши в середину підсобки, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та долаючи його опір, почав наносити удари руками та ногами в область тулубу та обличчя, від яких потерпілий відчув фізичну біль. У подальшому, ОСОБА_6 , з кишені шортів, у які був одягнений, витяг предмет, схожий на ніж, та тримаючи його в руках, стоячи поруч з ОСОБА_7 почав висловлювати погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров?я останнього. Після чого, за допомогою предмета схожого на ніж, ОСОБА_6 перерізав шнур камери відеоспостереження марки HD CVI CAMERA модель PSV CVIW20C- 130, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадену камеру відеоспостереження, місце скоєння злочину залишив, після чого був затриманий працівниками поліції. Злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано майнової шкоди.

20.06.2023 потерплим ОСОБА_7 було надано аудіозапис його спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , в якому висловлював погрози розправою у бік потерпілого ОСОБА_7 , якщо останній не забере заяву про скоєння злочину, що мало місце 30.05.2023 у приміщення підсобки охоронця за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв?язку з цим, виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні фоноскопічної експертизи з метою підтвердження належності голосу, який зафіксовано на наданому потерпілим аудіозаписі підозрюваному ОСОБА_9 ..

3 метою забезпечення проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність в отриманні звукозапису судового засідання у судовій справі № 758/7116/23 від 22.06.2023, щодо розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Аудіозапис, що міститься в матеріалах судової справи № 758/7116/23 від 22.06.2023 необхідний для проведення фоносконічної експертизи, а також несе доказову інформацію, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, просила надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії аудіозапису судового засідання у судовій справі № 758/7116/23 від 22.06.2023, яка на теперішній час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні слідчим не вказано значення аудіозапису судового засідання для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також клопотання не містить обгрунтування можливості використання як доказів у кримінальному правопорушенні аудіозапису судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1