Справа № 296/5626/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000191 від 11.04.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000191 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 гр. ОСОБА_5 знайшла оrолошення в телеграм каналi «Офiцiйна робота за кордоном»: залишила ОСОБА_6 номер телефону - НОМЕР_1 та на протязі години до неї зателефонував невiдомий чоловiк, котрий представився менеджером ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Останнiй розповiв всi деталі про працевлаштування та скинув реквiзити банкiвської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_3 на яку потрiбно перерахувати грошові кошти запрацевлаштування, на що гр. ОСОБА_5 погодилась та перерахувала3000 грн. В подальшому останнiй обiцяли, що виi'зд заплановано 12.02.2023, але за 4 днi до виїзду передзвонив менеджер ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та повiдомив, що виїзд здiйсниться через мiсяць (кiнець березня). На початку березня потерпiла самостiйно зателефонувала ОСОБА_7 , котрий надав контакт старшого менеджера ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) та повiдомив, що подальшою організацією поїздки буде займатись вiн. Однак зв`язавшись зi старшим менеджером ОСОБА_8 , потерпiла почула негативу вiдповiдь щодо поїздки та попросив повернути грошовi кошти ОСОБА_8 вiдмовився та в подальшому на телефонні дзвiнки не вiдповiдав.

При перевiрцi звернення гp. ОСОБА_9 встановлено, що 25.01.2023остання знайшла оголошення в телеграм каналi «Офiцiйна робота за кордоном», залишила ОСОБА_6 номер телефону - НОМЕР_5 та на протязi години до неї зателефонував невiдомий чоловiк, котрий представився менеджером ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Останнiй розповiв всi деталi про працевлаштування та скинув реквiзити банкiвської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на яку потрiбно перерахувати rрошовi кошти за працевлаштування, на що гр. ОСОБА_5 поrодилась та перерахувала НОМЕР_7 . В подальшому останнiй обiцяли, що виi'зд заплановано 12.02.2023, але за 4 днi до виїзду передзвонив менеджер ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та повiдомив, що виїзд здiйсниться через мiсяць (кiнець березня). На початку березня потерпiла самостiйно зателефонувала ОСОБА_7 , котрий надав контакт старшого менеджера ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) та повiдомив, що її органiзацiєю поїздки буде займатись вiн. Однак зв`язавшись зi старшим менеджером ОСОБА_8 , потерпiла почула негативну ОСОБА_10 щодо поїздки та попросивши повернути грошовi кошти ОСОБА_8 вiдмовився та в подальшому на телефоннi дзвiнки не вiдповiдав.

В ходi перевiрки даних звернень встановлено, що обидвi потерпiлi спiлкувались з особами на iм`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), а також перераховували грошовi кошти на банкiвську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . Оперативним шляхом встановлено, що мобiльний номер головного менеджера на iм`я Петро - НОМЕР_4 , працює в мобiльному термiналi IМEI: НОМЕР_8 (марки «SAMSUNG» модель: «Galaxy А03)), реєструється за адресами БС в м. Житомира та Бердичева та належить ОСОБА_11 .

Заплановано отримати доступ до речей та документiв, якi мiстять iнформацiю iз зазначенням виду, дати, часу, тривалостi з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобiльних термiналiв, номерiв абонентiв, з прив`язкою до базових станцiй, iз зазначенням їx адрес за перiод часу 01.06.2022 по час надання iнформацiї, за кiнцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_9 l, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідча подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 17.04.2023 включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань наступних мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_9 l, НОМЕР_14 та НОМЕР_12 , здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 17.04.2023 включно, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Відомості надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними даними: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1