ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/48/23 Справа № 709/201/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря-ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Чорнобаївський районного суду Черкаської області у формі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року, про направлення матеріалів обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню № 0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Чорнобаївського районного суду Черкаської області у формі ухвали суду.

В обґрунтування подання вказано, що 28 лютого 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно відомостей зазначених у обвинувальному акті ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999, 06 липня 2022 рокупісля завершення лікування в КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської», в умовах воєнного стану не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 17 грудня 2022 року о 17 год. 14 хв. не був затриманий працівниками Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в селищі міського типу Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану, вчинене особою зазначеною в частині другій ст. 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Крім того, суд вказав на той факт, що ОСОБА_5 був затриманий у селищі міського типу Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування доводів подання у формі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу, місце якої розташовано у Черкаському районі без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України, з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення до військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури тощо не охоплюється умислом спрямованим на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 КК України. Окрім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є місце розташування військової частини або місця служби.

Отже, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено за адресою:село Білозіря, Черкаського району Черкаської області, яке відноситься до територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області

З огляду на вищезазначене апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000616, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підсудне саме Черкаському районному суду Черкаської області, підстави ж передбачені ст. 615 КПК України, які б стверджували про відсутність об`єктивної можливості виконання цим судом повноважень щодо розгляду даного провадження, відсутні.

Тому подання Чорнобаївського районного суду Черкаської області у формі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а вищезазначений обвинувальний акт підлягає направленню до Черкаського районного суду Черкаської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 32, 34 KПK України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Подання Чорнобаївського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріалиобвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню № 0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для судового розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3