Провадження № 1-в/202/235/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представник органу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 07.05.2018 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Жданівська виправна колонія» по відбуттю строку покарання. Після звільнення став на превентивний облік Краматорського РУП ГУНП та був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду при скоєнні ним адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 будучи судимим два і більше разів за умисні злочини та за тяжкий злочин до позбавлення волі, та після звільнення не зважаючи на попередження поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, у зв`язку з чим 13.09.2019 року Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було встановлено відносно нього адміністративний нагляд, який був припинений 13.03.2020 року по закінченню терміну обліку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, тобто 16 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 , незважаючи на попередження поліції, порушував громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став, і 02.06.2023 року його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.06.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим не довів своє виправлення і перевиховання, а тому залишається небезпечним для суспільства.

За час мешкання в м. Краматорськ ОСОБА_4 ніде не працевлаштовувався, скоював правопорушення.

Після звільнення ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник органу поліції ОСОБА_5 зазначали про необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, так як останній вчиняє правопорушення та на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно зловживає алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, яка звільнена з місць позбавлення волі, залишається небезпечною для суспільства, порушує громадській порядок та права інших громадян, скоює правопорушення, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути встановлений адміністративний нагляд.

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, що, на думку суду, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, не може свідчити про те, що він є небезпечним для суспільства та порушує громадській порядок, права громадян та систематично скоює адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6