Справа № 442/5613/23
Провадження № 1-кс/442/996/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

22 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0000687, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на трактор Т-40 з двигуном № НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з гравійно-піщаною сумішшю з приблизно об`ємом 2 кубічних метри; cвідоцтво про реєстрацію машини з серією АБ№394229; три лопати; забір гравійно-піщаної суміші з причепа трактора, які опечатані в спец пакети з №SUD3012952 та №SUD4027080; забір гравійно-піщаної суміші з берегу річки Бистриця-Тисьминецька з географічними координатами 49.401849 та 23.269637, які опечатані в спец пакети з №SUD3010981, №WAR1762060 та №WAR1762059.

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що на грунтовій дорозі поблизу вулиці Кармелюка у с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області виявлено трактор Т-40 з причепом який завантажений гравійно-піщаною сумішшю.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у його відсутності та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що на грунтовій дорозі поблизу вулиці Кармелюка у с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області виявлено трактор Т-40 з причепом який завантажений гравійно-піщаною сумішшю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0000687, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, 07.08.2023 проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі поблизу вулиці Кармелюка в с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області з географічними координатами 49.400349 та 23.279923 та на березі річки Бистриця-Тисьминецька з географічними координатами 49.401849 та 23.269637 під час якого виявлено та вилучено згадані вище речі.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2023 постановою слідчого вилучені речі під час огляду місця події від 07.08.2023 визнано речовими доказами.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0000687, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-40 з двигуном № НОМЕР_1 з причепом сірого кольору з гравійно-піщаною сумішшю з приблизно об`ємом 2 кубічних метри; cвідоцтво про реєстрацію машини з серією АБ№394229; три лопати; забір гравійно-піщаної суміші з причепа трактора, які опечатані в спец пакети з №SUD3012952 та №SUD4027080; забір гравійно-піщаної суміші з берегу річки Бистриця-Тисьминецька з географічними координатами 49.401849 та 23.269637, які опечатані в спец пакети з №SUD3010981, №WAR1762060 та №WAR1762059.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0000687, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5