ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/605/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 03.07.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 10824, за змістом якого просить надати їй тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться у: - мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 ; - мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 ; - мобільному телефоні марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; - мобільному телефоні марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; - мобільному телефоні марки SAMSUNG, без сім-картки; - мобільному телефоні марки NOKIA без сім-картки; - ноутбуці марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_11 ; - ноутбуці марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; - планшеті марки SAMSUNG, без серійного номера; - двох ноутбуках марки НР, без серійних номерів; - USB-флеш-накопичувачі (флешці) марки INTENSO чорного кольору; - USB-флеш-накопичувачі (флешці) марки VERBATIUM синього кольору, - котрі належать ОСОБА_5 та котрі були вилучені 26.06.2023 року під час проведення санкціонованих обшуків у транспортному засобі марки KIA моделі CEED, реєстраційний номер НОМЕР_12 , та у квартирі АДРЕСА_1 , власницею котрих є ОСОБА_6 , з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год. 22.11.2022 року по 09:15 год. 23.11.2022 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час був припаркований транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_13 , власником котрого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла фарбою чорного кольору літеру «Z» на праві передні дверцята та дах вказаного автомобіля, а також частково пошкодила транспортний засіб шляхом застосування заздалегідь підготовленого вибухового пристрою. Під час проведення першочергових заходів по встановленню особи, яка є причетною до названого злочину, проводився обхід вул. О. Новаківського у м. Стрий Львівської області та прилеглих вулиць на предмет виявлення камер відеоспостереження, в ході якого було опрацьовано камери відеоспостереження, розташовані неподалік від місця вчинення названого злочину, та в ході аналізу відповідних записів увагу привернули відео з будинку АДРЕСА_3 , де помітно невідому особу та складено хронологію її руху. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та двома їх малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_4 , та який, разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та її близькими родичами (матір`ю, сестрою та її чоловіком) має конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 , пов`язаний із наявним між ними спором щодо права власності на нерухоме майно, що входить до господарського товариства, одним із засновників якого є потерпілий ОСОБА_9 , та який користується транспортним засобом марки KIA моделі CEED, реєстраційний номер НОМЕР_12 , належним його дружині ОСОБА_6 .. Старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 вказує, що нею 26.06.2023 року у період з 11:26 год. по 12:28 год. та у період з 13:22 год. по 14:56 год., на підставі відповідних ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2023 року, у встановленому чинним КПК України порядку було проведено обшуки вищевказаних житла та транспортного засобу, власницею котрих є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, вибухових пристроїв (їх частин, деталей та залишків), знарядь їх виготовлення, аерозольних балончиків, ізоляційних стрічок (клейкої стрічки) чорного кольору, чоловічого одягу куртка з капюшоном, темних штанів, взуття чорного кольору (на яких можуть бути залишені сліди вчинення кримінального правопорушення), мобільних телефонів, планшетів, комп?ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_8 міг готуватись до вчинення злочину та які будуть мати суттєве значення щодо встановлення причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, й під час цих санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено перелічене вище майно, належне ОСОБА_8 .. Відтак, старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 27.06.2023 року було винесено постанову про визнання переліченого вище майна речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, після чого передано на зберігання у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року на таке майно накладено арешт.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені слідча та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 1 ст. 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 163 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як встановлено слідчим суддею, старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 27.06.2023 року було винесено постанову про визнання переліченого вище майна речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, після чого передано на зберігання у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером судової справи 456/4086/23 та номером провадження 1-кс/456/588/2023, з-поміж іншого, накладено арешт на димову гранату П-18 «Актив»; - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; мобільний телефон марки SAMSUNG, без сім-картки; мобільний телефон марки NOKIA без сім-картки; ноутбук марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: 305А0; ноутбук марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; планшет марки SAMSUNG, без серійного номера; два ноутбуки марки НР, без серійних номерів; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки INTENSO чорного кольору; USB-флеш-накопичувач (флешку) марки VERBATIUM синього кольору; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Tommy Hilfiger, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду La Sportiva, розмір 43; пару чоловічого взуття черевиків чорного кольору бренду Minelli; чоловічу куртку з капюшоном чорного кольору бренду Adidas; спортивні штани чорного кольору бренду Adidas; чоловічу куртку чорного кольору, без бренду; три пари чоловічого взуття чорного кольору, без бренду; дві ізоляційні стрічки чорного кольору; три листки ізоляційної стрічки чорного кольору; металеву банку з фарбою чорного кольору, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки встановлені вище обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що речі і документи (інформація), тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть перебувати або перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 через те, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером судової справи 456/4086/23 та номером провадження 1-кс/456/588/2023, з-поміж іншого, накладено арешт й на речі, до котрих клопочеться про доступ, та такі речі зберігаються як речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Окрім того, авторкою клопотання доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації), що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України та пункт 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, та виходячи безпосередньо з цього, клопотання підлягає задоволенню частково у певний спосіб, зокрема, через доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, у тому числі з особистим листуванням та/чи інших записів особистого характеру, що містяться у названих технічних засобах.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що авторка клопотання уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, враховуючи вимоги пункту 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

На виконання вимог ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно якої ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів оприлюднюються в електронній формі не раніше дня їх звернення до виконання, з метою своєчасного оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ініціаторку клопотання обов`язок повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Надати стороні обвинувачення старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю залучення нею спеціалістів управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, -

тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлюватись, робити та зняття копії інформації, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій та/чи знятої інформації, до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться у: - мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі GALAXY M31s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 ; - мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі GALAXY F51, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 ; - мобільному телефоні марки LG, IMEI: НОМЕР_8 , без сім-картки; - мобільному телефоні марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти; - мобільному телефоні марки SAMSUNG, без сім-картки; - мобільному телефоні марки NOKIA без сім-картки; - ноутбуці марки НР із зарядним пристроєм, серійний номер: НОМЕР_11 ; - ноутбуці марки НР сірого кольору із зарядним пристроєм, серійний номер: WFTLDOERB86EM; - планшеті марки SAMSUNG, без серійного номера; - двох ноутбуках марки НР, без серійних номерів; - USB-флеш-накопичувачі (флешці) марки INTENSO чорного кольору; - USB-флеш-накопичувачі (флешці) марки VERBATIUM синього кольору;

з метою: обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу зняття інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації,

котра перебуває у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06.08.2023 року.

Зобов`язати старшу слідчу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана поліції ОСОБА_3 невідкладно повідомити слідчого суддю про дату звернення до виконання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/4086/23 та номером провадження 1-кс/456/605/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді одночасно з другим примірником вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_10