Справа №705/2195/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.12.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.10.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.11.2018 року по відбуттю строку покарання; 3) 10.09.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2011, що вступило в законну силу 30.05.2011, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2011 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2021 по 01.04.2023 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував, діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини злісно ухилявся, заходів щодо працевлаштування не вживав, фінансової допомоги на утримання дочки не надавав, добровільно рішення суду не виконував, на попередження про притягнення до відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагував, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2021 по 01.04.2023 становить 78675 грн. 75 коп., що сукупно складають суму більше ніж за три місяці відповідних платежів. Загальна сума заборгованості становить 178567 грн. 07 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні просту, відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно не сплачує аліменти на утримання дитини, хоч знає, що необхідно сплачувати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні проступку, а також враховуючи думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді громадський робіт.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1