печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 28.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 28.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 08.06.2023.

04.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 02.06.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

- заявою громадянина ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом впізнання за фотознімками, складеного за участі свідка ОСОБА_7 ;

- рапортами Департаменту стратегічних досліджень НП України.

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1266т від 09.02.2023;

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1244т від 09.02.2023;

-добровільно виданими свідком ОСОБА_7 довідкою військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 та військовим квитком на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень, зважаючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, відтак підстави для продовження підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ій цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено у ньому новий строк досудового розслідування до 08.06.2023.

04.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 02.06.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

- заявою громадянина ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом впізнання за фотознімками, складеного за участі свідка ОСОБА_7 ;

- рапортами Департаменту стратегічних досліджень НП України.

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1266т від 09.02.2023;

- протоколом про проведення НСРД №55/6-1244т від 09.02.2023;

-добровільно виданими свідком ОСОБА_7 довідкою військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 та військовим квитком на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Однак, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк (до 08.06.2023) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

- провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема карток обстежень та медичних оглядів проходження ВЛК на ім`я осіб: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_53 ;

-витребувати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення комп`ютерно-технічних експертиз;

-призначити технічну експертизу документів;

-призначити трасологічну експертизу;

-провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

-встановити місцезнаходження та допитати як свідків ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ;

-допитати як свідків інших осіб, можливо причетних до вчинення даного злочину, з урахуванням інформації, отриманих за результатами проведення тимчасових доступів;

-встановити інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину;

-у разі виникнення протиріч провести одночасні допити підозрюваного зі свідками;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Київську міську прокуратуру.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає, а ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження застосованого до останнього запобіжного заходу.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

Разом з тим, слідчий враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, її процесуальну поведінку та стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , продовжити останній, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності одержання медичної допомоги, а також строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 28.10.2022 року - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.07.2023 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_54 , свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.10.2022 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.07.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 20 хв. 06.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1