Справа № 442/3995/23
Провадження № 1-в/442/183/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з вищою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 17.05.2016 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 23.08.2018 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 25 днів арешту, на підставі закону України «Про амністію» у 2016 звільнений від покарання. Вироком Львівського апеляційного суду від 22.06.2021 вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23.08.2018 скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71, ст.72 КК України у виді 3 міс. 25 днів арешту.

засудженого: 1) 23.12.2021 Кам`янко-Бузьким судом Львівської області за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 2) 03.05.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.06.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить його задоволити оскільки довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, при цьому не вказавши конкретних обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 03.05.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 06 травня 2021 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним нетяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув дві третіх строку покарання.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний нетяжкий злочин.

Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 12.05.2023 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 28.07.2022 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: режимних вимог не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий. Не працевлаштований. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самомтійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Не приймає участі в організації та проведенні виховних заходів. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно - технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав. Позову не має. Виконавчі листи не надходили до виконання. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та у якого виражено негативне ставлення до вчиненого ним злочину, визнання провини та щире каяття, враховуючи характеристику, яка свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 16 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала проголошена 20.06.2023.

Суддя ОСОБА_1