Єдиний унікальний номер судової справи 712/6740/23
Провадження №1- кс/712/3153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документації, що стосується створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, а також зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати та надати ці документи.

З клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , про те, що під час проведення незаконних зборів головою правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке мало місце 21.12.2019 було підроблено його підпис в реєстраційному списку та бюлетені про голосування, після чого сфальсифіковані документи були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2019 було проведено загальні збори співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , де вирішувались загальні питання про порядок створення ОСББ у вказаному будинку, шляхом голосування співвласників багатоквартирного будинку, під час якого, було підроблено підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були фактично відсутні на даних зборах.

У подальшому, після цих зборів, на основі голосування, яке провели на вище вказаних зборах:

- створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- обрано голову вказаного ОСББ;

- затверджено статут об`єднання;

- проведено вибори об`єднання;

- проведено вибори ревізійної комісії;

- проведено вибори уповноважених осіб співвласників;

- вирішено питання, щодо надання повноважень щодо підписання протоколу та інших документів установчих зборів об`єднання, об`єднання статуту об`єднання та державної реєстрації об`єднання.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - це юридична особа, яка офіційно зареєстрована у єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Дана юридична особа створювалась на основі загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, де проводились голосування за участі співвласників будинку, за адресою АДРЕСА_2 . Після проведення офіційних зборів дану юридичну особу було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже оригінали документації, згідно якої було створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій ймовірно є ознаки підробки підписів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без постанови прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи це фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем вказані наступні обставини та надані такі докази.

20.04.2023 до ЄРДР були внесені відомості за № 000493 по заяві ОСОБА_5 про підроблення йог підпису під час проведення незаконних зборів головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (ЄО 15201 від 19.04.2023, 9762 від 14.03.2023).

Під час допиту свідка ОСОБА_5 він показав, що на організаційних зборах, якими вирішувалися питання створення ОСББ, затвердження його статуту, вибори правління, вибори ревізійної комісії тощо, 21.12.2019 року він був відсутній, однак у бюлетені для голосування на установчих зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи здійснили підробку його підпису.

Аналогічні викладеним показання дав свідок ОСОБА_6 , який також з`ясував підроблення невідомими особами його підпису у бюлетені для голосування на установчих зборах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії бюлетеня, датованого 21.12.2019 для голосування на установчих зборах ОСББ № НОМЕР_1 в м. Черкаси, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 здійснив головування, що засвідчив підписами у бюлетні.

Постановою дізнавача від 11.06.2023 в межах кримінального провадження призначена судово-почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідно надати експертам зазначені вище бюлетені для голосування ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами органу досудового розслідування та необхідності надання тимчасового доступу до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертного дослідження та отримати ці докази в інший спосіб немає можливості.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме до документації, що стосується створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню вищевказані документи.

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 1 доба, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 06.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1