Справа № 724/1989/22
Провадження № 1-кп/724/16/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, є особою з інвалідністю третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 30-31 травня 2022 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого документу, який б надавав йому право користування транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у клауд-месенджері «Telegram», під час переписування повідомленнями у цьому клауд-месенджері із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою ОСОБА_4 до цього не був знайомий, вступив із нею у змову щодо пособництва у підробленні офіційного документу, згідно якої ОСОБА_4 повинен був надати зроблений ним фотознімок документу невстановленій розслідуванням особі, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень повинна здійснити незаконне виготовлення офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в м. Кременчук, МРЕВ -1 ДАІ ГУ МВС України 16.03.2006 на ім`я ОСОБА_5 , яке б надало останньому право користування транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_6 розумів, що такого права він не має за відсутності оригіналу офіційного документа.
В подальшому, 01-02 червня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, на вимогу невстановленої розслідуванням особи, використовуючи соціальну групу у клауд-месенджері «Telegram», передав останній за допомогою повідомлення в цій групі фотозображення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в м. Кременчук , МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 16.03.2006 на ім`я ОСОБА_5 для виготовлення підробленого офіційного документу про реєстрацію транспортного засобу, яке б надавало йому право при відсутності у нього в дійсності такого права для користування транспортним засобом марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .
Після чого, невстановлена розслідуванням особа, використовуючи надане ОСОБА_4 фотозображення, в невстановленому місці та в невстановлений час підробила офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в м. Кременчук, МРЕВ -1 ДАІ ГУ МВС України 16.03.2006 на ім`я ОСОБА_5 , яке являє собою складений вдвоє ламінований бланк розмірами без ламінату в складеному положенні 75х110 мм та який виготовлений на аркуші паперу, на якому є багатобарвна захисна сітка у вигляді окружностей, в яких розміщені стилізований малюнок та тризуб, по правих краях сторінок вертикально розташовані стрічки рослинного орнаменту, найменування реквізитів надруковані фарбою чорного кольору та заповнені друкованим текстом сірого кольору, вихідні дані підприємства виробника у вигляді номеру замовлення, назви виробника та року виготовлення: «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 6-3253.2006», відповідно до якого ОСОБА_4 отримано право на користування транспортним засобом марки«Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому, 05 червня 2022 року, близько 09:00 години, невстановлена слідством особа, перебуваючи в м. Чернівці, на території «Калинівського ринку» в обмін на грошові кошти в сумі 1500 гривень передала ОСОБА_4 , завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в м. Кременчук , МРЕВ -1 ДАІ ГУ МВС України 16.03.2006 на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/5240-ДД від 04.08.2022, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за дослідженими способами друку, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Окрім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.07.2022 о 11:35 год ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 та розпочав рух із с. Малинці до с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, при цьому усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні, водій транспортного засобу, відповідно до підпункту «б» пункту 2.1 Розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб та достовірно знаючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене, взяв його з собою з метою використання, а саме пред`явлення працівникам поліції при перевірці документів.
28.07.2022 о 11:52 год в с. Клішківці, поблизу кафе бару «Мафес», що за адресою вул. Дружби Народів, 72, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на законну вимогу працівників СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, надав для складання протоколу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого в м. Кременчук, МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України 16.03.2006 на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що через інтернет у клауд-месенджері «Telegram» замовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки оригінал техпаспорту втратив. Підроблений техпаспорт отримав на Калинівському ринку в м.Чернівці у невідомого йому чоловіка за 1500 грн. В подальшому, керуючиавтомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , пред`явив підроблений документ на автомобіль працівникам поліції, під час перевірки документів та складання протоколу. У скоєному розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, просив суд строго його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії суд кваліфікує: за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання; за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Малинці, Дністровського району Чернівецької області, за місцем проживання згідно характеристики Малинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області від 03.07.2023 року характеризується з посередньої строни, є особою з інвалідністю третьої групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий (а.п.31-34, 61, 86-87).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених в санкціях частин статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово - технічної експертизи в розмірі 755,12 грн, які підтверджені документально (а.п.26), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.
Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року підлягають скасуванню.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим призначити ОСОБА_4 покарання у виді у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 .
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1