Справа № 645/3252/23
Провадження №1-кс/645/759/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 07.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07.07.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно речові докази, вилучені під час огляду місця події 06.07.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Відродження,1, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000372 від 07.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року під час патрулювання території Немишлянського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1, працівниками поліїї, у складі автоекіпажу № 4202, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну, зі слів останнього "метадон" та медичний шприц, з речовиною бурого кольору. Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 7945 від 07.07.2023 року.

06.07.2023 року в період часу з 18:26 по 18:52 годин за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, коробку з під сірників, в середині якої знаходиться жовта кришка, з речовиною білого кольору та медичний шприц 5 мл., в середині якого знаходиться речовина бурого кольору, які він тримав у руці. Коробку з під сірників, в середині якої знаходиться жовта кришка, з речовиною білого кольору який було вилучено та поміщено до сейф пакета КІV № 2143010; медичний шприц 5 мл., в середині якого знаходиться речовина бурого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету КІV № 2143011.

07.07.2023 року старшим дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події від 06.07.2023 року- коробки з під сірників, в середині якої знаходиться жовта кришка, з речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета КІУ № 2143010; медичний шприц 5 мл., в середині якого знаходиться речовина бурого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету КІV № 2143011.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідної експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів), що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт на коробку з під сірників, в середині якої знаходиться жовта кришка, з речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета КІУ № 2143010, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на медичний шприц 5 мл., в середині якого знаходиться речовина бурого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету КІУ № 2143011, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання- коробки з під сірників, в середині якої знаходиться жовта кришка, з речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета КІУ № 2143010, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області.

Визначити місце зберігання- медичного шприця 5 мл., в середині якого знаходиться речовина бурого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету КІУ № 2143011, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1