Справа № 314/3638/23
Провадження № 1-кс/314/916/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході виконання доручення Запорізької обласної прокуратури щодо захисту інтересів держави з питань збереження споруд цивільного захисту прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 було встановлено, що 01.10.2008 невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб уклали договір купівлі-продажу та в подальшому відчужили на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкт нерухомості (приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з розташованою у ньому захисною спорудою цивільного захисту населення, а саме протирадіаційного укриття), розташоване по АДРЕСА_1 , чим спричинили істотну шкоду державним інтересам, що на думку прокурора утворює склад кримінального правопорушення, визначений ч.1 ст. 364 КК України.

З огляду на вищезазначене, відповідні відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 за №0000072 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

Так, зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.1999 №16 вирішено оформити належність на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі, магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 . Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.06.2008 №151 внесено зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.1999 №16, а саме вирішено оформити право колективної власності на об`єкт нерухомості - магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 літ. А-2 за ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі договору купівлі-продажу 01.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №2526, право власності на вказану будівлю набуло ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (державна реєстрація проведена 14.11.2008).

З матеріалів кримінального провадження (зокрема рапорту прокурора Запорізької обласної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 ) вбачається, що загальна площа будівлі літ. А-2 з урахуванням підвалу та двох поверхів складає 1537, 5 кв.м. З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності належить будівля літ. А-2 за вищевказаною адресою, загальною площею 1537, 5 кв.м., тобто зазначене товариство з обмеженою відповідальністю придбало магазин з урахуванням підвалу, а саме протирадіаційного укриття №2965.

Відповідно до копії наявного у матеріалах кримінального провадження свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2009 у власності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний лише магазин (літ. А-2). Відповідно до звідного акту вартості будов та споруд, наданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до власності вказаного товариства з обмеженою відповідальністю належить теж лише магазин (без розшифрування об`єктів у комплексі). Проте відповідно до оціночного акту, виданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 17.10.2022, до частин споруджень об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , зокрема, належить підвал. При цьому ж відповідно до копії договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 01.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_9 продало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 будівлю магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 (без зазначення копмлектуючих споруд та будівель).

Допитаний в якості свідка голова правління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 пояснив, що посаду керівника він займає з 05.06.2006 на підставі відповідного голосування. На момент обрання ОСОБА_9 головою, - на балансі товариства вже перебувало приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 з підвальним приміщенням у комплексі по АДРЕСА_1 . Форма власності вказаного об`єкту нерухомості була колективна. Вказана споруда взагалі експлуатувалася за призначенням до 2000 року. У ці роки в ході чергового огляду і обліку приміщень у підвалі зазначеного магазину на одній з тримаючих колон було виявлено значне пошкодження, у зв`язку з чим приміщення у комплексі було визнано аварійним, і через брак коштів на проведення ремонту, рішенням загальних зборів товариства (куди на той час входило 48 учасників) за більшістю голосів було прийнято рішення про виставлення вищезазначеного об`єкту нерухомості (літ. 2-А) на продаж. 01.10.2008 вказаний магазин було продано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: м. Дніпро. Отримані від продажу кошти були спрямовані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у подальшому використані на потреби самого товариства.

Допитана в якості свідка заступник керуючого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 пояснила, що, дійсно, під основною спорудою АТБ-МАРКЕТ розташований підвал, який працівники магазину тривалий час використовували як склади, кабінети персоналу тощо. Про те, що цільовим призначенням вказаного підвалу є протирадіаційне укриття - вона не знала.

Станом на теперішній час органу досудового розслідування й досі не вдалося отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій відповідних договору купівлі-продажу приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 літ. А-2 по АДРЕСА_1 від 01.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №2526, а також документів, на підставі яких був укладений та посвідчений цей договір.

27.07.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 був спрямований запит слідчого, в якому останній просив надати на адресу органу досудового слідства вищевказані копії документів, проте згідно відповіді адресату від 03.08.2023 (вих. №835/01-21) в справах приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 зберігається витребуваний документ: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений 01.10.2008, зареєстрований за реєстровим 2526, проте відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.8 ЗУ Про нотаріат, п.З ст. 162, ст. 164 КПК України, - запитувані документи віднесені до охоронюваної законом таємниці, і сторонами кримінального провадження має бути застосований такий спосіб зібрання доказів, як вилучення речей і документів (на підставі 4.7 ст. 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 01,10.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продаж однієї двоповерхової нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ), посвідченої приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 2526 та документів, на підставі яких вищевказаний договір був посвідчений, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи колишнього приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , в якій зберігаються вищевказані документи, з метою проведення вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що нотаріальна справа колишнього приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 01,10.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи колишнього приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , та відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 01,10.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продаж однієї двоповерхової нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ), посвідченої приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 за реєстровим № 2526 та документів, на підставі яких вищевказаний договір був посвідчений, які зберігаються у цій справі у ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_2 , з метою проведення вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 22.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2023