Справа № 746/212/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 02.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5100 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 10.09.2022 року по 30.04.2023 року, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень та психологічному насильстві.

Так, ОСОБА_5 17.10.2022 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчинені 10.09.2022 року та 28.09.2022 року за місцем проживання, в АДРЕСА_2 психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось в тому, що він погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , за вчинення 01.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17.11.2022 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем проживання, в АДРЕСА_2 , психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, розкиданням речей по будинку.

Також, ОСОБА_5 за вчинення 07.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , 10.11.2022 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, штовханнями, виганяннями з будинку.

Крім цього, ОСОБА_5 , за вчинення 19.12.2022 року о 10 год. 40 хв., 19.12.2022 року о 14 год. 00 хв., 19.12.2022 року року о 21 год. 30 хв., 20.12.2022 року о 07 год. 00 хв., 20.12.2022 року о 10 год. 30 хв., повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.01.2023 року постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем проживання, в АДРЕСА_2 психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_5 17 січня 2023 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, в с. Гнатівка, Срібнянської ТГ Прилуцького району Чернігівської області, під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , наніс їй два удари металевою попільничкою, яку тримав у правій руці, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки та забійної рани нижньої губи, за що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 30.04.2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем спільного проживання з потерпілою, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно останньої, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а надалі наніс декілька ударів своєю рукою по обличчю потерпілої, чим вчинив фізичне насильство, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акту. Пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення після вживання спиртних напоїв, на грунті ревнощів. В скоєному щиро розкаюється. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем постійного проживання, Срібнянською селищною радою Чернігівської області, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: