Справа № 164/1563/23
п/с 1-кс/164/461/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 червня 2023 року слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області, розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України Маневицьким селищним головою ОСОБА_6 . Слідчий суддя постановив ухвалу, якою зобов`язав уповноважену особу ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести його заяву від 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме відомості про вчинення посадовими особами Маневицької селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось слідчим слідчого відділення ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . 16 серпня 2023 року у поштовому відділенні в смт. Маневичі він оримав поштовий конверт у якому знаходився супровідний лист від 28 липня 2023 року за вихідним № 1289/53/01/1-2023, а також знаходилась постанова від 28 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000150 від 17 червня 2023 року за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в діях Маневицького селищного голови ОСОБА_6 , секретаря селищної ради ОСОБА_7 , та депутата селищної ради ОСОБА_8 . Ознайомившись з постановою слідчої ОСОБА_5 , про закриття кримінального кримінального провадження, він дійшов висновку, що вказана постанова є поспішною не обґрунтованою не законною та підлягає скасуванню слідчим суддею, так як подане ним, ОСОБА_3 , клопотання в якому зазначено, які слідчі дії необхідно провести для повного та об`єктивного досудового розслідування не виконано.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ним було подано слідчій ОСОБА_5 клопотання про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, про те в порушення ст. 220 КПК України відповіді він не отримав. Вважає, що в діях посадових осіб Маневицької селищної ради є склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, так як незаконним звільненням йому було завдано істотної шкоди.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти скарги зазначаючи, що всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні виконані.

Слідча ОСОБА_5 не змогла надати відповіді, чому в порушення ст. 220 КПК України не надала відповіді на клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. Також пояснила, що вона здійснювала допит посадових осіб Маневицької селищної ради, але всі допитані нею особи відмовились від дачі показів посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Згідно ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

В даному конкретному випадку питання, які просить поставити ОСОБА_3 під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не стосуються їхнього особистого та приватного життя, чи життя членів їх сімей та близьких родичів (не направлені на викриття членів їх сімей та близьких родичів у протиправній діяльності), а стосуються їхньої публічної діяльності, як голови органу місцевого самоврядування та депутата селищної ради відповідно. Тому слідчим необхідно повторно допитати вказаних осіб з метою отримати відповіді на питання, що стосуються їхньої публічної діяльності однак з тим, щоб не порушити їхніх конституційних прав передбачених ст. 63 Конституції України.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення, так як слідчі дії виконані поверхнево, без намагання встановити слідчим істини по кримінальному провадженню, а тому постанова слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 28 липня 2023 року підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з метою вчинення слідчих дій, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000150 від 17 червня 2023 року про закриття кримінального провадження - скасувати та поновити досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .