Справа № 466/8442/23
Провадження № 1-кс/466/2107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

14 ссерпня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Просила скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.11.2009, виданого Самбірським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова (справа № 466/7265/23) задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.11.2009, виданого Самбірським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 .

Вважає, що накладений арешт на вказане посвідчення водія повинен бути скасований з огляду на наступне.

13.07.2023 працівниками ДПП у неї вилучено посвідчення водія, яке на думку працівників, було з ознаками підробки. З даного приводу порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт.

Заявник зазначила, що під час проведення досудового розслідування проведено технічну експертизу, за висновком котрої № СЕ-19/114-23/13282-ДД 26.07.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.11.2009, виданого Самбірським МРЕВ на її ім`я виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів.

Згідно відповіді з РСЦ ГСЦ МВС України, відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС, вилучене посвідчення водія видане 14.11.2009 Самбірським МРЕВ.

Враховуючи зібрані докази, дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 13.07.2023 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відтак, у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на думку заявника відпала потреба для подальшого арешту.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, 16.08.2023 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, просила таке задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надала матеріали кримінального провадження № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 накладено арешт на вилучене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14. 11.2009.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 НУНП у Львівській області від 27.07.2023 кримінальне провадження 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.11.2009, виданого Самбірським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 , власником якого є заявник ОСОБА_3 , що підтверджується вказаним посвідченням немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 права мирного володіння та користування належним їй майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.11.2009, виданого Самбірським МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 вказане посвідчення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1