Справа № 713/2449/23
Провадження №1-кс/713/319/23
УХВАЛА

іменем України

18.08.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що в Україні введений та продовжений військовий стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, здійснив пошук особи, з числа громадян України, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який прибув 11.08.2023 року біля 21.00 год. у зазначене місце в АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України, а саме повідомив, що він іде з ним та в подальшому прибувши в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, вийшов із автомобіля та повів ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України, показуючи при цьому напрямок руху, з метою обійти пости прикордонної служби України.

Надалі, 12.08.2023 року о 02.45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонного загону неподалік прикордонного знаку №724 державного кордону України та Республіки Румунії, що знаходиться біля населеного пункту АДРЕСА_1 та на відстані 6000 м до Державного кордону України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів.

14.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки максимальне покарання за вчинений злочин, передбачене у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та згідно матеріалів кримінального провадження, він не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій;

ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, за яке був засуджений.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення не є найбільш обтяжливим для підозрюваного та буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 14.10.2023 року (в межах строку досудового розслідування) та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 цілодобово, щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) при наявності, здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби (нічний), оскільки злочин є нетяжким і йому необхідно відвідувати лікарів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 12.08.2023 року до ЄРДР за 0000404 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 14.08.2023 року о 19.30 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 16.08.2023 року о 17.00 год.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки - не працевлаштований, не одружений;

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 ;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування лише розпочато, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій;

наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон; 5) носити електронний засіб контролю; 6) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів - до 12 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) при наявності, здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю;

6) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1