Справа №345/2117/21
Провадження №1-в/443/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.06.2021 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 роки іспитового строку,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником сектору ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вона перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 16.03.2022 року.

За період відбування покарання засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала. Іспитовий термін закінчився. Просить звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 10.06.2021 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подане подання просить задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 2 років іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Дослідивши матеріали подання, особової справи №04/2022, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про її звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником сектору ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1