Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9212/23
Провадження №1-кп/523/1316/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду кримінальне провадження №0000007 від 07 січня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, маючого статус внутрішньо переміщеної особи, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час 07 січня 2023 року, перебуваючи біля розташованого по вул. Семена Палія, в м. Одесі, торгівельного центру «Сім`я», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 09 години 57 хвилин цієї ж доби часу вилучення біля буд.№4А, по вул. Агрономічній, в м. Одесі співробітниками поліції, кількісним вмістом 1,617 г, що становило її великий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що на початку січня цього року він, перебуваючи біля розташованого по вул. Семена Палія, в м. Одесі, торгівельного центру «Сім`я», отримав для власного вживання, шляхом замовлення в інтернеті та наступного відшукання закладки, психотропну речовину, яку поклав до свого одягу. Через деякий час його було зупинено співробітниками патрульної поліції в р-ні Слобідки, де на запитання правоохоронців він добровільно видав цю речовину. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час 07 січня 2023 року, перебуваючи біля розташованого по вул. Семена Палія, в м. Одесі, торгівельного центру «Сім`я», не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 09 години 57 хвилин цієї ж доби часу вилучення біля буд. АДРЕСА_2 співробітниками поліції, кількісним вмістом 1,617 г, що становило її великий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 2868 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, є внутрішньо переміщеною особою, показує про перебування у фактичних шлюбних відносинах та неофіційне працевлаштування на будівництві, висловлює наміри добровільного вступу на військову службу за мобілізацією.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину знищити у встановленому порядку.

Арешт, накладений на зазначену психотропну речовину скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1