Справа № 589/3452/23
Провадження № 1-кп/589/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який працює продавцем у ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.05.2023 пройшов військово-лікарську комісію, за результатом огляду якої визнаний придатним до військової служби.

02.06.2023, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , який прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повернення власного військового квитка, в приміщенні кабінету №109 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності свідків, було запропоновано отримати повістку на відправку до ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якої йому необхідно було 03.06.2023 о 05:00 год. з`явитись з речами до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до вказаної військової частини.

Також, ОСОБА_4 було ознайомлено зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якої він не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Від отримання вказаної повістки ОСОБА_4 відмовився. Після цього старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було складено акт відмови від отримання повістки.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, знаючи про призов його на військову службу за мобілізацією, будучи придатним для військової служби, а також будучи належним чином повідомленим про час та місце прибуття на відправку до військової частини, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову під час мобілізації, не бажаючи виконувати свій військовий обов`язок, маючи умисел на ухилення від призову під час мобілізації, у зазначений у повістці час, а саме о 05:00 год. 03.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не з`явився та таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто не виконав свій обов`язок громадянина України по захисту Вітчизни, покладений на нього ст. 65 Конституції України.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро покаявся.

Зокрема, зазначається, що сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1