Ухвала

Іменем України

8 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 311/482/20

Провадження № 51 - 1485 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогоматеріалів щодо відновлення втраченого провадження (справа 311/482/20; 1-вп/337/6/2023) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищезазначених матеріалів (справа 311/482/20; 1-вп/337/6/2023) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали про відновлення втраченого провадження (справа 311/482/20; 1-вп/337/6/2023) разом з апеляційною скаргою прокурорана ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

У кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), якібрали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати його.

Вказані вище обставини виключають можливість виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000273 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Запорізького апеляційного суду задовольнити, а матеріали про відновлення втраченого провадження (справа 311/482/20; 1-вп/337/6/2023) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали про відновлення втраченого провадження (справа 311/482/20; 1-вп/337/6/2023) з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3