справа № 619/2937/23
провадження № 1-кс/619/556/23
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 29.06.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню за №0000127 від 29.06. 2023 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 під час огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено речовину схожу на наркотичну.

28.06.2023під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Лісне, вул. Горького, буд. 2В, де у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що в подальшому за його добровільною згодою вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.

На теперішній час вирішується питання щодо призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.06.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення невідкладної слідчої дії на відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної його згоди, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,який поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000127 від 29.06. 2023 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 28.06.2023 дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення невідкладної слідчої дії на відкритої ділянки місцевості, поблизу кафе "М-20", за адресою: АДРЕСА_1 , де у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної його згоди, було виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «1ГР ГАШ», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору,який поміщено до сейф - пакету WAR0076711 з пояснювальним написом та підписом понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1