Справа № 686/9388/23
Провадження № 1-кс/686/3774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001236 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000082 звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 системного блоку в корпусі чорного кольору з елементами білого кольору з написом «Logic power», який упаковано в прозорий поліетиленовий мішок, горловину якого затягнуто стрічкою за №CР00000753, комп`ютерну мишу марки «SHARUR», S/N: H3L 161201253, яку упаковано в паперовий конверт,флеш-накопичувач марки «Smartbuy», 4 GB, без ідентифікуючий написів, яку упаковано в сейф-пакет №7336741 мобільний телефон марки «Iphone 12PRO», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет №7336742, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВПК в Хмельницькій області ДКП НПУ за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький у невідомий час, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, отримала доступ та здійснює зберігання дитячої порнографії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до інформації, яка на даний час збережена в базі сервісу "ICAC ChildOnlineProtectiveServices" встановлено, що шляхом використання ІР адреси НОМЕР_3 у період часу з 23.12.2016 11:31 год. по 04.04.2023 06:50 год. здійснювалось закачування та розповсюдження іншим особам відеофайлів, контрольні суми яких (унікальний цифровий підпис) відповідають таким, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

Також за допомогою спеціального програмного забезпечення «RoundUpTorrentialDownpour, (Version 1.47)», яке міститься на сервісі захисту дітей від сексуальної експлуатації "ICAC ChildOnlineProtectiveServices", що розташований у всесвітній мережі Інтернет та має доменне ім`я "icaccops.com", здійснено завантаження у користувача з ІР адресою46.63.63.68 рядфайлів, які доступні для скачування за допомогою програмного забезпечення для пірингових мереж. При завантаженні зазначених файлів в папках «Logs» міститься інформація лог файли користувачів вищевказаних ІР адрес при розповсюдженні матеріалів протиправного контенту, зокрема зазначаються час та дата, порти, хеш суми файлів, які розповсюджуються.

Файли, які завантажено у користувача ІР адреси НОМЕР_3 містяться в каталозі з назвою «UA_68_Khmelnytskyі_46.63.63.68». Вказаний каталог завантажено на накопичувач типу «MicroSD» марки «goodram», об`ємом 32 GB.

Вищевказаний накопичувач типу «MicroSD» марки «goodram», об`ємом 32 GB поміщено до паперового конверту, зазначено пояснювальні написи. Вказаний носій являється додатком№1до рапорту заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , складеного за результатами проведеного моніторингу пірингових мереж.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-23/3818-МЗ від 14.04.2023 встановлено, що на наданому на дослідження накопичувачу типу «MicroSD» марки «goodram», об`ємом 32 GBприсутні графічні файли та відеофайли, які належать до дитячої порнографії.

Також, відповідно до повідомлення ТОВ «Х-СІТУ» за №1251-1 від 12.04.2023 встановлено, що IP-адреса НОМЕР_3 використовується абонентом за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційними даними на ОСОБА_5 .

05.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 за №686/9388/23 від 18.04.2023проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене указане майно.

За твердженням прокурора, указані пристрої та системний блок в ході досудового розслідування будуть використовуватись в якості об`єктів дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз та оскільки містять інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є у даному кримінальному провадженні речовими доказами, зокрема необхідні для підтвердження або спростування факту отримання доступу та зберігання дитячої порнографії за допомогою зазначених пристроїв та являються у ньому засобами для вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05.05.2023 вилучені під час проведення обшуку пристрої визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

А тому прокурор просить накласти арешт на указане майно з метою їх збереження як речових доказів, у тому числі для забезпечення проведення експертизи.

ОСОБА_5 , у якого вилучений системний блок та миша в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи телефонограмою.

Власник мобільного телефону марки «Iphone 12PRO» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що зазначені вилучені речі можуть підтвердити або спростувати факт їх використання для отримання доступу через мережу інтернет до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, розповсюдження.

З матеріалів клопотання слідує, що вилучені системний блок, комп`ютерна миша та мобільний телефон є об`єктом дослідження призначеної постановою слідчого від 05.05.2023 комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, зокрема щодо наявності або відсутності у їх носіях інформації файлів, що містять дитячу порнографію, видалених файлів, слідів її розповсюдження.

Отже, указане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить проведенню експертизи та досягненню мети кримінального провадження.

А тому доводи ОСОБА_3 , в судовому засіданні про те, що на його мобільному телефоні було лише посилання для скачування якогось файлу, що при демонстрації слідчому не відкрилось та не завантажилось, у якості підстави для відмови у задоволенні клопотання не можуть бути взяті до уваги.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0001236 від 11.04.2023 на тимчасово вилучені 05.05.2023 під час проведення обшуку:

системний блок в корпусі чорного кольору з елементами білого кольору з написом «Logic power», комп`ютерну мишу марки «SHARUR», S/N: H3L 161201253, флеш-накопичувач марки «Smartbuy», 4 GB, без ідентифікуючий написів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської і службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя