Справа № 147/927/23
Провадження № 1-кс/147/237/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на сокиру із дерев`яним руків`ям, що вилучена у ОСОБА_4 , при цьому просить заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном та зазначений речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 17.07.2023 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» - начальника дільниці мережі доступу № 322/5 м. Немирів ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15.06.2023 по 16.07.2023 невідома особа в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Соборна із дерев`яних стовпів шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефонного кабелю марки «ТППэп 100х2х0,4». 17.07.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000105 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України. Протоколом огляду предмету від 17.07.2023 у ОСОБА_4 вилучено сокиру, що має дерев`яне руків`я. Дана сокира має значення речового доказу у кримінальному провадженні оскільки є підстави вважати, що нею розрубувався на окремі відрізки викрадений телефонний кабель, з якого в подальшому витягнуто мідні жили. Постановою слідчого від 17.07.2023 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000105 в якості речового доказу зазначену сокиру, тому що вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що зазначений речовий доказ відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу, тому є підстави накладення арешту на вищевказаний предмет із забороною його користування, відчудження та розпорядження. З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судової трасологічної експертизи для визначення чи зазначеною сокирою виконувалось розрубування викраденого телефонного кабеля, виникла необхідність накласти на неї арешт.

ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.07.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.07.2023, останній просить долучити в якості речового доказу належно йому сокиру з дерев`яним руків`ям до матеріалів кримінального провадження №0000105 від 17.07.2023.

Згідно з протоколом огляду предмету від 17.07.2023 у ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , вилучено сокиру, що має дерев`яне руків`я.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2023, зокрема, вказано сорику визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000105 в якості речового доказу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сокиру із дерев`яним руків`ям, яку вилучено у ОСОБА_4 , 1953 року народження, жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.40 год. 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1