Провадження № 1-кс/344/5637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000366 від 18.06.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, слідчим відділом ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 близько 20:20 год. ОСОБА_5 разом із своїм спів жителем ОСОБА_7 перебувала за місцем свого проживання у присілку Синиці смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, де вони спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого у останньої виник умисел на умисне вбивство свого спів жителя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання взяла до рук кухонний ніж та завдала ним два удари у життєво важливі ділянки тіла грудну клітку та черевну порожнину ОСОБА_7 тим самим заподіявши йому проникаючі ножові поранення, від яких останній помер на місці події.

18.06.2023 ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України та 18.06.2023 їй оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2023 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15 серпня 2023 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області жителька присілок Синиці смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, раніше не судима, не одружена.

Причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.06.2023, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.08.2023 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної, отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , завершити медико-криміналістичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи знаряддя вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та проведенню зазначених вище судових експертиз є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, а також завантаженість експертів у зв`язку із введенням військового стану на території України, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили обрати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрювану та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а саме підозрювана може:

п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений нею особливо тяжкий злочин.

п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони є знайомими.

п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштована, та веде антиморальний спосіб життя.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, раніше не судима, не одружена.

18.06.2023 ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України та 18.06.2023 їй оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.06.2023, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.06.2023 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15 серпня 2023 року включно.

15.08.2023 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної, отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , завершити медико-криміналістичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи знаряддя вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та проведенню зазначених вище судових експертиз є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, а також завантаженість експертів у зв`язку із введенням військового стану на території України, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судду Івано-Франківської області від 14.08.2023 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18 жовтня 2023 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Щодо клопотання сторони захисту, щодо цілодобового домашнього арешту, то слід зазначити, що кримінальне правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті п`ятнадцять років позбавлення волі, окрім того ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини. А тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, а тому наявні достатні підстави вважати, що тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування підозрюваної, забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення нею інших кримінальних правопорушень та переховування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.10.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, Оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, вважаю за можливе відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави..

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, на строк 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8