Справа №359/5059/23
Провадження №1-кс/359/921/2023
УХВАЛА

20 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на рішення слідчих про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0002749 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.1261 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. Захисник ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23 лютого 2023 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749 та оголошено розшук її підзахисного ОСОБА_5 . Іншою постановою слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 7 березня 2023 року було повторно зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваного. Захисник ОСОБА_4 посилається на те, що її підзахисний ОСОБА_5 не ухилявся від явок до слідчих. Їм було відомо про його місце проживання. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного. Тому захисник ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23 лютого 2022 року та постанову слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 7 березня 2023 року.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

1.3. Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти скарги та просить відмовити в її задоволенні.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 30 грудня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, зі змісту якого вбачається, що 16 травня 2020 року в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 . Крім того, 14 жовтня 2020 року на території садового центру «Білоцвіт», розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повторно здійснив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 . Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.1261 КК України.

2.2. Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23 лютого 2022 року (а.с.10-12) було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749 та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

2.3. Постановою прокурора Київської обласної прокуратури від 6 березня 2023 року (а.с.49-50) було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749.

2.4. Постановою слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 7 березня 2023 року (а.с.13-15) було знову зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749 та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

2.5. Процесуальні правовідносини регулюються главою 23 «Зупинення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

3.2. Згідно з ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та (або) перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

3.4. Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури від 31 жовтня 2022 року (а.с.36-37) вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився до слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 19, 21, 22 та 23 лютого 2022 року. Однак в оглянутих у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №000 2749 відсутні відомості про те, що слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснював виклики підозрюваного на вказані дні в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 не ухилявся від виконання обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України. Крім того, в оглянутих у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №0002749 відсутні навіть рапорти або інші докази на підтвердження відсутності підозрюваного за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Аналіз наведених обставин свідчить про те, що слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області безпідставно оголосив розшук ОСОБА_5 та зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні.

4.2. Очевидно, що у зв`язку з винесенням постанови прокурора Київської обласної прокуратури від 6 березня 2023 року, якою було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749, постанова слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23 лютого 2022 року вичерпала свою юридичну дію. Однак перевірка законності цієї постанови має значення для правильного визначення строку досудового розслідування та строку давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності та забезпечення юридичної визначеності належить скасувати постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 23 лютого 2022 року.

4.4. Крім того, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провад-ження №0002749 вбачається, що слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області взагалі не здійснював жодного виклику ОСОБА_7 та не перевіряв його перебування за місцем проживання, а одразу оголосив розшук підозрюваного та зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002749. В такому випадку постанова слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 7 березня 2023 року також підлягає скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчих про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000 2749 та оголошення розшуку ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1261 КК України, скасувати.

Постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 7 березня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002749 та оголошення розшуку ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1261 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 26 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1