Справа № 740/1086/23
Провадження № 1-кп/740/189/23
ВИРОК

іменем України

25 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку в АДРЕСА_1 , а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у останньої побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, ОСОБА_3 06 липня 2022 року близько 16-40 год. в АДРЕСА_1 , висловлював образи щодо своєї матері ОСОБА_5 , умисно позбавляв її житла, на яке вона має законне право, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні домашнього насильства з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Також ОСОБА_3 29 липня 2022 року близько 18-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою щодо своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

В подальшому ОСОБА_3 14 січня 2023 року в 12-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку щодо своєї матері ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою та намагався застосувати фізичне насильство, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за яке постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_3 в період часу з 22-00 год. 10 лютого 2023 року по 02-00 год. 11 лютого 2023 року, продовжуючи свої систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в даному будинку і перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 тривалий час систематично заподіював своїй матері ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що тривалий час неодноразово спричиняв сварки щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку, намагався вигнати її з будинку, щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у матері, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 в одному будинку, останній щодо неї неодноразово вчиняв сварки із погрозами, виганяв з будинку. На даний час поведінка сина змінилась на краще, останній їй допомагає, просила суворо не карати ОСОБА_3 ..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями та показаннями потерпілої ОСОБА_5 під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , як потерпілої особи.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину і пов`язане із вчиненням домашнього насильства в сім`ї, в даному випадку щодо матері, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 39-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, не одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини в межах обвинувачення не встановлені.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті, що відповідає загальним засадам призначення покарання і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо обставин, які унеможливлюють призначення покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.56 КК України, сторонами суду не подані, так само не подані докази щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .