справа № 563/1094/23
провадження № 1-кп/563/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000133 від 14 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою професійною освітою, військовозобов`язаного, охоронця охоронної компанії "Орлан", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.05.2023, в період часу з 19:00 год. по 20:00 год, в умовах воєнного стану, введенного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року та діє по цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 10.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок), які зберігалися в скляній банці, що стояла в металевому тубусі в погребі. Викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11:00 год. по 12:00 год. перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 11.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок). Викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 11.05.2023, еквівалентно 3 656 гривні 86 копійок). Викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 12.05.2023, приблизно о 14:00 год. перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, викрав грошові кошти в загальній сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США (згідно курсу Національного Банку України, станом на 12.05.2023, еквівалентно 9 142 гривні 15 копійок). Викраденими грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився на свій розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся. Вказав, що знав, що його рідна тітка, збирала грошові кошти на операцію та де їх зберігала. ОСОБА_6 зберігала грошові кошти в погребі, оскільки часто туди спускалася та довго там залишалася. Протягом 10-12 травня 2023 року кілька разів спускався в погріб потерпілої та викрадав грошові кошти, які витратив на своє дозвілля. Загалом здійснив крадіжок на загальну суму 550 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що обвинуачений є її племінником. Висловила версію, що якимось чином він дізнався де вона зберігає долари США, після чого їх і викрав. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :