Справа № 147/174/22
Провадження № 1-кп/135/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом

22.06.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 м. Ладижин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 січня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судові засідання, призначені на 07 червня 2023 року на 09-00 год. та 22 червня 2023 року на 11-00 год. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена не з`явилася у судові засідання, оскільки вона є людиною похилого віку та на сьогоднішній день вона хворіє. На стаціонарному лікуванні у медичному закладі вона не перебуває, лікується вдома.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд може бути проведено тільки з обов`язковою участю обвинуваченої, вона підлягає доставці у судове засідання приводом через органи поліції.

Суд, оглянувши матеріали провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки:

- ст. 138 КПК України передбачає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 138-143, 323, 327, 352 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 09 серпня 2023 року на 09-30 годин.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення обвинуваченому доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України - Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1