Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000303 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках досудового розслідування кого до потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було застосовано заходи безпеки.

Прокурор в судовому засіданні просив забезпечити допит вказаних потерпілих із змінами зовнішності і голосу дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В ході судового розгляду даного спору було встановлено, що на даний час забезпечити проведення судового засідання з приміщення Шевченківського райсуду м.Чернівці в режимі ВКЗ зі зміною голосу осіб, за яким їх неможливо ідентифікувати не представляється за можливе, оскільки у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС відсутня така функція.

У звязку з наведених прокурор вважав достатніми заходи безпеки у вигляді зміни зовнішності, а тому клопотав про допит потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зі змінами зовнішності дистанційно з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

За змістом ч. 2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Таким чином, з урахуванням думки обвинувачених та їх захисників, прокурора, який клопотання підтримав, вимог ст.ст. 352, 353 КПК України, суд приходить до висновку, що допит потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід проводити дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, що унеможливлюють ідентифікацію їх зовнішності.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження свідок ОСОБА_15 неодноразово викликався в судове засідання для його допиту, натомість в судове засідання систематично не з`являвся, а також щодо нього двічі не виконано ухвалу суду про привід та про причини невиконання судового рішення суд не повідомлено.

Враховуючи наведені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до вказаного свідка повторного приводу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_15 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. 22 червня 2023 року за участю потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з такими змінами зовнішності, за яких їх неможливо впізнати (ідентифікувати).

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з потерпілими до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 червня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 свідка:

? ОСОБА_15 , мешканя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку обласну прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .