Справа № 715/1413/23
Провадження № 1-кп/715/116/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 травня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працівника ДП «Чернівецький лісгосп» лісоруб 6 розряду Тереблеченського лісництва, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просила суд прийняти цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для спільного розгляду із обвинувальним актом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття позову потерпілої та заявила клопотання про доручення Чернівецькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та вважала за можливе призначити розгляд справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти прийняття цивільного позову, призначення справи до судового розгляду та доручення центру пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого. Вказали, що наміру подавати цивільний позов не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття цивільного позову, призначення справи до судового розгляду та доручення центру пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову та доручення органу пробації складання досудової доповіді суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 п. 6 ст.314 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Чернівецькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області необхідно доручити підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладено і керуючись ст. 128, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 17.05.2023 року о 11:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Потерпілу ОСОБА_6 - визнати цивільним позивачем по кримінальному провадженні № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України та прийняти до розгляду її позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доручити Чернівецькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: