Провадження по справі №1-кп/752/1702/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000017 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 111 КК України, були направлені до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва.

03.05.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акту до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, залишено без задоволення, у звязку з відсутністю підпису голови суду.

Судом постановлено на обговорення питання про повторне направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, згідно вимог процесуального законодавства, оскільки злочин було вчинено в приміщенні Севастопольської міської ради, за адресою: вул. Леніна, 3, м. Севастополь АР Крим.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Захисник вважав за необхідне направити кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, обрана на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія міста Севастополя є невід`ємною частиною України, прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради від 06.03.2014 року, яке відбулось в приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 3 та голосував за прийняття незаконного рішення №7151 «Про участь про проведенні загальнокримського референдуму», чим сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Продовжуючи свої дії направлені на проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_3 , прийняв участь у позачерговому засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014 року, яке відбулось в приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 3 та проголосував за прийняття так званої «Декларації про незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».

Крім того, ОСОБА_3 , прийняв участь у засіданні Севастопольської міської ради 17.03.2014 року, яке відбулось в приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 3 та проголосував за незаконне рішення №7156 про підтримку рішення Верховної Ради АР Крим про незалежність Криму та створення так званої «Республіки Крим», а також про звернення до Російської Федерації з пропозицією про прийняття міста Севастополь до складу Російської Федерації в статусі міста федерального значення, а також, про перейменування Севастопольської міської ради у «Законодательное собрание города Севастополь».

Тобто, по суті встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в приміщенні Севастопольської міської ради за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Леніна, 3, що в територіальній підсудності Ленінського районного суду м. Севастополя.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

Відповідно до п. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено в розпорядженні Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях: визначено змінити територіальну підсудність кримінальних проваджень та за Голосіївським районним судом м. Києва визначено територіальну підсудність справ Алуштинського міського суду, Армянського міського суду та Бахчисарайського районного суду, а територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м. Севастополя, визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1