Провадження № 1-кс/686/6096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000533,

встановив:

17.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2022 р. на належний ОСОБА_4 сідловий тягач марки «MAN - TG 460 AXXL», д.н.з. НОМЕР_1 , та про передачу вказаного транспортного засобу представнику власника майна ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_3 , на підставі довіреності, є представником власника сідлового тягача марки «MAN - TG 460 AXXL», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . Однак, вказана довіреність жодним чином не свідчить, що ОСОБА_3 , відповідно й її представник - адвокат ОСОБА_2 , зважаючи на коло осіб, визначене ч.1 ст.174 КПК України, можуть звертатись із клопотанням про скасування арешту з майна. В даному випадку із таким клопотанням мав би звернутись власник або володілець арештованого майна, інтереси якого в судовому засідання може представляти представник, за наявності відповідних повноважень. Не долучено й до матеріалів клопотання й будь-яких документів, які б дали можливість пересвідчитись, хто є власником та володільцем сідлового тягача марки «MAN - TG 460 AXXL», д.н.з. НОМЕР_1 , (копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу, на підставі якого майно було вилучене (у разі наявності, та у випадку, якщо вказаний транспортний засіб вилучався саме у ОСОБА_3 )).

Недоліки, виявлені у клопотанні, позбавляють слідчого суддю можливості проведення розгляду цього клопотання.

Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає це клопотання прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, власник або володілець майна вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000533, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя