Справа № 307/2485/23
Провадження № 1-в/307/49/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , поліцейського ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 10 жовтня 2019 року, за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3. ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі, перебуваючи на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області як особа раніше судима, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду злісно не бажає стати на шлях виправлення, продовжує, вести антигромадський спосіб життя.

Так 08.07.2022 та 15.07.2022 в період з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 не з?явився до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення відмітки чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Тячівського районного суду від 15.06.2022 року, обмеження.

За дані правопорушення громадянин ОСОБА_3 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 25.11.2022 року о 00.13 год. громадянин ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання та 25.11.2022 року в період з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. не з?явився до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення відмітки, чим порушив встановлені відносно нього обмеження ухвалою Тячівського районного суду від 15.06.2022 року.

За дані правопорушення громадянин ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень).

Крім того, 31.03.2023 року о 23.29 год. громадянин ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання чим порушив встановлені відносно нього обмеження ухвалою Тячівського районного суду від 15.06.2022 року.

За дане правопорушення громадянин ОСОБА_3 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень.

По місцю проживання громадянин ОСОБА_3 , характеризується негативно.

Таким чином, з метою спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_3 начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області просить встановити останнього наступні обмеження:

-Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 годин по 6.00 годину наступної доби;

-?Заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-??Заборонити виїзд з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

-3'являтися на реєстрацію в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з 9.00 год. до 17.00 год., чотири рази на місяць;

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду з обов`язком з`являтися для реєстрації до поліції чотири рази на місяць.

Представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3. ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на чотири роки (а.с.15-24).

Згідно довідки про звільнення серії ЗАК №0010449, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22 січня 2018 року по 21 січня 2022 року та по відбуттю строку покарання, був звільнений. На теперішній час судимість з ОСОБА_3 не знята та не погашена (а.с.8).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (а.с.3).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (а.с.4).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (а.с.6).

Згідно характеристики виданої 1.06.2023 старостою Руськополівського старостинського округу Тячівської міської об`єднаної територіальної громади , ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 9).

Відповідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 10-14).

Згідно статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 є доцільним застосування п. «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбуття покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , потребує постійного контролю з боку органів поліції за місцем проживання, тобто відносно останнього варто встановити адміністративний нагляд, з обмеженням дій піднаглядного, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, але не довше ніж до погашення або зняття судимості, з наступними обмеженнями:

-Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 годин по 6.00 годину наступної доби;

-?Заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-??Заборонити виїзд з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

-3'являтися на реєстрацію в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з 9.00 год. до 17.00 год., чотири рази на місяць;

Копію ухвали направити для виконання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_3 даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1