СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/494/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за № 0002099, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що остання не з`являється у судові засідання, за останнім місцем проживання (АДРЕСА_1 ) відсутня, ухиляється від суду.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 26.08.2022 року.

Ухвалою від 26.08.2022 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 12 год. 00 хв. 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року в підготовчому судовому засіданні за участі обвинуваченої ОСОБА_3 був призначений судовий розгляд вказаного обвинувального акту на 14.09.2022 року.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_3 , яка судом повідомлялась належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Також ухвалою суду від 15.05.2023 року здійснювався привід ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 05.06.2023. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 була відсутня за адресою. Крім цього, ухвалою від 28.06.2023 року здійснювався повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 07.08.2023 року. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 була відсутня за адресою. Крім цього, ухвалою від 07.08.2023 року здійснювався повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14.09.2023 року. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 була відсутня за адресою.

Прокурор ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце проживання її невідоме, тобто вона переховується від суду.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

За сукупності обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачена ухилилась від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку. Розшук обвинуваченої, яка ухилилась від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до її розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 14.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1