Провадження № 1-кс/204/2684/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000811 від 02.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.27, п.12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000811 від 02.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.27, п.12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме раніше знайомому йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову спрямовану на реалізацію вказаного вбивства, з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході вказаної злочинної змови, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, групою осіб, розподілили ролі злочинної діяльності, згідно яких ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 повинні безпосередньо реалізувати вказаний злочинний намір, а ОСОБА_8 забезпечити їх вогнепальною зброєю та після вчинення вказаного кримінального правопорушення забезпечити виїзд ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за межі України. При цьому ОСОБА_7 згідно розподілених ролей повинен був здійснити постріли у бік ОСОБА_6 з вогнепальної зброї, яку йому передав ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення повинен був під час вчинення кримінального правопорушення спостерігати за обстановкою навколо, з метою запобігання появи сторонніх осіб, а безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення зібрати відстріляні гільзи, маски, рукавички, та забезпечити їх знищення. В невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 невстановлений досудовим слідством пістолет з п`ятьма набоями, після чого 09.07.2018 приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь одягнувши на обличчя маски типу «балаклава» та перчатки, підійшли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , у ворота якого в той час на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_1 , заїжджав ОСОБА_6 . Потім в той же час останній, зупинившись, вийшов з вказаного автомобілю та ОСОБА_7 діставши невстановлений досудовим слідством пістолет та призвів у бік ОСОБА_6 три постріли, у той же час ОСОБА_5 , знаходячись біля паркану домоволодіння АДРЕСА_1 слідкував за подією та спостерігав за обстановкою навколо з метою запобігання появи сторонніх осіб, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Згідно висновку експерта № 1457/414-Е від 01.08.2018 Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вогнепального сліпого кульового поранення голови з ранами та садном на голові, крововиливами під м`які покривні тканини голови, вхідними та вихідними отворами у кістках черепа, розтрощенням твердої мозкової оболонки, м`яких мозкових оболонок та речовини мозку у лівій півкулі, утворенням ранових каналів, що у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті. Таким чином ОСОБА_8 організував вчинення кримінального правопорушення та керував його підготовкою, а ОСОБА_7 , в якості виконавця та ОСОБА_5 в якості співвиконавця, безпосередньо вчинили вказане кримінальне правопорушення. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в якому він був співвиконавцем особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, кваліфікуються за ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме перероблений з газобалонного пістолета моделі МР-654К під вогнепальну зброю пістолет, який почав зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . 30.09.2021 в період часу з 15 годин 15 хвилин до 16 годин 55 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/30910БЛ від 01.10.2021 пістолет наданий на дослідження є коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом калібру 9 мм (ПМ), що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пневматичного газобалонного пістолета моделі МР-654К калібру 4,5 мм із видаленими маркірувальними позначеннями, для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Пістолет придатний до проведення пострілів. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в якому він був співвиконавцем особи, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, та в умисному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що кваліфікується за ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України. Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України: Протокол огляду місця події від 09.07.2018, в ході якого вилучено дві маски типу «балаклава» та дві пари рукавичок; протокол огляду трупа ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-877 від 12.09.2018, згідно якого на поверхнях двох масок типу «балаклава» та двох пар рукавичок, вилучених в ході огляду місця події встановлений генотип двох осіб чоловічої статі; протокол отримання зразків генетичного матеріалу ОСОБА_5 від 02.07.2021; протокол тимчасового доступу від 14.07.2021 згідно якого було отримано тимчасовий доступ до футболки, яка була одягнена на ОСОБА_5 ; висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-21/8545-БД від 10.09.2021, згідно якого генотип генетичного матеріалу отриманий у ОСОБА_5 та генотип на футболці, яка була одягнена на останньому збігаються з генотипом встановленим на масках типу «балаклава» та двох парах рукавичок, вилучених в ході огляду місця події 09.07.2018. Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України: протокол обшуку від 30.09.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/30910-БЛ від 01.10.2021, згідно якого пістолет наданий на дослідження є коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним нарізним пістолетом калібру 9 мм (ПМ), що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пневматичного газобалонного пістолета моделі МР-654К. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Родинське Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 30.09.2021 року о 15.15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 01.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України.11.01.2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук. 17.01.2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук. 26.01.2022 року Красногвардійськми РС м. Дніпропетровська отримано Ухвалу суду про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 02.12.2022 на підставі постанови старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_13 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 02.12.2022 - зупинено. Старшим слідчим СВ ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 надано доручення оперативним підрозділам УКР ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 25.07.2023 року до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ст.. о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спільною малолітньою дитиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово проживають в орендному житлі за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в розшуку має відношення до вказаної адреси та може переховуватись від органів досудового розслідування у ній уникаючи кримінальну відповідальність за вчинене ним кримінальних правопорушень. Таким чином у сторони обвинувачення є достатні та ґрунтовні підстави вважати, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , може переховуватись розшукувана особа, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Метою проведення обшуку є: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 власником є ОСОБА_17 . Метою проведення обшуку є: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які мають ключове значення для досягнення цілей кримінального провадження. Особа, у якої планується проведення обшуку, не належить до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України. Ураховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000811, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000811 від 02.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.27, п.12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра, на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1