ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/553/17 Номер провадження 21-з/814/28/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника - адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 - без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення:

ОСОБА_11 - з 31 жовтня 2016 року по 09 листопада 2020 року та з 28 квітня 2021 року по 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_16 - з 31 жовтня 2016 року до 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_17 - з 31 жовтня 2016 року до 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_15 - з 31 жовтня 2016 року по 21 травня 2020 року та з 28 квітня 2021 року по 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_13 - з 31 жовтня 2016 року по 13 червня 2018 року та з 28 квітня 2021 року по 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_18 - з 31 жовтня 2016 року по 23 грудня 2019 року та з 28 квітня 2021 року по 02 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено вважати ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 такими, що на момент постановлення ухвали апеляційного суду відбули покарання повністю та звільнено їх з-під варти.

Начальник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року, в якій просить роз`яснити зазначене рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_13 . Вказав, що фактично ОСОБА_13 був затриманий 29, а не 28 квітня 2021 року, а тому в цій частині рішення є незрозумілим.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Із поданої заяви начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» вбачається, що заявник просить змінити рішення, що не є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України.

При цьому, ухвала Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2022 є зрозумілою, з логічно та послідовно викладеними мотивами та підставами залишення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року без змін, з посиланням на норми закону.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в її роз`ясненні.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити начальнику державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3