Справа № 698/104/23
Провадження № 1-в/698/15/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27 квітня 2023 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль за клопотанням прокурора ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 379, 537 КПК України матеріали кримінального провадження за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

20.04.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 17.03.2023 року судом допущено описку. Зокрема, внаслідок описки у мотивувальній частині зазначено про застосування до ОСОБА_4 двох різних видів обмежувальних заходів: програми для кривдників або пробаційної програми. Так само судом допущено описку і в резолютивній частині вироку від 17.03.2023 року. Крім того, внаслідок описки резолютивна частина не містить строку застосування обмежувального заходу, що потребує виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд задовольнити заяву та внести відповідні виправлення у судове рішення із зазначенням про проходження ОСОБА_4 програми для кривдників строком на три місяці, виключивши з вироку відомості щодо проходження останнім пробаційної програми.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не прибули, про поважність причин неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали провадження, суд визнає обґрунтованим твердження прокурора про необхідність внесення виправлень до вироку від 17.03.2023 року та ухвалює про внесення вказаних виправлень до мотивувальної та резолютивної частин вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року із зазначенням про проходження ОСОБА_4 програми для кривдників на строк 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 379, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 1 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року шляхом виключення словосполучення «або пробаційної програми».

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року шляхом виключення словосполучення «або пробаційної програми» та зазначенням після слів «програми для кривдників» строку її проходження - «на строк три місяці».

В іншій частині вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.03.2023 року залишити без змін.

Копії ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому і потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1