Справа № 577/4020/22
Провадження № 1-кп/577/128/23
У Х В А Л А
"20" липня 2023 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.286-1 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України та неодноразово не з`являвся в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду. Обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надавши відомостей суду про поважність причини свого неприбуття. Вказані обставини дають змогу обгрунтовано вважати, що обвинувачений має на меті ухилитися від можливого покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину та власними діями перешкоджає розгляду справи по суті. Місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, самостійні пошуки через близьких та рідних позитивного результату не дали.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин не з`являвся в підготовчі судові засідання, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 03 до 08 років.
Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання прокурора від 27.12.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2023 року о 14.00 год.

СуддяОСОБА_1