Справа № 461/2557/23
Провадження № 11-п/811/63/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000572 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000572 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали кримінального о провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000572 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У формулюванні обвинувачення заззначеено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав товар, вийшов із приміщення даного магазину «Сім-23», не оплативши за вказаний товар та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Отже місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки дана адреса належить саме до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 0000572 щодо ОСОБА_6 на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Галицького районного суду м. Львова - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000572 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, скерувати для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: