Справа № 242/1503/22
Провадження № 1-во/204/33/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву прокурора Покровської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Аннівка, Добропільского району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, й призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України та зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом було встановлено, що під час ухвалення вироку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку було допущено описку та не зазначено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , які судом були враховані та зазначені у шістнадцятому абзаці. Так, у вироку зазначено «Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому», тоді як вірним є «Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 травня 2023 року.

Вважати вірним написання у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку «Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1