Справа №463/5887/22
Провадження №1-кс/463/5646/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000116 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

представник володільця майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на спеціалізований вантажний автомобіль - спеціалізований самоскид марки «МАN» модель «ТGS 41.400», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та ключі до даного автомобіля, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2023 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого в судове засідання надійшла заява у якій зазначено, що слідчий не заперечує у скасуванні арешту автомобіля в частині заборони користування. Арешт автомобіля в частині заборони відчуження та розпорядженні просив не скасовувати.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглянути клопотання без участі заявника та слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, у провадженні у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих підчтав, що 11.08.2022 , близько 19 год. 00 хв., на перехресті автодоріг «Яворів-Рава-Руська-Судова Вишня- Львів-Шегині» відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 (інспектор митного оформлення МП"Шегигі" Львівської миниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка перевозила пасажира ОСОБА_6 , із автомобілем марки «МАN» модель «ТGS 41.400» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження (доставлена в реанімаційне відділення Львівської обласної лікарні).

12.08.2022 в період з 00 год. 35 хв. до 03 год. 13 хв., проведено огляд місця події, зокрема ділянки авто дороги «Львів-Шегині» 48 кілометр +500 метрів в напрямку м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, в ході якого вилучено майно зазначене у клопотанні. 12.08.2022 винесено постанову про визнання цього майна речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього. Крім того, накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль - спеціалізований самоскид марки «МАN» модель «ТGS 41.400», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та ключі до даного автомобіля, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.04.2023 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/2579/23), з врахуванням, що призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля проведені, за заявою представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 скасовано арешт «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , що належить ТзОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», та ключі до нього, в частині заборони користування цим автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, заяву слідчого який не заперечив проти скасування арешту автомобіля в частині користування ним, що на даний час проведені відповідні експертизи, тобто вчинені дії для забезпечення яких було накладено арешт на автомобіль, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 - триває, а автомобіль у зазначеному кримінальному проваджені має статус речового доказу, доля якого може бути вирішена у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт спеціалізованого вантажного автомобіля - спеціалізованого самоскида марки «МАN», модель «ТGS 41.400», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та ключі до даного автомобіля, в частині заборони користування цим майном, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2022 у справі № 463/5887/22 (провадження № 1-кс/463/4345/22) в межах кримінального провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1