Справа № 577/992/23
Провадження № 1-кс/577/667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 08:00 год. 15.04.2022 р. по 08:00 год. 15.06.2022 р. включно, а саме інформація про: 1. ???типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. ???дату, час та тривалість з`єднання; 3. ???ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний; 4. IMSI номери сім-картка, IMEI); 4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; 5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Просить зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані документи для вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 07.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшли матеріали від ст. інспектора СЮП Конотопського РВП Шешені, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилось у незаконному отриманні грошових коштів в сумі 4000 грн., які були призначенні для ВПО згідно постанову КМУ від 20.03.2022 р. № 332.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , діловода Вирівського старостинського округу Попівської ОТГ встановлено, що с. Таранське належить до Вирівського старостинського округу АДРЕСА_3 не існує. ОСОБА_4 , 1996 р.н., нікому невідомий.

20.04.2023 р. в період часу з 12.30 год. по 12.40 год. було здійснено тимчасовий доступ до веб-порталу електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , був вказаний при створенні запиту як внутрішньо-переміщена особа.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння кримінального правопорушення, а саме за період з 08:00 год. 15.04.2022 р. по 08:00 год. 15.06.2022 р.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2023 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшли матеріали від ст. інспектора СЮП Конотопського РВП Шешені, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що виразилось у незаконному отриманні грошових коштів в сумі 4000 грн., які були призначенні для ВПО згідно постанову КМУ від 20.03.2022 р. № 332. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 08:00 год. 15.04.2022 р. по 08:00 год. 15.06.2022 р. включно, а саме інформація про: 1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. дату, час та тривалість з`єднання; 3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний; 4. IMSI номери сім-картка, IMEI); 4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості; 5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані документи для вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1