Справа № 151/257/23
Провадження № 1-кп/151/27/23
В И Р О К

іменем України

05 травня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023року за № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, заміжньої, із базовою загальною середньою освтою, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку листопада 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за межами с. Куренівка Гайсинського району Вінницької області, у лісі, знайшла декілька дикоростучих кущів коноплі, які вирвала для власних потреб, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, без мети збуту, які в подальшому, перенесла до гаража, що розташований в АДРЕСА_1 для їх висушування. На прикінці листопада 2022 року ОСОБА_2 обірвала із вищевказаних рослин коноплі верхівки та листя, подрібнила їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб, які помістила до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів, які заховала в грубку, що знаходиться в приміщенні бані на території вищевказаного домоволодіння, вчинивши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

08 квітня 2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_2 зізналась та добровільно показала співробітникам поліції місце розташування заборонених речовин та провела до приміщення бані, де в грубі було виявлено та вилучено чотири прозорі поліетиленові пакети всередині яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-6808-НЗПРАП від 25.04.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 216,87 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, у лісі знайшла декілька дикоростучих рослин коноплі, в яких обірвала гілки із листям, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який принесла на територію домоволодіння у с. Куренівка, в якому проживає, помістила до чотирьох прозорих поліетиленових пакетів та зберігала в грубкі, що знаходиться в приміщенні бані за вищевказаною адресою, для власних потреб без мети збуту. Тобто, незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 216,87 грам, а тому її дії кваліфіковано вірно зач. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченою ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком відповідно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, також те, що вона не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та нарколога, беззаперечне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23 грудня 2010 року, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-23/6808-НЗПРАП від 25.04.2023 в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до пакету НПУ PSP 2397705, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 216,87 грамма, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4