Справа № 212/7937/20
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

25 травня 2023 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була засуджена 27.04.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який закінчився 27.04.2023 року.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судовому у засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 213/21, вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 27 травня 2021 року, та був направлений судом для виконання; 16.06.2021 року вирок прийнятий до виконання начальником Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджена стала на облік до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 18.06.2021 року ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

В зв`язку зі зміною місця проживання, особова справа засудженої ОСОБА_4 передана до Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 19.11.2021 року ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 виконувала обов`язки покладені на неї судом в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно, з сусідами спілкується задовільно, громадський спокій не порушує, емоційний стан засудженої врівноважений, вміє контролювати власну поведінку, спірні питання вирішує мирним шляхом, за період відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношені ОСОБА_4 закінчився 27.04.2023 року, засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного їй покарання, та відповідно, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких підстав, клопотання органу з питань пробації, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1