Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000815 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000815 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на своєму робочому місці на торговому острівці «Аксесуари» у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою заміни стекла на екрані мобільного телефону марки «Айфон» моделі «12 про макс», але такого екрану не було в наявності та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 замовити дане стекло. ОСОБА_6 погодилась та перерахувала грошові кошти за екран мобільного телефону на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 1 800 грн. Тоді, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами.

24.05.2023, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував замінити її старий мобільний телефон марки «іPhone» моделі «12 Pro Max» на новий мобільний телефон марки «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 та повідомивши, що за мобільний телефон «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб. потрібно внести передплату, відправив смс-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 для здійснення оплати за товар. У подальшому, будучи введеною в оману, ОСОБА_6 здійснила 3 грошові перекази зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , а саме: 24.05.2023 у сумі 10 050 грн, 25.05.2023 у сумі 5025,00 грн, 26.05.2023 у сумі 10 050 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 заволодів перерахованими на його банківську картку грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 26 925 грн, однак мобільний телефон марки «іPhone» моделі «14 Pro Max» з об`ємом пам`яті 512 Гб їй не відправив, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25 125 грн.

31 липня 2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 24.05.2023 телефонував їй на її мобільний номер НОМЕР_3 з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та запропонував обміняти її мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» на мобільний телефон марки «Айфон 14 про макс».

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначених номерів мобільних операторів, з метою отримання інформації про зв`язок потерпілої ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_5 , на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонента НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Період часу за які необхідно отримати інформацію є з 08 год. 00 хв. 15.05.2023 року по 08 год. 00 год. 10.06.2023 року, що надасть можливість перевірити, чи використовував абонент НОМЕР_4 , для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаного абонента, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола спілкування з іншими абонентами, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність ОСОБА_5 до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абоненту впродовж вище вказаного періоду є необхідною для встановлення причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_5 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з потерпілою ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_3 .

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000815 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_4 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 08 год. 00 хв. 15.05.2023 по 08 год. 00 год. 10.06.2023, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8