overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/118/23
Справа №447/3077/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000389 від 30.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.09.2023 об`єднано в одне провадження справу № 447/3077 /22 провадження 1-кп/447/313/22 та справу № 447/2889/23 провадження 1-кп/447/272/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, та присвоїти № 447/3077/22 провадження №1-кп/447/313/22.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ « Вигідна покупка» - ОСОБА_6 подала позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди та клопотання про розгляд справи у її відсутності .

Форма і зміст поданої представником позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, така подана з дотриманням строків встановлених ст.128 КПК України.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнання ТОВ « Вигідна покупка» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 316, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2023 об 15 год.00 хв.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ТОВ « Вигідна покупка» ОСОБА_6 про відшкодування шкоди ,завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним ТОВ « Вигідна покупка» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року, справа № 757/31098/23-к, в межах строку досудового розслідування, терміном 60 днів, до 10.11.2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 10.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 о 15:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 45 хв. 11 вересня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 23.08.2023 надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна.

У подальшому, 23.08.2023, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна разом з додатками для його доопрацювання, слідча суддя дійшла висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 234, КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, разом з додатками - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 12.45 год, 26 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 Справа №607/16458/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.3, ч.4 ст.152 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000165 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.3, ч.4 ст.152 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.03.2023 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 14 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 279/3398/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 вересня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 359/7681/20

провадження № 51-5201ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. ч. 2, 3 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Джизак Республіки Узбекистан, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0000088 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 569/6435/21

провадження № 51-4117км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року на 15 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/2248/20

провадження № 51-5368впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/2248/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу Україниіз Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вище указане клопотання, розгляд якого призначено на 12 годину 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

На електронну адресу Полтавського районного суду Полтавської області Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду згаданого вище кримінального провадження та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Однак запитувана інформація надійшла до суду лише у день розгляду клопотання. За таких умов Суд не мав можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК щодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/2248/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу Україниіз Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 489/7500/18

провадження № 51-3101км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 11 годині 30 хвилин 19 вересня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у касаційному розгляді матеріалів провадження 19 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2502/23
Номер провадження 1-кс/728/455/23
У Х В А Л А
про призначення розгляду скарги
12 вересня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.09.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29.08.2023. Вказана скарга направлена до слідчого судді засобами поштового зв`язку 08.09.2023.
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.08.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1501/23
№ провадження 1-кп/738/112/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

12 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, призначити на 20 вересня 2023 року о 08-45 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1