Справа № 502/1008/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання

дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури

про

надання дозволу на проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування відповідного клопотання прокурор в судовому засіданні зазначив, що до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого інспектора водної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 31.05.2023 року о 05:00 годині ним було виявлено факт незаконного вилову водних біоресурсів з Чорного моря в районі Жебріянівської бухти поблизу с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області.

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 01.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Першочерговими діями був здійснений виїзд на місце події, де було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на території Жебріянівської бухти, з Чорного моря за допомогою 4 ятерей здійснив вилов креветок та поклавши їх до автомобіля марки «ВАЗ 21213» почав рух, де надалі був зупинений співробітниками водної поліції, в якому було виявлено креветки загальною кількістю 131 856 одиниць. Окрім цього, серед креветок було виявлено інші водні біоресурси, а саме: бичок в кількості 1132 одиниці, камбала в кількості 741 одиниці, горбань світлий в кількості 2 одиниць (червонокнижний), ігла морська в кількості 7 одиниць, карась в кількості 1 одиниці, краснопьорка в кількості 2 одиниць, пузанок в кількості 1 одиниці, морський язик в кількості 2 одиниць, кефаль в кількості 16 одиниць, морська собачка в кількості 1 одиниці, пігулка в кількості 1 одиниці, краб в кількості 158 штук (148 штук були випущені до природного середовища, 10 взяті науковим співробітником Дунайського біосферного заповіднику для встановлення виду), хамса в кількості 51 одиниці, атерина в кількості 252 одиниці. Також, поряд з автомобілем знаходився легковий причіп марки «Турист ШЗК 06», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення слідів кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу від користувача причепу ОСОБА_5 , був проведений невідкладний огляд місця події, а саме в причепі марки «Турист ШЗК 06», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якій було виявлено та вилучено: 6 ятерів, загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки - 60 см., довжина крила - 9 м., довжина ятеря - 2, 40 мм.

За результатами проведення огляду складено відповідний протокол.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на причеп марки «Турист ШЗК 06», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , однак фактично користується ним на протязі тривалого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі у ході невідкладного огляду в легковому причепі марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження, їх необхідно оглянути та визнати речовими доказами по справі, так як ці предмети зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, без вказаних речей неможливо провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування.

На підставі викладеного прокурор в судовому засіданні, просив слідчого суддю винести ухвалу, якою надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події в легковому причепі марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшуканим та виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, та надати дозвіл на вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: 6 ятерів загальними розмірами: вічко 8 мм., діаметр бочки - 60 см., довжина крила - 9 м., довжина ятеря - 2,40 мм.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно зі ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

А відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як встановлено в ході розгляду, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2023 року за № 0000041 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та в ході досудового розслідування 31.05.2023 року дізнавачем проведено огляд місця події в легковому причепі марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду дізнавачем виявлено зазначене у клопотанні майно.

В клопотанні дізнавачем та в судовому засіданні прокурором обґрунтовано та доведено наявність підстав для огляду легкового причепу марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки там знаходяться речі, які є предметами кримінального правопорушення, які оглянуто та визнано речовими доказами по справі та, враховуючи те, що без вказаних речей неможливо провести всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, так як вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме: легкового причепу марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору.

Керуючись ст. ст. 2,9, 108, 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду легкового причепа марки «Турист ШЗК 06» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_3 , який на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які зберегли на собі сліди його вчинення, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.

Дозволити дізнавачу СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 вилучити знаряддя вчинення кримінального правопорушення (речові докази).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.06.2023 року.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1