У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/7088/23

1-кс/607/2349/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.04.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000029 від 22 березня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та документів на підставі яких вони були видані, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (контактні дані: АДРЕСА_1 ), а саме: довіреності (реєстраційний номер 55019934) посвідченої 25.03.2023 в реєстрі нотаріальних дій за №863, а також документів, на підставі яких вона була видана; довіреності (реєстраційний номер 55019976) посвідченої 25.03.2023 в реєстрі нотаріальних дій за №864, а також документів, на підставі яких вона була видана.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 22 березня 2023 року точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 при розмові з ОСОБА_7 , дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України на тимчасові роботи. В цей час в ОСОБА_6 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що реалізувати свій злочинний намір самостійно він не у змозі, оскільки не є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, та не може самостійно подати заявку, зокрема, внести інформацію до відповідної інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_7 є водієм транспортного засобу, вирішив діяти від імені ОСОБА_8 , який є фізичною особою-підприємцем і має ліцензію на міжнародні перевезення пасажирів легковими автомобілями, який не був обізнаний у злочинному намірі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.03.2023 ОСОБА_6 год. в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив йому про те, що має можливість організувати йому перетин державного кордону України за грошову винагороду у сумі 6500 доларів США та для цього йому необхідно передати 3000 доларів США в якості завдатку для того щоб розпочати підготовку документів необхідних для внесення недостовірної інформації до відповідної інформаційної системи «Шлях» та забезпечення його транспортним засобом для подальшого незаконного перетину кордону.

Так, 24.03.2023 близько 14.10 год. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який був припаркований на стоянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 24.03.2023 становить 109705,8 гривень), як частину вигоди за організацію незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

В подальшому, 29.03.2023 на особу ОСОБА_7 оформлено довіреність якою надано право останньому перетинати кордон на автомобілі марки Mercedes-Benz «Sprinter», власником якого є ОСОБА_8 . В подальшому, 03.04.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який був припаркований на стоянці по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 03.04.2023 становить 127990,1 гривень), як решту вигоди за організацію незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

Крім цього, встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 (контактні дані: АДРЕСА_1 ) 25.03.2023 посвідчував довіреності від ОСОБА_8 , якими останній надавав право користуватись автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у його власності та в подальшому на якому, особи на яких були видані дані довіреності незаконно перетинали кордон України.

З метою доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, об`єктом дослідження якої виступатиме оригінали довіреностей та документів, на підставі яких вони були видані, які рукописно, власним підписом завірив ОСОБА_8 і які зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (контактні дані:

АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових

обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали довіреностей та документів на підставі яких вони були видані, які зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, з метою доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтованість клопотання старшим слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.04.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській

області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей та документів на підставі яких вони були видані, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (контактні дані: АДРЕСА_1 ), а саме: довіреності (реєстраційний номер 55019934) посвідченої 25.03.2023 в реєстрі нотаріальних дій за №863, а також документів, на підставі яких вона була видана; довіреності (реєстраційний номер 55019976) посвідченої 25.03.2023 в реєстрі нотаріальних дій за № 864, а також документів, на підставі яких вона була видана.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1