Провадження № 1-кп/127/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 24 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати. Вказала, що так як обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявний ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченим. Крім того, враховуючи факт того, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, він усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватись від суду, а з метою створення сприятливих для себе умов, може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики наведені стороною обвинувачення не доведенні та існують лише гіпотетично. Вказала, що лише тяжкість вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не може слугувати підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На підставі вказаного, просила суд відмовити у клопотанні прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріли провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 16.07.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність у провадженні ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років. З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності. Сукупність вказаних обставин свідчить, що у справі існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України у виді можливого вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що місцем реєстрації обвинуваченого є м. Ізмаїл Одеської області. У м. Вінниці він проживав без реєстрації. Відповісти суду про наявність обґрунтованих підстав перебувати у м. Вінниці обвинувачений не зміг. За його поясненнями постійного місця проживання у м. Вінниці він не має, проживав у м. Вінниці він тимчасового, офіційного місця роботи у м. Вінниці в нього не має, соціальні зв`язки (сім`я, близькі тощо) у обвинуваченого відсутні.

Вказані дані у поєднанні з даними про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, переконують суд у наявності ризиків переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином шляхом ухилення від явки до суду.

Також судом враховано і стадію кримінального провадження. Так, в справі ще належить допитати потерпілого та свідків, що з огляду на тяжкість можливого покарання, яке усвідомлює обвинувачений, створює ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань.

Таким чином ризики встановлені у справі свідчать про те, що будь-який інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою не буде достатньо гарантуватиме належну поведінку обвинуваченого.

Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати, а достатніми для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченої під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 200, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 06.07.2023 року до 03.09.2023 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: