Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/867/23
Номер провадження 1-кс/530/244/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000128 від 13.06.2023, за ознаками ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які

знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000128 від 13.06.2023, за ознаками ч.1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 12.06.2023 до чергової частини відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції надійшов рапорт та матеріали оперуповноваженого ЗС №2 ВКП Полтавського районного управління поліції ОСОБА_4 про те що ним під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування було встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:009:0203 та :05:009:0202, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на нарковмісні рослини коноплі.

Відомості по даному факту внесено 13.06.2023 до ЄРДР за №0000128 за ч.1 ст.310 КК України.

27.06.2023 слідчим суддею Зіньківського районного суду винесено ухвалу №530/815/23 про надання дозволу на проведення обшуку на земельних ділянках кадастровий номер :05:009:0203 та кадастровий номер :05:009:0202, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення рослин коноплі.

29.06.2023 згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/815/23 від 27.06.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук на земельних ділянках кадастровий номер :05:009:0203 та кадастровий номер :05:009:0202, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено:

1)167 (сто шістдесят сім) рослин, схожих на рослини коноплі, на корінцях яких є фрагменти паперових стаканчиків зі слідами гниття. Дані рослини поміщено в три окремі поліпропіленові мішки (№1-50 шт., №2-50 шт., №3 67 шт.), опечатані паперовими бирками з підписами понятих. 2)Зеркало овальної форми та 10 уламків зеркал, які підставлені під рослини, схожі на рослини коноплі, та поміщені до п`яти окремих картонних коробок (об`єкти №№4,5,10,11,12), опечатаних паперовими бирками з підписами понятих. 3)Дві лопати із нашаруванням свіжого грунту, опечатані поліетиленовим пакунком з биркою з підписами понятих (об`єкт №9). 4)Три порожні пластмасові відра (2 об`ємом по 12 л зеленого кольору, 1 об`ємом 10 л білого кольору), три порожні пластикові каністри (1 об`ємом 5 л білого кольору, 1- об`ємом 10 л рожевого кольору, 1 об`ємом 15 л. зеленого кольору), розприскувач, п`ять порожніх пластмасових пляшок об`ємом по 5 л., три пляшки з-під добрив для рослин, упаковка з-під засобу «карбамід», пляшку з-під засобу «Милам», два пластмасові ящики, молоток, моток з ліскою, пульверизатор, дві емальовані кружки білого кольору, одна фаянсова чашка біло-синього кольору, плакат із зображенням квітучої рослини коноплі та написом «Divine Seeds», поміщено в опечатані поліпропіленові мішки (об`єкти №№6,7,8). 5)Порожня пластикова пляшка з-під води «Оболонська» об`ємом 2 л, зі слідами плавлення та кіптяви на горловині, поміщена до опечатаного поліетиленового пакунка(об`єкт №13). Всі вищевказані рослини та речі вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області), для проведення відповідних експертиз.

В ході проведення санкціонованого обшуку гр-н ОСОБА_6 , який фактично проживає в даному господарстві, під час обшуку показав учасникам обшуку суміжну до вказаного господарства земельну ділянку розміром 5х4 м, на якій викорчовані чагарники та є насадження рослин, схожих на рослини коноплі в кількості 30 штук, зі слідами прополювання та обгортання грунту, та залишками паперових стаканчиків, аналогічні стаканчикам, виявленим в ході обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:009:0203 та :05:009:0202 в АДРЕСА_1 . Вказані 30 рослин, схожих на рослини коноплі, поміщено до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Згідно з даними Державного земельного кадастру України земельній ділянці, розташованій в с.Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, та суміжній із земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:009:0203 та :05:009:0202 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер не присвоєний, відомості про тип власності та особу власника відсутній.

Враховуючи, що 30 рослин, схожих на рослини коноплі, є речовими доказами, так як вони є предметами кримінального правопорушення, тому 29.06.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.06.2023 прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурора подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000128 від 13.06.2023, за ознаками ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої в с.Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, та суміжній із земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:009:0203 та :05:009:0202 в АДРЕСА_1 , який було проведено 29.06.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , та в ході якого виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин, схожих на рослини коноплі.

Накласти арешт на 30 (тридцять) рослин, схожих на рослини коноплі, вилучених 29.06.2023 в ході огляду земельної ділянки, розташованої в с.Заїченці, Полтавського району, Полтавської області, суміжної із земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:009:0203 та :05:009:0202 в АДРЕСА_1 , помістивши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1