Провадження № 1-кс/592/5364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002350 від 06.08.2020 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

18.08.2023 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути його клопотання про скасування рішення (постанови) слідчого про оголошення розшуку, яке зареєстроване 09.08.2023 за вх.№23517-23 та повідомити про прийняте рішення в порядку та строки, згідно ст.220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.08.2023 в рамках кримінального провадження №0002350 від 06.08.2020 ним було подано через скриню вхідної кореспонденції Сумської обласної прокуратури, клопотання про скасування рішення (постанови)слідчого про оголошення у розшук, яке зареєстроване 09.08.2023 за вх.№23517-23, жодної відповіді на заявлене клопотання отримано не було. У зв`язку з чим звертається до слідчого судді.

У судовому засіданні скаржник та його адвокат вимоги скарги підтримали. ОСОБА_3 пояснив, що подав скаргу саме як особа, права якої обмежуються під час досудового розслідування та зазначив, що вже отримав постанову прокурора про відмову в задоволенні його клопотання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, пояснивши що наразі клопотання скаржника розглянуто та надано відповідь, 29.08.2023 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копію постанови від 15.08.2023, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про оголошення у розшук ОСОБА_3 відмовлено, крім того 22.08.2023 до суду від прокурора Сумської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів скарги копії супровідного листа про спрямування на адресу скаржника копії постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зважаючи на ту обставину, що надання особі певного процесуального статусу створює у неї не тільки права, а й обов`язки, зважаючи на положення ст. 26 КПК України щодо вільного використання особами своїх прав, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для вирішення питання про можливу наявність у особи, яка подала скарга іншого процесуального статусу, ніж той, з яким звернулась особа.

Зважаючи, що оголошення в розшук ОСОБА_3 без сумніву обмежує його права, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України він, як особа, права якої обмежуються під час досудового розслідування, має право оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До Ковпаківського районного суду прокурором 29.08.2023 надано копію постанови від 15.08.2023, згідно якої клопотання ОСОБА_3 розглянуте та у задоволенні клопотання про скасування постанови слідчого про оголошення у розшук ОСОБА_3 відмовлено, отримання якої підтримав ОСОБА_3 судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо розгляду поданого ним клопотання, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002350 від 06.08.2020 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1