Номер провадження:1-кс/521/2840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000167, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичної речовини, а саме марихуани на території Малиновського району м. Одеси. (ЄО №2673)

26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено санкціонований обшук за адрсою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 111 в результаті якого виявлено та вилучено:

-Три чорні поліетиленові пакети в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору

-Прозорий полімерний пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження масою 197 грам

-Речовина рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у відрі загальною масою 1, 146 грам

-Експрес тест поміщено до сейф пакету , в подальшому було проведено тест за допомогою LIJARH з назвою NAME REAFLX MODEL PROK-1021239 SERIAL: P19371226 MRJ DATE: 10-19 також в колбу поміщено речовину рослинного походження та поміщено до експрес тесту.

-Поршнєва пластикова коробка коричневого кольору в середині якої наявна спресована коричнєва речовина вагою 73 грама.

-2 зіп-пакета з затібкою фіолетового кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження вагою 4 грама

-Виявлено порошкоподібна речовина в прозорому пакеті в якому міститься прозора речовина вагою 1 кг 156 грам.

-Дві поетиленові пластикові коробки в середині з залишками речовини зеленого кольору.

-3 пластикові коробки коричневого кольору

-Зіп-пакет прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявна речовина рослиного походження зеленого кольору вагою 5,3г.

-Полімерний пакет прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 18шт, загальною вагою 45,45г.

-Полімерний пакет, виявлено 3 зіп-пакети з застібкою фіолетового кольору всередині якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору, та полімерний пакет в середині якої знаходеться речовина рослинного походження загальною вагою 24,25г.

-Скляна банка з подрібленою речовиною рослинного походження, та в середині якої знаходиться спресована речовина зеленого кольору загальною вагою 10,23г.

-Пласмасова коробка з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та загальною вагою разом з коробкою 99,63г

-Зіп-пакет всередині з пошкодженним зіп-пакетом, у виявленому зіп пакеті виявлено 7 зіп-пакетів.

-Пластикове відро, скляна тарілка

-Порожній зіп-пакет, сито та пакети обернуті.

-Мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору в чохлі чорного кольору

-Зроблино змив з ручки з поверхні білого відра, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору за допомогою дактелоскопічного порошку виявлено відбитки пальців

-Під час обшуку було виявлено 2 зіп-пакета прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в одному з яких виявлено подрібнену речовину білого кольору.

27.07.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувають речі, документи, грошові кошти, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди є предметом кримінального правопорушення.

Майно вилучене 26.07.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, може бути, зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Додані до клопотання матеріали, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України,

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна, є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 11, а саме:

26.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено санкціонований обшук за адрсеою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 111 в результаті якого виявлено та вилучено:

-Три чорні поліетиленові пакети в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору

-Прозорий полімерний пакет в середині якого наявна речовина рослинного походження масою 197 грам

-Речовина рослинного походження зеленого кольору яка знаходиться у відрі загальною масою 1, 146 грам

-Експрес тест поміщено до сейф пакету , в подальшому було проведено тест за допомогою LIJARH з назвою NAME REAFLX MODEL PROK-1021239 SERIAL: P19371226 MRJ DATE: 10-19 також в колбу поміщено речовину рослинного походження та поміщено до експрес тесту.

-Поршнєва пластикова коробка коричневого кольору в середині якої наявна спресована коричнєва речовина вагою 73 грама.

-2 зіп-пакета з затібкою фіолетового кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження вагою 4 грама

-Виявлено порошкоподібна речовина в прозорому пакеті в якому міститься прозора речовина вагою 1 кг 156 грам.

-Дві поетиленові пластикові коробки в середині з залишками речовини зеленого кольору.

-3 пластикові коробки коричневого кольору

-Зіп-пакет прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявна речовина рослиного походження зеленого кольору вагою 5,3г.

-Полімерний пакет прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 18шт, загальною вагою 45,45г.

-Полімерний пакет, виявлено 3 зіп-пакети з застібкою фіолетового кольору всередині якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору, та полімерний пакет в середині якої знаходеться речовина рослинного походження загальною вагою 24,25г.

-Скляна банка з подрібленою речовиною рослинного походження, та в середині якої знаходиться спресована речовина зеленого кольору загальною вагою 10,23г.

-Пласмасова коробка з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та загальною вагою разом з коробкою 99,63г

-Зіп-пакет всередині з пошкодженним зіп-пакетом, у виявленому зіп пакеті виявлено 7 зіп-пакетів.

-Пластикове відро, скляна тарілка

-Порожній зіп-пакет, сито та пакети обернуті.

-Мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору в чохлі чорного кольору

-Зроблино змив з ручки з поверхні білого відра, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору за допомогою дактелоскопічного порошку виявлено відбитки пальців

-Під час обшуку було виявлено 2 зіп-пакета прозорого кольору з застібкою фіолетового кольору в одному з яких виявлено подрібнену речовину білого кольору.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1