Справа № 308/279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 І про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №000361 від 18.12.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, в порушення вимог земельного та водного законодавства прийнято рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:023:0004 площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів на території Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, при тому, що на земельній ділянці фактично та згідно картографічних матеріалів розташовано озеро (водне сховище контур 302).

07.11.2022 у кримінальному провадженні призначено проведення експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/44338-ДЗ від 05.12.2022 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення громадянину ОСОБА_4 з кадастровим номером :10:023:0004 площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства та його затвердження не відповідають вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» №7-1933/14-19-СГ від 23.08.2019, яким затверджено досліджуваний проект землеустрою не відповідає вимогам частини 5 статті 20 Земельного кодексу України.

У зв`язку з вищенаведеним, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, також представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СУ ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000361 від 18.12.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення умисне прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог земельного та водного законодавства рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:023:0004 площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів на території Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, при тому, що на земельній ділянці фактично та згідно картографічних матеріалів розташовано озеро (водне сховище контур 302).

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Разом з тим слідчим не обґрунтовано доцільність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей щодо призначення судових експертиз, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення №1263-сг від 24.06.2019;

-оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок №1933-сг від 23.08.2019;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення громадянину ОСОБА_4 з кадастровим номером :10:023:0004 площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства;

- оригінал поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :10:023:0004.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1