overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6501/23
Провадження №1-кп/127/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яке відбудеться 27 червня 2023 року о 12 год. 50 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 591/2871/23
Провадження № 1-кс/591/1938/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 - про проведення розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України , в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, розгляд якого відбудеться 30.06.2023 року на 09-30 год.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО» під час розгляду клопотання , з урахуванням введення воєнного стану в Україні ,що утруднює здійснити доставку підозрюваного до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини , з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000086 від 02.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України , в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2871/23, провадження № 1-кс/591/1938/23 за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/127/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області провести судове засідання у кримінальному провадженні за участю захисника у режимі відеоконференції дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю захисника ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. 28.06.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7216/22
Провадження № 1-кс/932/1912/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000105 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

16.05.2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000105 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/4993/22
Провадження № 1-кс/932/2461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали, потрібен значний час, вважаю можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 16 червня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 червня 2023 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
УХВАЛА

Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

27 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001441 від 01.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,яке було призначено до судового розгляду на 27 червня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 31 серпня 2023 року о 10 годин 30хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у судове засідання на 31.08.2022 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/41/23
Провадження № 1-в/352/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду подання Івано-Франківського районного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2023 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

у с т а н о в и в:

25.05.2023 до суду надійшло подання Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

29.05.2023 заступник начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

З огляду на викладене подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду подання Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 03 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.06.2023
Справа № 642/5395/21
Провадження №1-кс/642/1912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001385 від 29.11.2017,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Заявник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що копію постанови ним фактично отримано 19.06.2023, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001385 від 29.11.2017.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 червня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 462/2326/22

провадження № 51-1185км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисної в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 462/2326/22) за касаційною скаргою засудженої на вирок Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, відкладенона 12:00 год 03 липня2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 462/2326/22 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Городоцький районний суд Львівської області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 462/2326/22 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Городоцький районний суд Львівської області за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12:00 год 03 липня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Городоцьким районним судом Львівської області за участю захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Городоцьким районним судом Львівської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 12:00 год 03 липня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Городоцького районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 687/1066/22

провадження № 51-3267 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора, закрито кримінальне провадження № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий просить скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2441/23 Справа № 199/1861/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000001699 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 26 червня 2023 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000001699 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 29 серпня 2023 року на 15 годину 45 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2