Справа № 674/240/23
Провадження № 1-кп/674/56/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500-ІХ від 07.11.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 11 лютого 2023 року близько 19 год. 00 хв. усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, прийняла рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, так як перебував в станні алкогольного сп`яніння та за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати зазначеного будинку із підлоги біля ліжка, що знаходиться у вказанній кімнаті таємно викрала мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF113Hit», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 437 грн., в комплекті із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого утримуючи вказане майно при собі покинула місце вчинення кримінального правопорушення. А всього, викрала майна у потерпілого на загальну суму 537 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватою себе в скоєному визнала повністю, надала показання суду, що 11 лютого 2023 року близько 19 години перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом ОСОБА_6 , коли останній заснув вчинила крадіжку мобільного телефону із сім карткою. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Крім того, подія вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 14 лютого 2022 року за №0000249 були внесені відомості про вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Sigma» моделі «Comfort50 CF113Hit», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у період воєного стану ( а.п.1, 69);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, який підтверджує, що 14 лютого 2023 року потерпілий звернувся в поліцію з заявою про вчинення невстановленою особою крадіжки мобільного телефону із сім картою ( а.п. 10);

-протоколом огляду від 14 лютого 2023 року, об`єктом огляду є аркуш білого кольору, який добровільно видав потерпілий ОСОБА_6 , на якому наявний напис, виконаний ручкою чорного кольору. На вказаному аркуші наявний імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , а також вказано номер мобільного телефону: НОМЕР_3 (а.п.18);

- постановами про визнання речей і документів речовими доказами від 14 лютого 2023 року, згідно яких аркуш паперу із зазначенням даних мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та зазначенням номеру особистого мобільного телефону: НОМЕР_3 визнано речовими доказами та зберігається при матеріалах справи, мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF113Hit», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 19,32,43);

- протоколом добровільного надання предметів та фототаблиця від 14 лютого 2023 року, згідно яких ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон марки «Sigma», який викрала у потерпілого ОСОБА_6 (а.п.28-31);

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/1827-ТВ від 16.02.2023 року, з якого вбачається, що ринкова вартість представленого мобільного телефону «Sigma» моделі «Comfort50 CF113Hit», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , станом на 11 лютого 2023 року, становить 437 гривень 00 копійок (а.п. 37-42);

- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Sigmamobile», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 (а.п. 47);

- довідкою від 15 лютого 2023 року, згідно якої вартість сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» станом на 11 лютого 2023 року становить 100 гривень 00 копійок (а.п.49);

-протоколами проведення слідчих експериментів від 17 лютого 2023 року, згідно яких свідок ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності понятих пояснили та показали, як, де, та при яких обставинах обвинувачена ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_6 ( а.п. 57-59, 81-83).

Вищезазначені докази узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй допустимості належності та достовірності, а у своєму взаємозв`язку - доводять поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, згідно висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення кримінального правопорушення середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винної, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялася, суд дійшов висновку про можливість її виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року на речові докази скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 566 гривень 34 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2023 року на речовий доказ після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- аркуш паперу із зазначенням даних мобільного телефонуімеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та зазначенням номеру особистого мобільного телефону: НОМЕР_3 , слід залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF113Hit», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в комплекті із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який зберігається у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору, потерпілому, захиснику вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1