Справа № 758/6252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000141, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000141.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141, в рамках якого, ОСОБА_3 в інтересах власника майна, арештованого в рамках вказаного кримінального провадження, 18.05.2023 направлено клопотання про здійснення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України до Подільського УП ГУ НП в м. Києві,однак станом на дату подання скарги до суду - 05.06.2023, жодної відповіді не отримано. У зв`язку із викладеним, просить суд зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якої перебуває вищезазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання від 18.05.2023 про здійснення процесуальних дій у порядку 220 КПК України.

У судовому засідання представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідча, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві 05.06.2023.

При цьому, клопотання, подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відправлено до Подільського УП ГУ НП в м. Києві 18.05.2023, однак доказів отримання уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП в м. Києві вказаного клопотання до скарги не долучено та в судовому засіданні не подано.

Таким чином, враховуючи, що долучені до матеріалів скарги документи не підтверджують факту отримання уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про здійснення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, такий факт позбавляє слідчого суддю можливості переконатися у тому, що мала місце бездіяльність заявленого суб`єкта.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є необґрунтованою та не підтвердженою жодними доказами, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000141 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5