Справа № 199/6691/23
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 серпня 2023 року мною слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, особами, які проживають неподалік від заявника, прізвища не відомі, які незаконно проникли на територію його домоволодіння і, погрожуючи вбивством, пошкодили будинок та інше майно. Слідчим було проведено слідчу (розшукову) дію - огляд будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , складено відповідний протокол, а заяву зареєстровано до ЄО № 16726. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим заяву про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України не було внесено до ЄРДР. Також, в порушення вказаної норми кримінального процесуального законодавства України, станом на 17 серпня 2023 року слідчим заяву заявника не внесено до ЄРДР, а тому останній вважає, що з 09 серпня 2023 року слідчим слідчого відділу ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які призводять до продовження вчинення відносно мене кримінального правопорушення. Оскільки його не повідомили хто розглядає подану мною заяву, заявник не має змоги оскаржити дії конкретного слідчого, а тому вимушений звернутися до слідчого судді з оскарженням дій слідчого без зазначення його прізвища.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, за якою просив скаргу розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій заперечив проти задоволення скарги, оскільки за заявою ОСОБА_3 на вказаних ним осіб було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП. Просив скаргу розглядати за його відсутності.

СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до слідчого судді представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 07 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що наявний талон-повідомлення ЄО № 16726.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення прав скаржника щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення відносно нього саме кримінального правопорушення (як мінімум незаконне проникнення до іншого володіння особи) і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за його заявою від 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.08.2023