У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/6015/23

Провадження №1-кс/712/2845/23

19 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033, від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході моніторингу Інтернет-сайту за допомогою спеціального програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, виявлено користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через файлообмінні мережі в період з 10.03.2023 по 18.03.2023 здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 (судова справа № 712/5632/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA».

Фактично виявлений та вилучений в ході обшуку предмет має ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Постановою слідчого від 09.06.2023 вилучений під час проведення обшуку системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA»визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості (інформацію), які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході обшуку предмет з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подал ьшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідно до яких в ході моніторингу Інтернет-сайту за допомогою спеціально програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, виявлено користувача, який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через файлообмінні мережі в період з 10.03.2023 року по 18.03.2023 року здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 (судова справа № 712/5632/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA».

09 червня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 вилучений під час проведення обшуку системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 09.06.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти громадського порядку та моральності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001033.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під обшуку 09.06.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.06.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок до персонального комп`ютеру «VINGA».

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 19 червня 2023 року.