Справа № 146/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року за ч. 1 ст. 189 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до Томашпільського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Томашпільського районного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі на строк призначений вироком суду в зв`язку з не виконанням обов`язків, що були покладені на нього судом, посилаючись на те, що 19 липня 2021 року вказаний вирок був прийнятий до виконання Тульчинським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

02 вересня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття даного покарання, а саме обов`язками покладеними на нього судом.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 вересня 2021 року, засудженому була встановлена реєстрація перший другий та четвертий четвер кожного місяця, про що цього ж дня він був ознайомлений.(а.с. 39).

Однак за період перебування на обліку в ОСОБА_9 № 3 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області, ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 04 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року, 13 січня 2022 року та 20 січня 2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок суду відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. Після даного порушення у засудженого було відібрано пояснення в якому він повідомив, що знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Вінниця, однак підтверджуючих документів засудженим не було надано, крім того на питання в якому саме медичному закладі він лікувався ним повідомлено не було у зв`язку з чим ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.60). Та було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про те, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому, 20 січня 2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови від 02 вересня 2021 року. З якою він ознайомився під підпис.(а.с.39).

25 січня 2021 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та встановлено що він не з`явився на реєстрацію 25 січня 2022 року у звязку із тим що знаходився в м. Вінниця де отримав другу вакцину від корона вірусу, однак підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надав у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.(а.с. 63).

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він небажає змінюватися та ставати на шлях виправлення.

Виконуючий обов`язки начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного Томашпільським районним судом в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які були покладалися на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала просила скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Томашпільського районного суду від 09 червня 2021 року в зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями обов`язків, які покладалися на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, та заперечив щодо його задоволення, пояснив, що не мав змоги з`являтися на відмітку до Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку із тим, що хворів та перебував на роботі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника сектора пробації, засудженого ОСОБА_5 , захисника з`ясувавши думку прокурора, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.189 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два роки) на підставі ст. 75 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік . Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається зі змісту ст.78 КК України, правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробування визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

19 липня 2021 року вирок був прийнятий до виконання Тульчинським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

02 вересня 2021 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а саме з обов`язками, покладеними на нього судом.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , порушив покладені на нього судом обов`язки та під час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі з питань пробації допустив ухилення від відбуття покарання з випробовуванням, а саме: 04 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 18 листопада 2021 року, 02 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року, 13 січня 2022 року та 20 січня 2022 року не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію.

Як видно з вироку Томашпільського районного суду від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди з ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і роз`яснені вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України «Про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України «Правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням».

Не дивлячись на профілактичну роботу, яка проводилась з ОСОБА_5 , на шлях виправлення він не став і за час іспитового строку неодноразово не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації судом не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися неодноразово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Також, суд звертає увагу на те, що засуджений в період іспитового строку повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за яке на підставі вироку Томашпільського районного суду від 27 червня 2022 року був притягнутий до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім того він неодноразово ухилявся від явки до суду в наслідок чого до нього застосовувалися приводи та було оголошено розшук, тому за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч. 2 ст.78 КК України підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання, призначеного вироком Томашпільського районним судом Вінницької області від 09 червня 2021 року, у виді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного прибуття до місць позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено о 12:10 год. 26 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1