Справа №293/1484/18
Провадження № 1-кп/293/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області кримінальне провадження №0000231 від 14.06.2018 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 17.08.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справа передана даному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.06.2023. Ухвалою суду від 05.06.2023 підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2023.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . У тому ж селі за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 спільно зі своїм сином ОСОБА_7 . Так, 13.06.2018 близько 11.00 год. до будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання спиртних напоїв, прийшов ОСОБА_4 , де останні на протязі дня вживали алкоголь. Після спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 залишився в будинку ОСОБА_6

13.06.2018 близько 22.00 год. до будинку повернувся ОСОБА_7 , у якого з ОСОБА_4 на протязі тривалого часу існують неприязні відносини, на підґрунті давніх неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікти. В ході конфлікту ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 залишити його домоволодіння, однак останній відмовився виконувати дане прохання.

Маючи на меті супроводити із будинку ОСОБА_4 . ОСОБА_7 взяв своєю правою рукою ОСОБА_4 за руку та утримуючи таким чином вивів з будинку на подвір`я.

Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння конфлікт між останніми між останніми переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння правою рукою дістав складного ножа, з кишені власних штанів, розкрив лезо та умисно наніс ОСОБА_7 два удари ножем в передню поверхню грудної клітки зліва та один удар в бокову поверхню грудної клітки зліва.

В результаті цих дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран по передній поверхні грудної клітки зліва, один на боковій її поверхні зліва, які відносять до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

05.07.2023 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про відмову від приватного обвинувачення, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, судове засідання просив провести у його відсутності, оскільки перебуває у Збройних Силах України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується заподіяння потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000231 від 14.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: виріз тканини з килима з нашаруванням слідів бурого кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору з плямами бурого кольору та розрізами, складний ніж з руків`ям чорного кольору, що зберігаються у Відділі поліцейської діяльності № 1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ