Провадження № 1-кс/750/3732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 13.07.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився; у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу № 668 нежитлової будівлі овочесховища з надбудовою клінічної лабораторії, загальною площею 628,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Реєстру будівельної діяльності на об`єкт будівництва: «Реконструкція власної нежитлової будівлі овочесховища для улаштування медичного центру на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 » наявні наступні дозвільні документи:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) (далі-повідомлення), замовник ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № ЧГ 21 від 05.09.2019;

- декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), замовник ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № ЧГ33 від 15.12.2021.

ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено лист № 4 від 18.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження дії договору від 22.03.2013 № 668, в якому просить продовжити термін для завершення робіт по реконструкції та введення в експлуатацію об`єкта приватизації на 5 років.

Згідно акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу нежитлової будівлі овочесховища з надбудовою клінічної лабораторії від 10.05.2023, ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано умови договору купівлі-продажу від 22.03.2013 № 668 в частині проведення, завершення реконструкції та введення вказаного об`єкта нерухомості в експлуатацію (реконструкція завершена, об`єкт введений в експлуатацію, державна реєстрація проведена); після введення в експлуатацію будівля як лікувальний заклад не використовується.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №337508937, нежитлове приміщення (медичний центр літ.А-2), загальною площею 651,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій.

Разом з тим, слідчим не доведено та не обґрунтовано в клопотанні, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали всіх указаних документів та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів документів, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали зазначених документів.

Окрім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , які відповідно до доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000154 від 13.07.2023 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, саме: договору та додатків до договору купівлі-продажу від 22.03.2013 №668 нежитлової будівлі овочесховища з надбудовою клінічної лабораторії загальною площею 628,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ ЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткові угоди та додатки до них, зміни та доповнення до вказаного договору; стан виконання сторонами зобов`язань за вказаним договором; листування щодо виконання сторонами зобов`язань за вказаним договором, в тому числі поданих заяв та клопотань ТОВ ЛІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продовження або припинення вказаного договору.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1