Дата документу 12.05.2023Справа № 554/3682/23
Провадження № 1-кс/554/5702/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 28.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, один удар по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку. Одночасно висловлювався в присутності неповнолітніх нецензурною лайкою та продемонстрував предмет зовні схожий на пістолет за поясом, після чого направився до пивного бару, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В подальшому, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вийшов з приміщення пивного бару, поряд з яким його зустріла група хлопців та дівчат, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих, дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території до ринку, поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб дістав патрон в патронник, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 направився в напрямку вулиці Кондратюка в м. Полтава, де в подальшому був затриманий працівниками БПОП ГУНП в Полтавській області.

Відомості за вказаним фактом 28.04.2023 року було внесено до ЄРДР за №0001332 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 .

З метою проведення по кримінальному провадженню судово медичної експертизи, необхідно надати медичну документацію відносно потерпілого, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення судово-медичної експертизи вищевказаного потерпілого необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 28.04.2023 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення на його ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 28.04.2023 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, один удар по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку. Одночасно висловлювався в присутності неповнолітніх нецензурною лайкою та продемонстрував предмет зовні схожий на пістолет за поясом, після чого направився до пивного бару, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В подальшому, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вийшов з приміщення пивного бару, поряд з яким його зустріла група хлопців та дівчат, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих, дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території до ринку, поряд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб дістав патрон в патронник, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 направився в напрямку вулиці Кондратюка в м. Полтава, де в подальшому був затриманий працівниками БПОП ГУНП в Полтавській області.

Відомості за вказаним фактом 28.04.2023 року було внесено до ЄРДР за №0001332 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 28.04.2023 року та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, викопійовку з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, медичну картку стаціонарного хворого, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, диски до них.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1