Справа № 274/3605/23 Провадження № 1-кс/0274/643/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.06.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить суд: зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП України в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення, скоєні відносно нього громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої скаржником заяви (повідомлення) від 03.03.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України, а саме - ст. 194 «Умисне знищення або пошкодження майна», 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво», ст.239-2 «Незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах», ст. 240 «Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин», ст. 245 «Знищення або пошкодження об`єктів рослинного світу», ст. 435-1 «Образа честі і гідності військовослужбовця, погроза військовослужбовцю» та невідкладно розпочати досудове розслідування і повідомити скаржника у встановленому законом порядку про його початок.

Скаржник разом зі скаргою подав клопотання про поновлення строку для подачі скарги. В обґрунтування клопотання вказує, що 03.03.2023 звернулася до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, 13.05.2023 отримав копію відповіді про те, що його заява до ЄРДР не внесена. Зазначає, що на даний час мобілізований, проходить службу у Збройних силах України, не мав змогу дізнатися про хід розгляду його заяви.

Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Подана скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Для розгляду скарги, суд вважає за необхідне викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 14.06.2023 о 12 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, якій надати суду матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_2 , від 03.03.2023.

Копію скарги та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів) до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1