У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого С ВВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на об`єкти шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме:

- Системний блок чорного кольору без ідентифікаційних ознак;

- Жорсткий диск марки "Western Digital" з об`ємом пам`яті 1 терабайт, серійний номер "WCC4J4TERZXF";

- Банківську картку банку "IZIBANK" № НОМЕР_1 ;

- Банківську картку банку AT КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 ;

- Банківську картку банку AT КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 ;

- Банківську картку банку AT КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 ;

-Тримач з-під сім-картки ПрАТ "Київстар", із зазначеним на ньому абонентським номером " НОМЕР_5 ";

- Грошові кошти в національній валюті (в гривнях) купюрами з наступним номіналом: по 500 гривень (33 штуки), по 200 гривень (дві штуки), 50 гривень (1 штука) та 20 гривень (1 штука);

- Грошові кошти в іноземній валюті (в доларах США) купюрами за наступним номіналом: по 100 доларів (4 штуки), по 50 доларів (2 штуки);

Предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з написами "Retay Mod 92";

- Мобільний телефон марки "iPhone", моделі "12" в чохлі зеленого кольору.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Рівненського апеляційного суду 11 липня 2023 року та зареєстрована за вх. № 1-5023/23.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року, вказуючи, що отримав копію даної ухвали 10 липня 2023 року поштовим зв`язком, на підтвердження чого долучає копію конверту з трек-номером відправлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання слідчого розглядалось судом першої інстанції без участі ОСОБА_3 чи його представника.

Ознак, згідно з матеріалами справи, на наступний день після винесення рішення, а саме 29.06.2023 року, за підписом помічника судді Костопільського районного суду направлено ОСОБА_3 копію ухвали від 28 червня 2023 року поштовим зв`язком (а.с.24). Крім того, згідно довідки Костопільського районного суду Рівненської області копію ухвали від 28 червня 2023 року представнику ОСОБА_2 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено 30.06.2023 року о 09:32:41 (а.с.26). Того ж дня, представник ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду повідомлення зі змістом: «Спробуйте на електронку ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого згідно довідки Костопільського районного суду Рівненської області копію ухвали від 28 червня 2023 року представнику ОСОБА_2 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено 03.07.2023 року о 14:47:04 (а.с.27 (зі зворотної сторони).

Згідноп.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За таких обставин, п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, для заявника та його представника закінчився 10 липня 2023 року.

Вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів не вважає об`єктивними та причини пропуску такого строку поважними.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами негайно надіслати представнику ОСОБА_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1