Справа № 496/3572/23
Провадження № 1-кс/496/1138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 17.05.2023 до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від старшого охорони СБ ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.05.2023 невідома особа знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр-К", за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала товарну продукцію у вигляді пляшки чоловічої туалетної води «Clinique Happy™ for Men», ємкістю 50 мл., артик. 51364891, вартістю 1683 грн. 13 коп.; набір харчових пластикових контейнерів «Омега», артик. 51602495, вартістю 46 грн. 67 коп.; молочний шоколад «Excellence», артик. 22259135, вартістю 58 грн. 30 коп., чим завдала ТОВ "Епіцентр К" матеріальний збиток на загальну суму 1 815 грн. 10 коп. В ході проведення досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав речові докази у вигляді флакону чоловічої туалетної води ємністю 50 мл. під назвою «Clinique happy» та набору харчових пластикових контейнерів в кількості 3 одиниць, що були ним викрадені 16.05.2023 з гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1 для долучення до матеріалів в рамках даного кримінального провадження. Крім цього, 18.05.2023 допитаний в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 надав в якості речового доказу оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 16.05.2023 за період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Одеського району, Одеської області для долучення до матеріалів кримінального провадження. 18.05.2023 року постановою слідчого оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X) визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 16.05.2023 з камер відео-спостереження містять в собі інформацію про подію, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 16.05.2023 за період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000359 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X), на якому знаходяться фрагменти відеозаписів з камер відео-спостереження від 16.05.2023 за період часу 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1