Єдиний унікальний № 501/1266/20
Провадження № 1-кп/501/181/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001021 від 27.12.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Представник потерпілого - ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.03.2011 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2017 р. за відбуттям строку покарання.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КПК України.

Суть питання, що вирішується

Прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник повідомив, що близьким родичам, а саме дружині та матері відомі положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та вони відмовляються від подальшого розгляду справи для реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, вчиненого шляхом насильства, та підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 189 КК України по кримінальному провадженні, досудове розслідування якого проводиться СБ України в Миколаївській області на шлях виправлення не став та повторно, 02.11.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля кафе «Город-Н», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88,Б, в ході бесіди з ОСОБА_8 та отримавши від останнього інформацію про наявність у володінні ОСОБА_5 матеріальних коштів, рухомого та нерухомого майна, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (обвинувальний акт відносно яких направлено до суду), направлену на умисне, з корисливих мотивів, незаконне заволодіння шляхом вимоги передачі майна та права на майно потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , попередньо розподіливши ролі, 03.11.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибули на автомобілі марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2006 року випуску у корпусі сріблястого кольору до місця проживання ОСОБА_5 , та припаркувавши автомобіль на АЗС «Босаг», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1, під надуманим приводом виманили ОСОБА_5 з дому, після чого посадивши його до салону вищевказаного автомобіля вивезли потерпілого до лісосмуги, розташованої на 6 км Овідіопольської дороги в Одеській області, де витягнувши ОСОБА_5 із автомобілю почали вимагати від нього передачі їм грошових коштів та права власності на належний йому автомобіль марки «Тойота Камрі» д/з НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_7 наносив ОСОБА_5 удари руками в область голови і тулубу, однак, побачивши невідомий автомобіль, який наближався в їх сторону, щоб не бути впізнаними можливими очевидцями вчинення злочину, посадив ОСОБА_5 на заднє пасажирське сидіння автомобілю та почав йому погрожувати застосуванням фізичного насилля, а саме застосуванням пістолета марки, схожим на «ТТ», яке останній сприймав загрозу своєму життю та здоров`ю, яке виражалось в тому, що він демонструючи наявний у нього в правій руці пістолет, наніс стволом останньому декілька ударів в виличну частину голови справа, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: садно скроневої області волосяної частини голови справа; забій м`яких тканей лівої щічно-виличної області; синці обличчя справа (перед правою вушною раковиною) та правої передньо-бічної поверхні грудної клітки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, подавивши волю потерпілого чинити опір та впевнивши його про серйозність свої намірів, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10 , направились на вищевказаному автомобілі марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 .

Прибувши за вищевказаною адресою близько 18 години 00 хвилин, 03.11.2019, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завели ОСОБА_5 до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де до 12 години 00 хвилин 04.11.2019, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, змусили його написати боргові розписки про передачу їм неіснуючого боргу у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 доларів СІЛА та про передачу в рахунок погашення неіснуючого боргу автомобілю марки «Тойота Камрі» д/з НОМЕР_2 , який належить потерпілому, які він передав ОСОБА_8

04.11.2019,приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою переоформлення автомобілю марки «Тойота Камрі» д/з НОМЕР_2 на іншу особу, усадили ОСОБА_5 до автомобілю марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та направились до місця мешкання останнього у м. Одесі.

Скориставшись зупинкою автомобілю біля банкомату «Приватбанк» по вул. Данченко у м. Чорноморськ, потерпілий ОСОБА_5 , вистрибнув із автомобіля та втік, та забігши до відділення «Альфа - Банк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 9, попросив допомоги сторонніх осіб. Після чого співробітниками банку був здійснений виклик співробітників поліції.

В подальшому, при прибутті співробітників поліції, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця події зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 100), а також копією актового запису про смерть (а.с. 108).

Провадження не є необхідним для реабілітації померлого, про що свідчить позиція близьких родичів обвинуваченого, повідомлена захисником (а.с. 96).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений помер та провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження має бути закрите.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого 20 900 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КПК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки помер обвинувачений.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 20 900 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди необхідно

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1