УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №7758/23

Провадження № 1-кп/712/3638/23

03 серпня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 712/7758/23 -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 712/7785/23, мотивуючи тим, що вона звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження, яка розподілена судді ОСОБА_4 . Разом з тим вказувала, що суддя ОСОБА_4 вже приймала участь у розгляді даної скарги та ухвалою від 26.07.2023 повернула матеріали скарги скаржнику, а тому на її думку вона не має права розглядати дане кримінальне провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що так дійсно ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від 26.07.2023 повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст.356 КК України скаржнику.

Разом з тим встановлено, що скаржник не скористалася своїм правом на оскарження вищевказаної ухвали.

За таких підстав, суд дослідивши зміст заяви, вважає, що вона не підлягає до задовлення, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 712/7758/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :