СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5092/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

30.08.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили здійснювати збут психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з раніше знайомою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбали психотропну речовину, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» схованок на території Святошинського району м. Києва, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду у розмірі 100-150 гривень за кожну «закладку».

22.08.2023 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 були викриті працівниками поліції, та в подальшому затриманів порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено 51 (п`ятдесят один) згорток клейкої стрічки чорногокольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору, які останняз берігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/111-23/44550-НЗПРАП від 23.08.2023 у наданій на дослідження речовині білого кольору, що містились в трьох полімерних пакетах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Загальна маса 4-ММС в речовинах становить 1,577г.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , на якому міститься інформація що становить інтерес для органу досудового розслідування. В подальшому вказаний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ЕХР0172024.

В ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) згортки клейкої стрічки чорного кольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою та два пластикових контейнера з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/44543-НЗПРАП від 23.08.2023 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах складає 2,319г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,276г.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 , на якому міститься інформація що становить інтерес для органу досудового розслідування. В подальшому вказаний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1372971.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 13» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 який належить підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 що належать підозрюваному ОСОБА_4 , та мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Iphone 13» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 який належить підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 23.08.2023 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1