печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000158 від 02.04.2022 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов`язкового прикордонного та митного контролю, переправлення громадян України у тому числі, колишнього Голови Конституційного Суду України ОСОБА_5 та інших осіб через державний кордон України, вчиненого невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом березня 2022 року в районі пунктів пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Берегівського району, Закарпатської області.

Відповідно до інформації заступника Прикордонного уповноваженого Угорщини на угорсько-українському кордоні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перетнули державний кордон Угорщини у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з української сторони пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 17.03.2022, о 13 год. 07 хв. за угорським часом (о 14 год. 07 хв. за українським часом) на автомобілі марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим відповідно до матеріалів кримінального провадження мобільний номер телефону ОСОБА_5 фіксувався у наступних місцях у зазначені час та дати: 13.03.2022 у період часу з 11:20 год. по 16:40 год. АДРЕСА_1 ; 13.03.2022 у період часу з 15:41 год. по 17:41 год. АДРЕСА_2 ; 16.03.2022 з 15:00 год. по 17.03.2022 14:00 год. АДРЕСА_2 ; 17.03.2022 у період часу з 12:14 год. по 14:00 год. АДРЕСА_3 ; 17.03.2022 у період часу з 13:00 год. по 16:00 год. АДРЕСА_4 .

У зазначений час та місці ОСОБА_5 міг зустрічатись із особами, які у свою чергу організували його та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконне переправлення через державний кордон України.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), оскільки інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що дасть слідству можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «усіх документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливісю вилучення їх копій, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, GPRS, переадресація) з прив`язкою до місцевості мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які у зазначений нижче період обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку:

-13.03.2022 у період часу з 11:20 год. по 16:40 год. АДРЕСА_1 :

базові станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC: 2002CID: 8131, 8132, 131, 132, 8133, 133, 9333;

LAC: 2002CID: 17176, 27176, 47176, 17175, 27175,37176, 37175;

LAC: 702CID: 37081341, 37081321.

-13.03.2022 у період часу з 15:41 год. по 17:41 год. АДРЕСА_2 :

-з 15:00 год 16.03.2022. по 14:00 год. 17.03.2022 АДРЕСА_2 :

базові станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC: 2002 CID:4542, 6542, 6143, 7142, 7842, 9142, 9143;

LAC: 2002 CID: 11736, 17596, 17606, 17616, 17627, 17636, 21736, 27596, 27606, 27616, 27627, 27, 636, 31736, 17597, 17617, 27617, 37617;

LAC: 702 CID: 37061433, 37065422, 37065432, 37069332, 37071432, 37074832, 37091432, 37091433, 37078433.

-17.03.2022 у період часу з 12:14 год. по 14:00 год. АДРЕСА_3 ;

базові станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC:2002CID: 28141, 28143, 28142, 7141, 1781, 27143, 9141 ;

LAC: 702 CID: 37281431.

-17.03.2022 у період часу з 13:00 год. по 16:00 год. АДРЕСА_4 :

базові станції ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC: 2002 CID: 783, 8783, 262, 6282, 4282, 8782;

LAC: 2002CID: 27567, 17567;

LAC:792CID: 37087833 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20329/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1