У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4493/23

№ 1-кс/183/1595/23

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , в якій остання зазначає щодо невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови Дніпровського апеляційного суду про поновлення її на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) м. Новомосковськ та стягнення із вказаної установи її середнього заробітку за вимушені прогули.

Відомості за вказаним фактом внесені прокурором Новомосковської окружної прокуратури до ЄРДР за № 0000318. Проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 ОСОБА_5 була призначена на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 далі по тексту Терцентр). В її обов`язки входило загальна організація діяльності установи та контроль за виконанням посадових обов`язків співробітниками. 26.05.2021 за результатами службової перевірки, ОСОБА_5 звільнила з посади соціального працівника ОСОБА_6 , яка без поважних причин не перебувала на робочому місці. В результаті вказаних дій, остання звернулась до Новомосковського міського голови щодо незаконності її звільнення. На підставі вказаного звернення, в.о. Новомосковського міського голови ОСОБА_7 видано направлення на перевірку діяльності ОСОБА_8 , виконання якої доручив співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами вказаної перевірки, Новомосковським міським головою видано розпорядження № 405-к від 22.06.2021 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження № 405-к Новомосковського міського голови від 22.06.2021, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул. За результатами розгляду вказаної заяви, 17.06.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення про відмову у задоволенні у повному обсязі позовних вимог. В подальшому, ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського апеляційного суду із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 405-к ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.06.2021, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул. За результатами розгляду вказаного позову, Дніпровським апеляційним судом, 01.12.2022 винесено ухвалу, згідно з якою частково задовольнили позовні вимоги та визнали незаконним вищевказане розпорядження. В результаті чого, 05.01.2023 ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну заяву, до якої долучила копію вищевказаної постанови Дніпровського апеляційного суду. Однак, станом до теперішнього часу зазначена постанова не була виконана в повному обсязі.

Під час досудового розслідування, з метою отримання копій документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № № 405-к від 22.06.2021, а також документи, на підставі яких видане вказане розпорядження (заяви, звернення, службове листування, матеріали службового розслідування, протоколи засідань тощо); рішення судів щодо скасування вказаного розпорядження або визнання його законним; заяви, звернення ОСОБА_5 , подані останньою у період з 01.01.2021 по дату подання запиту; інше, наявне у ІНФОРМАЦІЯ_8 , листування із юридичними та фізичними особами з приводу звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_5 керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування направлено відповідний запит. Однак на теперішній час на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь, до якої долучено розпорядження в.о. Новомосковського міського голови № 124-к від 09.03.2023 «Про поновлення на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання соціальних послуг) м. Новомосковська (і.к. в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 » та копія супровідного листа № 424/0/2-23 від 09.03.2023, тобто фактично без запитуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, в органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій.

Вилучення завірених належним чином копій розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № № 405-к від 22.06.2021, а також документи, на підставі яких видане вказане розпорядження (заяви, звернення, службове листування, матеріали службового розслідування, протоколи засідань тощо); рішення судів щодо скасування вказаного розпорядження або визнання його законним; заяви, звернення ОСОБА_5 , подані останньою у період з 01.01.2021 по дату подання запиту; інше, наявне у ІНФОРМАЦІЯ_8 , листування із юридичними та фізичними особами з приводу звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_5 керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляд, провести аналітичну роботу, результати якої долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Таким чином доступ до персональниз даних особи, може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2023 СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином засвідчених копій розпорядження Новомосковського міського голови № 405-к від 22.06.2021, а також документів, на підставі яких видане вказане розпорядження (заяви, звернення, службове листування, матеріали службового розслідування, протоколи засідань тощо); рішення судів щодо скасування вказаного розпорядження або визнання його законним; заяви, звернення ОСОБА_5 , подані останньою у період з 01.01.2021 по дату подання запиту; інше, наявне у ІНФОРМАЦІЯ_1 , листування із юридичними та фізичними особами з приводу звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_5 керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1