Справа № 461/7197/23
Провадження № 1-кп/461/667/23
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 18.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.09.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 18.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.08.2013 по вул. Дорошенка, 50, місті Львові працівниками ДПС В ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області був зупинений автомобіль БМВ 316, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якому на їх думку переварена панель номерного кузова. В ході досудового розслідування проведено судово-трасологічну експертизу по номерах агрегатів а/м BMW 316.-1996 р/в, д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якої визначено, що номер кузова НОМЕР_2 , представленого на дослідження автомобіля, піддавався змінам, а саме перебито, первинним номером кузова автомобіля наданого на дослідження є НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що в першій декаді 2013 року він придбав на автомобільному ринку в м. Івано-Франківськ автомобіль марки БМВ 316, 1996 року випуску, у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 5000 доларів США. Договір купівлі-продажу вони не укладали. З даним чоловіком свідок в усній формі домовився, що протягом 7 днів громадянин ОСОБА_6 зробить на ОСОБА_5 доручення від власника автомобіля. Свідок зазначив, що повинен був оплатити 5200 доларів США, однак оплатив лише 5000 доларів США, а 200 доларів США повинен був надіслати на пошту після отримання доручення від власника. Через 7 днів ОСОБА_5 зателефонував громадянину Тарасу, який пообіцяв через декілька днів зробити і надіслати доручення, однак після цього перестав відповідати на дзвінки. Далі свідок вказав, що 16.08.2013 він приїхав до м. Львова до знайомої на ім`я ОСОБА_7 , а 17.08.2013 його по АДРЕСА_1 зупинили працівники ДАІ і попросили показати документи на автомобіль. ОСОБА_5 пред`явив документи, після чого на прохання працівників ДАІ відчинив моторний відсік автомобіля для огляду. При огляді було виявлено підозрілість в конструкції автомобіля, а саме варку на панелі з номером кузову. Згодом приїхали працівники СОГ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та після огляду опечатали автомобіль по вул. Мартовича, 2 у м. Львові. Чи піддавались зміні номерні агрегати кузова свідку невідомо. Також ОСОБА_5 зазначив, що власником придбаного ним автомобіля є ОСОБА_8 . Чи знаходиться даний автомобіль в угоні свідок не перевіряв та після придбання автомобіль в ремонті не був.

Також під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що він має автомобіль марки BMW 316 ЗНГ, легковий седан, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 , власником якого він є по технічному паспорту. Даний автомобіль свідок придбав у 2010 році в м. Одеса, на обліку знаходився в м. Семфірополь. В подальшому свідок переоформив автомобіль на себе та поставив на облік в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл. Також ОСОБА_8 зазначив, що документи на даний автомобіль не губив, керує тільки він.

20.04.2014 було зареєстровано в журнал єдиного обліку факт незаконного заволодіння автомобілем марки БМВ 316, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який є речовим доказом по кримінальному провадженню №0002860 від 18.08.2013 та був припаркований по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, а саме біля Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Подія сталася в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014.

В подальшому, 05.01.2015 на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино, під час несення служби співробітниками РДПС затримано автомобіль BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 . При перевірці було встановлено, що даний автомобіль оголошено в розшук Галицьким РВ Львівського МУ УМВС України у Львівській області.

Стосовно даної ситуації ОСОБА_9 надав пояснення, відповідно до якого, 05.01.2015 він рухався до м. Вільногірськ на автомобілі, який належить його хрещеному, який останній придбав у 2010 році в м. Одеса. Також зазначив, що наскільки йому відомо, даний автомобіль перевірявся на законність придбання та користування слідчим Вільногірского МВУМВС у зв`язку з виявленням у м. Львові автомобіля двійника з аналогічним державним номером та кольором.

Також пояснення надав ОСОБА_8 , в яких підтвердив відомості, зазначені ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій з метою встановити всіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження автомобіля марки «БМВ 316», д.н.з. НОМЕР_1 , а також особу яка ним користується. Встановити дані факти не виявилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, кримінальний проступок вчинено 17.08.2013, тобто 3 роки з цього часу минуло 17.08.2016.

Відтак просить клопотання задоволити.

08.09.2023 прокурор ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повідомив, що підтримує таке в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 18.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом переварювання панелі номерного кузова автомобіля.

При цьому з наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на даний час в кримінальному провадженні такої особи не встановлено та жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не повідомлено.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст.290 КК України, становить три роки.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, днем вчинення даного кримінального правопорушення відповідно до матеріалів клопотання є 17.08.2013, відтак трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення такого на даний час закінчився, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 18.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 11.09.2023.

Суддя ОСОБА_1