Справа № 535/898/23
Провадження № 1-кп/535/345/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 29.04.2023 до ЄРДР за №0000193 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, слюсар ГПУ «Полтавагазвидобування», інвалідності немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05.30 год., строк дії якого було продовжено.

ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні, 04.02.2023 близько 16.00 год, перебуваючи в торговому залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 213, смт Котельва, Полтавський район, Полтавська область, у зв`язку з раптово виниклим умислом та корисливим мотивом, із метою власного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників марки «HAVIT» модель «TW 944» чорного кольору, а саме взяв вище вказані навушники з полиці та поклав їх до правого кишені власної куртки, та потім не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення торгового залу зазначеного магазину, розпорядившись, таким чином, викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальні збитки на загальну суму 596,67 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні, 28.02.2023 близько 17.00 год, перебуваючи в торговому залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 213, смт Котельва, Полтавський район, Полтавська область, у зв`язку з раптово виниклим умислом та корисливим мотивом, із метою власного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку зарядного пристрою «PowerBank 10 000 mAh», а саме взяв вищевказаний зарядний пристрій з полиці та поклав його до лівої кишені власної куртки, та потім не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення торгового залу зазначеного магазину розпорядившись, таким чином, викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальні збитки на загальну суму 579,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні 23.03.2023 о 09.03 год, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 213, смт Котельва, Полтавський район, Полтавська область, у зв`язку з раптово виниклим умислом та корисливим мотивом, із метою власного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бездротових навушників марки «X-digital» модель «Hbs-110» білого кольору, а саме взяв вищевказані навушники з полиці та поклав їх до кишені власної куртки, та потім не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення торгового залу зазначеного магазину розпорядившись, таким чином, викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальні збитки на загальну суму 399,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні, 23.04.2023 о 16.37 год, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 213, смт Котельва, Полтавський район, Полтавська область, у зв`язку з раптово виниклим умислом та корисливим мотивом, із метою власного збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки взяв з полиці ручний ліхтарик на батарейках чорного кольору, ліхтарик акумуляторний із зумом, сонцезахисні окуляри коричневого кольору, належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», загальною вартістю 377,00 грн, поклав їх до кишені власної куртки та потім не розрахувавшись за даний товар на касі магазину, пройшовши касову зону, був відразу зупинений працівницями магазину, яким у подальшому видав викрадені ним речі. Тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме зупинення ОСОБА_4 на виході з магазину працівниками вказаного вище закладу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснив, що він 04.02.2023 близько 16.00 год, перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» в смт Котельва, що знаходиться по вул. Полтавський шлях, 213, вирішив вчинити крадіжку бездротових навушників марки «HAVIT» чорного кольору, поклав їх до правої кишені власної куртки, та не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення магазину. 28.02.2023 близько 17.00 год у зв`язку з тим, що у нього розрядився телефон, він вирішив викрасти у цьому ж магазині зарядний пристрій «PowerBank 10 000 mAh», взявши його з полиці магазину, поклав його до лівої кишені куртки, та не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину. Крім того, 23.03.2023 близько о 09.00 год, перебуваючи в цьому ж магазині, вчинив крадіжку бездротових навушників марки «X-digital» білого кольору, взявши їх з полиці та поклав до кишені власної куртки, й не розрахувавшись за них пішов з магазину. 23.04.2023 близько 16.30 год, перебуваючи в цьому ж магазині, взяв з полиці два ліхтарики, сонцезахисні окуляри, поклав їх до кишені власної куртки. На касі розрахувався за інший придбаний ним товар, пішов на вихід з магазину не маючи на меті розраховуватися за викрадений ним товар, пройшов касову зону на вихід з магазину, але був зупинений працівницями магазину. Під час досудового розслідування він повідомив працівникам поліції про всі епізоди його крадіжок у даному магазині. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Завдані потерпілому збитки відшкодував повністю шляхом відшкодування вартості викраденого майна.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану; та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ??добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює слюсарем ТУ 5р Більської УКПНГ ГПУ «Полтавагазвидобування», не одружений, неповнолітніх дітей не має, є особою працездатного віку, визнає себе здоровим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання.

Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ??добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, відсутність претензій матеріальних характеру від потерпілого, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, застосувати положення ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст. 185 КК України; та при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі: повне визнання обвинуваченим вини у скоєних кримінальних правопорушеннях, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що обвинувачений щиро жалкує з приводу своїх протиправних дій та наслідків кримінальних правопорушень, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати основним засадам та принципам індивідуалізації, обґрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання, а також достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 2868,00 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешти на тимчасово вилучене майно, накладені ухвалами слідчих суддів Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.05.2023 та 05.05.2023.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ліхтарик чорного кольору у полімерному кейсі зеленого кольору; ліхтарик чорного кольору у картонному упакуванні; полімерні окуляри коричневого кольору; зарядний пристрій «PowerBank 10 000 mAh» чорного кольору; бездротові навушники марки «HAVIT» модель «TW 944» чорного кольору; бездротові навушники марки «X-digital» модель «Hbs-110» білого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 2868,00 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн 00 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1