Справа № 362/2271/23
Провадження № 1-кс/362/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000295 від 05.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та користувачем якого відповідно до довіреності №912 від 03.11.202 є ОСОБА_8 , який було проведено на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 в м. Васильків Обухівського району 14.04.2023 в період часу 12 год 56 хв. по 13 год. 15 хв., під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075, мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника управління 1-го управління ДВКР СБ України ОСОБА_9 про те, що в ході контррозвідувального забезпечення 138 радіотехнічної бригади ПвК «Центр» ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_6 , Київська обл., м. Васильків) встановлено, що командир гранатометного відділення роти управління командного пункту військової частини НОМЕР_6 молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає вогнепальну зброю (пістолет Макарова) без передбаченого законом дозволу з метою її подальшого збуту на території м. Васильків Обухівського району Київської області.

14.04.2023 о 10:43 годині ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, та інших предметів, вилучених законом з обігу, грошових коштів, які ОСОБА_8 отримав від оперативного покупця за продаж предмету ззовні схожого на пістолет «Макарова» та мобільного телефону за допомогою якого останній здійснює свою злочинну діяльність - виникла необхідність у невідкладному проникненні до салону автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 та проведенні його огляду.

Враховуючи результати проведення досудового розслідування, обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено, що у вказаному автомобілі можуть зберігатися вогнепальна зброя, вибухові речовини та пристрої, боєприпаси невідомого походження, які можуть загрожувати життю та здоров`ю осіб, які перебувають та можуть перебувати поряд з вказаним автомобілем, грошові кошти, які отримані ОСОБА_8 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання з проведенням огляду вищевказаного іншого володіння особи, призведе до втрати доказів та відомостей, без яких неможливо об`єктивно та всебічно провести розслідування даного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення грошових коштів, які ОСОБА_8 отримав від оперативного покупця за продаж предмету ззовні схожого на пістолет «Макарова» та мобільного телефону за допомогою якого останній здійснює свою злочинну діяльність, вогнепальної зброї та боєприпасів виникла необхідність у невідкладному проникненні до салону автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 та проведенні його огляду.

14.04.2023 в період часу 12 год 56 хв. по 13 год. 15 хв., враховуючи існування невідкладного випадку, на підставі письмової заяви ОСОБА_8 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який розташована у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: під водійським «козирком» - грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; на передньому пасажирському сидінні - мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довіреності №912 від 03.11.2022, уповноважено ОСОБА_8 , представляти інтереси власника транспортного засобу в органах нотаріату, у відповідних органах Державтоінспекції та в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від підпорядкування та форм власності з правом керування та продажу автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 вказав, що близько півроку тому, за територією військової частини, яка не функціонує на даний час, та розташовується в м. Фастів Київської області, він знайшов пістолет, ззовні схожий на пістолет «Макарова», який був в поганому стані та він його відремонтував. В подальшому, він заборгував знайомому на прізвище « ОСОБА_10 » грошові кошти у розмірі 4 000 гривень, тому останній попросив продати йому пістолет, в рахунок боргу, та заплатити за нього 350 доларів США, на що він погодився. 13.04.023 «Величко» написав йому в месенджері про те, що він хоче придбати в нього вказаний пістолет та вони домовились про зустріч в с. Бугаївка Обухівського району, де в подальшому 14.04.2023 о 10:30 год. він зустрівся з ним та продав йому вказаний пістолет за 13000 гривень. Після чого, його було зупинено на блок-посту працівниками поліції та затримано за вчинення збуту вогнепальної зброї.

14.04.2023 в ході отримання речей (предметів) від оперативного покупця ОСОБА_11 , останній видав предмет ззовні схожий на пістолет, який було вилучено.

На момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (знаряддя вчинення злочину, грошових коштів, здобутих кримінально-протиправним шляхом, мобільного телефону, на якому зберігається інформація про спілкування ОСОБА_12 та оперативного покупця тощо) з метою запобігання його знищенню;, по-друге, врятуванням життя людей, тому що боєприпаси невідомого походження можуть нести загрозу життю та здоров`ю, як самого користувача, так і оточуючих громадян, які можуть постраждати через раптовий вибух, внаслідок недбалого з ними поводження, зберігання та перевезення. При цьому виявлені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду; виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (існувала обґрунтована підозра загрози ОСОБА_8 вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_7 та користувачем якого відповідно до довіреності №912 від 03.11.202 є ОСОБА_8 , який знаходився на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718 в м. Васильків Обухівського району.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2023 в період часу 12 год. 56 хв. по 13 год. 15 хв. проведено огляд автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який розташована у м. Васильків на перехресті автодоріг О-100706 та С-100718, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: під водійським «козирком» - грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, а саме: чотирнадцять купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ВД 7721478, ХВ 4693880, ВЗ 8450634, АЄ 3488782, УЖ 3198805, ЛГ 0138428, БА 0799217, ХЄ 8532176, АВ 2665668, ВЖ 2587089, УЖ 3733866, МА 8226225, МВ 0592071, ХЄ 5835777, шість купюр номіналом 1000 гривень з серійними номерами АИ 9613379, АН 3866579, АВ 0563066, АВ 0105351, ЕГ 0630175, ЕВ 8032536, які поміщено до спеціального пакету № PSP1213075; на передньому пасажирському сидінні - мобільний телефон «Samsung Galaxy M315», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1213076.

Підставою для проникнення та проведення огляду вказаного автомобіля є письмова згода його володільця ОСОБА_8

Конституцією України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). У невідкладних випадках закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку (ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК) до постановлення ухвали слідчого судді, але з подальшим зверненням до слідчого судді для здійснення останнім судового контролю.

Водночас згідно зі ст. 233 вказаного Кодексу право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках, а саме за ухвалою слідчого судді, без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння особи й до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, правові наслідки отримання слідчим згоди від власника житла чи іншого володіння особи є рівноцінними з ухвалою слідчого судді та правовою підставою для проникнення до житла, іншого володіння особи і здійснення в ньому обшуку (або огляду, який здійснюється за правилами обшуку).

Аналіз точного змісту положень ст. 233 КПК України передбачає, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку постфактум передбачено лише у випадках, про які йдеться у ч. 3 ст. 233 КПК. Положення, викладені у ч. 1 цієї статті, є абсолютно визначеними і не пов`язані з положеннями ч. 3 ст. 233 вказаного Кодексу.

Таким чином, наявність добровільної згоди володільця майна на проведення огляду не потребує отримання такої ухвали слідчого судді постфактум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000295 від 05.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.04.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1