Дата документу 07.09.2023Справа № 554/4666/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 11.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 11.06.2017 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2017 року, близько 03 год. 30 хв. автомобіль Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Балясне, Диканського району, виїхавши на узбіччя, після чого автомобіль злетів у кювет з подальшим перевертанням, внаслідок дорожньо-транспортної особи, які знаходилися у авто, а саме ОСОБА_4 , який працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 працівник Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 помер під час транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради», а у подальшому 13.06.2017 року був переведений для проходження лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.08.2023 року у даному кримінальному провадженні слідчим призначено експертизу на встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в наслідок ДТП, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.09.2023 року до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання експерта, про необхідність надання в його розпорядження оригіналу медичної карти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради», на громадянина ОСОБА_4 , який лікувався у вказаному відділення з 11.06.2017 року.

Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000187 від 11.06.2017 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо звернення ОСОБА_4 з метою отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради» після ДТП, яка відбулась 11.06.2017, а саме медичної карти, довідок, виписок.

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради» за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 11.06.2017 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2017 року, близько 03 год. 30 хв. автомобіль Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Балясне, Диканського району, виїхавши на узбіччя, після чого автомобіль злетів у кювет з подальшим перевертанням, внаслідок дорожньо-транспортної особи, які знаходилися у авто, а саме ОСОБА_4 , який працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 працівник Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області отримав тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_6 помер під час транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради» після ДТП, яка відбулась 11.06.2017 року, а саме медичної карти, довідок, виписок, рентгенограм на плівках, комп`ютерних томограм органів черевної порожнини та головного мозку на електронних носіях і т.ін., що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Диканської районної ради», за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1