Справа № 461/3742/23
Провадження № 1-кс/461/3483/23
УХВАЛА

05.07.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ключі від замка запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Заявник вказує, з того часу, коли в ОСОБА_3 було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до замка запалювання та накладено арешт пройшов тривалий проміжок часу, з того часу він не має змоги допомагати сім`ї працювати та вирішувати свої особисті справи без автомобіля, що призводить до зайвих витрат. Крім того, донька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,2012 р.н. внаслідок хвороби потребує проходження лікування в медичних закладах куди немає можливості добиратися громадським транспортом. Також трудова діяльність ОСОБА_3 пов 'язана із частими відрядженнями та поїздками а тому заявник вважає, що в органів досудового слідства було достатньо часу провести всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин даного кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_3 завжди готовий співпрацювати зі слідством, готовий надавати автомобіль, чи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в разі необхідності за першою вимогою досудових органів та суду. Відтак, просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки «ТОYОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , , в частині володіння та користування транспортним засобом його законним власником, на ключі до замка запалювання та на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.05.2023 останньому повідомлено про підозру в сприянні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2023 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено 11.05.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме на імітаційні засоби, у вигляді грошових коштів, а саме 4 200 доларів США та 1 600 євро, мобільний телефон марки Samsung Galaxy, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із двома сім картами із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , документи із чорновими записами ОСОБА_6 , копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, картка платника податків та посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ключі до автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_3 , свідоцтво серія та номер НОМЕР_8 про реєстрацію автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_3 , обеззолений фільтр із змивом з правої руки ОСОБА_3 , медичні рукавиці, якими здійснювались змиви з правої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із змивом з лівої руки ОСОБА_3 , медичні рукавиці, якими здійснювались змиви з лівої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із змивом з керма автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі): НОМЕР_3 , медичні рукавиці, якими здійснювались змиви з керма вказаного автомобіля та медичні рукавиці, якими здійснювалось вилучення імітаційних засобів у вигляді грошових коштів.

Постановою слідчого від 12.05.2023, вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що накладений арешт суттєво обмежує право власності ОСОБА_3 , перешкоджає останньому здійснювати свою трудову діяльність, з моменту накладення арешту пройшов тривалий проміжок часу, доказів, які б підтверджували необхідність збереження арешту в частині користування автомобілем слідчим суду надано не було. що дає підставу для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2023 року, на автомобіль марки «ТОYОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN номер кузова НОМЕР_3 , в частині володіння та користування транспортним засобом його законним власником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від замка запалювання до автомобіля марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 ,серія та номер НОМЕР_8 .

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2023 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1