Справа № 127/8389/23
Провадження № 1-кп/127/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 05 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 березня 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого в зв`язку з його неявкою в судові засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 24.04.2023 року, 22.05.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 22.05.2023 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 18.07.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. Згідно рапорту працівника поліції ухвала не була виконана, у зв`язку із тим, що обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

17.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про те, що він не може з`явитись у судове засідання 18.07.2023 року у зв`язку із сімейними обставинами, тому просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 14.08.2023 року та 11.09.2023 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року на ОСОБА_4 , 01.01.1994 року накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 01.11.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Дарницьке управління поліції ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: