ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2418/23 Провадження № 1-кс/636/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на генератор електричної енергії марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт., червоного кольору, знаходиться в картонній заводській упаковці з усіма комплектуючими, серійний номер KM190FD *Х*.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 06 грудня 2022 року було проведено торги, та укладено договір №104, щодо закупівлі електричних генераторів Konner-Sohnen KS 7000(5,5 кВт) у кількості 10 штук, між Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області та ФОП ОСОБА_4 , на загальну суму 799 000 грн.. Проаналізувавши наявні пропозиції по вказаній категорії генераторів встановлено, що можливі порушення законодавства у сфері публічних закупівель. 01.06.2023 в період часу з 10:00 год. по 10:30 год., у встановленому законом порядку, було проведено огляд генератора електричної енергії марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт, який знаходився у заводській картонній коробці з комплектуючими матеріалами, який надав для огляду начальник відділу мобілізаційної роботи з питань цивільного захисту, взаємодії з його огляду та вилучення та проведення судово-товарознавчої експертизи та судово-технічної експертизи. Проведеним оглядом встановлено, що генератор електричної енергії марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт., червоного кольору, знаходиться в картонній заводській упаковці, має серійний номер НОМЕР_1 , в коробку також знаходяться комплектуючі матеріали до генератора та технічний паспорт. 01 червня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на генератор електричної енергії марки TURBO 15000 CLE, 6,5 кВт., червоного кольору, знаходиться в картонній заводській упаковці з усіма комплектуючими, серійний номер KM190FD *Х*, місцем зберігання якого визначити камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя