Справа № 471/494/23
Провадження №1-кс/471/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 05.07.2021 до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.06.2021 року в смт. Єланець невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_3 , шляхом ведення останньої в оману заволоділа коштами з банківської картки ОСОБА_3 в сумі 50 тис. грн., чим спричинила останній матеріального збитку.

05.07.2021 дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000143 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2021 близько 17:20 год. до ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 та повідомив, що він являється співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідома особа почала запитувати у ОСОБА_3 чи здійснювала вона будь які операції по рахункам у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що остання відповіла що ні.

Після цього, даний чоловік сповістив ОСОБА_3 про те, що їй потрібно зателефонувати на номер « НОМЕР_1 », так-як з картки останньої намагались зняти кошти. В цей час ОСОБА_3 набрала на телефоні дану комбінацію цифр, де в подальшому їй повідомили що незабаром з нею зв`яжеться оператор. Через декілька секунд потерпілій зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 нібито з`єднали зі службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого з останньою почав вести розмову невідомий чоловік, який в свою чергу повідомив, що Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагається скупити електричну техніку за кошти ОСОБА_3 та додав, що останній потрібно зайти на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відмінити транзакції.

В подальшому, ОСОБА_3 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невідомий чоловік надав останній секретний електронний код від її рахунку та надав номер банківської картки № НОМЕР_3 на який потерпіла повинна була перевести грошові кошти, щоб відмінити покупку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отож ОСОБА_3 за декілька операцій здійснила переказ грошових коштів в сумі 26000 грн. на вище зазначену банківську карту.

Після вище викладеного, цього ж дня невідома особа повідомила ОСОБА_3 , що їй потрібно поїхати до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та остання попрямувала до смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області. За вказівкою невідомої особи потерпіла зняла грошові кошти з кредитної картки та через термінал перевела їх на мобільні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в загальній сумі 24000 грн. Після здійснення переказів, невідома особа наголосила ОСОБА_3 про те, щоб остання не користувалась карткою на протязі 3 днів та про даний факт нікому не казала.

04.07.2021 ОСОБА_3 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою поглянути на стан рахунку та виявила заборгованість на кредитній картці в сумі 50 000 грн.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо отримання інформації про місцезнаходження власника абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії в період часу з 08:00 годин 30.06.2021 року до 08:00 годин 01.07.2021 року.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зобов`язати останнього надати, інформацію за період часу з 08:00 годин 30.06.2021 року до 08:00 годин 01.07.2021 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власників абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, з подальшим їх виготовленням на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,