ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3195/23 Справа № 243/1936/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року, якою виправлено описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року визнано ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання за цією статтею кримінального закону з врахуванням вимог ст. ст. 60, 69 КК України у вигляді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року виправлено описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року, та зазначено в його резолютивній частині: «Визнати ОСОБА_6 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону з врахуванням вимог ст. ст. 60, 69 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті».

На вказані судові рішення 05 липня 2023 року прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою 31 серпня 2023 року надійшла на адресу Дніпровського апеляційного суду.

04 вересня 2023 року прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року, в якому він наголошує, що ухвала суду була постановлена без його участі, та про її надходження до електронного кабінету у системі «Електронний суд», через нестабільний інтернет зв`язок, він дізнався лише 01.07.2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року постановлена за відсутності сторін. Відомості про направлення сторонам її копії у матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів вважає, що строк прокурором пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2023 року, якою виправлено описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року стосовно ОСОБА_6 .

Судді: