Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2692/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість призначення до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 09 лютого 2022 року звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження звернення не було надано талон, проте було усно повідомлено про номер реєстрації заяви в журналі єдиного обліку - 4355 від 09.02.2022 р. 17.02.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Подільського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення із матеріалами її звернення. Згідно довідки про результат розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за № 4355 від 16.02.2022 р., заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». На час звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення не внесено.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається з матеріалів скарги вона не містить копії рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, оформленого постановою. Таким чином, з урахуванням процесуальних строків, скарга на бездіяльність слідчого на невнесення відомостей до ЄРДР мала бути подана до суду до 20.02.2022 року, в іншому ж випадку, заявником має право подати клопотання про поновлення порушеного строку на звернення з відповідною скаргою. Як убачається з відмітки АТ "Укрпошта" на конверті поштового відправлення скаржник звернулася до суду 21.02.2022 року шляхом направлення скарги засобами поштового зв`язку та не порушує питання щодо поновлення порушеного строку на звернення.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав та способі передбаченими цим кодексом.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає останній знову звернутись з відповідною скаргою у разі, якщо перестануть існувати підстави для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою якщо перестануть існувати підстави для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1