УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 09.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2023 № 408-27 в рамках кримінального провадження № 0000408 від 04.08.2022,

установив:

30.06.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід № 57615) адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора від 09.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2023 № 408-27 в рамках кримінального провадження № 0000408 від 04.08.2022.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.06.2023 у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків долучених до неї, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07.06.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до прокурора у вказаному кримінальному провадженні - заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням № 408-27 від 07.06.2023, в порядку ст. 220 КПК України, про одночасний допит підозрюваного та свідка.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 09.06.2023 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання № 408-27 від 07.06.2023.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, 30.06.2023, тоді як, постанова про відмову у задоволенні її клопотання була винесена 07.06.2023, а направлена адвокату 12.06.2023, доказів коли саме було отримано копію зазначеної постанови до суду не надано, а відтак, суд приходить до висновку, що скарга подана поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження постанови прокурора.

При цьому, заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Отже, строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 09.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2023 № 408-27 в рамках кримінального провадження № 0000408 від 04.08.2022, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115-117, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 09.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 07.06.2023 № 408-27 в рамках кримінального провадження № 0000408 від 04.08.2022 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1