1Справа № 335/7580/23 1-кп/335/765/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000614 внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000614 внесеному до ЄРДР 19.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого судового розгляду, в призначене підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та просила підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Захисник покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання прокурора слід задовольнити.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід, а підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 140, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 ЗРУП ГУНП в запорізькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1