Справа № 278/1495/23
Провадження №1-кп/278/354/23
В И Р О К

іменем України

18 квітня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 23.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого номером обслуги четвертої обслуги другого самохідного артилерійського взводу третьої самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.01.2023 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на ринку, що за адресою вулиця 30-річчя Перемоги м. Бердичів Житомирської області, на асфальтованій поверхні землі знайшов та підняв два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дані речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у цей же день, час та місці, ОСОБА_3 поклав вказані об`єкти до кишені своєї кофти, таким чином придбав та розпочав зберігати амфетамін загальною масою не менше 1,23799 грам, який відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Після чого, 23.01.2023 року близько 19 год 10 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, незаконно зберігаючи при собі у кишені кофти два зіп-пакети та офольгований згорток з психотропною речовиною - амфетамін, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 та направився до м. Житомир, таким чином незаконно перевіз її до блокпосту, розташованого поблизу с. Зарічани, Житомирського району та області, на 182 км. автодороги «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», де цього ж дня о 20 год 05 хв був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного у період часу з 21 год. 40 хв. 23.01.2023 року по 22 год. 17 хв. 23.01.2023 року, працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено з лівої кишені кофти останнього, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,23799 грам, яка згідно списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у діях, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1510,24 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 30.01.2022 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/1036/23 на речовий доказ, а саме два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме: два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та офольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4