Справа № 127/8957/23
Провадження № 1-кп/127/266/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 11 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Вінниця, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.02.2023 близько 20 години 24 хвилин, знаходячись у місті Вінниця, неподалік свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, яке загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед жителів міста Вінниці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Sigma», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху ринку «Урожай», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, при цьому, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, евакуації жителів суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вечірній час 11.02.2023 року здійснив дзвінок правоохоронним органам на лінію «102» та повідомив про замінування ринку «Урожай». Чому він вирішив вказане зробити пояснити не зміг, зазначив що був в стані сп`яніння. Для здійснення дзвінка та повідомлення він використовував свій мобільний телефон, який в нього вилучили. Знав, що у країні оголошено воєнний стан, про підвищену тривожність людей, необхідність залучення служб для перевірки дзвінка, про те, що людей будуть евакуйовувати. Повідомив, що він має статус УБД з 2015 року, отримав контузію. На даний час усвідомлює всю безглуздість вчинку, просив суворо не карати.

З досліджених доказів, що надані сторонами вбачається наступне.

Згідно реєстраційного повідомлення, яке надійшло до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що 11.02.2023 року на ситуаційний центр операторів спец. лінії «102» зателефонувала невідома особа чоловічої статі використовуючи номер телефону НОМЕР_1 та повідомила, що ринок «Урожай», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, замінований та буде підірваний через 10 хвилин.

Згідно витягу з ЄРДР, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів 11.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за вказаними подіями, номер кримінального провадження 0000218.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2023 року, проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , та пластикову картку з - під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2023 року надано дозвіл на проведення вказаної слідчої дії у встановленому законом порядку.

З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 77 від 11.02.2023, вбачається, що відділом вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області здійснено огляд території ринку «Уражай», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, площею близько 1,5 га та вибухових матеріалів не виявлено.

З постанови про визнання речових доказів від 12.02.2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , та пластикову картку з - під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені та поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 року на мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , та на пластикову картку з - під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , накладено арешт.

З відповіді на запит слідчого № 354/25/01-2023 від 14.02.2023 з Управління організаційного - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що слідчому надійшов компакт-диск «DVD-R», марки «НР» з аудіо записом повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай».

Згідно протоколу огляду від 14.02.2023 компакт-диску «DVD-R», марки «НР», вбачається, що на ньому зафіксовано аудіозапис повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай».

Згідно з постанови від 14.02.2023 року компакт-диск «DVD-R», марки «НР» з аудіозаписом повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай», визнано речовим доказом у кримінальному проваджені та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 року слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів Управління організаційного - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Вінницькій області, а саме аудіозапису повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай».

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.03.2023, здійсненого на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим проведено виїмку аудіозапису повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай», який скопійовано на «DVD-R», марки «НР», файл з назвою «11.02.2023.mp3».

Згідно протоколу огляду від 28.03.2023 компакт-диску «DVD-R», марки «НР», файлу з назвою «11.02.2023.mp3», вбачається, що на ньому зафіксовано аудіозапис повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай».

З постанови про визнання речових доказів від 28.02.2023 року вбачається, що диск «DVD-R» марки «НР» на якому знаходиться електронний документ «11.02.2023.mp3» - визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Досліджені докази у кримінальному провадженні свідчать, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджується показаннями обвинуваченого в судовому засіданні, які узгоджуються із відомостями щодо реєстрації кримінального провадження на підставі матеріалів правоохоронного органу та відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам. Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, останній зазначив, що зателефонував на номер телефону «102» та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, зазначивши, що ринок «Урожай», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, замінований та буде підірваний через 10 хвилин. Вказав на час та місце відповідних подій. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що розумів, що наслідком його дій буде залучення представників органів влади для перевірки повідомлення про підготовку вибуху, а також евакуація осіб.

На підставі вказаних доказів, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №549 від 20.02.2023 року ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 22.05.2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.02.2023 року № 29/1253 обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 7 з 30.10.2022 по 18.11.2022 з діагнозом: «Психічні поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - резидуальні і відстрочені психотичні розлади».

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 91 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_4 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2).В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Згідно характеристики Комітету мікрорайону «Пирогово» № 108 від 24.02.2023 року, скарг на поведінку ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є учасником бойових дій, приймав участь в антитерористичній операції, вчинив умисне кримінальне правопорушення об`єктом якого є громадська безпека, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать його показання в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання судом, з врахуванням ст. 337 КПК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного кримінального правопорушення, вчинення вказаного під час дії воєнного стану, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, має на утриманні та вихованні неповнолітню дитину, є не судимим, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 259 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21.07.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 11 лютого 2023 року по 20 липня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі, а саме стягнути витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні на користь держави в сумі 755,12 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2023, на мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , та на пластикову картку з - під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме компакт-диски «DVD-R», марки «НР» з аудіозаписами повідомлення на спецлінію «102» 11.02.2023, щодо виклику поліції за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 49, з приводу замінування ринку «Урожай» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , та пластикову картку з - під сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: