КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/825/23
Провадження 1-кп/534/65/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000154 від 24.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого на ПрАТ «Полтавський ГЗК» електрозвалювальником, не одруженого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронного пристрою, у 2010 році, в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою створив електронну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (аккаунт) під мережевим псевдонімом «славик резниченко», яка має електронне посилання:« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.05.2022, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПЕОМ з системним блоком, на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці під мережевим псевдонімом «славик резниченко», яка має електронне посилання:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з відеозаписом тривалістю 29:01 хв. та текстом з 03:16 хв. до 03:54 хв.: «ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9».

Відповідно до висновку експерта №3184/2111-2121 за результатами проведення. судової лінгвістичної (семантико-текстуальної експертизи мовлення від 13.04.2023, проведеної експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаруса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься заперечення здійснения збройної агресії Російської Федерації проти України: «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «славик резниченко», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 20.06.2022, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави агресора Російської Федерації у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету, а доведення цих матеріалів до відома користувачів сайтту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ПЕОМ з системним блоком, на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці під мережевим псевдонімом «славик резниченко», яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_6 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з відеозаписом тривалістю 01:36 хв. та текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_11», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта N 3184/2111-2121 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.04.2023, проведеної експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України: «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку «славик резниченко», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.06.2022, повторно здійснив поширення у загальнодоступній тa соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься: глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 11.05.2022 кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 20.06.2022 кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

09 травня 2023 року до суду подана угода про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку та з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю беззастережено визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, 3 ст.436-2 КК України та сторонами погоджено міру покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, посилаюсь на те, що вона відповідає вимогам закону і наявні всі підстави для її затвердження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 19118,40 грн, згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2022 року на мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та системний блок чорного кольору без назви та номеру - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Redmi GO» IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та системний блок чорного кольору без назви та номеру - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 19118,40 грн за проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1