Справа №:755/6597/22
Провадження №: 1-в/755/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому 02.08.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, обґрунтовуючи своє подання тим, що станом на 03.04.2023 року до Дніпровського районного відділу квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходила.

З метою з`ясування наявності джерел фінансування ОСОБА_4 органом пробації 27.03.2023 року було направлено запит до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання останнім доходів.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби вбачається, що ОСОБА_4 не має джерела доходу та не має постійного (офіційного) працевлаштування.

В судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно розпорядження про виконання вироку від 05.01.2023 року дане судове рішення набрало законної сили 13.12.2022 року, однак як вбачається з матеріалів справи станом на 03.04.2023 року штраф сплачено не було.

Разом з тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ст. 26 КВК).

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

А тому, у межах строків визначених ст. 26 КВК, призначене за вироком суду покарання засуджений не відбув, у зв`язку з чим наявні підстави, зазначені в ч.5 ст.53 КК України, для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 1 000 годин громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

А тому, суд приходить до висновку про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої за вироком суду суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, з урахуванням положень ч.2 ст.56 КК України, якими встановлено, що покарання у виді громадських робіт не може перевищувати двісті сорок годин.

За таких обставин, подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02.08.2022 року суму штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: