УХВАЛА 384/274/23 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/47/2023

22 серпня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду кримінальне провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2011 року народження, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом на річці Синюха Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області. З цією метою, ОСОБА_3 взяв із собою гумовий двомісний човен зеленого та чорного кольору з маркуванням «BARK», два алюмінієві весла та два дерев`яні сидіння до нього, насос по типу жаба та чохол до вказаного човна, сім риболовецьких місинових сіток, дві розміром 25х1,7 м., вічко 55х55 мм., кожна сітка та одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 35х35 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 40х40 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., одна сітка розміром 40х1,2 м., вічко 70х70 мм., одну раколовку довжиною 2 м., висотою 40x40 см., після чого прибув до річки Синюха, неподалік від колишнього гранітного кар`єру, за межами села Синюха Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, де з берега виплив на річку гумовим човном з маркуванням «BARK». В подальшому, після 19 год. 00 хв. 03.03.2023 року, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом та особистого збагачення, без належного дозволу, всупереч вимог Законів України «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, виставив у воду річки Синюха за межами села Синюха Голованівського району Кіровоградської області, привезене ним незаконне знаряддя лову, а саме шість риболовних місинових сіток, дві розміром 25х1,7 м., вічко 55х55 мм., кожна сітка та одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 35х35 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 40х40 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., після чого повернувся на берег та очікував поки наловиться риба. Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 03.03.2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 витяг із води незаконні знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та помістив їх в човен, після чого на березі річки був викритий старшим інспектором Кіровоградського рибоохоронного патруля в Кіровоградській області ОСОБА_5 .. Протиправними діями ОСОБА_3 , з використанням заборонених знарядь лову, з водойми річки Синюха було незаконно добуто водних біоресурсів по видовому складу: товстолоб - 1 штука, судак - 1 штука, короп 1, лящ 4 штуки, синець - 2 штуки, головень - 1 штука, плітка - 17 штук. Таким чином, ОСОБА_3 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову саме риболовних місинових сіток (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та статті 52-1, статті 63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу). Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, та висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 1218/1609/23-27 від 21.04.2023 року, незаконними діями ОСОБА_3 рибним ресурсам держави заподіяно істотну шкоду за критерієм: добування великої кількості риби на загальну суму 48875 грн..

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду завдану кримінальним проступком повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав в повному обсязі та повідомив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду завдану кримінальним проступком повністю відшкодував.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.03.2023 року про арешт майна, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В задоволенні цивільного позову відмовити, у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази: гумовий двомісний човен зеленого та чорного кольору з маркуванням «BARK», два алюмінієві весла та два дерев`яні сидіння до нього, насос по типу жаба та чохол до вказаного човна, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області повернути власнику, а саме ОСОБА_6 ; сім риболовецьких місинових сіток, дві розміром 25х1,7м., вічко 55х55 мм., кожна сітка та одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 35х35 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 40х40 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., одна сітка розміром 50х1,2 м., вічко 30х30 мм., одна сітка розміром 40х1,2 м., вічко 70х70мм., одну раколовку довжиною 2 м., висотою 40x40 см., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУПН в Кіровоградській області конфіскувати.

В задоволенні цивільного позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: