Справа № 465/3109/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1017/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у межах кримінального провадження № 0000156 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, вирок змінити в частині призначення покарання, а саме вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України. У решті вирок залишити без змін.

Апелянт зазначає, що станом на серпень 2022 року ОСОБА_7 повністю відбув покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року у виді 120 годин громадських робіт, а тому немає підстав додавати до показання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2022 року відбуте покарання. Відтак є всі підстави для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого.

Щодо пропущеного строк на апеляційне оскарження, то захисник послався на те, що він та ОСОБА_7 з матеріалами справи ознайомилися лише 27.10.2022 року, що підтверджує відповідна розписка на заяві, яка долучена до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку захисника-адвоката ОСОБА_6 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_7 , про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження та задоволення апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами кримінального провадження знайшли підтвердження сторони захисту щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова і від 24.06.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: