Справа №276/616/17
Провадження № 1-кп/293/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, зокрема :

- вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців,

- вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.03.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

17.08.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав клопотання про звідьнення від кримінальної відповідальності, згідно якого просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення 14 червня 2017 року злочину за ч. 1 ст. 357 КК України, який є кримінальним проступком в розумінні ч. 2 ст. 12 КК України, так як за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

З моменту інкримінованого ОСОБА_5 наступного злочину, вчиненого 28.04.2018 пройшло більше трьох років до моменту вчинення наступного кримінального правопорушення , вчиненого 08.10.2021.

У вказаний період ОСОБА_5 не ухилявся від слідства або суду, в розшук не оголошувався, не вчинив іншого злочину.Тобто, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив суд задовольнити подане ним клопотання, з підстав зазначив у такому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась у зв`язку із смертю. У матеріалах справи відсутні відомості про заміну потерпілої сторони її спадкоємцем.

ІІ. Встановлені судом обставини

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 30.06.2017 у смт Хорошів по вул. Гвардійців Кантемирівців 9 Хорошівського раону Житомирської області прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 1 класу, 14 червня 2017 о 19 годині 35 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння біля банкомату Іршанського відділення Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в смт Іршанськ, вул. Лесі Українки 4-а Хорошівського району Житомирської області, виник умисел направлений на таємне відкрите викорадення чужого майна.

Так, в зазначений день, час та місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, під час виконання ОСОБА_6 банківської операції по зняттю готівки за допомогою вказаного банкомату, побачив та запам`ятав ПІН-код банківської пенсійної картки банку «Raiffeisen BANK AVAL». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відвівши ОСОБА_6 у безлюдне місце поблизу аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 де, впевнившись у відсутності сторонніх громадян, штовхнув ОСОБА_6 , який не втримався на ногах та впав на землю після чого незаконно викрав, а саме: витягнув з кишені штанів ОСОБА_6 банківську картку банку "Raiffeisen BANK AVAL", № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-Х1 1 від 2 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III від 5 квітня 2001, ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, є офіційним документом з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, що виразились у викраденні офіційного документу.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

Вивчиши клопотання сторони захисту, думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КПУ України, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 284 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).

З гідно обвинувального акту ОСОБА_8 інкримінується, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, яке ним вчинене 14.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, цей злочин був злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

01.07.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" згідно з яким внесені зміни до ст. 12 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч.1 ст. 357 КК України станом на момент розгляду даного клопотання, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За положеннями ч.3 ст.49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується за ч.1 ст. 357 КК України - 14.06.2017.

Водночас 28.04.2018 ОСОБА_5 вчинено новий злочин, тобто обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, а саме з 29.04.2018.

Тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним парвопорушенням в межах даного провадження за ч.1 ст. 357 КК України становив з 29.04.2018 по 29.04.2021.

При цьому судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України у вказаний вище судом період, що вказує на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінаьним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 257 КК України, яке вчинено 14.06.2017 збігли 29.04.2021.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження, відповідно до ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання обвинуваченим та те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується останній є проступком, з моменту скоєння кримінального правопорушення (проступку) минуло понад три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-286,288,369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

2. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

3. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000284 від 15.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошений : 22.08.2023 об 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1