Справа№ 309/2001/22
Провадження № 1-кп/309/126/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000342 від 03.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що на її думку невідомі особи підробили документи, щодо погодження межових знаків земельної ділянки кадастровий №212535304:01:001:0055.

03 квітня 2020 року слідчим СВ Хустського ВП ГУНп в Закарпатській області по факту підроблення документів невідомою особою відомості, внесені до ЄРДР №0000342, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В рамках кримінального провадження неодноразово викликались заявниця для проведення слідчих дій, однак жодного разу остання не з`явилась. Також заявниця не надала жодних оригіналів актів погодження межових знаків на земельну ділянку кадастровий №212535304:01:001:0055.

Крім цього, місця знаходження оригіналу акту погодження межових знаків на земельну ділянку кадастровий №212535304:01:001:0055 не встановлено, у зв`язку з чим провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу не можливо.

Вжитими заходами орган досудового розслідування (слідчий орган та дізнання) не встановив особу, яка здійснила підробку документів щодо погодження межових знаків на земельної ділянки кадастровий №212535304:01:001:0055, а тому згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження (проступок) №0000342 від 03.04.2020 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, являється проступком то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 до суду подала письмову заяву, з проханням провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі та ухвалити рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі наданих до клопотання доказів.

З`ясувавши обставини поданого прокурором клопотання та дослідивши докази додані до нього, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, уразі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки, а з моменту вчинення злочину минуло три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000342 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1