Справа № 369/2038/22
Провадження № 1-кп/369/1138/23
В И Р О К

іменем України

05.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0000894 від 07.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина Турецької Республіки, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

16.11.2021 близько 04 год., ОСОБА_14 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи спільний прямий умисел, невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом, піднявшись на другий поверх будинку, побачив потерпілу ОСОБА_6 та штовхнувши останню на підлогу, застосував відносно неї фізичне насильство, а саме наніс кулаком руки щонайменше 8 ударів в область її голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала синець волосистої частини голови, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим унеможливив дії потерпілої щодо вчинення опору та почав вимагати надати інформацію про місцезнаходження грошових коштів, які знаходяться у будинку, після чого заволоділи її майном, а саме: заколкою для волосся з логотипом «Шанель» вартістю 65,83 гривень, гаманцем чорного кольору вартістю 132,49 гривень, намистом із чорним камінням вартістю 82,50 гривень, намистом з білим камінням вартістю 82,50 гривень, намистом з блакитним камінням вартістю 82,50 гривень, намистом з фіолетовим камінням вартістю 82,50 гривень та перснем у вигляді квітки із двома каменями вартістю 95,83 гривень.

У той час як невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) подолала опір потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_14 реалізуючи спільним прямий умисел, діючи з корисливих мотивів тримав потерпілу ОСОБА_7 на підлозі іншої кімнати будинку другого поверху погрожуючи при цьому предметом ззовні схожим на пістолет, який остання сприйняла як вогнепальну зброю, а ОСОБА_15 погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , однак в цей момент потерпілий з метою самозахисту застосував до ОСОБА_15 власну зброю, тим самим припинив протиправні дії останніх.

Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 624,15 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілим завдані їм матеріальні та моральні збитки. Просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілим завдані їм матеріальні та моральні збитки. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність у вчиненні злочину, підтверджують докази, досліджені судом.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєного відносно нього обвинуваченими злочину, які зазначені у обвинувальному акті.

Просить призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки у вчиненому вони щиро розкаялись, перед ним вибачились та відшкодували завдані збитки, претензій до обвинувачених він не має.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини скоєного відносно неї обвинуваченими злочину, які зазначені у обвинувальному акті.

Просить призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки у вчиненому вони щиро розкаялись, перед нею вибачились та відшкодували завдані збитки, претензій до обвинувачених вона не має.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини скоєного відносно неї обвинуваченими злочину, які зазначені у обвинувальному акті.

Відповідно до наданої суду заяви потерпіла просить призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з позбавленням волі, претензій до обвинувачених вона не має.

Крім того, винність обвинувачених у вчиненні умисного злочину підтверджують докази, досліджені судом під час судового розгляду, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894 від 16.11.2021 року, згідно якого 16.11.2021 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з приводу того, що близько 04 год. 20 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , проникли до вказаного будинку, при цьому вчинили напад на осіб, котрі перебували в ньому з метою заволодіння їх майном, поєднаним з погрозою застосування насильства. Правова кваліфікація ч.3 ст.187 КК України (а.с. 200 т. 1)

- протокол огляду місця події від 16.11.2021, яким була зафіксована обстановка на місці події в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в ході огляду виявлено та вилучено: гільзи з коридору та туалету, першого поверху будинку, пластикову деталь від одягу біля вхідної хвіртки домоволодіння, змиви, бухту ізоленти чорного кольору, яку виявлено на ґрунтовій дорозі (а.с. 207-250 т.1)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_5 від 16.11.2021 (а.с.27-29 т.2)

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнає особу, яка зображена на фото №2, яка 16.11.2021 року близько 04 год. здійснила, напад з метою заволодіння майном в буд. АДРЕСА_4 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото під №2 зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-36 т. 2)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_7 від 16.11.2021, згідно якої 16.11.2021 року близько 04 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи здійснили напад на неї та її сім`ю, проникли до будинку та викрали особисті речі (а.с. 37 т.2)

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнає особу, яка зображена на фото №2, яка 16.11.2021 року близько 04 год. здійснила, напад в буд. АДРЕСА_4 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото під №2 зображений ОСОБА_14 , 1989 року народження (а.с.39-42 т. 2)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнає на фотознімках власні речі, які були викрадені 16.11.2021 в буд. АДРЕСА_4 , а саме: заколку у формі серця золотого кольору, заколку з оготипом «Шанель», заколку у формі метелика, заколку у формі зірки у кількості три штуки (а.с.43-46 т.2)

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнає особу, яка зображена на фото №4, яка 16.11.2021 року близько 04 год. здійснила, напад в буд. АДРЕСА_4 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото під №4 зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-53 т. 2)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнає на фотознімках речі, які були викрадені 16.11.2021 в буд. АДРЕСА_4 , а саме: заколку у формі серця золотого кольору, заколку з оготипом «Шанель», заколку у формі метелика, заколку у формі зірки у кількості три штуки (а.с. 54-57 т.2)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнає на фотознімках речі, які були викрадені 16.11.2021 в буд. АДРЕСА_4 , а саме: гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, гаманець бежевого кольору з бантиком, гаманець рожевого кольору (а.с.58-61 т.2)

- висновок експерта №184 від 16.11.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 16.11.2021 року у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження:синець волосистої частини голови. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого предмету, за механізмом - удар; можливо в термін вказаний в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.64 т.2)

- протокол обшуку від 16.11.2021, згідно якого за адресою проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 зубні щітки синього кольору, коробку з нагрудною бодікамерою та зарядним пристроєм до неї, присоску з червоною ручкою, 2 склорізи, мобільний телефон BQ (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою Водафон, сім-карта «Київстар», посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коробка з-під телефону НОМЕР_3 , товарний чек № 4174106, сім-карта № НОМЕР_4 ; рукавички чорного кольору, стартові пакети «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот жовтого кольору із записами, коробка з-під телефону BQ ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; чек товарний №3142811; бритвенний станок блакитного кольору, ліхтарик чорного кольору, годинник чорного кольору, 2 зарядних пристрої «Ксіомі», ваги помаранчевого кольору, навушники «m-original» (а.с. 67-71 т.2)

- дані слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 23.12.2021, під час проведення слідчого експерименту потерпілий вказав про обставини скоєння на нього нападу невідомими особами, що мало місце 16.11.2021 року близько 04 год. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 223-227 т.2)

- дані слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 23.12.2021, під час проведення слідчого експерименту потерпіла вказала про обставини скоєння на неї нападу невідомими особами, що мало місце 16.11.2021 року близько 04 год. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.228-232 т.2)

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №93/22 від 13.01.2022, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, без ПДВ становила, а саме: відеореєстратору марки «CYCLON» станом на момент вчинення злочину 09.10.2021 року - 887,46 грн.; заколки для волосся з логотипом «Шанель», яка не являється брендованою річчю станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року - 65,83 грн.; шкіряного гаманця чорного кольору станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року - 132,49 грн.; намиста із чорним камінням, що являється біжутерією, станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року-82,50 грн.; намиста з білим камінням, що являється біжутерією, станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року - 82,50 грн.; намиста з блакитним камінням, що являється біжутерією, станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року - 82,50 грн.; намиста з фіолетовим камінням, що являється біжутерією, станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року -82,50 грн.; перстень у вигляді квітки із двома каменями, що являється біжутерією станом на момент вчинення злочину 16.11.2021 року - 95,83 грн.(а.с.236-239 т.2).

Суд визнає, що потерпілі, обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та доказами, дослідженими судом в їх сукупності.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи обвинувачений.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочини відноситься до особливо тяжких, ОСОБА_15 раніше не судимий, за місцем тимчасового проживання в с. Крюківщина характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, 2011 та 2008 року народження, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утримання неповнолітніх дітей, а також те, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого та просять призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочини відноситься до особливо тяжких, ОСОБА_14 раніше не судимий, за місцем тимчасового проживання в с. Крюківщина характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого та просять призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 77 КПК України, суд не призначає обвинуваченим додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-5 (п`ять) гільз, пластикову деталь, змив РБК, дві речовини чорного кольору, нитку світлого кольору, бухту ізоленти чорного кольору, два сліди текстури матеріалу, пару чорних трапчаних рукавичок, упаковку зубочисток, чорну трапчана маску, зв?язку ключів, упаковку сухих та вологих серветок, 2 зубні щітки синього кольору, перчатки чорного кольору, шапку, балаклаву та баф чорного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-пістолет ПМР-УОС кр.-9 мм., серії НОМЕР_9 та 1 магазин без набоїв, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 виданий 29.09.2015 на ім?я ОСОБА_5 , циліндричний механізм та ключ до нього від вхідних дверей будинку, які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-кросівки синього кольору марки «Skechers», ліхтарик чорного кольору марки «Bavebo», сканер чорного кольору, комплект з 3-х ключів, коробка з нагрудною бодікамерою та зарядним пристроєм до неї, присоску з червоною ручкою, 2 склорізи, мобільний телефон BO (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою Водафон, сім-карта «Київстар», посвідку на тимчасове проживання на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коробку з-під телефону НОМЕР_3 , товарний чек № 4174106, сім-карта № НОМЕР_4 , стартові пакети «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , блокнот жовтого кольору із записами, коробка з-під телефону BQ IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , чек товарний № 3142811, бритвений станок блакитного кольору, ліхтарик чорного кольору, годинник чорного кольору, 2 зарядних пристрої навушники «m-original» - «Ксіомі», ваги помаранчевого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_15

-гаманець чорного кольору, заколку золотистого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-змив РБК, змив РБК зі спортивного інвентаря з коридору 1-го поверху, змив з плитки домоволодіння, змив з підлоги у спортзалі біля сходів, змив з ручки вікна у кабінеті на 2-му поверсі, змив РБК, змив з перил на сходах, змив РБК з підлоги коридору на 2-му поверсі, змив з ручки вікна спальної кімнати, штани сірого кольору марки «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться в Київському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1