Дата документу 29.06.2023Справа № 554/5753/23
Провадження № 1-кс/554/8002/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.06.2023 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СД Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 року близько о 13:30 год., невідома особа, шляхом обману, спілкувавшись по мобільному зв`язку за номером НОМЕР_1 , під приводом продажу запчастин до автомобілі, заволоділа грошовими коштами в сумі 19400 грн., які ОСОБА_3 за допомогою терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , в результаті чого останньому було завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 16.06.2023 року близько о 10:00 год. перебував на СТО ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де в мережі інтернет переглядав оголошення на різних сайтах, та ресурсах щодо продажу двигуна до автомобіля марки «Volkswagen Caddy» та телефонував авторам оголошень. Дзвінків було здійснено дуже багато. В подальшому, близько о 11:00 год. йому перетелефонували з номеру телефону НОМЕР_3 , на який той телефонував раніше. Телефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 з м. Івано-Франківськ та повідомив, що у нього є пропущений дзвінок та запитав, чи не хочу заявник купити запчастини до автомобіля. ОСОБА_3 повідомив, що шукає двигун б/у до автомобіля марки «Volkswagen Caddy». Обговоривши умови придбання двигуну, його вид та характеристики, останній прохав відправити через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з послугою накладний платіж. Також ОСОБА_6 запропонував зареєструвати мене в базі клієнтів як постійного покупця для отримання безкоштовної доставки за умови обов`язкової часткової передоплати в розмірі 50% від вартості, тобто 19000 грн. ОСОБА_3 погодився і в месенджері «Вайбер» ОСОБА_6 надіслав реквізити банківської карти на ім`я ОСОБА_7 . 16.06.2023 року близько о 13:30 год. останній під`їхав до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою терміналу перерахував грошові кошти в сумі 18620 грн. та 382 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 . Продавець підтвердив отримання і обіцяв, що наступного дня після обіду отримають запчастини та скинуть відео їх огляду, після чого їх відправлять. Наступного дня близько о 23:00 год. потерпілий хотів переглянути в додатку «Вайбер» чи прийшло обіцяне відео огляду запчастин, але побачив, що всі повідомлення у переписці з ОСОБА_5 є видалені. Відразу зателефонував ОСОБА_8 , але абонент був вимкнений і поза зоною досяжності. Повний номер банківської карти не зберігся. ОСОБА_5 спілкувалася через повідомлення в додатку «Вайбер» та по мобільному зв`язку по номеру телефону НОМЕР_3 . На даний час товар не надіслано. Гроші на даний час не повернуто. На зв`язок ніхто не виходить.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 14.06.2023 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У судове засідання слідчий з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 14.06.2023 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1