Справа № 199/5311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000791, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.06.2023 року до ЧЧ ВП №1 ДРУП ГУНП надійшло повідомлення, що під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УПП виявлено предмет, схожий на мисливській ніж.

26.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 42.

У ході огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно передав працівникам поліції предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж. Вказаний предмет вилучено та запаковано до спец. пакету WAR1265260.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2023 року один предмет схожий на ніж, який поміщено та опечатано в спец. пакеті № WAR1265260, який був вилучений 26.06.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 42, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000791.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, яке 26.06.2023 року добровільно передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який вилучено та опечатано до спец. пакету WAR1265260, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000791, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

26.06.2023 року до ЧЧ ВП №1 ДРУП ГУНП надійшло повідомлення, що під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УПП виявлено предмет, схожий на мисливській ніж.

26.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 42.

У ході огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно передав працівникам поліції предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж. Вказаний предмет вилучено та запаковано до спец. пакету WAR1265260.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.06.2023 року один предмет схожий на ніж, який поміщено та опечатано в спец. пакеті № WAR1265260, вилучений 26.06.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 42, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000791.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.06.2023 року добровільно передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який вилучено та опечатано до спец. пакету WAR1265260, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1