ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4828/22 Номер провадження 11-кп/814/1631/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду матеріалів кримінального провадження кримінального провадження № №0000536 від 30.07.2022 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 від 30.07.2022, із кримінального провадження №0000173 від 05.05.2022 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.4 ст.402 КК України, якому присвоєно №0000536 від 30.07.2022 (т.3, а.с.129-130).

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05.05.2022 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування у складі колегії: головуючий суддя ОСОБА_3 судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 а саме: 22.07.2022 розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 (т.3, а.с. 124-128).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заявах про самовідвід обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000536 від 30.07.2022, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № №0000536 від 30.07.2022 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4