Провадження №1-кп/522/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000696 від 12.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьіва Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, освіта - середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: у 2007 році, Фрунзовським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.186 КК України; у 2009 році, Оржонікізовським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.186 КК України; у 2013 році, Оржонікізовським РС м.Харків, за ч.2 ст. 122 ч. 2, ст. і 90 ч. 1 КК України, був звільнений у 2017 році по відбиттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін:

прокурор - ОСОБА_7

потерпілий - ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ГУ ДПС в Одеській області (код ЄРДПОУ ВП 44069166, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інд. 65044) та в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса (МФО 328618) з можливістю вилучення належним чином завірених копію документу:

?довідки про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 за період з 2005 по 2015 роки.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_9 зазначила, що у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 надав пояснення суду, що з 2005 по 2015 роки працював в «Укрексімбанк», у зв`язку з чим в його сумці знаходилась сума грошей в розмірі 20000 дол. Сторона захисту вважає, що не надано жодного доказу, який може встановити, що дійсно потерпілий мав дохід, який надавав йому можливість мати в сумці 20000 дол. США.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Із клопотання захисника ОСОБА_9 встановлено, що необхідність отримання зазначених документів виникла лише після допиту потерпілого ОСОБА_11 у судовому засіданні.

Таким чином, у сторони захисту можливість отримати доступ до документів на стадії досудового розслідування була обмежена, оскільки було не відомо, які покази буде надавати потерпілий під час судового розгляду. Відповідно, суд не вбачає перешкод для розгляду даного клопотання із цих підстав.

Захисник ОСОБА_9 зверталася до Головного управління ДПС в Одеській області з адвокатським запитом щодо отримання довідки. Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області на адвокатський запит захисника ОСОБА_9 інформація щодо доходів ОСОБА_11 є з обмеженим доступом, у зв`язку з чим захиснику було відмовлено.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ адвокат ОСОБА_9 , не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

В судовому засіданні адвокатом доведено, що перелічені документи, які перебувають в у володінні ГУ ДПС в Одеській області та в філіі АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса (МФО 328618), містять інформацію, що має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 333, 369-372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_9 тимчасовий доступу до документів, що знаходяться у володінні ГУ ДПС в Одеській області (код ЄРДПОУ ВП 44069166, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інд. 65044) та в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», Одеса (МФО 328618), з можливістю вилучення належним чином завірених копію документу:

довідки про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 за період з 2005 по 2015 роки.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя