Справа № 635/2142/23
Провадження № 1-кс/635/516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на майно, вилучене 11 травня 2023 року під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на металевий корпус від двигуна (складається з двох частин), три металеві якорі від двигуна, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, прикріплено бирку з підписами учасників; визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 03 квітня 2023 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31 березня 2023 року до 03 квітня 2023 року невстановлені особи таємно викрали майно заявника за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду. 04 квітня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11 травня 2023 року в період часу з 14:35 до 14:51 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно надала органу досудового розслідування наступне майно: металевий корпус від двигуна (складається з двох частин) та три металеві якорі від двигуна, які вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішка, прикріплено бирку з підписами учасників. Виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000620. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у розпорядженні слідчих СВ відділення поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзєрів, 30. Вилучені предмети є речовими доказами, тобто знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою арешту майна є збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз. Враховуючи, що вилучені предмети мають значення в якості речових доказів по якому необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000620; дата реєстрації провадження 04 квітня 2023 року, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31 березня 2023 року до 03 квітня 2023 року невстановлені особи таємно викрали майно заявника за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України;

копія протоколу від 10 травня 2023 року допиту свідка ОСОБА_6 ;

копія протоколу від 11 травня 2023 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_6 добровільно видала органу досудового розслідування наступне майно: металевий корпус від двигуна (складається з двох частин) та три металеві якорі від двигуна, які вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішка, прикріплено бирку з підписами учасників;

копія зберігальної розписки ОСОБА_4 ;

копія постанови від 11 травня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, за даними якої металевий корпус від двигуна (складається з двох частин) та три металеві якорі від двигунів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000620 від 04 квітня 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000620 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що металевий корпус від двигуна (складається з двох частин) та три металеві якорі від двигунів, які виявлені та вилучені 11 травня 2023 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 04 квітня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються доручення стороні обвинувачення визначити місце зберігання речових доказів, як таких, що не гуртуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000620 від 04 квітня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на металевий корпус від двигуна (складається з двох частин) та три металеві якорі від двигунів, які виявлені та вилучені 11 травня 2023 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1