overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1333/22
Провадження № 1-в/0158/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Луцький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2022 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За час відбування покарання засуджений один раз пропустив явку на реєстрацію, за що 19.06.2023 йому було винесено попередження, після чого допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, індивідуальний план роботи виконав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, подане клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 03.08.2023 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/9667/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003063, внесеному до ЄРДР 20.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003063, внесеному до ЄРДР 20.06.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003063, внесеному до ЄРДР 20.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 29.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 525/774/21
Провадження № 1-і/525/3/23
У Х В А Л А

10.08.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000444 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000444 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання по даній справі з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 100 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд клопотанням прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000444 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 16 годину 30 хвилин 17 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Cправа №727/6242/22
Провадження № 1-в/552/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що іспотовий термін відбув повністю, з`являвся до органу пробації за викликами, до кримінальної відповідальності не притягувався та просить звільними його від від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, а 05.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності правціниками за ч. 2 ст. 122 КУпАП працівниками Батальйону патрульної поліції м. Кременчука.

27.07.2023 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 89/2022, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

Встановив:

Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість брати участь в розгляді заяви лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в зв`язку із закінченням строку дії доручення.

Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 вказаної статті у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Оскільки участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, а захисник ОСОБА_5 не має повноважень на захист особи, щодо якої розглядається заява, то суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по розгляду заяви лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області об 11 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року за адресою: Полтавська область, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/2822/23
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання фахівця першої категорії Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 126, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.,75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 (три ) роки .

В судовому засіданні встановлено , що фахівець першої категорії Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, представника відділу пробації , оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 52/2020 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України , ч. 2 ст. 165 ВК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.07.2020 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 712/7794/23

Провадження № 1-КП/712/686/23

11 серпня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, непрацюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС чи інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 К К України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК У країни,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.309КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднати ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі (з урахуванням ст.72 КК України) і остаточно призначити покарання - 1 (один) рік 1( один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 956грн.

Речові докази:

- відеозаписи з нагрудних відеокамер, долучених до матеріалів кримінального провадження- залишитьи в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, передана на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1741/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

08.08.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 10 год 40 хв 11.08.2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 210/1280/23
Провадження № 1-в/210/157/23
У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції з КВК № 80 клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за т. 185 ч.2,3,70 ч.4,71 УКК України дот3 років 6 місяців 2 днів.

ОСОБА_4 затриманий 08.05.2020 року.

24.12.2015 року набрав чинностi Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого :

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разi засудження до позбавлення волi в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi.

18.05. 2017 року Верховною Радою України прийнятим Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року було скасовано вищевказану норму Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.

17.06.2017 року відповідний Закон був підписаний Президентом України..

Відповідно, на час скоєння злочинів ОСОБА_4 вказана норма Закону ( ст.. 72 ч.5 КК України в редакції 26.11.2015 року) не діяла, а , починаючи з 21.06.2017 року діяла та діє ст. 72 ч.5 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

А отже, на сьогодні, починаючи з 21.06.2017 року відсутній Закон, яки би надавав право суду

зараховувати в строк покарання один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi, а діє Закон, яким попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання день за день

Крім того, питання зарахування періоду попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було вирішено судом при постановленні вироків відносно ОСОБА_4 , які набрали законної сили та з цих питань не оспорювалися.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1