Справа №: 398/2485/21
провадження №: 1-кс/398/51/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, що полягають у скасуванні постанови дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000170 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК україни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіроовградської області, в якій просить скасувати постанову дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000170 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК україни.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить зобов`язати дізнавача ДС Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК україни

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровіградськый області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року за №0000170, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

30 березня 2021 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що у даному випадку відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 проситьскасувати постанову дізнавача від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13 березня 2021 року. При цьому у вимогах скарги заявником не зазначено відомостей щодо змісту заяви, його статусу заявника чи потерпілої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, не розкрито суті неправомірних, на думку заявника, дій слідчого, крім того не долучено жодних доказів в її обґрунтування. Крім того, до матеріалів скарги не додано належних доказів отримання постанови дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, що унеможливлює перевірку слідчим суддею дотримання строків звернення до суду із скаргою, що призводить до неможливості відкриття провадження та необхідності повернення її заявнику.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не відповідає вимогам закону, а саме, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .

Беручи до уваги те, що суд не збирає докази, а лише досліджує їх у судовому засіданні, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути, в зв`язку з тим, що інформація викладена у скарзі не знайшла свого підтвердження.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст., ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, що полягають у скасуванні постанови дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000170 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК україни - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА