Справа № 459/2222/23
Провадження № 1-кп/459/107/2023
УХВАЛА

судового засідання

27 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000547 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінились.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2023 в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.08.2023.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому судом в разі доведення його винуватості, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості вчинення іншого злочину.

Судом враховано, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

За наведеного вище, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки терміном на два місяці, абільш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити йому залишати житло за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці у нічний час доби у період з 22:00 год по 06:00 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду, та часу, необхідного для відбуття громадських робіт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1/ прибувати за кожною вимогою до суду;

2/ повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення строку дії ухвали визначити 27.09.2023.

Ухвалу про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1