Справа № 461/3973/23
Провадження № 1-кс/461/3176/23
УХВАЛА

13.06.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . При цьому, заявник вказує, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні слідчі дії з вказаним авто та відпала потреба у зберіганні автомобіля на стоянці у м. Львові на вул. Авіаційна, 7. Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення витрат на зберігання автомобіля, захисту майнових прав власника, просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення..

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив слідчого суддю клопотання про скасування арешту на майно розглядати без його участі. Вказав, що всі необхідні експертизи з автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 були проведені. Проти скасування арешту на вказаний автомобіль слідчий не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 19.05.2023 року близько 10:00 год. на автодорозі Львів - Самбір в с. Коропуж Львівського району Львівської області, за участі автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Renault», ОСОБА_6 загинув на місці події.

19.05.2023 року автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстр., Львівська область, Городоцький район, с.Коропуж.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені та потреба у його зберіганні на відкритому неохоронюваному майданчику відпала, що дає підставу для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , зареєстр., Львівська область, Городоцький район, с.Коропуж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1