Справа № 504/2588/23
Номер провадження 1-кс/504/225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.06.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № З ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому місці, придбав шляхом знахідки 2 корпуса гранат Ф-1 з маркуванням «107 61-77Т», «137/89 254-Г ТНТ», 6 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням «105-77Т», «9-74Т», «35-81Т», 2 промислово виготовлені уніфіковані запали ручної гранати типу УЗРГМ 583 з маркуванням «71-77» та 1 уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 583-58 з маркуванням П-6-65, які призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, 107 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62x39 мм., 339 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи всупереч вимог ст.68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, за невстановлених слідством обставин, незаконно, без відповідного законом дозволу придбав шляхом знахідки та зберігав в будинку який перебуває у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , 2 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 61-77Т», «137/89 254-Г ТНТ», 6 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням «105-77Т», «9-74Т», «35-81Т», 2 промислово виготовлені уніфіковані запали ручної гранати типу УЗРГМ 583 з маркуванням «71-77» та 1 уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 583-58 з маркуванням П-6-65, які призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, 107 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62x39 мм., 339 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм.

Так, 23.06.2023 року у період часу з 15:16 год. по 18:31 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: 2 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 61-77Т», «137/89 254-Г ТНТ», 6 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням «105-77Т», «9-74Т», «35-81Т», 2 промислово виготовлені уніфіковані запали ручної гранати типу УЗРГМ 583 з маркуванням «71-77» та 1 уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 583-58 з маркуванням П-6-65, які призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, 1 вибуховий пакет циліндричної форми з маркуванням 5/07, 4 магазини до АК, 107 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62x39 мм., 339 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм, глушник, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 9 процесорів марки «Bitmain S 91-14 ОТ», 5 процесорів марки «Bitmain Z 9 mini», 6 відеокарт без назви з материнською платою «Intel».

Таким чином, є на переконання слідчого є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1ст. 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 ;КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання про арешту майна вилученого під час обшуку 23.06.2023 року у період часу з 15:16 год. по 18:31 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, зважаючи на вимоги чинного законодавства, можливість користування вказаним майном виключається, а тому з метою збереження речового доказу та дослідження органом досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України доказом злочину, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 9 процесорів марки «Bitmain S 91-14 ОТ», 5 процесорів марки «Bitmain Z 9 mini», 6 відеокарт без назви з материнською платою «Intel», оскільки жодного обґрунтування необхідності арешту на зазначене майно подане суду клопотання не містить. Клопотання не містить також логічного обґрунтування необхідності вилучення зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на - 2 корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 61-77Т», «137/89 254-Г ТНТ», 6 корпусів гранат РГД-5 з маркуванням «105-77Т», «9-74Т», «35-81Т», 2 промислово виготовлені уніфіковані запали ручної гранати типу УЗРГМ 583 з маркуванням «71-77» та 1 уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ 583-58 з маркуванням П-6-65, які призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, 1 вибуховий пакет циліндричної форми з маркуванням 5/07, 4 магазини до АК, 107 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62x39 мм., 339 військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45x39 мм, глушник.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, 9 процесорів марки «Bitmain S 91-14 ОТ», 5 процесорів марки «Bitmain Z 9 mini», 6 відеокарт без назви з материнською платою «Intel» - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова ;у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1