Справа № 524/549/21
Провадження 1-в/524/163/23
УХВАЛА

21.07.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.08.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень, на підставі ст.53 ч.4 КК України, розстрочено сплату штрафу на 12 місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1417 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.08.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень, на підставі ст.53 ч.4 КК України, розстрочено сплату штрафу на 12 місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1417 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 05.09.2022 року та був направлений на виконання до Автозаводського РВ з питань пробації та отриманий 20.09.2022 року.

05.06.2023 року засуджена повідомила інспектора органу пробації телефонним дзвінком з мобільного номера НОМЕР_1 , що з причин хвороби, щомісячний платіж по штрафу зобов`язується сплатити до 26.06.2023 року. Станом на 27.06.2023 року ОСОБА_4 не сплатила черговий платіж у сумі 1417 грн., а документ, що підтверджує стан хвороби не надала. Останній платіж здійснено 15.05.2023 року. Загальна сума сплаченого штрафу становить 11 351 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 26 ч.2 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст.26 ч.4 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 26 ч.4 КВК України, ст.53 ч.5 КК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд замінити штраф на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 просить суд залишити без розгляду, так як надала до суду копію квитанції ОСОБА_4 , про сплату щомісячного платежу штрафу призначеного ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.08.2022 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, що заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання сплатила суму штрафу з розстрочкою.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду спрви від ОСОБА_4 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено , що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено , що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно до ст. 26 ч.2 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст.26 ч.4 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та ій було призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень . На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, була розстрочена сплата штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) гривень, а останній платіж 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 05.09.2022 року.

Із особової справи № 12/2022 на ОСОБА_4 вбачається , що вона останній платіж згідно вироку Автозаводського районого суду м.Кременчука сплатила 15.05.2023 року у розмірі 1417 грн. Наступний платіж ОСОБА_4 повинна була сплатити 05.06.2023 року , але вона інспектору органу пробаціїї повідомила , що так як хворіє сплатить платіж згідно вироку суду 26.06.2023 року , але не сплатила, у зв`язку з чим 30.06.2023 року орган пробації звернувся з поданням до суду , але суд вважає , що орган з питань пробації у порушення вимог ст. 26 ч.4 КВК України передчасно звернувся з поданням до суду про заміну штрафу на громадські роботи, так як вирок суду набрав законної сили 05.09.2022 року , то орган пробації повинен був звернутись до суду 06.07.2023 року , тобто через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, також представником органу пробаціїї ОСОБА_5 суду була надана копія квитанції про сплату ОСОБА_4 чергового платежу згідно вироку суду - 18.07.2023 року у розмір 1417 грн.

Тому з урахуванням викладеного , у суду немає підстав для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, так як ОСОБА_4 вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.08.2022 року в частині призначеного покарання штрафу з розстрочкою виконує.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,ст. 26 КВК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя ОСОБА_7