Справа № 461/5019/23
Провадження № 1-м/461/21/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

28.06.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки, документованої паспортом громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 , виданим 24.08.2021 урядом м. Брандис-над-Лабем - Стара-Болеслав, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про застосування до громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що на адресу Львівської обласної прокуратури 16.06.2023 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянки цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 77264/12.1.4/7-23 від 15.06.2023 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.

Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Обласного (Регіонального) суду у м. Прага перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, пунктами а), с), d) частини 2, пунктом а) частини 3 статті 198 Кримінального кодексу Чеської Республіки (жорстоке поводження з підопічним).

Обласним (Регіональним) судом у м. Прага 24.11.2022 у справі № 5 Т 43/2022 видано ордер на арешт запитуваної особи.

Іноземною стороною висловлено запевнення про те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згаданої вище особи не минув.

24.05.2023 о 13 год. 00 хв. працівниками ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: с. Довге-Гірське, вул. Довбуша, 39, Дрогобицького району, Львівської області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянку Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І, п.п. а, с, d ч. 2 та п. а ч. З ст. 198 КК Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2023 застосовано до громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 02.07.2023 включно.

Інкримінований ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ст.166 КК України, що є екстрадиційним, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року та відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження; те, що запитувана особа переховується від органів слідства та суду Чеської Республіки; її вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції; відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, - існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Чеської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про її екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_12 клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення особи, щодо якої розглядається клопотання, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що На адресу Львівської обласної прокуратури 16.06.2023 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянки цієї ж держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 77264/12.1.4/7-23 від 15.06.2023 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.

Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Обласного (Регіонального) суду у м. Прага перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, пунктами а), с), d) частини 2, пунктом а) частини 3 статті 198 Кримінального кодексу Чеської Республіки (жорстоке поводження з підопічним).

Обласним (Регіональним) судом у м. Прага 24.11.2022 у справі № 5 Т 43/2022 видано ордер на арешт запитуваної особи.

Іноземною стороною висловлено запевнення про те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згаданої вище особи не минув.

24.05.2023 о 13 год. 00 хв. працівниками ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: с. Довге-Гірське, вул. Довбуша, 39, Дрогобицького району, Львівської області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянку Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І, п.п. а, с, d ч. 2 та п. а ч. З ст. 198 КК Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2023 застосовано до громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 02.07.2023 включно.

Інкримінований ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ст.166 КК України, що є екстрадиційним, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року та відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин громадянка Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний ( не перешкоджає подальшому утриманню в СІЗО ).

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (далі - Конвенція), договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Конвенції, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Водночас необхідно зазначити наступне, що у відповідності до положень п.6 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як в тому числі і - до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Частинами 10 та 11 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і її фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців, та в межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження; те, що запитувана особа переховується від органів слідства та суду Чеської Республіки; її вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції; відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, - існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Чеської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про її екстрадицію (ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки, строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1