Номер провадження:1-кс/521/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000702 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділення Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 17.05.2023 року приблизно о 08 годині 34 хвилин, біля будинку № 27 по вул. Розумовська, в м. Одесі, водій автомобіля «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла наїзд на жінку, яку з тілесними ушкодженнями доставлено до лікарні МКЛ №11 з діагнозом ЧМТ, ЗГМ перелом кісток тазу, перелом кісток ніг, перелом черепу. Після скоєння наїзду ОСОБА_4 на автомобілі «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 з місця подій зникла.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування триває.

В ході досудового розслідування, а саме під час проведення оперативно-розшукових заходів автомобіль «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 виявлено з пошкодженням передньої частини за адресою м. Одеса вул. Французький бульвар, біля будинку 67/1.

Таким чином, 17.05.2023 року слідством в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса вул. Французький бульвар, біля будинку 67/1, виявлений транспортний засіб було вилучено.

На переконання слідства, автомобіль «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

17.05.2023 року автомобіль Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.

Автомобіль «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєтрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу із забороною відчуження, користування та розпорядження

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляду питання про арешт за його відсутністю через процесуальну завантаженість, при цьому зазначив, що власника майна про час та дату судового засідання проінформовано.

Власник майна у судове засідання не прибув. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000702 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування триває.

Згідно протоколу від 17.05.2023 року проведений в період часу з 12:40 години по 13:05 годин, місце проведення огляду ділянка місцевості за адресою: м. Одеса вул. Французький бульвар, біля будинку 67/1, органом досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 17.05.2023 року, вищезазначене майно - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000702 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, те, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже з метою проведення усіх необхідних експертних досліджень, а також з метой збереження майна та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також те, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000702 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.05.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса вул. Французький бульвар, біля будинку 67/1, а саме на:

- автомобіль марки «Nissan TIIDA», р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєтрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1