Справа № 464/4092/23
пр.№ 1-кп/464/392/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові спрощене кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.06.2023 р.) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 27.05.2023, близько 17:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця в лівій підочній ділянці, синця щічно-підщелепово-шийній ділянці зліва, синця на грудях посередині, крововиливу під слизовою оболонкою ротової порожнини зліва, крововиливу та рубця, які є слідом загоєної рани слизовій оболонці нижньої губи зліва, а також травми голови зі струсом головного мозку, перелом кісток носа, перелом стінки гайморової пазухи, які не мають ознак небезпеки для життя і здоров`я в момент їх заподіяння і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто, у заподіянні умисного нанесення тілесних ушкоджень, що спричинио короткочасний розлад здоров`я, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Із заяви потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що останній повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з огляду на заяви учасників судового провадження про не оспорення встановлених під час дізнання обставини і згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої їх позиції, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, оскільки органом досудового розслідування встановлено та визнається усіма учасниками судового провадження, що обвинувачений ОСОБА_3 , 27.05.2023 р. близько 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів правою рукою в область обличчя, носу потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця в лівій підочній ділянці, синця щічно-підщелепово-шийній ділянці зліва, синця на грудях посередині, крововиливу під слизовою оболонкою ротової порожнини зліва, крововиливу та рубця, які є слідом загоєної рани слизовій оболонці нижньої губи зліва, а також травми голови зі струсом головного мозку, перелом кісток носа, перелом стінки гайморової пазухи, які не мають ознак небезпеки для життя і здоров`я в момент їх заподіяння і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки останній умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, його щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимості немає, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення мети покарання визначеної ст.50 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча