Провадження №1-кс/127/6864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.01.2023 близько 13:15 год. невідома особа представившись працівником служби безпеки банку зателефонувала, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима в загальній сумі 209608 грн., які заявник сам перерахував на іншу банківську картку, чим завдав значної шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку були перераховані грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні якого знаходяться наступні мобільні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), по номерам телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у друкованому та електронному вигляді, інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та точної адреси базових станцій, в яких перебував абонент в зазначений період, повну інформацію щодо зарахування та списання грошових коштів на зазначений номер телефону, рух коштів по номеру телефону із вказанням точної дати та часу, а також рахунків, на які були зараховані кошти, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речовий доказ, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) щодо номеру НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 )щодо номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) щодо номеру НОМЕР_12 , за період часу з 00.00 год. 12.01.2023 по 00.00 год. 12.05.2023, у друкованому та електронному вигляді, інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та точної адреси базових станцій, в яких перебував абонент в зазначений період, повну інформацію щодо зарахування та списання грошових коштів на зазначений номер телефону, рух коштів по номеру телефону із вказанням точної дати та часу, а також рахунків, на які були зараховані кошти, з можливістю вилучення усіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя