Справа № 601/619/23
Провадження № 1-кс/601/602/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000027 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 298, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000027 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 298, ч. 4 ст. 191 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 298, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що представники релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у травні - червні 2016 року умисно, незаконно, самовільно, без будь-яких дозволів та погоджень, демонтували купол та конструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пам`яткою архітектури національного значення та перебуває у державній власності, а також в умовах воєнного стану, незаконно привласнили приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 та підробили договір «Про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю».

Зокрема, релігійною громадою «Парафії Святитетя Миколая» Свято-Миколаївського собору у травні червні 2016 року під виглядом реконструкції здійснено демонтаж купола та конструкції Свято-Миколаївського собору з келіями XVI - XVIII століття, який є пам`яткою архітектури Національного значення і перебуває у власності держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на балансі та оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частина пам`ятки архітектури (автентичний купол із хрестом, його конструкції) були демонтовані для проведення реставрації, натомість для утримання храму у належному стані та унеможливлення потрапляння опадів, виникнення інших пошкоджень було встановлено тимчасовий купол, який знаходиться на Миколаївському соборі по сьогоднішній день.

Також, після завершення дії договору, уповноважена особа релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свято-Миколаївського собору ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, незаконно безоплатно використовує комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є пам`яткою архітектури Національного значення, чим завдає збитків державі у особливо великих розмірах.

Управління заповідником здійснює директор на підставі Положення про Заповідник, який здійснює контроль за дотриманням установленого на території Заповідника режиму збереження і порядку використання пам`яток та несе персональну відповідальність за виконання покладених на заповідник завдань.

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні наказів про призначення та посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: положення про Кременець-Кременецько- ІНФОРМАЦІЯ_10 , функціональні обов`язки директора Кременець-Кременецько- ІНФОРМАЦІЯ_11 , облікової картки об`єкта культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи, що підтверджують статус, територію, режим використання вказаної пам`ятки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1