Справа № 504/4983/21
Номер провадження 1-кп/504/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_13 зазначила, що 02.08.2021 між ОСОБА_12 (надалі по тексту - «Заявник» та/або «Власник майна») та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_16 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), (надалі по тексту - «ФОП ОСОБА_16 » та/або «Наймач») було укладено Договір найму (оренди) транспортного засобу №02086/2021-ор, за яким Заявник передала в строкове платне користування ФОП ОСОБА_16 транспортний засіб HYUNDAY марки (моделі) ACCENT (державний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір - чорний), рік випуску 2013, згідно з свідоцтвом про реєстрацію (технічним паспортом) серії НОМЕР_4 , для його використання з метою здійснення ФОП ОСОБА_16 своєї господарської діяльності, у тому числі у наданні в суборенду / прокат. Надалі, з метою здійснення своєї господарської діяльності ФОП ОСОБА_16 , та на виконання повноважень, передбачених вищезазначеним Договором, було укладено Договір прокату технічного засобу № 222166 від 07.08.2021 року з Громадянином Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_5 від 22.04.2021 року, (надалі по тексту - «Платник»). Предметом цього Договору була передача приймання у строкове платне користування транспортного засобу HYUNDAY марки (моделі) ACCENT (державний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір чорний), рік випуску 2013 у період з 07.08.2021 року по 13.08.2021 року на умовах, передбачених Договором та Специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору. Починаючи з «10» по «13» серпня 2021 року представник ФОП ОСОБА_16 регулярно намагався зв`язатися з Платником з метою уточнення та вирішення питання щодо повернення транспортного засобу, що є предметом за Договором прокату технічного засобу № 222166 від 07.08.2021 року. Однак, відповіді від Платника не було. 13.08.2021, Наймач виявила місцезнаходження транспортного засобу завдяки приладам спостереження та відображення місцезнаходження Транспортного засобу. Місцезнаходженням транспортного засобу було встановлено стоянку Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області.

18.08.2021 Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області зв`язався з ОСОБА_12 (Заявником), та повідомив, про кримінальне провадження № 00000093 від 13.07.2021 за підозрою, громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України. Слідчий також повідомив, що Транспортний засіб HYUNDAY марки (моделі) ACCENT (д.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір - чорний), рік випуску 2013, перебуває у Слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Одеській області. Також, Заявник дізналась, що ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 по справі № 522/11186/20 (провадження № 1- кс/522/8090/21 та провадження № 1-кс/522/8090/21) задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на майно, яке 09.08.2021 було виявлено та вилучено за результатом обшуку транспортного засобу та огляду місця події, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 13.07.2020. Серед зазначеного майна, зокрема, є майно ОСОБА_12 , яка не є стороною кримінального провадження, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію ТЗ марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 (провадження № 1-кс/522/8093/21), транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2013 та ключі від нього (провадження № 1-кс/522/8090/21). За результатом клопотання, адвокат ОСОБА_13 просить суд:

- змінити місце зберігання автомобіля марки марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2013 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змінити місце зберігання Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 про реєстрацію ТЗ марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- змінити місце зберігання ключів від автомобіля марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2013 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ) з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

19.04.2023 від заявниці ОСОБА_12 та її представника адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, також, до суду представлено власноруч написане ОСОБА_12 письмове зобов`язання щодо збереження майна до закінчення розгляду справи по суті та попередження про наслідки невиконання вимог ст. 388 КК України.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання, але просив за результатом його розгляду поставити до відома Головний сервісний центр МВС про наявність заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Інші учасники справи клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику майна підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2021 накладено арешт на Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 та ключі від нього.

Ухвалою суду від 28.04.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна відмовлено.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль та ключі від нього, відповідно до ухвал слідчого судді мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, розгляд якого в суді триває, справа перебуває на стадії судового розгляду, однак діючі норми КПК України не забороняють змінити місце зберігання речових доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 16 КПК України, однією з основних засад кримінального провадження визнано недоторканність права власності.

Заявник ОСОБА_12 не є учасником кримінального провадження, розгляд якого на даний час триває, автомобіль перебуває на відкритій стоянці СВ УСБУ в Одеській області, з впливом на нього зовнішніх факторів. Перебування автомобіля на стоянці не може забезпечити його належне збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та може призвести до його втрати, пошкодження, знищення тощо, що не узгоджується з завданням арешту майна. Тому суд вважає можливим повернути даний речовий доказ власнику для подальшого збереження, при цьому суд встановлює заборону будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_12 про зміст та наслідки не виконання положень ст. 388 КК України попереджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,100, 131, 170 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання власнику майна задовольнити.

Змінити місце зберігання транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 29.05.2015, РНОКПП НОМЕР_6 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Змінити місце зберігання ключів від транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 29.05.2015, РНОКПП НОМЕР_6 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Змінити місце зберігання Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 марки «Hyundai» модель «Accent» днз НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 29.05.2015, РНОКПП НОМЕР_6 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного речового доказу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Попередити ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Зобов`язати Слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Одеській області передати вищевказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_12 з наступним її скеруванням до Комінтернівського районного суду Одеської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 504/4983/21 (провадження1-кп/504/543/22).

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном та використовувати його до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області для виконання, Головному сервісному центру МВС (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) для відома щодо наявності діючої заборони на розпорядження автомобілем HYUNDAY марки (моделі) ACCENT (д.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , колір - чорний), рік випуску 2013, належного на праві власності ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1