ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3612/15-к Номер провадження 11-кп/814/598/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залучення захисника

24 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000115 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню доньку на утриманні 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину на утриманні 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 263 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 258 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2015 року по 28 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили змінено обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти негайно.

Цивільні позови задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_15 100 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_16 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_17 200 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_18 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_19 200000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_20 600 000 грн. моральної шкоди. На користь ОСОБА_21 2500 000 грн. моральної шкоди та судові витрати 120 352 грн. 80 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати вирок, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та ухвалити новий, яким закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Захисник ОСОБА_10 у своїй апеляційній скарзі просить визнати заперечення проти ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2015, 19.06.2015, 05.08.2015, 02.10.2015, 26.11.2015, 18.01.2016, 03.03.2016, 25.04.2016, 09.06.2016, 26.07.2016 19.09.2016, 16.11.2016, 28.12.2016, 22.02.2017, 14.04.2017, 29.05.2017, 17.07.2017, 13.09.2017, 01.11.2017, 27.12.2017, 21.02.2018, 12.04.2018, 23.05.2018, 11.07.2018, 05.09.2018, 21.10.2018, 12.12.2018, 06.02.2019, 03.04.2019, 29.05.2019 про залишення ОСОБА_11 під вартою.

Визнати ОСОБА_11 потерпілим у контексті ст. 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у зв`язку із тривалістю застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своїй апеляційній скарзі захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 просять скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях видано накази щодо припинення дії доручення адвоката ОСОБА_10 №5822 від 06.11.2019 про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 №668 від 31.01.2018 про надання правової допомоги ОСОБА_9 , у зв`язку із оголошенням обвинувачених у розшук.

Крім того адвокат ОСОБА_12 повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги від 15.05.2019 з обвинуваченим ОСОБА_14 .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченим адвокатів для здійснення їх захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатів для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4