Справа № 302/1135/23
У Х В А Л А

14.06.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000091 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 13.06.2023 та вмотивоване наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.06.2023 біля 20.40 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 12.06.2023, біля 20.30 години біля поліцейської станції в с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів, під час чого в останнього було виявлено один паперовий згорток із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 2,25 грам, прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на гриби «Мухомор» вагою біля 150 грам, та електронні ваги, які ОСОБА_6 добровільно видав. Дану речовину ОСОБА_6 зберігав та переносив у власному туристичному рюкзаку. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

13.06.2023 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події 12.06.2023, біля поліцейської станції в с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області:

- згорток фольги із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 2,25 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ №1 із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на гриби «Мухомор» вагою біля 150 грам, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXPT0209213;

- електро-вага, без маркування, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXPT0209203.

В ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

Дізнавач просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності, внесене до суду клопотання підтримує.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання дізнавача, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини наведені дізнавачем в клопотанні підтверджуються такими доказами, матеріалами кримінального провадження, досліджених слідчим суддею, а саме: відомостями в ЄРДР 0000091 від 13.06.2023 за витягом, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про подію, що мала місце 12.06.2023 за участю гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н., в якого було виявлено згорток з сушеними грибами схожими на психотропні, поясненнями гр. ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.06.2023, постановою про визнання речових доказів.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що згорток фольги із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 2,25 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ №1 із пояснювальним написом та підписами учасників огляду, та прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на гриби «Мухомор» вагою біля 150 грам, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXPT0209213 та електро-вагу, без маркування, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXPT0209203., які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 12.06.2023, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такі можуть містити сліди кримінального правопорушення, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000091 від 13.06.2023.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: згорток фольги із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 2,25 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ №1 із пояснювальним написом та підписами учасників огляду, прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на гриби «Мухомор» вагою біля 150 грам, які упаковані в спец. пакет НПУ №EXPT0209213 та електро-вагу, без маркування, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXPT0209203.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1