г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1047/23
Номер провадження 1-кп/213/136/23
В И Р О К

Іменем України

17 травня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, має гарантійний лист - довідку про працевлаштування водієм з 01.07.2023р., одружений, зі слів народилась дитина та свідоцтво про народження ще не видавали, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19 червня 2022 року, приблизно о 16:00 години, знаходячись на території житлового масиву «ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи корисливу мету, зловживаючи довірою зі сторони ОСОБА_6 засновану на знайомстві з ним та його друзями, під приводом купівлі продуктів та алкогольних напоїв, отримав від потерпілого його банківську картку № НОМЕР_1 видану АТ «УкрСиббанк», після чого реалізуючи свій корисливий умисел, користуючись неуважністю потерпілого, усвідомлюючи, що банківська картка дає йому можливість доступу до банківського рахунку потерпілого з наявними на рахунку коштами, діючи умисно, маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, привласнив вказану платіжну пластикову картку № НОМЕР_1 видану АТ «УкрСиббанка», що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунка платника з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котра була закріплена до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Після чого, 19.06.2022, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового масиву «ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи кримінально протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , може мати доступ до банківського рахунку потерпілого відкритого в АТ «УкрСиббанк», усвідомлюючи, що наявні на банківському рахунку кошти є власністю потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №58/2023 від 06.02.2023 воєнний стан в Україні продовжено з 19 лютого 2023 року на 90 діб, використовуючи додаток «Укрсіб онлайн» на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_6 , на своєму мобільному телефоні змінив ПІН-код для входу до мобільного додатку «Укрсіб онлайн» потерпілого за допомогою СМС-повідомлення, яке надійшло на телефон потерпілого ОСОБА_6 , після чого з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_2 , 19 червня 2022 року, о 16:01:30 годині, переказав грошові кошти потерпілого у розмірі 18500 гривень на свій банківський рахунок АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_3, о 16:17:49 годині, переказав грошові кошти потерпілого у розмірі 2000 гривень на свій банківський рахунок АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_3, о 16:32:27 годині, переказав грошові кошти потерпілого у розмірі 3000 гривень на свій банківський рахунок АТ АКБ «Конкорд» № НОМЕР_3, тим самим таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_6 , на загальну суму 23500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму. Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 червня 2022 року о 16:43 годині, знаходячись в магазині «Фокстрот» ТОВ «ФТД - Ритейл» за адресою пр. Металургів, 36/3, здійснив оплату товарів, а саме мобільного телефону «Apple iphone 11» за грошові кошти у розмірі 22999 гривень та мережеву зарядку «Apple 20W USB-C Power Adapter» за грошові кошти у розмірі 999 гривень 90 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_6 , на суму 23998 гривень 90 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 червня 2022 року о 18:00 годині, знаходячись в магазині «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд» за адресою пр. 200-річчя Кривого рогу, 12А, здійснив оплату товарів, а саме мобільного телефону «ZTE» та програм до нього на загальну суму 2599 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_6 , на суму 2599 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 50097 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику потерпілого, який надав заяву, що шкоду йому відшкодовано, просив розглянути справу без нього та вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі; суд вважає можливим слухати справу без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин та проступок, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, але надав довідку- гарантійний лист про працевлаштування на посаду водія у ФОП ОСОБА_7 з 01.07.2023р., одружений, зі слів у нього з ОСОБА_8 народилась дитина, про що надав довідку про знаходження ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_9 на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії новонароджених. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації. Досудову доповідь не надано, суд вважає наявні в матеріалах характеризуючи документи достатніми, для оцінки особи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, та на підставі ст.ст. 70,72 КК України остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши з випробуванням.

Цивільний позов, враховуючи відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, та відповідної заяви від потерпілого, - залишити без розгляду. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо мережевої зарядки, - підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.4 ст. 185, ч.1 ст 357 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі

за ч.1 ст 357 КК України - 2 роки обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт. Зарахувати в строк відбування покарання час, проведений ОСОБА_4 під вартою з 02.03.2023р. до 25.04.2023р. включно.

Речові докази: виписки по картковим рахункам, специфікацію, диски - залишити в матеріалах справи

Мережеву зарядку Power Adapter USB-C 20W конфіскувати.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1