Дата документу 07.04.2023Справа № 554/2478/23
Провадження № 1-кс/554/4346/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000837 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у Досудовим розслідуванням установлено, що 22.03.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 де проживає його сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відпочивала на вулиці разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 . В ході чого у ОСОБА_4 виникла раптова сварка з ОСОБА_7 , після якої ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння, та пішов до свого будинку, де взяв ножа та разом з ним повернувся на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді семерті потерпілого і бажаючи їх настання, затиснутим в кулак руки ножем завдав вісім ударів ножем в область тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці події під час надання медичної допомоги.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 22.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.04.2023 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв. проведений огляд в приміщенні ПОБ СМЕ за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33-Д в ході якого було виявлено та вилучено речі померлого ОСОБА_7 , а саме:

- Кофта бордового кольору зі слідами РБК гр. ОСОБА_7 поміщено до спец. пакету НПУ 7239496;

- Штани джинсові чорного кольору гр. ОСОБА_7 поміщено до спец пакету НПУ 7242125;

- Кросівки, шкарпетки, труси гр. ОСОБА_7 поміщено до спец пакету НПУ PSP 4153823.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000837 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного огляду ПОБ СМЕ за адресою м. Полтава, вул. О. Гончар, 33-Д, а саме:

- Кофта бордового кольору зі слідами РБК гр. ОСОБА_7 поміщено до спец. пакету НПУ 7239496;

- Штани джинсові чорного кольору гр. ОСОБА_7 поміщено до спец пакету НПУ 7242125;

- Кросівки, шкарпетки, труси гр. ОСОБА_7 поміщено до спец пакету НПУ PSP 4153823.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1