Провадження № 1-кс/344/4005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000475 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000475 від 05.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05.06.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 03.06.2023, в період часу з 10 год 11 хв по 11 год 01 хв, яка користувалася м.т. НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом працівника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 74168 гривень, які остання перерахувала зі своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_2 на банківський рахунок зловмисника

НОМЕР_3 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що

03 червня 2023 року о 10 год 11 хв, коли вона перебувала за своїм місцем проживання, на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов вхідний дзвінок з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , тривалість дзвінка 13 хв 45 сек. Коли вона підняла слухавку, то їй відповіла невідома жінка, яка розмовляла українською мовою, без діалекту. Остання представилась працівником

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак її анкетні дані потерпіла не запам`ятала. Вказана жінка повідомила ОСОБА_5 , що якщо вона не користується кредитною банківською карткою, яка емітована на її ім`я, то потрібно її закрити, оскільки за користування даною карткою надалі потрібно буде сплачувати грошові кошти за обслуговування картки у сумі 2000 грн, і дана працівниця зможе у телефонному режимі допомогти закрити дану карточку. Тоді вказана жінка, яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сказала, що потрібно зайти в налаштування мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натиснути на значок у формі навушників, що надалі ОСОБА_5 і зробила. Після вказаних дій потерпіла побачила, що на її кредитній банківській картці був піднятий кредитний ліміт до 75 000 гривень. Після цього вони закінчили розмову.

В подальшому, того ж дня о 10 год 25хв,на номер телефону потерпілої НОМЕР_4 надійшов вхідний дзвінок з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , тривалість дзвінка 47 хв 14 сек. Коли ОСОБА_5 підняла слухавку, то знову їй відповіла невідома жінка, яка розмовляла українською мовою, без діалекту. Остання представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана жінка у телефонному режимі знову сказала зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити грошові перекази на банківську картку, яку вона продиктувала ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 . Надалі за вказівкою даної жінки потерпіла зробила три транзакції переказу грошових коштів зі своєї кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а саме:

-о 10 год 42 хв на рахунок НОМЕР_3

у сумі 25003 грн ( з комісією 25752 грн);

- о 10 год 57 хв на рахунок НОМЕР_3

у сумі 25003 грн ( з комісією 25753 грн);

- о 11 год 01 хв на рахунок НОМЕР_3

у сумі 22003 грн ( з комісією 22663 грн).

Після проведених транзакцій ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала свою вищевказану кредитну банківську картку.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з якого спілкувались з потерпілою, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з01.05.2023 по 06.06.2023.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2023 по 06.06.2023 включно.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2023 по 06.06.2023 включно, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1