Провадження №1-кп/523/1438/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000250 від 10 квітня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болграді, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Болградського районного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.121, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією належного йому майна, умовно достроково звільненого 20 лютого 2012 року, невідбутий строк 1 рік 10 місяців та 25 днів позбавлення волі;

- вироком Болградського районного суду Одеської області від 06 травня 2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, звільненого 08 листопада 2018 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до покарання у виді арешту строком 2 місяці, звільненого 13 лютого 2020 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- вироком Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді арешту строком 1 місяць, вважається таким, що відбув зазначене покарання,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 19 години 00 хвилин 09 квітня 2023 року в приміщенні парадної буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, викрав залишений без нагляду належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Pride», вартістю 12000 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладені місці та часі, виявив залишений без нагляду чужий велосипед, який взяв із собою та продав іншій особі. В даний час у вчиненому щиро кається, в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, маючи непогашену судимість за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 19 години 00 хвилин 09 квітня 2023 року в приміщенні парадної буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, викрав залишений без нагляду належний ОСОБА_6 велосипед марки «Pride», вартістю 12000 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а рецидив злочинів (проти власності та проти життя і здоров`я особи) в якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про судиму особу, яка посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює на будівництві, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує дві неповнолітні дитини.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, відсутності до нього будь-яких позовних вимог від потерпілої, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до нього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 07 липня 2023 року до 26 липня 2023 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу велосипед марки «Pride» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Арешт, накладений на вищезазначений велосипед скасувати

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1