Справа №599/877/23
н.п.1-кс/599/261/2023
У Х В А Л А

10 травня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000070 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000070 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України накладено арешт на майно: спеціалізований вантажно-спеціалізований сідловий тягач-Е, марки «DAF» ТЕ 96 NTА238, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп Н/ПР-тентований, марки «НUMBAUR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник власника вказаних транспортних засобів - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, мотивуючи клопотання тим, що після огляду автомобіля з напівпричепом, проведеного в ході досудового слідства, проведено всі необхідні слідчі дії, проведення будь - яких експертиз із залученням арештованих транспортних засобів виключається через відсутність потреби. Таким чином в подальшому арешті майна потреба відпала і обмеження права власності власника не може вважатися виправданим. В свою чергу арештовані транспортні засоби необхідні власнику для здійснення підприємницької діяльності, яка є єдиним джерелом його доходу і засобом забезпечення сім`ї, в тому числі двох малолітніх дітей. Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказав, що не заперечує щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику, однак вважає, що автомобіль з напівпричепом слід залишити під арештом, з забороною їх відчуження, оскільки арештовані транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути визнані знаряддям вчинення кримінального правопорушення у разі доведення незаконного перевезення лісу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив:

слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка або незаконне перевезення зберігання, збут лісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 року о 00:11 год. надійшло повідомлення поліцейського СРПП про те, що на авто дорозі «Тернопіль-Броди», в межах населеного пункту в смт. Залізці, по вулиці Шевченка, зупинено автомобіль марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи «дуб» без відповідних документів.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 21 квітня 2023 року накладено арешт на зазначені вище автомобіль з напівпричепом власником яких є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя враховує обставини зазначені заявником та прокурором, а саме, що арештований автомобіль з напівпричепом оглянуто, виявлено, вилучено та накладено арешт на стовбури дерев, що перевозилися.

Тому слідчий суддя погоджується, в подальшому арешті автомобіля з напівпричепом у слідства потреби не має.

Однак, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження не завершене та відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати арештований автомобіль з напівпричепом на відповідальне зберігання власнику, із забороною відчуження вказаних транспортних засобів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки арешт на автомобіль накладено, це унеможливлює його відчуження і забезпечує завдання арешту майна.

Таким чином, з врахуванням положень ч.2 та ч.4 ст.173 КПК України, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме залишити накладений арешт на вантажно-спеціалізований сідловий тягач-Е, марки «DAF» ТЕ 96 NTА238, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп Н/ПР-тентований, марки «НUMBAUR», реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати його власнику на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково. Змінити спосіб арешту майна у кримінальному провадженні №0000070 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

передати вантажно-спеціалізований сідловий тягач-Е, марки «DAF» ТЕ 96 NTА238, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп Н/ПР-тентований, марки «НUMBAUR», реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною відчуження вказаних транспортних засобів, залишивши їх під арештом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1