У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року до Барського районного суду звернувся власник майна ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.11.2022, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи на цей час проведені.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту майна заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.11.2022 близько 17:50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Т-02-29 між населеними пунктами с. Балки - с. Пляцина, зі сторони с. Балки в напрямку с. Пляцина не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобільним тягачем марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та зупинився. Під час ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений екстренною медичною допомогою до КНП "Барська міська лікарня".

16 листопада 2022 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим проведено ряд необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню. Значний час проведення досудового слідства впливає на права та інтереси власника майна заявника. Стан автомобіля може погіршуватися через неналежне його зберігання, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що з вказаним у клопотанні транспортним засобом по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині зміни місця зберігання арештованого майна та передачі його на відповідальне зберігання власнику майна.

Керуючись ст. ст.132,170,173,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 на автомобіль марки Volkswagen Polo держаний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, в частині зміни місця зберігання арештованого майна та передачі його на відповідальне зберігання власнику майна.

Передати транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_3 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказане майно прокурору та суду.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: