Справа № 185/1554/23
Провадження № 1-кс/185/1420/23
29 червня 2023 року м.Павлоград
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, одруженого, який утриманців не має, військовослужбовця, інваліда 2 групи (інвалідність внаслідок війни), проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-,
Згідно клопотання, поданого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , прокурор просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2023 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України строком на 30 діб, а саме:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2. не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлоград Дніпропетровської області;
3. утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню.
Згідно мотивів клопотання, 03 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
До підозрюваного ОСОБА_5 04 лютого 2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, а саме з 12.36 год. 03 лютого 2023 року до 12 год. 36 хв. до 04 квітня 2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень) .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 04 лютого 2023 року у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2. не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлоград Дніпропетровської області;
3. утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню.
13 лютого 2023 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 80 520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень).
Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 29 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 03 травня 2023 року.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на свободі, однак строк покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується, в той час, як ризики передбаченіч.1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та мають місце і на теперішній час.
Підозрюваний ОСОБА_5 зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Також останній може, незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки підозрюваний володіє відомостями, щодо місця їх проживання, також існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження обов`язків, покладених ухвалою суду до 03 серпня 2023 року.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, а саме з 12.36 год. 03 лютого 2023 року до 12.36 год. до 04 квітня 2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень) .
Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному судом розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні суми застави у визначеному судом розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлоград Дніпропетровської області.
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців. З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно повідомлення ДУ «ДУВП №4» від 13 лютого 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 13 лютого 2023 року був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень) .
Постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 29 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 03 травня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у цій нормі ризикам.
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування. При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що йому інкримінується, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для застосування запобіжного заходу, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурором доведена необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою суду від 04 лютого 2023 року, з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам, враховуючи межі строку досудового розслідування, продовженого прокурором відповідного рівня.
При цьому слідчий суддя не вбачає правових та фактичних підстав для зміни покладених на підозрюваного обов`язків чи зменшення їх обсягу.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що зміст покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які не є надмірно обтяжливими, свідчать про те, що їх встановлення не може істотно вплинути на якість життя підозрюваного, і встановлені у кримінальному провадженні обставини свідчать про те, що інтереси досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права та свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.176-177, 182, 193-194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше визначених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2023 року обов`язків, пов`язаних з внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 03 серпня 2023 року, включно, а саме:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2. не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлоград Дніпропетровської області;
3. утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали до 03 серпня 2023 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1