Справа № 683/1460/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 13 жовтня 2021 року, 22 лютого 2022 року та 23 травня 2022 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 02 жовтня 2021 року, 19 січня 2022 року та 18 травня 2022 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 в період часу з 02.10.2021 року по 01.06.2022 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 02.10.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 19.01.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.05.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, 20.05.2022 року близько 20 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні домашнього насильства над своєю матір`ю визнав частково та пояснив, що в нього на протязі тривалого часу був конфлікт із своєї матір`ю ОСОБА_6 , яка проживала разом із ним в одному будинку та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак будь-якого насильства відносно останньої не вчиняв. Факти сварок із матір`ю та виклику поліції у зв`язку із цим 02.10.2021, 19.01.2022, 18.05.2022 та 20.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 визнав, однак заперечив факт психологічного насильства над матір`ю ОСОБА_6 .

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 постійно вчиняв сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка проживала разом із ним, внаслідок чого неодноразово викликались працівники поліції, які фіксували випадки насильства та складали відповідні документи. Причин сварок обвинуваченого ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_6 їм не відомі.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка є старостою Пашковецького старостинського округу виконкому Старокостянтинівської міськради та в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 постійно вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , яка проживала разом із ним у будинку, внаслідок чого неодноразово викликались працівники поліції, які у її присутності фіксували випадки насильства та складали відповідні документи.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2021 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Крім того, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 вказує про вчинення 20.05.2022 року відносно неї домашнього насильства сином ОСОБА_4 .

Направленням від 06.06.2022 року ОСОБА_6 до Старокостянтинівського міського Кризового центру для надання соціальних послуг у зв`язку із вчиненням відносно останньої домашнього насильства її сином ОСОБА_4 .

Психологічним висновком спеціаліста Старокостянтинівського міського Кризового центру ОСОБА_10 від 10.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 протягом тривалого часу перебуває у ситуації психологічного насильства. Внаслідок перебування у напружених стосунках із сином ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 відбулися негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування стійких тривожних станів, емоційної та фізичної залежності від кривдника, зважаючи на хворобливий стан постраждалої, що потребує якісної сторонньої допомоги.

ЛистомСтарокостянтинівського міського Кризового центру від 06.06.2022 року про те, що ОСОБА_6 з 27.01.2022 року перебуває на обліку щодо вчинення домашнього насильства.

Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При цьому, згідно обвинувального акту обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , зазначено щире каяття.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватись конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодування завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не визнав своєї вини щодо вчинення домашнього насильства над своєю матір`юОСОБА_6 , хоча формально визнав виникнення періодично конфліктів та сварок із матір`ю.

З огляду на викладене, суд не вбачає у поведінці ОСОБА_4 щирого каяття, яке б могло пом`якшити йому покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді арешту суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Обрати ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя