Справа № 452/2229/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

14 липня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ТОВ «КПП ЦЕНТР» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 26 травня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КПП ЦЕНТР» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2021 належить ТОВ «КПП Центр» та напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2020 належить ТОВ «КПП Центр», покликаючись на те, що 30.05.2023 року на це майно було накладено арешт і на даний час у межах кримінального провадження № 0000443 від 26 травня 2023 року даний транспортний засіб оглянуто експертами та проведено необхідні експертизи, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТСУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, з приводу вирішення клопотання поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2021 належить ТОВ «КПП Центр» та напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.11.2020 належить ТОВ «КПП Цент» було накладено арешт, оскільки 26 травня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, поблизу с. Луки Самбірського району, водій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючий водієм ТОВ «КПП Центр», керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «МAN TGX 18440», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись ним в напрямку м. Львів здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 , який рухався в попутному йому напрямку по правому краю проїзної частини та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, яка веде в с. Луки Самбірського району. Водій автомобіля тверезий. В громадянина ОСОБА_5 відкрита черепна мозкова травма, госпіталізований в Дрогобицьку МЛ, через що під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE SD», номерний знак НОМЕР_3 ; у зв`язку з наведеним було зареєстроване кримінальне провадження за №0000443 від 26 травня 2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки старшим слідчим не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього транспортного засобу, - з ним вже проведено необхідні слідчі дії, є висновки експертиз, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу, а також старшим слідчим не доведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 30.05.2023 року підлягає скасуванню частково і правильним буде прийняти рішення передати це майно на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши ТОВ «КПП Центр» не відчужувати даний транспортний засіб із напівпричепом та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування; а повна реалізація права власності особи може мати місце у випадку закриття кримінального провадження слідством і вирішення цього питання, або слідчим суддею внаслідок такого закриття чи судом у разі ухвалення остаточного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2023 року, на сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_3 в частині позбавлення права користування даним транспортним засобом із напівпричепом.

Передати сідловий тягач марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_3 уповноваженим особам ТОВ «КПП Центр» під розписку на відповідальне зберігання та користування з забороною його відчуження, розпорядження.

Попередити ТОВ «КПП Центр» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна сідлового тягача марки «МAN TGX 18440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ «КПП Центр» надавати транспортний засіб слідчому у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя