Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/73/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених та їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_13 обвинувачується:

- у заволодінні шляхом зловживання довірою: в травні 2012 року, перебуваючи на вул. Ільфа і Петрова, в м. Одесі, належними ОСОБА_15 грошовими коштами в розмірі 46000 доларів США, що дорівнювало 368000 грн; повторно в жовтні 2012 року, перебуваючи на вул. Сьомій, ж/м «Чорноморка», в с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, належними ОСОБА_16 грошовими коштами в розмірі 77000 доларів США, що дорівнювало 616000 грн; повторно в березні 2015 року, перебуваючи на вул. Іцхака Рабіна, в м. Одесі, належними ОСОБА_17 650000 грн, що в кожному із перелічених випадків було вчинено у особливо великих розмірах;

- у таємному викраденні за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 належних ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» вантажного причепа-цистерни, н/з НОМЕР_1 , вартістю 416241,6 грн, а також завантаженої до нього соняшникової олії, об`ємом 36,620 тон, вартістю 673808 грн, вчинене близько 23 години 30 хвилин 23 березня 2016 року на виїзді з м. Миколаєва, в напрямку м. Одеси;

- у заволодінні шляхом обману належних ОСОБА_8 грошей в сумі 2500000 грн, тобто в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з іншими особами №1,№2,№3,№4 близько 06 години 30 хвилин 31 жовтня 2016 року за адресою: м. Одеса. вул. Софіївська,28.

В кримінальному провадженні за останнім із вищезазначених вмінених епізодів (до часу об`єднання) ухвалами суду від 23 жовтня 2019 року, а також від 26 листопада 2019 року до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на строк до 21 грудня 2019 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одночасно, в разі внесення застави, на обвинуваченого покладено обов`язки: не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідками в провадженні.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_13 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року, з урахуванням фактів добровільного часткового відшкодування ОСОБА_13 спричиненої потерпілим шкоди, погіршенням стану здоров`я заставодавця та членів його сім`ї, фактичне утримання ОСОБА_13 під вартою в іншій установі виконання покарань, запровадженим в Україні військовим станом, а також гуманністю до батьків обвинуваченого, було задоволено клопотання сторони захисту та зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалами суду від 15 березня 2023 року, а також від 07 червня 2023 року на ОСОБА_13 покладено вищевикладені процесуальні обв`язки - на строк до 07 серпня 2023 року.

Прокурором ОСОБА_18 , за згодою інших прокурорів та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в обґрунтування якого обвинувач послалася на новий факт притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також на наявні ризики продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від суду та неправомірного перешкоджання. Окрім того, прокурор додатково вказує про недотримання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку прибувати до суду за кожною вимогою, а саме, неявку без поважних причин в судове засідання 22 червня 2023 року. Одночасно прокурор просить суд звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України предмет раніше застосованої до ОСОБА_13 застави.

З`ясувавши протилежні думки сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно положень частин 6 та 8 ст.182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Станом на теперішній час стосовно ОСОБА_13 діє запобіжний захід у вигляді застави, як альтернатива триманню під вартою. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року на обвинуваченого судом покладалися процесуальні обов`язки: не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні - на строк до 07 серпня 2023 року.

Колегія суддів констатує, що в ухвалі від 02 лютого 2023 року вже надавалася правова оцінка факту повідомлення ОСОБА_19 про підозру в кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, де тому вмінено вчинення нових злочинів на території, адміністративно віднесеної до Тернопільської області. З урахуванням раніше викладених висновків, а також того, що судовий розгляд цього кримінального провадження не завершено, то відповідно до положень ч.1 ст.62 Конституції України, за відсутності обвинувального вироку, неможливо стверджувати, що ОСОБА_13 вчинив й інші нові злочини.

В чинне судове засідання ОСОБА_13 прибув самостійно та пояснив, що нез`явлення в судове засідання 22 червня 2023 року було пов`язано з отриманою від його захисника інформацією про одночасну зайнятість адвоката ОСОБА_10 в інших судових засіданнях, а також необхідністю термінового доставлення до лікаря його вагітної дружини. При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_13 фактично прибув до суду о 16 годині 03 хвилини, тобто через 18 хвилин після завершення судового засідання.

Адвокат ОСОБА_10 надав суду роздруківку заяви про відкладення судового засідання, призначеного на 22 червня 2023 року, а також пояснив, що у зв`язку із викладеним, повідомив обвинуваченого про те, що вищезазначене судове засідання не відбудеться.

Окрім того, як вбачається із долученої стороною захисту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_20 , що узгоджується із поясненнями обвинуваченого про перебування його вагітної дружини 22 червня 2023 року у передпологовому стані.

За таких обставин не виключається те, що допущена ОСОБА_13 неявка в судове засідання, призначене на 22 червня 2023 року, ймовірно була обумовлена некоректними діями його захисника, а також збігом сімейних обставин, а відтак, необхідно визнати відсутніми достатні підстави для застосування до ОСОБА_13 більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звернення в дохід держави предмету раніше застосованої до нього застави, оскільки допущена ОСОБА_13 поведінка не мала на меті взагалі чи тимчасово ухилитися від судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів також враховує, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином (ч.4 ст.190 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 ст.194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, строк застосування яких фактично спливає 07 серпня 2023 року. Враховуючи викладене суд вважає необхідним продовжити строк дії раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,200,331,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із застави на тримання під вартою, а також про звернення в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України предмету раніше застосованої до ОСОБА_13 застави - відмовити.

Покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки: не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні - на строк до 18 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3