Справа № 592/8081/23
Провадження № 1-в/592/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається

09.06.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" надійшло клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав. Зазначив, що 02.08.2021 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області йому призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі. За апеляцією прокурора призначено апеляційний розгляд.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок не набрав законної сили.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини

02.08.2021 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2019, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.05.2020, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Станом на 14.06.2023 вирок суду не набрав законної сили, апеляційний розгляд призначено на 16.06.2023. ОСОБА_5 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і така заміна можлива при дотриманні умов, вказаних у ст. 82 КК України.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим певної частини призначеного судом строку покарання.

Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за певних умов (підстав).

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або ухвалення рішення апеляційним судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021 не набрав законної сили та не звернутий до виконання, тому зазначене питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на момент звернення та розгляду судом не може бути вирішене в порядку ст. 539 КПК України.

За таких обставин, подане клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, 82 КК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1