Провадження № 1-кс/127/6549/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 28.04.2023 особа на ім`я ОСОБА_6 , який є клієнтом магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Iphone» під приводом купівлі.

За вказаним фактом 02.06.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 (договір позики №12.23.991), терміном на 7 днів, про що свідчить відповідь на запит від 02.06.2023.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів а саме: копії договору від 02.05.2023 (договір позики №12.23.991 терміном на 7 днів), згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також доступ до відеозапису камер відеоспостереження з приміщення даного ломбарду за 02.05.2023.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.06.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 28.04.2023 особа на ім`я ОСОБА_6 , який є клієнтом магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Iphone» під приводом купівлі.

За вказаним фактом 02.06.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 (договір позики №12.23.991), терміном на 7 днів, про що свідчить відповідь на запит від 02.06.2023.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000242 від 02.06.2023, протоколом прийняття заяви про вчиненя кримінального правопорушення від 02.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 02.06.2023, поясненнями від ОСОБА_7 , відповіддю на запит від 02.06.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів а саме до: копій договору від 02.05.2023 (договір позики №12.23.991), терміном на 7 днів, згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також доступ до відеозапису камер відеоспостереження з приміщення даного ломбарду за 02.05.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій договору від 02.05.2023 (договір позики №12.23.991 терміном на 7 днів), згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Що стосується клопотання слідчого, в частині надання дозволу на отримання доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.05.2023, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Як зазначено вище, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто камери розташовані у публічно доступному місці - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаних відділеннях товариства, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача в частині надання дозволу до вищевказаної фото-відеофіксації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме до копії договору від 02.05.2023 (договір позики №12.23.991 терміном на 7 днів), згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2023 надав в якості застави мобільний телефон марки «Apple Iphone XR Black» ІМЕІ № НОМЕР_1 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя