Провадження № 1-кс/202/4679/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача підрозділу дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 року до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.09.2022 року, приблизно о 12:00 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом оплати за особисту допомогу заволоділа майном, а саме, половиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно восени 2021 року, ОСОБА_5 на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , дав йому ключі від будинку за адресою АДРЕСА_2 , переночувати з дівчиною. Приїхавши до будинку наступного дня ОСОБА_5 виявив, що в будинку нікого немає, а також відсутнє майно, котре знаходилося в будинку.

В подальшому, подробицями зникнення особистого майна з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 поділився зі своїм знайомим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 вирішити питання щодо повернення викраденого майна, пояснивши, що ці послуги будуть коштувати йому 5 тисяч доларів США. ОСОБА_5 погодився на його пропозицію, однак, враховуючи те, що такої суми грошей в нього не було, вирішив зробити довіреність на свою частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 котру він реалізує, а різницю у вартості поверне ОСОБА_5 . Зазначену довіреність на ОСОБА_7 було оформлено у нотаріуса по вул. Калиновій в м. Дніпрі.

В подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання не виконав, викрадене майно ОСОБА_5 не повернув, тому 22 лютого 2022 року у нотаріуса, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 анулював зазначену довіреність.

01.09.2022 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 та домовилися про нову угоду, відповідно до котрої повторно оформили довіреність на квартиру у нотаріуса, що знаходився на пр. Гагаріна.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що в грудні 2022 року його частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 подаровано третій особі.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_5 у досудового розслідування виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі котрих було здійснено реєстраційні дії щодо прав власності на зазначене майно та перехід у властість іншої особи.

У зв`язку з вищезазначеним, дізнавач просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , номер свідоцтва 2787, а саме, довіреності від 01.09.2022 року, зареєстрованої в реєстрі № 152 та оригінал нотаріальної справи щодо відчуження об`єкту нерухомості (частини), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2022 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , номер свідоцтва 2787.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам підрозділу дізнання відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.05.2023 року, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , номер свідоцтва 2787, а саме, до довіреності від 01.09.2022 року, зареєстрованої в реєстрі № 152 (оригінал документів, що стали підставою посвідчення довіреності) та оригіналу нотаріальної справи (всі наявні в справі документи) щодо відчуження об`єкту нерухомості (частини), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2022 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 видати у кримінальному провадженні вказані документи для здійснення тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Строк виконання ухвали до 29 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1