Справа № 191/1990/23
Провадження № 1-кс/191/337/23
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000443 від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2023 близько 12-30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс дерев`яною битою тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла на місці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 11.05.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11.05.2023 в період часу з 14:12 години до 14:32 години в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук домоволодіння та його території, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та на його території виявлено та вилучено: у дворі на бетонній плитці - дерев`яну биту зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; у коридорі житлового будинку - одну пару чоловічого взуття ( туфлі чорного кольору), які поміщено до сейф-пакету № 1435705; у вітальній кімнаті житлового будинку на дивані кепку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 1435249.

Також 11.05.2023 о 13 годині 00 хвилин на підставі ч.1 ст.208 КПК України було фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме: куртку синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору.

За результатами обшуку та протоколу затримання дерев`яну биту зі слідами РБК, одну пару чоловічого взуття ( туфлі чорного кольору), кепку чорного кольору, куртку синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору було вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дерев`яна бита є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, кепка та одна пара взуття, які належать ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 11.05.2023 слідчим винесено відповідну постанову. Також 11.05.2023 року слідчим винесено постанову про визнання куртку синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000443.

Слідчий вважає, що дерев`яна бита зі слідами РБК, одна пара чоловічого взуття( туфлі чорного кольору), кепка чорного кольору, куртка синього кольору, кофта чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, які відповідають ознакам речового доказу підлягає арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням пояснень слідчого та прокурора, приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час обшуку місця події від 11.05.2023 року, а саме: дерев`яну биту зі слідами РБК, одну пару чоловічого взуття (туфлі чорного кольору), кепку чорного кольору, куртку синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.05.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час обшуку місця події від 11.05.2023 року, а саме: дерев`яну биту зі слідами РБК, одну пару чоловічого взуття (туфлі чорного кольору), кепку чорного кольору, куртку синього кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1