Справа № 548/1214/23
Провадження №1-кп/548/170/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20 червня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступкку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023 близько 17:00 години (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем наніс один удар в області лівої кисті ОСОБА_6 та схопивши рукою за верхній одяг останнього, правою рукою наніс один удар долонею правої руки по обличчю, а правою рукою стиснутою в кулак наніс ще один удар в область грудної клітки потерпілого та далі взявши дерев`яну палицю наніс один удар в область спини.

Після цього, ОСОБА_5 намагаючись втекти від ОСОБА_3 попрямував в парк с. Ковалі Хорольської територіальної громади Лубенського району, а останній, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою взутою у взуття в область спини ОСОБА_6 , в той час як останній лежав на трав`яному покритті.

У своїй сукупності внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої різаної рани на лівій кисті, полощаті синці на грудній клітці та спині, синці неправильної овальної форми на лівому плечовому суглобі, лівому та правому плечах, синець округло овальної форми на правому плечі переривчасте садно на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 24.05.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67КК України,відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

- дерев"яна палиця та кухонний ніж, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набарання вироком суду законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1