печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга директора приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, АТ «Інститут паперу» заподіяно матеріальну шкоду, у зв`язку з чим представник товариства звернувся до слідчого із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням АТ «Інститут паперу» будь-якої шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник АТ «Інститут паперу» направив заяву про розгляд скарги без його участі. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі та згідно ст. 26 КПК України без участі заявника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшла заява приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» про визнання підприємства потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року, у зв`язку з завданням підприємству матеріальної шкоди.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Інститут паперу» щодо визнання підприємства потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042.

В оскаржуваній постанові слідчого від 13.04.2023 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно матеріальної, майнової шкоди.

Крім того, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 13.04.2023 про відмову у визнанні АТ «Інститут паперу» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника АТ «Інститут паперу».

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000042 від 28.02.2023 року.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000042 та вручити представнику приватного акціонерного товариства «Інститут паперу» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1