Справа № 742/1205/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/2/23
Категорія - роз"яснення ухвали. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши в письмовому провадженні в м. Чернігові клопотання начальника ДУ Житомирська виправна колонія (№4)» про уточнення часу початку відліку призначеного ОСОБА_5 строку покарання за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, за умови виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду 01 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду 05 січня 2023 року подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 було задоволено.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з проханням вказати, з якого часу має обраховуватись початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , оскільки така інформація в ухвалі суду відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що під час досудового слідства ОСОБА_5 не затримувався, міра запобіжного заходу, пов`язана із позбавленням волі йому не обиралась, початок строку відбуття призначеного вироком суду покарання має обчислюватись з дня його фактичного затримання на виконання судового рішення.

Керуючись ст. 380, 406 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2023 року, задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен обчислюватись з дня його фактичного затримання на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8