УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1099/23
Провадження № 1-в/941/202/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 26.10.2023 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, подання підтримав в повному обсязі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 26.01.2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

06.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

24.01.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

14.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується таким чином: за час відбування покарання допустив 44 порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, один раз поміщався до ПКТ, стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не працевлаштований, проявляє негативне ставлення до праці. Згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує стосунки з засудженими переважно негативної спрямованості. За характером скритний. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, мала місце нетактовна поведінка. Участі в благоустрою установи та суспільному житті відділення не приймає, не вбачає в цьому суспільної необхідності. Намагається утримувати у належному стані своє спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не дотримується вимог пожежної безпеки. Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

Відповідно до статті 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій що дезорганізують роботу установ, наказ № 259-АГ від 15.07.2022 року. 09.07.2023 року проведено оцінку ступеня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено високий ступінь ризику.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.

4. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1