Справа № 161/9077/23
Провадження № 1-кс/161/2936/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною відчуження, використання та розпорядження речами, які були вилучені 01.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон» імеі: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Мейзі» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ; жорсткий диск «HITACHI» 1 TB s/n MS1AYHSK; жорсткий диск «WD» 500GB s/n WMYUW866412; сім-картки в корпусі, марки «TWIST» -139 штук; сім-картки в корпусі, марки «Orange» -115 штук; сім-картки в корпусі, марки «Virgin» 22 штук; сім-картки в корпусі, марки «PLAY» 221 штука; сім-картки в корпусі, марки «LEBARA» 35 штук; сім-картки в корпусі, марки «WITAJW T-MOBILE» 94 штук; сім-катки в корпусі, марки «4 +» - 28 штук; сім-картки в корпусі, марки «PLUS» 51 штука; сім-картки в корпусі, марки «GLOBALTE» 8 штук; GSM модем для сім-карток на 16 слотів; GSM модем для сім-карток на 32 слоти.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку від 01.06.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник володільця вилученого майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке не накладається арешт), яке було вилучене 01.06.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на вилучені в ході проведення обшуку мобільні телефони, жорсткі диски та сім-картки, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2023 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: GSM модем для сім-карток на 16 слотів; GSM модем для сім-карток на 32 слоти.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя