Справа № 592/5720/23
Провадження № 1-кс/592/2386/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.04.2023 о 15 год 22 хв на спецлінію «102» надійшло повідомлення від головного адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що останній на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від невідомого із повідомленням про замінування будівлі театру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На місце вибуху було направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області якою спільно з працівниками кінологічної служби та ВТТС ГУНП в Сумській області, було оглянуто приміщення театру та жодних вибухових речовин та пристроїв не виявлено. В ході отримання показань від заявника, було встановлено, що 28.04.2023 на 16 годину був запланований концерт співака « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою розповсюдження та продажу квитків та отриманню іншої інформації, було викладено оголошення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . 28.04.2023 о 15 год на вказаний вище номер мобільного телефону, з номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 , надійшов телефонний дзвінок на який відповіла заявниця. В ході розмови, невідомий чоловік повідомив дослівно «Ваш театр заміновано, буде вибух». Загальна тривалість вказаної розмови 12 секунд.

Тому, з метою встановлення номеру імеі мобільного терміналу з якого було здійснено телефонний дзвінок, встановлення фактичного місцезнаходження сім-карти та номеру мобільного терміналу, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування абонентських номерів , а саме по номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; за період часу з 00 години 01.04.2023 по момент винесення ухвали суду, а також у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номером мобільного телефону здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування абонентських номерів , а саме по номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01.01.2023 по момент винесення ухвали суду оскільки вказана документація може містити інформацію, що допоможе встановити фактичне місцезнаходження доказів вчинення кримінального правопорушення які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також анкетні дані осіб правопорушників.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів операторів мобільного зв`язку:

а) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 01.04.2023 по 01.05.2023;

б) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів: НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 01.01.2023 по 01.05.2023.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001356, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1