У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.02.2023 близько 16.30 год. біля магазину «Арсен» на вул. Патона, 37 в м. Львів знайшов полімерний пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_4 відкрив його, зрозумівши за зовнішнім виглядом, що це психотропна речовина PVP, маючи умисел на її незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту, заволодів нею, тобто придбав, та в період часу з 16.30 год. 03.02.2023 по 05.02.2023 носив у гаманці. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне перевезення психотропних речовин, ОСОБА_4 05.02.2023 в період часу з 18.00 год. по 20.25 год. перевіз вказану психотропну речовину в передній правій дверці салону автомобіля марки «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_1 , з м. Львів до м. Хирів Львівської області, де спожив частину вказаної психотропної речовини, привівши себе в стан наркотичного спяніння. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне перевезення психотропних речовин, ОСОБА_4 в цей же день у період орієнтовно з 20.25 год. по 21.25 год., перебуваючи в стані наркотичного спяніння, перевіз психотропну речовину PVP, масою 0.1902 грама в передній правій дверці салону автомобіля марки «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_1 , з м. Хирів Львівської області до зупинки урочище «Крижова» поблизу с. Завидовичі Львівського району Львівської області, де вказана психотропна речовина була вилучена працівниками відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він добровільно звернувся в лікувальний заклад та пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується медичною довідкою. ОСОБА_4 встановлено психічний та поведінковий розлади, зумовлені залежністю від наркотичного засобу або речовини, яка уособлює зміст поняття «наркоманія» і наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст.309 КК України. В подальшому ОСОБА_4 добровільно звернувся до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де розпочав лікування в стаціонарному відділенні з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі»), що підтверджується довідкою вказаної установи № 340 від 05.04.2023. При цьому звертає увагу суду, що обвинувачений добровільно звернувся за медичною допомогою ще до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Таким чином ОСОБА_4 не становить значної суспільної небезпеки, виконав певні нормативні умови та спроможний виправитися без примусу держави, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду, однак звертає увагу суду на те, що медичними довідками не встановлено такого діагнозу як «наркоманія», поза тим обвинувачений до звернення за лікуванням не стояв на обліку в лікаря нарколога та психіатра.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2011 «Щодо правильного застосування норм Кримінально-процесуального кодексу України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.309 КК України» та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності» надані роз`яснення та рекомендації, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, якщо її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена, вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування, заявила та підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

За змістом норми, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного суду України від 27.10.1999 за № 9-рп/99, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Згідно довідки КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 340 від 05.04.2023 ОСОБА_4 , 1983 р.н., з 22.03.2023 по 31.03.2023 перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з приводу лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі»), епізодичне вживання. З листа-відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 09.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом в даному медичному закладі з 06.02.2023 з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

У відповідності до наказу МОЗ № 297 від 08.10.98 «Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду» в Україні здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10) як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999. Згідно чинного Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, в системі обліку і звітності в охороні здоров`я діагнозу "наркоманія" не зазначено.

З огляду на наведене, діагноз, встановлений ОСОБА_4 , є у діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб десятого перегляду й узгоджується з дефініцією наркоманії, визначеною ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на наведене та з урахуванням встановлених судом підстав, визначених у ч.4 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 286 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведені експертизи з урахуванням позиції ВС, викладеної у постанові від 17.06.2020р. (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_4 , долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 07.02.2023 та 09.02.2023 на речові докази, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 284, 285, 286 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати за проведену у справі експертизу в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2023 та 09.02.2023 на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , та пластмасову трубку, обгорнуту зеленою клейкою стрічкою, скасувати після набрання даною ухвалою законної сили.

Речові докази конверт з ключами до автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який зберігається на території ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_4 після набрання даною ухвалою законної сили; прозорий полімерний згорток з кристалічною речовиною бежевого та білого кольору, пластмасову трубку, обгорнуту зеленою клейкою стрічкою, дві ємності з залишками речовин коричневого кольору, фрагмент фольги з залишками речовини коричневого кольору, прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною білого кольору, які зберігаються у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1