Справа № № 585/2436/23
Номер провадження 1-кп/585/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001162 від 02.12.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001162 від 02.12.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 2 ст. 190 КК України у редакції закону, що діє на час розгляду клопотання, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

За кваліфікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом згідно фабули порушеного кримінального провадження встановлено, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява представника ТОВ «Боядера ЛогістіК в м. Суми ОСОБА_4 про те, що колишній працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.07.2014 по 05.10.2014 присвоїв грошові кошти в сумі 232305 грн. 90 коп., які останній отримав від клієнтів та мав внести до каси вказаного ТОВ.

Відомості за даним фактом кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР за № 0001162 від 01.12.2017 р., за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу ЄРДР за № 0001162 від 02.12.2017 р., внесено за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять постанови про перекваліфікацію злочину.

Як стверджує у клопотанні прокурор, в ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

У той же час наведені прокурором обставини не підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001162 від 01.12.2017 р. та від 02.12.2017 р. у їх сукупності, оскільки зібрані матеріали взагалі не містять достатніх відомостей про те, що протягом строку, за якого можливе притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, було виконано будь-які слідчі чи процесуальні дії або вжито заходів забезпечення кримінального провадження, які б сприяли досягненню мети кримінального провадження із невідомих підстав, що є неприпустимим.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, що має наслідком відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001162 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001162 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6