Провадження № 1-в/761/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 14.12.2022 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, ухвалою Київського Апеляційного суду від 19.12.2022 року вирок змінено в частині призначення покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про вирішення питання під час виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 14.12.2022 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, ухвалою Київського Апеляційного суду від 19.12.2022 року вирок змінено в частині призначення покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян про вирішення питання під час виконання вироку.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. 19.12.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду м.Києва в частині покарання покарання було змінено з обмеження волі, строком на 1 рік на штраф у сумі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

У зв`язку з вищезазначеним особа, яка подала клопотання просить уточнити суму штрафу в гривні.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання уповноваженої особи, оскільки вони повинні були звертатись до суду, який призначив остаточне покарання у виді штрафу, а саме Київського Апеляційного суду. Окрім того, повідомила, що ОСОБА_5 сплатила штраф у розмірі, визначеному ухвалою Київського Апеляційного судуштраф у сумі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Інспектор органу пробації, засуджена, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, у судове засідання не прибули. Між тим, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. 19.12.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Шевченківського районного суду м.Києва було змінено в частині покарання, а саме покарання у виді обмеження волі на 1 рік було змінено на штраф у сумі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави. Відповідно до копій квитанцій штраф, призначений ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва було сплачено засудженою в повному обсязі.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Між тим, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу

У той же час, відповідно до матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного суду покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, було змінено в частині призначення покарання на штраф у сумі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави. Таким чином, Шевченківський районний суд м.Києва не вповноважений роз`яснювати ухвалу Київського Апеляційного суду в частині виконання покарання.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне залишити клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 14.12.2022 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі про вирішення питання під час виконання вироку - відмовити

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1