№ 336/8085/23
пр. № 1-кс/336/1066/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

14 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у період з 10:17 год. 23.01.2023 по 16:55 год. 27.01.2023 невстановлена особа, під час дії воєнного стану з банківської картки, емітованої у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , шляхом оплати безконтактним чіпом, встановленим на картці, у торгових точках Шевченківського та Олександрівського районів м. Запоріжжя, викрала грошові кошти ОСОБА_5 на суму 36 366 гривень 92 копійки, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2022 року перебував на службі у лавах ЗС України. 22.01.2023 ОСОБА_6 загинув при виконанні службових обов`язків.

30.01.2023 надійшла заява законної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені 0000025 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю її чоловіка.

30.01.2023 у якості потерпілого була допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що 23.01.2023 вона дізналася про загибель свого чоловіка, після чого 25.01.2023 тіло її чоловіка доставили до моргу м. Борщів Тернопільської області, де вона отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , а також особисті речі її покійного чоловіка. 27.01.2023 приблизно о 17:00 год. потерпіла через свій мобільний телефон зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому був здійснений вхід до особистого кабінету її чоловіка, на банківську картку № НОМЕР_1 . де виявила, що у період з 23.01.2023 по 27.01.2023 з картки її чоловіка невстановлена особа викрала грошові кошти, шляхом оплати у магазинах м. Запоріжжя.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 о 18:20 год. тіло ОСОБА_5 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР військовим медиком ОСОБА_9 , де його прийняв санітар моргу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Було затребувано копію Журналу реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі, а саме запису про прийняття трупу ОСОБА_5 . При огляді вказаної копії документу встановлено, що при прийманні тіла загиблого, при ньому було виявлено наступні особисті речі ОСОБА_5 : «паспорт, картки, водійське». Далі, під час огляду затребуваного у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР копії Акту передачі тіл загиблих №366, складеного 23.01.2023 медичним реєстратом ОСОБА_11 , встановлено, що при передачі тіла ОСОБА_12 , разом з тілом загиблого передавалися наступні документи: «Паспорт, водійське посвідчення, банківська картка».

З огляду копій Журналу реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі та Акту передачі тіл загиблих №366 вбачається, що під час зберігання тіла та особистих речей загиблого у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, у період з 18:20 год. 22.01.2023 по 10:17 год. 23.01.2023 невстановлена особа викрала 1 банківську картку ОСОБА_5 , з якої згодом здійснила крадіжку грошових коштів на суму 36 366 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що санітар КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР ОСОБА_10 , який приймав тіло загиблого ОСОБА_5 , разом з особистими речами трупу, користується мобільним номером телефону: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що інформація про прив`язку до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонента з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , тобто встановлення географічного місцезнаходження та пересування абонента (для встановлення, чи знаходився абонент у місцях зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 ), а також про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера має суттєве значення для провадження, а саме для встановлення можливих свідків та осіб, які могли знати про вчинюване кримінальне правопорушення, може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, та у подальшому встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPES (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 08:00 годин 23.01.2022 до 17:00 годин 27.01.2022 (тобто у період часу, коли вчинювалось кримінальне правопорушення), із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання в суді слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликалася.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPES (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 08:00 годин 23.01.2022 до 17:00 годин 27.01.2022 (тобто у період часу, коли вчинювалось кримінальне правопорушення), із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13 жовтня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1