КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 квітня2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світлодарськ Дебальцевського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24 квітня 2023 року, одночасно визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема домашній арешт у нічний час доби та звільнити підозрюваного з-під варти у залі суду.

До початку апеляційного розгляду, 22 та 24 березня 2023 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої 27 лютого 2023 року захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 760/4322/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/1790/2023 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК України