overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1574/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом складено та оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08-10 годині, 15 вересня 2023 року
Керуючись ст.ст. 314-317,336,376КПК України, суд,
14 годину 30 хвилин, 21 вересня 2023 року.
На судовий розгляд кримінального провадження в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судові засідання під час судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособовоу закритому судовому засіданні та проводити в особливому режимі роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану.
Надати можливість учасникам судового провадження, брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.
Доручити відповідальній особі відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у строк до 25 жовтня 2023 року, скласти досудову доповідь щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Строки Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до:
11 листопада 2023 року - включно.
Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження, а також начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 із отриманням від останнього особистої розписки про вручення йому копії ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 946/7013/23
Провадження № 1-кс/946/2163/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування повідомлення про підозру, якою просить: скасувати повідомлення про підозру вручене йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№0000511 від 23.04.2023; зобов`язати уповноважену особу вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000511 від 23.04.2023 про оголошення підозри ОСОБА_2 27.04.2023р. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру.

Скаргу призначити до розгляду на 14 вересня 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

У судове засідання доставити скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінальному провадження №0000511.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4847/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 вересня 2023 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.03.2022 у за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.03.2022 у за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000094 від 16.03.2022 у за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до судового розгляду на 12.30 год. 15.09.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті (матеріали кримінального провадження №0000094 від 16.03.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1001/23
номер провадження 1-кс/166/515/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000297,

В С Т А Н ОВ И В:

12.09.2023 року захисник ОСОБА_2 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000297.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000297 на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1887/23
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подано скаргу, в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого суді від 19.07.2023 року було зобов`язано ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати суду в строк до 05.09.2023 року оригінал приватизаційної справи на житло ОСОБА_4 , яка була вилучена у Овруцькій міські раді в рамках кримінального провадження №0000368 від 12.05.2017 року.

04.08.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зобов`язати голову Овруцької ТГ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (спеціаліста з питань юридичного забезпечення Овруцької міської ради) надати в судове засідання оригінал приватизаційної справи на його житло, котрий був вилучений начальником СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 11.08.2021 року під час ДРД, оскільки оригінал його приватизаційної справи на житло було повернуто до Овруцької міської ради.

У судовому засіданні прокурор також вказала, що приватизаційна справа на житло органом дізнання повернута до Овруцької міської ради.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 27.09.2023 року о 11 год. 30 хв..

Витребувати у Овруцькій міській раді Житомирської області оригінал приватизаційної справи на житло ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2161/22
Провадження № 1-кп/553/201/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/201/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 13.09.2023 року має бути відкладено на 09.10.2023.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/201/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 09.10.2023 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.10.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1323/2023
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Балка Малинівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор надала клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Балка Малинівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 27 жовтня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2088/23
Номер провадження 1-в/556/192/2023
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

25.08.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ст.72 КК України, -

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши подання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 15.06.2021 Хортицьким райсудом м. Запоріжжя, за ст. 190 ч.2, 70 ч.4, 72, 71 КК України до 04 років 05 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 16.07.2021.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", яка перебуває в юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

При цьому, за правилами п.14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Такі клопотання (подання) можуть бути розглянуті як судом, який ухвалив вирок, як це передбачено п.4) ч.2 ст.539 КПК України, так і судом за місцем відбування засудженим покарання у відповідності до п.1) ч.2 ст.539 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 виконується в державній установі виконання покарань, яка розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, суд приходить до висновку, що подання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання підлягає розгляду іншим судом.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ст.72 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 566/930/23
провадження № 1-кп/566/133/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 31.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 31.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000161 від 31.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 09 год 20 хв 26 жовтня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа №705/4028/19
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 05 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 05 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування - начальника служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 являється особою похилого віку, тому за станом здоров`я не може з`являтись до суду.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне замінити законного представника ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування - начальника служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 44 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на представника органу опіки і піклування - начальника служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1