Справа № 729/430/23
1-кп/729/86/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000390 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Росія , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України , освіта середня технічна , не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , № 100 від 26.03.2023 року «Про затвердження розрахунку сил та засобів,що залучаються у ВП №2 Ніжинського РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян у м. Бобровиця» на території м. Бобровиця, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 8 год 00 хв.27.03.2023 року до 08 год 00хв. 28.03.2023 року 17.10.2022 року несли службу в складі СРПП ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015, основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення,вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні

правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання

дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху , виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також

виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом № 562 о/с від 01.12.2022 року сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Наказом № 09 о/с від 11.01.2022 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до функціональних обов`язків - поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього

руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні

правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних

стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є представниками влади та службовими особами.

Під час несення служби 27.03.2023 року близько 11 год. 00 хв., поліцейськими СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вул. Лісовій в с. Піски Ніжинського району Чернігвської області біля будинку № 12 був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки « Тойота Корола» , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 , керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії таким чином своїми діями порушив Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.

Після цього ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Лісовій в с. Піски Ніжинського району Чернігвської області біля будинку № 12 , близько 11 год. 18 хв., з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував, тобто висловив намір, надати

поліцейським сектору реагування патрульної поліції (СРПП) ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП, у сумі 300 доларів США .

Таким чином 27.03.2023 року , близько 11 год. 18 хв. ОСОБА_3 пропонував неправомірну вигоду поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами правоохоронного органу (Національної Поліції України), за не вчинення ними в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав в повному обсязі сформульованого обвинувачення, підтвердив , що в обвинувальному акті всі обставини викладені вірно, ним не оспорюються, в скоєному розкаюється.

Враховуючи , що обвинувачений вину визнав, фактичні обставини ним не оспорюються , суд заслухавши думку учасників ухвалив розгляд прооводити відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючитх даних. Наслідки розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України учасникам роз"яснені та зрозумілі. .

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які узгоджуються з викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням та фактичними обставинами вчиненого , суд вважає, що вина ОСОБА_3 є доведеною , його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 369 КК України , а саме , що він запропонував службовим особам надати їм неправомірну вигоду, за не вчинення ними в його інтересах дійз використанням наданого їм службового становища .

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд виходить із загальних засад , передбачених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно , є пенсіонером.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ставлення обвинуваченого до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов по справі не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про застосування запобіжного заходу не ставилося.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374,376 , 615КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :