overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6127/23
Номер провадження 1-кп/676/380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 год.6 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 14 год.6 вересня 2023 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1653/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/269/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 203-2 КК України
У Х В А Л А

18 серпня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 13 вересня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ
Справа № 1806/5086/12
Провадження № 1-в/592/273/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

05 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання про зняття арешту, матеріали, додані до нього, приходжу висновку про те, що дане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України дане клопотання не містить спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом. Дане клопотання взагалі не містить посилання на положення процесуального закону.

Крім того, до клопотання не додано копії судового рішення від 04.12.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, заявниці слід обрати спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Додати копію судового рішення від 04.12.2012 року.

Крім того, необхідно додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявниці, що в іншому разі клопотання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки клопотання в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо заявниця, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 175 ЦПК України, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2394/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 04.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року за № 0000403 відносно ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання відносно обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«05» вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1406/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

встановив:

01 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000884 від 12.02.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб. 1) на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2023 року.

Судове засідання провести суддею одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/5733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002389 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в районі авто гаражного кооперативу розташованого неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від двох невстановлених осіб у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом спинки носу, ЗТГК, закритий перелом 5 та 6 ребер зліва, забійна рана середньої третини гомілки. В зв`язку з чим на місце події було викликано швидку медичну допомогу, та автомобілем БШМД він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 24.06.2023. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1473/23
Номер провадження 1-кп/585/464/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.02.2023 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання у кримінальному провадженні затверджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.02.2023 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 492/840/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

01 серпня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 04вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2235/23
Провадження № 1-во/165/5/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 вересня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву про виправлення описки в судовому рішенні, -
15 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Рудчик С.В. звернувся до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М. Ушаков
Справа № 175/4991/23
Провадження № 1-кс/175/1039/23
УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 24.02.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2023 року о 12 год 50 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7164/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, маючої середню освіту, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці:

-Цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

-Здати до відповідних органів державної влади на зберігання паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відраховувати з 30.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.09.2023 року о 15:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1