overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 234/17282/17

провадження № 51-2969км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року на 26 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3058/22
Провадження №1-в/0274/263/23
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання), щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане подання.

В судове засідання не з`являється засуджений, про час та місце розгляду справи повідомляється за адресою, наявною в матеріалах кримінального провадження, однак відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Ухвалами суду від 01.05.2023 та 30.05.2023 до засудженого було застосовано приводи, які залишились невиконаним.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого.

Враховуючи, що судом має бути вирішено питання про заміну покарання у виді штрафу на інше більш тяжке покарання, що безумовно погіршує становище засудженого, а відтак суд вважає, що його участь в судовому засіданні має бути обов`язковою, а тому, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити засудженого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 04.07.2023 о 14.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002206 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0002206 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 20.06.2023 о 12-30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4642/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 29.05.2023 року о 15 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000165 від 03 квітня 2023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 279/73/22,
провадження 1-в/279/243/23
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст.78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2022 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/766/23
Номер провадження 1-кс/530/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях, які належать ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях, які належать ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 233 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях, які належать ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 16.06.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/2567/23
Провадження № 1-кп/539/276/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, для забезпечення дотримання прав учасників, зокрема права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 червня 2023 року о 09:05 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2921/23
Номер провадження 1-кс/570/460/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 09.06.2023 р. у справі № 570/2921/23, номер провадження 1-кс/570/460/2023,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09.06.2023 р. було задоволено клопотання слідчого про арешт майна. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме було не правильно зазначено ідентифікаційні ознаки мобільного телефону, зокрема: «...мобільний телефон марки "TECNO" моделі "TECNO BD2p" чорного кольору в прозорому чохлі, з ІМЕІ (гніздо 1 для сім карти) - НОМЕР_1 та ІМЕІ (гніздо 2 для сім карти) - НОМЕР_1 ...», хоча правильно було б зазначити «...мобільний телефон марки "TECNO" моделі "TECNO BD2p" чорного кольору в прозорому чохлі, з ІМЕІ (гніздо 1 для сім карти) - НОМЕР_2 та ІМЕІ (гніздо 2 для сім карти) - НОМЕР_1 ...».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в ухвалі слідчого судді містяться описки щодо зазначення ідентифікаційних ознак мобільного телефону. Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 09.06.2023 р. слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа № 570/2921/23, номер провадження 1-кс/570/460/2023) про арешт майна, де в тексті рішення зазначено: «...мобільний телефон марки "TECNO" моделі "TECNO BD2p" чорного кольору в прозорому чохлі, з ІМЕІ (гніздо 1 для сім карти) - НОМЕР_1 та ІМЕІ (гніздо 2 для сім карти) - НОМЕР_1 ...» виправити на «...мобільний телефон марки "TECNO" моделі "TECNO BD2p" чорного кольору в прозорому чохлі, з ІМЕІ (гніздо 1 для сім карти) - НОМЕР_2 та ІМЕІ (гніздо 2 для сім карти) - НОМЕР_1 ...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3730/22
Провадження №: 1-кс/755/1675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , представника - заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2023 року о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити відвід прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 448/989/23
Провадження № 1-кп/448/190/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 13.06.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в залі суду м.Мостиська на 06 липня 2023 року о 14.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6284/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі №758/6284/23 від 06.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року у справі №758/6284/23 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові та валютні кошти ТОВ «ФАНД РІВЕРС» (), які у безготівковій формі знаходяться на рахунках в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), в АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), та в АТ "КОМІНБАНК" (МФО 322540), зупинивши видаткові операції, за винятком сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Однак, у тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року у справі №758/6284/23 допущена описка, а саме щодо рахунку ТОВ «ФАНД РІВЕРС» (), відкритому в АТ "КОМІНБАНК" (МФО 322540), НОМЕР_1 , оскільки згідно матеріалів клопотання правильний номер рахунку - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни у мотивувальній частині ухвали та у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали з помилково зазначеного НОМЕР_1 , на правильний номер рахунку - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.06.2023 року у справі №758/6284/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали та у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року у справі №758/6284/23, а саме замість неправильного зазначення рахунку ТОВ «ФАНД РІВЕРС» (), відкритому в АТ "КОМІНБАНК" (МФО 322540), НОМЕР_1 , вважати правильним - НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

05 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000002 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27 червня 2023 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/884/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" червня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

15 червня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 04 липня 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1