ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000966 від 10.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівки Каховського району, Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого офіційно, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 10.07.2022 у ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70, знайшов зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого та подальше зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний об`єкт до нагрудної сумки, яка була при ньому та переносив її невстановленими вулицями м. Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому 10.07.2022 близько 18 годині 41 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Старовільська 5, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 3613 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 10.07.2022 близько 18 годині 41 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Старовільська 5, у нього виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0, 3613 грам, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив застосувати йому міру покарання у виді штрафу, який має змогу сплатити.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

Суд, висновок досудової доповіді Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області від 30.01.2023 року, відповідно до якої виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також зобов`язання виконати заходи пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин» не може покласти в основу свого рішення, оскільки він не відповідає особі обвинуваченого та фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, що ОСОБА_4 , має молодий вік та погашену судимість, характеризується за місцем проживання посередньо, є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на хронічні захворювання, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 943 грн 90 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 943 грн 90 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ:

-наркотичний засіб - метадон, масою 0, 3613 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1