Справа № 277/837/23
УХВАЛА

"05" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2023 року, ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», p. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким керувала ОСОБА_4 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

27.06.2023 року ст. слідчим СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000081 від 14.05.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому необхідно скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.

Слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», p. н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 та який був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.06.2023 року кримінальне провадження №0000081 від 14.05.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», p. н. НОМЕР_1 закрито, потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 283, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», p.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 1844 від 04.10.2017 року, належить ОСОБА_3 , жительці с. Середи Ємільчинського району Житомирської області.

Автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» p. н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1