Справа № 939/198/23
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 13 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 26 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання; 4) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05-ї години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05-ї години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05-ї години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб;Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05-ї години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

В ніч з 11 на 12 вересня 2022 року, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна через незачинені на замок двері проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме : бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180" помаранчевого кольору вартістю 4719 грн 20 коп., дизельне паливо об`ємом 160 літрів вартістю за один літр 53 грн 15 коп. на суму 8504 грн і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13233 грн 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 11 на 12 вересня 2022 року в смт Немішаєве він зайшов на подвір`я потерпілого по АДРЕСА_2 , де з приміщення гаража викрав бензопилу і вісім двадцятилітрових каністр з дизельним паливом, які за декілька разів переніс додому; в подальшому дизельне паливо він продав невідомій особі; на даний час бензопила повернута потерпілому, а вартість дизельного палива він потерпілому добровільно відшкодував.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення і вчинив новий злочин в період розгляду в суді кримінального провадження щодо нього за вчинення корисливого кримінального правопорушення, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 і добровільне відшкодування ним завданих потерпілому збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180" помаранчевого кольору і пластмасову каністру білого кольору з дизельним паливом об`ємом 5 літрів необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. (т. 2, а. 52)

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, виконувати самостійно.

Речові докази:бензопилу марки "STIHL" моделі "MS 180" помаранчевого кольору і пластмасову каністру білого кольору з дизельним паливом об`ємом 5 літрів залишити потерпілому ОСОБА_6 , DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7