overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9488/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали клопотання директора ТОВ «Брайтон Трейд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 761/11023/23 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023,

установив:

26.04.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 36464) клопотання директора ТОВ «Брайтон Трейд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 761/11023/23 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023.

До початку розгляду клопотання по суті, заявник через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного клопотання про скасування арешту без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій він просив клопотання директора ТОВ «Брайтон Трейд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 761/11023/23 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023 залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви заявника.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання директора ТОВ «Брайтон Трейд» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 761/11023/23 в рамках кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000220 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого у АДРЕСА_4 , громадянина України, працюючого слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України, до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Грошові кошти у розмірі 85 260 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят гривень), які були внесені ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок для внесення коштів у вигляді застави, після набрання вироком законної сили, ухвалено повернути ОСОБА_10 , за належністю.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 витрати на залучення експертів в сумі 2276,78 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині16 червня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5261/23
Провадження 1-кс/991/5282/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16.06.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 год 15 хв 21.06.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 607/426/23

Провадження № 11-кп/4820/459/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В данному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 27 червня 2023 року.

Доручити начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для виконання.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження 1-кп/387/181/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 від 02.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , громадянина України, не одружений, освіта середня, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 09 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000696 від 19.04.2023 року. Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Згідно з вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України, обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника. Разом з тим, до клопотання мають бути додані, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано. Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/189/20
Провадження № 11-кп/4806/367/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/367/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/367/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 03.07.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 408/2536/20-к
Провадження № 1-кп/0186/154/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000689 від 25 грудня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2023 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, із затвердженим 31 липня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.4 ст.407 КК України на 10:30 год. 29 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1834/23
Номер провадження 1-в/404/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді офіцеру резерву в/ч НОМЕР_1 , маючого двох утриманців: ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого - 30 березня 2023 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 51000 грн., суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2023 року, який набрав законної сили 02.05.2023 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Оскільки засудженим штраф не сплачено у встановлені строки, начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати засудженим призначеного штрафу.

В судовому засіданні прокурор погодився з даним поданням.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З заяви засудженого ОСОБА_3 вбачається, що на даний час він є військовослужбовцем, має скрутне матеріальне становище та не має змоги сплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи складні матеріальні обставини засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання та розстрочити засудженому сплату штрафу строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2023 року, у кримінальному провадженні 404/1834/23 на 12 (дванадцять) місяців з оплатою по 14167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка Харківської області питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю судового експерта у кримінальному провадженні № 0000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 29.06.2023 викликано експерта ОСОБА_4 для надання пояснень за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи від 28.06.2021 та перехресного допиту разом з іншим експертом по іншій експертизі.

Від експерта ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести вищевказане судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва у зв`язку із значною віддаленістю його місця роботи та Зачепилівського районного суду Харківської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що судовим експертом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 952/613/20 (провадження 1-кп/952/8/23) призначене на 10:00 год. 29 червня 2023 року провести у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва за участю судового експерта ОСОБА_4 .

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 29 червня 2023 року о 10:00 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва (Е-mail:

).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/582/22
№ провадження 1-кп/646/413/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м.Харків

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000808 від 01.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України на 28 червня 2023 року о 14-30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1