Справа №523/6790/23
Провадження №1-кс/523/1364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000274 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію ДП «Одеський нафтоперреробний завод» розташований за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова года, 1/1, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить «ОНПЗ» та намагаючись залишити місце вчинення крадіжки був затриманий працівниками охорони заводу.

18.04.2023 року з 22:00 по 22:30 годин слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова года, 1/1, внутрішня територія ОНПЗ, в ході якого було вилучено: сумку червоно-чорного кольору з написом «Seller», згорток мідного кабелю, три металеві фонарі, дві металеві трубки з шаровими кранами, два металевих крана, два металевих датчика, які визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 18.04.2023 року за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова года, 1/1, внутрішня територія ОНПЗ, в ході якого було вилучено: сумку червоно-чорного кольору з написом «Seller», згорток мідного кабелю, три металеві фонарі, дві металеві трубки з шаровими кранами, два металевих крана, два металевих датчика, які визнано речовими доказами.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1