Справа № 591/5770/23
Провадження № 1-кс/591/2616/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.07.2023 проведено обшук легкового автомобіля «TOYOTA FORTUNER» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено вказані речі. Зазначає, що вказане майно, може бути доказом у справі, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000196 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості його знищити чи пошкодити зазначені речі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000196 від 13.07.2023 на майно, яке було вилучено 19.07.2023 під час обшуку легкового автомобіля «TOYOTA FORTUNER» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: змив та контрольний змив з керма автомобіля, запаковані до пакету №1; змив та контрольний змив з селектору АКПП автомобіля, запакований до пакету №2; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пристрою «Форт 9Р» кал. 9 мм, № НОМЕР_3 , запаковано до пакету №7; вісімнадцять пігулок білого кольору у поліетиленовому пакеті, запаковані до пакету №7; сім набоїв з маркуванням на денці чотири набої з маркуванням RWS 30-06, один набій «R-P 30-06 SPRA» запаковані до пакету №4; дві гільзи з маркуванням «GECO 30-06» та пошкодженими капсулями, запаковано до пакету №5; довіреність НСА 140584 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , запаковані до пакету № IN 22051020; два флеш-накопичувача запаковані до пакету SUD 1004786; пара номерних знаків НОМЕР_5 , запаковані до пакету №7384528. .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1