Провадження №1-кп/748/222/23
Єдиний унікальний№ 748/2647/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001277 від 16 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворновка, Кормянського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , факчтино проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 квітня 2023 року за № 0001277, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено що, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27 липня 2023 року.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час зменшились, тому просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора. Представник потерпілої вважає, що ризики не зменшилися, обвинувачений фактично проживає в с.Терехівка, де мешкають потерпіла та свідки, тому він буде мати змогу на них впливати.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2023 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 червня 2023 року, який ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року продовжено до 27 липня 2023 року.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Сталих соціальних зв`язків обвинувачений не має. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 матиме можливість впливати на потерпілу та свідків, з котрими мешкає в одному населеному пункті, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2023 року за №0001277, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 серпня 2023 року на 10:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1