УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №607/8000/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000580 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000580 від 09 жовтня 2019 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, до Тернопільського РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області 09.10.2019 року надійшло повідомлення працівника сервісного центру ОСОБА_4 , про те що під час перевірки транспортного засобу «Skoda» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Стрийська с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, виявлено зміну номеру двигуна шляхом стертя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав покази, що близько 13.00 год. 09.10.2019 року до сервісного центру в с. Підгороднє вул. Стрийська,5, приїхала машину для огляду експертом «Skoda» моделі «OCTAVIA». Проводячи огляд машини ОСОБА_6 замітив, що у неї перебитий номер мотору. Після цього вирішив викликати працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який дав покази, що 27.09.2019 року він придбав автомобіль марки «Skoda» моделі «OCTAVIA» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , котрий було пригнано із закордону, а саме з країни Латвії, та на тимчасових номерних знаках. Близько обіду ОСОБА_7 зустрівся із продавцем вищевказаного автомобіля Ростиславом, де надалі придбав автомобіль за 6 200 доларів США. 09.10.2019 року коли він приїхав своїм автомобілем для зняття з реєстрації під час огляду автомобіля експертом було виявлено зміну номеру двигуна. Також ОСОБА_7 зазначає, що про зміну двигуна йому не відомо.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на вказаний автомобіль було накладено арешт та зберігати його на території майданчику ТРВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова,45.

Також було винесено постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме на території Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області, де було доручено працівникам вищевказаного ВП допитати про обставини справи чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , а саме, що йому відомо з даного приводу, чи здійснювався останнім заміна двигуна у легковому автомобілі марки «Skoda» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації країна Німеччина, якщо так то де він купував даний двигун і чи збереглися дані про особу в якої чоловік на ім`я ОСОБА_8 купував двигун.

На підставі постанови слідчого було проведено експертизу комплексного дослідження документів за результатами якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Федеративної Республіки Німеччини на автомобіль «Scoda OCTAVIA» д.н.з. ТВВ НОМЕР_2 виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.

Також проведеною судово-технічної експертизою комплексного дослідження транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Skoda» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався змінам, а також номер двигуна знищено шляхом механічної обробки абразивним матеріалом та нанесено не в умовах заводу-виробника буквено-цифрові позначення «CDA 105015».

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було скасовано арешт на даний транспортний засіб та було зобов`язано ОСОБА_7 передати двигун автомобіля, який піддавався змінам який є підробленим для зберігання до СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та заборонити його експлуатацію.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000580 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вказаного правопорушення, зокрема які не дали жодного результату.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000580 за ст. 290 КК України, яке мало місце від 09 жовтня 2019 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження від №0000580 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000580 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1