Справа № 504/900/23
Номер провадження 1-кп/504/540/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000074 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Судом встановлено, що 18.03.2022 громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет каналами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Лайф», з використанням встановленого на телефоні програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_8 », розмістила шляхом репосту на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем « ОСОБА_14 ватник (ОСОБА_14 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_12) соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: "Цель российских войск - освобождение Украины от нацистов, а не победа над Украиной. Иначе, воевали б совсем другим оружием." (web-адреса репосту публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 122 користувачів.

У вищезазначеній публікації, поширеній ОСОБА_4 на належній їй сторінці (аккаунті) « ОСОБА_8 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 01.04.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет каналами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з використанням встановленого на телефоні програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_8 », розмістила шляхом репосту на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса сторінки користувача: ІНФОРМАЦІЯ_8 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: "Добровольцы с разных уголков России по зову Родины и сердца готовятся отправиться для участия в спецоперации против нечисти, осевшей на Украине. Эти смелые ребята прошли курсы на базе Российского университета спецназа и полны решимости проявить себя как настоящие мужчины и защитники Родины. Вот что значит настоящий боевой дух и неподдельный патриотизм! А это в бою самое главное. Против таких бойцов бессильно оружие. В свою очередь, ребята призывают остальных бросить компьютерные игры и пройти проверку на прочность" (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_9

Зазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 122 користувачів.

Таким чином, в тексті публікації міститься вираження схвального ставлення, вихваляння, звеличення військовослужбовців армії Російської Федерації, які здійснюють збройну агресію на території України, що є складовою глорифікації.

У вищезазначеній публікації, поширеній ОСОБА_4 на належній їй сторінці (аккаунті) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

З таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене повторно.

Крім того, 09.04.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет каналами мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з використанням встановленого на телефоні програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_8 », розмістила шляхом репосту на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса сторінки групи: https://ok.ru/novosti.russia) соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: "Ракетный удар по вокзалу в Краматорске осуществила 19-я отдельная ракетная бригада Вооруженных силу Украины. Приказ о применении тактического ракетного комплекса «Точка-У» с кассетным зарядом отдал командир бригады полковник ОСОБА_13 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_11

Зазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 122 користувачів.

У вищезазначеній публікації, поширеній ОСОБА_4 на належній їй сторінці (аккаунті) « ОСОБА_8 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, щиро розкаялась, повідомила, що дійсно вона, на початку збройної агресії рф проти України тричі поширила публікації у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», які містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України. При цьому, на момент поширення вказаної інформації, вона не розуміла, що поширена інформація завдає будь-якої шкоди, вважала, що розпочата війна має швидко закінчитись. У соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» в неї є 122 «друга». Поширення інофрмації вона здійснювала за допомогою мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A32». На даний час, вона розуміє, що поширення нею вищевказаної інформація у соціальній мережі має негативні наслідки. Обвинувачена вказала, що щиро шкодує про свої вчинки, є працюючим пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, є волонтером, допомагає переселенцям. Обвинувачена зазначила, що завжди була проти збройної агресії рф, оскільки вказана країна незаконно вторглася не теритрію України, з метою захоплення нових територій. Обвинувачена зазначила, що після усвідомлення своїх дій, вона активно сприяла досудовому розслідуванню, викинула свої обов`язки у вчасно, без застережень та у повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000074 від 23.02.2023, відомості надані сторонами у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України є доведена в повному обсязі, кваліфікація її дій є вірною.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинила два тотожних злочини, що передбачені ч. 3 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене повторно, а тому є правильною кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України за двома епізодами, що вчинені повторно, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують. Даного висновку дотримується і ККС ВС у постанові від 22 травня 2018 р. справі № 187/1354/15.

При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.436-2 КК України є нетяжким злочином, злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України є тяжким злочином.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є громадянкою України, офіційно працевлаштована, є підприємцем та пенсіонером за віком, одружена, позитивно характеризується зі місцем мешкання, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких та тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд важких захворювань, що підтверджується виписками з медичних карт та консультативними висновками. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі з покладення додаткових обов`язків.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченої до вчиненого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений нею злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Застосування конфіскації майна, як додаткового покарання є недоцільним, з огляду на відсутність корисливого мотиву вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_4 суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України та встановленням іспитового строку, з покладенням на останню обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 1887,7 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо знарядь вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що належать обвинуваченій, то до такого слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а тому такий не може бути повернутий власнику, в т.ч. направлений для подальшої реалізації через спеціальні установи.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п.1.ч. 9 ст. 100 КПК України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта стороною обвинувачення в розмірі 1887,7 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суду Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захисникам та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1