Провадження №1-кс/127/3929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку гаражного приміщення без номеру (одноповерхове цегляне приміщення з металевими воротами, геолокаційні дані 49.0594, 28.34592), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :07:017:0040, а саме: 8 порожніх полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна; 364 пустих паперових коробки під пакування типу «bag in box»; 180 полімерних ємності об`ємом по 10 літрів кожна; 395 пакувань типу «bag in box»; 13 полімерних ємностей синього кольору із прозорою рідиною із характерним запахом спирту об`ємом по 200 літрів кожна; 142 коробки із вмістом поліетиленових пакетів типу «bag in box» об`ємом по 10 літрів кожен із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 полімерних ємності білого кольору об`ємом по 750 літрів кожна в середині яких знаходиться вода; полімерна ємність синього кольору об`ємом 1000 літрів заповнена близько на третину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту; електричний насос; електричний насос із шлангом; пристрій для розливу рідини із лічильником; 293 тримачі для полімерних ємностей, 170 кришок для полімерних ємностей та 5рулонів клейкої стрічки типу «скотч»; фрагменти шлангів; пристрій для пломбування тетрапаків; акумуляторна батарея; запаховий слід із стільця; 3 пластикові ручки від полімерних ємностей; 1 запаховий слід із стільця синього кольору; 5 недопалків сигарет; 1 скляний бокал; саморобні пристрої для розмішування рідини; мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування, здобуто інформацію, яка дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 та іншими невстановленими особами, без відповідного офіційного дозволу та ліцензій організували діяльність з незаконного виготовлення та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім вказаного під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини, які дають підстави вважати, що вказані особи, виготовлену фальсифіковану продукцію незаконно збувають в магазин, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, встановлено, що виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку здійснюється у гаражному приміщенні без номеру (одноповерхове цегляне приміщення з металевими воротами, геолокаційні дані 49.0594, 28.34592), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :07:017:0040.

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 (справа №127/8409/23 від 25.03.2023) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення без номеру (одноповерхове цегляне приміщення з металевими воротами, геолокаційні дані 49.0594, 28.34592), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :07:017:0040.

Так, 06.04.2023 в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено наступне: 8 порожніх полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна; 364 пустих паперових коробки під пакування типу «bag in box»; 180 полімерних ємності об`ємом по 10 літрів кожна; 395 пакувань типу «bag in box»; 13 полімерних ємностей синього кольору із прозорою рідиною із характерним запахом спирту об`ємом по 200 літрів кожна; 142 коробки із вмістом поліетиленових пакетів типу «bag in box» об`ємом по 10 літрів кожен із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 полімерних ємності білого кольору об`ємом по 750 літрів кожна в середині яких знаходиться вода; полімерна ємність синього кольору об`ємом 1000 літрів заповнена близько на третину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту; електричний насос; електричний насос із шлангом; пристрій для розливу рідини із лічильником; 293 тримачі для полімерних ємностей, 170 кришок для полімерних ємностей та 5рулонів клейкої стрічки типу «скотч»; фрагменти шлангів; пристрій для пломбування тетрапаків; акумуляторна батарея; запаховий слід із стільця; 3 пластикові ручки від полімерних ємностей; 1 запаховий слід із стільця синього кольору; 5 недопалків сигарет; 1 скляний бокал; саморобні пристрої для розмішування рідини;

мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 06.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку гаражного приміщення без номеру (одноповерхове цегляне приміщення з металевими воротами, геолокаційні дані 49.0594, 28.34592), яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 3, на земельній ділянці із кадастровим номером :07:017:0040, а саме: 8 порожніх полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна; 364 пустих паперових коробки під пакування типу «bag in box»; 180 полімерних ємності об`ємом по 10 літрів кожна; 395 пакувань типу «bag in box»; 13 полімерних ємностей синього кольору із прозорою рідиною із характерним запахом спирту об`ємом по 200 літрів кожна; 142 коробки із вмістом поліетиленових пакетів типу «bag in box» об`ємом по 10 літрів кожен із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 полімерних ємності білого кольору об`ємом по 750 літрів кожна в середині яких знаходиться вода; полімерна ємність синього кольору об`ємом 1000 літрів заповнена близько на третину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту; електричний насос; електричний насос із шлангом; пристрій для розливу рідини із лічильником; 293 тримачі для полімерних ємностей, 170 кришок для полімерних ємностей та 5рулонів клейкої стрічки типу «скотч»; фрагменти шлангів; пристрій для пломбування тетрапаків; акумуляторна батарея; запаховий слід із стільця; 3 пластикові ручки від полімерних ємностей; 1 запаховий слід із стільця синього кольору; 5 недопалків сигарет; 1 скляний бокал; саморобні пристрої для розмішування рідини; мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку гаражного приміщення без номеру (одноповерхове цегляне приміщення з металевими воротами, геолокаційні дані 49.0594, 28.34592), яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 3, на земельній ділянці із кадастровим номером :07:017:0040, а саме: 8 порожніх полімерних бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна; 364 пустих паперових коробки під пакування типу «bag in box»; 180 полімерних ємності об`ємом по 10 літрів кожна; 395 пакувань типу «bag in box»; 13 полімерних ємностей синього кольору із прозорою рідиною із характерним запахом спирту об`ємом по 200 літрів кожна; 142 коробки із вмістом поліетиленових пакетів типу «bag in box» об`ємом по 10 літрів кожен із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 4 полімерних ємності білого кольору об`ємом по 750 літрів кожна в середині яких знаходиться вода; полімерна ємність синього кольору об`ємом 1000 літрів заповнена близько на третину рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту; електричний насос; електричний насос із шлангом; пристрій для розливу рідини із лічильником; 293 тримачі для полімерних ємностей, 170 кришок для полімерних ємностей та 5рулонів клейкої стрічки типу «скотч»; фрагменти шлангів; пристрій для пломбування тетрапаків; акумуляторна батарея; запаховий слід із стільця; 3 пластикові ручки від полімерних ємностей; 1 запаховий слід із стільця синього кольору; 5 недопалків сигарет; 1 скляний бокал; саморобні пристрої для розмішування рідини; мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя