Справа №345/1271/21
Провадження № 1-в/345/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодже начальником Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд подання без його присутності, подання підтримує та просить його звільнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 не підтримує.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити. у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На засудженого згідно ч.1 ст.76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

09.11.2021 розпорядження про виконання вироку та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року, про що свідчить дана ним підписка від 10.11.2021 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 10.11.2021 року, за час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчинив, однак не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме - не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 04.05.2022, 18.05.2022, 01.06.2022.

13.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.01.2023 ОСОБА_5 вкотре не прибув на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак 10.01.2023 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив свою неявку тим, що хворів.

12.01.2023 фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до Калуського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Підставами для подачі даного клопотання стала неодноразова неявка ОСОБА_5 на періодичну реєстрацію без поважних причин.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 03.05.2023, у задоволенні клопотання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відмовлено. Мотивами для відмови стало те, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки. В матеріалах відсутні будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений обіцяв виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонстрував розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дало підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Крім того встановлено, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію були пов`язані із об`єктивними причинами, пов`язаними із хворобою та перебуванням на роботі поза межами Івано-Франківської області, значно віддаленій від місця реєстрації роботами з метою заробітку на прожиття, що унеможливлювало його явку для реєстрації.

Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив. Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання. Неявки ОСОБА_5 на реєстрацію були пов`язані із об`єктивними причинами, а саме із хворобою та перебуванням на роботі поза межами Івано-Франківської області з метою заробітку на прожиття. Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Крім того, орган пробації звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування, а не з кллопотанням про направлення засудженого для реального відбування покарання.

З огляду на вищенаведене, а також те, що визначений іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 недоцільно направляти для відбуття призначеного покарання і слід звільнити від відбування даного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий