Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/231/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ( в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 14.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України. Вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

26.04.2023 року вона направила прокурору ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.

Прокурор повинен був в строк не більше трьох днів, а отже не пізніше 01.05.2023 року, розглянути клопотання, разом з тим не виконав вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність прокурора.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила суд визнати бездіяльність старшого групи прокурорів - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України; зобов`язати старшого групи прокурорів - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2023 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України та повідомити заявника про результати розгляду..

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ній та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі та письмові пояснення, просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , о дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року.

26.04.2023 року ОСОБА_3 направила прокурору ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримано ним 27.04.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2023 року прокурором ОСОБА_4 було скеровано вказане клопотання на адресу слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ОСОБА_5 , та повідомлено заявника ОСОБА_3 про прийняте рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1