Справа № 583/3213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000078 від 21.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 06.05.1999 за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна з вирахуванням 20% заробітку;

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 18.05.2000 за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст.ст. 42, 43 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2008 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2010 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.10.2010 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2010 змінено та призначено покарання у виді 3 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2011 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2014 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 змінено, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.10.2022 по відбуттю строку покарання

за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.04.2023 близько 15 год. 00 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, коли вони перебували за адресою: АДРЕСА_3 . В ході конфлікту, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нахилився над ОСОБА_6 , який у цей час лежав на ліжку та умисно наніс кулаками обох рук не менше 3-х ударів в область затилку та тім`яної ділянки голови ОСОБА_6 .

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді рваних ран в області затилка та тім`яної ділянки голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 20.04.2023 після 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , стоячи навпроти останнього обличчям до обличчя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку дерев`яну палицю та умисно наніс нею ОСОБА_7 два удари в область голови зліва за вухом.

У результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: гематома зліва за вухом і садни на гематомі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

29.04.2023 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де між нами виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході даної сварки, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нахилився над ОСОБА_6 , який у цей час перебував на ліжку у положенні лежачи на спині, та умисно наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, один удар кулаком лівої руки в область щелепи з правого боку та один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку.

У результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: забій нижньої щелепи, підшкірну гематому правої скулової ділянки та лівої параорбітальної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000078 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8