Єдиний унікальний № 501/3763/22
Провадження № 1-кп/501/12/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000705 від 26.09.2022 р.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_9 .

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрячилі Руднянського району Смоленської області, Росія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

Прокурор подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник доньки обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 подав клопотання про згоду із закриттям кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з тим, що кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він, 26.09.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, спільно з ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні, де на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, схопивши в руку сокиру господарсько-побутового призначення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його спільно-небезпечні наслідки, підійшов до потерпілої та, використовуючи вказану сокиру, яку утримував у правій руці, наніс ОСОБА_9 удар в область голови, після якого ОСОБА_9 , падаючи на підлогу, вдарилась головою о сталеву ручку дерев`яних дверей.

В результаті протиправних, умисних злочинних дій, ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани лобної, тім`яної та тім`яно-потиличної ділянок волосяної частини голови зліва з закритими переломами зовнішньої кісткової пластинки кісток склепіння черепа; одна забійна гана тильної поверхні правої кисті з внутрішньосуглобовим переломом підлеглої другої п`ясної кістки без зміщення уламків; дві забійні рани тильної поверхні лівої кисті з внутрішньосуглобовим переломом підлеглої першої п`ясної кістки зі зміщенням уламків.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 залишився у квартирі, а ОСОБА_9 було доставлено до КНП «Чорноморська міська лікарня» Чорноморської міської ради, де їй була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не тягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що чинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2023, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що від захисника надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, то таке провадження не може бути закрите.

За твердженням захисника провадження є необхідним для реабілітації померлого, оскільки його несправедливо і необґрунтовано обвинувачують у спричиненні великої кількості тілесних ушкоджень, які не могли бути спричинені померлим обвинуваченим шляхом завдання одного удару, про що зазначено в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1