Кримінальне провадження № 1-кп/760/2588/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого технічним керівником ТОВ «ФАРМ-Україна», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч.2 ст. 333 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у серпні 2022 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи ручку керування літаком МиГ-23, 1 шт., яка відповідає опису товарів за позицією МL10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою № 1807 КМУ від 20.11.2003, з метою подальшого експорту до Сполученого Королівства Великобританії, при цьому, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспертконтролю на право здійснення міжнародних передач (надання послуг) товарів військового призначення.

Надалі, 01.08.2022, ОСОБА_3 , прибув до поштового відділення №03186 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 7, де оформив документи на відправку товару військового призначення за межі митного кордону України до Сполученого Королівства Великобританії, а саме, митну декларацію CN23 №CP031562023UA, зазначивши як відправника: «Іванов, вулиця: АДРЕСА_2 » та отримувача: «Michael Haspey, 81 Rean Meadow, ch39pu, Chester, United Kindom», задекларувавши вміст міжнародного поштового відправлення як «Комп`ютерний джойстик».

30.11.2022 в ході огляду міжнародного поштового відправлення №CP031562023UA співробітниками Київської митниці Державної митної служби України виявлена частина штурвалу до багатоцільового винищувача МиГ-23. яка за зовнішніми ознаками не відповідає опису, заявленому у митній декларації.

У відповідності до листа Держекспортконтролю України ручка керування літаком «МиГ-23» використовується у військовій сфері та відповідає позиції ML10.a списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 .

Крім того, ОСОБА_3 , у серпні 2022 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи авіаційний шолом ЗШ-2, 1 шт., який відповідає опису товарів за позицією МL10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою № 1807 КМУ від 20.11.2003, з метою його подальшого експорту до Литовської Республіки, при цьому, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспертконтролю на право здійснення міжнародних передач (надання послуг) товарів військового призначення.

Надалі, 06.08.2022, ОСОБА_3 прибув до поштового відділення №03186 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 7, де оформив документи на відправку товару військового призначення за межі митного кордону України до Литовської Республіки, вчинене повторно, а саме, митну декларацію CN23 № CV061069775UA, зазначивши як відправника: « ОСОБА_6 , вулиця: АДРЕСА_2 » та отримувача: «Rytis Svaldenis, Parko 7-86 str., LT-35189 Panevezys, Lithuania» а також задекларувавши вміст міжнародного поштового відправлення як «motorcycle helmet, мотошолом».

30.11.2022 в ході огляду міжнародного поштового відправлення № CV061069775UA співробітниками Київської митниці Державної митної служби України виявлений авіаційний шолом ЗШ-2, 1 шт., який за зовнішніми ознаками не відповідає опису, заявленому у митній декларації.

У відповідності до листа Держекспортконтролю України авіаційний шолом ЗШ-2 у кількості 1 шт., використовується у військовій сфері та відповідає позиції ML10.a списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003.

Крім того, ОСОБА_3 , у вересні 2022 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи частини штурвалу, 1 шт., та панелі керування кабіни багатоцільового винищувача МиГ НОМЕР_1 , 1 шт., які відповідають опису товарів за позицією МL10 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою № 1807 КМУ від 20.11.2003, з метою його подальшого експорту до Республіки Індії, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспертконтролю на право здійснення міжнародних передач (надання послуг) товарів військового призначення.

Надалі, 01.09.2022, ОСОБА_3 , прибув до поштового відділення до поштового відділення №03186 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 7, де оформив митні документи на повторну відправку товарів військового призначення за межі митного кордону України до Республіки Індії, а саме, митну декларацію CN23 №CV061092836UA, зазначивши як відправника: « ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 » та отримувача: «VPSCO Damanbir S Sekhon, H.No.365, Ansal API Sector-114 Mohali str. VNIT, 140307, Mohali (Punjab), India, НОМЕР_3 » а також задекларувавши вміст міжнародного поштового відправлення як «decorative item, предмет декору».

07.12.2022 в ході огляду міжнародного поштового відправлення №CV061092836UA співробітниками Київської митниці Державної митної служби України виявлені частини штурвалу, 1 шт., та панелі керування кабіни багатоцільового винищувача МиГ НОМЕР_1 , 1 шт., які за зовнішніми ознаками не відповідають опису, заявленому у митній декларації.

У відповідності до листа Держекспортконтролю України частини штурвалу у кількості 1 шт., та панелі керування кабіни багатоцільового винищувача МиГ НОМЕР_1 у кількості 1 шт., використовується у військовій сфері та відповідає позиції ML10.a списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003р. № 1807 зі змінами.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості від 15.06.2023, укладеної між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки ОСОБА_3 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, оскільки ОСОБА_3 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, одруженого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2023 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 333 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком один рік;

-за ч. 2 ст. 333 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з міжнародною передачею товарів, що підлягають державному експортному контролю, строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

- частину штурвалу до багатоцільового винищувача МиГ-23, 1 шт.; авіаційний шолом ЗШ-2, 1 шт.; частину штурвалу, 1 шт.; частину панелі керування кабіни багатоцільового винищувача МиГ-21, 1 шт. - знищити;

- документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча суддя: