overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1934/23
Номер провадження 1-кп/629/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

17.04.2023 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за №0000013.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 25.04.2023.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/553/23 Справа № 171/827/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000680, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв`язку із закінченням повноважень судді, а тому на даний час неможливо утворити складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000680, - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2734/22 (1-кп/638/839/23)
Провадження № 11-кп/818/555/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

19 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали виділеного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року .

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за його участі в режимі відеоконфенції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду та забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначений розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Доручити начальнику Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 541/1302/23
Провадження № 1-кп/541/173/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

18 квітня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, з затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, на 23 травня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/164/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 року смт. Зарічне Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Зарічне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 19 квітня 2023 року 12 год. 00 хв.

Одночасно захисник клопотав про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електронного суду з ідентифікацією абонента: Адвокат ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю прибути в зал судових засідань в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, місцем знаходження захисника адвоката ОСОБА_4 є м. Рівне, що значно територіально віддалено від Зарічненського районного суду Рівненської області, прибуття захисника безпосередньо до залу суду в смт. Зарічне є неможливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання строків розгляду клопотання, вважаю за вірне ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїз використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електронного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення технічної експертизи здійснювати 19 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку з авторизацією через кабінет Електронного суду з ідентифікацією абонента: Адвокат ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Виготовлено з АСДС

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.04.2023 Справа № 756/4156/23
Справа № 756/4156/23
№1-кп/756/1139/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.04.2023 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1013/23
Провадження № 1-кп/930/205/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" квітня 2023 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 03.05.2023 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/8259/23
Провадження №1-кс/127/3324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 09 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000702 від 25.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000702 від 25.06.2022 року.

Справа передана у провадження судді 17.04.2023 року з канцелярії суду.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Слідчим суддею до відкриття провадження про справі встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2023 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0000702 від 25.06.2023 року.

Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга була предметом судового розгляду по суті вимог скарги та вказану скаргу задоволено у повному обсязі, тому вважаю за необхідне повернути дану скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 16.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000702 від 25.06.2022 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/7263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000007 від 26.08.2022

УХВАЛИЛА

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого детектива у кримінальному провадженні №0000007 від 26.08.2022, повернути ОСОБА_4 , вилученні 20.12.2022 під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Антоніна КВАША

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 12 годині 15 хвилин.
Справа № 484/697/23
Провадження № 1-кс/484/110/23
УХВАЛА

про закриття провадження

19.04.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0002684, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0002684, за ознаками ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 29.03.2023 року провадження за скаргою було відкрито і скаргу призначено до розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав на адресу суду заяву про приєднання до матеріалів справи постанови керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_1 від 19.04.2023 року, якою оскаржувана постанова старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002684 від 22.12.2021 року за ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України - скасована.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження №0002684 від 11.01.2023 року, винесену слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 скасовано 19.04.2023 року постановою керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_1 то слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТНОВИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0002684 № 0002684 від 22.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3187/2023
У Х В А Л А
19.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту
06.04.2023р. в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки "ИЖ" номерний знак НОМЕР_1 .
10.04.2023р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що викрадення відбувалося за допомогою вказаного автомобілю, на ньому заїхали на подвір`я домоволодіння, частину майна перенесли до автомобілю, частину не встигли. Арешт необхідно накласти з метою проведення огляду викраденого майна, що знаходиться в автомобілі. Після того як буде накладений арешт буде можливість звернутися з клопотанням про проведення його огляду.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
В КПК України не передбачена така правова підстава як накладення арешту з метою огляду, з 06.04.2023р. нічого не заважало слідчому звернутися з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду. Сам автомобіль не має жодного доказового значення.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1