Справа № 727/7690/22
Провадження № 1-кп/727/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 12.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 12.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 22 травня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 також не з`являлася в судові засідання, які призначались на 20.01.2023 р., 02.03.2023 р., 31.03.2023 р., 11.04.2023 р., 03.05.2023 р.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2023 року, 03.05.2023 р. застосовано приводи до обвинуваченої ОСОБА_4 , які не були виконані.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання з підстав того, що остання, будучи повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явилася, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомила та накладення на останню грошового стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.139, ч.1 ст.327 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Частиною першою ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Окрім того, за змістом ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно ч.1, 2 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання, без участі якої подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи, що остання своєчасно та належним чином була повідомлена про дату судового засідання, однак в судові засідання повторно не з`явилася, не повідомивши суд про поважні причини неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачену ОСОБА_4 , грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143, 144, 146, 147, 327, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 08 червня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в сумі 5368 гривень 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції (м. Чернівці, вул. Руська 183).

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1