21.06.2023 Справа № 756/1390/19
Унікальний № 756/1390/19
Провадження № 1-кп/756/258/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» червня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Республіка Казахстан, громадянина України, пенсіонера, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував у гіпермаркеті «АШАН», який розташований за адресою: м. Київ пр. С. Бендери, 15-А, де у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи який взяв з полиць магазину товар, а саме: сир «Мааздан», вагою 0,346 кг, вартістю 66 грн. 31 коп., (без урахування ПДВ), картопля молода вагою 0,393 кг, вартістю 21 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), салат «Грецький», вагою 0,25 кг, вартістю 19 грн. 73 коп., (без урахування ПДВ), цукерки «Пташине молоко», 1 уп., вартістю 49 грн. 53 коп., (без урахування ПДВ), рушник 1 шт., вартістю 132 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), груша «Лукас», вагою 0,652 кг, вартістю 29 грн. 83 коп., (без урахування ПДВ), мандарин вагою 0,628 кг, вартістю 15 грн. 67 коп., (без урахування ПДВ), піжама чоловіча 1 шт., вартістю 375 грн. 00 коп., (без урахування ПДВ), ніж кухонний 1 шт., вартістю 128 грн. 33 коп., (без урахування ПДВ), сорочка чоловіча 1 шт., вартістю 224 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ), багет «Ашан» 1 шт., вартістю 3 грн. 29 коп., (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1066 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ), та поклав їх до своєї сумки та поліетиленового пакету, які мав при собі та направився до виходу із вказаного магазину, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар вийшов за лінію кас, однак свій умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 1066 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 24.10.2021 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, ТРЦ «Blockbuster Mall» у своїх справах, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, що належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244), реалізуючи який, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, підійшов до столу із касовим ящиком каси, де знаходились грошові кошти, що є власністю « ОСОБА_7 » та відкрив його ключем, який знаходився у замку вказаного касового ящика. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв із касового ящика каси грошові кошти на загальну суму 700 гривень та заховав їх до кишені свого пальто, у яке був одягнутий, після чого вийшов із гіпермаркету «Епіцентр» та направився на вихід із ТРЦ «Blockbuster Mall». У подальшому, ОСОБА_8 разом з викраденими грошовими коштами на відстані 40 метрів від гіпермаркету «Епіцентр» був затриманий працівниками охорони ТРЦ «Blockbuster Mall».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 700 грн. 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у у закінченому замаху на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наслідки вчинених ним правопорушень, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_9 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_9 , рахувати з моменту затримання, тобто з 24.10.2021 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 до строку відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 04.12.2018 по 06.12.2018, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 700,00 гривень - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244).

Сир «Мааздан», вагою 0,346 кг, картопля молода, салат «Грецький», вагою 0,25 кг, цукерки «Пташине молоко», 1 уп. рушник 1 шт., груша «Лукас», вагою 0,652 кг, мандарин вагою 0,628 кг, піжама чоловіча 1 шт., ніж кухонний 1 шт., сорочка чоловіча 1 шт., багет «Ашан» 1 шт. - залишити за належністю - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». СД-диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1