Провадження № 1-кс/554/7757/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0000513 (судова справа №554/15776/22, провадження №1-кп/554/508/2023 - виділено в окреме провадження із судової справи №645/6557/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України кожного.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження та зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби (судова справа №645/6557/21).

Виділене провадження також розподілено судді ОСОБА_4 .

21 червня 2023 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у данному кримінальному провадженні.

Самовідвід мотивований тим, що 11 квітня 2023 року під головуванням судді ОСОБА_4 було ухвалено вирок, згідно з яким визнано винуватими за ч.3 ст. 185 КК України та засуджено обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні того ж кримінального правопорушення, що й засуджені (співучасник), суддя вважає, що тим самим він вже висловив власну правову позицію щодо наявності події та складу вказаного кримінального правопорушення. Тому це може викликати сумніви у його безсторонності як судді при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заяву про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно усталенної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. наприклад, справа «Білуха проти України», заява N33949/02, 09/11/200, п.49).

11 квітня 2023 року під головуванням судді ОСОБА_4 було ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділені з вищевказанного провадження, в якому суддею ОСОБА_4 винесено вирок за тими самими подіями.

Незважаючи на те, що вирок не містить вказівку на прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , а застосовано вислів "...та особою, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження...", є цілком очевидно, що суддя ОСОБА_4 , який саме і виділяв окреме провадження щодо ОСОБА_5 , не може вважатися безстороннім у данній справі, оскільки був "цілком обізнаний" щодо цієї особи (див. справу "Муча проти Словаччини", заява №63703/19, 25/11/2021, п.62).

Таким чином, встановлено існування обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, що виключає його участь у розгляді справи відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Таким чином, за об`єктивним критерієм, з причин зазначених вище, самовідвід судді ОСОБА_4 є цілком обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ч.1 п.4, 76, 80-82, 372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (судова справа №554/15776/22, провадження №1-кп/554/508/2023), задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (судова справа №554/15776/22, провадження №1-кп/554/508/2023) суддю Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України передати для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1