Справа № 309/2319/23
Провадження № 1-кс/309/278/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2023 року м. Хуст
В ході досудового розслідування встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення закупівель щодо виконання робіт, надання послуг, проведення реконструкцій вносять неправдиві відомості в акти виконаних робіт та послуг з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що в свою чергу спричинило тяжкі наслідки, а саме уклали договори про виконання робіт з наступними підприємствами:
1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_5 .
- Договір №73 від 14.05.2018 щодо реконструкції вулиці Центральна від свердловини №242 до будинку
2) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , керівником якого являється ОСОБА_6 .
Договір №109 від 22.07.2019 щодо реконструкції будівлі під дитячий садок та ФАП в с.Яблунівка, Хустського району, Закарпатської області.
30.03.2023 року з метою отримання копій документі, які підтверджують виконання робіт по вказаним договорам, було надано відповідний запит до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., відповідь на який по даний час не отримано.
Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.
На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судової експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
1.1. Документів, щодо виконання робіт по договору №73 від 14.05.2018 щодо реконструкції вулиці Центральна від свердловини №242 до будинку АДРЕСА_2 , а саме:
тендерна документація договорів на виготовлення проектно-технічної документації;
завдання на проектування;
вихідних даних на проектування;
відомостей ресурсів для проектування;
експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;
договорів на ведення технічного нагляду;
договорів на ведення авторського нагляду;
журналів авторського нагляду;
договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;
календарних графіків виконання будівельних робіт;
протоколів узгодження цін;
договірної ціни з розрахунками;
проектно-кошторисних документацій;
зведених кошторисних розрахунків;
актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;
акти на закриття прихованих робіт;
платіжних доручень, що стосуються оплати авторського, технічного нагляду та виконання будівельних робіт;
повідомлень про початок будівельних робіт;
дозволів на виконання будівельних робіт;
декларацій про готовність об`єктів до експлуатації;
актів готовності об`єктів до експлуатації;
технічних паспортів об`єктів;
довіреностей на представлення інтересів;
накладних на придбання матеріалів;
інших документів, що відносяться до виконання даних робіт, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні (користуванні) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).
2. У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.
3. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у даному клопотанні документів та інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників, у володінні яких знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1