Справа №705/3706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000034 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, до УСБУ в Черкаській області 05.05.2023 звернувся директор Благодійної організації «Благодійний фонд Історико - культурний центр міста Умані» із заявою про те, що на персональній сторінці « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники», було виявлено дописи спрямовані на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, а також приниження честі та гідності єврейського народу. В ході перевірки за вказаним зверненням працівниками УСБУ в Черкаській області отримано висновок спеціаліста на запит УСБУ в Черкаській області Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, який підтвердив, що дописи виявлені на сторінці « ОСОБА_5 », за своїм змістом спрямовані на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, а також приниження честі та гідності єврейського народу та можуть відноситись до предмету кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

23.05.2023 Уманською окружною прокуратурою відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, тобто порушення рівності громадян залежно від їх расової національної, релігійної належності, релігійних переконань.

В ході досудового розслідування було здійснено огляд сама соціальної мережі «Однокласники» за номером «ІНФОРМАЦІЯ_2» нік-нейм якого « ОСОБА_5 », де встановлено було зображення з приниженням прапору України та ознаки спрямовані на умисні дії на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 яка вказує, що вона має сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з нікнеймом « ОСОБА_7 ». Вона створила цю сторінку десь на початку травня 2023 року з ціллю пошуку осіб проросійської спрямованості. Вхід нею здійснюється через телефон за допомогою сервісу впн. Перейшовши до свого профілю вона починє шукати осіб, які підтримують військову агресії рф проти України. Вона використовє Однокласники саме тому, що в цій соціальній мережі найбільша кількість осіб, які підтримують рф.

Також остання повідомила, що декілька разів бачила ОСОБА_8 , неподалік аптеки «Оберіг», та від випадкових знайомих дізналась, що він проживає по АДРЕСА_1 . У ході перегляду соціальної сторінки « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Однокласники» вона побачила фотографію ОСОБА_8 яка розміщена в нього на сторінці. Крім цього на сторінці розміщена його справжня дата народження та особисті фотокартки.

Так, у ході пошуку вказаних осіб вона натрапила на сторінку користувача з нікнеймом « ОСОБА_5 », на якій власником цієї сторінки були розміщена інформація, яка на її думку провокує мешканців Умані до конфлікту з представниками єврейського суспільства. Зокрема, вона запам`ятала пост про заклики до створення євреями колективів, які будуть притісняти не єврейське населення. Також, пам`ятає декілька проросійських зображень, які на її думку підтримують військовослужбовців зс рф в їх злочинних діях.

Допитаний в якості свідок ОСОБА_11 , який вказує, що має сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_12 ». Ця сторінка була створена ним в цьому році. Вхід до свого акаунту він здійснюю через телефон. Він запускає впн та заходить. В «Однокласниках» він шукає проросійських осіб, так як знає, що саме в цій соціальній мережі їх найбільша кількість. Пошук проросійських осіб, він проводить з ціллю протидії їх діяльності шляхом написання власних коментарів про реальну агресію рф.

Так, орієнтовно в кінці травня, у ході перегляду соціальної мережі «Однокласники» йому в поле зору потрапив акаунт користувача з ніком « ОСОБА_5 ». Перейшовши на акаунт вказаної особи він побачив пости, які той вважає класним та які поширились на його сторінці, зокрема які розпалюють міжрелігійну ворожнечі між українцями та євреями, а саме пост про те, що якби не було телебачення то слов`янські гої вже давно знищили б євреїв, а так то поки лише підпитують власні фантазії. Також, ним були виявлені на цій сторінці текстові, фото та відеоматеріали, які можуть бути спрямовані на підтримку збройної агресії Росії проти України.

Також останній повідомив, що неодноразово бачив ОСОБА_8 в районі КНП «Христинівська багатопрофільна міська лікарня», де той проживає та від своїх знайомих дізнався, що він проживає по АДРЕСА_1 . Крім цього, у ході перегляду його соціальної сторінки в «Однокласники» підписаної своїм власним ім`ям, а саме « ОСОБА_13 », а також на його сторінці опубліковані його особисті фотографії, що збігаються з його зовнішністю, та зазначена його справжня дата народження на соціальній сторінці.

Згідно довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку КП «ЧООБТІ», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Приймаючи до уваги викладене, досудовим розслідуванням об`єктивно встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вказаного злочину, та зберігати за місцем проживання комп`ютерні прилади, мобільні телефони, планшети з доступом до інтернету, які можуть бути по даному злочину речовим доказом.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою знаходження предметів, що мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерні прилади, мобільні пристрої, планшети з доступом до Інтернету, які можуть свідчити про причетність вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка згідно довідки №13 від 07.07.2023, виданої комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення компьютерних приладів, мобільних пристроїв та планшетів з доступом до Інтернету.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, відшукуване майно має значення для досудового розслідування оскільки може бути доказами під час судового розгляду та є підстави вважати, що воно знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаного майна, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні обшуку квартири за вказаною вище адресою.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що за положеннями до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Отже, в частині визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, клопотання задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення компьютерних приладів, мобільних пристроїв та планшетів з доступом до Інтернету.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1