Справа № 296/7049/23
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 (керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Полянка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 (керуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальних обов`язків строком до 01.10.2023р.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що 6 - 9 червня 1989 року на Помісному соборі у Москві прийнято новий устав, що підтверджував статус Українського екзархату та надавав йому право називатися «Українська православна церква».

Так, 27 жовтня 1990 року Архієрейський собор російської православної церкви, що проходив 25-27 жовтня, скасував Український екзархат і знову заснував самоврядну і з правами широкої автономії Українську православну церкву.

Разом з цим, у достовірно невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, але не пізніше серпня 2017 року у ОСОБА_5 , як керуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи характер таких дій, наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , який являється секретарем ОвруцькоКоростенської єпархії, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Відповідно до попередньої злочинної змови, ОСОБА_8 мав вжити заходів спрямованих на виготовлення друкованих матеріалів від імені митрополита Овруцько-Коростенського Віссаріона та роздачу підготовлених друкованих матеріалів благочинним, священникам та прихожанам вище вказаної єпархії, керівником якої являється ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 завчасно підготував рукописні проекти текстів листівок та брошур, які містили висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть, а також із закликами, адресованими до прихильників Київського патріархату, за контекстом - відвернутися від церкви Київського патріархату.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, починаючи з серпня 2017 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та керуючим Овруцько-Коростенської єпархії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , доручив йому як секретарю Овруцько-Коростенської єпархії виготовити та в подальшому розповсюдити листівки і тексти друкованих видань від його імені, зміст яких міститиме висловлювання направлені на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виконував його доручення як керуючого Овруцько-Коростенською єпархією та вживав заходів на розповсюдження шляхом роздачі серед блаженних та священників Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ друкованих листівок та брошур з метою подальшого їх також розповсюдження серед мешканців Житомирської області на території Овруцько-Коростенської єпархії.

В подальшому продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, починаючи з грудня 2017 року, більш точної дати органом досудового розслідування встановити не представилось можливим та продовжуючи свої злочинні дії до квітня 2022 року, ОСОБА_5 підготував рукописний текст, а ОСОБА_8 забезпечив його друк та подальшу роздачу листівок з назвами «БРАТТЯ ТА СЕСТРИ!», «Українська Православна Церква: Відносини із державою. Ставлення до АТО та церковного розколу. ПИТАННЯ І ВІДПОВІДІ», «ЄДИНСТВО ХРИСТОВОЇ ЦЕРКВИ і ГРІХ ЦЕРКОВНОГО РОЗКОЛУ», «Патріотичне виховання молоді. Богозаповеданное единство Христовой Церкви», листівки «Захистимо віру По благословенню архієпископа Овруцького і Коростенського Віссаріона», Для нашого спасення Господь создал одну святую Церковь По благословенню архієпископа Овруцького і Коростенського Віссаріона», «Дорогі браття та сестри! Керуючий Овруцькою єпархією +М. Віссаріон», «ШАНОВНІ БРАТИ ТА СЕСТРИ!» священникам та прихожанам УПЦ (МП) та в подальшому невідомі особи, виконуючи беззаперечну вказівку службової особи керуючого Овруцько-Коростенською Єпархією УПЦ митрополита Віссаріона - ОСОБА_5 , розповсюджували листівки на території Овруцького району Житомирської області.

В ході досудового розслідування, 01.06.2023 ОСОБА_5 , (керуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено рішення від 19.06.2023 у справі №296/5296/23 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із строком дії до 28.07.2023 включно.

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає 28.07.2023, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5296/23 від 19.06.2023 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити у зв`язку із необхідністю проведення слідчо-рошукових дій.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що: строки притягнення до кримінальної відповідальності сплили; докази обгрунтування підозри отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини; докази ризиків наведені прокурором у клопотані відсутні; обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/5286/23, ОСОБА_5 не порушувались. У зв`язку із наведеним, захисник просив суд відмовити у задоволені клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що ризик переховування, беручи до уваги вік підозрюваного не відповідає дійсності, а ризик впливу на свідків відсутній. ОСОБА_5 з`являється за кожним викликом слідчого та попереджає про відрядження. Захисник ОСОБА_7 просив залишити клопотання прокурора без задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисників в повному обсязі. Вказав, що має право на місіонерську діяльність по видавництву листівок та протиправних дій не проводив.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі № 296/5296/23 від 19.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.07.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, продовжено до 01.10.2023 року.

Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладних на нього обов`язків.

Слідчий суддя приймаючи до уваги вік, соціальні зв`язки та процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , вважає що хоча й існує але є мінімальним ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне внести зміни щодо обовязків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5296/23 від 19.06.2023, в частині зобов`язання не покидати межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом встановлено, що ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищення, приховування, спотворення речових доказів не доведено, оскільки кримінальне провадження №0000003 здійснюється з 30.01.2018р., отже у органів досудового розслідування було достатньо часу для здійснення слідчо-розшукових дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обіймаючи посаду керівника Овруцько - Коростенської єпархії, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та обов`язками, маючий певний авторитет серед вірян, може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх, що підтверджує існування ризику визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 28.07.2023 року, однак, до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу досудове розслідування завершити неможливо.

Враховуючи, що ризики, заявлені при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 26.09.2023р., з урахуванням змін щодо обов`язків, які визначено вище.

Керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5296/23 від 19.06.2023 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 30.01.2018, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

2) не залишати (не покидати) Житомирської області протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2018 зі свідками та потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 26.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1