Справа № 452/3879/20
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив :

28.07.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000563 внесеному до ЄРДР від 29.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України та просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 вчинити необхідні процесуальні дії для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та скерування з обвинувальним актом до суду чи прийняттям іншого рішення.

ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого, щодо нездійснення слідчих дій.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійсненні слідчих дій для здійснення яких строки не встановлені КПК України не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із заявлених вимог скарги не вбачається, в чому конкретно вчинена бездіяльність, а тому неможливо визначити дотримання строку чи його порушення для подання скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 не зазначив які саме конкретні процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, не здійснив старший слідчий ОСОБА_4 .

Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржене потерпілим прокурору вищого рівня на підставі ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.2 ст. 303, ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя