Справа №4-819-149/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Оріхівського району ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Приазовського району Запорізької області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2011 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (колишня назва - слідчий відділ Оріхівського районного відділу ГУНП України в Запорізькій області) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 ОСОБА_5 оголошено у розшук для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

04.04.2023 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 10.04.2023 постановлено прийняти її до свого провадження, призначено судове засідання у справі.

08.05.2023 за вх. №13147/23-Вх надійшло клопотання прокурора, за змістом якого він просить клопотання про обрання запобіжного заходу від 07.08.2011 відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку із його неактуальністю.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання із наданими доказами, встановив підстави для його залишення без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

П.6,7 розділу XІ Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів досудового слідства, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу. Оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Суд вважає, що заява прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки звернення із подібною заявою не суперечить змісту кримінально-процесуального законодавства та повноваженням прокурора в силу ст.36 КПК України.

Крім того, суд бере до уваги такі обставини як перебування справи в провадженні суду Оріхівського районного суду Запорізької області з 08.09.2011, оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 на підставі постанови суду 08.09.2011, відсутність відомостей щодо її розшуку, в тому числі відсутність відповідей на запити суду, надіслані до відділу поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо розшуку підозрюваної.

Повноваження прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.12.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджені копією витягу з ЄРДР та копією постанови про призначення групи прокурорів від 29.10.2021.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 107, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення клопотання залишення без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Оріхівського району ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 08.09.2011.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1