Справа № 392/1508/23
Провадження № 1-кс/392/312/23

УХВАЛА

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, стрілець 2 відділення 1 взводу роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання-сержант, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 20 березня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_5 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу стрільцем 2 відділення 1 взводу роти охорони батальйону охорони.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 22.03.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

31.08.2023 року о 16:11 год, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_5 погрожує своїй дружині ОСОБА_9 підірвати будинок.

В ході реагування на дане повідомлення за вище вказаною адресою о 16.15 годині прибули поліцейські офіцери громади в складі: поліцейського офіцера громади сектору превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського офіцера громади сектору превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , які перебували на території обслуговування відповідно наказу №13 ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2023 року «Про закріплення дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за поліцейськими дільницями» та були одягнені в однострій поліцейського з розпізнавальними знаками Національної поліції України, на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на чергуванні, діючи в межах своєї компетенції згідно з Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою реагування на виклик, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де із подвір`я вказаного домоволодіння вийшов ОСОБА_5 тримаючи в кожній руці по предмету схожому на гранату, повідомивши їх, що вказані гранати являють бойовими гранатами, висловлюючи при цьому реальну погрозу вбивства та насильства в сторону працівників поліції, що виражалось в тому, що ОСОБА_5 наблизився до працівників поліції та почав говорити, що підірве гранати поряд із ними, при цьому не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 припинити протиправні дії та покласти гранати на землю.

ОСОБА_5 , будучи стрільцем 2 відділення 1 взводу роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, діючи умисно, у період часу з 02.03.2015 по 18.03.2015, більш точного часу встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції точного місця не можливо встановити, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., придбав шляхом віднайдення на місцях бойових зіткнень дві ручні осколкові гранати наступальної дії типу РГН, які незаконно перемістив із зони проведення АТО/ООС на території Донецької області та зберігав у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 до 2023 року. Так ОСОБА_5 , 31.08.2023 року взяв до рук вказані гранати та носив їх при собі, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 , в період з 20-44 год по 22-24 год було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого працівниками поліції ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності двох понятих в приміщені літньої кухні виявлено та вилучено 7 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., в причепі мотоблоку, який стояв на подвір`ї виявлено та вилучено 158 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

01.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом чергового щодо телефонного дзвінка на лінію «102» від 31.08.2023; рапортом ПОГ Новоукраїнського РВП ГУНП в кіровоградській області ОСОБА_10 від 31.08.2023; рапортом ПОГ Новоукраїнського РВП ГУНП в кіровоградській області ОСОБА_11 від 31.08.2023; рапортом чергового від 01.09.2023; рапортом слідчого про виявлене кримінальне правопорушення вд 01.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 01.09.2023; протоколом огляду місця події по АДРЕСА_2 від 31.08.2023; протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.09.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах досудового розслідування.

Слідчий вважає, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив задовільнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність зазначених у клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що у нього виникла сварка з дружиною з приводу побудованого ними будинку, і він їй повідомив, що оскільки він його побудував то він його і підірве і показав гранату. Коли приїхали працівники поліції то він попросив їх залиши місце, і при цьому тримав в руках гранати але кільце чики не виймав. Просить суд з урахуванням того, що тривалий час перебуває на службі в Збройних силах України, а також те, що його один зять безвісно зник, а інший теж на службі в ЗСУ і лише він може допомогти дружині та тещі по господарству, застосувати до нього домашній арешт. Повідомив, що йому дуже соромно за його вчинок.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що ризики на, які вказує слідчий в поданому клопотанні є не підтвердженими доказами, підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, характеризується позитивно, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний немає наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

З досліджених матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000463 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000463 вбачається, що 31.08.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, а 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

01.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, що долучено до матеріалів клопотання та досліджено в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 345 КК України, передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років

Отже, судом встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у даному кримінальному провадженні, а також незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань.

Однак, на думку суду, існування ризиків передбачених п.2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не підтверджено. Оскільки під час обшуку домоволодіння в якому проживає підозрюваний виявлено та вилучено знаряддя кримінального правопорушення. Ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 не підтверджено, адже підозрюваний в судовому засіданні показав, що розкаюється у вчиненому, йому соромно та жалкує про скоєне.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

З огляду на матеріали клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 є стрільцем ІІ -го відділення І -го взводу роти охорони батальону охорони військової частини НОМЕР_1 , проходить службу з 20.03.2022 року, за місцем служби зарекомендував себе з позитивної сторони, як сержант який немає порушень військової дисципліни протягом військової служби, вимоги статутів ЗСУ знає, керується ними, почуття відповідальності за доручену справу розвинуто добре, до командирів та начальників завжди проявляє повагу та дотримується правил військової ввічливості, довіреним йому озброєнням та технікою володіє.

Відповідно до записів у військовому квитку, підозрюваний перебував на військовій службі в ЗСУ в період з 01.04.2014 року до 02.03.2015 року.

В період часу з 21.08.2023 року по 02.09.2023 року відбував частину щорічної основної відпустки, згідно витягу з наказу від 21.08.2023 року за №237.

Крім того, встановлено, що підозрюваний одружений, має постійне місце проживання в с. Новогригорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфіковано як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та відноситьмся до категорії тяжких, а також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, яке кваліфіковано як погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, яке відноситься до категорії нетяжких.

А тому, з урахуванням приписів ч.4, п.2 ч.5 ст. 182, ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного та встановлених ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК УКраїни, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання сторони захисту щодо застосування до підозрюваного цілодобового арешту з посиланням на наявність постійного місця проживання, задоволенню не підлягає. Оскільки в даному кримінальному провадженні суспільний інтерес превалює над принципом поваги до свободи підозрюваного та саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, встановлених в судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 год 15 хв 31.08.2023 року до 17 год 15 хв 29.10.2023 року.

Визначити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 на строк до 29.10.2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з с. Новогригорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8, 9 статті 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено до 05.09.2023 року та оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 05.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1