Справа № 369/7285/23
Провадження № 1-кс/369/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.05.2023 року клопотання надійшло на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в електронному вигляді. А у відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису (зазвичай з розширенням р7з).

Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Проте клопотання, що надійшло на електронну пошту суду не містять файлів, які б свідчили про підписання їх електронним цифровим підписом.

Наведене унеможливлює ідентифікацію слідчим суддею автора клопотання про проведення огляду, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 75, 81, 369, 372 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000207 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3