Справа 274/3085/23
Провадження 1-в/0274/357/23
УХВАЛА
Іменем України

23.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, до засудження працював робітником ТОВ «Алітоні», раніше не судимий,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21.07.2011 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за п.1 ч.2 ст.115; п.1 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.02.2016, зараховано час попереднього ув`язнення з 09.02.2011 по 28.09.2011 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.07.2020, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 10 місяців 29 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2020 зараховано час слідування до виправного центру з 22.07.2020 по 26.09.2020 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 09.02.2011 (для позбавлення волі).
Початок строку: 26.09.2020 (для обмеження волі).
Кінець строку:14.04.2025.
Засуджений підтримав свою заяву про заміну покарання більш м`яким.
Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити заяву засудженого, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, вину в скоєному злочині визнав, частково відшкодував потерпілим завдану шкоду, щиро шкодує про вчинене.
Представник адміністрації підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивної сторони.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Так, засуджений знаходиться з 26.09.2020 в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». За цей час характеризується позитивно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання має 15 заохочень. Позитивно характеризується за місцем працевлаштування. За час відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення всі зняті та погашені. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі. Вину за вироком суду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 22 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.06.2023 о 17.25 год.
Суддя: ОСОБА_1