ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6298/23

Номер провадження 1-кп/495/573/2023

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000211

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Гусіноозерськ Селенгінського району Буряті, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої , раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачена- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 - в інтересах обвинуваченої- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 332 КК України при наступних обставинах:

24.02.2022 року о 05:00 год. за наказом президента Російської Федерації (далі за текстом РФ) ОСОБА_6 , збройні сили РФ незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку із вказаними обставинами Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на цей час у встановленому законом порядку продовжений.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, може бути встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Також, у період воєнного стану порядок перетину кордону для громадян України регламентується Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законом України «Про порядок виїзду в України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року із змінами і доповненнями (зокрема ст. 23), «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Відповідно до зазначених нормативних актів на період воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18-60 років обмежено виїзд за межі України.

10.09.2022 року Кабінетом Міністрів України був затверджений ряд змін щодо правил перетину кордону у разі введення надзвичайного або воєнного стану для людей з інвалідністю та осіб, що їх супроводжують, зокрема було знято обмеження щодо допустимої кількості виїздів за кордон.

Так, особам, які супроводжують осіб з інвалідністю, дозволено самостійно неодноразово виїжджати за межі країни. Зробити це можливо на підставі довідки про перебування осіб з обмеженими можливостями на консульському обліку, або у разі проведення ротації супроводжувальних з-поміж працівників закладу догляду на основі наказу директора закладу догляду.

При цьому, перетин державного кордону особи з інвалідністю можливий лише при наявності відповідних медичних довідок чи посвідчень, що підтверджують їх статус.

Щодо супроводжуючих осіб, визначені норми, а саме: зазначеними особами, яких супроводжують, можуть бути лише інваліди І або ІІ групи, що потребують постійного догляду.

Зазначені зміни сприяли вчиненню численних фактів організації незаконних переправлень осіб через державний кордон України.

Так, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та іншими невстановленими на даний час особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, направлену на організацію незаконних переправлень осіб чоловічої статі через державний кордон України, у військовий час, під виглядом супроводження хворих, що потребують постійного догляду.

Реалізуючи злочинний намір, зазначені особи почали підшукувати осіб, які мають потребу у виїзді за межі України, не мають на це законних підстав та готові передати в якості неправомірної винагороди грошові кошти у розмірі близько 5000 доларів США, а також осіб, які будуть здійснювати виїзд в якості водіїв та будуть проінструктовані щодо порядку та діючої процедури виїзду зазначеної категорії осіб за межі території України. Також, з метою надання вигляду законності вивезення чоловіків призовного віку за кордон, зазначені особи почали підшукувати осіб похилого віку та інвалідів, які будуть знаходитись у салоні автомобіля та нібито прямувати на медичні обстеження, а також заклади, які здійснюють догляд за хворими та особами похилого віку та які виготовлять необхідний пакет документів, що підтвердить необхідність медичних досліджень цих осіб за кордоном, фактів опікунства та інше.

Далі особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , діючи з єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, серед своїх знайомих підшукала осіб, які за станом здоров`я мають інвалідність ІІ та ІІІ групи, у зв`язку з чим потребують сторонньої допомоги та нібито мають законні підстави для оформлення догляду та готові за грошову винагороду, нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні осіб чоловічої статі, які нібито перебувають їх законними доглядачами, виїхати до Республіки Молдова.

В якості осіб, що потребують догляду та нададуть допомогу в організації переправлення осіб чоловічої статі за кордон, виступили обвинувачена ОСОБА_3 та особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження При цьому особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження проінструктувала останніх про те, що зазначені особи повинні передати їй копії документів, що посвідчують їх особу, а також посвідчення про надання їм інвалідності.

Також особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження повідомила, що на підставі наданих обвинуваченою ОСОБА_3 відомостей буде виготовлена відповідна документація, а саме акти встановлення догляду та довідки ЛЛК, після чого у призначений час останній потрібно буде на наданому автотранспорті виїхати за межі державного кордону України, разом з раніше незнайомим їй чоловіком призовного віку та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказана особи є її офіційним доглядачем, після чого згідно розробленого злочинного плану зазначений чоловік залишиться у Республіці Молдова, а вона повернеться на територію України та отримає за сприяння виїзду грошову винагороду у розмірі 200 доларів США.

Дізнавшись від особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження ,про зазначений план, обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду та копії необхідних документів, тим самим вступивши у злочинну змову, спрямовану на вчинення злочину групою осіб, з корисливих мотивів з особою , матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та іншими особами, які були задіяні під час вчинення злочину.

Тим часом,особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , діючі з єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлених слідством час, при невстановлених слідством обставинах, звернувся до старости Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження з проханням виготовлення офіційних документів - актів встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, які у подальшому будуть підставою для нібито легального перетину державного кордону особами чоловічої статі, що підлягають мобілізації і яким на теперішній час у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні заборонено перетин державного кордону України.

При цьому особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження були надані особі, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження анкетні дані, місця реєстрації осіб, організація переправлення яких планувалась - ОСОБА_7 (заявника) та іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , прізвища яких необхідно було внести до акту встановлення догляду як доглядачів хворих та анкетні дані осіб, що нібито потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та обвинуваченою ОСОБА_3 та номера з датами видачі довідок ЛЛК, що підтверджують наявні діагнози хворих.

Після чого особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, діючим разом та за попередньою змовою з особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження при невстановлених слідством обставинах виготовила та підписала акт встановлення факту здійснення догляду № 9 від 10.03.2023 та внесла до нього відомості, надані особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , про те, що підставою для складання його є заява під реєстраційним номером 11 від 10.03.2023, від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який здійснює догляд за хворою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я якої підтверджується довідкою ЛКК № 127 від 10.03.2023.

Після виготовлення зазначених документів, 12.03.2023 біля 06 год. на осіб чоловічої статі ОСОБА_7 (заявника) та іншу особу на ім`я ОСОБА_8 , а також хворих осіб, які нібито потребують стороннього догляду та обстеження особу, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та обвинувачену ОСОБА_3 підібрала в раніше оговорених місцях водій на ім`я ОСОБА_9 на автомобілі «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_1 , на якому вони направились у с. Маяки Одеської області, де їх вже чекали особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження і особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, які, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України особою призовного віку, передали пакет документів для перетину кордону водію.

Далі, діючи згідно наданих особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження вказівок, ОСОБА_7 сів до автомобіля моделі «Мерседес Віта», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія на ім`я ОСОБА_10 , в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, який у той же день, 12.03.2023 о 10:13 год., перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

У той же час особа призовного віку на ім`я ОСОБА_8 , діючи за вказівками особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та особи, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , маючи на руках пакет документів, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду, довідку Маразліївської сільської ради, що підтверджує факт здійснення догляду, незаконно виготовлений особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, висновок про наявність порушення функцій організму хворого, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує непрофесійного догляду, висновок ЛКК, медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі сів до автомобіля моделі «Форд Тарнео Коннект», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням іншого водія, в салоні якого знаходилась раніше не знайома йому хвора особа обвинувачена ОСОБА_3 , який у той же день о 11:16 год. перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

При цьому підставою для безперешкодного виїзду у пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25 Прикордонного загону ПРУ ДПС України ОСОБА_7 та особи на ім`я ОСОБА_8 були надані співробітникам прикордонного загону ДПС України підроблені акти встановлення догляду за хворими особою, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та обвинуваченою ОСОБА_3 , а також медична документація, що підтверджує наявність хвороб у останніх.

Після перетину державного кордону України чоловіки призовного віку направились до готелю, а хворі особа, матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та обвинувачена ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням водія на ім`я ОСОБА_10 , не відвідуючи будь - яких медичних закладів на території Республіки Молдова у той же день у 13:55 год. повернулись до України через прикордонний пункт пропуску «Маяки-Паланка Удобне» НОМЕР_4 Прикордонного загону ПРУ ДПС України, сприявши таким чином незаконному переправленню особам призовного віку через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

09 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч.3 ст. 332 КК України за ці злочини :

- за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ії іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваної щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання :

- за ч.3 ст. 332 КК України ,із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлення права обіймати посади ,та піставі положення ст. 75 КК України звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків,передбачених ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та позбавлення права обіймати посади та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права займати посади та без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 доручити Одеському (Овідіопольському ) районному відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Міру покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1