overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2819/22
Провадження № 1-кс/752/2096/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Степногірськ, Василівського району, Запорозької області, громадянки України, не заміжньої, зареєсстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.01.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/555/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001606 від 09.03.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у слоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; № 0006545 від 04.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та за звинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; № 0013230 від 20.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та № 0005077 від 06.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 КК України; № 0000413 від 09.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 31 липня 2021 р. включно.

Визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 68 100 /шістдесят вісім тисяч сто/ гривень обвинуваченому та негайно звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з -під варти, якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № UA1012089).

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04.06.2021 р. о 09 -00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/951/20
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 19.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1806/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування передачі в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна у якості речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування передачі в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна у якості речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000459 від 04.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 09.02.2023 об 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у розгляді судових справи № 757/15872/23-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від участі у розгляді судових справи № 757/15872/23-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.04.2023 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4249/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М.М., за участю секретаря судового засідання Губенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2023 року у справі № 758/3370/23, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві Рогачова І.О. про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2022 року за № 0001551 від 21 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Разом з цим, в ухвалі міститься описка, а саме в тексті ухвали замість вірного «№ 0001551 від 21 серпня 2021 року» помилково вказано «№ 0001551 від 21 серпня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року у справі № 758/4249/23, вказавши вірно в ухвалі «№ 0001551 від 21 серпня 2021 року» замість помилково вказаного «№ 0001551 від 21 серпня 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

СуддяМ.М. Головчак
Провадження №1-кд/760/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві доручення який надійшов від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про міжнародну правову допомогу щодо організації вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 від Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про вручення повістки Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка) про виклик в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, на вищезазначену адресу направлено повістки про виклик до суду з метою виконання доручення Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка), однак ОСОБА_5 до суду 10.01.2023, 26.01.2023 та 13.02.2023 на виклик не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_6 до судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слід вжити заходи для забезпечення прибуття ОСОБА_6 , у судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва, у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання доручення Прокуратури суду першої інстанції м. Афіни (Грецька Республіка).

Керуючись ст.ст. 140-143, 372, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва (каб. №15), яке відбудеться 14.03.2023 о 10 год. 15 хв.

Виконання приводу доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/467/23 Провадження №11-сс/802/198/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника

власників майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно (кримінальне провадження 0000160 від 09.03.2023),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України Волинський апеляційний суд

П О С ТА Н ОВ И В:

Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 год 55 хв 01 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/1750/22 Номер провадження 11-кп/814/1884/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6 883 гривні 15 копійок майнової шкоди та 50 000 гривень моральної шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 25 квітня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Сумського районного суду Сумської області від 08 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 на 15 годину 45 хвилин 25 травня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
233 № 233/1830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 покримінальному проваджені № 0000131 від 12.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3.не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків звернення за медичною допомогою та евакуації.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 22 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 28 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2343/17
Провадження № 1-кп/309/101/20
про застосування приводу
24 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
Обвинувачені без поважних причин не з`являються в судові засідання, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 травня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1