Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/871/23
номер провадження 1-во/695/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23) скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано оспорювану постанову, у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовлено.

При постановленні вказаної ухвали допущено описку у її вступній та резолютивній частинах.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23) описки не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23).

Викласти абзац шостий вступної частини ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23) в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23) в наступній редакції:

«Скасувати постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2023 у справі № 695/871/23 (провадження № 1-кс/695/429/23).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6