Справа № 548/2054/22
Провадження №1-кп/548/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

17.05.2023 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000239 від 04.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючий, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення даного кримінального провадження без його участі. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 18.11.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК.

2.Ухвалою суду від 18.11.2022 було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

3. Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

4.Так, ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що 03 листопада 2022 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу та проти волі власника житла, з метою відпочинку, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, за відсутності визначених законом підстав, шляхом зриву металевої скоби з навісним замком та відкриття вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , та залишився там відпочивати, зачинивши вхідні двері будинку зсередини, чим порушив права володільця будинку ОСОБА_6 на недоторканість житла.

04.11.2022 близько 12-00 год. ОСОБА_4 був виявлений в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 його власником ОСОБА_6 ..

5.Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК, як незаконне проникнення до житла особи.

6.Прокурор ОСОБА_5 просила закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, та висловила думку про те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

9.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 162 КК з таких підстав.

10.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

11.За змістом 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

12.Згідно ж п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

13.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, та те, що від близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено КПК, протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000239 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1