Справа № 386/461/23
Провадження № 1-кс/386/237/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий судд Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, поданного у кримінальному провадженні, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, утриманців та пільг не має, не одруженого, тимчасово не працюючого, стан здоровя задовільний, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого що немає судимості.

Клопотання надійшло до суду «26» травня 2023 року, о 09 год. 10 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, з`ясувавши позицію прокурора, та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням у рамках кримінального провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період із лютого 2023 року по 20 квітня 2023 року ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 12.11.2014 року, відповідно до вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області, на шлях виправлення не став, а усвідомлюючи протиправність своїх дій, з прямим умислом та з корисливих мотивів, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини амфетаміну. За невстановлених досудових розслідуванням обставин ОСОБА_5 придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 700 грн. за 1 грам.

З метою отримання доказів злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками сектору кримінальної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було задокументовано факт збуту ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну легендованій особі під вигаданими даними ОСОБА_6 , за наступних обставин:

20.04.2023 року, у період часу із 13 год. 20 хв. по 15 год. 14 хв. ОСОБА_5 в обумовленому ним місці, а саме: м. Благовіщенське Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, міський парк незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 один полімерний прозорий згорток із порошкоподібно кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/4250-НЗПРАП від 11.05.2023 року містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,25 грама, за шо отримав грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.20100 (зі змінами), амфетамін (таблиця ІІ, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення, психотропної речовини з метою збуту, та збуті психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 Кримінального кодексу України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.307 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом начальника сектору дізнання Голованівського РВП про вчинене кримінальне правопорушення збут наркотичних засобів, від 31.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 08.04.2023 року; протоколом впізнання особи за фотознімками від 08.04.2023 року; висновком судової експертизи №СЕ-19/112-23/2524-НЗПРАП, від 22.03.2023 року; протоколом обшуку від 23.05.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в цілому;

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, вживає наркотичні засоби внаслідок чого неодноразово лікувався, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога; постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме незаконного придбання, зберігання, перевезення, психотропної речовини з метою збуту, та збуті психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, що забезпечили б його належну поведінку, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, так як відповідно до довідки про судимість, від 19.05.2023 року, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за тяжке кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто включно по 24.07.2023, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Наведені вище ризики, узгоджуються із визначеними в ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, дають підстави для ініціювання питання перед слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000198 та дослідивши докази по даних матеріалах (надані сторонами письмові документи), заслухавши думку слідчого, підозрюваного та позицію прокурора слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.

24.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає відповідне покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. 5 років.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 , так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким.

Особиста порука, слідчий суддя, вважає такою, що не заслуговує на довіру, так як таких осіб не встановлено та про них слідчому судді не заявлено.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, не забезпечить дієвості цього кримінального провадження та буде недостатнім для запобігання ризикам наведених в клопотанні.

Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення чи його продовжувати, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,176-179,181,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , з`являтись в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали складає 59 днів з дня її проголошення, тобто у межах строку досудового розслідування, а саме по 23 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлене та проголошене в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області суду 26.05.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1