Справа № 358/1133/23 Провадження № 1-кс/358/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ТУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001767 від 28.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001767 від 28.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022. № 573/2022 від 23.08.2022. № 757/2022 від 16.11.2022. № 58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023) 23.07.2023 о 19 год. 37 хв. прийшов до приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет». що розташований по вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району. Київської області, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Того ж дня, 23.07.2023 о 19 год. 39 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку горілки «Козацька рада класична 40%» об`ємом 0.5 л. вартістю 132.5 гривень, яку поклав до правої кишені своїх шортів, одну банку консерви марки «Banga філе лосося шматочками у маслі» вагою 120 г. вартістю 52.90 гривень, яку поклав до лівої кишені своїх шортів та одну упаковку морозива марки «Своя лінія пломбір 15% жиру» вагою 0.6 кг. вартістю 116.9 гривень, яку тримав у руках нижче прилавка.

В подальшому ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та. не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 04.07.2023, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» майнову шкоду на загальну суму 302,3 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022. №259/2022 від 18.04.2022. №341/2022 від 17.05.2022. № 573/2022 від 23.08.2022. № 757/2022 від 16.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023) 23.07.2023 о 19 год. 41 хв. проходив поряд з приміщенням магазину «EVA» ТОВ «РУШ», що розташоване по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, де у нього в цей час виник корисливий умисел на таємне викрадення будь - якого майна.

Того ж дня, 23.07.2023 о 19 год. 42 хв. ОСОБА_3 , зайшовши до приміщення магазину «EVA» ТОВ «РУШ», що розташоване по вул. Франка. 2. м. Богуслав. Обухівського району. Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно, повторно, викрав з торгового стелажу магазину парфуми марки «Giorgio Armany Aqua di Gio», які сховав до своєї правої кишені своїх шортів.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи від 04.08.2023, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2799,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану на території України, введеного в зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022. № 259/2022 від 18.04.2022. № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022. № 757/2022 від 16.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023) 23.07.2023 о 21 год. 29 хв. прийшов до приміщення магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська. 22. м. Богуслав. Обухівського району. Київської області, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Того ж дня. 23.07.2023 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська. 22. м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, таємно, повторно, викрав з торгових стелажів магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку вермуту «Маренго Barlume Bianco білий десертний» об`ємом 1 л. вартістю 179.9 гривень, дві упаковки цукерок «De luxe Foods & Goods Selected» масою 250 г. кожна загальною вартістю 239.4 гривень та одну упаковку тістечок бісквітних «Ведмедик Барні з полуницею» вагою 150 г. вартістю 68.9 гривень, які тримав у руках.

В подальшому, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз каси магазину та, не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта складеного за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи від 04.07.2023, завдав потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ - маркет» майнову шкоду на загальну суму 488.2 гривень.

Таким чином. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами та згідно ст. 178 КПК України, обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є:

-Протокол огляду місця події від 28.07.2023 - фіксація правопорушення у приміщенні магазину «ЄВА» по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району. Київської області;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2023. яка видала працівникам поліції флакон з викраденими парфумами марки «Giorgio Armany Aqua di Gio»;

-Протокол огляду місця події від 01.08.2023, під час чого було виявлено та вилучено флакон з парфумами марки «Giorgio Armany Aqua di Gio»;

-Протокол допиту представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 ;

-Протокол огляду місця події від 28.07.2023. яким було зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який являється охоронцем магазину «Продукти - 869» ТОВ «АТБ - маркет»;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.08.2023, у якому він у повній мірі визнає вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 08.08.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 не має надійних соціальних зв`язків, проживає разом зі своєю співмешканкою. На даний час ОСОБА_3 постійного місця роботи не має. Відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_3 - не судимий, проте раніше до кримінальної відповідальності притягувався, а саме: 06.12.2013 засуджений Голосїївським районним судом м. Києва до позбавлення волі строком на 1 рік за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт до Богуславського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України; 27.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт до Богуславського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи те, що він може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину та продовжує вчиняти нові злочини, а також враховуючи вік, міцність антисоціальних зв`язків, відсутність постійної роботи, його негативну репутацію, дають підстави вважати про те, що до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, особиста порука, не дадуть змоги контролювати поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_3 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 04.08.2023 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Санкція ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Також, при обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_3 , а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, скоїти новий злочин.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а також дані про його особу, а саме те, що він не має стійких соціальних зав`язків, немає постійного джерела доходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та вважає за доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому в період часу з 22:00 години до 06:00 годин включно залишати житло.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурором доведені обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, а тому, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, на строк 60 діб, а саме до 08 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати свого місця проживання по АДРЕСА_1 в період з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари, місця де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора даного кримінального провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1