Справа № 276/1407/23
Провадження по справі 1-кс/276/266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 від 26.04.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області звернулася з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до справи № 276/109/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення документів та копій документів у вказаному провадженні, зокрема: копію розписки про отримання пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_8 ; копію присяги свідка ОСОБА_8 ; копію відео запису судового засідання в ході якого було зафіксовано допит свідка ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, 25.04.2023 року до чергової частини відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про невідкладне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення свідком ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме дача завідомо неправдиве показання свідка.

За даним фактом 26.04.2023 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, рішення по якій на теперішній час не прийняте. У ході розгляду даної справи, свідок ОСОБА_8 , будучи під присягою, надала завідомо неправдиві показання суду. Зокрема, неправдиво показала, що 28.07.2021 близько 19 год. 00 хв. була на місці вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_1 та була начебто свідком спричиненя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень обвинуваченій ОСОБА_5 .. Проте, будучи під присягою, допитані 03.04.3023 в ході досудового засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 28.07.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а тому свідком подій не була.

У провадженні СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000041 від 26.04.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, матеріали справи № 276/109/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення обставин та події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000041, значення мають докази зібрані у справі № 276/109/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач СД в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до матеріалів справи № 276/109/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000041, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до справи № 276/109/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення документів та копій документів у вказаному провадженні, зокрема:

- копію розписки про отримання пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_8 ;

- копію присяги свідка ОСОБА_8 ;

- копію відео запису судового засідання в ході якого було зафіксовано допит свідка ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1