У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського районного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2021 року за ч.1 ст.186 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.09.2022 року заступник начальника Жмеринського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з підстав закінчення іспитового строку, упродовж якого остання обов`язки, покладені на неї судом, виконала, громадський порядок не порушувала, нового злочину не вчинила, заходи індивідуально-профілактичної роботи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації вважав обгрунтованим.

Представник органу пробації ОСОБА_4 також підтримав подання та просив його задоволити.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів особової справи №55/2021 встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та відповідно до вимог ст.75, 76 КК України останню звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженої належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2021 року іспитовий строк терміном один рік звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджена не вчинила нового злочину, не скоювала систематичних адміністративних правопорушень, а також виконала покладені на неї обов`язки, задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП у Вінницькій області від 22.09.2022 року та іншими матеріалами її особової справи.

Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2021 року покарання у виді трьох років позбавлення волі (справа №149/2244/21, провадження №1-кп/149/209/21).

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1