Справа № 186/1090/23
Провадження № 1-кс/0186/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Першотравенськ.

Cлідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 18 липня 2023року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході проведення невідкладного обшук квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; в якому міститься 2 сім карти з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 021889; 4 купюри Національного банку України номіналом по 500 гривень з наступними номерами: 1) СГ 2136951; 2) ЕЗ 6111747; 3) ЕИ 9906577; 4) МА 2537134; 3 купюри НБУ номіналом по 200 грн., з наступними номерами: 1) ХЖ 6103002; 2) ГЄ 3153177; 3) YX 1428516; 2 купюри НБУ номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) АД 1800945: 2) YР 5942312; 1 купюра НБУ номіналом 50 грн. з номером: СЛ 5121165; 1 купюра НБУ номіналом 5 грн. з номером: ЮА 9956342. Вище зазначені купюри у кількості 11 шт. (загальною сумою 2855грн.) були упаковані до спеціального пакету НПУ № PSP 1357229. 2 купюри Національного банку України номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) YИ 9181627; 2) YЧ 7162943, які упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 0218888.

Своє клопотання мотивує тим, що вказані речі визнані у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та виникла необхідність накладення арешту оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вказаних речей, що унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав суд здійснювати розглядати клопотання за його відсутності. Своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно заперечує, просить повернути грошові кошти та мобільний телефон оскільки це його особисте майно.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000260 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на території обслуговування ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання зберігає психотропну речовину «метамфетамін», з метою її подальшого збуту.

27.07.2023 року у ОСОБА_4 (анкетні дані легендовані), було вилучено 1 сліп пакет з кристалічною речовиною, який опечатано до спеціального пакету НПУ № WAR 0102086, яку він придбав 27.07.2023 року у ОСОБА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим невідкладно 27.07.2023 року в період часу з 19:56 год. до 21:49 год. було проведено обшук житлової квартири адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою відшукання речових доказів.

За результатами обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 4 купюри Національного банку України номіналом по 500 гривень з наступними номерами: 1) СГ 2136951; 2) ЕЗ 6111747; 3) ЕИ 9906577; 4) МА 2537134;

3 купюри НБУ номіналом по 200 грн., з наступними номерами: 1) ХЖ 6103002; 2) ГЄ 3153177; 3) YX 1428516;

2 купюри НБУ номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) АД 1800945: 2) YР 5942312

1 купюра НБУ номіналом 50 грн. з номером: СЛ 5121165;

1 купюра НБУ номіналом 5 грн. з номером: ЮА 9956342. Вище зазначені купюри у кількості 11 шт. (загальною сумою 2855грн.) були упаковані до спеціального пакету НПУ № PSP 1357229.

- 8 сліп пакетів з кристалічною речовиною та один порожній сліп пакет, було упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1357138;

- Мобільний телефон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; в якому міститься 2 сім карти з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 0218890.

- 2 купюри Національного банку України номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) YИ 9181627; 2) YЧ 7162943, які упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 0218888.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно постанови слідчого від 28 липня 2023 року вказане в клопотанні майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на речовий доказ - задовольнити.

Накласти на вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; в якому міститься 2 сім карти з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 021889; 4 купюри Національного банку України номіналом по 500 гривень з наступними номерами: 1) СГ 2136951; 2) ЕЗ 6111747; 3) ЕИ 9906577; 4) МА 2537134; 3 купюри НБУ номіналом по 200 грн., з наступними номерами: 1) ХЖ 6103002; 2) ГЄ 3153177; 3) YX 1428516; 2 купюри НБУ номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) АД 1800945: 2) YР 5942312; 1 купюра НБУ номіналом 50 грн. з номером: СЛ 5121165; 1 купюра НБУ номіналом 5 грн. з номером: ЮА 9956342, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1357229; 2 купюри Національного банку України номіналом по 100 грн., з наступними номерами: 1) YИ 9181627; 2) YЧ 7162943, які упаковано до спеціального пакету НПУ № EXP 0218888, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном із подальшим його зберіганням в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33 в м. Першотравенську Дніпропетровської області.

Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1