Справа № 459/915/23
Провадження № 1-кс/459/725/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 03.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2023 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка 5А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою власного незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), таємно, викрав з прилавку даного магазину зовнішній акумулятор «pawerbank POWERX Q500 30000mAh, 2USB/USB-C/Light/MicroUSB, LCD» білого кольору із елементом чорного кольору, закупівельною вартістю 2 166 гривень 58 копійок, після чого ОСОБА_4 пройшов повз касу зазначеного магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «ФТД РИТЕЙЛ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 58 копійок.

11.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та яка обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у такому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

03.03.2023 до ЄРДР було внесено відомості за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по вказаному факту.

11.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння (від п`яти до восьми років позбавлення волі); особа підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак відносно нього 11.05.2021 до Червоноградського міського суду Львівської області направлене кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, яке на даний час перебуває розгляді, є військовослужбовцем ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування в повній мірі доведено необхідність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу при наявності обґрунтованої підозри та існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та можливого ухилення від органів досудового розслідування та суду.

При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 21 квітня 2023 року по 20 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із території військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6