overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1514/23 Справа № 201/2032/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , поданої на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що ними вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України,

встановила,

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що ними вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Вирок суду оскаржений прокурором.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач-

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , поданої на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2023 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що ними вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 23 квітня 2023 року для надання заперечень.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 159/5736/21
Провадження № 1-р/159/4/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року у справі №159/5736/21.

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, а тому її необхідно прийняти до провадження та визначити час і місце судового засідання.

Окрім цього, суд з урахуванням положень ч.2 ст.336 КПК України вважає необхідним розглянути порушене засудженою ОСОБА_1 питання щодо роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції. Етапування засудженої з ДУ «Збаразька виправна колонія №63» в умовах воєнного стану є недоцільним.

Керуючись статтею 336, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду на 10.00 годину 09 травня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Викликати в судове засідання прокурора.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 10.00 годині 09 травня 2023 року з участю засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності перешкод для проведення відеконференції - завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Денисюк
Справа № 357/4485/23
У Х В А Л А

18.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001121 від 07.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно його залучити він не має можливості.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та вважав за необхідне його задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку інших учасників, які не заперечують проти задоволення такого клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись статтями ст. 49, ч. 1 ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) 25.04.2023 на 15-00 год. для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Розгляд справи відкласти до 15-00 год. 25.04.2023

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Справа №370/1261/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000347 від 15.05.2022 року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2023 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2315/23
Провадження 1-кп/524/411/23
УХВАЛА

18.04.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 18.04.2023Справа № 554/3031/22
Провадження № 1-кп/554/162/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000283 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0002924, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2021 за № 0002924, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2022 ОСОБА_2 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії ухвали суду від 20.10.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.04.2023, суд вважає за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1389/22 Провадження №11-кп/802/396/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00 годину 20 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/2453/23
Провадження № 1-кп/334/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/466/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2016 за частиною першою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2016 за частиною першою статті 186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області копія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Справа № 608/1374/16-к

Номер провадження1-кс/608/66/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанови від 30.11.2022 року та 16.01.2023 року, винесені заступником керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за № 0000353 від 06.08.2019 року та за № 0000041 від 22.01.2016 року та зобов`язання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області справу за № 2-1039/10, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області перебувала вищевказана скарга ОСОБА_3

14 квітня 2023 року скаржник ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про закриття провадження у скарзі, оскільки всі питання, які він піднімав, виконані.

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти відмову скаржника ОСОБА_3 від розгляду його скарги та закриття провадження.

Крім того, слідчий суддя зазаначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинивши дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_3 від розгляду його скарги на постанови від 30.11.2022 року та 16.01.2023 року, винесені заступником керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за № 0000353 від 06.08.2019 року та за № 0000041 від 22.01.2016 року та зобов`язання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області справу за № 2-1039/10 та закрити провадження у ній.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1374/16-к

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар:
Справа № 159/2144/22
Провадження № 1-кс/159/959/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого,

в с т а н о в и в :

Дізнання здійснюється у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 11.02.2022.

Заявник клопотала перед дізнавачем про проведення слідчого експерименту з участю одночасно її та свідків події і обов`язково на місці події.

Дізнавач постановою від 04.04.2023 відмовила.

Заявник просить скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання і зобов`язати її провести слідчий експеримент.

У задоволенні клопотання слід відмовити.

Питання, чи належить проводити слідчий експеримент, коли його проводити, належить до повноважень дізнавача. Слідчий суддя не вправі перебирати на себе ці повноваження. Контроль слідчого судді у цьому випадку полягає у забезпеченні реагування дізнавача на клопотання. Таке реагування відбулося: дізнавач постановою обґрунтовано відмовив заявнику у задоволенні клопотання. На цьому повноваження слідчого судді вичерпуються, рішення про слідчу дію мають прийняти дізнавач і прокурор.

До того ж, пропонована заявником слідча дія - слідчий експеримент з участю одночасно потерпілої та свідків події і обов`язково на місці події - викликає обґрунтований сумнів у доцільності її проведення. Слідчий експеримент має бути проведений окремо з кожним учасником, а не разом з усіма. Далі результати цих проведених слідчих експериментів мають аналізуватися і порівнюватися. На основі цього аналізу і порівняння вимальовується картина події. Зібрання усіх учасників і свідків події разом призведе до того, що кожний буде розповідати своє і в результаті переможе більш настирний, голосний і красномовний. Буде встановлена не реальна картина події, а її бачення названим учасником, переможе не істина, а сила переконання. До того ж, невідомо як оформити протокол слідчої дії з такою кількістю учасників. Щодо проведення слідчого експерименту обов`язково на місці події, то це залежить, зокрема, від суті розходжень показань учасників. Якщо ці розходження полягають, наприклад, у механізмі самої сутички, що кому робив і як хапав, то не обов`язково везти кожного учасника на місце події, це можна показати будь-де.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 14 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1