overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3424/23
Провадження № 1-кп/0203/681/2023
У Х В А Л А

26.06.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.03.2022 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Сартана, Кальміуського району, міста Маріуполя Донецької області, раніше не судомного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 чернвя 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111- КК України, підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Справу розглядати складом суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 344/6800/20
Провадження № 1-в/344/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про вирішення питання речових доказів в порядку ст. 539 КПК України задоволити.

Застосувати до транспортного засобу марки Citroen, білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області визнано речовим доказом - спеціальну конфіскацію у власність держави, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 06.11.2019 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 353/474/23
Провадження № 1-кп/353/72/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівки Білопільського району Сумскої області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівки Білопільського району Сумскої області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 05 липня 2023 року о 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5 МОТРУК
Справа №: 397/263/23
провадження №: 1-кп/398/246/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2023 р. м.Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2023 року задоволено подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 01.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

11.04.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з отриманими матеріалами, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 11год 00хв 14 квітня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити колегіально в складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати:

1)начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

2)обвинувачену ОСОБА_4 ;

3) захисника ОСОБА_6 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 643/5477/23
Провадження № 1-кс/643/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 вказане клопотання прокурора задоволено.

Після розгляду справи по суті виявлено описку в даті ухвали суду, а саме: зазначено дату постановлення ухвали 24 червня 2023 року, замість вірної 26 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 по справі №643/5477/23, зазначивши дату судового рішення «26 червня 2023 року».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що потребує послуг захисника, проте не має можливості його залучити самостійно, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність залучення захисника для захисту його прав та інтересів в суді, оскільки за відсутністю коштів не має можливості його залучити самостійно, тому, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53, 324, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського), 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 0001406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.30год. на 29 червня 2023року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9989/23 Провадження №11-сс/802/293/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року (ЄРДР №0001292) ,

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_8 заявив усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 з тих підстав, що він упереджено ставиться до ведення даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого прокурору відводу, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстави для відводу прокурора. Так, згідно із цією нормою закону, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведена підозрюваним підстава для відводу прокурора ОСОБА_7 не є жодною з підстав для відводу в розумінні ст.77 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2023 року скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 у кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021 на автомобіль ВМW Х5 (VIN НОМЕР_1 ), сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021, на ключ від запалення автомобіля марки ВМW; посвідчення працівника органів НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон, сріблястого кольору iPhone 12 Pro Max; мобільний телефон, рожевого кольору iPhone 6S.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні № 0000618,які повернуті ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/272/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.100,539 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368,ч.1 ст.209 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 309/2286/23
Провадження № 1-кп/309/142/23
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії №2 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Доручити Хустському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 29 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/75/2023
Справа № 599/1504/23
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 йосиповича за ч.1 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1