Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/51/23
Єдиний унікальний номер: 704/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 систематично вчиняючи домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , об`єднане спільним умислом, передбачене ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01.11.2021 за що притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.12.2021; 12.08.2022 та 09.09.2022 за що притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.09.2022, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , 20.01.2023, близько 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у родинних відносинах чи у шлюбі із ОСОБА_4 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив домашнє насильство, яке проявилося у психологічному насильстві, що включає словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/124-23-1175 від 15.02.2023 викликали у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, що виражаються в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху за своє життя та здоров`я, в неспокої, тривалій емоційній напрузі, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли в наслідок впливу певних обставин (домашнє насильство).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що хоча ОСОБА_5 і вчиняв відносно неї насильство, однак вона його пробачає та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують та потерпілої.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Також суд, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 8495 грн. 10 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 8495 грн. 10 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1