Справа №303/1539/21
Провадження №1кс/303/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника КС «Міст» - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №0002272,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову ст. слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 17.08.2022 про закриття кримінального провадження за №0002272, так як вважає прийняте рішення незаконним, а відтак таким, що підлягає скасуванню.

01.05.2023 до канцелярії суду ОСОБА_3 подано заяву клопотання про поновлення строку оскарження прийнятого слідчим рішення (постанови), як такий, що був пропущений з поважних причин. Крім цього, ОСОБА_3 просить дати вказівку слідчому і процесуальному прокурору про недопущення ними при здійсненні кримінального провадження розумних строків розслідування.

ОСОБА_3 , відповідно до поданої заяви, скаргу підтримала просила її задовольнити.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Від заступника начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшов супровідний лист з матеріалами кримінального провадження №0002272.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Що стосується питання поновлення ОСОБА_3 строку звернення до суду, то приходжу до наступного.

Зі змісту заяви клопотання від 01.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 оскаржувану постанову не отримувала. Матеріали кримінального провадження №0002272 відомостей щодо отримання даної постанови скаржницею не містять, а тому процесуальний строк для подання скарги не є пропущеним, а відтак поновлення не потребує.

Прохання ОСОБА_3 в частині вирішення питання заявленого в п.2 заяви-клопотання від 01.05.2023 року, а саме щодо надання вказівок слідчому та процесуальному прокурору про недопущення порушення розумних строків розслідування, не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України

Щодо вимог скарги приходжу до наступного.

Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272 від 08.10.2016, яке постановою ст. слідчого ОСОБА_6 від 17.08.2022 було закрито.

Виходячи із норми п.1 ч.2 ст.39 КПК України, визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, є повноваженнями керівника органу досудового розслідування.

Аналогічно вказаному, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №0002272, останні не містять в собі відповідного рішення (постанови) керівника органу досудового розслідування, а відтак слідчий ОСОБА_6 , яким винесено оскаржувану ОСОБА_3 постанову, не є особою, уповноваженою на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0002272.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення означеної скарги та скасування оскаржуваної постанови від 17 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 39, 110, 214, 303-304, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 17 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.10.2016 до ЄРДР за №0002272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1