overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4294/23
Провадження № 1-кп/638/1213/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (ЄРДР №0000930 від 18.04.2023 року).

Встановлено, що в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР №0001135 від 15.05.2023 року).

Прокурор у судовому засіданні просив об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (638/5181/23, 1-кп/638/1247/23) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000930 від 18.042023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (638/4294/23, 1-кп/638/1213/23).

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №638/4294/23, 1кп/638/1213/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4347/22
н/п 1-кп/953/471/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 16.05.2023р. ОСОБА_2 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.
Враховуючи, що на теперішній час відомо місце перебування ОСОБА_2 , провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5863/23
Провадження № 1-кс/643/827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.06.2023 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО за №13577.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 30.06.2023 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2757/23
Провадження № 1-кп/645/212/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000640 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000640 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судовезасідання по кримінальному провадженню № 0000640 від 18.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 23 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/77/23
провадження № 1-кп/650/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 09:00 год. 13 липня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4203/23
Номер провадження 1-кп/711/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.06.2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеженням волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випродуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час виготовлення вироку в тексті помилково зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0002046 та вказано «28.12.2023» замість «28.12.2022», крім того в мотивувальній частині вироку помилково вказано дату вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а саме зазначено «28.12.2023» замість «28.12.2022».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним:

-в тексті вироку датою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0002046 - «28.12.2022»,

-мотивувальній частині вироку датою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 - «28.12.2022».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 142/208/23
Провадження №11-кп/801/737/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли судові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме 5 днів з моменту отримання ухвали.

22.06.2023 потерпілий ОСОБА_3 подав уточнену апеляційну скаргу, однак не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.06.2023 та не подав апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 396 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути у зв`язку з невиконанням вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.06.2023.

Керуючись ст.ст. 309, 396, 399 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 727/6697/23
Провадження № 1-кс/727/1987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000059 від 18.04.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заставна Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.209 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 26 серпня 2023 року, а саме:

¦прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

¦не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

¦здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

¦утримуватись від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 757/7564/23-к
провадження № 1-кп/758/1265/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 262 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258 КК України, ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 262 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 годині 00 хвилин 01 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2376/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000463 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судового провадження №285/2376/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год.30 хв. 30 червня 2023 року.

Судді:
Справа № 991/4734/23
Провадження №11-сс/991/470/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року про накладення арешту на майно, постановлену в межах кримінального провадження №0000169 від 07.07.2022,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2023 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169 від 07.07.2022 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 04 липня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/6602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Peugeot» Expert білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу «Peugeot» Expert НОМЕР_2 , на які накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 в рамках кримінального провадження №0000564 від 05.10.2022 за знаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання.20.06.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання було задоволено.

Проте, після підписання ухвали встановлено, що у тексті проголошеної вступної та резолютивної частини ухвали допущено помилку, а саме невірно вказаний номер справи №127/16928/22, тоді як вірний №127/16928/23.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 по справі №127/16928/23, з метою дотримання процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області (вступній та резолютивній частині) від 20.06.2023 по справі №127/16928/23, та рахувати вірним номер справи № 127/16928/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя