Справа № 570/2503/19
провадження № 1-кп/570/25/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000558 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше судимий:

- 30.09.2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 01 травня 2019 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду викраденого майна ОСОБА_6 , побачив паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого 11 липня 2016 року, який належить останньому, та в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на заволодіння чужим паспортом.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в особистих інтересах, з метою змусити ОСОБА_6 на викуп зазначеного паспорта, перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відкрито у присутності останнього, демонструючи наявність у нього паспорта, незаконно, всупереч волі ОСОБА_6 , заволодів даним паспортом, який в подальшому переховував при собі, чим позбавив ОСОБА_6 можливості використання вказаного паспорту.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо його обвинувачення за ч.3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про можливість закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набранням вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Санкції ч.3 ст.357 КК України дозволяє віднести вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за який передбачене покарання не пов`язане з позбавленням волі (ст.12 КК України).

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, на підставі статті 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000558 відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1