Справа № 352/330/22
Провадження № 1-кп/352/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 11.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

27 січня 2022 року під час перебування в гостях у ОСОБА_5 в житловому будинку на АДРЕСА_2 , після того, як ОСОБА_5 заснув у спальній кімнаті, побачивши на столі кімнати тюнер марки «Orton T2 32», обвинувачений вирішив його викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав із стола тюнер марки «Orton T2 32» вартістю 323 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завданий потерпілому матеріальний збиток, та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_5 у поданій суду заяві просив розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 без його участі, підтвердив, що йому повністю відшкодована завдана шкода, жодних претензій до обвинуваченого не має; не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завданий збиток.

Указані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № 678/22-28 від 17.02.2022) в розмірі 755,08 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути із ОСОБА_3 , 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 08 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1