ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2620/20 Провадження № 1-кп/636/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530, яке внесене 14.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де на раніше виниклих особистих неприязних відносинах, у останнього стався словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Діючи умисно, протиправно, стоячи спиною напроти потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розвернувся та боковим ударом наніс один удар лівою ногою в область живота (лобку) останній. Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_5 наніс їй один удар лівою ногою у взутті в області нижніх кінцівок, вище колін. В подальшому ОСОБА_5 самостійно припинив протиправні дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-226-4/20 від 15.05.2020, тілесні ушкодження у вигляді: численні синці на правій нозі, синець на лівій нозі і синець на лобку, які утворились від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо і в строк, вказаний в постанові від 10.05.2020. За ступенем тяжкості: синці кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження, менше 6 діб (п.п. 2.3.2.б правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗУ від 17.01.1995 р.).

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, так як сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим.

Потерпіла та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали своє клопотання, прокурора, який пояснив, що вина обвинуваченого встановлена належними та допустимими доказами та погодився з клопотанням захисника та обвинуваченого, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання в вигляді обмеження волі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене 10 травня 2020 року. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення сплило понад 3 роки. Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України, по справі відсутні. Тобто, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягав на закритті даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Однак речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000530, внесене 14.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -