ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1446/23 Справа № 212/737/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, с професійно-технічною освітою, працюючого в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», раніше судимого 27.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки

визнано винним за ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 4 роки 3 місяці, -

УСТАНОВИЛА:

У Дніпровському апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 рокувідносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався і діє по даний час.

Як вбачається із наданих стороною захисту документів, обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 30.03.2023 року по теперішній час.

Враховуючи, що станом на 13.07.2023 року в Україні встановлено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_8 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судове провадження щодо нього необхідно зупинити на підставі ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 рокувідносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до закінчення перебування ОСОБА_8 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: