25.05.2023
Справа № 642/746/22
Провадження1-кс/642/1274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 02.05.2023 о 10:30 та відкладалось двічі на 09.05.2023, 25.05.2023, на адресу Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацєю у м.Харкові) направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 року для розгляду скарги.

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, повторно не надав матеріали закритого кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка відповідно до положень ст.306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним повторно звернути увагу керівника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України зобов`язати уповноважену особу Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) у строк до 06.06.2023 року надати матеріали закритого кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повторно відкласти розгляд скарги на 15-00 год. 06.06.2023.

Довести до відома керівника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити до Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) для вжиття відповідних заходів.

Зобов`язати уповноважену особу у строк до 06.06.2023 надати матеріали закритого кримінального провадження №0000885 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1