Справа № 215/5704/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0001360 від 29.08.2019 р., 0001542 від 02.10.2019 р., 0001705 від 01.11.2019 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 213 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, судимого:

- 20.08.2012 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.07.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20.07.2016 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.03.2017 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.05.2017 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 28.07.2020 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., в період часу з березня 2019 року по 25.09.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГК «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 , незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації.

Так, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, на початку вересня 2019 р., ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_5 брухт чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних терезах, за ціною 4 грн. за кілограм, сплативши останньому 80 грн.. На початку вересня 2019 р. ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_6 металобрухт чорних металів, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних терезах, вагою 18 кг, сплативши останньому грошові кошти в сумі 40 грн.. Також, 25.09.2019 р. ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_7 приблизно 11 кг. брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах у вигляді терезів, сплативши останньому 37 грн..

25.09.2019 р. працівниками поліції, при проведенні обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в блоці № НОМЕР_2 ГК «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 265 кг., який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: кантер.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

02.10.2019 р., близько 14-30, ОСОБА_4 проходив неподалік будинку № 5 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де навпроти під`їзду №1 побачив металеву кришку люку типу «Т», що розташований на каналізаційному колодязі, і у нього повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи повторно свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до вказаного колодязю, з якого підняв чавунну кришку люка вартістю 1625,32 грн, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклавши її на плече пішов у бік буд. АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, так як зі вказаним майном, був зупинений перехожими.

01.11.2019 р., близько 11:30, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенка, 1Ж, де у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи повторно свій прямий злочинний умисел, скориставшись відсутністю очевидців, взяв з прилавку дві банки ікри «Класичний посол» лососева зерниста, об`ємом 80г. та дві банки ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста червона, об`ємом 120 г. загальною вартістю 647,53 грн., поклав їх у карман куртки, в яку був одягнений, та пройшовши через непрацюючі каси, залишив торгівельну залу. Однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як із викраденим майном був зупинений працівниками магазину.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: - ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином; - ст. 213 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 213 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309, 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується посередньо.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом, з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 213 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі. .

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 28.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2020 р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1256 грн. 08 коп..

Речові докази: - чорний металобрухт, загальною вагою 265 кг., що зберігається в ТОВ «Нова-Грейн» - конфіскувати у дохід держави;

- ваги у виді кантеру, які зберігаються у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1383 - конфіскувати у дохід держави;

- металеву кришку люку, яка зберігається у юристконсула КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_8 , передати КП «Кривбасводоканал»;

- дві банки ікри «Класичний посол» лососева зерниста з/б, об`ємом 80г. та дві банки ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста червона з/б, об`ємом 120г., які зберігаються у охоронця магазина «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 , передати магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- оптичний диск із записом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження 0001705, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: