Справа № 712/5010/23
Провадження № 1-кс/712/2377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

22 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000619 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 № 0000619 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що слідчим відділом ЧРУП ГУПН в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за даним кримінальним провадженням.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 01.01.2023 невстановлена особа у приміщенні ПТ Ломбард Черкаська Позика «Сейф», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 403, вчиняла шахрайські дії, шляхом підміни ювелірних виробів на недорогоцінні метали, чим завдала матеріальних шкоди мережі ПТ Ломбард Черкаська Позика «Сейф».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з шахрайськими діями, а саме підміну ювелірних виробів, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що саме ОСОБА_5 причетний до підміни ювелірних виробів на недорогоцінні метали. Так, ОСОБА_5 в ході розмови з керівником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та директором ТМ Ломбард Черкаська Позика (Лаєвський і компанія) ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зізнався, що саме він здійснював шахрайські дії, що завдавали збитку ПТ Ломбард Черкаська позика.

Крім того, відповідно до пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він самостійно розробив схему за допомогою якого шахрайським шляхом викрадав кошти. Дана схема полягала в тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оцінщика ломбарду ПТ Ломбард Черкаська Позика, робив заміну золотих виробів, що перебували в залозі на біжутерію та грошові кошти, які отримував з продажу реального золота витрачав на власні потреби. Золоті вироби в подальшому складав на фіктивні договори на різних клієнтів, без викупу тільки на продаж. Реальні золоті вироби ОСОБА_5 закладав повторно в той же ломбард, де працював( ПТ Ломбард Черкаська Позика «Сейф») із відмітками тільки на продаж, а біжутерія залишалася в ломбарді в сейфі зберігання золота. Закладавши золоті вироби, ОСОБА_5 створював фіктивні договори на різних клієнтів, іноді вигаданих.

17.05.2023 в період часу з 12:50 до 14:09 за адресою центрального відділення: Хрещатик 200, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на ювелірні вироби з дорогоцінних металів, які були пошкоджені чи підмінені шахрайськими діями або не відповідають вазі чи найменуванню товару відповідно квитанції, а саме наступні речі:

1.Каблучка з квитанцією №ВП9-0004436 , вагою 4,35г.

2.Цепочка з квитанцією №ВП9-0003580 , вагою 9,17г.

3.Браслет з квитанцією №ВП9-0005817 , вагою 3,36г.

4.Цепочка з квитанцією №ВП9-0000240 , вагою 29,81г.

5.Цепочка з квитанцією №ВП9-0001878 , вагою 3,49г.

6.Браслет з квитанцією №ВП9-0001882 , вагою 0,93г.

7.Браслет з квитанцією №ВП9-0000701 , вагою 7,78г.

8.Хрестик з квитанцією №ВП9-0001411 , вагою 1,49г.

9.Сережка з квитанцією №ВП9-0000735 , вагою 1,56г.

10.Браслет з квитанцією №ВП9-0005227 , вагою 1,19г.

11.Браслет з квитанцією №ВП9-0001791 , вагою 2,85г.

12.Цепочка з квитанцією №ВП9-0000077 , вагою 7,15г.

13.Кільце з квитанцією №ВП9-0003891 , вагою 5,52г .

14.Кільце з квитанцією №ВП9-0005567 , вагою 2,06г.

15.Браслет з квитанцією №ВП9-0000703 , вагою 7,73г.

16.Кільце з квитанцією №ВП9-0004978 , вагою 1,49г.

17.Браслет з квитанцією №ВП9-0004054 , вагою 4,09г.

18.Кільце з квитанцією №ВП9-0000631 , вагою 2,71г.

19.Цепочка та кільце з квитанцією №ВП9-0001287 , вагою 3, 96г.

20.Цепочка з квитанцією №ВП9-00004043 , вагою 5,62г.

21.Кільце з квитанцією №ВП9-0005432 , вагою 1,66г.

22.Браслет з квитанцією №ВП9-0001694 , вагою 2,38г.

23.Сережки з квитанцією №ВП9-0004155 , вагою 2,11г.

24.Браслет з квитанцією №ВП9-000399 , вагою 1,65г.

25.Кільце з квитанцією №ВП9-0000680 , вагою 5,10г.

26.Сережка з квитанцією №ВП9-0004437 , вагою 2,49г.

27.Цепочка з квитанцією №ВП9-0001790 , вагою 1,81г.

28.Кільце з квитанцією №ВП9-0000315 , вагою 0,94г.

29.Браслет з квитанцією №ВП9-0000596 , вагою 2,70г.

30.Цепочка з квитанцією №ВП9-0001211 , вагою 2,55г.

31.Кулон з квитанцією №ВП9-0004693 , вагою 6,07г.

32.Цепочка з квитанцією №ВП9-000065 , вагою 2,56г.

33.Браслет з квитанцією №ВП9-0000043 , вагою 1,60г.

34.Цепочка з квитанцією №ВП9-0005749 , вагою 3,19г.

35.Цепочка+кулон з квитанцією №ВП9-0000867 , вагою 11,88г.

36.Цепочка з квитанцією №ВП9-0000007 , вагою 6,10г.

37.Кулон+хрестик з квитанцією №ВП9-0003385 , вагою 1,65г.

38.Цепочка з квитанцією №ВП9-0000826 , вагою 2,38г.

39.Цепочка з квитанцією №ВП9-0004331 , вагою 2,02г.

18.05.2023 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження речового доказу, а також подальшої детальної ідентифікації вилучених речей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

У зв`язку з цим просить задовольнити клопотання та накласти арешт на речі шляхом заборони користування та відчуження, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, а саме:

?Каблучка з квитанцією №ВП9-0004436 , вагою 4,35г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0003580 , вагою 9,17г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005817 , вагою 3,36г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000240 , вагою 29,81г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001878 , вагою 3,49г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001882 , вагою 0,93,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000701 , вагою 7,78г.,

?Хрестик з квитанцією №ВП9-0001411 , вагою 1,49г.,

?Сережка з квитанцією №ВП9-0000735 , вагою 1,56г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005227 , вагою 1,19г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001791 , вагою 2,85г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000077 , вагою 7,15г. ,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0003891 , вагою 5,52г .

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005567 , вагою 2,06г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000703 , вагою 7,73г.,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0004978 , вагою 1,49г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0004054 , вагою 4,09г.,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000631 , вагою 2,71г.,

?Цепочка та кільце з квитанцією №ВП9-0001287 , вагою 3, 96г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-00004043 , вагою 5,62г.,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005432 , вагою 1,66г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001694 , вагою 2,38г.,

?Сережки з квитанцією №ВП9-0004155 , вагою 2,11г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-000399 , вагою 1,65г.,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000680 , вагою 5,10г.,

?Сережка з квитанцією №ВП9-0004437 , вагою 2,49г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001790 , вагою 1,81г.,

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000315 , вагою 0,94г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000596 , вагою 2,70г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001211 , вагою 2,55г.,

?Кулон з квитанцією №ВП9-0004693 , вагою 6,07г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-000065 , вагою 2,56г.,

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000043 , вагою 1,60г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0005749 , вагою 3,19г.,

?Цепочка+кулон з квитанцією №ВП9-0000867 , вагою 11,88г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000007 , вагою 6,10г.,

?Кулон+хрестик з квитанцією №ВП9-0003385 , вагою 1,65г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000826 , вагою 2,38г.,

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0004331 , вагою 2,02г.,

користувачем яких є директор ПТ Ломбард Черкаська Позика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить розглядати зазначене клопотання без повідомлення користувача речей директора ПТ Ломбард Черкаська Позика ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику користувача вилучених речей директора ПТ «Ломбарду Черкаська Позика» ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000619 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України були внесені відомості про те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 01.01.2023 невстановлена особа у приміщенні ПТ Ломбард Черкаська Позика «Сейф», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 403, вчиняла шахрайські дії, шляхом підміни ювелірних виробів на недорогоцінні метали, чим завдала матеріальних шкоди мережі ПТ Ломбард Черкаська Позика «Сейф» (ЄО 18861 від 13.05.2023, 18522 від 10.05.2023).

17.05.2023 в період часу з 12:50 до 14:09 за адресою центрального відділення: Хрещатик 200, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на ювелірні вироби з дорогоцінних металів, які були пошкоджені чи підмінені шахрайськими діями або не відповідають вазі чи найменуванню товару відповідно квитанції, а саме наступні речі:

?Каблучка з квитанцією №ВП9-0004436 , вагою 4,35г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0003580 , вагою 9,17г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005817 , вагою 3,36г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000240 , вагою 29,81г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001878 , вагою 3,49г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001882 , вагою 0,93г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000701 , вагою 7,78г.

?Хрестик з квитанцією №ВП9-0001411 , вагою 1,49г.

?Сережка з квитанцією №ВП9-0000735 , вагою 1,56г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005227 , вагою 1,19г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001791 , вагою 2,85г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000077 , вагою 7,15г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0003891 , вагою 5,52г .

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005567 , вагою 2,06г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000703 , вагою 7,73г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0004978 , вагою 1,49г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0004054 , вагою 4,09г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000631 , вагою 2,71г.

?Цепочка та кільце з квитанцією №ВП9-0001287 , вагою 3, 96г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-00004043 , вагою 5,62г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005432 , вагою 1,66г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001694 , вагою 2,38г.

?Сережки з квитанцією №ВП9-0004155 , вагою 2,11г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-000399 , вагою 1,65г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000680 , вагою 5,10г.

?Сережка з квитанцією №ВП9-0004437 , вагою 2,49г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001790 , вагою 1,81г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000315 , вагою 0,94г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000596 , вагою 2,70г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0001211 , вагою 2,55г.

?Кулон з квитанцією №ВП9-0004693 , вагою 6,07г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-000065 , вагою 2,56г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000043 , вагою 1,60г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0005749 , вагою 3,19г.

?Цепочка+кулон з квитанцією №ВП9-0000867 , вагою 11,88г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000007 , вагою 6,10г.

?Кулон+хрестик з квитанцією №ВП9-0003385 , вагою 1,65г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0000826 , вагою 2,38г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-0004331 , вагою 2,02г.

Постановою про визнання речовими доказами від 18.05.2023 старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Виходячи з положень ст. 170 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, прокурора слідчим суддею може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 вказаної норми Закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам Закону, крім того, є достатні дані, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вилученого майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Статтею 116 КПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно з ч. 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Слідчим суддею надано оцінку зазначеним обставинам та встановлено, що конверт (пакет), в якому клопотання про арешт майна надійшло до суду, долучений до матеріалів судового провадження. З зазначеного конверта встановлено, що останнє здане на пошту 18.05.2023 року, а огляд проведений 17.05.2023 року.

Враховуючи, що відлік часу, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, починається з моменту закінчення складання та підписання відповідного протоколу, яким фіксується відповідна слідча дія, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна поданий не пізніше наступного робочого дня від проведення огляду, тому строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000619 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

?Каблучку з квитанцією №ВП9-0004436 , вагою 4,35г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0003580 , вагою 9,17г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005817 , вагою 3,36г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0000240 , вагою 29,81г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0001878 , вагою 3,49г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001882 , вагою 0,93г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000701 , вагою 7,78г.

?Хрестик з квитанцією №ВП9-0001411 , вагою 1,49г.

?Сережку з квитанцією №ВП9-0000735 , вагою 1,56г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0005227 , вагою 1,19г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001791 , вагою 2,85г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0000077 , вагою 7,15г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0003891 , вагою 5,52г .

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005567 , вагою 2,06г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000703 , вагою 7,73г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0004978 , вагою 1,49г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0004054 , вагою 4,09г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000631 , вагою 2,71г.

?Цепочку та кільце з квитанцією №ВП9-0001287 , вагою 3, 96г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-00004043 , вагою 5,62г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0005432 , вагою 1,66г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0001694 , вагою 2,38г.

?Сережки з квитанцією №ВП9-0004155 , вагою 2,11г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-000399 , вагою 1,65г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000680 , вагою 5,10г.

?Сережку з квитанцією №ВП9-0004437 , вагою 2,49г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0001790 , вагою 1,81г.

?Кільце з квитанцією №ВП9-0000315 , вагою 0,94г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000596 , вагою 2,70г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0001211 , вагою 2,55г.

?Кулон з квитанцією №ВП9-0004693 , вагою 6,07г.

?Цепочка з квитанцією №ВП9-000065 , вагою 2,56г.

?Браслет з квитанцією №ВП9-0000043 , вагою 1,60г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0005749 , вагою 3,19г.

?Цепочку+кулон з квитанцією №ВП9-0000867 , вагою 11,88г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0000007 , вагою 6,10г.

?Кулон+хрестик з квитанцією №ВП9-0003385 , вагою 1,65г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0000826 , вагою 2,38г.

?Цепочку з квитанцією №ВП9-0004331 , вагою 2,02г.,

що постановою від 18.05.2023 року визнані речовими доказами - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1