УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002486 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старша слідча за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що 13.08.2023 о 09 год. 06 хв. на адресу Житомирського РУП надійшло повідомлення від працівників карного розшуку надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 3, затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявлено згортки з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору.

За даним фактом 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0002486.

13.08.2023 за адресою: м. Житомир вул. Івана Кочерги, поблизу будинку № 3, о 09 год. 06 хв. в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього було виявлено та вилучено двадцять шість паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору в середині яких знаходився наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою їх подальшого збуту.

Виявивши зазначені речі у затриманого, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адреосою: АДРЕСА_1 , для виявлення наркотичних речовин та психотропних засобів.

Обшук за вищевказаною адресою проведено за правилами проведення обшуку з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , який був проведений як невідкладний випадок 13.08.2023, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений, як невідкладний випадок 13.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1