УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Справа №607/8642/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить постанову дізнавача від 29.04.2023 у кримінальному провадження №0000056, скасувати та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання про проведення слідчої дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.04.2023 звернувся до дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про проведення допиту судово медичного експерта. Однак 29.04.2023 дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання. З огляду на вказане, просить зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав, просив її задовольнити. Окрім того повідомив, що не отримував постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

У судове засідання представник сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка дізнавача у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Статею 60 КПК України, закріплено права заявника.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

СД Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП із клопотанням на проведення слідчої дії у кримінальному проваджені №0000056, а саме про проведення допиту судово медичного експерта ОСОБА_5 . Допит ОСОБА_5 проводити під протокол та під відеозапис із попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів чи за відмову від дачі показів. Матеріальний носій відеозапису допиту ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження.

29.04.2023 дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не є стороною захисту, потерпілим або його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Окрім того, у зазначеній постанові від 29.04.2023 зазначено: «досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 експерт Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи видав завідомо неправдивий висновок експерта № 37 щодо виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ».

5. Висновки слідчого судді.

На думку слідчого судді, із матеріалів скарги не встановлено, що ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, з огляду на відсутність доказів на підтвердження цього, зокрема постанови про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному провадженні. Зазаначеного не було спростовано і у судовому засіданні.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 слід задовольнити, а постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 слід скасувати.

Окрім того, задля недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 слід зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянути, у встановленому КПК України порядку, клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2023 у кримінальному проваджені №0000056.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному проваджені №0000056 в порядку, встановленому КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2023 і про вирішення якого повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та у СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1