Дата документу 25.05.2023Справа № 554/677/23
Провадження № 1-кс/554/6287/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 і зобов?язати уповноважену особу відділу СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 її транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

05 травня 2023 року у рамках вказаного кримінального провадження був проведений обшук та вилучений транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

17 травня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 64-2 КПК України, в якому просила не порушувати її конституційні права та повернути їй її транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , яким вона користується у повсякденному житті, на якому вона возить дитину у лікарняні заклади, до школи та яким користується у своїх особистих цілях.

19 травня 2023 року ОСОБА_4 повторно звернулася до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 64-2 КПК України та просила повернути їй транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності та яким вона користується у повсякденному житті.

Транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 не повернуто, письмових відповідей щодо розгляду її клопотань слідчим не надано, але повідомлено, що на її транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

ОСОБА_4 - власник транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 була відсутня під час розгляду клопотання про накладення арешту на її майно, так як її не викликали та не повідомляли про розгляд такого клопотання, як і не направляли на її адресу ухвалу слідчого судді про арешт її транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 вважає, що арешт накладено безпідставно на її транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 є третьою особою, у якої майно вилучено, вона не є підозрюваною, не є обвинувачуваною, не є свідком, не с потерпілою, вона не вчиняла ніякого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Адвокат надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 15.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

05 травня 2023 року у рамках вказаного кримінального провадження був проведений обшук та вилучений транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

08 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що ОСОБА_4 є третьою особою, у якої майно вилучено, вона не є підозрюваною, не є обвинувачуваною, не є свідком, не с потерпілою, вона не вчиняла ніякого суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 і зобов?язати уповноважену особу відділу СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 її транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1