Справа № 712/9707/23
Провадження № 1-кс/712/4458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особа у якої вилучено майно ОСОБА_4 , представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони розпорядження та користування на вилучені 08.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: 08.09.2023 р. близько 12 год. 35 хв. за адресою: Черкаський район, с. Бузуків, вул. Шевченка, 248, речі, а саме: 1) ключі від транспортного засобу Урал номерний знак НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб Урал номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ); 3) транспортний засіб марки Урал номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на місці зупинки за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 р. близько 12 год. 35 хв. за адресою: Черкаський район, с. Бузуків, вул. Шевченка, 231, працівниками поліції виявлено та зупинено вантажний автомобіль "Урал", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , на автомобілі наявна платформа з деревиною ймовірно дуб, Довжина деревини приблизно 4 м. 10 см. ширина 2 м. 05 см., висота близько 2 м. З лівого боку на деревині наявний чіп чорного кольору з надписом білого кольору «UA ДАРЛУ 456888953» з правого боку аналогічний чіп з надписом «UA ДАРЛУ 459800148», що свідчить про незаконне перевезення з метою збуту деревини.

Так, 08.09.2023 в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ключі від транспортного засобу Урал номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб Урал номерний знак НОМЕР_1 (де зазначено що власником являється гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ), транспортний засіб марки Урал номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на місці зупинки за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Бузуків, вул. Шевченка, буд. 248.

Також, згідно протоколу допиту свідка Начальника СРПП ВПД №1, ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 який пояснив, що 08.09.2023 близько 11:55 год. перебуваючи в складі СРПП було зупинено транспортного засобу Урал номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при візуальному огляді вказаного транспортного засобу було виявлено деревину на якому на якому знаходиться чіп « НОМЕР_3 » але при перевірці було встановлено, що інформація про вантаж не внесена до електронного реєстру «Державного реєстру лісових ресурсів України» станом 12:04 год. 08.09.2023 р., також було здійснено перевірку за транспортного засобу н.з. НОМЕР_1 станом на 12:05 08.09.2023 інформації у вище зазначеному реєстрі не було, що свідчить про незаконне перевезення деревини з метою збуту, та в подальшому на місце пригоди було викликано СОГ.

08.09.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні вказує, що у зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно вказуючи, що його водій мав усі необхідні документи для його перевезення. Товаро-транспортна накладна була сформована 08.09.2023 року.

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту на майно вказуючи, що всі необхідні документи на підставі яких відбулося перевезення лісу знаходяться в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство». До приїзду слідчої оперативної групи дані відомості вже були внесені до електронного обліку деревини. Затримка більше всього відбулася в зв`язку з відсутністю в певних місцях лісу інтернету. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про те, що 08.09.2023 близько 12 год. 35 хв. за адресою: Черкаський район, с. Бузуків, вул. Шевченка, 231, працівниками поліції виявлено та зупинено вантажний автомобіль «Урал», н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_4 , яким незаконно перевозять деревину по документам, які не проведені по обміну. (ЄО 40080 від 08.09.2023)

Встановлено, що 08.09.2023 в період часу з 17:41 год. по 18:41 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ключі від транспортного засобу Урал номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб Урал номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Урал номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на місці зупинки за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Бузуків, вул. Шевченка, буд. 248.

В судовому засіданні представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство» ОСОБА_5 надала суду документи на підставі яких ФОП ОСОБА_9 мав усі правові підстави для перевезення деревини, а саме: заяву ОСОБА_10 про надання дозволу на реалізацію деревини дерев`яної не промислового використання, порода твердолистяні в кількості 15 кбм. За діючими цінами від 01.09.2023, що завізована директором підприємства ОСОБА_11 06.09.2023; платіжну інструкцію №@2PL591346 від 05.09.2023 в призначенні платежу якої вказано: Оплата за деревину дров`яну ПВ ДУБ, ОСОБА_10 ; витяг з Електронного обігу деревини з якого вбачається, що товаро-транспортна накладна ЮВБ010441 була сформована 08.09.2023, вантажоодержувач ОСОБА_10 , перевізник ФОП ОСОБА_9 , перевезення здійснювалось автомобілем УРАЛ 4320 днз НОМЕР_1 ; інструкцію з ведення електронного обліку деревини затверджену наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27.09.2021 року № 621 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 13.10.2021 року за № 1343/36965.

Відповідно до наданої інструкції з ведення електронного обліку деревини в п.28 зазначено, відповідальна особа виконує дії, а саме: здійснює в кінці дня заготівлі обмін даними між КПК та системою обліку деревини.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_9 мав усі правові підстави для перевезення деревини , що підтверджується відповідними документами. Як зазначив представник філії «Черкаське лісове господарство», на момент прибуття слідчої оперативної групи дана інформація щодо вантажу була внесена до електронного реєстру «Державного реєстру лісових ресурсів України».

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, прокурором не доведено необхідність накладення арешту на майно, який би давав підстави для накладення арешту на май но прокурором не доведено, а в накладенні арешту на нього немає жодної необхідності.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 14.09.2023