Провадження № 1-кп/161/1312/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001713 від 13.06.2023, який надійшов до суду 11.08.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в період часу з 22 години 49 хвилин 12 червня 2023 року по 01 годину 58 хвилин 13 червня 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка, проник до офісного приміщення АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дві флеш-карти із логіном та кодами доступу до програмного забезпечення «Digital» вартістю 7 200 гривень та «Gis6» вартістю 12 520 гривень, а також ноутбук марки «HP» моделі «8770W» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/6798-ТВ становить 9 166,67 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 28 886,67 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав дві флеш-карти та ноутбук, вартість яких підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у письмовій заяві, поданій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 з участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній детально відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки відшкодовано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спеціального пакету №INP 1003227; кросівки чорного кольору з білою підошвою з логотипом «Fashion», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1821657; кофту сірого кольору марки «H&M» зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698; штани бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1747698 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-два флеш носії із наліпками «www.GIS.org.ua», «Delta/ Digitals», які поміщено до спеціального пакету №INP 100284 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146643; сліди рук, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1159109; сліди низу взуття, які поміщено до спеціального пакету №PSP 2146644; змиви, які поміщено до паперового конверту; сліди речовини бурого кольору з дверної ручки, які поміщено до паперового конверту; обгортка з під цукерок, поміщено до паперового пакету - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи (№СЕ-19/103-23/7011-ТР від 28.06.2023) у сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн.; товарознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ -19/103-23/6798 ТВ від 07.07.2023) у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.; дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-23/6817-Д від 21.06.2023) у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн., а всього на загальну суму 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень.

Арешт, накладений 22.06.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 13.06.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий