Справа № 442/2453/23
Провадження № 1-кс/442/486/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 11 квітня 2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 приблизно о 20:40 год на автодорозі Нижанковичі - Стрий, при напрямку руху до м. Стрий, перед с. Нове Село Дрогобицького району, відбулось зіткнення між автомобілем марки Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку м.Стрий та автомобілем марки Daimler Benz р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м.Дрогобич, та виїхав на зустрічну смугу руху здійснюючи обгін попутного автомобіля.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_6 , діагноз закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням; пасажири автомобіля ОСОБА_7 діагноз: забій лівого коліного суглобу, лівого кульшового суглобу; ОСОБА_8 діагноз: забій м`яких тканин чола та з місця події госпіталізовані до Дрогобицької міської лікарні.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 10 квітня 2023 року було вилучено автомобіль марки DAIMLER - BENZ моделі 190 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час огляду місця події на автомобілі марки DAIMLER - BENZ моделі 190 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілі марки VOLKSWAGEN моделі JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події можна вважати, що автомобіль марки DAIMLER - BENZ моделі 190 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, вони зберегли на собі його сліди, тому підпадають під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

11.04.2023 року автомобіль марки DAIMLER - BENZ моделі 190 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власники майна повідомлялися про розгляд клопотання та просили проводити судове засідання за їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки DAIMLER - BENZ моделі 190 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1