Справа № 149/1941/23
Провадження №1-кп/149/134/23
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22.08.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000069 від 01.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Голодьки Хмільницького району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, 01.06.2023 приблизно о 14:30 год. перебуваючи у парку ім. Шевченка в м. Хмільник Вінницької області з власного мобільного телефону, за допомогою інтернет додатку «Телеграм» у чат-боті «DORS» замовила амфетамін, оплативши замовлення психотропної речовин через один із банкоматів м. Хмільник, таким чином незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 01.06.2023 приблизно о 15:00 год., на власний мобільний телефон отримала геолокацію місця схову замовленої психотропної речовини. Знайшовши полімерний пакет із амфетаміном ОСОБА_4 поклала його у бокове відділення своєї сумки синього кольору та пішла в сторону центральної частини міста, таким чином незаконно почала зберігати психотропну речовину - амфетамін.

Перебуваючи 01.06.2023 близько 16:10 на дорозі між парком ім. Шевченка та палацом графа «Ксідо» по вул. Шевченка в м. Хмільник, ОСОБА_4 , при спілкуванні з працівниками поліції добровільно видала під час проведення огляду місця події наявний у неї полімерний пакет, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/10230-НЗПРАП від 13.06.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2098 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1509 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 2) психотропна речовина амфетамін віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила, що дійсно за обставин, зазначених в обвинувальному акті, придбала для власного вжитку наркотичний засіб амфетамін, у визначеному місці його забрала та була виявлена працівниками поліції, яким амфетамін добровільно видала. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що в подальшому таких порушень допускати не буде.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи і доказами, дослідженими судом.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком,дані про особу винної, яка не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 (ст. 66 КК України), суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що згідно зі статтею 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1912 грн. витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2023 на речові докази.

Речові докази: полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1