ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. сслідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001613,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001613.

На обґрунтування скарги зазначив, що 11.07.2023 р. ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001613. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржник та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, скаржник в скарзі просив розглядати скаргу без участі скаржника та його представника.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001613 було направлено до Дарницького районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205-1 КК України.

В матеріалах скарги міститься копія супровідного листа Дарницької окружної прокуратури міста Києва, з якого вбачається, що до Дарницького районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001613, який отримано судом 02.06.2023 р.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001613 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1