Дата документу 15.08.2023
Справа № 501/2458/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою таким.

У провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого з клопотаннями про визнання їх потерпілими.

Постановами слідчого ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01 серпня 2023 року у визнанні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими було відмовлено.

Особи, які подали скаргу, просять скасувати постанови слідчого через їх необґрунтованість.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, причини неявки суду особисто не повідомила.

Слідчий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання до слідчого судді не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

07 липня 2023 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого з клопотанням про визнання їх потерпілими.

Постановами слідчого від 01 серпня 2023 року у визнанні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими було відмовлено.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, слідчий, приймаючи постанову про відмову у визнанні потерпілим, повинен був проаналізувати встановлені обставини та зазначити мотиви її прийняття, виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявникам шкоди.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для відмови у визнанні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими слугувало те, що шкода їм не заподіяна безпосередньо злочином, тобто відсутній причинно-наслідковий зв`язок між вчиненим кримінальним правопорушенням та заподіяною шкодою. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають тільки статус представників частини суспільства, яка доглядає за тваринами.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого передчасним, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що в цьому кримінальному провадженні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, внесено на підставі ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до листа засновника ТОВ «Совіньйон» ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є кураторами безпритульних тварин на громадській території ж/м «Совіньйон», які годують, організують відлов, вакцинацію та повернення тварин на місце їх постійного проживання, здійснюють роз`яснювальну роботу в інформаційних ресурсах ж/м «Совіньйон» щодо захисту тварин від жорстокого поводження.

У наданих слідчим матеріалах кримінального провадження наявний висновок невролога ОСОБА_4 , відповідно до якого остання перебуває у стані підвищеного рівня тривоги, депресії, як пояснила ОСОБА_4 у судовому засіданні, через емоційні переживання у зв`язку зі смертю собаки, опіку якої вона здійснювала. Щодо ОСОБА_3 наявні показання свідка, з яких вбачається, що ця заявниця мала погіршення здоров`я внаслідок смерті собаки.

Слідчим у постановах про відмову у визнанні потерпілими оцінку вищезазначеному висновку та обставинам, викладеним у листі засновника ТОВ «Совіньйон» ОСОБА_7 , а також заявах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показаннях свідків та медичних документах, не надано.

Тому слідчий суддя погоджується з доводами заявників, що відмова у визнанні їх потерпілими слідчим є передчасною, а постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанови слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01 серпня 2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000432 від 04 липня 2023 року повернути до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя