Єдиний унікальний № 501/3211/23
Провадження № 1-кп/501/266/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000363 від 06.06.2023.

Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник - ОСОБА_6

Потерпілий - ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовська (Подільськ) Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог статей 314 - 315 КПК України.

Прокурор подав клопотання про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого прокурором клопотання, зазначивши, що домашній арешт зможе забезпечити ризики та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 приблизно о 23 годині 22 хвилини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля свого будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_3 біля другого під`їзду. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та маючи на меті заволодіти чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, умисно, застосував до нього насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме ОСОБА_8 наніс один удар в область правого ока, після чого наніс ще один удар кулаком в область носа ОСОБА_7 від яких останній присів та зігнувся, після чого ОСОБА_8 наніс ще один удар кулаком в область потилиці. В результаті отриманих ударів, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вилице орбітального комплексу справа у вигляді: забою м`яких тканин ділянки правої верхньощелепної пазусі і правої дуги з закритими переломами правої виличної кістки та передньої і латеральної (зовнішньої) стінок правої верхньощелепної пазусі, а також переломів латеральної (зовнішньої) і медіальної (внутрішньої) стінок правої орбіти, без значного зміщення уламків, з забоєм правого очного яблука у вигляді субкон`юнктивального крововиливу і гіфеми (крововиливів під кон`юнктивальну оболонку та в передню камеру очного яблука), які за своїм характером і перебігом призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів І за цим критерієм, згідно ц.2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р), відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Після застосування насилля відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вихопив сумку, чорного кольору, що належить останньому, вартістю 584 гривень 44 колійки, в якій знаходились його майно, а саме: грошові кошти у розмірі 1 000 гривень, банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_10 , які для потерпілого не представляють матеріальної цінності, а також витягнув із задньої лівої кишені брюк ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei PSmart+», чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2 520 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. З викраденим майном, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 104 гривень 44 копійки. Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КІС України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2023.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується (санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна); ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - що підозрювана може вливати на потерпілого та свідків; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, може забезпечувати себе за рахунок майна, отриманого незаконним шляхом, про що свідчить також направлення до суду 24.07.2020 р. обвинувального за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні умисного корисливого злочину.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Викладені прокурором у клопотанні обставини доводять те, що не зменшилися ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також судом встановлено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе унеможливити настання таких ризиків, як ухилення обвинуваченого від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, а також те, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 07.09.2023 о 13:00.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні 07.09.2023 о 13:00 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання..

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2023 року, включно.

Копію ухвали надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1