Справа № 296/5967/22
Вирок

Іменем України

03 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.08.2022р., близько 15 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО- ФУТ», за адресою: м. Житомир, Майдан Житній Ринок ,1.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно: 1 (одну), пляшку рома «Tiki Lovers Pineapple Flavoroved Rum» 0,7 літра, вартістю 899 грн. 00 коп. без ПДВ.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУТ» майнової шкоди на загальну суму 899 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого на виклик до суду не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв, щодо призначення міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі. Також суд бере до уваги наявність інших кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , які перебувають на даний час на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: два оптичних DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження; куртку чорного кольору, з білою та сірою вставками повернути за належністю ОСОБА_4 , на зберіганні у якого вона перебуває на даний час.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою, терміном 60 діб, а саме, по 01 липня 2023 року, включно.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1