УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1538/19

Провадження № 1-кс/126/475/2023

"29" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за участю спеціаліста Бершадських електромереж ПАТ «Вінницяобленерго», який володіє спеціальними знаннями по експлуатації трансформаторних підстанцій, території ПП « ОСОБА_4 », в тому числі нежитлової будівлі, складу, та трансформаторної підстанції типу ТМ - 100/ - 10 - 6641 заводський номер НОМЕР_1, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 30 січня 2019 року до чергової частини Бершадського ВП надійшла заява директора ТОВ «Ніка +» про те, що у протоколі під час проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000405, а саме огляду нежитлової будівлі та трансформаторної підстанції у с. Флорино, що належить ОСОБА_4 під час перевірки трансформаторної підстанції за участю інженера СО «Бершадські ЕМ» ОСОБА_6 встановлено, що маркувальна табличка не заводського виготовлення і на ній наявні цифрові позначення нанесені кустарним способом. З метою узаконення даної трансформаторної підстанції були сфальсифіковані накладна та технічний паспорт, які відповідають маркуванню на трансформаторній підстанції. У зв`язку з цим, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За даним фактом 11.02.2019 Бершадською місцевою прокуратурою внесено відомості відомості до ЄРДР під № 0000004, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 04.07.1997 року він очолив ТОВ «Ніка+». Основною діяльністю товариства було виробництво продуктів борошно-круп`яної промисловості. До складу засновників входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У 1998 році до складу товариства був включений ОСОБА_11 , так як він не вніс в статутний фонд своєї частки та протидіяв підприємству 28.06.2012 його виключили із складу підприємства.

Також в 1998 році товариство придбало трансформаторну підстанцію, на що є відповідні документи. 28.07.2010 року він приїхав на підприємство на якому виявив відсутність трансформаторної підстанції, також були сліди від автокрана. Він відразу зателефонував до підприємця ОСОБА_12 , який межує з ним, на що останній повідомив, що він бачив на території ПП «Максимчука» автомобіль із причепом на якому знаходилася його трансформаторна підстанція, коло якої метушилися люди. Після чого він викликав слідчо - оперативну групу. Коли він підійшов до ОСОБА_4 , той його не пустив до своєї території. Після того він піднявся на третій поверх свого приміщення то побачив, як автомобіль із причепом на якому знаходилася трансформаторна підстанція заїхав у ангар. Після того ОСОБА_4 намагався зімітувати вивозку трансформаторної підстанції. В подальшому після даного факту ОСОБА_11 повідомив йому, що трансформаторну підстанцію він зняв для ремонту і відвіз в м. Каховку, так як він пояснює, що він неодноразово йому казав, що потрібно ремонтувати, хоча ніколи не казав. ОСОБА_11 може вказувати, на те що він входив до складу товариства і має на частку трансформаторної підстанції, хоча він не вніс частки до статутного капіталу ТОВ «Ніка+».

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно згідно якого нежитлова будівля, склад, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури було надані вказівки, з проводу огляду трансформаторної підстанції, що за адресою: АДРЕСА_1 за участю спеціаліста АТ «Вінницяобленерго» та потерпілого ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що виникла необхідність проведення огляду трансформаторної підстанції, що за адресою: АДРЕСА_1 , так як даний огляд має важливе значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 11.02.2019.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дізнавача та вислухавши його пояснення, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду трансформаторної підстанції типу ТМ - 100/ - 10 - 6641 заводський номер НОМЕР_1 , яка розташована на території ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Разом з тим, дізнавачем не обгрунтовано необхідність проведення огляду території ПП «Максимчук С.І.», нежитлової будівлі та складу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України -задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду, за участю спеціаліста Бершадських електромереж ПАТ «Вінницяобленерго», який володіє спеціальними знаннями по експлуатації трансформаторних підстанцій, трансформаторної підстанції типу ТМ - 100/ - 10 - 6641 заводський номер НОМЕР_1, розташованої на території ПП « ОСОБА_4 » в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1