Провадження 1-кс/557/165/2023
Справа 557/1031/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування, вказує, що 17.06.2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, через лінію «102», надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 5- Янка Василя, про те, що на 298 км. автодороги «Київ-Чоп» в с. Федорівка Рівненського району Рівненської області, ним у складі екіпажу «Околот», було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., за порушення «Правил дорожнього руху», який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки, а також під час поверхневої перевірки виявлено номер кузова автомобіля з ознаками підробки.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000111 від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 17.06.2023 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004, котрі належать на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004 зберігатися при матеріалах кримінального провадження, а вказаний транспортний засіб зберігатися на території відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої клопотання просить задовольнити з підстав викладених в ньому та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, особа в якої перебувало у володінні вищенаведене майно в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

18 червня 2023 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2023 року дізнавачем СД відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» 298 км. в с. Федорівка Рівненського району Рівненської області в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який для зберігання поміщено на територію відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004, яке поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція №0014526, котрі належать на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004, перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

18.06.2023 постановою дізнавача СД відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004 визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000111 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000111 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог о ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду від 17.06.2023 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004, котрі належать на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.06.2004 зберігатися при матеріалах кримінального провадження, а вказаний транспортний засіб зберігатися на території відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1