Справа № 459/2276/23
Провадження № 1-кс/459/1266/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні за №0000677 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

-вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з призначенням іспитового терміну на 2 роки;

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 липня 2023 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 вирішили пошкодити приміщення місця дислокації Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, яке перебуває в оренді згідно договору №445 від 01.09.2020 «Про оренди нежитлового приміщення» та належить комунальному підприємству «Червонограджитлокомунсервіс» Червоноградської міської ради шляхом вчинення підпалу, ретельно розробивши злочинний план.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пошкодження майна, шляхом підпалу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_7 віднайшли та підготували відповідний інвентар, за допомогою якого мали намір вчинити підпал, а саме: невстановлену рідину легкозаймистого характеру, відрізок невстановленої тканини, та предмет, який утворює спалах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 маючи при собі заздалегідь приготовлений для вчинення кримінального правопорушення інвентар, за допомогою якого спланували вчинити підпал, направились до місця вчинення злочину.

О 03 годині 52 хвилини, перебуваючи поблизу приміщення місця дислокації Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, користуючись темною порою доби, переслідуючи злочинну мету, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, змочили заздалегідь заготовлений відрізок тканини легкозаймистою речовиною, після чого помістивши його за захисну металеву решітку, встановлену на віконній рамі із зовнішньої сторони, підпалили.

Маючи умисел на пошкодження майна, шляхом підпалу, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , переконавшись у загоранні віконної рами та склопакета приміщення Червоноградського районного відділу управління поліції охорони у Львівській області, що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області, та розуміючи, що поступово масштаб полум`я буде збільшуватись, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 08.07.2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше раніше судимий, а саме вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з призначенням іспитового терміну на 2 роки; 3) незаконно впливати на свідків.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру необґрунтованою, від надання пояснень підозрюваний відмовився, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 08.07.2023; акт про пожежу; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2023; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол огляду відеозапису від 08.07.2023 року; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол огляду відеозапису від 08.07.2023 року; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 08.07.2023 року; протокол огляду відеозапису від 08.07.2023 року; протокол затримання ОСОБА_4 від 08.07.2023 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 08.07.2023 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 08.07.2023 року, а також інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вчинення інкримінованого злочину в період відбуття іспитового строку за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; відсутність місця праці та джерела доходу у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 липня 2023 року по 05 вересня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1