Справа № 346/2114/23
Провадження № 1-кс/346/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000410 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що Слідчим відділенням СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000410 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.04.2023 на місцевості у с. Княждвір Коломийського району, неподалік будинку №25 вулиці Тараса Шевченка село Княждвір Коломийського району було виявлено та вилучено мопед марки «Дельта» синього кольору, 2008 р.н., номер кузова: НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно довідки Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яким керували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, в ході проведення огляду на території господарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено: один білий мішок в середині якого знаходиться металеві обмотки та одну пару резинового взуття чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів із надписом «ЕС», які було поміщено у спец пакет WAX1084534.

25.04.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 був затриманий в порядку ст..208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку в останнього було вилучено одну пару чоловічого взуття чорного кольору, в які він був взутий.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду та особистого обшуку вищевказані речі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000410 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 289 КК України; копію рапорту від 25.04.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.04.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 25.04.2023 року; копією заяви ОСОБА_8 від 25.04.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 25.04.2023 року; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.04.2023 року; листом Начальника сектору інформаційної підтримки Коломийського РВП ГУНП від 26.04.2023 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копією накладної № 129 від 20.05.2009 р.; копією постанови про доручення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 26.04.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: одну пару резинового взуття чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів із надписом «ЕС», білий мішок в середині якого знаходиться металеві білі обводки, автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , мопед марки «Дельта» 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , що належить потерпілому, які були вилучені під час оглядів місця події 25.04.2023, а також на одну пару чоловічого взуття чорного кольору, вилучену під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1