Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року накладено на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп. ) із зарахуванням коштів в дохід держави у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування ухвали суду від 10.05.2023 у зв`язку з тим, що цього дня неявка в судове засідання у нього була з поважних причин - гостра зубна біль. До клопотання додано довідку лікаря ОСОБА_5 з якої вбачається, що ОСОБА_4 10.05.2023 із 13-00 по 16-30 год. був на прийомі в лікаря-стоматолога з приводу лікування гострого періодонтиту. Також, обвинучаеним ОСОБА_6 14.08.2023, через канцелярію суду, подано клопотання в якому просить скасувати ухвалу від 10.05.2023 про накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду даного клопотання у відсутності його захисника. Повідомив, що в той день у нього виник гострий зубний біль і він був змушений терміново вернутись до стоматолога, який йому проводив лікування протягом певного часу і він не мав можливості прибути в судове засідання.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання. Ствердив, що воно є необґрунтованим і обвинувачений не надав належних підтверджуючих даних про неможливість прибути в судове засідання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп. ) із зарахуванням коштів в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування даної ухвалу вказуючи на те, що він з поважних причин не зміг прибути в судове засідання по розгляду даної справи.

Із ухвали від 10.05.2023 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 штрафу слідує, що підставою накладення грошового стягнення на обвинуваченого слугувало те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме не прибув в судове засідання, яке було призначено для розгляду даного кримінального провадження, причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Обвинуваченим надано довідку від лікаря стоматолога із зазначенням про його перебування на лікуванні 10.05.2023 в період часу від 13-00 год. до 16-30 год. 10.05.2023.

Розгляд справи мав відбутись о 13-30 год. 10.05.2023, саме в той час коли обвинувачений перебував на лікуванні.

Таким чином, суд розглянувши клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, враховує, що останній не з`явився у судове засідання з поважних причин, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити та вказану ухвалу скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 138, 144, 147, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали від 10.05.2023 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року по справі № 342/1120/20 про накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп. ) із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали направити в Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1