Справа № 361/914/23
Провадження № 1-кп/361/776/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування якого зазначила те, що у обвинувальному акті прокурор відтворила зміст висновку експертизи, на яку посилатиметься як на вирішальний доказ вини ОСОБА_4 , а також у обвинувальному акті безпідставно зазначено обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, прохала відмовити у його задоволенні та призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотримання вимог, визначених ст.ст. 109, 110, 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Проаналізувавши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України судом встановлено, що такий, зокрема. містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Суд відхиляє доводи захисника щодо посилання прокурора на висновок експерта у обвинувальному акті як на підставу для його повернення, оскільки висновок експерта не є доказом вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; таке не містить обов`язкових реквізитів висновку та є викладом прокурором обставин, які він вважає встановленими та які є предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, є фактично посиланням прокурора на зібрані докази, і призводить, на думку захисника, до нерівного становища сторони захисту, порівняно зі стороною обвинувачення, суд зазначає про хибність такого твердження. Так як кримінально-процесуальний законодавство не забороняє при формулюванні фабули підозри або обвинувачення згадувати певні документи. Разом із обвинувальним актом згаданий у такому висновок експерта до суду подано не було та такий відсутній і на даний час у матеріалах кримінального провадження в силу вимог ч.4 ст.291 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 02.02.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002494 в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, тому відсутні підстави для їх повернення прокурору. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайоному суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0002494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0002494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годин 20 хвилин 20 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 01 червня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1