Справа № 369/9094/23
Провадження №1-кс/369/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом моніторингу кадастрової карти, а також виїздом на місце розташування відритих ділянок місцевості за кадастровими номерами :06:002:0045, :06:002:0046, :06:002:0090, що на території с. Св`ятопетрівське, Бучанського району Київської області, встановлено здійснення без господарського використання земель, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», а саме: земельна ділянка :06:002:0045, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_4 ; земельна ділянка :06:002:0046, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_5 ; земельна ділянка :06:002:0090, загальною площею 0.7605 га., що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Факт нецільового використання земельних ділянок також підтверджується проведеним виїздом на місце розташування ділянки, інформаційними довідками з державного реєстру, щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок.

Також встановлено, що на вказаних вище земельних ділянках фактично тривають роботи щодо будівництва складу розміщено склад-база, на території якої працює великогабаритна спецтехніка, та здійснюється захоронення сміття на заздалегідь підготовленій ділянці місцевості, чим здійснюється забруднення земель.

Окрім цього встановлено, що перед вказаними вище земельними ділянками розташовано складські приміщення, на яких встановлені камери відеоспостереження, а саме: на земельній ділянці з кадастровими номерами 333590500:06:002:0126 та :06:002:0146, власником яких є ОСОБА_7 .

Так, з метою отримання підтверджуючої інформації щодо забруднення земельних ділянок, 14.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду, якою надано дозвіл на проведення огляду записуючої техніки із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення, проведено огляд відео-реєстратора який фіксує записи із камер відеоспостереження, що встановлені на ангарному приміщенні в с. Св`ятопетрівське (Білогородка), Бучанського району Київської області, на земельній ділянці з кадастровими номерами :06:002:0146, :06:002:0126.

В ході огляду вилучено відео реєстратор Dahua серійний номер 7H08623PAZB8485, який поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою та проставлено підпис понятих.

14.06.2023 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду від 14.06.2023, за місцем розташування записуючої техніки встановленої на ангарному приміщені, що на земельній ділянці з кадастровими номерами :06:002:0146, :06:002:0126, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме відео реєстратор Dahua серійний номер 7H08623PAZB8485, який поміщено до паперової коробки та опечатано биркою із проставленням підписів понятих.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні відзначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного огляду від 14.06.2023, за місцем розташування записуючої техніки встановленої на ангарному приміщені, що на земельній ділянці з кадастровими номерами :06:002:0146, :06:002:0126, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме відео реєстратор Dahua серійний номер 7H08623PAZB8485, який поміщено до паперової коробки та опечатано биркою із проставленням підписів понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1