печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2888/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ГСУ НП України про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ГСУ НП України про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022.

Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася.

Слідчий ГСУ НП України, рішення якого оскаржується, про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 вбачається, що 21.09.2022 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 19.09.2022 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за №0000926.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не з`ясовано причин розбіжностей в показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шляхом проведення їх одночасних допитів в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України, не призначено та не проведено відповідних судових експертиз та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 від 19.09.2022 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ГСУ НП України про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000926 від 21.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1