УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (з уточненнями) слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в межах кримінального провадження №0001697 від 02.05.2023,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001697 від 02.05.2023, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вручено ОСОБА_5 03 травня 2023 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та уточнив його вимоги, зокрема просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на наявність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання, а підозрюваний ОСОБА_5 підтримав його думку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, 02 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому 03 травня 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30 червня 2023 року включно.

Разом з тим в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово порушив обов`язки, покладені на нього відповідною ухвалою слідчого судді, а саме неодноразово залишав місце проживання, до того ж зазначив в суді невірну адресу проживання, при цьому ухилявся від комунікації зі слідчим у кримінальному провадженню, був відсутнім за місцем проживання. На підставі викладеного, постановою слідчого від 15 травня 2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року надано дозвіл на його затримання. 29 травня 2023 року ОСОБА_5 затримано на підставі згаданої ухвали слідчого судді.

Так, вирішуючи питання щодо необхідності зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, пов`язаного із умисним заподіянням працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (оголошення підозрюваного у розшук через переховування від органу досудового розслідування та порушення ним обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді), враховуючи, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела отримання прибутку, на переконання слідчого судді, існують реальні ризики щодо можливості підозрюваного, перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зазначене вказує на необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При цьому слідчим суддею враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя, однак такі відомості, не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (з уточненнями) слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 15 липня 2023 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 червня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7