Справа № 639/2575/23
Провадження № 1-кс/639/916/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою у умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

26.05.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час тримання під вартою у умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якій ув`язнений просить:

- зобов`язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надати йому необхідне лікування.

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та надав пояснення, що є інвалідом ІІІ групи, має хронічні захворювання: хронічний панкреатит та хронічну екзему. Протягом півроку він повідомляв співробітників слідчого ізолятору про необхідність виклику йому лікаря. Кілька разів його виводили до медичної частини або приходив лікар, проте жодних ліків йому не надали. Враховуючи це він неодноразово писав заяви на адресу завідувача медичної частини, щоб його вивезли на огляд до лікаря, проте на вказані заяви ніяким чим не реагують, необхідна медична допомоги йому не надається, лікарські засоби не надають. Крім того зазначає, що їжа, яку йому надають у слідчому ізоляторі, заборонена до вживання при хронічному панкреатиті та йому потрібна спеціальна дієта.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у медичній частині на теперішній час немає у штаті таких лікарів як: лікар-терапевт та лікар-дерматолог, у зв`язку з чим в установі немає можливості забезпечити лікування ув`язненого ОСОБА_3 . Зазначив, що ув`язнений не позбавлений можливості самостійно залучити будь-якого лікаря за власною ініціативою.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглядати скаргу ув`язненого ОСОБА_3 за його відсутності, просить вказану скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ув`язненого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув`язнений ОСОБА_3 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 26.05.2023 встановлено, що на час прибуття до установи, за результатом проведених лікарських оглядів, медичної документації, анамнестичних даних, ОСОБА_3 був взятий на диспансерний облік з діагнозами: мікробна екзема, хронічний панкреатит, інвалід ІІІ групи.

За час перебування в установі ОСОБА_3 систематично отримував курси амбулаторного медикаментозного лікування з приводу мікробної екземи та хронічного панкреатиту.

Також, за час перебування в установі ОСОБА_3 з профілактичною метою проводилися клініко-лабораторні дослідження, онкологічний профілактичний огляд, профілактичні огляди лікарями медичної частини (хірургом, фтизіатром, психіатром, стоматологом, дерматовенерологом, інфекціоністом). За результатами проведених медичних обстежень та оглядів систематично отримував курси амбулаторного медикаментозного лікування з приводу мікробної екземи та хронічного панкреатиту згідно листів лікарських призначень.

27.03.2023 ОСОБА_3 був представлений на розгляд лікарів медико-соціальної експертної комісії. За результатом розгляду продовжена ІІІ група інвалідності за загальним захворюванням до 01.03.2025. Надані рекомендації: уникнення важких фізичних навантажень, роботи, пов`язаної з токсичними речовинами.

31.05.2023 проведено клініко-лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок: показники в межах норми.

31.05.2023 проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500. Код обстеження НОМЕР_1 .

31.05.2023 проведено онкологічний профілактичний огляд. Висновок: даних за онкологічну патологію не виявлено.

31.05.2023 з профілактичною метою був оглянутий лікарем-травматологом Харківської міської медичної частини № 27. На момент огляду скарги не пред`являв. Висновок: травматологічної патології не виявлено.

31.05.2023 оглянутий лікарем-дерматологом. На момент огляду скарги на висипання шкіри тулуба, шиї, вух. Об`єктивно: в ділянці шиї, вух відзначаються екскоріації, сквамозні елементи, ерозії, що супроводжуються свербінням. Діагноз: мікробна екзема. Призначене амбулаторне лікування: мазь Фокорт 2 рази на добу № 10. Дексаметазон 1,0 в/м 1 раз на добу № 5.

31.05.2023 з профілактичною метою був оглянутий лікарем-психіатром Харківської міської медичної частини № 27. На момент огляду скарги не пред`являв. Зі слів на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Висновок: без активної психічної симптоматики.

Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, отримує курс медикаментозного лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений у повному обсязі. Стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Разом із цим, під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що належним чином лікування наявних у нього захворювань не здійснюється, лікарські засоби йому не надають.

Вказані пояснення не спростовані під час судового розгляду, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_3 має хронічні захворювання: мікробна екзема, хронічний панкреатит, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, скаржиться на погіршення стану здоров`я та загострення наявних захворювань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ув`язненого ОСОБА_3 , з метою забезпечення права ув`язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі із залученням лікаря-дерматолога та лікаря-гастроентеролога, а також за необхідності інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1