Справа № 454/1207/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, кримінальний провадженням №0000063 від 23.03.2023 року, за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.

Клопотання мотивоване наступним:

22.03.2023 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що при спробі перетину державного кордону на пункті пропуску «Угринів-Долгобичів», в с. Угринів Червоноградського району Львівської області гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Саджавка, Коломийської ОТГ, Івано-Франківської області, надав свідоцтво про народження дітей нотаріально завірене з можливими ознаками підробки.

23.03.2023 по даному факту, внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.358 ч.4 КК України та розпочато розслідування.

22.03.2023 у службовому кабінеті відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, на підставі повідомлення державної прикордонної служби України проведено огляд даних документів, а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи під час огляду місця події являються предметом вчинення кримінального проступку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального проступку, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів.

Дізнавач ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1