Провадження № 1-кс/686/2674/23
УХВАЛА

ІМенем України

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000994 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.03.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Meizupro 7», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1240824 (належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та тримач SIM картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету PSP1240823 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022р. о 12 год. 08 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману, під приводом продажу колекційних машинок в месенджері «Viber» заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 5400 гривень, які останній перерахував з своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_9 .

09.12.2022 року сектором дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.03.2023 в межах вищевказаного кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/7466/23, 1-кс/686/2548/23 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

30.03.2023 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Meizupro 7», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1240824, банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та тримач SIM картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету PSP1240823.

Вилучені в ході обшуку банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та тримач SIM картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету PSP1240823 (належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) могли використовуватись для вчинення шахрайських дій, зокрема для переказу грошових коштів між вказаними банківськими картками. Тримач SIM картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_7 , зокрема SIM картка може бути використана для реєстрації облікового запису в месенджері «Viber», а сам тримач являтиме собою підтвердження наявності вказаної речі в ОСОБА_4 , що також слугуватиме доказом в подальшому досудовому розслідуванні вказаного кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені їх огляду.

Виникає необхідність в накладені арешту на вищевказане майно, у зв`язку із тим, що за допомогою вказаного мобільного телефону марки «Meizupro 7», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , який поміщений до сейф пакету PSP1240824, який містить ідентичні ідентифікуючі ознаки (IMEI) та за допомогою якого останній мав можливість доступу до месенджеру «Viber», та де міг би зберегтись (обліковий запис) останнього, та інша інформація, що підтверджуватиме дійсність того, що саме він користувався ним та здійснював свою незаконну діяльність. Однак, у зв`язку із тим, що для підтвердження чи спростування даної інформації існує необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема огляду даного мобільного телефону, а в разі повернення даного мобільного телефону володільцеві, останній матиме можливість знищити інформацію, яка на ньому міститься та сам мобільний телефон, який може містити інформацію важливу для досудового розслідування та являтись речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановами слідчого від 30.03.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 30.03.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizupro 7», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP1240824 (належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),банківські картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та тримач SIM картки мобільного оператора lifecell НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету PSP1240823 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1