Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1928/17
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

26 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду, посилаючись на те, що невірно зазначена дата, з якої йому слід рахувати термін попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку день за два в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року. Зокрема, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду вказано, що строк попереднього ув`язнення рахується з 22.12.2022 року, а на його думку такий строк повинен рахуватися з 21.03.2020 року (з моменту його затримання) по 22.09.2022 року з розрахунку день за два. Також просив зарахувати йому у строк відбування покарання період з моменту ухвалення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року по день набрання вказаним вироком законної сили, тобто по 17.03.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Сторони провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не з`явилися. Засуджений ОСОБА_4 клопотання про свою особисту участь у розгляді не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В свою чергу, згідно положень ст.379 КПК України, під виправленням описки розуміється, виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, не може вважатися виправленням описки зміна змісту судового рішення.

Як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2022 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком 5 років (а.п.55-57 т.2).

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції ЗУ від 26.11.2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.12.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 21.03.2020 року.

Згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.05.2022 року (а.п.215-223 т.1) на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ від 18.05.2017 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.03.2020 року ( з урахуванням ухвали від 30.06.2022р. про виправлення описки) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки злочин ним вчинено 21.03.2020 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.12.2022 року (а.п.241 т.1) в межах даного провадження переведено засудженого ОСОБА_4 з ДУ «ЖВК №4» до слідчого ізолятора УВП №8 м.Житомира для участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.289 КК України (подія злочину 23.03.2017 року).

Але, в даному провадженні запобіжний захід не обирався.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до слідчого ізолятора 22.12.2022 року для розгляду даної справи.

За таких обставин, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 22.12.2022 року, тобто з моменту його переведення до слідчого ізолятора для участі в судовому розгляді до дня набрання вказаним вироком законної сили, тобто до 17.04.2023 року ( а.п.96-97 т.2).

Підстав для зарахування у строк покарання періоду з 21.03.2020 по 22.09.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не встановлено, як зазначено в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 року.

Крім того, обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду не є опискою в розумінні вимог ст.379 КПК України, а тому підстав для задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: