Справа № 307/3676/23
Провадження №1-кс/307/596/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 04 вересня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого у майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться вказане кримінальне провадження та під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2023 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_7 проник на неогороджене дворогосподарство по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів заволодів мотоциклом марки «Геон ТРХ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, 03.09.2023 в період часу з 13:50 по 14:30 год. проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , де в ході проведення огляду місця події було вилучено належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «Geon», моделі «Terra X250», з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 та номерним позначенням кузова (VIN-кодом) НОМЕР_2 .

Надалі вказаний мотоцикл передано на зберігання законному власнику ОСОБА_8 , згідно розписки.

04.09.2023 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини та зазначив, що підтримує клопотання в частині заборони розпорядження та відчуження даного транспортного засобу, оскільки транспортний засіб передано не зберігання володільцю майна.

Володілець майна ОСОБА_8 викликався у судове засідання для участі в розгляді клопотання про арешт майна, але у судове засідання не прибув, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-3, 4-15).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема, слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 ( а. с. 4).

Із постанови про визнання речовими доказами від 04 вересня 2023 року відомо, що мотоцикл марки «Geon», моделі «Terra X250», з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 та номерним позначенням кузова (VIN-кодом) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і вказаний мотоцикл залишено на зберіганні ОСОБА_8 за місцем його проживання (а. с. 19-20).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до ЄРДР 04 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на мотоцикл марки «GEON», номерний знак НОМЕР_1 та номерним позначенням кузова (VIN кодом) НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати володільцю майна ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 вересня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1