Провадження №1-кп/523/1476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив обрати відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовження обов`язків відносно ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, також відносно них розслідуються інші кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просив обрати запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, оскільки зазначені прокурором ризики не доведені та є лише припущеннями, а обвинувачені бажають працювати і не мають наміру переховуватись від суду.

Обвинувачені підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня..

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи думку часників процесу, вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ним у разі визнання винуватими, з метою запобігти незаконним діям обвинувачених, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілого та можливості скоєння ними нових правопорушень, крім того офіційно не працюють, мають місце мешкання в місті Одесі, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем їх мешкання, а стосовно ОСОБА_7 продовжити дію обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 31.01.2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим(представником) у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу прокурора або суду;

- знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31.01.2022 року за місцем мешкання: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити до 31.01.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 22.06.2021 року.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1