Справа № 720/1571/23
Провадження № 1-кс/720/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що у вказаному домоволодінні має місце незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що в ході відпрацювання вказаного села у домоволодінні, де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на городі було виявлено рослини снотворного маку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою їх відшукування та вилучення.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що дізнавачем відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 21 червня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за фактом незаконного вирощування рослин снотворного маку у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 має місце незаконне вирощування рослин снотворного маку.

Так, з наявних у справі рапортів працівників поліції та фототаблиць до них вбачається, що в ході відпрацювання АДРЕСА_1 виявлений факт незаконного вирощування рослин снотворного маку.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 336840158 від 23 червня 2023 року слідує, що право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З довідки Берестянсько-Довжоцького старостинського округу № 8 від 21 червня 2023 року вбачається, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному домоволодінні можуть зберігатися рослини снотворного маку, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме рослин снотворного маку, які можуть бути доказами у справі.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 .