ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1617/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Алчевськ, українця, громадянина України, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ' потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.12.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «HUNDAI-SONATA» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Харківське шосе у м. Києві, зі сторони вул. Ю. Литвинського в напрямку вул. Тростянецька, зі швидкістю 60-65 км/год., яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці 50 км/год., наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1 - 5.38.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху.

В цей час, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу, проїзну частину Харківського шосе, зліва направо відносно руху автомобіля марки «HUNDAI-SONATA» н.з. НОМЕР_1 , переходив пішохід ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.9 «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України:

п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

підпункт «б» п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.9: водію забороняється:

підпункт «б»: перевищувати максимальну швидкість, зазначених в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29,3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;

п.18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявились у тому, що він, рухаючись по проїзній частині вул. Харківське шосе у м. Києві, маючи об`єктивну змогу спостерігати за показниками спідометру та обрати швидкість в межах дозволеної, будучи заздалегідь поінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1 - 5.38.2, маючи об`єктивну змогу завчасно виявити пішохода на пішохідному переході та дати йому дорогу (за умов руху з дозволеною швидкістю на даній ділянці дороги), будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехідний перехід, а водій, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби - зупинитись, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміни, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, створюючи небезпеку для руху, загрозу здоров`ю громадян, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, розташований навпроти буд. № 144 по вул. Харківське шосе у м. Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Так, потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма голови: садна (без опису морфології) лівої половини обличчя; перелом правої носової кістки; закрита травма грудної клітини: перелом дистальної третини правої ключиці (зі зміщенням уламків); закрита травма правого коліна : садна (без опису морфології) на рівні правого коліна; забій кісткового мозку обох виростків правої стегнової кістки; забій параартикулярних м`яких тканин; садна (без опису морфології) на рівні лівого коліна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля марки «HUNDAI-SONATA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам пунктів 12.9 «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в діях водія ОСОБА_3 встановлено невідповідність вимогам пунктів 1.5, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.9 «б» та 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що із потерпілим вони примирились, останній будь-яких претензій до нього немає.

Захисник більш детально обгрунтувала озвучене клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив те, що він примирився із обвинуваченим та будь-яких претензій до нього він не має, у зв`язку із чим підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор у задоволенні озвученого клопотання не заперечив та зазначив, що є всі підстави для застосування положень ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, останній будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 4 277 грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року на транспортний засіб «HUNDAI-SONATA» р.н. НОМЕР_1 , а зазначений автомобіль повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: