Провадження №1-кс/127/4243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000347 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового слідства отримано відомості про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території с. Чорнобаївка Херсонської області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, зокрема, на пропозицію т.зв. «голови Чорнобаївської військово-цивільної адміністрації» ОСОБА_6 виконувати обов`язки т.зв. «начальника департаменту освіти та культури Чорнобаївської військово-цивільної адміністрації».

Так, протягом червня-липня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Чорнобаївка Херсонської області, діючи умисно, на шкоду Україні, надавала сприяння представникам окупаційної влади для реалізації рішень щодо запровадження російських стандартів освіти у навчальних та культурних закладах с.Чорнобаївка Херсонської області, переведення закладів освіти на стандарти ведення фінансово-господарської діяльності країни-агресора, здійснювала підбурювання керівників закладів культури і освіти з метою їх схилення до співпраці із окупаційною владою та продовження освітнього процесу відповідно до російських освітніх програм.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

13 квітня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду 13 квітня 2022 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети та документи: мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_4 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; портативний персональний комп`ютер «HP Pavillion Model 15-EC1055UR» із зарядним пристроєм; учнівський зошит із підписом «контактные номера» із записами; три відірвані аркуші блокнота із рукописними записами; аркуш із рукописними записами; блокнот сірого кольору з написом «ANSERGLOB» із записами; блокнот зеленого кольору із записами.

Названі вище предмети та документи, вилучені у помешканнні ОСОБА_5 мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та підлягають детальному дослідженнню у ході подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, названі предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити в собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою від 13.04.2023 названі предмети і документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вказані предмети та речовини мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000347 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України та фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

В межах досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду 13 квітня 2022 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети та документи: мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_4 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; портативний персональний комп`ютер «HP Pavillion Model 15-EC1055UR» із зарядним пристроєм; учнівський зошит із підписом «контактные номера» із записами; три відірвані аркуші блокнота із рукописними записами; аркуш із рукописними записами; блокнот сірого кольору з написом «ANSERGLOB» із записами; блокнот зеленого кольору із записами..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000347 від 26.08.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, (предмети та документи), вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_4 , із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; портативний персональний комп`ютер «HP Pavillion Model 15-EC1055UR» із зарядним пристроєм; учнівський зошит із підписом «контактные номера» із записами; три відірвані аркуші блокнота із рукописними записами; аркуш із рукописними записами;блокнот сірого кольору з написом «ANSERGLOB» із записами, блокнот зеленого кольору із записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: