Справа № 589/2321/23
Провадження № 1-кс/589/579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який був проведений 28.04.2023.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Метою проведення огляду зазначає виявлення а фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч.3 ст.. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000501 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.04.2023 близько 17:50 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander Sport» з р.н. НОМЕР_1 на перехресті

вул. Калинова та вул. П. Бочека в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, здійснив наїзд на скутер марки «Fox 50» без номерних знаків, номер рами - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив останній тілесні ушкодження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.04.2023 у вечірній час він рухався на власному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander Sport» з р.н. НОМЕР_1 . Перебуваючи на перехресті вул. П. Бочека та вул. Калинова в с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області рухаючись за кермом власного автомобіля здійснив наїзд на скутер, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій даного скутера отримала тілесні ушкодження.

28.04.2023 від ОСОБА_5 надійшла заява про надання дозволу на проведення огляду його автомобіля «Mitsubishi Outlander Sport» з р.н. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду вказаного автомобіля 28.04.2023 було виявлено та вилучено флеш карту пам`яті micro SD Kingston об`ємом 32 GB, яку поміщено до паперового конверту. На зазначеній флеш-картці пам`яті, яку було вилучено з відео реєстратору авто біля зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мають суттєве значення до розслідування кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander Sport» з р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Беручи до уваги те, що на вилучені флеш картці пам`яті маються відеозаписи факту дорожньо-транспортної пригоди, що мають суттєве значення до кримінального провадження, з метою подальших оглядів та необхідних судових експертиз, вказану флеш карту було вилучено, а тому є достатні підстави для проведення огляду вказаного приміщення.

Проведення зазначеного огляду не порушило прав власника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який був проведений 28.04.2023, оскільки невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, що виникла перед проведенням огляду, а також з метою виявлення а фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1