Справа № 344/1406/20
Провадження № 1-кп/344/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої вироком Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_6 упродовж жовтня-листопада 2019 року незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром.

При цьому ОСОБА_6 не була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не мала згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями.

Так, протягом вказаного періоду ОСОБА_6 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, на початку жовтня 2019 року у м.Івано-Франківськ почала придбавати у невстановленої досудовим розслідуванням особи спирт по тридцять літрів щоразу по мірі необхідності у двох поліетиленових каністрах, об`ємом по 30 літрів кожна, а також алкогольні напої в поліетиленових пляшках різних ємностей в загальні кількості 60 літрів з метою їх реалізації.

Продовжуючи протягом жовтня-листопада 2019 року свою злочинну діяльність, діючи з корисливою метою, направленою на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_6 зберігала з метою збуту придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та збувала їх.

Здійснюючи збут незаконно виготовленого підакцизного товару (спиртовмісної рідини), ОСОБА_6 отримувала від покупців - жителів м. Івано-Франківськ незаконний прибуток.

Зокрема, 21.11.2019 ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою, у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , збула громадянину ОСОБА_7 1 поліетиленову пляшку, ємністю 0,5 літра, незаконно виготовленого алкогольного напою, за яку отримала 40 гривень.

21 листопада 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке використовувалося ОСОБА_6 у її злочинній діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 6,5 літрів алкогольних напоїв, які знаходились у 4 поліетиленових плашках, ємністю 2 літри.

Крім того, в ході проведення обшуку за адресою зберігання алкогольних напоїв: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві поліетиленових каністри ємністю 30 літрів кожна, заповнених спиртом, а також в ході обшуку транспортного засобу "Volkswagen Golf" з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 1,5 літрів алкогольних напоїв, які знаходились у 2 поліетиленових пляшках.

Згідно висновку Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/109/20-311МРВ/19 від 10.12.2019 року, отримані у ОСОБА_6 під час проведених негласних слідчих (розшукових) дій алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Згідно висновків Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України №СЕ-19/109/20-304МРВ/19 від 28.12.2019 року, №СЕ-19/109/20-305МРВ/19 від 13.12.2019 року та №СЕ-19/109/20-302МРВ/19 від 13.12.2019 року, виявлені та вилучені в ході обшуків алкогольні напої та спирт не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України визнала повністю, та ствердила все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнила суд, що такого більше не повториться, просила суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої ОСОБА_6 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким злочином, особу винної, зокрема те, що вона раніше судима, на обліку в лікаря нароколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність матеріальних збитків, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, обґрунтовано вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Крім цього, даний злочин обвинувачена вчинила до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року, яким її було засуджено за ч.2 ст. 389 КК України на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

Згідно відомостей інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_6 відбула покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів. А тому, підстав для застосування ст.70 КК України немає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- 2 поліетиленові каністри об`ємом 30 л кожна заповнені прозорою рідиною із запахом спирту; поліетиленову бутилку із написом "Соковинка" об`ємом 2 літра на 2/3 заповнена рідиною із запахом спирту; поліетиленову бутилку із написом "Fanta" об`ємом 1,5 літра на 1/10 заповнена рідиною із запахом спирту; блокнот синього кольору із написом "2019" із чорновими записами; три поліетиленові пляшки ємністю 2 л кожна, які заповнені рідиною із запахом спирту; 3 пачки тютюнових виробів торгової марки "Pull" без марок акцизного податку; поліетиленову пляшку ємністю 2 л, яка заповнена на 1/4 рідиною із запахом спирту; зошит із чорновими записами на 73 аркушах, які постановами старшого слідчого від 21.11.2019 року визнано речовими доказами - знищити;

- купюри номіналом 1 гривня в кількості 27 штук, 2 гривні - 12 штук, 5 гривень - 1 штука, 20 гривень - 2 штуки, які постановою старшого слідчого від 21.11.2019 року визнано речовими доказами - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 28 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8