УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12 серпня 2022 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Барського районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12 серпня 2022 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення судового засідання щодо розгляду клопотання, вказаного вище, у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12 серпня 2022 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 189, статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12 серпня 2022 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Закрите судове засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 12 серпня 2022 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області братиме участь захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1