Справа № 274/5632/23
Провадження № 1-кс/0274/995/23
"23" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
21.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено 21.08.2023 в приміщенні моргу КНП «Бердичівська міська лікарня» за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, а саме: футболку жовтого кольору, шорти білого кольору, в`єтнамки чорного кольору, ремінь чорного кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.08.2023 приблизно о 11:15 год., водій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Луганська в с. Романівка, Бердичівського р-н, в напрямку с. Гардишівка, поряд будинку №33, здійснила допустила зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду автомобіля в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 загинула на місці ДТП.
21.08.2023 в приміщенні моргу КНП «Бердичівська міська лікарня» за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході проведення якого вилучено одяг останньої, а саме: футболку жовтого кольору, шорти білого кольору, в`єтнамки чорного кольору, ремінь чорного кольору.
Крім цього, встановлено що данні речі у вигляді одягу належать загиблій у ДТП ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що, вищевказаний одяг ОСОБА_5 має нашарування речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров та має пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, вищевказаний одяг зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на речі у вигляді одягу, що належать загиблій у ДТП ОСОБА_5 , обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення криміналістичної експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2023, 21.08.2023 в приміщенні моргу КНП «Бердичівська міська лікарня» за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході проведення якого вилучено одяг останньої, а саме: футболку жовтого кольору, шорти білого кольору, в`єтнамки чорного кольору, ремінь чорного кольору.
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.08.2023 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належало загиблій ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено 21.08.2023 в приміщенні моргу КНП «Бердичівська міська лікарня» за адресою м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, а саме: футболку жовтого кольору, шорти білого кольору, в`єтнамки чорного кольору, ремінь чорного кольору.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1