Справа № 509/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Овідіополький районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000669 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 05.07.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на обвинуваченого обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та роз?ясненням йому положень, передбачених ч. 5 ст. 181 КПК України, строком до 02.09.2023 р.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців..

Клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст. 199 КПК України), так як ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ч. 1 ст. 203 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, строком до двох місяців, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від суду, незаконно впливати на представника малолітнього потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, беручи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також відсутності у нього стійких соціальних та родинних зв`язків, офіційної роботи та засобів (джерел) існування, беручи до уваги той факт, що під час досудового розслідування, ОСОБА_7 не вжив жодних заходів щодо відшкодування батькам малолітнього потерпілого матеріальної та моральної шкоди, відсутність у нього житла та реєстрації на території Одеського району, Одеської області, що може завадити своєчасному з?явленню ОСОБА_7 в судові засідання, з чим погодився представник малолітнього потерпілого та цивільних позивачів, і проти чого заперечували обвинувачений та його захисник, посилаючись на відсутність ризиків, на які послалася прокурор, примірну поведінку ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування і судового провадження, першу судимість, позитивну характеристику з місця проживання у Савранському районі Одеської області, сімейний стан, постійне місце реєстрації.

Законний представник малолітнього потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та цивільна позивачка ОСОБА_10 в судове засідання не з?явились, надіславши до суду письмові заяви, в яких просили проводити всі судові засідання без їхньої участі, однак за участю їхнього представника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п?ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за наявності яких такий запобіжний захід було застосовано, та внаслідок виникнення інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення, зміни чи скасування, оскільки тривала дія запобіжного заходу без врахування конкретних обставин справи може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, санкція за який передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, відсутність у нього стійких соціальних та родинних зв`язків, офіційної роботи та засобів (джерел) існування, беручи до уваги той факт, що під час досудового розслідування, ОСОБА_7 не вжив жодних заходів щодо відшкодування батькам малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної та моральної шкоди внаслідок злочину, про що було заявлено у двох цивільних позовах представника потерпілого, відсутність у нього постійного місця проживання та реєстрації на території Одеського району, Одеської області, а тому на думку суду, з метою запобігання ризиків вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень чи продовження ним злочинної діяльності чи ухилення від суду, з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,181 КПК України, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном 2 місяці, тобто до 02.09.2023 р.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, з обранням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з урахуванням необхідності прибуття та участі в судових засіданнях, які можуть проводитися як зранку, так і в денний час доби, що дозволить обвинуваченому прибувати до суду в судові засідання та приймати у них участь.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,194,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на обвинуваченого Тупка обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 - без дозволу суду в період часу з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку ;

- утримуватися від спілкування з представниками малолітнього потерпілого та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Копію ухвали направити на виконання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ст. 181 ч. 5 КПК України.

Встановити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби - до 25 жовтня 2023 р.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1