Справа №613/894/23 Провадження № 1-кс/613/358/23
УХВАЛА
14 липня 2023 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна,-
До суду надійшли клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , за якими вони просять забезпечити можливість їх присутності в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через системи ВКЗ, поза межами приміщення суду, мотивуючим тим, що вони не мають можливості прибути особисто до Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, що був раніш запланований.
Прокурор в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти клопотань адвокатів про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотань.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду клопотання, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, з метою забезпечення їх права на участь у судових засіданнях, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 брати участь у розгляді клопотання в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».
Судове засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 14 липня 2023 року.
Копію даної ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя