Справа № 473/2830/23
Номер провадження1-кп/473/261/2023
ВИРОК

іменем України

"05" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001816 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чита Російської Федерації, громадянка України, росіянка, з вищою освітою, інвалід 3 групи, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у невстановлений період ОСОБА_4 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі «Іnternet», зареєструвалася у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Те1еgram» на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » з ідентифікатором користувача у системі - « НОМЕР_2 », доступ до перегляду змісту будь-якими іншими користувачами месенджеру «Те1еram» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаного месенджеру.

У подальшому, не пізніше 19.04.2022, у ОСОБА_4 з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб, користувачів месенджеру «Те1еgram» матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом їх розміщення з власного акаунту указаного месенджеру з мережевим ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_6» шляхом репосту даних публікацій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 19.04.2022, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний мобільний телефон марки «mоtо g 60», через телекомунікаційну мережу «Internet» з власного аканту багатоплатформового зашифрованого месенджеру «Те1еgram», зареєстрованого на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями його використання, попередньо ознайомившись, шляхом репосту під мережевим ім`ям (нікнеймом) «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ідентифікатором користувача у системі - « НОМЕР_2 » у відкритому загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на повідомлення користувача ««ІНФОРМАЦІЯ_9»: « ІНФОРМАЦІЯ_11». Таким чином, ОСОБА_4 поширила серед невизначеного кола осіб, зокрема підписників та інших користувачів вищевказаного месенджеру в Інтернет мережі, матеріали, у яких містяться ознаки визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний мобільний телефон марки «moto g 60», через телекомунікаційну мережу «Internet» з власного аканту багатоплатформового зашифрованого месенджеру «Те1еgram», зареєстрованого на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями його використання, попередньо ознайомившись, шляхом репосту, під мережевим ім`ям (нікнеймом) «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ідентифікатором користувача у системі - « НОМЕР_2 », у відкритому загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеному за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на повідомлення користувача ««ІНФОРМАЦІЯ_9»: «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Таким чином, ОСОБА_4 поширила серед невизначеного кола осіб, зокрема підписників та інших користувачів вищевказаного месенджеру в Інтернет мережі, матеріали, у яких містяться ознаки визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.04.2022, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний мобільний телефон марки «moto g 60», через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної акаунту багатоплатформового зашифрованого месенджеру «Те1egram», зареєстрованого на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи обізнаним з умовами та функціональними можливостями його використання, попередньо ознайомившись, шляхом репосту під мережевим ім`ям (нікнеймом) «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ідентифікатором користувача у системі - « НОМЕР_2 » у відкритому загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 », розміщеній за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідь на повідомлення користувача « ОСОБА_9 »: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розмістила публікацію наступного змісту: "ІНФОРМАЦІЯ_13". Таким чином, ОСОБА_4 поширила серед невизначеного кола осіб, зокрема підписників та інших користувачів вищевказаного месенджеру в Інтернет мережі, матеріали, у яких містяться ознаки визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.05.2022, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний мобільний телефон марки «moto g 60», через телекомунікаційну мережу «Internet» з власної акаунту багатоплатформового зашифрованого месенджеру «Те1egram», зареєстрованого на власний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями його використання, попередньо ознайомившись, шляхом репосту під мережевим ім`ям (нікнеймом) «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ідентифікатором користувача у системі - « НОМЕР_2 », у відкритому загальнодоступному чаті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 », розміщеній за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідь на видалене повідомлення, розмістила публікацію наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14». Таким чином, ОСОБА_4 поширила серед невизначеного кола осіб, зокрема підписників та інших користувачів вищевказаного месенджеру в Інтернет мережі, матеріали, у яких містяться ознаки визнання правомірною, заперечення збройної агресію російської федерації проти України, та містять відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

05 липня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачена є інвалідом 3 групи, не має не погашених судимостей, у вчиненому каялася та вказала, що здатна витримати іспитовий строк. Просила суворо її не карати.

Згідно із досудовою доповіддю органу пробації - беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що вона в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 05 липня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити останній покарання, узгоджене сторонами угоди.

Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, того, що вона є інвалідом, не судима, суд вважає за необхідне визначити тривалість іспитового строку - один рік, як про те просила сторона захисту в дебатах.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно із положеннями ст.100 КПК України та згідно із ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 24 березня 2023 року.

Згідно із вимогами ст.96-1 та п.4 ч.1 ст.96-2 КК України стосовно знарядь вчинення кримінального правопорушення слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 липня 2023 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року та долю речових доказів вирішити наступним чином:

мобільний телефон марки moto g 60 ІМЕІ № НОМЕР_3 , IMEI №2 НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR 0008515, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.96-2 КК України та конфіскувати на користь держави;

планшет Samsung Galaxy Tab білого кольору з чохлом чорного кольору та USB-кабелем, які упаковано до сейф-пакету № ВУМ 2002400; зошит із чорновими записами, який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 2002351; планшет Samsung Galaxy Tab із дублікатом сім-картки мобільного оператора з номером НОМЕР_1 та з чохлом коричневого кольору, які упаковано до сейф-пакету № ВУМ 2002352, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1