Єдиний унікальний номер 389/2255/23
провадження №1-кс/389/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , стрілець 2 відділення 1 взводу 3 роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:

15.02.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

15.01.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Клопотання обгрунтовано наступним. ОСОБА_4 , проходячи військову службу на за мобілізацією посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п.1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в період з початку липня 2023 року по 10.07.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в місці тимчасової дислокації 3 роти військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 придбав при невстановлених обставинах шістдесят два патрони калібру 5,45х39-мм., три корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО споряджених вибуховою речовиною, два засоби підриву, а саме уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії, та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45х39-мм. з корисливих мотивів з метою подальшого їх привласнення, зберігання та перевезення за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,10.07.2023 року у невстановлений час самовільно залишивши розташування місця тимчасової дислокації 2 відділення 1 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 - поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 раніше придбані ним при невстановлених обставинах шістдесят два патрони калібру 5,45х39-мм., три корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО споряджених вибуховою речовиною, два засоби підриву, а саме уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії, та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45 мм., діючи умисно носив шляхом перевезення у пасажирському потязі з метою подальшого їх зберігання у раніше визначеному місці за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , однак 11.07.2023 приблизно о 02.00 год. на території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, при перевірці документів працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, в період часу з 03.30 год. по 05.01 год. в ході огляду місця події - території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, працівниками поліції у підозрюваного було виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої,

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 11.07.2023, за ч.1 ст.263 КК України.

11.07.2023 о 08:45 год., в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було затримано ОСОБА_4 .

11.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше судимий за вчинення майнових злочинів та, з урахуванням обставин і характеру злочину, особи підозрюваного, характеристики, відсутності стійких соціальних зв`язків, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: незаконно впливати на свідків, які допитані, з метою зміни наданих ними показань, оскільки він вказаних свідків знає, проживає поруч, та свідків - працівників охорони вокзалу, керівництво ВЧ4689, які на даний час ще не допитані та підлягають встановленню та допиту; переховуватися від суду, у тому числі виїхати за межі Кіровоградської області, та потрапити на непідконтрольні на даний час Україні території; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як місце фактичного проживання ОСОБА_4 , знаходиться неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він, знаходячись на свободі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, та не були встановлені до цього часу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити суд в оману, ухилятись від викликів суду; вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які надають показання, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник зазначила, що тяжкість статті не може слугувати однією підставою для обрання тримання під вартою, крім того у її підзахисного мається на утриманні малолітня дитина та є постійне місце проживання про що надається суду довідка про склад сім`ї, свідоцтво про народження дитини та позитивна характеристика на ОСОБА_11 .

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 11.07.2023, за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2023 з таблицею ілюстрацій - території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шістдесят два патрони калібру 5,45х39-мм., три корпуси бойової ручної осколкової типу РГО, два засобу підриву гранат та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45х39-мм.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2023, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 08:45 годині 11.07.2023 ОСОБА_4 було затримано.

11.07.2023 о 10:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали аналогічні показання, відповідно до яких 11.07.2023 їх було запрошено в якості понятих під час проведення працівниками поліції огляду місця події - території залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська Одеської залізниці за адресою - Кіровоградська область м.Знам`янка вул.Калинова,130, під час проведення вказаною слідчої дії був присутній чоловік який представився ОСОБА_4 , і у нього працівниками поліції було вилучено автомат Калашнікова АКСУ, 62 бойових патрона до вказаного автомату та три гранати з підривачами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання, відповідно до яких 11.07.2023 приблизно о 02.00 год. перебуваючи напроти входу до залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська, до нього підійшов раніше незнайомий чоловік та попросив відвезти його до с.Молодецьке Кропивницького району Кіровоградської області, він відмовився, після чого даний чоловік повідомив, що він залишиться без свого автомобіля, дістав зі свого рюкзаку предмет зовні схожий на гранату, підійшов до автомобіля та почав погрожувати. Про те що сталося, він повідомив працівників охорони вокзалу, які запросили даного чоловіка до приміщення вокзалу та викликали поліцію.

Рапорт від 11.07.2023, свідчить про те, що ОСОБА_4 самовільно покинув військову частину (місце дислокації) без відповідного дозволу та наказу, останній негативно характеризується, систематично вчиняв поручення службової дисципліни під час несення служби, за що був виведений за штат підрозділу.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, самовільно покинув військову частину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин з мірою покарання до 7 років позбавлення волі, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з урахуванням виявлення та вилучення у ОСОБА_4 62 патронів калібру 5,45х39-мм., 3 корпусів бойової ручної осколкової типу РГО, 2 засобів підриву гранат та бойовий складний укорочений автомат Калашнікова АКСУ калібру 5,45х39-мм, не знайшов свого підтвердження.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Обставин, які свідчать про можливість, на даний час, застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 08:45 години 11.07.2023 до 08:45 години 08.09.2023.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 11.07.2023, за ч.1 ст.263 КК України,застава за ОСОБА_4 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1