Справа № 283/606/23
Провадження №1-кс/283/247/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000093 за ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Малинської міської ради доставлено з підозрою на апендицит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та госпіталізовано до інфекційного відділення. Лише 17.03.2023 дитину переведено до реанімаційного відділення та зроблено оперативне втручання, діагноз дитини: гострий гангренозно-періоративний апендицит. Перитоніт.

Допитана мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надала показання про те, що 13.03.2023 дитина скаржилася на біль в животі, нею була виклика швидка медична допомога, попередній діагноз - підозри на апендицит. ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради. Під час огляду дитини черговим лікарем було поставлено діагноз ротовірусна інфекція та дитину госпіталізовано до інфекційного відділення. До 17.03.2023 конкретного діагнозу дитині лікарі не ставили. ОСОБА_6 просила лікарів зробити дитині ультразвукове дослідження, проте лікарі відмовили. 17.03.2023 у дитини було відібрано аналіз крові, після чого проведено ультразвукове дослідження та ухвалено рішення про оперативне втручання. Після оперування у дитини поставлено діагноз - гострий гангренозно- перфоративний апендицит; перитоніт.

06.04.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради було вилучено історію хвороби № 974 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що лікування останнього здійснювали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та історію хвороби № 1026 (за час перебування в реанімаційному відділенні), відповідно до якої лікування ОСОБА_5 здійснювали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

10.04.2023 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради з метою отримання наказу про прийняття на роботу вище зазначених лікарів, їх посадових інструкцій, особових карток лікарів, ІПН, довідок про стаж роботи, функціональних обов`язків, виробничих характеристик лікарів.

11.04.2023 отримано відповідь про те, що запитувану інформацію можна отримати лише на підставі ухвали суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання інформації про лікарів, які здійснювали лікування ОСОБА_5 виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малинської міської ради.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000093 за ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

?наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_7 ;

?посадову (робочу) інструкцію лікаря ОСОБА_7 ;

?трудової книжки лікаря ОСОБА_7 ;

?особової картки лікаря ОСОБА_7 ;

?довідки про стаж роботи лікаря ОСОБА_7 ;

?функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_7 ;

?виробничої характеристики на лікаря ОСОБА_7 ;

?

?наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_14 ;

?посадової (робочу) інструкції лікаря ОСОБА_14 ;

?трудової книжки лікаря ОСОБА_14 ;

?особової картки лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

довідки про стаж роботи лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?функціональних обов`язків лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?виробничої характеристики на лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?

?наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_9 ;

?посадової (робочу) інструкції лікаря ОСОБА_9 ;

?трудової книжки лікаря ОСОБА_9 ;

?особової картки лікаря ОСОБА_9 ;

?довідки про стаж роботи лікаря ОСОБА_9 ;

?функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_9 ;

?виробничої характеристики на лікаря ОСОБА_9 ;

?

?наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_10 ;

?посадової (робочу) інструкції лікаря ОСОБА_10 ;

?трудової книжки лікаря ОСОБА_10 ;

?особової картки лікаря ОСОБА_10 ;

?довідки про стаж роботи лікаря ОСОБА_10 ;

?функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_10 ;

?виробничої характеристики на лікаря ОСОБА_10 ;

?

?наказу про призначення на посаду лікаря ОСОБА_11 ;

?посадової (робочу) інструкції лікаря ОСОБА_11 ;

?трудової книжки лікаря ОСОБА_11 ;

?особової картки лікаря ОСОБА_11 ;

?довідки про стаж роботи лікаря ОСОБА_11 ;

?функціональних обов`язків лікаря ОСОБА_11 ;

?виробничої характеристики на лікаря ОСОБА_11 ;

?

?витягу з ЄДРПОУ - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради;

?статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради», які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малинської міської ради.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради Житомирської області ( АДРЕСА_1 ) підготувати оригінали зазначених документів з можливістю їх вилучення в копіях уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали з 13.04.2023 по 13.06.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1