Провадження № 1-кс/761/9154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 Солом`янським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів з визначенням розміру застави.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 27.12.2022 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002748 від 04.12.2022 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві, у зв`язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

11.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави скасовано, а також постановлено нову ухвалу якою задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. На виконання рішення суду, підозрюваного ОСОБА_8 взято під варту в залі суду.

12.01.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000012, № 0000013 та № 0002748 в одне провадження за № 0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353 КК України.

16.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002748 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: закінченому замаху на умисне вбивство, тобто особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, а саме: хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаних із вчиненням суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

30.01.2023 заступником керівника Київською міською прокуратурою винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 до трьох місяців.

01.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002748 від 04.12.2022 продовжено до п`яти місяців.

02.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено до 02.05.2023.

07.04.2023 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000462 та №0002748 в одне провадження за №0002748 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

03.05.2023 спливає п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, а також необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Виходячи із засад розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. З КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, вказуючи на необхідність проведення експертиз та отримання висновків по призначеним раніше, крім того, отримати інформацію від установ, до яких направлялись запити (в порядку ст.. 93 КПК України), з урахуванням отриманих висновків експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, провести інші слідчі (розшукові) дії; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відповідні експертизи було призначено в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Слідчий суддя також приймає до уваги необхідність вчинення інших слідчих (розшукових) дій необхідність у проведенні яких зазначено у клопотанні слідчого.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 000 900 027 48 від 04.12.2022 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст.15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 03.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.04.2023 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: