Дата документу 14.06.2023Справа № 554/5250/23
Провадження № 1-кс/554/7480/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001673 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , котра повідомила, що в період часу з 06:10 год. по 14:00 год., невідома особа діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану в Україні, пройшовши до приміщення роздягальні харчоблоку Полтавської обласної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Дмитрієва, буд. 5, викрала грошові кошти готівкою у розмірі 200 грн. однією банкнотою та банківську картку заявниці, після чого зняла грошові кошти з неї у розмірі 21000 грн.

05.06.2023, в межах вище вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення.

Так, в ході виконання доручення, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бкти причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який разом із ОСОБА_7 здійснював зняття грошових коштів з банківського терміналу за допомогою банківської картки потерпілої ОСОБА_4

08.06.2023, в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-Б, громадянин ОСОБА_6 , на законну вимогу слідчого, добровільно видав речі, в яких він був одягнений під час спроби зняття грошових коштів з банківського терміналу за допомогою банківської картки потерпілої ОСОБА_4 , а саме: 1) сорочку чоловічу сірого кольору з коротким рукавом; 2) кепку чорного кольору марки «Adidas».

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_8 речі у подальшому допоможуть ідентифікувати вказану особу на фотографіях банківського терміналу, з якого була здійсненя спроба зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , 08.06.2023 постановою слідчого вище зазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001673 від 05.06.2023 року, за ознакамич. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на накладення арешту на майно, вилучене08.06.2023 в ході оглядуу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- сорочку чоловічу сірого кольору з коротким рукавом;

- кепку чорного кольору марки «Adidas»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1