Провадження № 1-кс/761/8976/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

В обґрунтування клопотання детектив зазначає про те, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 22.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на пропозицію малознайомої особи та вніс в реєстраційні документи ТОВ «АСШ», які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості, а також умисно надав вказані документи невстановленим особам, які здійснили їх подачу для проведення реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_5 надав показання відповідно до протоколу допиту свідка від 01.03.2023 року щодо непричетності до здійснення фінансово-господарської діяльності на ТОВ «АСШ», існують обставини, які з великим ступнем вірогідності дають підстави припустити, що особи, які здійснили незаконну державну реєстрацію ТОВ «АСШ», будуть намагатись вплинути на ОСОБА_5 з метою зміни останнім своїх показань щодо його участі у господарській діяльності даного товариства, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту як свідка - ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, детективом до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування №0000017 від 22.02.2023 року.

В той же час, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_5 бути допитаним судом, після направлення обвинувального акту до суду. Крім того, з наданих матеріалів не вбачається, щоб вказаний свідок, на час звернення детектива з клопотанням до суду, заявляв про дії будь-яких осіб щодо здійснення впливу на нього.

Крім того, в наданих слідчому суддів матеріалах відсутні будь-які докази щодо наміру свідка виїхати за межі України.

Отже, така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

При цьому, детективом у клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст.225 КПК України, не долучено жодного документального підтвердження доводів детектива, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини /що особи, які здійснили незаконну державну реєстрацію ТОВ «АСШ», будуть намагатись вплинути на ОСОБА_5 з метою зміни останнім своїх показань щодо його участі у господарській діяльності даного товариства/ та в подальшому такі дії можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання детектива.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволення клопотання детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя