Справа № 545/1659/23
Провадження № 1-кп/545/288/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Восени 2022, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , біля лісового масиву на околиці с. Мачухи Полтавського району Полтавської області виявив дикорослу рослину коноплі. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, та вирізнивши вказану рослину як наркотичний засіб канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав один кущ вказаної рослини, тим самим незаконно придбав та, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . При цього, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання висушив та подрібнив придбану речовину, довівши до придатного для вживання стану, чим самим незаконно виготовив з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та незаконно зберігав для власного вживання.

К подальшому, 22.03.2023 о 13 год. 18 хв. , під час проведення огляду поблизу зупинки громадського транспорту по вул.. Центральній у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 на законну вимогу слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області добровільно видав паперовий стакан з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 56,298 г.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, восени 2022, точної дати та часу не пам`ятає, за вищевказаних обставин, в лісовому масиві поблизу с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, зірвав один кущ коноплі, який у подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання де висушив та подрібнив, та зберігав при собі з метою особистого вживання. Після цього, 22.03.2023, о 13:18 год., поблизу зупинки громадського транспорту по вул.. Центральній у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, він добровільно видав працівникам поліції паперовий стакан в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого. Вказав, що вчинення злочину обумовлено тим, що знайшов канабіс та вирішив спробувати.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, вартістю висновку експерта.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, характеризується посередньо, проживає за постійним місцем проживання.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Підстав для застосування у відношенні обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-22/5248-НЗПРАП від 05.04.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: паперовий стакан з речовиною рослинного походження канабіс масою 56,298г., зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, який передано на зберігання до КЗРД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-22/5248-НЗПРАП від 05.04.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ