Справа № 615/972/23
Провадження № 1-кп/615/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що перебуває в цивільному шлюбі 19 років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює не офіційно, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, в серпня 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги ВПО, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ №332 від 20.03.2022, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме: АДРЕСА_2 , та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, тим самим отримав статус ВПО. При цьому ОСОБА_3 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

В результаті ОСОБА_3 безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 30.08.2022 по 09.03.2023 в розмірі 14000 грн. згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022, якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Вказав, що вчинив кримінальне правопорушення через скрутне матеріальне становище, оскільки цивільна дружина інвалід І групи, що позбавляє її можливості працювати, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребували невідкладного лікування, для оплати якого отримав грошові кошти ВПО. Щиро розкаявся, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_8 направив клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності представника Мінсоцполітики через службову зайнятість за наявними матеріалами. Зауважив, що шкода обвинуваченим відшкодована повністю. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не заперечує.

Прокурор підтримала клопотання, вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 ПП ВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених в ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер інкримінованого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, тому діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим. ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав. Обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1