Провадження № 1-кп/522/2453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000181 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Руспубліка Вірменія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебував у приміщенні кафе «Суші Майстер», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Сегедська, 9, де в цей час також перебував потерпілий ОСОБА_5 , де між ними виник словесний конфлікт з причини начебто порушення правил дорожнього руху останнім. В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на спричинення фізичного болю, діючи умисно, протиправно, підійшов до потерпілого спереду та наніс 1 удар долонею правої руки в область шиї ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він провину в скоєнні інкримінованого кримінального проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий підтримав клопотання та вказав, що вони примирилися, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 будучи раніше не засудженим, провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, у зв`язку із чим, останній не має до обвинуваченого жодних претензій.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000181 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 ч. 1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.08.2023