Дата документу 13.04.2023 Справа № 321/1057/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/199/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/1057/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.127 КК України
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг прокурора (з доповненням), потерпілого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Санкт-Петербург рф, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором та потерпілим ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до положень ст.56 КПК потерпілий має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з потерпілим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити потерпілого про час і місце розгляду апеляційних скарг.

Через зазначені обставини апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги прокурора та потерпілого, а тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання потерпілим ОСОБА_6 статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України потерпілий.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати його контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4