№ провадження 1-кс/646/1265/2023
Справа № 646/3803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить слідчого суддю: зобов`язати уповноважену службову особу Національної поліції ГУНП в Харківській області відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення. Повідомити ОСОБА_2 про внесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням витягу про реєстрацію кримінального провадження.

Згідно додатків до скарги, а саме відповіді з ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 6970/119-63/09-2022 від 05.06.2023, ОСОБА_2 повідомлено, що матеріали за його зверненням було зареєстровано в ІТС « ІПНП» ( Журналі єдиного обліку) відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 4176 від 11.05.2023 року та розглянуто. Перевірку вказаних у цьому зверненні відомостей здійснено в порядку Закону України « Про звернення громадян». За результатами перевірки достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність співробітників ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням, яке він подав 11.05.2023 року, яке в силу ст. 214 КПК України повинно було невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 - годин з моменту подання заяви - повідомлення.

З огляду на те, що строк розгляду заяви- повідомлення ОСОБА_2 , яку він подав 11.05.2023 року сплинув через 24 - ри години, останнім днем вчинення відповідної процесуальної дії, в силу ч. 7 ст. 115 КПК України, було 12.05.2023 року.

Відповідно з 12.05.2023 року почав спливати 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи, що з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущені строки подання відповідної скарги.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності заявник ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Згідно ч. 3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1