Справа № 346/2600/23
Провадження № 1-кс/346/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язаня вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 10.05.2023 р. вона звернулася з заявою до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень, погрози вбивством. Також просила внести до ЄРДР відомості про вчинене стосовно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Тобто, фактично за результатами розгляду заяви від 10.05.2023 року допущено бездіяльність посадових осіб Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка порушує приписи ст. 214 КПК України.

Просила прийняти скаргу до розгляду, зобов язати уповноважених осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно подаї заяви ОСОБА_3 від 10.05.2023р., що містить відомості щодо складу кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

25 травня 2023 року скаржник ОСОБА_3 подала заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Слідчий та заявник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльність уповноважених осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 , оскільки дані відомості були внесені до ЄРДР за №00000138.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язаня вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1