Провадження № 1-кп/756/860/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Заморіївка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.04.2004 року за ст. 93 п.п. «а», «и», ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 8 місяців 3 дні;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.09.2013 року за ч. 3 ст. 15

ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 09.08.2016 року звільнився, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 року близько 20 год. 35 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, в той же день в той же час взяв із полиць з товарами та прилавків: шоколад марки «Roshen» 80% , артикул 861 862, в кількості 2 шт., загальною вартістю 51 грн. 66 коп., гель для гоління «Аго», артикул 91803, в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп., ковбасу сирокопчену «Алан», вагою 0,354 кг., артикул 502007, в кількості 1 шт., вартістю 294 грн. 71 коп., гречану крупу «Зерновита ядриця», вагою 1 кг., артикул 555797 в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп., напій марки «William Lawson's Super Spiced», 0,7 л, артикул 643085, в кількості 1 шт., вартістю 240 грн. 83 коп. біг бургер, вагою 370 г, артикул 906994, в кількості 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп., батончик зерновий марки «АХА», артикул 575475, в кількості 4 шт., загальною вартістю 25 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), а всього на суму 881 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), які поклав в кармани куртки, яку був одягнутий та направився в бік виходу з магазину не оплативши вищевказаний товар.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за товар, попрямував до виходу з магазину «Сільпо», однак, свій злочинний умисел йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 3 473 грн 34 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, що 30.09.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ,

вул. Малиновського, 5, де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 5, в той же день та час, взяв із полиць з товарами та прилавків наступні товари: пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» 0.5 л артикул 232876 вартістю 324 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу марки "Алан" артикул 35211 вагою 675 гр, вартістю 432 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ), каву мелену марки "Jacobs Monarch Intense" артикул 757350 вартістю 165 гри. 83 коп. (без урахування ПДВ), пляшку бренді марки «Еріставі» 0,5 л артикул 908827 вартістю 249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), зефір яблучний 0.196 гр артикул 811908 вартістю 39 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), паштет марки «П`ятачок» артикул 647713, 250 гр вартістю

48 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), шпроти в олії 240 гр, артикул 895160 вартістю 66 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), м`ясо криля марки «Аквамарин» 185 гр. артикул 809967 вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), шпроти марки «БрівісВілюнус» 190 гр., артикул 34465 вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), банани вагою 740 гр, артикул 32485 вартістю 36 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), пиво марки «Тетерів» ємністю 1.2 літри, 2 пляшки, артикул 773203 загальною вартістю 114 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1 684 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до продуктового кошику який мав при собі та направився в бік виходу із магазину, тримаючи при собі продуктовий кошик з вищевказаними товарами.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, тримаючи при собі майно, що належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», , яке знаходилось у продуктовому кошику, який останній тримав при собі, пройшов повз лінію кас не розрахувавшись за вказані товари та направився до виходу з магазину, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 1 684 грн. 50 коп.(без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 29.09.2022 року близько 20 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину 1 684 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, в той же день в той же час взяв із полиць з товарами та прилавків: шоколад марки «Roshen» 80% в кількості 2 шт., гель для гоління «Аго» в кількості 1 шт., ковбасу сирокопчену «Алан» в кількості 1 шт., гречану крупу «Зерновита ядриця», вагою 1 кг, в кількості 1 шт., напій марки «William Lawson's Super Spiced», 0,7 л в кількості 1 шт., бігбургер, вагою 370 г в кількості 1 шт., батончик зерновий марки «АХА», в кількості 4 шт., а всього на загальну суму 3 473 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), які поклав в кармани своєї куртки та направився в бік виходу з магазину, перетнувши лінію кас не сплативши за вищевказаний товар та направився до виходу з супермаркету, однак був зупинений службою охорони супермаркету.

Крім того, ОСОБА_4 показав, що 30.09.2022 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований за адресою: м. Київ,

вул. Малиновського 5, взяв із полиць з товарами та прилавків пляшку коньяку марки «Старий кахеті» 0.5 л, ковбасу марки «Алан», каву мелену марки «Jacobs Monarch Intense», пляшку бренді марки «Еріставі» 0,5 л, зефір яблучний 0.196 гр., паштет марки «П`ятачок», шпроти в олії 240 гр., м`ясо криля марки «Аквамарин» 185 гр, шпроти марки «БрівісВілюнус» 190 гр, банани вагою 740 гр, пиво марки «Тетерів» ємністю 1.2 літри, 2 пляшки, а всього на загальну суму 1 684 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до продуктового кошику який мав при собі та направився в бік виходу із магазину, тримаючи при собі продуктовий кошик з вищевказаними товарами, однак був зупинений службою охорони супермаркету.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, офіційно до затримання не працював.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих його матеріалів, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання з дотриманням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, яке не перевищує двох третин максимального строку в межах санкції інкримінованої йому статі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин, до засудження вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 керується вимогами ч. 4 ст.70 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань згідно ч. 1 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 30 вересня 2022 року до набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний диск CD-R на якому містяться записи з камер внутрішнього відеоспостереження магазну « Сільпо » - зберігати в матеріалах судового провадження;

- шоколад марки «Roshen» 80% в кількості 2 шт., гель для гоління «Аго» в кількості 1 шт., ковбасу сирокопчену «Алан» в кількості 1 шт., гречану крупу «Зерновита ядриця», вагою 1 кг, в кількості 1 шт., напій марки «William Lawson's Super Spiced», 0,7 л в кількості 1 шт., біг бургер, вагою 370 г в кількості 1 шт., батончик зерновий марки «АХА», в кількості 4 шт. - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

- пляшку коньяку марки «Старий кахеті» 0.5 л, ковбасу марки «Алан», каву мелену марки «Jacobs Monarch Intense», пляшку бренді марки «Еріставі» 0,5 л, зефір яблучний 0.196 гр., паштет марки «П`ятачок», шпроти в олії 240 гр., м`ясо криля марки «Аквамарин» 185 гр, шпроти марки «БрівісВілюнус» 190 гр, банани вагою 740 гр, пиво марки «Тетерів» ємністю 1.2 літри, 2 пляшки - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя