КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3085/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 та залучено судового експерта-психолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_6 (свідоцтво № 52-Д, видане ЦЕКК при МЮ України 07.09.2020) для проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Посольстві України в Об`єднаних арабських Еміратах.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 та залучено судового експерта-психолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_6 (свідоцтво № 52-Д, видане ЦЕКК при МЮ України 07.09.2020) для проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Посольстві України в Об`єднаних арабських Еміратах, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 та залучено судового експерта-психолога Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_6 (свідоцтво № 52-Д, видане ЦЕКК при МЮ України 07.09.2020) для проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Посольстві України в Об`єднаних арабських Еміратах.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 - прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2