Провадження №1-кс/760/6442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просить негайно звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_3 , який незаконно утримується під вартою та знаходиться на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04 липня 2023 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2023 року з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 19 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, ухвала про обрання запобіжного заходу від 07 червня 2023 року не припинила свою дію.

Отже у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається підозрюваний (обвинувачений), негайно доставити цю особу до суду для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 тримається під вартою на законних підставах, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду заяви по суті, оскільки відсутні сумніви у законності тримання особи під вартою.

Беручи до уваги, що відсутня обґрунтована підозра щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заяву необхідно повернути особі яка її подала.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1