Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1711/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 (судове провадження №294/1711/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, у слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_2 дні відпочинку за роботу у вихідні дні, інші слідчі судді у суді відсутні.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює один суддя суддя ОСОБА_5 , у якого з 03.08.2023 по 01.09.2023 дні відпочинку за роботу у вихідні дні, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 15.08.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання прокурора про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 (судове провадження №294/1711/23) - задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 (судове провадження №294/1711/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: