справа № 208/5983/23
№ провадження 1-кп/208/442/23
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000439 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта 9-ть класів, не працюючого не одруженого, проживав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.08.2005 року, покарання призначено з застосуванням ст. 104, 75, 76 КК України, з іспитовим терміном 2 роки;

- 27.02.2006 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.04.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.03.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 24.12.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 19.02.2014 року Довгинціським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 09.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.07.2018 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів;

- 16.04.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за корисливі кримінальні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив аналогічні злочини.

У період часу 05.00 - 07.35 години 01.04.2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 4 по вулиці Ніколенко міста Кам`янське Дніпропетровської області, побачив розташований у дворі будинку легковий транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на проникнення до вказаного автомобіля та викрадення звідти майна, яке знаходилося в ньому та могло мати майнову цінність, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, відчинив двері водія та потрапив до салону автомобіля, тобто незаконно проник до іншого сховища.

Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та з корисливих мотивів, відчинив багажник транспортного засобу та викрав гідравлічний домкрат «ELEGANT», вартістю 703 гривні.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане в проникненням до іншого сховища, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку від незаконного збуту на території м. Кам`янське Дніпропетровської області особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 19.04.2023 року, за допомогою мобільного додатку «Telegram» вступив з невстановленою слідством особою (відомості відносно якої виділено в окреме провадження (далі - невстановлена особа) в попередню змову.

Здійснення незаконної діяльності по розповсюдженню особливо небезпечного наркотичного засобу полягала у тому, що ОСОБА_4 отримавши від невстановленої особи у невстановлений слідством спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою його подальшого збуту наркозалежним споживачам, повинен розкласти його у вибраних ним схованках (здійснити «закладки»), сфотографувати їх місцезнаходження і з адресою (геолокацією) направити повідомлення невстановленій особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів.

Реалізуючи зазначений протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, при невстановлених обставинах, але не пізніше 19.04.2023 року, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік станції «Кам`янське-Пасажирське», розташованої по пр. Свободи, буд. 107 на території Південного району у м. Кам`янське Дніпропетровської області, за раніше надісланими йому координатами знайшов заздалегідь залишені для нього невстановленою особою не менше 38, 3185 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою його подальшого збуту.

За розкладання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 10 000 гривень, заздалегідь залишену для нього разом з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс»

Зазначеним способом ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно придбав не менше 38, 3185 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою його подальшого збуту, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію єдиного протиправного умислу, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 14.10 годині 24.04.2023 року, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», перевіз і заховав (зробив закладки) по провулку Цегляному в Заводському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області:

- під камінням біля гаражу № НОМЕР_2 ; під камінням біля гаражу НОМЕР_3; навпроти гаражів в бетонній плиті; навпроти бетонної плити, в кутку гаражу; на приблизній відстані 15 метрів від гаражу з зеленими воротами; під шматком пінопласту на приблизній відстані 50 метрів з лівого боку, де знаходяться гаражі; під камінням на приблизній відстані 10 метрів від насаджених дерев,

обмотаних ізоляційною стрічкою сім згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісу», масами 1,4651 г., 1, 5016 г., 1, 0506 г., 1, 5956 г., 1, 6778 г., 1, 9998 г., 1, 6787 г., загальною масою 10, 9692 г.

Зроблені місця «закладки» наркотичного засобу ОСОБА_4 сфотографував та із зазначенням геолокації, за допомогою мобільного додатку «Telegram» направив невстановленій в ході слідства особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 14.10 години 24.04.2023 року, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», перевіз і заховав (зробив закладки) біля будинку № 67 по проспекту Аношкіна, в Заводському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області:

- в траншеї під камінням біля ґрунтової доріжки між двома зруйнованими будівлями; під фанерою коричневого кольору біля будівлі сірого кольору; під шматком пінопласту в кімнаті №1 в будівлі сірого кольору; в траншеї під фанерою коричневого кольору на приблизній відстані 30 метрів від будівлі сірого кольору; під шматком фанери біля будівлі сірого кольору; біля сходів будівлі жовтого кольору; вздовж зелених насаджень будівлі жовтого кольору; під ліноліумом коричневого кольору між будівлями,

обмотаних ізоляційною стрічкою вісім згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісу», масами 1, 753 г., 0, 815 г., 1, 541 г., 0, 739 г., 1, 819 г., 0, 703 г., 0, 834 г., 0, 710 г., загальною масою 8, 914 г.

Зроблені місця «закладки» наркотичного засобу ОСОБА_4 сфотографував та із зазначенням геолокації, за допомогою мобільного додатку «Telegram» направив невстановленій в ході слідства особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 14.10 години 24.04.2023 року, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», перевіз і заховав (зробив закладки) біля будинку № 42 по вулиці С. Слісаренка, в Заводському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області :

- під клейонкою чорного кольору навпроти будинку; під поваленим деревом на приблизній відстані 10 метрів від клейонки чорного кольору; поруч з поваленим деревом; під деревом, що знаходиться на іншому боці дорозі від будівлі; на кутку вказаного будинку; біля останнього під`їзду зліва направо вказаного будинку; біля під`їзду №3 зліва направо вказаного будинку; під камінням, біля дерева поруч з під`їздом №3 зліва направо вказаного будинку; серед будівельного сміття біля під`їзду №2 вказаного будинку; в купі будівельного сміття, що знаходиться навпроти вказаного будинку,

обмотаних ізоляційною стрічкою десять згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масами 1, 4013 г., 1, 3649 г., 0, 6071 г., 0, 7520 г., 0, 5831 г., 1, 0483 г., 1, 2985 г., 0, 6667 г., 0, 7842 г., 1, 3112 г., загальною масою 9, 8173 г.

Зроблені місця «закладки» наркотичного засобу ОСОБА_4 сфотографував та із зазначенням геолокації, за допомогою мобільного додатку «Telegram» направив невстановленій в ході слідства особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів, тобто збув вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

О 14.10 годині 24.04.2023 року, проїжджаючи в пошуках нового місця схованки повз будинку № 22 вулиці Мурахтова, на території Заводського району у м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_4 затриманий співробітниками поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено вісім обмотаних ізоляційною стрічкою згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масами 1,3981 г., 1, 0760 г., 0, 5194 г., 1, 3962 г., 1, 4843 г., 0, 5286 г., 0, 9632 г., 1, 2522 г., загальною 8, 618 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В період часу 16.05 - 18.22 години 24.04.2023 року, в ході проведення оглядів місця події за вказаними адресами, «закладки» двадцяти п`яти згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 29, 7004 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, працівниками поліції виявлені та вилучені.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за кожен окремий злочин, та з застосуванням ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним злочинів як вони викладені в обвинуваченні, але фактичні пояснення надавати суду відмовився.

На питання прокурора пояснив, що з потерпілою за ст. 185 ч.4 КК України раніше не знайомий. Двері в автомобілі були не зачинені.

Він постійно мешкає в м. Верхівцево Дніпропетровської області. Під час листування в мережі Інтернет, йому повідомили де знаходяться наркотики. Приїхав в місто Кам`янське та взяв закладку.

Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане в проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Розглядаючи визначену сторонами угоди міру покарання, суд враховує характер скоєних обвинуваченим злочинів, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, принцип його індивідуалізації.

Правова система держави має забезпечувати баланс між суворістю та м`якістю заходів реагування на порушення кримінально-правових заборон і покарання, яке призначається особі, має бути справедливим.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, та він у них винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 27.06.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Потерпіла ОСОБА_7 надала добровільну письмову згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим про визнання ним винуватості. Шкода завдана злочином відшкодована. Цивільний позов по справі не заявлено.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2023 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України в виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України в виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1, 3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з 24.04.2023 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз загальній в сумі 19 320 гривень.

Речові докази по справі: 4 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, 32 згортка, обмотаних ізострічкою, які знаходяться в камері схову Кам`янського РУП - знищити;

- гідравлічний домкрат червоного кольору «ELEGANT" , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , знявши арешт з майна, залишити у власника;

мобільний телефон «Honor 7A» вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться в камері схову Кам`янського РУП, знявши арешт з майна конфіскувати в дохід держави.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1