Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/576/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, 25.02.2023 проведено обшук автомобіля марки «Дачія Логан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2023 накладено арешт на вилучений в ході проведення обшуку 25.02.2023 автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 ; металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «телескопічний кийок»; мобільний телефон марки «Нокія».

Захисник наголосила на тому, що під час обшуку транспортного засобу жодних незаконних речей, слідів вчинення злочину вилучено не було.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з вищевказаним автомобілем, які були підставою для накладення арешту, в ході досудового розслідування проведено, а подальше зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, є недоцільним, захисник просила суд скасувати арешт в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання особі, у якої воно вилучено.

Захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання просила задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесено 13 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2023, накладено арешт на вилучений в ході проведення обшуку 25.02.2023 автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , видане на ОСОБА_5 ; металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «телескопічний кийок»; мобільний телефон марки «Нокія».

З матеріалів справи встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Дачія Логан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна, в даному випадку, буде заборона розпоряджатися власнику та заінтересованим особам свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Дачія Логан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з наданням можливості користування вказаним майном.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися арештованим майном - автомобілем марки «Дачія Логан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , арешт на які накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000903.

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися арештованим майном - автомобілем марки «Дачія Логан» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1