УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа №607/5742/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000065, №0000057, №0000079, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дичків, Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

05 березня 2021 року, близько 02:30 год., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , 05 березня 2021 року, близько 02:30 год., направився до території подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому 05 березня 2021 року, близько 03.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, відчинивши замкнену на замок хвіртку, проник на огороджену територію даного домоволодіння.

Після чого, відчинивши двері, проник в господарське приміщення (курник) домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав шість курей породи «Венгерський Велетень» загальною вартістю 1200 гривень, помістивши їх у сумку.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 20 серпня 2020 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 20 серпня 2020 року у невстановлений слідством час, діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, проник у підвальне приміщення домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки умисно та таємно викрав тушонку із свинини домашньої консервації об`ємом 0,5 л кількістю 20 шт. вартістю 1100 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 05 березня 2021 року, близько 02:30 год., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , 05 березня 2021 року, близько 02:30 год., направився до території подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому 05 березня 2021 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, відчинивши замкнену на замок хвіртку, проник на огороджену територію даного домоволодіння. Після чого, відчинивши двері, проник в господарське приміщення (курник) домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав шість курей породи «Венгерський Велетень» загальною вартістю 1200 гривень, помістивши їх у сумку.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Від потерпілих до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого потерпілі не мають.

Близький родич обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, згідно якої не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великогаївською сільською радою Тернопільського району від 24 березня 2023 року. Заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили.

За наведених обставин об`єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.284 КПК України, необхідно закрити, оскільки обвинувачений помер, а його близький родич ОСОБА_9 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази деталі до велосипеду марки «Ardis Victory», а саме: два колеса, багажне відділення, та перемикач передач, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; тушонку зі свинини об`ємом 0,5 л та дві скляні банки з-під тушонки із свинини об`ємом 0,5 л кожна, повернути потерпілій ОСОБА_6 ; пару чобіт марки «GANT», повернути ОСОБА_9 , слід низу взуття, який було вилучено в ході проведення огляду місця події та який упаковано у сейф пакет №54118443, знищити.

Керуючись статтями 284, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження №0000065, №0000057, №0000079 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази:

- деталі до велосипеду марки «Ardis Victory», а саме: два колеса, багажне відділення, та перемикач передач, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- тушонку зі свинини об`ємом 0,5 л та дві скляні банки з-під тушонки із свинини об`ємом 0,5 л кожна, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- пару чобіт марки «GANT», повернути ОСОБА_9 ;

- слід низу взуття, який вилучено в ході проведення огляду місця події та який упаковано у сейф пакет №54118443, знищити.

Копію ухвали надіслати особам, які не були присутні під час судового розгляду кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1