н/п 1-кс/490/5258/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4507/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майна

15 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000471 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від на 17.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від 11.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 05.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від 19.08.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 27.07.22 на 1 аркуші; розписка від 27.07.22 на 1 аркуші; розписка від 06.08.22 на 1 аркуші; розписка від 06.08.22 на 1 аркуші; «Пропуск на проезд ГЭС» № 221 на 1 аркуші; колективне звернення на 1 аркуші; декларація № 0001-72ХА-Т700 на 1 аркуші; «Отчет» від 03.08.22 на 5 аркушах; «Отчет» від 03.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 03.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 2 аркушах; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи наступного змісту: «В. Александровка многодет.» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка один. мать» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка ( ОСОБА_4 )» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка ( ОСОБА_4 )» на 6 аркушах.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000471 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка Херсонської області на виконання вказівки окупаційної влади РФ, на початку серпня 2022 року - добровільно зайняла посаду, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, а саме посаду «селищного голови смт.Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області», до повноважень якої входять питання щодо реалізації окупаційної політики у суспільно-політичній сфері, організації формування апарату окупаційного органу влади, здійснення контролю щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери населеного пункту, видачі одноразової грошової допомоги РФ, збору паспортних даних громадян.

24.05.2023 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та предметів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

08.06.2023 на виконання процесуального рішення суду під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 09.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000471 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка Херсонської області на виконання вказівки окупаційної влади РФ, на початку серпня 2022 року - добровільно зайняла посаду, пов`язаної з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, а саме посаду «селищного голови смт.Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області», до повноважень якої входять питання щодо реалізації окупаційної політики у суспільно-політичній сфері, організації формування апарату окупаційного органу влади, здійснення контролю щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери населеного пункту, видачі одноразової грошової допомоги РФ, збору паспортних даних громадян.

24.05.2023 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та предметів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

08.06.2023 на виконання процесуального рішення суду під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 09.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від на 17.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від на 11.08.22 1 аркуші; розписка від 11.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 05.08.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 28.07.22 на 1 аркуші; розписка від 03.08.22 на 1 аркуші; розписка від 17.08.22 на 1 аркуші; розписка від 19.08.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 26.07.22 на 1 аркуші; розписка від 27.07.22 на 1 аркуші; розписка від 27.07.22 на 1 аркуші; розписка від 06.08.22 на 1 аркуші; розписка від 06.08.22 на 1 аркуші; «Пропуск на проезд ГЭС» № 221 на 1 аркуші; колективне звернення на 1 аркуші; декларація № 0001-72ХА-Т700 на 1 аркуші; «Отчет» від 03.08.22 на 5 аркушах; «Отчет» від 03.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 03.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 2 аркушах; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет» від 15.08.22 на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи наступного змісту: «В. Александровка многодет.» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка один. мать» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка ( ОСОБА_4 )» на 1 аркуші; «Отчет», де в графі «Наименование получателя» містяться рукописні записи: «В. Александровка ( ОСОБА_4 )» на 6 аркушах, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1