У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 рокуСправа № 626/238/22 Провадження № 1-кс/634/1/23

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 11.03.2023 року-

встановив:

02.05.2023 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 06.04.2023 року надійшли матеріали вищевказаної скарги.

Цього ж дня скаргу розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується.

У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обгрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини.

У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію.

Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що скарга, датована 24.03.2023 роком, надійшла до Красноградського районного суду Харківської області згідно штампелю 27.03.2023 року через засоби електронної пошти, та яка не підписана кваліфікованим електронним підписом особою, яка подала скаргу.

Керівником апарату Красноградського районного суду Харківської області цього ж дні складено акт щодо відсутності у скарзі електронного підпису ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть подавати документи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Частиною 1 статті 7 цього Закону передбаченого, що оригіналом електронного документу вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроннідовірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Наведені норми законодавства свідчать про те, що в матеріалах скарги відсутнє підтвердження вираження особистої волі особи про намір захисту порушених прав та подання скарги.

Так, скарга не підписана особою, від імені якої вона подана, що перешкоджає слідчому судді встановити, що її подала саме та особа, яка має право подавати скаргу, та відповідно цією особою підтримуються вимоги, викладені у скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, скаргу на рішення, що оскаржується, скаржнику необхідно подати до суду або у письмовій паперовій формі, підписаній власноруч, або в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 11.03.2023 року - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя -