overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2023 ОСОБА_2 засудженоза ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,70 КК Українина 4 роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 23.07.2018 - 17.09.2018, з 27.02.2019 - 23.09.2019, з 28.02.2019 - 23.09.2019.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 було постановлено рахувати з 23.07.2018.

Ухвалою суду від 07.03.2023 уточнено резолютивну частину вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 31.01.2023 якою зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 02.08.2020, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 17.09.2018 - 23.07.2018, та з 23.09.2019 - 27.02.2019 (строк відбуття покарання - 18.05.2023).

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 07.03.2023 в резолютивній частини була допущена описка, а саме невірно зазначено строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 та не вірно зазначено зарахування у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описки допущені у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2023.

Вважати вірним:

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.02.2020.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 23.07.2018- 17.09.2018, та з 27.02.2019 - 23.09.2019 (строк відбуття покарання - 18.05.2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 05.03.2019 до ЄРДР за № 002249, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, не з`являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук і зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Севастянівка Христінівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9427/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України про примусовий привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 14.30 год. 06 листопада 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/8531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,подану в інтересах Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000366 від 07 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000366 від 07 серпня 2023 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04 вересня 2023 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1

04 вересня 2023 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» про відкликання скарги, в якій адвокат просить повернути скаргу.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе матеріали скарги повернути особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Дочірнього підприємства «Агроцентр Україна» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000366 від 07 серпня 2023 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3395/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №000898 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 20 хв. 11 вересня 2023 року.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2023 року про продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2023 року о 15 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1728/23
Номер провадження 1-кп/341/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 00000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2023 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 00000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

Ухвалою суду від 14.08.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.08.2023, з подальшим відкладенням через неявку обвинуваченого.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даній справі на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Ураховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 11.05.2023 за № 00000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 о 16-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа №348/1582/23

Провадження №1-кс/348/481/23

11 вересня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник- адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника -адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 вересня 2023 року на 09-30 год.

Витребувати із Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000167 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. смт Тиврів 145/1157/22

1-кп/145/79/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-15 год. 05 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
11.09.2023
справа № 642/5178/23
провадження № 1-кп/642/481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 22.08.2023 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 , у заяві також не заперечував проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9228/23
Провадження № 1-кс/643/1164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 11.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.08.2023, поданого у кримінальному провадженні №0000552.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема з результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Салтівської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.08.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000552.

Призначити судове засідання на 14:50 годину 13.09.2023.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000552.

Витребувати з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова матеріали листування ОСОБА_2 з Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова за результатами розгляду клопотання від 28.08.2023 поданого у кримінальному провадженні №0000552.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова та Харківському РУП №2 ГУ НП в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1