Справа № 522/9747/21
Провадження № 1-кп/522/2064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Потерпілі заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.03.2021 року у ОСОБА_7 , яка в вечірній час, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок неприязнених стосунків з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими вона зустрілась за вказаною адресою, виник злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останнім.

10.03.2021 року, приблизно о 18 годині 53 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_6 та внаслідок неприязних відносин до останнього, умисно, розпилила засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, в очі ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: хімічні опіки кон`юктиви обох очей І ст. Вказані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 направилась у двір будинку АДРЕСА_2 , де підійшла до ОСОБА_5 та внаслідок неприязних відносин до останньої, умисно, розпилила засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, в очі ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: хімічні опіки кон`юктиви обох очей І ст. Вказані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_7 дії передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, були вчинені нею 10 березня 2021 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - є кримінальним проступком.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України було вчинено у березні 2021 року та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 17.03.2021 року - закрити.

Речові докази: ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

02.05.2023