overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/3684/23
Провадження 1кп/712/532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою №0001572 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 944/2501/23
Провадження №1-кп/944/869/23
УХВАЛА

/про прийняття до провадження/

21.04.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч.1 ст.302 КПК України).

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч.2 ст.381 КПК України, вважаю можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду (без проведення судового розгляду в судовому засіданні) за відсутності учасників судового провадження на 08 годину 30 хвилин 25 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1841/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року до суду надійшла вказана скарга відповідно до якої скаржник просив постановити ухвалу щодо зобов`язання слідчого СВ ВП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або начальника слідчого відділення негайно надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення та надати право робити необхідні виписки та копії.

Проаналізувавши матеріали скарги судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 13 квітня 2023 року звертався до слідчого СВ ВП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотаннями про надання для ознайомлення адвокату та обвинуваченому матеріалів кримінального провадження № 0000382, яке відкрито 16 грудня 2013 року.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК). У таких випадках не можна керуватися положенням і ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи наведене та виходячи з того, що СВ ВП № 1 ГУНП в Житомирській області знаходиться поза територіальною юрисдикцією Житомирського районного суду Житомирської області, вважаю, що направлена скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308 КПК України, слідчий суддя, --

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

14 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000678 від 24 лютого 2023року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - земельну ділянку: реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна 236, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, опис об`єкта - площа (га): 2,9031, кадастровий номер: :00:012:0175, адреса: Полтавська обл., Оржицький р., с/рада. Сазонівська яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2023 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1073/23
Справа № 495/7143/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 26 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 26 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні Одеського апеляційного суду є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" об 11 годині 30 хвилин 18 травня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

10 січня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001194по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 10 січня 2023 року о 14 год. 30 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 559/3623/13-к
Номер провадження 1-кс/570/338/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 31.12.2019 року, винесену слідчим Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 .

У скарзі ОСОБА_3 просить витребувати від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку ОСОБА_3 та зважаючи на наявне у скарзі клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КПК України.

Розгляд скарги відкласти на 04.05.2023 року о 11.20 год.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора, Дубенський ВП ГУ НП в Рівненській області, Дубенський ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/899/23
ун. № 759/3832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05.01.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000030 від 05.01.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

За результатами повторного авторозподілу судової справи, 01.03.2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 369, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 17.04.2023 року на 12:20 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/308/22 Номер провадження 11-сс/814/61/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яку скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подав клопотання, погоджене із останнім, про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши адвоката ОСОБА_6 на підтримання клопотання, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника - адвоката про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2022 року про повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3126/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 прокурором, потерпілим та захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги. 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказанимиапеляційнимискаргамита встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційніскарги. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 07 червня 2023 року о 11 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2