Справа № 592/4207/23
Провадження № 1-кс/592/1766/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005, внесеного до ЄРДР від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 355 КК України, в якій вона просить постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022р. про закриття кримінального провадження № 00005 внесеного до ЄРДР від 14.07.2022р. за ч. 1 ст. 355 КК України, скасувати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Вони просили розглянути скаргу на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005 без фіксації процесу технічними засобами. На задоволення скарги наполягали.

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005, дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

27.03.2023р. адвокату ОСОБА_4 надійшла відповідь на його адвокатський запит, ознайомившись з яким ОСОБА_3 дізналась про закриття кримінального провадження № 00005, внесеного до ЄРДР від 14.07.2022р. за ч. 1 ст. 355 КК України. Дану постанову дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесла 30.12.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Вважаю, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження є такою, яка підлягає скасуванню. Тобто, орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура; - не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виявив як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40-1 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 00005, внесеного до ЄРДР від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 355 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1