Справа № 175/1260/21
Провадження № 1-кп/175/72/21
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002147 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подану 25.07.2023 року до канцелярії суду заяву про відмову від захисту обвинуваченого з посиланням на ст.47 КПК України, ст.ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.8, 12, 41 Правил адвокатської етики. Заяву обґрунтовує тим, що між нею і ОСОБА_7 не узгоджена правова позиція, обвинувачений принижує честь і гідність адвоката, не довіряє їй через те, що вона не гарантує йому винесення судом виправдувального вироку, буде у подальшому відмовлятися від її послуг, але ще не визначився коли саме.

У зв`язку з цим просить прийняти її відмову від захисту і усунути від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, яка покладалася на розсуд суду, думку потерпілого, який заперечував проти задоволення заяви, думку обвинуваченого, який підтримав позицію захисника, обсудивши заяву у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного висновку.

За приписом п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків… у випадку незгоди з …обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Виходячи з цих вимог закону, обґрунтування заяви та обставин, які стали підставою для її подачі, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 1 і 3 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений… має право на захист… У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, …обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У відповідності зі ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим …обвинуваченим, законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою …обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За приписом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п.262 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» ЄСПЛ вказав, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 самостійно не залучив захисника, з метою дотримання його конституційного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.20, 47, 49, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 від 25.07.2023 року задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області здійснити заміну адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 11.30 годину 06.10.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1