Справа № 212/6523/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001184 від 23 серпня 2023 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання погоджено із прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

29.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 23.08.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України.

29.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри ОСОБА_5 ,20.07.2023 о 09:58 годині, зайшов до приміщення магазину «Аврора 316», розташованого за адресою: мкр. 5-й Зарічний, буд.6А в Покровському районі міста Кривого Рогу де ТОВ «Вигідна Покупка», код ЄДРПО 41130363 здійснює свою підприємницьку діяльність, та в цей час у ньогораптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Цього ж дня ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме:бездротові навушники Bluetooth «Havit TW935», у кількості однієї одиниці, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3802 від 23.08.2023, становить 393,61 гривень, та сховав вищевказане майно під мобільний телефон, який тримав в правій руці.

Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, та залишив приміщення магазину «Аврора 316», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 393,61 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками

-речовими доказами а саме: бездротовими навушниками Havit;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 працездатний, однак ніде не працює, раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин в умовах воєнного стану, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, крім того останній, обізнаний про наслідки вчиненого ним злочину та можливості застосування реальної міри покарання, ці обставини дають підстави вважати, що останній може залишити місце постійного мешкання межі м. Кривого Рогу або території України;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Цей ризик обумовлений тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , є особою, яка судима, вчинив кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу, також підозрюваний ОСОБА_5 може ігнорувати виклики слідчого, прокурора або суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 28 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1