Справа №463/7380/22
Провадження №1-в/463/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з клопотанням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він зарекомендував себе з негативної сторони, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, вчиняв адміністративні правопорушення. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення про підтримання подання з викладених в ньому мотивів.

Захисник та засуджений просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку, на реєстрацію не з`являвся з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично реєструватися в органах з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений взятий на облік у Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 04.01.2022. Під час іспитового строку ОСОБА_5 дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Щодо неявок на реєстрацію, то ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію дійсно з поважних причин, один раз у зв`язку із хворобою (перелом кисті ноги), вдруге переплутав дату, але невідкладно після цього прибув, втретє прийшов на реєстрацію, але це був вихідний день і він не знав, що в такому випадку повинен був прибути на наступний робочий день. Разом з тим, ОСОБА_5 судовому засіданні запевнив, що став на шлях виправлення, з часу звернення з поданням не допускав жодних порушень, проживає з дружиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, по можливості підробляє, оскільки не може влаштуватися на роботу офіційно, але більше часу займається вихованням дітей, так як дружина працює.

Наведені обставини свідчать про відсутність умислу на порушення обов`язків покладених на нього вироком суду та абсолютно не вказують на його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину.

Відтак, вище вказані обставини в сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1