УХВАЛА

05.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000530 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 28.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.321 КК України. 31.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальних акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.321 КК України, а матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування всіх обставин подій, з метою отримання відомостей що мають значення для досудового розслдіування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів кримінального провадження № 0000049 від 28.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК, а саме до речовин після проведених експертиз №СЕ-19/116-23/4408-НЗПРАП та №СЕ-19/116-23/7202-НЗПРАП з метою призначення додаткового експертного дослідження на встановлення кількісного вмісту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол). Зазначені речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 та фактично передані на зберігання до Централізованої камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично передані на зберігання до Централізованої камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому із складу групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично передані на зберігання до Централізованої камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення а саме:

- кристалічні речовини масою - 0,553 г., у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, кількісний вміст якого складає - 0,1796 г. та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) після проведення експертного дослідження №СЕ-19/116-23/4408-НЗПРАП.

- кристалічні речовини масою 0,611 г., у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, кількісний вміст якого складає - 0,302 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) після проведення експертного дослідження № СЕ-19/116-23/7202-НЗПРАП.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Централізованої камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1