провадження №1-кп/279/158/23
Справа № 279/4234/21
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3,307 ч.3, 15 ч.3,27 ч.3,307 ч.3,27 ч.3,321 ч.4,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2,15 ч.3,307 ч.2 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3,307 ч.3,321 ч.4,15 ч.3,321 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,15 ч.3, 307 ч.3,321 ч.4, 321 ч.3,15 ч.3,321 ч.3,15 ч.3,321 ч.4,307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.3,321 ч.1,321 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3, КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2,321 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово не з"являється, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувають покарання в УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд --

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженка м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 ), привід для забезпечення її явки в наступне підготовче судове засідання призначене на 11-00 годину 10.08.2023 року.

Виконання приводу доручити начальнику УБН в Житомирській області ДБН НП України ( м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4). Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню , яке призначено на 11-00 годину 10.08.2023 року. року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити відповідальній особі СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Участь обвинуваченої ОСОБА_7 забезпечити з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon ( ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити обвинувачену ОСОБА_7 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1