Справа №155/519/19
Провадження №1-кп/155/17/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25 липня 2023 року прокурор звернувся із клопотаннями про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Вважає, що під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, згідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, має можливість переховуватись від суду, може впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може використовувати результати злочинної діяльності, як джерело прибутку та вчиняти нові злочини.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я.

Згідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, прокурором не доведені ризики передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , хоча й має на утриманні одну особу, проте не одружений, проживає один, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що в останнього відсутні міцні соціальних зв`язки за місцем проживання, знаючи що відносно нього проводиться судове провадження, більше трьох років не з`являвся в судові засідання, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на один рік, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вчиненого в період іспитового строку, а тому у суду є усі підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, до 23 вересня 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Луцьк без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 де звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1