ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/612/23 Справа № 707/1609/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2023 засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.09.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів.

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2023, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України визначено коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, до якого включено і прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 здійснювався за участі прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 (Т. 1, п.п. 21, 22).

Натомість апеляційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2023 року в даному провадженні подав прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не брав участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня в розумінні ч. 4 ст. 36 КПК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 не був учасником судового провадження і не належить до кола прокурорів вищого рівня, вважаю, що апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів, повернути останньому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2