Справа № 643/8544/23
Провадження № 1-кс/643/1093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 17.08.2023 ним з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду вказаної заяви жодної відповіді він не отримував, тому просив зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 17.08.2023.

Ухвалою суду від 24.08.2023 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , яка була надіслана на електронну адресу відділу поліції 17.08.2023 за вих №17/082023-1.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023 було відкладено у зв`язку з ненадходженням до суду затребуваних матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, не заперечував проти розгляду скарги без його участі, про що вказав у своїй скарзі.

Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.

На виконання ухвали від 24.08.2023 Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області надано матеріали за результатами розгляду заяви, яка є предметом даної скарги.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, а також уповноваженої особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що голова ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 17.08.2023 направив на електронну пошту Харківського РУП №2 ГУНП в харківській області заяву за вих №17/08/2023 - 1 від 17.08.2023 про вчинене кримінальне правопорушення.

З наданих Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріалів вбачається, що вказана заява дійсно надходила до відділу поліції, однак відомості до ЄРДР внесено не було, оскільки не встановлено достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід зазначити, що перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись у рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що відомості, викладені в заяві голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023 за вих №17/08/2023 - 1 від 17.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України відомості із заяви голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2023 за вих. № 17/08/2023-1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу, визначеному у встановленому законом порядку, Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 від 17.08.2023 за вих. № 17/08/2023-1, подану на електронну пошту Харківського РУП №2 ГУНП в харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1