Справа № 158/1694/23
Провадження № 1-кс/0158/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.05.2023 року о 17 год. 38 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом реклами e-heelth, на якому гр. ОСОБА_6 ввела дані своєї карти, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , у сумі 1497,75 грн., чим було завдано майнової шкоди на вищезазначену суму.

18.05.2023 року СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000286, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім карткою стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невстановленої особи в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 в період часу з 12.05.2023 по 14.05.2023 рік.

В судове засідання слідча не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що події мали місце починаючи з 13.05.2023 року, слідчий суддя вважає, що необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації за 12.05.2023 року є необґрунтованою, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру ОСОБА_6 з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 13.05.2023 року по 14.05.2023 рік;

- встановлення IMEІ телефону ОСОБА_6 та його прив`язки до базових станцій;

- з`єднання за мобільним номером телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 13.05.2023 по 14.05.2023 рік;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

В задоволені решти клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 27 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1