Справа № 351/305/23
Номер провадження №1-кс/351/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , у період воєнного стану, 08.02.2023 приблизно о 15:40 год. прийшов до Снятинського відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване по вулиці Шевченка, 81/3 у м. Снятин Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, з метою здійснення адміністративних платежів у касі.

Знаходячись всередині приміщення Снятинського відділення АТ КБ «ПриватБанк» в черзі до каси, ОСОБА_4 побачив як жінка похилого віку, яка стояла перед ним, після отримання готівкових коштів, залишила без нагляду свою банківську карту та покинула приміщення Снятинського відділення АТ КБ «ПриватБанк».

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку банківської платіжної карти, яка належала ОСОБА_6 , 1950 р.н., жит. с. Орелець Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області з метою подальшої крадіжки з банківського рахунку ОСОБА_6 грошових коштів.

Тоді ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів викрав пластикову банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414 та Примітки до ст.358 Кримінального кодексу України є офіційним документом та покинув приміщення банку, а згодом протягом 08-09 лютого 2023 року розпоряджався нею на власний розсуд.

Заволодівши банківською платіжною картою № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти з її банківського рахунку грошові кошти, шляхом здійснення покупок у різних торгівельних закладах.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської платіжної карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 15:50 год. 08.02.2023 по 19:17 год. 08.02.2023 відвідував магазин «Явір», який розташований по вулиці Шевченка, 28 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, «Магазин-кафе» та магазин ФОП ОСОБА_7 , які знаходяться у с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області та використовуючи попередньо викрадену ним банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», шляхом здійснення оплати в даних торгівельних закладах за придбання товарно-матеріальних цінностей, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 103 (одна тисяча сто три) гривні, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 придбаними товарно-матеріальними цінностями розпорядився на власний розсуд, а викрадену банківську платіжну карту ОСОБА_6 зберігав при собі.

Знаходячись в господарстві свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , 08.02.2023 приблизно о 19:45 год. ОСОБА_4 знову вирішив таємно викрасти з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти, шляхом здійснення покупок.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської платіжної карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 поїхав у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 20:08 год. 08.02.2023 по 23:02 год. 08.02.2023 відвідував АЗС «Chippo» №30 по вулиці 1-го Грудня, 30 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, супермаркет «АТБ» №1366, який розташований по вулиці Шевченка, 87 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, магазин «Явір» по АДРЕСА_2 та АЗС «VIP OIL» по вулиці Винниченка, 40 у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області та використовуючи попередньо викрадену ним банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», шляхом здійснення оплати в даних торгівельних закладах за придбання товарно-матеріальних цінностей, таємно повторно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 16 515 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Повертаючись додому із господарства свого знайомого ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , 09.02.2023 приблизно о 08:45 год. ОСОБА_4 знову вирішив таємно викрасти з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти, шляхом здійснення покупок.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської платіжної карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повернув до магазину ФОП ОСОБА_7 , який знаходяться у с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 09:03 год. 09.02.2023 по 09:23 год. 09.02.2023, використовуючи попередньо викрадену ним банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», шляхом здійснення оплати в даному торгівельному закладі за придбання товарно-матеріальних цінностей, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 995 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривні, після чого поїхав у торговий центр «Епіцентр», який розташований по вулиці Хотинська, 10А у м. Чернівці Чернівецької області, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 11:41 год. 09.02.2023 по 11:43 год. 09.02.2023, використовуючи попередньо викрадену ним банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», шляхом здійснення оплати в даному торгівельному закладі за придбання товарно-матеріальних цінностей, таємно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4 214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 70 копійок, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 8 209 (вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 70 копійок.

Повертаючись додому із м. Чернівці Чернівецької області, 09.02.2023 приблизно о 12:40 год. ОСОБА_4 знову вирішив таємно викрасти з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти, шляхом здійснення покупок.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської платіжної карти ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 12:51 год. 09.02.2023 по 13:30 год. 09.02.2023 відвідував магазин «Елітка», магазин ФОП ОСОБА_9 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин ФОП ОСОБА_10 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області та використовуючи попередньо викрадену ним банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», шляхом здійснення оплати в даних торгівельних закладах за придбання товарно-матеріальних цінностей, таємно повторно викрав із банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 99 копійок, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 придбаними товарно-матеріальними цінностями розпорядився на власний розсуд, а викрадену банківську платіжну карту ОСОБА_6 зберігав при собі до моменту її вилучення поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Всього протягом 08-09 лютого 2023 року, використовуючи банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення оплати за придбання товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_4 таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 29 214, 69 (двадцять дев`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 69 копійок, спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану та у викраденні офіційного документу , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.

12.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може вдаватись до примушування потерпілої змінити свої показання а також те, що свідки є близькими знайомими підозрюваного, що робить можливим їх вмовляння або примушування до зміни своїх показань.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2023 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, погоджене із прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 24.04.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 10.02.2023 внесено кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 12.04.2023р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану та у викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 12.04.2023р. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 15.02.2023р., ОСОБА_6 вказала, що, перебуваючи за своїм місцем проживання виявила відсутність своєї картки "Приват Банк" із значною сумою коштів на ній. У банку дізналась, що з картки знімались грошові кошти у с. Залуччя Коломийського району, тоді і зрозуміла, що катку було викрадено. Даною крадіжкою їй була завдана шкода на загальну суму 25 827грн.

З протоколу огляду місця події від 09.02.2023 року слідує, що ОСОБА_4 у службовому кабінеті №15 відділення поліції №1 ( м. Снятин) добровільно видав банківську картку "ПриватБанк" з номером НОМЕР_1 та зізнався, що дану картку викрав 08.02.2023р. у приміщенні АТ КБ "ПриватБанк" у м. Снятині, скориставшись неуважністю власниці картки, та розраховувався карткою у різних торгових точках.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів за місцем проживання ОСОБА_4 до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило, непрацюючий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 22 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12