Справа № 148/780/23
Провадження №1-кп/148/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України.

Згідно обвинувального акту, 19.03.2023 біля 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, прийшов но будинку ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 та власник будинку. Перебуваючи у даному будинку, ОСОБА_3 за давні образи на ОСОБА_5 , з метою його покарання за негативне висловлювання в його адресу неправдивої, на його думку, інформації жителям с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, вирішив помститися ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього та навмисно лівоюногою наніс один удар в область грудей, а потім кулаком правої руки наніс удар в область обличчя, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 взявши в будинку кочергу та з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, почав нею навмисно наносити останньому удари по різним частинам тіла, а саме: грудях, руках, плечах, спиці та по ногах.

В результаті навмисних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому XІ-го ребра справа, синців тасадни в ділянці обличчя, грудної клітки, забійної рани лівого наколінника, які виникли від дії твердого предмета (предметів), що могли бути в термін та за обставин на які вказус обстежений, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, та просить провадження в цій частині закрити, оскільки потерпілий та обвинувачений примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор при вирішенні даного питання не заперечила щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст.2 6 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в цій частині, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000050 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя: