Справа № 369/2926/23
Провадження № 1-кс/369/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2023 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збив з ніг потерпілого ОСОБА_7 , після чого наніс йому чисельні тілесні ушкодження в область життєво-важливих органів, а саме один удар взутою ногою в область живота, не менше шести ударів ногами та руками в область грудної клітки та не менше семи ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та обличчя, один удар в область тазу справа та один удар по лівому колінному суглобі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців лобу справа, вилиці, правої щоки і повік правого ока, в ділянці лівої брови, повік лівого ока, на лівій щоці, лобу зліва, лівому вусі і скронево - тім`яній ділянці голови зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, по всім поверхням середньої і нижньої третини лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кісті, в ділянці передньої поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча і в ділянці правого ліктя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя і тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні грудної клітки (спина), садна в тазовій ділянці справа і передньої поверхні лівого коліна, крововиливи на білковій оболонці правого і лівого ока, масивний крововилив в м`які тканини лобно- скронево - тім`яної ділянки голови справа, набряк набухання головного мозку, переломо-вивих правої ключиці, множинні переломи ребер: справа -1,2 по середньо-ключичній лінії, 2,3 на межі хряща і кістки,, 5,6,7,89,10 по передньо-аксидярній лінії, 3,4 по середньо-аксилярній лінії, 7,8 по заднє-аксилярній лінії, 3,5,6,7,8,9,10,11,12 по лопатковій лінії; зліва-3,4 на межі хряща і кістки, 1,2,3,4,5,6 по передньо-акселярній лінії, 7,8 по середньо-акселярній лінії, 10,11 по задньо-акселярній лінії, 6,7,8,9,10,11 по лопатковій лінії з масивними крововиливами під плевру і в м`язи між ребрами, крововилив навколо грудної частини аорти, а також в ділянках верхньої долі правої легені, верхньої і нижньої долі лівої легені, крововилив на внутрішній поверхні правої долі печінки в ділянці печінково-шлункової зв`язки з розповсюдженням під капсулу печінки, з наявністю 1100 мл крові в грудній порожнині і 150 мл крові в черевній порожнин, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові і морфологічними проявами шокової реакції.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок закритої травми грудної клітки і живота у вигляді множинних двобічних переломів ребер (в кількості 41) з масивними крововиливами в м`які тканини грудної клітки, переломо-вивиха ключиці, забоїв обох легень, забою правої долі печінки з наявністю 1100 мл крові в грудній порожнині і 150 мл крові в черевній порожнині, що супроводжувалася масивною внутрішньою крововтратою і шоковою реакцією.

Закрита травма грудної клітки і живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

ОСОБА_6 07.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2022 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 по 06:00 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строком на 55 діб, тобто до 05.02.2023 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури від 30.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2023 щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 по 06:00 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, до 07.03.2023 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003175 від 15.10.2022 закінчується 07.03.2023, однак завершити його до збігу зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності.

У кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення призначених 20.02.2023 судових психологічних експертиз з використанням поліграфу, які перебувають на виконанні у експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2023 за вих. 5902?5905/23-61 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано лист про те, що зазначені судово психологічні експертизи з використанням поліграфу будуть виконані у термін 90 діб.

Раніше отримати висновки указаних експертиз не вдалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складними за характером дослідження. У Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України вжитіорганізаційно управлінські заходи щодо першочерговості виконання зазначених судових експертиз.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу не менше трьох місяців, з огляду на особливу складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003175 від 15.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 07 червня 2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збив з ніг потерпілого ОСОБА_7 , після чого наніс йому чисельні тілесні ушкодження в область життєво-важливих органів, а саме один удар взутою ногою в область живота, не менше шести ударів ногами та руками в область грудної клітки та не менше семи ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови та обличчя, один удар в область тазу справа та один удар по лівому колінному суглобі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців лобу справа, вилиці, правої щоки і повік правого ока, в ділянці лівої брови, повік лівого ока, на лівій щоці, лобу зліва, лівому вусі і скронево-тім`яній ділянці голови зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, по всім поверхням середньої і нижньої третини лівого передпліччя з розповсюдженням на тильну поверхню лівої кісті, в ділянці передньої поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча і в ділянці правого ліктя, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя і тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні грудної клітки (спина), садна в тазовій ділянці справа і передньої поверхні лівого коліна, крововиливи на білковій оболонці правого і лівого ока, масивний крововилив в м`які тканини лобно- скронево - тім`яної ділянки голови справа, набряк набухання головного мозку, переломо-вивих правої ключиці, множинні переломи ребер: справа -1,2 по середньо-ключичній лінії, 2,3 на межі хряща і кістки,, 5,6,7,89,10 по передньо-аксидярній лінії, 3,4 по середньо-аксилярній лінії, 7,8 по заднє-аксилярній лінії, 3,5,6,7,8,9,10,11,12 по лопатковій лінії; зліва-3,4 на межі хряща і кістки, 1,2,3,4,5,6 по передньо-акселярній лінії, 7,8 по середньо-акселярній лінії, 10,11 по задньо-акселярній лінії, 6,7,8,9,10,11 по лопатковій лінії з масивними крововиливами під плевру і в м`язи між ребрами, крововилив навколо грудної частини аорти, а також в ділянках верхньої долі правої легені, верхньої і нижньої долі лівої легені, крововилив на внутрішній поверхні правої долі печінки в ділянці печінково-шлункової зв`язки з розповсюдженням під капсулу печінки, з наявністю 1100 мл крові в грудній порожнині і 150 мл крові в черевній порожнин, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові і морфологічними проявами шокової реакції.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок закритої травми грудної клітки і живота у вигляді множинних двобічних переломів ребер (в кількості 41) з масивними крововиливами в м`які тканини грудної клітки, переломо-вивиха ключиці, забоїв обох легень, забою правої долі печінки з наявністю 1100 мл крові в грудній порожнині і 150 мл крові в черевній порожнині, що супроводжувалася масивною внутрішньою крововтратою і шоковою реакцією.

Закрита травма грудної клітки і живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

ОСОБА_6 07.12.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 14.10.2022, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_7 , на обличчі якого виявлено тілесні ушкодження;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.10.2022 проведеного в Макарівському відділенні КЗ КОР «КОБ СМЕ», під час якого на тілі загиблого виявлені численні тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 17.10.2022, під час якого у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений одяг та взуття ОСОБА_6 зі слідами рідини бурого кольору, а саме куртку, спортивні штани та кросівки;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що бачила як ОСОБА_6 близько 19 години 13.10.2022 наніс один удар правою ногою в область живота її батьку ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що донька померлого ОСОБА_8 та її цивільний чоловік ОСОБА_6 постійно вживають алкоголь. Неодноразово між ними та померлим ОСОБА_7 виникали конфлікти, вони постійно кричали на ОСОБА_7 , сам ОСОБА_6 постійно виганяв ОСОБА_7 з будинку та він був змушений ночувати на вулиці, вони не давали йому їсти. ОСОБА_7 , постійно ходив голодний по вулиці;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що на початку жовтня 2022 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням допомогти залити підлогу бетоном у прибудові до будинку. Під час виконання робіт він став свідком того як ОСОБА_6 навмисно знущався з ОСОБА_7 , а саме поставив перед ногами ОСОБА_7 дошку, щоб останній не зміг пройти до туалету. ОСОБА_7 майже сліпий і під час того як ОСОБА_7 спробував переступити перешкоду ОСОБА_6 стояв та насміхався;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що її сусіди ОСОБА_6 та його цивільна дружина ОСОБА_8 , після повернення на деокуповану територію за місцем їх проживання стали вести аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він як волонтер, розносить допомогу постраждалим і так він познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , до яких в листопаді 2022 року декілька разів прихододив додому. Під час відвідування їх помешкання та розпиття алкогольних напоїв 23.11.2022 ОСОБА_6 був у пригніченому стані, та повідомив, що працівники поліції не дають йому спокою за те, що він «позбавив життя свого тестя»;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 13.10.2022 близько 20.00 год. він проходячи повз будинок ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_7 у його у дворі. На обличчі ОСОБА_7 , були синці. ОСОБА_7 також розповів, що нещодавно у вечері його побив зять;

- слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_13 , який на місцевості показав подвір`я що по АДРЕСА_1 , де він побачив ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями, місце де знаходився він та ОСОБА_7 , а також місце де ОСОБА_7 розповів йому, про те, що його нещодавно побив зять;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідка ОСОБА_13 під час якого він впізнав потерпілого ОСОБА_14 та повідомив, що саме його 13.10.2022 близько 20 год. він бачив біля двору по АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями;

- показання потерпілого-рідного брата померлого ОСОБА_15 , який повідомив, його брат ОСОБА_7 проживав з донькою ОСОБА_8 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 . Близько 5 років тому його брат ОСОБА_7 майже повністю втратив зір і пересувався за допомогою палиць. Донька загиблого ОСОБА_8 коли не вживала алкоголь до батька ставилася нормально, а будучи в стані алкогольного сп`яніння часто сварилася з ним. ОСОБА_6 за життя часто міг знущатися над померлим, ображав його словесно та міг штовхнути, від чого ОСОБА_7 падав та не міг піднятися. На його думку, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння через неприязні відносини міг нанести його брату ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, які призвели до його смерті;

- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 , яка продемонструвала, як близько 19 години 13.10.2022 ОСОБА_6 наніс її батьку ОСОБА_7 один удар ногою в область живота;

-висновками судово-медичних експертів № 214 від 15.10.2022 та № 11/214 від 31.10.2022, згідно яких смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої травми грудної клітки і живота у вигляді множинних двобійних переломів ребер (в кількості 41) з масивними крововиливами в м`які тканини грудної клітки, переломо-вивиху ключиці, забої обох легень, забої правої долі печінки з наявністю 1100 мл крові в грудній порожнині і 150 мл крові в черевній порожнині, що супроводжувалася масивною внутрішньою крововтратою і шоковою реакцією. Закрита травма грудної клітки і живота відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Всі ушкодження утворилися за життєво та не могли утворитися при падінні ОСОБА_7 ;

- висновоком судово медичного експерта № 22/214 від 01.12.2022, згідно якого закрита травма живота (ушкодження печінки) утворилися внаслідок одноразової дії тупого предмету. Закрита травма грудної клітки могла утворитись внаслідок не менше 6 дій тупих предметів; синці голови та верхніх кінцівок не менше ніж 7 дій тупих предметів, садна в ділянці тазу та лівого колінного суглобу від 2 дій;

- висновком судово-медичного експерта № 12/214 від 01.11.2022, згідно якого травма живота у ОСОБА_7 могла утворитись за обставин, які зазначила свідок ОСОБА_8 під час проведеного з нею слідчого експерименту. Весь інший комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитись від дії 1 удару;

- висновком судово-медичного експерта № СЕ-19/111-22/45250-БД від 25.11.2022, згідно якого на куртці ОСОБА_6 , вилученої 17.10.2022 під час огляду місця події за місцем його проживання виявлено сліди крові, які належать померлому ОСОБА_7 (на лицевій поверхні правого рукава та спинці наявна група плям не більше 5).

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2022 року № 369/12718/22 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 по 06:00 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строком на 55 діб, тобто до 05.02.2023 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 30.01.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року щодо ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 по 06:00 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, до 07.03.2023 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003175 від 15.10.2022 закінчується 07.03.2023 року, однак завершити його до збігу зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності.

У кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення призначених 20.02.2023 року судових психологічних експертиз з використанням поліграфу, які перебувають на виконанні у експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2023 за вих. 5902?5905/23-61 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано лист про те, що зазначені судово психологічні експертизи з використанням поліграфу будуть виконані у термін 90 діб.

Раніше отримати висновки указаних експертиз не вдалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складними за характером дослідження. У Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України вжиті організаційно-управлінські заходи щодо першочерговості виконання зазначених судових експертиз.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу не менше трьох місяців, з огляду на особливу складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, необхідність закінчити проведення призначених 20.02.2023 року судових психологічних експертиз з використанням поліграфу, які перебувають на виконанні у експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003175 від 15 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 05 (п`яти) місяців, тобто до 07 травня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 03 березня 2023 року о 13:55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1