ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/469/21 Провадження по справі № 1-кп/514/29/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участтю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 19 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утрниманні неповнолітніх дітей немає, працюючого на момент скоєння злочину трактористом у СФГ " Кристал ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021року ОСОБА_4 в період часу з 13:15 годин по 14:40 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля приміщення будівлі колишньої бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спільної бесіди вони обидва увійшли до приміщення бібліотеки, де між ними виникла словесна сварка на побутовому підґрунті, під час якої, у зв`язку з неприязними стосунками, що виникли під час сварки, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді настання смерті ОСОБА_6 , свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс множинні ( не менше 15 ) удари кулаком та дерев`яною рейкою довжиною 180 см в життєво важливі частини тіла, а саме по голові та груді, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

а) відкрита черепно - лицьова травма; чисельні синці та садна лоба, обличчя; 7 ( сім ) забійних ран лівої щоки, перенісся, скроневої і тім`яної ділянок голови зліва; крововиливи у м`які тканини обличчя зліва та зправа; рясні крововиливи у м`які тканини сухожильного шолому в лобній, скроневій та тім`яних ділянок зліва та зправа; багато осколкові переломи кісток лицьового черепу; осколкові переломи криши лівої та правої орбіти; крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лівої тім`яної, скроневої та потиличної ділянки, а також по базальній поверхні на рівні передньої черепної ямки зліва, шлуночки мозку, які згідно п.2.1.3.а.б.г. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( Наказ МОЗ України від 17.01.1995 року), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

б) закрита травма грудної клітини; садно грудної клітини; перелом грудини; перелом 2-3-4-5-6-7 лівих ребер і краю реберної дуги; перелом 2-3-4-5-6 правих ребер з крововиливом у м`які тканини навкруги переломів, які згідно п.2.1.3.о. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( Наказ МОЗ України від 17.01.1995 року), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

в) синці по задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів; закритий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки; перелом шийки лівої променевої кістки; закритий перелом ліктьового відростку правої ліктьової кістки, рясний крововилив у м`які тканини навкруги переломів, які не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад зоров`я тривалістю більше 21 доби, і за цим критерієм згідно п.2.2.2. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( Наказ МОЗ України від 17.01.1995року), відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

г) синці по тильній поверхні лівої кісті та пальців, синець по долоньовій поверхні лівої кисті; синці по тильній поверхні ІІ та ІІІ правої кисті, які як по одинці так і в сукупності, були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( Наказ МОЗ України від 17.01.1995року), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою поєднаною травмою голови, тулуба і верхніх кінцівок у вигляді переломів кісток обличчя та склепіння черепу; крововиливів під м`які оболонки головного мозку, внутрішньо - шлункових крововиливів; переломів лівих та правих ребер; переломів лівих ліктьової та променевої кістки, перелом правої ліктьової кістки, які спричинили настання травматичного шоку, який потягнув смерть останньої.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(умисне вбивство ).

Судовий розгляд проведено лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта за ч. 1 ст. 115 КК України згідно з вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину не визнав та пояснив, що працював водієм у СФГ « Кристал ». Так, 18.01.2021 року він прийшов на роботу на 08 : 00 годину ранку і пробув там до 12:00 години. Був вдягнений у чорну куртку, комуфляжні штани та берці, в цих речах він був також в п`ятницю на роботі 15 січня 2021року, і на вихідних 16-17 січня 2021року, в цих же речах був вдома і різав домашню птицю. Крім того, коли він в п`ятницю вилазив з машини то вдарився і розбив собі лоба, кров капала з лоба на куртку.

Так, оскільки 18.01.2021року на дворі був сильний мороз, роботи не було, він разом ще з кількома працівниками випивали спиртні напої. За весь час вжили 2 л. самогону. Перед обідом ОСОБА_7 закінчив ремонт машини і вони сіли в машину і під`їхали до магазину де ще вжили по 100 гр. горілки. В магазині пробули 10 хвилин. Потім водій розвіз їх по домам. Він зайшов додому і приліг оскільки був п`яний. Коли заходив додому його бачила дружина. Прокинувся під вечір десь о 19:00 годині, так як потрібно було нагодувати домашнє господарство. Чи відлучався з дому не пам`ятає. Так буває, що якщо хтось привіз його з роботи додому то він не пам`ятає. Про те, що нібито вбив людину йому стало відомо в поліції. Крім того, додав, що не пам`ятає щоб він спілкувався з дільничим інспектором ОСОБА_8 коли йшов з дому в напрямку колишньої бібліотеки. Однак, пам`ятає як він зайшов в приміщення бібліотеки, двері якої були відкриті, оскільки подумав, що це магазин, побачив там якісь речі та пакет, можливо міг спотикнутися і впасти чи обпертися об стіну і все … про те що заходив в приміщення пам`ятає, більше нічого не пам`ятає. ОСОБА_6 в приміщенні бібліотеки не бачив. З померлою ОСОБА_6 він особисто не знайомий, однак як мешканку селища знав.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка є донькою вбитої ОСОБА_6 , в судовому засіданні вказала, що вона проживає у м. Одеса. Так, з матір`ю вона спілкувалась по телефону кожного дня. Мати була головою організації Червоний хрест, офіс якої був саме в будівлі колишньої дитячої бібліотеки. В офісі вона зберігала речі які роздавала нужденим. З мамою спілкувалась останні рази в суботу 16.01.2021року та в неділю 17.01.2021року. Вже 19.01.2021 року їй стало відомо від батька ОСОБА_10 , що в офісі найшли вбитою її маму. Зазначила, що про будь-які конфлікти її матері з кимось їй не відомо, оскільки її мати була неконфліктною особою. Додала, що її мати не любила людей в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла 23.12.2021 року подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Тож з урахуванням думки учасників по справі про можливість розгляду справи за її відсутності, подальший розгляд справи відбувався у відсутності потерпілої з урахуванням наданих пояснень та її заяви від 23.12.2021 року про слухання справи у її відсутність ( т.1 , а.с. 176) .

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вона особисто не знайома, але знає його як мешканця смт Тарутине. Так, 18.01.2021року приблизно в обідню годину, точного часу не пам`ятає, вона проходила навпроти будівлі колишньої бібліотеки, і в цей час звернула увагу, що вхідні двері в будівлю були відчинені. Також вона побачила чоловіка який сидів на присядки біля входу в будівлю і витирав руки, які були в крові, снігом. Обличчя вона не розгледіла, однак запам`ятала, що на обличчі була борода із сивиною, був одягнутий у дублянку коричневого кольору, на вигляд більше 40 років. Вона подумала, що це був робітник який робить в бібліотеці ремонт. Вона пройшла повз останнього не придавши цьому значення. На слідуючий день їй стало відомо, що в приміщенні бібліотеки знайдено труп ОСОБА_6 . В судовому засіданні не змогла підтвердити, що обвинувачений ОСОБА_4 є саме тією особою, зазначивши, що в неї погана пам`ять на обличчя.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 18.01.2021року близько 13:15 години він прямував до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 на обід. Так, піднімаючись по провулку, розташованому поміж вулицею Красна і вулицею Садова, десь в середині провулку в районі вхідних воріт дитячого садка « Топольок » , він зустрів ОСОБА_4 , який йшов в напрямку вулиці Красна. Він звернув увагу, що ОСОБА_4 був у нетверезому стані, оскільки у нього була нестійка хода. Він зробив йому зауваження і попросив ОСОБА_4 вернутися додому, на що останній щось проговорив собі під ніс і пішов далі. На момент зустрічі ОСОБА_4 був вдягнений в чорну куртку, комуфльовані штани, светр сірого кольору, шапку.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 18.01.2021 року, а саме десь о 14:25 годині, він проїжджав на транспортному засобі Mitsubisi Lanser чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_13 , і який находиться у нього в користуванні, по АДРЕСА_2 по направленню відділення поліції № 2, при цьому проїжджаючи біля магазину « Кнопка » по вулиці Красна, а також біля будівлі колишньої дитячої бібліотеки. Під час проїзду по даній ділянці дороги вулиці Красна на відео-реєстратор, який в той час був увімкнений у нього в машині було зафіксовано інформацію, яка як потом з`ясувалась, була корисна для данної справи.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він офіційно працював водієм - трактористом у СФГ « Кристал ». Десь о 08:00 ранку він приїхав на роботу. На вулиці був сильний мороз і керівництво довело до відома, що цей день вихідний і всі можуть йти до дому. Після чого він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 затримались на роботі і спілкувались. Він пив каву, а інші горілку. Так після того, десь біля 12:00 години, він на його автомобілі ВАЗ 2109 виїхали з СФГ « Кристал » і під`їхали ще до магазину « Продукти » по вул.Красна де хлопці вжили ще по 100 гр. горілки. Після того, о 12:20 годині, він розвозив вказаних осіб по домам. Першого він завіз додому ОСОБА_4 , потім ОСОБА_18 , так як вони проживають по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 18.01.2021 року біля 13:00 години, він проходив навпроти будівлі бувшої бібліотеки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , в цей час він звернув увагу, що вхідні двері в будівлю були відчинені. В приміщені він бачив двох осіб, йому здалося, що це були чоловіки, один з яких був вдягнений в чорну куртку, яка представлена суду в якості речового доказу, та штани камуфляжного кольору. Другий чоловік був вдягнений в дубльонку коричневого кольору . Обличчя він не розгледів.

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона є приватним підприємцем. Так, 18.01.2021 року вона пішла в центр селища Тарутине за продуктами. Кожного разу коли вона йде до центра селища то проходить вулицю Красна по провулку та проходить мимо центральної аптеки та біля будівлі бібліотеки. В той день в центрі селища вона пробула десь до 12:30 годин, після чого поверталась додому. Проходячи біля будівлі бувшої бібліотеки вона зустріла мешканку селища Тарутине ОСОБА_6 , яка стояла біля дверей бібліотеки та відчиняла двері своїми ключами. Вони трохи постояли з останньою, говорили на різні теми. ОСОБА_6 не скаржилась на життя. Після розмови вона пішла додому, а ОСОБА_6 зайшла в будівлю бібліотеки. В той час вона нікого більше не бачила. На слідуючий день в телефонній розмові їй повідомили, що ОСОБА_6 знайшли мертвою в будівлі бібліотеки.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він 18.01.2021року поїхав на роботу у СФГ « Кристал ». Там, разом із колегами сиділи і спілкувались. Через деякий час механік ОСОБА_22 , підійшов до нас і сказав, що у зв`язку з тим, що 19.01.2021року церковний праздник вони не працюють. Через деякий час він поїхав додому разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Коли приїхав додому то займався домашніми справами. О 13:34 йому зателефонував ОСОБА_4 , піднявши трубку він пагано чув, ОСОБА_4 крикнув в трубку « Ало…Ало..». Він зрозумів, що останній знаходиться в алкогольному сп`янінні та відключився. В 14:05 годині ОСОБА_4 знову зателефонував йому, про що він говорив не можливо було зрозуміти.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що померла ОСОБА_6 була його колишньою дружиною. Відносин з останньою він не підтримував. 19.01.2021року о 17:04 годині йому зателефонував дільничий і повідомив, що його колишня дружина померла, можливо вбита. Свідоцтво про смерть він отримував особисто.

Свідок ( зі сторони захисту ) ОСОБА_25 пояснив суду, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 як мешканця ОСОБА_26 . На час скоєння зазначеного правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 він працював спеціалістом - криміналістом ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. 19.01.2021року був залучений до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а 20.01.2021року був залучений до обшуку за адресою мешкання обвинуваченого. Під час обшуку обвинувачений був вдягнений в чорну куртку, комуфльвані штани та чорні черевики з високим берцем. Коли зайшли в будинок обвинувачений розувся та під час проведення обшуку зняв комуфльовані штани та переодягнувся в інші. ОСОБА_4 пояснював походження крові на його речах тим, що вони нібито з дружиною різали домашню птицю. Дійсно під час огляду на подвір`ї були сліди крові. Після проведення обшуку його запросили в кабінет опер - уповноваженого де він підтвердив, що на черивиках з високим берцем була кров.

Свідок ( зі сторони захисту ) ОСОБА_27 пояснив суду, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 як мешканця ОСОБА_26 . На час скоєння зазначеного правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 він працював начальником карного розшуку ВП № 2 Болградського РВ ГУНП в Одеській області. Так, 20.01.2021року йому стало відомо про скоєний злочин. Службова собака завела оперативну группу на вулицю Садова у смт Татутине. Вони почали відпрацьовувати цю вулицю і підійшовши до будинку обвинуваченого покликалим його. До них вийшов ОСОБА_4 в калошах, в зелених штанах і светрі. На речах вони побачили кров і запитали про її походження. Останній пояснив, що він з дружиною різали качок. Так, ним було прийнято рішення сповістити про це начальника відділення. На місце прибула группа реагування із слідчим. Після чого було проведено обшук і ОСОБА_4 було запрошено до РВ поліції для надання показань.

Свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що вона ніде не працює і здійснює догляд за хворим сином. 18.01.2021року вона знаходилась у гостях у своєї тітки ОСОБА_29 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , біля Молитовного будинку. Приблизно о 14:00 годині вони з тіткой вийшли з будинку так як вона вже збиралась йти додому. Вони стояли з тіткой на тротуарній дорожці і спілкувались. В цей час до них приєднався її двоюрідний брат ОСОБА_30 . Біля них в сторону центра селища пройшла ОСОБА_31 . Потім вони з ОСОБА_32 попрощавшись з тіткой, направились в сторону центра селища, брат допомагав нести сумку. Проходячи біля бібліотеки, вона побачила на снігу сліди схожі на кров. А зправа від стежки обпершись на стіну сидів чоловік. Голова була опущена донизу, вдягнений в камуфляжні брюки, темну куртку, темну шапку і черевики.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно обвинувального акту сторона обвинувачення надала суду наступні письмові докази, які були досліджені судом, а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000005, сформований 20.01.2021року, з якого вбачається, що 19 січня 2021 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 13:30 годин 18.01.2021року по 17:00 годину 19.01.2021року невстановлена особа здійснила умисне вбивство мешканки смт Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якої виявлено по АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті. Також з останнього вбачається, що прізвище слідчих які мають здійснювати досудове розслідування визначено - ОСОБА_33 ( т.3, а.с. 4);

-постанову від 20.01.2021року про призначення групи прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005, відповідно до якої заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_34 визначив групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 у складі прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури : ОСОБА_3 , ОСОБА_35 ( т.3, а.с. 48);

- постанову про створення слідчої групи від 26.01.2021року відповідно до якої т.в.о. заступника начальника СВ Болградського районного відділу поліції ОСОБА_36 відповідно до якої створено слідчу групу по кримінальному провадженню № 0000005 в складі слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_37 , старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 , старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_38 . Керівництво залишено за старшим слідчим ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 ( т.4, а.п.4-4зв.);

- витяг з кримінального провадження № 0000005, сформований 20.02.2021року, з якого вбачається, що 19 січня 2021 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 13:30 годин 18.01.2021року по 17:00 годину 19.01.2021року невстановлена особа здійснила умисне вбивство мешканки смт Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якої виявлено по АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті. Також з останнього вбачається, що прізвище слідчих які мають здійснювати досудове розслідування визначено - ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ( т.4, а.п.4-4 зв.);

- постанова від 20.02.2021року про створення слідчої групи відповідно до якої т.в.о. заступника начальника СВ Болградського районного відділу поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_43 відповідно до якої створено слідчу групу по кримінальному провадженню № 0000005 в складі слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_37 , старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 ,старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_40 , слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_44 , т.в.о. начальника № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_43 , слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_45 . Керівництво залишено за старшим слідчим ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 ( т.4, а.с. 86);

- рапорт від 19.01.2021 року помічника чергового СРПП №2 Тарутинського ВП Арцизького ГУНП в Одеській області ОСОБА_46 , з якого вбачається, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_47 про те, що 19.01.2021року о 17:29 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні колишньої бібліотеки було виявлено опізнаний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме вм`ятини на голові ( т.3, а.с. 5);

- протокол огляду місця події від 19.01.2021 року та фототаблиці до нього згідно до яких об`єктом огляду є труп жіночої статі, згідно паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виявлена на підлозі в приміщенні другому від вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені огляду, а саме приміщень першого поверху двоповерхової будівлі, розташованої за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Samsung моделі ОТ -Е 1150і з міжнародним індефікатором мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_2 //, який упаковано в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 2) предмет схожий на дерев`яну рейку з нашаруваннями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано в картонну коробку та опечатаний печатками №1 та скріплено біркою з відповідними пояснювальними написами; 3) 5 ( п`ять ) зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров з південно - східної стінки, котрі окремо загорнуті у папір білого кольору, з позначенням кульковою ручкою відповідного номеру, та упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 4) змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні транспаранту, виявленому на підлозі, який загорнутий в папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 5) змив речовини бурого кольору схожої на кров з міжкімнатних дверей приміщення, який загорнутий у папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними написами; 6) фрагмент пакету жовтого кольору, з речовиною бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий у папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 7) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 8) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої стулки вхідних дверей, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 9) речовина бурого кольору схожої на кров з плям вивлених на снігу, навпроти вхідних дверей приміщення, яка поміщена на марлевий тампон, загорнутий в два фрагменти паперу білого кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; ( т.3, а.с. 6-46);

- акт про застосування службового собаки від 19.01.2021 року інспектором - кінологом КЦ ГУНП в Одеській області ОСОБА_48 , згідно до якого останній ознайомившись з обставинами, застосував службову собаку від предмета скоєння злочину, вийшов з приміщення, повернув ліворуч пройшов 10 метрів, повернув ліворуч, піднявся вгору на вул. Садова, повернув ліворуч пройшов прямо 200 метрів та на головній дорозі закінчив роботу ( т.3, а.с. 47);

- лікарське свідоцтво про смерть № 8 від 21.01.2021року, згідно якого смерть постраждалої ОСОБА_6 настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження ( т.3, а.с. 50 - 50 зв.);

- висновок експерта № 8 від 20.01.2021року з якого вбачається, що лікар судово - медичний експерт ОСОБА_49 провів судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , 1954року народження, 66 років та прийшов до підсумків про те, що:

1.5 смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою поєднаною травмою голови, тулуба і верхніх кінцівок у вигляді переломів кісток обличчя та склепіння черепу; крововилив під мякі оболонки головного мозку, внутрішньо - шлуночкових крововиливів; переломів лівих та правих ребер; переломів лівих ліктьової та променевої кістки, перелом правої ліктьової кістки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став травматичний шок.

2. У зв`язку з промерзанням трупу - ( труп декілька промерзлий, промерзання органів і м`яких тканин трупу /гістологічно/ ), встановити давність настання смерті не має можливості.

3. Згідно судово - медичної токсикології ( акт № 377/8 отриманий 04.02.2021року ) при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлений.

4.6.7.15 При розтинанні трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) відкрита черепно - лицьова травма; чисельні синці та садна лоба, обличчя; 7 ( сім ) забійних ран лівої щоки, перенісся, скроневої і тім`яної ділянок голови зліва; крововиливи у м`які тканини обличчя зліва та зправа; рясні крововиливи у м`які тканини сухожильного шолому в лобній, скроневій та тім`яних ділянок зліва та зправа; багато осколкові переломи кісток лицьового черепу; осколкові переломи криши лівої та правої орбіти; крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лівої тім`яної, скроневої та потиличної ділянки, а також по базальній поверхні на рівні передньої черепної ямки зліва, шлуночки мозку, які згідно п.2.1.3.а.б.г. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » ( Київ1995р. ), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень; б) закрита травма грудної клітини; садно грудної клітини; перелом грудини; перелом 2-3-4-5-6-7 лівих ребер і краю реберної дуги; перелом 2-3-4-5-6 правих ребер з крововиливом у м`які тканини навкруги переломів, які згідно п.2.1.3.о. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( Київ1995р.), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень; в) синці по задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів; закритий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки; перелом шийки лівої променевої кістки; закритий перелом ліктьового відростку правої ліктьової кістки, рясний крововилив у м`які тканини навкруги переломів, які не були небезпечними для життя, тягнуть за собою розлад зоров`я тривалістю більше 21 доби, і за цим критерієм згідно п.2.2.2. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( Київ1995р.), відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; г) синці по тильній поверхні лівої кісті та пальців, синець по долонь овій поверхні лівої кисті; синці по тильній поверхні ІІ та ІІІ правої кісті, які як по одинці так і в сукупності, були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. « Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( Київ1995р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Всі вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета ( предметів ), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого ( яких ) в ушкодженнях не відобразилися. По даним медико - криміналістичного дослідження ( акт № 41 від 17.02.2021р. ), забійна рана ( №1 ) голови, могла утворитися в результаті дії твердого тупого предмету, з обмеженною поверхнею, який міг мати дугоподібне ребро. Сторонніх включень в краях і на стінках пошкодження не виявлено. Не виключається утворення ран голови № 1; №2; №3; №4; №5, та рани перенісся № 6 в разі дії торцем рейки знайденої біля трупу, про що може свідчити неправильно прямокутні форми рани перенісся і лоба; забійна рана лоба коритоподібної форми; кутоподібної форми рана скроневої ділянки зліва. Не виключається утворення переломів ліктьових відростків та головки променевої кістки при ударі ліктьовими суглобами о тверду поверхню, можливо при падінні. Всі наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , з урахуванням їх морфологічних особливостей ( садна - з рожево-червоними, підсохлими поверхнями, розташованими нижче рівня навколишньої шкіри, синці - рожевого кольору в ділянці обличчя; в ділянці лівої та правої орбіти червоно-багряного кольору; в ділянці кістей та пальців рук синього кольору, всі синці з більш світлими розпливчастими межами, рани - вкриті кіркою підсохлої крові, з просоченими кров`ю краями, а також даних судово- гістологічного дослідження ( крововиливи у м`які тканини голови, місцях перелому ребер та ліктьових кісток, тонкий субарахноїдальний крововилив головного мозку, з початковими реактивними змінами), заподіянні по життєво, за короткий проміжок часу, обчислюваний від декількох хвилин до 0,5 часу, до моменту настання смерті.

8. Всі навні тілесні ушкодження утворилися в разі дії не менше двох чинників, тупого предмету яким може бути рука стиснута в кулак, нога, а також тупий предмет з обмеженою поверхнею можливо торець рейки.

9. По локалізації тілесних ушкоджень, можна припустити, що в момент отримання тілесних ушкоджень постраждала була звернута передньою поверхнею голови і грудної клітки до пошкоджуючого предмету, і травмуюча сила мала напрямок з переду назад.

10.13. По наявним тілесним ушкодженням встановити кількість нанесених ударів, а також їх послідовність не має можливості, можна тільки сказати, що мало місце численне, неодноразове прикладання травмуючої сили.

11.12.По локалізації тілесних ушкоджень на передній поверхні, навність синців по задній поверхні ліктьових суглобів, можна припустити, що під час нанесення тілесних ушкоджень постраждала була звернута передньою поверхнею тулуба і обличчя до пошкоджуючого предмета.

14. Не виключається утвореня тілесних ушкоджень у вигляді синців по тильній поверхні лівої кісті та пальців, синця по долонь овій поверхні лівої кісті; синців по тильній поверхні ІІ та ІІІ пальців правої кісті, при спробі постраждалої закритися руками під час нанесення їй ушкоджень.

16. Так як смерть ОСОБА_6 настала за короткий проміжок часу, обчислюваний від декількох хвилин до 0,5 часу з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту настання смерті, а також враховуючи численність, масивність наявних тілесних ушкоджень, можна припустити, що малоймовірно можна було врятувати життя постраждалої при надані їй одразу медичної допомоги.

17. Враховуючи все вище написане, малоймовірно щоб постраждала з усіма отриманими нею тілесними ушкодженнями, могла пересуватися і вчиняти цілеспрямовані дії ( ходити, бігти, повзти, кричати, та інше).

18. З тілесними ушкодженнями у вигляді: синців кістей рук, синців по задній поверхні ліктьових суглобів, переломами ліктьових відростків лівої та правої ліктьової кістки. Переломом головки лівої променевої кістки, постраждала могла пересуватись і вчиняти інші цілеспрямовані дії, говорити, кричати, ходити, та інше. З наявними тілесними ушкодженнями у вигляді переломів грудини, ребер, враховуючи їх кількість, можна припустити що постраждала могла деякий час пересуватись, і вчиняти цілеспрямовані дії, говорити, кричати, ходити, та інше. Більш точно встановити як саме могла вести себе постраждала з наявними ушкодженнями у вигляді численних переломів ребер ( 11 переломів ребер, перелом грудини), в зв`язку зі смертю постраждалої не має можливості. Малоймовірно, щоб з наявними тілесними ушкодженнями в ділянці голови, постраждала могла пересуватись, і вчиняти інші цілеспрямовані дії, говорити, кричати, ходити, та інше ( т.3, а.п. 51-55зв.);

- Акт судово-медичного дослідження ( обстеження ) № 41 від 19.01.2021року згідно до якого лікар судово-медичний експерт криміналіст ОСОБА_50 провела судово-медичне дослідження ( обстеження ) клаптя шкіри лоба, вилученого від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановила, що на клапті шкіри лоба виявлено пошкодження, яке має ознаки забитої рани та могло утворитися в результаті дії твердого тупого предмету, з обмеженою поверхнею, який міг мати дугоподібне ребро. Сторонніх включень в краях і на стінках пошкодження не виявлено ( т.3, а.п.56-59);

- Акт судово- медичного дослідження ( обстеження ) № 377/8 від 19.01.2021року відповідно до якого судовий експерт - токсиколог ОСОБА_51 , провів судово- медичне дослідження ( обстеження ) крові та сечі від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дійшов висновку, що при судово- токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_6 в крові та сечі етиловий спирт не виявлений ( т.3, а.п. 60-60зв.);

- Акт судово- медичного дослідження ( обстеження ) № 93 від 19.01.2021року відповідно до якого судовий експерт - імунолог ОСОБА_52 , провела судове - медичне обстеження крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийшла до підсумків, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А ( ІІ ) з ізогемаглютиніном анти - В за системою АВО ( т.3, а.п. 61-61зв.);

- Акт судово- медичного - гістологічного дослідження № 271/8 відповідно до якого лікар судово-медичний експерт-гістолог ОСОБА_53 провів судово - медичне дослідження шматочків органів, а саме: мозку -2, серця - 1, легені- 1, печінки - 1, нирки 1, м.т.-5 та дійшов до підсумку, що у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено на тлі промерзання органів і м`яких тканин визначається: крововиливи у м`які тканини голови, місця перелому ребер та ліктових кісток, тонкий субарахноїдальний крововилив головного мозку, з початковими реактивними змінами. Нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Жирова емболія середнього ступеню судин, аспірація крові, вогнища гострої емфіземи, набряк легенів, набряк головного мозку. « Шокова нирка» ( т.3, а.п. 62-63);

- ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021року у справі 497/75/2021 відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучені 19.01.2021року в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) мобільний телефон марки Samsung моделі ОТ -Е 1150і з міжнародним індефікатором мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_2 //, який упаковано в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 2) предмет схожий на дерев`яну рейку з нашаруваннями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано в картонну коробку та опечатаний печатками № 1 та скріплено біркою з відповідними пояснювальними написами; 3) 5 ( п`ять ) зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров з південно-східної стінки, котрі окремо загорнуті у папір білого кольору, з позначенням кульковою ручкою відповідного номеру, та упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 4) змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні транспаранту, виявленому на підлозі, який загорнутий в папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 5) змив речовини бурого кольору схожої на кров з міжкімнатних дверей приміщення, який загорнутий у папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними написами; 6) фрагмент пакету жовтого кольору, з речовиною бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий у папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 7) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 8) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої стулки вхідних дверей, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 9) речовина бурого кольору схожої на кров з плям вивлених на снігу, навпроти вхідних дверей приміщення, яка поміщена на марлевий тампон, загорнутий в два фрагменти паперу білого кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами ( т.3. а.п. 67-69зв.);

- заяву ОСОБА_4 від 20.01.2021року на ім`я виконуючого обов`язки начальника ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_54 про те, що ОСОБА_4 дозволяє співробітникам поліції оглянути територію його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( т.3, а.п. 70);

- заяву ОСОБА_4 від 20.01.2021 року на ім`я старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_33 про те, що ОСОБА_4 дозволяє старшому слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_33 оглянути житло та інше володіння, в якому він мешкає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( т. 3, а.п. 71);

- протокол огляду місця події від 20.01.2021року, відповідно до якого огляд домовоління, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 почато о 19:03 годині та закінчено о 20:18 годині у присутності понятих ОСОБА_55 , ОСОБА_56 та за участю власника ОСОБА_4 , яке здійснювалось із застосуванням технічного засобу фіксації, в ході якого вилучено: - куртку чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1;- камуфльовані брюки зелено-жовтого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - черевики чорного кольору, з високим берцем, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1. Та який зафіксовано на флеш носій мікро SD Kingston GB 16 ( т.3, а.п. 72-81);

- постанову про залучення до кримінального провадження речового доказу від 20.01.2021року відповідно до якої старший слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одесікій області майор поліції ОСОБА_33 визнала куртку чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1;- камуфльовані брюки зелено-жовтого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - черевики чорного кольору, з високим берцем, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1 - речовими доказами ( т.3, а.п.82-82-зв.);

- ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року у справі 497/75/2021 про визнання правомірним проведеного огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( т.3, а.с.85-85зв.);

- ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.202 1року у справі 497/75/2021 про накладення арешту на тимчасово вилучені 20.01.2021року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( т.3, а.с.83-84);

- постанову прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2021року про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження відповідно до вирішено відібрати зразки крові в рідкому та сухому вигляді у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням фахівців КП « Тарутинська центральна лікарня» ( т.3, а.п.86-89зв.);

- постанову старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речового доказу від 21.01.2021року відповідно до якої визнано речовим доказом і залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000005 - зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кісті рук трупа ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий конверт; зразки волосся трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт; два мазки та тампони з піхви трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт; два мазки анального отвору трупа останньої. Які упаковані в паперовий конверт; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в медичну колбу та упаковано в паперовий конверт; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які відібрані на марлевий тампон, які упаковані в паперовий конверт ( т.3 а.п.90-91зв.);

- ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року у справі 497/75/2021року якою накладено арешт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 19.01.2021 року, на тимчасово вилучені 21.01.2021 року з Арцизько - Тарутинського відділення СМЕ КУ « Одеське обласне бюро СМЕ», а саме: на зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кісті рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт; зразки волосся трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт; два мазки та тампони з піхви трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт; два мазки анального отвору трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в паперовий конверт. Та накладено арешт на тимчасово вилучені 21.01.2021 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - зразки крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені в медичну колбу та упаковані в паперовий конверт ; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які відібрані на марлевий тампон, які упаковані в паперовий конверт ( т.3, а.п. 92-93зв.);

- Висновок експерта № 97 від 25.01.2021 року відповідно до якого лікар судово-медичний експерт - імунолог ОСОБА_57 провела судово-медичну експертизу пари черевиків « з високим берцем », куртки, камуфльованих брюк, вилучених, згідно постанови від 20.01.2021року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , двох марлевих тампонів зі змивами з правої, лівої рук, згідно постанови, вилучених у під експертного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000005 від 19.01.2021 року та прийшла до підсумків, що на парі черевиків « з високим берцем » ( об`єкти № 1-3), куртці ( об`єкти № 4-8), камуфльованих брюках ( об`єкти № 9,10), на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ( об`єкти № 11,12) виявлена кров людини ( т.3, а.п.95-98);

- Висновок експерта № 107 від 25.01.2021року відповідно до якого лікар - судово -медичний експерт - імунолог ОСОБА_57 провела судово-медичну експертизу зразка рідкої крові під експертного ОСОБА_4 та прийшла до висновків, що кров останнього відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В за ізосерологічною системою АВО ( т.3, а.п.100-101 );

- Висновок експерта № 113 від 27.01.2021року відповідно до якого лікар - судово -медичний експерт - імунолог ОСОБА_57 провела судово-медичну експертизу залишків змивів на марлі об`єктів № 1-3 з пари черевиків « з високим берцем », вилучених згідно постанови від 20.01.2021року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 та за матеріалами Висновка експерта № 97 та прийшла до підсумків, що кров потерпілої ОСОБА_6 1954року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В із супутнім антигеном Н системи АВО. Кров підекспертного ОСОБА_4 , 1962року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В за ізосерологічною системою АВО. Згідно з Висновком експерта № 97 від 25.01.2021року судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології бюро : «на парі черевиків « з високим берцем » ( об`єкти № 1-3 )… вилучених, згідно постанови від 20.01.2021року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 … виявлена кров людини». При визначенні групової належності в об`єктах № 2, 3 виявлені антигени А та Н ( ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у випадку походження від однієї людини - групи крові А з ізогемаглютиніном анти -В із супутнім антигеном Н, у разі походження від двох ( та більше) осіб - групам А з ізогемаглютиніном анти- В та О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої на черевиках « з високим берцем », крові потерпілої ОСОБА_6 ( носія антигенів А та Н) ( т.3, а.п. 103-105);

- Висновок експерта № 34 від 26.01.2021року відповідно до якого судовий експерт - цитолог ОСОБА_58 провела судово - медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук громадянина ОСОБА_4 ,1962року народження та прийшла до підсумку про те, що піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук громадянина ОСОБА_4 , 1962року народження, крові не знайдено, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини та виявлено білок людини. Встановити статеву приналежність клітин не можливо через відсутність в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для даного виду дослідження. Даних за наявність клітин від потерпілої ОСОБА_6 не отримано ( властивий їй антиген А не виявлений) ( т.3, а.п. 107-109);

- Висновок експерта № СЕ-19/115-21/146 2-БД від 11.02.2021року відповідно до якого судовий експерт сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_59 провела дослідження зразків крові ОСОБА_4 , 1962 року народження; крові ОСОБА_6 , 1954 року народженя; дерев`яної рейки з нашаруваннями речовини бурого кольору зовні схожої на кров вилученої в ході проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та прийшла до висновку про те, що на дерев`яній рейці ( об`єкти №№3,4,5,6 ) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1 додатку 1). На дерев`яній рейці ( об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на дерев`яній рейці ( об`єкти №№3,4,5,6 ) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ( об`єкт № 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 ( об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_6 ( об`єкт № 2) та об`єктах №№ 3,5 складає 1,01 х 10-33осіб. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,86 х 1032 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_6 ( об`єкт № 2) та об`єктах №№ 4,6 складає 1,30 х 10-20 . Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 7,69 х 1019 осіб. Походження генетичних ознак, клітин з ядрами з домішкою крові виявлених на дерев`яній рейці ( об`єкти №№ 3,4,5,6) від ОСОБА_4 , виключаються. Висловитись про походження, генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами без домішку крові виявлених на дерев`яній рейці ( об`єкт № 7) від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не представляється можливим ( т.3 а.п.112-125);

- Висновок експерта № СЕ-19/-21/ 146 4 - БД від 12.02.2021року відповідно до якого експерт сектору молекулярно - генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_60 провів молекулярну-генетичну експертизу змивів з правої руки ОСОБА_4 , змивів з лівої руки ОСОБА_4 , камуфльованих брюк , куртки та черевиків та прийшов до висновків, що 1) на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти №№8-13), на черевиках ( об`єкти №№ 14,15) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1 додатку 1).

2) Генетичні ознаки слідів крові виявленої на куртці ( об`єкт № 12) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Генетичні ознаки слідів крові виявленої на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти №№ 8-11,13), на черевиках ( об`єкти №№ 14.15), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак , встановлених у зразку крові ОСОБА_6 та об`єктах №№ 3-11,13,14,15 складає 1,01 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається частіше, ніж у 1 з 9,86 х 1032 осіб. Походження генетичних ознак слідів крові виявленої на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти № № 8-11.13), на черевиках ( об`єкти №№ 14.15) від ОСОБА_4 виключається.

3) У змиві з лівої руки ОСОБА_4 ( об`єкт № 2 ) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці ( таблиця 1.1 додатку 1). У змиві з правої руки ( об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

4) Генетичні ознаки клітин без домішки крові виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_4 ( об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 . Походження генетичних ознак клітин без домішки крові виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_4 ( об`єкт № 1) від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виключається. Висловитись про походження генетичних клітин без домішки крові виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_4 ( об`єкт № 1) від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не представляється можливим за можливе у зв`язку з зазначеним у п.3 ( т.3 а.п. 128-147);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021року із застосуванням технічних засобів, у присутності понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 відповідно до якого свідок ОСОБА_28 зазначила, що 18.01.2021року приблизно о 14:00 годині проходила по АДРЕСА_2 , де біля приміщення колишньої дитячої бібліотеки, а саме будинку АДРЕСА_2 , схожа особа за зовнішніми ознаками на фото під № 3, сиділа на присядки опершись спиною до стінки будівлі та впізнала особу на фото під № 3 за верхнім одягом, а саме шапки чорного кольору виконана з трикотажу та за сукупністю зовнішніх ознак та рис ( т.3, а.с.148-149);

- постанову старшого слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 від 29.01.2021року про визнання потерпілим відповідно до якої ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку померлої ОСОБА_6 , визнано потерпілою ( т.3, а.п. 151);

- Висновок судово - психіатричного експерта № 116 від 03.03.2021року відповідно до якого стосовно ОСОБА_4 ,1962 року народження проведено експертизу та за результатами проведеного амбулаторного судово - психіатрічного дослідження комісія судових експертів - психіатрів дійшла висновків, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1962року народження, в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_4 , 1962року народження, знаходився у стані амнестичної форми простого ( непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маячення, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , 1962року народження, на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, він за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.3, а.п. 157-162зв.);

- Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16.04.2021року у справі № 497/75/2021 року відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео реєстратору 7.0 « D 35. GPS, WiFI, Android, Full HD 1080 P., розташованому в транспортному засобі Mitsubisi Lanser чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , за період часу з 14:20 годин 18.01.2021року по 14:40 годин 18.01.2021року, з правом зняття копій відеозапису ( т.3, а.п.174-175);

- оптичний носій СD- R з фрагментом відеозапису з відео реєстратора транспортного засобу Mitsubisi Lanser чорного кольору, після перегляду якого встановлено наступне, а саме те, що на відео зображена дорога вул. Красна у смт Тарутине, узбіччя дороги вкриті снігом. Під час перегляду відеозапису з відображенням « 2021-01-18 14:26:48 » на відеозаписі під час руху автомобіля зафіксовано, що через дорогу навпроти будівлі бувшої бібліотеки за адресою: АДРЕСА_2 ( на відеозаписі розташована з лівої сторони) проходить жінка, впізнана як ОСОБА_64 одягнена в чорному одязі та світлій шапці та в цей час біля відчинених вхідних дверей приміщення бібліотеки притулившись до стіни сидить особа чоловічої статі, одягнений в чорну шапку та чорну куртку ( т.3, а.п. 178-181);

- Висновок експерта № 108 від 01.03.2021року відповідно до якого лікар судово - медичний експерт криміналіст ОСОБА_50 провела судово - медичну експертизу дерев`яної рейки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийшла до підсумків, що на клапті шкіри лоба, виявлено пошкодження, яке має ознаки забитої рани та могло утворитися в результаті дії твердого тупого предмету, з обмеженою поверхнею, який міг мати дугоподібне ребро. Сторонніх включень в краях і на стінках пошкодження не виявлено. Враховуючи морфологічні ознаки пошкодження на клапті шкіри лоба, конструкційні особливості дерев`яної рейки, наявність на рейці рясних накладень речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, а також залишків волосся, можливо не виключити, утворення пошкодження на клапті шкіри лоба данною рейкою ( т.3, а.п. 185-193);

- Висновок експерта № 109 від 01.03.2021року відповідно до якого лікар судово-медичний експерт - криміналіст ОСОБА_50 провела судово - медичну експертизу одягу ( куртки і брюк) та взуття ( черевиків), які належать громадянину ОСОБА_4 , 1962року народження та прийшла до підсумків, що на куртці виявлено накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді бризок, різнонаправлених, діаметром від 0,1см до 0,4 см, розташованих на передній поверхні лівої поли куртки та на передній поверхні обох рукавів, які могли утворитися від динамічного падіння, речовини схожої на кров, на куртку, під різним кутом та в різному напрямку. На передній поверхні правого рукава, виявлені накладання у вигляді плям, визначити механізм утворення яких не представляється можливим.

На брюках, виявлено накладання речовини буро-коричневого кольору, що схожа на кров, у вигляді бризок, різнонаправлених, діаметром від 0,1 см до 0,5см, розташованих на передній поверхні обох половинок брюк та на задній поверхні лівої половинки, які могли утворитися від динамічного падіння, речовини схожої на кров, на брюки, під різним кутом та в різному напрямку. На передній поверхні правої половинки брюк, в нижній третині, виявлено накладання у вигляді ділянки просочування, розмірами 6х4,5 см, яка могла утворитися в результаті просочування тканини речовиною, що схожа на кров.

На черевиках, а саме на передній поверхні правого, на носку лівого, та дещо на бічних поверхнях обох, виявлено ледь помітні накладання речовини буро - коричневого кольору, що схожа на кров, визначити механізм утворення яких не представляється можливим ( т.3, а. п. 194-206);

- Висновок експерта № 110 від 01.03.2021року відповідно до якого лікар судово-медичний експерт криміналіст ОСОБА_50 провела судово - медичну експертизу оптичного носія з фотознімками огляду місця події від 19.01.2021року та копії протоколу огляду місця події від 19.01.2021року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ,1954 року народження, та прийшла до висновків , що на фото ( 202110119_165607; 202110119_165625; 202110119_1700033; IMG 1426; IMG 1538; IMG 1544; IMG 1547; IMG1549; IMG 1553; IMG - 20210120- WA0027) погане освітлення, без прив`язки до приміщення, без масштабів, таким чином дані фото не придатні для експертизи.

На фото № 1, з зображенням дерев`яного стенду, на якому виявлено накладення речовини буро - коричневого кольору, що схожі на кров, у вигляді віялоподібних бризок, які орієнтовані косо-вертикально, дещо справа-наліво у напрямку знизу - вверх. Та могли утворитися, в результаті динамічного падіння, речовини схожої на кров, під різним кутом та в вищевказаному напрямку.

На фотознімках № 2-21, № 23-37 та № 39-46, виявлено зображення накладань буро - коричневого кольору, що схожі на кров, у вигляді бризок, які могли утворитися в результаті динамічного падіння. Речовини схожої на кров на поверхню, під різним кутом та в різних напрямках.

На фотознімках № 22 та № 38, виявлено зображення накладань буро-коричневого кольору, що схожі на кров, у вигляді патьоків, які могли утворитися в результаті попадання речовини схожої на кров на поверхню та подальшого її стікання вниз, під лією сили тяжіння ( т.3, а.п. 207-221);

- Акт про застосування службового собаки від 19.01.2021року відповідно до якого собака за кличкою « Брайт » вийшов з приміщення розташованого за адресою: вул. Красна, 207 у смт Тарутине, звернув наліво, через метрів 10 знов звернув наліво у провулок, через який через метрів 100 вийшов на вул. Садову, де знов звернув наліво, попрямував метрів 200 цією вулицею, дійшовши до будинку 129, за ним звернув направо в провулок, де спочатку намагався зайти до цього будинку через бокову фіртку, а потім пройшов метрів 50 вище провулком до лісу де і закінчив свою роботу ( т.3, а.п.222).

Прокурор, вважаючи вину обвинуваченого доведеною достатніми доказами, що узгоджуються між собою, просив суд визнати ОСОБА_4 винним за ч.1ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Захисник, вважаючи обвинуваченого невинуватим у скоєнні інкримінованого йому злочині вбивстві ОСОБА_6 - просив ухвалити виправдовувальний вирок.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків та оцінивши зібрані в ході досудового провадження і досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд, з врахуванням вимог ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись вимогами чинного законодавства, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення остаточного процесуального рішення, та, з урахуванням вимоги закону, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України повністю доведена належними і допустимими доказами, а кваліфікація його дій є правильною.

Так, наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і у сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Посилання обвинуваченого на те, що мотиву та підстав вбивати ОСОБА_6 в нього не було, він не пам`ятає, щоб він наносив тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть при цьому зазначивши, що заходив до приміщення бібліотеки, оскільки в силу алкогольного сп`яніння міг подумати, що це магазин, а щодо бризок крові на його речах то вони могли з`явитися на його речах від того, що він на підлозі побачив жовтий пакет на якому була кров, тож після того як він підняв пакет кров бризгнула на нього не підтверджуються будь-якими іншими доказами сторони захисту. Більш того свідки зі сторони захисту не спростували обставини викладенені в обвинувальному акті та не підтвердили доводи обвинуваченого. Так свідок ОСОБА_27 зазначив, що на час скоєння зазначеного правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 він працював начальником карного розшуку ВП № 2 Болградського РВ ГУНП в Одеській області. 20.01.2021року йому стало відомо про скоєний злочин. Службова собака завела оперативну группу на вулицю Садова у смт Татутине. Вони почали відпрацьовувати цю вулицю і підійшовши до будинку обвинуваченого покликали його. До них вийшов ОСОБА_4 в калошах, в зелених штанах і светрі. На речах вони побачили кров і запитали про її походження. Останній пояснив, що він з дружиною різали качок. Так, ним було прийнято рішення сповістити про це начальника відділення. На місце прибула группа реагування із слідчим. Після чого було проведено обшук і ОСОБА_4 було запрошено до РВ поліції для надання показань; а свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що на час скоєння зазначеного правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 він працював спеціалістом - криміналістом ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. 19.01.2021 року був залучений до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а 20.01.202 1року був залучений до обшуку за адресою мешкання обвинуваченого. Під час обшуку обвинувачений був вдягнений в чорну куртку, комуфльвані штани та чорні черевики з високим берцем. Коли зайшли в будинок обвинувачений розувся та під час проведення обшуку зняв комуфльовані штани та переодягнувся в інші. ОСОБА_4 пояснював походження крові на його речах тим, що вони нібито з дружиною різали домашню птицю. Дійсно під час огляду на подвір`ї були сліди крові. Після проведення обшуку, у РВ поліції його запросили в кабінет опер - уповноваженого де він підтвердив, що на черивиках з високим берцем була кров.

Щодо наявності крові на речах обвинуваченого, а саме куртці, комуфльованих брюках, пари черевиків « з високим берцем » в яких він був одягнений під час скоєння правопорушення, саме крові людини, а не домашньої птиці прокурором в якості доказі було надано Висновок експерта № 97 від 25.01.2021 року відповідно до якого лікар судово-медичний експерт - імунолог ОСОБА_57 провела судово-медичну експертизу пари черевиків « з високим берцем », куртки, камуфльованих брюк, вилучених, згідно постанови від 20.01.202 1року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , двох марлевих тампонів зі змивами з правої, лівої рук, згідно постанови, вилучених у під експертного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000005 від 19.01.2021 року та прийшла до підсумків, що на парі черевиків « з високим берцем » ( об`єкти № 1-3), куртці ( об`єкти № 4-8 ), камуфльованих брюках ( об`єкти № 9,10 ), на двох марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ( об`єкти № 11,12) виявлена кров людини.

Крім того, на підтвердження того, що на зазначених вище речах обвинуваченого ОСОБА_4 наявна саме кров вбитої ОСОБА_6 прокурором надано Висновок експерта № СЕ-19/-21/ 146 4 - БД від 12.02.2021 року відповідно до якого експерт сектору молекулярно - генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_60 провів молекулярну-генетичну експертизу змивів з правої руки ОСОБА_4 , змивів з лівої руки ОСОБА_4 , камуфльованих брюк , куртки та черевиків та прийшов до висновків, що

1) на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти №№8-13), на черевиках ( об`єкти №№ 14,15) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1 додатку 1).

2) Генетичні ознаки слідів крові виявленої на куртці ( об`єкт № 12) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Генетичні ознаки слідів крові виявленої на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти №№ 8-11,13), на черевиках ( об`єкти №№ 14.15), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак , встановлених у зразку крові ОСОБА_6 та об`єктах №№ 3-11,13,14,15 складає 1,01 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається частіше, ніж у 1 з 9,86 х 10-32 осіб. Походження генетичних ознак слідів крові виявленої на камуфльованих брюках ( об`єкти №№ 3-7), на куртці ( об`єкти № № 8-11.13), на черевиках ( об`єкти №№ 14.15) від ОСОБА_4 виключається; та Висновок експерта № 113 від 27.01.2021року відповідно до якого лікар - судово -медичний експерт - імунолог ОСОБА_57 провела судово-медичну експертизу залишків змивів на марлі об`єктів № 1-3 з пари черевиків « з високим берцем », вилучених згідно постанови від 20.01.2021року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 та за матеріалами Висновка експерта № 97 та прийшла до підсумків, що кров потерпілої ОСОБА_6 1954року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В із супутнім антигеном Н системи АВО. Кров підекспертного ОСОБА_4 , 1962 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В за ізосерологічною системою АВО. Згідно з Висновком експерта № 97 від 25.01.2021 року судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології бюро : « на парі черевиків « з високим берцем » ( об`єкти № 1-3 )… вилучених, згідно постанови від 20.01.2021 року при огляді домоволодіння за адресою мешкання під експертного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 … виявлена кров людини». При визначенні групової належності в об`єктах № 2, 3 виявлені антигени А та Н ( ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у випадку походження від однієї людини - групи крові А з ізогемаглютиніном анти -В із супутнім антигеном Н, у разі походження від двох ( та більше) осіб - групам А з ізогемаглютиніном анти- В та О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В системи АВО. Таким чином, не виключається ймовірність походження виявленої на черевиках « з високим берцем », крові потерпілої ОСОБА_6 ( носія антигенів А та Н).

Твердження захисника у судовому засіданні щодо того, що свідок ОСОБА_28 на досудовому слідстві впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 за фотознімками по одязі викликає сумніви, оскільки після допиту свідка в суді з`ясувалося, що вона не могла бачити обличчя особи яка сиділа навприсядки і поклала голову на руки - суд не приймає до уваги оскільки під час судового засідання свідок ОСОБА_28 впізнала речі обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме куртку, комуфльовані брюки, пару черевиків « з високим берцем », а протокол впізнання фактично є доповненням до показань свідка.

Тож, сторона захисту, окрім пояснень обвинуваченого та свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_25 , будь-яких інших доказів захисту суду не надавала, та не надаючи суду доказів захисту, посилалась на думку суду тільки на аналіз доказів обвинувачення.

Більш того, в своїй промові захисник посилався, на те, що судом не було задоволено клопотань щодо виклику свідка ОСОБА_65 . Однак суд, вважає за необхідне зазначити, що сторона захисту в порядку передбаченому КПК України з відповідним письмовим клопотанням не зверталась.

Крім іншого, сторона захисту під час судового слідства посилалась на ту обставину, що в матеріалах провадження відсутня постанова про створення слідчої групи до складу якої входив слідчий ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_45 . Тож відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень.

Ретельно проаналізуваши зазначену стороною захисту обставину, суд вважає за необхідне зазначити, що під час судового засідання стороною обвинувачення на підтверження факту створення слідчої групи до складу якої входив слідчий ОСОБА_42 надано суду вищезазначену постанову, яка знаходилась в матеріалах досудового розслідування на аркуші з позначкою 163. Ознайомившись з її змістом судом встановлено що, 20.02.2021 року т.в.о. заступника начальника СВ Болградського районного відділу поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_43 постановила постанову про створення слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000005 в складі слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_37 , старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 , старшого слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_40 , слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_44 , т.в.о. начальника № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_43 , слідчого ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_45 . Керівництво залишено за старшим слідчим ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_33 та копію постанови направила до Білгород -Дністровської місцевої прокуратури до відома ( т. 4 а.п. 86) .

Тож, судом встановлено, що до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснювали досудове розслідування було долучено постанову про створення слідчої групи від 20.02.2021 року до складу якої входив також і слідчий ВП № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_42 , що також узгоджується із позицією Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 724/86/20 в якій Об`єднана палата дійшла висновку, що процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Більш того, стороною захисту не запечувався той факт, що при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу Болградським районним судом 22.02.2021 року він був ознайомлений із вищезазначеною постановою слідчого про створення слідчої групи.

Аналіз показань обвинуваченого ОСОБА_4 , а також сукупність усіх встановлених в судовому засіданні обставин кримінального правопорушення, зокрема те, що за участю обвинуваченого з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, безпосередньо перед скоєнням кримінального правопорушення виникла конфліктна ситуація, а також враховуючи знаряддя злочину, яким є дерев`яна рейка, спосіб вчинення злочину, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, суд вважає, що вказане вище свідчить про наявність у обвинуваченого прямого умислу на скоєння вбивства ОСОБА_6 на ґрунті сформованих особистих неприязних відносин, які виникли безпосередньо перед скоєнням кримінального правопорушення через конфліктну ситуацію, при цьому обвинувачений у стані необхідної оборони не знаходився.

Про наявність ознаки суб`єктивної сторони складу даного злочину, а саме бажання настання смерті потерпілого свідчить характер та локалізація тілесних ушкоджень, які утворилися у результаті того, що ОСОБА_4 наніс множинні ( не менше 15) удари кулаком та дерев`яною рейкою довжиною 180 см в життєво важливі частини тіла, а саме по голові та груді, яке супроводжувалось ненаданням медичної допомоги ОСОБА_6 , оскільки з місця вчинення злочину зник.

Вказані обставини у своїй сукупності з очевидністю вказують на те, що ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, а тому суд вважає доведеним, за вказаних вище обставин, що ОСОБА_4 мав прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , і реалізуючи свій намір, умисно заподіяв смерть потерпілій.

З урахуванням наведеного суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вивство).

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він заходив в приміщення старої бібліотеки, але не пам`ятає щоб наносив тілесні ушкодження потерпілій, суд вважає неправдивими і розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що, згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких .

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 03.03.2021 року в період часу що стосується вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, також одружений, до складу сім`ї входить дружина, вину за пред`явленим обвинуваченням не визнав .

Суд також бере до уваги поведінку обвинуваченого у судовому засіданні, яка свідчить про неусвідомлення ним його дій, оскільки він не розкаявся в тому, що скоїв особливо тяжкий злочин.

Обставин, що згідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що згідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) Про практику призначення судами кримінального покарання суди, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п. 3 зазначеної Постанови пленуму встановлено, що досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенню із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 115 ч. 1 КК України, наблизившись до вищої межі санкції, враховуючи заперечення факту нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останньої.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Одеського апеляційного суду у справі 497/75/21, а саме з 11 березня 2021року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Також судом вирішуються питання щодо речових доказів згідно ст. 100 КПК України та стягнення витрат за проведення експертиз у відповідності до положень ст. 124 КПК України.

Так, відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають 44 834 ( сорок чотири тисячі вісімсот тридцять чотири ) гривні 89 копійок.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвал слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі 497/75/21 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 ( дванадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 березня 2021 року.

Згідно ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 11 березня 2021 року по дату винесення вироку включно, тобто по 27 квітня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 44 834 ( сорок чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 89 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року у справі 497/75/21 року / провадження 1-кс/497/23/2021 /, на тимчасово вилучені 19.01.2021року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на : 1) мобільний телефон марки Samsung моделі ОТ -Е 1150і з міжнародним індефікатором мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_2 //, який упаковано в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 2) предмет схожий на дерев`яну рейку з нашаруваннями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано в картонну коробку та опечатаний печатками № 1 та скріплено біркою з відповідними пояснювальними написами; 3) 5 ( п`ять ) зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров з південно-східної стінки, котрі окремо загорнуті у папір білого кольору, з позначенням кульковою ручкою відповідного номеру, та упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 4) змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні транспаранту, виявленому на підлозі, який загорнутий в папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 5) змив речовини бурого кольору схожої на кров з міжкімнатних дверей приміщення, який загорнутий у папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними написами; 6) фрагмент пакету жовтого кольору, з речовиною бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий у папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 7) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 8) змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої стулки вхідних дверей, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; 9) речовина бурого кольору схожої на кров з плям вивлених на снігу, навпроти вхідних дверей приміщення, яка поміщена на марлевий тампон, загорнутий в два фрагменти паперу білого кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року у справі 497/75/21 року / провадження 1-кс/497/23/2021 /, на тимчасово вилучені 19.01.2021року в ході проведення огляду за місцем мешкання загиблої ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_66 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на - три предмета циліндричної форми , схожі на боєприпаси , які упаковані в спеціальний сейф пакет НПУ № INZ1099155; - предмет виготовлений з полімеру чорного кольору, схожий на ракетницю, з маркуванням SIG 26,5 мм, який упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ № ЕХРТ 0205192; - предмет, виготовлений з полімеру чорного кольору, схожий на ракетницю, з маркуванням SIG Р 2А1, 26,5мм, в стволі якого наявний предмет, схожий на боєприпас, які упаковано в прозорий спеціальний сейф пакет НПУ № ЕХРТ 0205191; - предмет, схожий на пістолет, виготовлений не промисловим способом, який упаковано в спеціальний сейф - пакет НПУ № ЕХРТ 0205140; - 8 зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров, котрі окремо загорнуті в папір білого кольору, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами , шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року у справі 497/75/21 року / провадження 1-кс/497/23/2021 / на тимчасово вилучені 20.01.2021року в ході проведення обшуку ОСОБА_66 , а саме на - светр синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, який упаковано в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - жилет жовтого кольору, який упаковано в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - зимову куртку синього кольору, яка упакована в картонну коробку, опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - брюки чорного кольору, які упаковані в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - черевики з високим берцем, чорного кольору, виготовлені з матеріалу, схожого на шкіру, які упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - дві печатки чорного кольору , виготовлені з матеріалу, схожого на шкіру, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; - змиви з правої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; - змиви з лівої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1 шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року у справі 497/75/21 року / провадження 1-кс/497/23/2021 / на тимчасово вилучені 19.01.2021року в ході проведенння огляду ділянки місцевості - пішохідної доріжки вул. Широка, смт Тарутине Одеської області, а саме на - зіскоб речовини бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору , та упакований в паперовий конверт , опечатаний печатками № 1; - марлевий тампон з речовиною бурого кольору , схожої на кров, який загорнутий у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору , та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоби речовини бурого кольору , які загорнуті в 4 паперові згортки, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоб з речовиною бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору , та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021року у справі 497/75/21 року, на тимчасово вилучені 21.01.2021 року з Арцизького - Тарутинського міжрайонного віділення СМЕ КУ « Одеське обласне бюро СМЕ, а саме на: - зразки крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт; - зразки нігтьових пластин з правої та лівої кісті рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - зразки волосся трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - два мазки та тампони з піхви трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - два мазки та тампони з анального отвору трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021року у справі 497/75/21 року, на тимчасово вилучені 21.01.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені в медичну колбу та упаковані в паперовий конверт; - зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відібрані на марлевий тампон, які упаковані в паперовий конверт шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2021року у справі 497/75/21 року, на тимчасово вилучені 20.01.2021року в ході огляду домоволодіння , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : - куртку чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками № 1 ; - камуфльовані брюки зелено-жовтого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - черевики чорного кольору, з високим берцем, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення - скасувати.

Речові докази: - предмет схожий на дерев`яну рейку з нашаруваннями речовини бурого кольору схожої на кров, який упаковано в картонну коробку та опечатаний печатками № 1 та скріплено біркою з відповідними пояснювальними написами; 5 ( п`ять ) зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров з південно-східної стінки, котрі окремо загорнуті у папір білого кольору, з позначенням кульковою ручкою відповідного номеру, та упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні транспаранту, виявленому на підлозі, який загорнутий в папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; змив речовини бурого кольору схожої на кров з міжкімнатних дверей приміщення, який загорнутий у папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними написами; фрагмент пакету жовтого кольору, з речовиною бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий у папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; змив речовини бурого кольору схожої на кров з лінолеуму підлоги в приміщені коридору, який загорнутий папір білого кольору та упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; змив речовини бурого кольору схожої на кров з лівої стулки вхідних дверей, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; речовина бурого кольору схожої на кров з плям вивлених на снігу, навпроти вхідних дверей приміщення, яка поміщена на марлевий тампон, загорнутий в два фрагменти паперу білого кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зразки крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт; - зразки нігтьових пластин з правої та лівої кісті рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - зразки волосся трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - два мазки та тампони з піхви трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - два мазки та тампони з анального отвору трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано в паперовий конверт; - зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені в медичну колбу та упаковані в паперовий конверт; - зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відібрані на марлевий тампон , які упаковані в паперовий конверт; - куртку чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками № 1; - камуфльовані брюки зелено-жовтого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - черевики чорного кольору, з високим берцем, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в картонну коробку, склеєну биркою та опечатану печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками №1; - три предмета циліндричної форми , схожі на боєприпаси , які упаковані в спеціальний сейф пакет НПУ № INZ1099155; - предмет виготовлений з полімеру чорного кольору, схожий на ракетницю, з маркуванням SIG 26,5 мм, який упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ № ЕХРТ 0205192; - предмет, виготовлений з полімеру чорного кольору, схожий на ракетницю, з маркуванням SIG Р 2А1, 26,5мм, в стволі якого наявний предмет, схожий на боєприпас, які упаковано в прозорий спеціальний сейф пакет НПУ № ЕХРТ 0205191; - предмет, схожий на пістолет, виготовлений не промисловим способом, який упаковано в спеціальний сейф - пакет НПУ № ЕХРТ 0205140; - 8 зіскобів з речовини бурого кольору схожої на кров, котрі окремо загорнуті в папір білого кольору, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - дві печатки чорного кольору, виготовлені з матеріалу, схожого на шкіру, які упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1; - змиви з правої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; - змиви з лівої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; - зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_66 , які упаковані в паперовий конверт опечатаний печатками № 1; - зіскоб речовини бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору, та упакований в паперовий конверт , опечатаний печатками № 1; - марлевий тампон з речовиною бурого кольору , схожої на кров, який загорнутий у паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоб з речовини бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору , та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоби речовини бурого кольору, які загорнуті в 4 паперові згортки, упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами; - зіскоб з речовиною бурого кольору схожої на кров, який загорнутий у папір білого кольору , та опечатаний печатками № 1, які зберігаються в камері речових доказів відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт Тарутине , вул. Красна, 237 - знищити.

-мобільний телефон марки Samsung моделі ОТ -Е 1150і з міжнародним індефікатором мобільного пристрою - ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 з відповідними пояснювальними написами та який зберігається у камері зберігання речових доказів при відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- светр синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, який упаковано в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - жилет жовтого кольору, який упаковано в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - зимову куртку синього кольору, яка упакована в картонну коробку, опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - брюки чорного кольору, які упаковані в картоннну коробку , опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами; - черевики з високим берцем, чорного кольору, виготовлені з матеріалу, схожого на шкіру, які упаковано в картонну коробку, опечатану печатками № 1, та скріплену биркою з відповідними пояснювальними написами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів при відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - повернути володільцю ОСОБА_67 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1