Справа № 404/604/23
Номер провадження 1-кп/404/39/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює АФ «Перспектива» охоронцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , особа вважається такою, яка не має судимості, у відповідності до ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин.

20.12.2022 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував на перехресті вулиць Юрія Коваленка та Космонавта Попова в м. Кропивницькому, разом з братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де помітив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung j3 2016 року випуску, Duos, (SМ-J320) чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 під приводом необхідності написання повідомлення у соціальній мережі, попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки Samsung j3 2016 року випуску, який належить ОСОБА_7 , вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/326-ТВ від 25.01-2023, складає 1050, 00 грн. ОСОБА_8 , не підозрюючи протиправних намірів, вважаючи, що ОСОБА_3 має намір написати повідомлення у соціальній мережі, надав вищевказаний мобільний телефон останньому.

Після чого, о 10 год. 40 хв., поки ОСОБА_7 пішов здійснювати покупку товару в магазині ТОВ «АТБ маркет», що за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1050 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю розкаявся, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті, та пояснив, що зустрівся з потерпілим та попросив у нього мобільний телефон задля написання повідомлення в соціальній мережі. В подальшому, надав потерпілому свою банківську картку та попросив придбати пляшку води. Коли потерпілий та брат обвинуваченого пішли в магазин, знаючи, що потерпілий винен обвинуваченому 600 грн., але не має коштів, щоб повернути боргу, вирішив заволодіти мобільним телефоном. В подальшому мобільний телефон продав сторонній особі на АС№2 за 50 грн. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в лікаря нарколога та психолога не перебуває, осудний, є особою, яка не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений зробив належні висновки, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Потерпілим подано цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на свою користь 1050 грн. завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що вина обвинуваченого у спричиненні шкоди доведена в судовому засіданні, її розмір доводиться документально та не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до переконання про задоволення позовним вимог в повному обсязі.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин з відбуванням не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 943 грн. 90 коп. за проведення експертизи.

Цивільний позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1050 грн. завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: - диск з записом - залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1