Справа №: 272/661/21
Провадження № 1-кп/272/26/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю захисника - ОСОБА_5

з участю потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000233від 08.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського

району с. Зарубинці, громадянина України, українця, з середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх

дітей не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2021 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_7 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти та образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, господарським (кухонним) ножем, який тримав в правій руці, з метою вбивства умисно наніс ОСОБА_7 два удари в область лівого плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого плеча та колото-різаної рани лівої надключичної ділянки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не перебувають, та один удар в область шиї, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного, проникаючого поранення шиї зліва з ушкодженням стінки загальної сонної артерії та стінки гортано-глотки, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що протягом майже 10 років співмешкав з потерпілою ОСОБА_7

08.05.2021 року він цілий день був удома. Біля 9 години ОСОБА_7 пішла з дому і повернулась додому біля 18 години при цьому перебувала в нетверезому стані. Прийшовши додому вона вирвала вхідні двері, які були з середини, зачинені на клямку. Зайшовши до будинку вона відразу почала обзивати його нецензурними словами, при цьому в кухні зі столу, вона взяла в руку кухонний ніж і замахнулась на нього. В цей момент він перехватив ножа та наніс один удар в область шиї потерпілої. Потерпіла від удару похилилась на нього і в неї з місця удару ножем пішла кров. Він посадив її на підлогу і побіг на двір, щоб попросити викликати швидку медичну допомогу. Він попросив сусіда ОСОБА_8 , щоб викликав швидку медичну допомогу. Відразу прийшла сусідка ОСОБА_9 , яка зайшовши в будинок оглянула потерпілу і повідомила йому, що вона вмерла. Після цього він вийшов на двір, зайшов в сарай та намагався вчинити самогубство. Через деякий час приїхала швидка медична допомого та поліція, які надали йому допомогу, та зафіксували смерть потерпілої ОСОБА_7 . Чому наніс удар потерпілій ножем в шию пояснити не може. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 показала, що загибла ОСОБА_7 є її сестрою. Протягом останніх 10 років її сестра співмешкала з ОСОБА_4 . Сестра неодноразово повідомляла їй, що ОСОБА_4 застосовує до неї фізичну силу. Все це траплялось під час спільного вживання спиртних напоїв. Останній раз вона бачила сестру живою 07.01.2021 року. 08.05.2021 року у вечері їй зателефонували знайомі та повідомили, що співмешканець ОСОБА_4 вбив її сестру. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 08.05.2021 року біля 17 години їй зателефонував сусід ОСОБА_10 і повідомив, що ОСОБА_7 стікає кров`ю. Вона відразу пішла додому до ОСОБА_11 . В одній із кімнат на підлозі вона побачила, потерпілу ОСОБА_7 , яка не подавала ознак життя. ОСОБА_12 намагався надавати їй допомогу та просив викликати швидку медичну допомогу. При цьому він говорив «Що це я зарізав ОСОБА_13 ». Швидку медичну допомогу та поліцію викликав ОСОБА_14 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_4 08.05.2021 року біля 17 години до нього додому прийшов ОСОБА_12 і попросив, щоб він викликав швидку медичну допомогу та поліцію, оскільки він «порізав» свою співмешканку ОСОБА_7 . Він пішов до будинку де проживає ОСОБА_12 . В одній із кімнат на підлозі він побачив ОСОБА_7 , якій ОСОБА_12 намагався надавати допомогу. Він відразу вийшов з будинку і зателефонував до сусідки ОСОБА_16 і повідомив їй про подію.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_17 показав, що 08.05.2021 року біля 16 години йому зателефонувала його сестра ОСОБА_7 і розповідала, що веде свого співмешканця ОСОБА_11 п`яного додому. Біля 19 години 30 хвилин того ж дня він приїхав в с. Зарубинці, де його сусід йому повідомив, що його сестру ОСОБА_7 зарізав ОСОБА_12 .

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_18 показав, що в с. Зарубинці проживає протягом останніх 5-ти років. З ОСОБА_19 та ОСОБА_7 ніяких дружніх стосунків не підтримував. 08.05.2021 року був на городі і бачив ОСОБА_7 , яка під`їхала до його господарства на велосипеді. Вона поставила велосипед біля його воріт і сказала йому що через деякий час разом із ОСОБА_20 забере велосипед. О котрій це було годині не пам`ятає. Через деякий час він побачив, що до будинку, в якому проживає ОСОБА_12 , під`їхала поліція та швидка медична допомога.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , показали, що працюють інспекторами СРПП Андрушівського ВПД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. 08.05.2021 року їм надійшло повідомлення про скоєне вбивство в с. Зарубинці Андрушівської ОТГ. Прибувши на місце в будинку в одній із кімнат виявили тіло потерпілої із слідами колото-різаної рани на шиї. В будинку більше нікого не було. Сусіди повідомили, що вбивство скоїв ОСОБА_12 . При обстеженні прилеглої території в занедбаній господарській будівлі було виявлено ОСОБА_11 , який намагався вчинити самогубство. Після затримання ОСОБА_23 повідомив, що це він вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_24 .

- витягом з ЄРДР від 08.05.2021 року згідно з яким зазначено, що 08.05.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

- протоколом огляду місця події від 08.05.2021 року та фото таблицею до нього, згідно з яким в АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 1977 року народження від 09.05.2021 року, та фототаблицею до нього, згідно з яким на тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження.

- висновком експерта № 63 від 07.06.2021 року згідно з яким: На підставі даних судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., даних лабораторних експертиз: При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна правого стегна та садна лівої завушної ділянки, що утворились від не менше 2-х контактів з твердим тупим предметом /предметами/, в межах доби до часу настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

Колото-різаної рани лівого плеча та колото-різаної рани лівої надключичної ділянки, що утворились від не менше 2-х контактів з колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають; Колото-різаного, проникаючого поранення шиї зліва з ушкодженням стінки загальної сонної артерії та стінки гортано-глотки, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати; та утворилось від не менше 1-го контакту з колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа, незадовго до часу настання смерті (час обчислюється хвилинами), має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть гр. ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати внаслідок колото- різаного, проникаючого поранення шиї зліва з ушкодженням стінки загальної сонної артерії та стінки гортано-глотки, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа: наявність власне поранення, нерівномірне та збіднене кровонаповнення внутрішніх органів, кров в просвіті стравоходу, трахеї та головних бронхів, згортки крові в шлунку, набряк головного мозку. Можливість спричинення виявлених у гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень власноруч - виключається. В момент отриманнятілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 знаходилась в такому положенні, в якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Взаєморозташування потерпілого та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження було таким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Після отримання тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного, проникаючого поранення шиї з ушкодженням стінки загальної сонної артерії та стінки гортано- глотки - потерпіла могла повзати кілька хвилин, до втрати свідомості. Після спричинення усіх інших тілесних ушкоджень - потерпіла могла виконувати весь спектр активних дій.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,21 проміле, що у живих осіб відповідало б середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 09 травня 2021 року, згідно з якою: Змиви із внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, виріз з килимової доріжки в приміщенні житлової кімнати № 3 насичений речовиною бурого кольору, дерев`яний уламок зі слідами речовини бурого кольору, вилучений поряд із вхідними дверима до житлового будинку, предмет зовні схожий на ніж з коричневим руків`ям, порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5л. з характерним запахом спирту, дві скляні чарки з характерним запахом спирту, металевий лом який вилучено в приміщенні житлової кімнати № 1, що вилучені в ході проведення огляду від 08.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , штани темно-синього кольору спортивні з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, куртка чорного кольору, кросівки синього кольору, які вилучено в ході поверхневого обшуку ОСОБА_4 від 08.05.2021 визнано та приєднано до кримінального провадження, як речові докази.

- протоколами огляду предметів від 09.05.2021 року згідно з якими оглянуто одяг який належав потерпілій ОСОБА_7 , а саме: штани сірого кольору, светра чорного кольору, футболки червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, труси чорного кольору, рейтузи чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

- висновок експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/106-21/5068-БД, згідно з яким: на наданих на експертизу об`єктах, а саме: куртці чорного кольору, штанах, кросівках та светрі, виявлено кров людини. При серологічному досліджені куртки чорного кольору (об`єкти №№1.1-1.8), светрі (об`єкти №№ 2.1-2.5), штанах (об`єкти №№ 3.1-3.4) встановлено

наявність антигенів А і Н та ізогемаглютиніна анти-В ізосерологічної системи

АВО. При серологічному досліджені кросівок (об`єкти №№ 4.1-4.2) виявлено

лише антигени А та Н. Дана кров відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО та може походити як від ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_26

- висновком експерта від 24.05.2021 № СЕ-19/106-21/4954-БД, згідно з яким: на наданих на експертизу об`єктах, а саме: змивах з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 1972 року народження, виявлено кров людини. При серологічному досліджені об`єктів №№ 1.1, 2.1 встановлено наявність антигенів А і Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А(ІІ) з супутнім антигеном Н, та може походити як від ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_27 разі походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від осіб з групами крові О (І) та А (II) як з супутнім антигеном Н так і без нього, в даному випадку також не виключаються домішки крові як від ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_26

- висновком експерта від 31.05.2021 № КСЕ-19/106-21/5069, згідно з яким: на наданому на експертизу ножі, вилученому під час огляду місця події в АДРЕСА_1 (об`єкт № 1.1), виявлено кров людини. При серологічному досліджені об`єкта № 1.1 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, та може походити від ОСОБА_7 та ОСОБА_27 разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові О (I), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВО, в даному випадку походження крові можливе також від ОСОБА_7 та ОСОБА_28 . Наданий для дослідження ніж, який був вилучений 08.05.2021 під час огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 , не являється холодною зброєю, а є господарсько-побутовим інструментом - ножем кухоним, який виготовлений промисловим способом. На наданому на дослідження ножі, який вилучений під час огляду місця події від 08.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено слід папілярних ліній розмірами 6x9 мм непридатний для ідентифікації за ним особи. Встановити чи залишений слід папілярних ліній розмірами 6x9 мм долонними поверхнями рук особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо у зв`язку з визнанням зазначеного сліду непридатним для ідентифікації за ним особи.

-висновком експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/106-21/5064-БД, згідно з яким: на наданих на експертизу об`єктах, а саме: зрізах з нігтьових пластин

правої та лівої руки трупа ОСОБА_25 , виявлено кров людини. При серологічному досліджені об`єктів №№ 1.1, 2.1 встановлено наявність антигенів А і Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А(ІІ) з супутнім антигеном Н, та може походити як від ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_27 разі походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від осіб з групами крові О (І) та А (II) як з супутнім антигеном Н так і без нього, в даному випадку також не виключаються домішки крові як від ОСОБА_25 так і від підозрюваного ОСОБА_26

- висновком експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/106-21/4957-БД, згідно з яким: на наданих на експертизу об`єктах, а саме: змивах з дверей (об`єкти № 1.1,

1.2), дерев`яному уламку (об`єкт № 3.1) та вирізу з ковдри (об`єкт №4.1),

виявлено кров. Виявлена кров в об`єктах № 1.1-4.1 належить людині. При серологічному

досліджені об`єктів № 1.1-4.1 встановлено наявність антигенів А, Н

ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові

А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, та може походити

від ОСОБА_7 та ОСОБА_27 разі походження виявлених слідів в одних

і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити

від осіб з групами крові О (I), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВО, в даному випадку походження крові можливе також від ОСОБА_7 та ОСОБА_26

- висновком експерта від 24.05.2021 № СЕ-19/106-21/4955-БД, згідно з яким: кров ОСОБА_7 1977 року народження відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_26 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. На наданих на експертизу об`єктах, а саме: змивах з правої (об`єкт № 3.1) та лівої (об`єкт № 4.1) рук потерпілої ОСОБА_7 1977 року народження, виявлено кров. Виявлена кров в об`єктах № 3.1, 4.1 належить людині. При серологічному досліджені об`єктів № 3.1, 4.1 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, та може походити від ОСОБА_7 та ОСОБА_27 разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові О (I), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВО, в даному випадку походження крові можливе також від ОСОБА_7 та ОСОБА_26

- висновком експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/106-21/5065-БД, згідно з яким: на наданих на експертизу об`єктах, а саме: зрізах з нігтьових пластин правої руки та лівої руки підозрюваного ОСОБА_26 (об`єкти № 1.1, 1.2), виявлено кров. Виявлена кров в об`єктах № 1.1, 1.2 належить людині. При серологічному досліджені об`єктів № 1.1, 1.2 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВО, які притаманні особі (особам) з групою крові А (II) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, та може походити від ОСОБА_7 та ОСОБА_27 разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити осіб з групам и крові О (I), А (II) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВО, в даному випадку походження крові можливе також від ОСОБА_7 та ОСОБА_26

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 17.05.2021 року згідно з яким ОСОБА_4 детально розповів, та показав на місцевості про обставини вбивства ним своєї співмешканки ОСОБА_7 , що відбуло лося 08.05.2021 року.

- висновком експерта № 90-МК від 29.06.2021 р., згідно з яким: при медико-криміналістичному дослідженні одягу, ножа, даних Висновку експерта №63 від 09.05.2021 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1977 р.н. На светрі та футболці постраждалої ОСОБА_7 виявлено сліди тривалого

індивідуального носіння у вигляді потертості матеріалу та численних дрібних

пошкоджень по різних поверхнях виробу, а також ділянки з накладанням та

просочуванням речовини бурого кольору, що схожа на кров, а також

накладання цвілі білого кольору. На светрі та футболці виявлено по два

наскрізні пошкодження, які схожі між собою по своєму характеру та

механізму утворення та співпадають по своєму розташуванню (пошкодження

№1 на передній поверхні у верхній частині зліва, пошкодження №2 на задній

поверхні лівого рукава у верхній частині). Дані пошкодження по своїй

характеристиці країв, форми, кінців є колото-різаними та утворилися від

неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який мав лезо та

обух. Ширина клинка по всій довжині занурення в футболку складала 8мм та

12мм. В момент нанесення даних ушкоджень постраждала ОСОБА_7 могла знаходитись в будь-якому положенні, в якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні для нанесення ушкоджень. Дані пошкодження на одязі співпадають з ушкодженнями на тілі постраждалої ОСОБА_7 , а саме: пошкодження на одязі №1 розташовується на передній поверхні у верхній частині зліва, на тілі - в лівій надключичній ділянці; пошкодження №2 розташовується на задній поверхні лівого рукава у верхній частині, на тілі - на задній поверхні лівого плеча у верхній частині.

Враховуючи довжину пошкоджень на одязі ОСОБА_7 , які складали 8мм та 12мм, раневі канали до 4,5см та 2,0см, а ширина клинка ножа на відстані 10мм складає 9мм, а на відстані 20мм - 12мм, тому при співставленні вищеописаних показників не виключається можливість утворення пошкоджень на одязі постраждалої від дії клинка ножа, що був

представлений на дослідження, а також від будь-якого іншого колючо-ріжучого предмету, який схожий за своїми конструктивнимихарактеристиками.

-висновком експерта від 05.10.2021 № СЕ-19/102-21/9021-БД, згідно з яким: в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 (висновок експерта від 24.05.2021 № СЕ- 19/106-21/4954-БД) (об`єкти №№ 1.1, 2.1), витяжках з зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 (висновок експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/106-21/5065-БД) (об`єкти №№ 3.1, 4.1), змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 (висновок експерта від 24.05.2021 № СЕ-Ц9/106- 21/4955-БД) (об`єкти №№ 5.1, 6.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додасться до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у витяжках з зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 (висновок експерта від 26.05.2021 № СЕ-19/106-21/5064-БД) (об`єкти №№ 7.1, 8.1) не встановлені. 2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1.1, 2.1), витяжці з зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 3.1) є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та трупа ОСОБА_7 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у витяжці з зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 4.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_4 та в об`єкті № 4.1 складає 3,60662 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 277,267 нонильйонів (2,77 х 1032) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змивах з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №№ 5.1, 6.1) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкті № 5.1 складає 5,45701 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 18,325 октильйонів (1,83 х 1028) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та в об`єкті № 6.1 складає 3,80529 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,627 децильйонів (2,63 х 1033) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 виключається.

- висновком експерта від 16.09.2021 № СЕ-19/102-21/9022-БД, згідно з яким: в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

- висновком експерта від 16.11.2021 № СЕ-19/102-21/9023-БД, згідно з яким: в результаті проведеного молукулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на ножі (об`єкт № 1.1) (висновок експерта від 31.05.2021 №КСЕ-19/106-21/5069), куртці (об`єкти №№ 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1), светрі (об`єкти №№ 10.1, 11.1, 12.1, 13.1, 14.1), штанах (об`єкти №№ 15.1, 16.1, 17.1, 18.1) та кросівках (об`єкт № 20.1) (висновок експерта від 25.05.2021 №СЕ-19/106-21/5068-БД), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках з куртки та кросівок (об`єкт № 19.1) не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змиві з ножа, вирізках з куртки (об`єкти №№ 2.1, 6.1, 7.1), вирізках з светра (об`єкти №№ 10.1, 14.1), вирізках з штанів (об`єкт № 18.1), кросівок (об`єкт № 20.1), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_7 та в об`єктах №№ 1.1, 2.1, 6.1, 7.1, 10.1, 14.1, 18.1, 20.1 складає 3,80529 х 1034. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,627 децильйонів (2,63 х 1033) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках з куртки (об`єкти №№ 5.1, 8.1), вирізці з светра (об`єкт № 13.1), вирізках з штанів (об`єкти №№ 15.1, 16.1), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 та в об`єктах №№ 5.1, 8.1, 13.1, 15.1, 16.1 складає 3,60662 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 277,2 нонильйонів (2,77 х 1032) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках з куртки (об`єкти №№ 3.1, 4.1), вирізках з светра (об`єкти №№ 11.1, 12.1), вирізці з штанів (об`єкт № 17.1), є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 та зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Всі вищенаведені докази, які досліджені в судовому засіданні суд оцінює, як належні та допустимі, та такі що містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Суд всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та проаналізувавши всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, за вказаних обставин вважає вину обвинуваченого доведеною, та приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`ягніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини та спосіб його вчинення, ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак скоїв умисний особливо тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілої щодо міри покарання.

Посилання адвоката на застосування ст.. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає безпідставним, оскільки вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, що підтверджується «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" №16 від 08.05.2021 року згідно з яким ОСОБА_4 перебував в стані сп`ягніння 2,2 %. Інших пом`якшуючих обставин у діях обвинуваченого, які могли б вплинути на призначене покарання адвокатом не наведено.

Також суд враховує невідворотність наслідків, які настали від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , який за ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких, направлених проти закріплених Конституцією України природних і не відчужених прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальною цінністю.

Наведені обставини у їх сукупності привели суд до висновку що ОСОБА_4 , як особа представляє підвищену небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосування щодо нього покарання у виді позбавлення волі передбаченого санкцією ч.1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 14901 гривня 28 коп. за проведення експертиз, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для скасування або зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - відсутні, тому суд залишає ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, - Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 08 травня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14901 гривню 28 коп. за проведення судово-медичних експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: змивами із внутрішньої сторони вхідних дверей до будинку, вирізом з килимової доріжки в приміщенні житлової кімнати № 3, насичений речовиною бурого кольору, дерев`яним уламком зі слідами речовини бурого кольору, вилученого поряд із вхідними дверима до житлового будинку, предметом, зовні схожим на ніж з коричневим руків`ям, порожньою пластиковою пляшкою об`ємом 0,5 л. з характер запахом спирту, двома скляними чарками з характерним запахом спирту, металевим ломом, який вилучено в приміщенні житлової кімнати № 1, що вилучені в ході проведення 08.05.2021 р. огляду місця події; штанами темно-синього кольору спортивними з нашаруванням речовини бурого кольору, светром сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, курткою чорного кольору, кросівками синього кольору, які вилучено в ході проведення 08.05.2021 р. поверхневого обшуку ОСОБА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1