Справа № 946/3870/23
Провадження № 1-кп/946/475/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, на утримання одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України

встановив:

24 лютого 2023 року о 18 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння зі вмістом алкоголю 1,09 промілле, у порушення вимог п.2.9, 2.3, 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 , здійснюючи рух зі швидкістю близько 90 км/год у темну пору доби, рухаючись по ділянці 201 км + 750 м автодороги М-15 «Одеса-Рені» в межах Ізмаїльського району Одеської області, де організовано двосторонній рух по одній смузі для руху в обох напрямках, з боку міста Ізмаїл в напрямку міста Одеса перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу для руху, не надавши перевагу сідловому тягачу «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом KRONE SDC 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй правій смузі проїзної частини зі швидкістю 60 км/год, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною правої передньої двері автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правою частиною переднього бампера сідлового тягача «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав поєднану травму голови, тулуба і кінцівок у вигляді крововиливів під м`які оболонки головної мозку, внутрішньо-шлуночкових крововиливів, правобічних переломів ребер з розривом пристінкової плеври, розривів правої легені, грудного відділу низхідної аорти, часткового розміжження правої частки печінки, крововиливів плевральні порожнини, осколкових переломів правих плечової та ліктьові кісток, внаслідок шоку від яких потерпілий помер.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, в результаті яких настала смерть потерпілого. Також пояснив, що разом із потерпілим вживали спиртні напої з урахуванням того, що батько обвинуваченого повинен був приїхати за ними. Між тим потерпілий, незважаючи на пояснення з боку обвинуваченого, наполягав на терміновому керуванні транспортним засобом.

Висновком експерта за №1286 від 29 березня 2023 року обвинувачений на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння зі вмістом етилового спирту у концентрації 1,09 промілле.

Висновком експерта за № 1010 від 13 березня 2023 року підтверджене знаходження в крові потерпілого етилового спирту у концентрації 1,3 промілле.

Висновком експерта за № 103 від 17 квітня 2023 року визначено, що смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою в результаті дорожньо-транспортної пригоди поєднаною травмою голови, тулуба і кінцівок у вигляді крововиливів під м`які оболонки головної мозку, внутрішньо-шлуночкових крововиливів, правобічних переломів ребер розривом пристінкової плеври, розривів правої легені, грудного відділ низхідної аорти, часткового розміжчення правої частки печінки, крововиливів плевральні порожнини, осколкових переломів правих плечової та ліктьові кісток. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився шок.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого за ознаками ст. 286-1 ч.3 КК України

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину, першу судимість та знаходження на його піклуванні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та враховує неможливість застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Учасники судового засідання визнали доведеним ту обставину, що обвинувачений та потерпілий спільно вживали алкогольні напої, зі сподіванням того, що батько обвинуваченого перевезе потерпілого до місця проживання. Разом із тим, через наполягання потерпілого, який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння та розумів настання тяжких наслідків в результаті керування обвинуваченим транспортним засобом, обвинувачений здійснив керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння.

Мати потерпілого, ОСОБА_8 надала заяву про відсутність претензій з її боку щодо обвинуваченого.

У сукупності з вказаними обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд у відповідності до вимог ст. 69 КК України призначає позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Строк відбування покарання визначається з часу затримання 24 лютого 2023 року, про що визначеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 14099,82 грн.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Речові докази розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України та у відповідності до вимог ст. 69 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.

Строк відбування покарання визначати з 24 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 14099,82 грн. (чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 82 коп.).

Речові докази:

?сідловий тягач «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом KRONE SDC 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 ;

?автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на користь держави;

?інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1