Провадження № 1-кс/127/5919/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000208 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 близько 08:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , рухався зі сторони центру м. Калинівка в напрямку об`їзної автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не впорався із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі ліворуч.

Встановлено, що водій «Renault Тгаfіс» ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі вулиці В. Нестерчука в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, побачив як праворуч від нього, з другорядної дороги з вулиці Устима Кармалюка в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, виїхав на його смугу руху автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням заступника начальника відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . Водій ОСОБА_5 з метою уникнення зіткнення, повернув ліворуч, однак, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі дороги, в результаті чого ОСОБА_5 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Пасажира ОСОБА_6 для проведення оперативного втручання переведено 22.05.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

З урахування викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема призначення судових експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився однак 29.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Вінницька КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000208 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 близько 08:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 із пасажиром - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , рухався зі сторони центру м. Калинівка в напрямку об`їзної автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», не впорався із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі ліворуч.

Встановлено, що водій «Renault Тгаfіс» ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі вулиці В. Нестерчука в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, побачив як праворуч від нього, з другорядної дороги з вулиці Устима Кармалюка в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, виїхав на його смугу руху автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням заступника начальника відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . Водій ОСОБА_5 з метою уникнення зіткнення, повернув ліворуч, однак, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд із дороги ліворуч та зіткнувся із деревом на узбіччі дороги, в результаті чого ОСОБА_5 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 для надання медичної допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були госпіталізовані на стаціонарне лікування.

Пасажира ОСОБА_6 для проведення оперативного втручання переведено 22.05.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000208 від 13.05.2023, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2023, протоколом допиту свідка від 13.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 15.05.2023, протоколом допиту свідка від 15.05.2023, постановою про визнання підслідності від 15.05.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів рентген знімків, протоколів оперативних втручань, усіх медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя