Справа № 351/1957/22
Номер провадження №1-кп/351/70/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що у обвинуваченого ОСОБА_4 спостерігаються розлади адаптації, змішана тривожна і депресивна реакція з психотичними включеннями.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи. Пояснив, що раніше така експертиза вже призначалася, однак не була проведена, оскільки працівники слідчого відділення вмовили його відмовитися від проведення судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла та її представник заперечили проти призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що неадекватна реакція обвинуваченого ОСОБА_4 є нічим іншим як його манерою поведінки і він є абсолютно психічно-здоровим.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 поводить себе в судовому засіданні неадекватно, перебуваючи при цьому в тверезому стані. Так, обвинувачений в судовому засіданні неодноразово викрикував різні фрази, заперечував його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, не розуміючи в чому його обвинувачують. Висловлює недовіру працівникам поліції, прокурору та суду, мотивуючи тим, що ні одна його заява не розглядається. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні заявив, що потерпіла ОСОБА_5 не є його рідною сестрою, а генетичною копією його сестри, клоном, його сестра померла та була вища ростом і світлошкірою.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також надати, в разі необхідності, дозвіл на доступ до речей та документів: медичної карти обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

А тому, суд, з огляду на обґрунтування заявленого клопотання, вбачає необхідність для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та надання доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, то:

- коли виник психічний розлад?

- чи розумів ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на 15.07.2022р., 18.08.2022р., 22.10.2022р., 22.11.2022р., 05.12.2022р., а також чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

- яких примусових заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експертизи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитися до судово-медичного експерта, який буде проводити експертизу.

Відділенню поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи.

За потреби, надати на протязі 30 днів тимчасовий доступ до речей та документів: медичної картки КНП "Снятинської багатопрофільної лікарні", належної обвинуваченому ОСОБА_4 , виконання якого доручити заступнику начальника Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000145, матеріали кримінальної справи та медичну документацію.

Експертизу провести в місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду, медичної документації та явки обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 126-1 КК України, відкласти на час проведення судово-психіатричної експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляції на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_8