Справа № 148/1498/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді навідника - оператора 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 25.01.2023 приблизно о 23:00 год., перебуваючи в зоні проведення бойових дій, а саме: в с. Спірне, Бахмутський район Донецька область, та виконуючи бойові завдання зайшов в один з будинків вказаного населеного пункту (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), де знайшов висушену подроблену речовину канабіс та порошкоподібну речовину.

Того ж дня, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, та психотропної речовини - амфетамін, обіг яких заборонено.

Реалізуючи вищезазначений умисел, перебуваючи у будинку в с. Спірне, Бахмутський район Донецька область, ОСОБА_3 розуміючи, що бере особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, взяв їх, тим самим придбав і зберігав при собі.

Після чого, під час здійснення ротації особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , перевіз попередньо придбану особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та психотропну речовину - амфетамін до свого місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та психотропну речовину амфетамін, і зберігав вказані речовини за даною адресою, періодично вживаючи канабіс, шляхом куріння через самостійно виготовлений з полімерної пляшки та металевого наперстка, пристрій для куріння.

У подальшому, 17.02.2023 о 18:08 год., на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 (справа №148/305/23, провадження № 1-кс/148/67/23), працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проведено общук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_3 добровільно видав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 18,54 г., психотропну речовину амфетамін масою 0,4908 г. та 0,1677 г., та полімерну пляшку з металевим наперстком з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,412 г.

Частинами 2, 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у зв`язку з чим просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного; за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; згідно довідки про надання інформації командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 з 29.09.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуває на посаді старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3 батальйону оперативного призначення; відповідно до інформації КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою не звертався, до лікаря-нарколога звертався за медичною допомогою у 2020 році з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин, Синдром залежності ІІ ст.; згідно службової характеристики виданої командиром стрілецької роти (резервної) та Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 характеризується посередньо; відповідно до інформації КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерпія» № 876 від 16.03.2023, ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням перебуває з 23.12.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання метадону, амфетамінів, канабіноїдів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Пом`якшуючими покарання обставинами являється щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6040,96 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, 381-382 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 скасувати.

Речові докази: три паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження, пластиковий контейнер з під таблеток назви «Гексавіт» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, металеву коробку червоного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, фрагмент пластикової пляшки з наперстком з наявним нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: