Справа № 539/733/19
Провадження № 1-кс/539/360/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, про закриття кримінального провадження,

встановив:

02 травня 2023 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 02.09.2019 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що відповідно до скарги у вступній частині ОСОБА_2 подає скаргу на рішення офісу Генерального прокурора України, без зазначення дати його ухвалення, а в прохальній частині скарги просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 02.09.2019 року, тобто заявником однозначно невизначено в тексті скарги на чиї дії він скаржиться.

Окрім того, прохальній частині скарги зазначено дату постанови про закриття кримінального провадження, а саме 02.09.2019 року, але при цьому ОСОБА_2 не вказує дату отримання ним даної постанови та документів, підтверджуючих дату отримання даної постанови до матеріалів справи не додано, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

З наданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження пропущений.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 ККПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, а саме ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку у поданій скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом із долученням документів, що підтверджують факт отримання зазначеної вище постанови та дати її отримання скаржником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального від 02.09.2019 - повернути особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1