Справа № 544/1903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самевідомостей, які містять інформацію щодо власника рахунку НОМЕР_1 , та документів, які надавалися власником при відкритті вказаного рахунку, та відомостей, які містять інформацію про рух коштів із зазначенням реквізитів контрагентів, а саме надходження грошових коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 16.03.2021 по 31.12.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено розтрату чужого майна під час проведення закупівель природного газу та пального за номерами UA- 2019-12-26-002865-b, UA-2021-02-16-001847-c, UA-2020-11-25-001313-b, UA-2021-01-14-000508-с, під час укладання та виконання укладених додаткових угод щодо збільшення ціни на природній газ Відповідно до договору № ВО-128-Т від 16.03.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постачання природного газу встановлено, що ціна природного газу за цим договором за 1000 куб.м. складає 4923,33грн. Загальна сума договору становить 620340грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 29.03.2021 до договору № ВО- 105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м до 6498,80грн. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 29.03.2021 до договору №ВО- 105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м до 7 148,68грн. Відповідно до додаткової угоди № 3 від 31.03.2021 до договору № ВО-105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м до 7863,55грн. Відповідно до додаткової угоди № 4 від 31.05.2021 до договору № ВО-105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м до 8642,00грн. Відповідно до додаткової угоди №5 від 17.06.2021 до договору №ВО- 105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м. до 9497,55грн. Відповідно до додаткової угоди № 6 від 17.06.2021 до договору № ВО-105-Т було змінено ціну товару та збільшено ціну за 1000 куб.м до 10430,00грн. На підставі наведеного було встановлено порушення Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок збільшення вартості товару на підставі укладення додаткових угод.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у аналізі банківських документів, щодо перерахунку коштів за оплату газу. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію, являється банківською таємницею та доступна у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий, посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Клопотання розглянуто слідчою суддею з викликом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчою суддею встановлено, що до клопотання слідчим додані наступні матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР №0000052 від 22.06.2023, постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 19.07.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 22.06.2022; рапорт прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 22.06.2023; копія Договору № ВО-128-Т від 16.03.2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постачання природного газу та копії шести Додаткових угод до нього.

Отже, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що воно обґрунтовано слідчим суто формально, оскільки ним не надано доказів здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розтрати бюджетних коштів під час проведення закупівель природного газу, адже рапорт прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та копії договорів не є доказами обставин, зазначених слідчим в клопотанні.

Враховуючи зазначене вище, слідча суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України, не подані докази обставин, на які він посилається в клопотанні, а тому слідчим не доведено необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ч. 5 ст. 132, ст.163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1