Справа №463/3106/23
Провадження №1-кс/463/2813/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

25 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,01.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 14 000 гривень, які в подальшому о 16:42 год. через банкомат самообслуговування TS202979зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 8000 гривень, та о 22:26 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 6000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 14 000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,02.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 20 420 гривень, які в подальшому о 05:25 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о 05:43 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5200 гривень, о 08:58 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о09:58 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень, о12:06 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о14:54 год.через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 220 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 20 420 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,03.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 10 190 гривень, які в подальшому о 07:58 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4050 гривень, о 08:42 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3040 гривень, о 10:58 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3100 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 10 190 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,04.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 7 600 гривень, які в подальшому о 09:30 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 11:01 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2800 гривень, о 13:53 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 1800 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 7 600 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,05.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 4470 гривень, які в подальшому о 07:41 год.через банкомат самообслуговування TS209644зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 470 гривень, о 07:59 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 4 470 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,06.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 7100 гривень, які в подальшому о 05:41 год.через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4100 гривень, о 05:59 год. через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 7 100 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,07.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 20 700 гривень, які в подальшому о 10:40 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 6200 гривень, о 10:58 год. через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 14:48 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3800 гривень, о 16:51 год. через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень,о 19:42 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2700 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 20 700 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,08.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 5200 гривень, які в подальшому о 05:13 год.через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 05:29 год. через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень, о 08:11 год.через банкомат самообслуговування TS205361зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 5 200 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,09.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині «AlcoDutyFree», що розташований за адресою: м. Львів, площа Ринок, 11, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 20000 гривень, які в подальшому о 08:10 год.через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о 09:01 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 10:04 год.через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 11:16 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 12:55 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,10.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині «AlcoDutyFree», що розташований за адресою: м. Львів, площа Ринок, 11, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 17000 гривень, які в подальшому о 07:57 год.через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 6000 гривень, о 08:15 год. через банкомат самообслуговування TS202979зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 09:08 год.через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 17:57 год. через банкомат самообслуговування TS202979зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 17 000 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,11.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині «AlcoDutyFree», що розташований за адресою: м. Львів, площа Ринок, 11, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 13800 гривень, які в подальшому о 07:51 год.через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 6200 гривень, о 08:44 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 09:27 год.через банкомат самообслуговування TS202979зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3400 гривень, о 11:51 год. через банкомат самообслуговування TS208418зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 200 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 13 800 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посадіпродавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання,12.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині «AlcoDutyFree», що розташований за адресою: м. Львів, площа Ринок, 11, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові коштив загальній сумі 19600 гривень, які в подальшому о 08:07 год.через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о 08:19 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3400 гривень, о 08:42 год.через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2200 гривень, о 08:57 год. через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 200 гривень, о 09:18 год. через банкомат самообслуговування TS202730зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 11:12 год.через банкомат самообслуговування TS200877зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2800 гривень, о 17:33 год. через банкомат самообслуговування TS206980зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 19 600 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, 13.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові кошти в загальній сумі 17 500 гривень, які в подальшому о 08:36 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень, о 13:20 год. через банкомат самообслуговування TS202979 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4000 гривень, о 14:36 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о 18:19 год. через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3500 гривень, о 20:47 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 17 500 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, 14.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові кошти в загальній сумі 14 920 гривень, які в подальшому о 05:32 год.через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4500 гривень, о 05:49 год. через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 500 гривень, о 06:26 год.через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень, о 07:33 год. через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4400 гривень, о 08:11 год. через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 520 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 14 920 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, 16.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові кошти в загальній сумі 16 600 гривень, які в подальшому о 08:55 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 6500 гривень, о 09:45 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 17:28 год.через банкомат самообслуговування TS202730 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, о 20:04 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 4100 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 16 600 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, 17.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові кошти в загальній сумі 5 700 гривень, які в подальшому о 05:48 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 3400 гривень, о 06:03 год. через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 300 гривень, о 07:57 год.через банкомат самообслуговування TS206980 зарахувала на власну банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_1 в сумі 2000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 5 700 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу про прийняття на роботу №11 від 28.11.2022 на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_6 », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 20.05.2023 на підставі Указу Президента України №58/2024 від 14 лютого 2023, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, в період час з 01.01.2023 по 17.01.2023, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із каси магазину грошові кошти в загальній сумі 25 200 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 25 200 грн.

20.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомленний належним чином, просив таке слухати у його відсутності.

Суд погоджується, що з метою забезпечення арешту майна, з врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слід здійснити розгляд клопотання без повідомлення власника майна та осіб, у фактичному володінні яких перебуває це майно, оскільки існує ризик того, що дізнавшись про внесення та розгляд цього клопотання, здійснюватимуться перешкоди у накладені арешту на нього і майно може бути відчужене чи перереєстроване на інших осіб, що унеможливлять накладення подальшого арешту, а також унеможливить досягнення мети арешту.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Окрім цього суд погоджується з думкою слідчого, що втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Слідчий суддя дослідив та оцінив наступні матеріали клопотання.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2023 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше (ч.6 ст. 170 КПК України).

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч.ч.7, 8 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.ч.10, 11 ст. 170 КПК України).

Так, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що у приватній спільній сумісній власності підозрюваної ОСОБА_5 , перебуває квартира АДРЕСА_2 , частка власності 1/1, свідоцтво про право власносі № НОМЕР_2 , 27.01.2010, видане Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом №92-Ж-Л від 27.01.2010р.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до актового запису від 01.02.2019 за № 3 зареєстровано шлюб із ОСОБА_8 , та змінено прізвище після реєстрації на Лев.

Метою накладення арешту на вказане нерухоме майно, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України є те, що на даний час існують достатні підстави вважати, що суд, у випадку передбаченим Кримінальним кодексом України, може стягнути шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), яку в силу закону несе підозрюваний.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави у накладені арешту на об`єкт нерухомості з метою можливої відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а тому клопотання слідзадовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на майно, а саме: об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , в частці, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , 27.01.2010, видане Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом №92-Ж-Л від 27.01.2010р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1