Справа № 676/6214/22
Номер провадження 1-кс/676/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Е300» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , а він фактичним володільцем,що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року по кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності; прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим слідчим суддею вказане клопотання розглянуте у відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року було задоволене клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «Е300» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що транспортний засіб мав ряд пошкоджень, тобто стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 К України, встановлено, що 26 квітня 2023 року заступником начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Відтак, клопотання необхідно задовольнити та скасувати арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року на транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «Е300» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ,

Тимчасово вилучене майно на підставі п.4 ч.1 ст.169 КК України повернути володільцю.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, прокурору для відома, ТСЦ 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області та слідчому для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1