Справа № 450/583/20 Провадження № 1-кп/450/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.01.2020, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Соколя Буського району Львівської області, українка, громадянка України, неодружена, не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, яка зареєстрована АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 11.12.2018 близько 21:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагалася викрасти товар, який взяла з прилавку, а саме: AP-POUD PEPPER SKUL вартістю 29,17 грн., два батончики ванільних торгової марки «Текмар», загальною вартістю 61,25 грн., один шоколад торгової марки «Kinder» вартістю 42,50 грн., вафлі «Knopers». Вартістю 11.25 грн., батончик протеїновий в кількості 3 шт., загальною вартістю 78 грн., дений крем «Енергія» вартістю 86,02 грн., два пряника у виді «Ялинки» загальною вартістю 60,33 грн., сир «Сент агюр», вагою 0,084 кг., вартістю 28 грн., які поклала у свою сумку, та в подальшому намагався пронести через антикрадіжну рамку біля каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», була зупинена працівником охорони з вищевказаним майном.

Всього ОСОБА_3 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 396,52 гривень.

Такими своїми ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання останньої підтримали просять звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали і не заперечив, щодо закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінчення строків давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшло заява про слухання даного кримінального провадження у відсутності представника потерпілого.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня прийняття рішення сплило три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України максимальне покарання становить п`ять років обмеження волів і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Як встановлено судом, що з часу скоєння кримінального правопорушення сплило більше трьох років. За вказаний час строк давності не зупинявся та не переривався.

На підставі наведено, беручи до уваги те, що з часу скоєння кримінального правпорушення пройшло більше трьох років, строк давності не переривався та не зупинявся, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.01.2020, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази вважати повернутими стороні потерпілого (постанова від 13.12.2019 та заява б/н. б/д)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1