Провадження № 1-кп/522/2253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 17.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в країні введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу, перебуваючи 17.03.2023 у період часу з 10:00 години до 10:15 години у приміщенні магазину ТОВ «АТБмаркет», який розташований за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 86-А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину вчинила крадіжку різних товарів (продуктів харчування), котрі поклала до сумки, що мала при собі, не розрахувавшись за них, а саме: банан (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,234 кг., мандарин (вагове) «Муркотт», 1 ґатунок, вагою 0,234 кг., апельсин (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,174 кг., огірки (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,176 кг., ківі (вагове), 1 ґатунку, вагою 0,126 кг., сир плавлений 70 гр., Molendam Julienne 40%, фольга, в кількості 2 штуки (упаковки), сирок глазурований 36 гр. Злагода з араматом ваніліну 23%, фольга, в кількості 1 штука (упаковка), продукт молоковмісний сирний 210 гр. Тульчинка Столичний 50 %, флоу-пак. в кількості 1 штука (упаковка), крильця Своя лінія курячі, к/в, газ/упак. вагою 0,503 кг., в кількості 1 штука (упаковка), курка Своя лінія к/в, вак/упак., вагою 0,874 кг., в кількості 1 штука (упаковка), ринкова вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1607/23 від 23.03.2023 станом на березень 2023 року могла складати 429,73 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_3 утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками магазину ТОВ «АТБ-маркет».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнала, та пояснила, що вона дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці у приміщенні магазину «АТБ-маркет» вчинила крадіжку продуктів харчування, однак до кінця свої дії не довела, оскільки була затримана працівниками магазину. У вчиненому щиро покаялася.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за його відсутністю. Матеріальний збиток завданий крадіжкою продуктів харчування відшкодовано в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялася. Крім того, обвинувачена є онкохворою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 400 грн.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1