overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/4/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про призначення експертизи під час судового розгляду кримінального провадження №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року було частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії під час судового розгляду даного кримінального провадження та доручено прокурору ОСОБА_4 та слідчим відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент. Також було встановлено строк для проведення слідчого експерименту до 14 травня 2023 року включно.

Ухвалою від 15 травня 2023 року було відмовлено в задоволенні повторного клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії під час судового розгляду даного кримінального провадження.

31 березня 2023 року прокурором було подано клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Представник потерпілої та цивільного відповідача, а також захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, а відповідно до вимог ст. 325 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд з`ясувавши думку всіх учасників судового провадження постановив проводжувати розгляд справи без участі вказаних осіб.

Прокурор не висловив свою позицію щодо поданого ним клопотання, а потерпіла вважала, що слід задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення експертизи.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що слідчий експеримент для отримання нових вихідних даних так і не був проведений, а всі проведені експертизи були досліджені судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки слідчий експеримент для отримання додаткових вихідних даний не був проведений, тому суд вважає, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає з огляду на відсутність даних для його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1131/20
Провадження №1-в/317/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.05.2023 о 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
справа № 529/711/23
провадження № 1-кп/619/182/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001889 від 15.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, на 20 червня 2023 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5121/23
Провадження № 1-кс/638/1026/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Одночасно заявником порушується питання про поновлення строку звернення, яке обґрунтовано тим, що 10.05.2023 року він звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, адже вважав, що Харківська Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Лопатинський, 7/9. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року по справі 646/1899/23було повернуто у звязку з тим, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників прокуратури порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 05.06.2023 року на 13-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/291/21
№ провадження 1-кп/624/53/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

смт. Кегичівка 30 травня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 11 год 00 хв 20 червня 2023 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/687/23 Провадження № 1-кс/636/405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000127 від 01.02.2023.

29.05.2023 судом в задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

При викладені повного тексту ухвали судом виявлена описка, а саме зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 02 серпня 2023 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області. Тобто зазначено 02 серпня 2023 року замість 02 червня 2023 року.

Суд вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Отже вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 29.05.2023, тому повний текст повинен бути проголошений не пізніше 5 діб, тобто 02.06.2023.

Таким чином допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2023 про відмову задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000127 від 01.02.2023, а саме:

повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 02 червня 2023 року замість не вірно вказаного 10.00 год. 02 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 06.08.2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 31 травня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/429/23 Справа № 694/2015/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 13.04.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 13.04.2023 р.,стосовно ОСОБА_5 на 14:30 год. на 25.07.2023 р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2600/22
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , яке після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 07.08.2023 о 15 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"30" травня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01 травня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сиваши Новотроїцького району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, співмешканка, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, проживаюча за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошнено о 13 год 00 хв 30 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №383/624/23
Провадження № 1-кп/485/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 04 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31 травня 2023 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 31 травня 2023 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 08.06.2023 о 11:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім. генерала Плієва І.О. , буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська обл.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , Баштанський районний сектор з питань пробації №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7946/23
Провадження № 1-кс/947/6897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31.05.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 19.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 червня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1