Справа № 539/3005/23
Провадження № 1-кп/539/300/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №00000485 від 23.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира стрілкового відділення добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у відповідності до контракту добровольця територіальної громади-від 31.03.2023, добровільно вступив до Добровольчого формування Лубенської міської територіальної громади № 1 в якій перебуває по теперішній час, після чого почав виконувати завдання територіальної оборони в межах відповідної території громади, перебуває на посаді командира стрілкового відділення.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548- XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- XIV, ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

02 травня 2023 року під час проведення обшуку, па підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 10 шт, з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7378-БЛ від 10.05.2023, 9 (дев`ять) патронів являються гринтівковими патронами калібру 308Win. (7,62x51мм), виготовлені промисловим способом, складові частини який придатні для забезпечення посірілу, та 1 (один) патрон, який являється проміжним військовим патроном калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 7 шт., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7381-БЛ від 10.05.2023, являються бойовими припасами калібру 9мм Р.А. виготовлені шляхом спорядження саморобним способом з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. промислового виготовлення, гумових куль та порохового заряду та являються придатними для стрільби;

-предмет, ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7384-БЛ від 17.05.2023, являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки переробки стартового пістолету «ZORАКІ» модель 914, калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні перетинок каналу ствола самостійним способом, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження із снарядом діаметром до 8,0мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних снарядів. Предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 5 шт., які у відповідності до вказаного висновку експерта являються: 2 (два) патрони, являються бойовими припасами, пістолетними патронами, калібру 9мм, споряджені самостійним способом з використанням капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, порохового заряду та сферичних металевих куль, придатні для стрільби; 2 (два) патрони до категорії бойових припасів не відносяться, являються холостими (шумовими) пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.К,,. призначені для імітації стрільби та/або подачі звукових сигналів, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; 1 (одна) гільза докатегорії бойового припасу не відноситься, являється частиною патрона - стріляючою гільзою шумового (холостого) пістолетного патрона, калібру 9мм Р.А.К., призначеного для імітації стрільби та/або подачі звукових сигналів, виготовлена промисловим способом, для стрільби не придатна;

- предмети, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/7395- ВТХ від 12.05.2023, являються уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, з ознаками саморобного втручання в конструкцію у вигляді з`єднання з запалом елемента конусоподібної форми (складової частини підривача 30мм гранатометного пострілу ВОГ-17) та осколкова граната 30мм гранатометного пострілу ВОГ-17М, споряджена всередині. В ході проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи, висновком експерта. №КСЕ-19/117-23/8385-ВТХ від 13.06.2023, встановлено, шо на наданих на дослідження рештках (осколках) виявлено вибухову речовину на основі гексогену, осколкова граната 30мм гранатометного пострілу ВОГ- 17М за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/117-23/7395-ВТХ від 12.05.2023 була споряджена вибуховою речовиною гексоген. Осколкова граната 30мм гранатометного пострілу ВОГ-17М в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 з ознаками саморобного виготовлення, за раніше проведеним дослідженням вибухо- технічної експертизи №СЕ-19/117-23/7395-ВТХ від 12.05.2023 придатна до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) осколкова граната 30 мм гранатометного пострілу ВОГ-17М із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 з ознаками саморобного виготовлення, за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117- 23/7395-ВТХ від 12.05.2023, будуть відноситься до категорії саморобних вибухових пристроїв.

Так, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в березні 2022 року, під час виконання покладених на нього обов`язків, як добровольця ДФТГ, перебуваючи на блокпості поблизу м. Лубни, Полтавської області, на автомобільній дорозі М-03 сполучення Київ-Харків-Довжанський, біля нього зупинився невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, всередині якого знаходилися раніше невідомі йому військовослужбовці, які запропонували ОСОБА_4 взяти вибуховий пристрій - осколкову гранату (гранатометний постріл калібру 30 мм та запал УЗГРМ-2), з мстою самозахисту, на що останній погодився та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкція), ОСОБА_4 , поклав її до кишені верхнього одягу, а після закінчення зміни забрав собі, тобто, незаконно придбав вибуховий пристрій

Після цього, наступного дня, після закінчення зміни, у березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, здійснив переміщення безпосередньо при собі осколкової гранати (гранатометний постріл калібру 30 мм та запал УЗГРМ-2) до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне носіння вибухового пристрою.

У подальшому, з березня 2022 року до 02 травня 2023 року , ОСОБА_4 , діючи умисно, у квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігав вибуховий пристрій- осколкову гранату (гранатометний постріл калібру 30 мм та запал УЗГРМ-2).

В подальшому, 11.08.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , користуючись мережею Інтернет, на веб-сайті іменованому як «ІНФОРМАЦІЯ_4», перехід до якого здійснюється за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в супереч чинному законодавству, продовжуючи свої злочинні дії, придбав шляхом здійснення інтернет- замовлення у невідомої йому особи, травматичний пістолет «ZORАКІ» моделі 914 калібру 9мм, та 9 патронів до нього. Після чого, отримавши замовлення, переніс травматичний пістолет «ZORАКІ» моделі 914 калібру 9мм, та 9 патронів до нього, зберігаючи при собі, до домогосподарства в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї.

Так, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням н. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, па які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, зберігав незаконно придбаний пістолет «ZORАКІ» моделі 914 калібру 9мм, до конструкції якого, не встановленими досудовим розслідуванням особами, самостійним способом, було внесено зміни, які виразилися у видаленні перетинок каналу ствола та 9 патронів до нього, патрон калібру 5,45 мм, вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , під час проведення польових стрільб ДФТГ, не використав один патрон калібру 5,45 мм, та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкція) , ОСОБА_4 , залишив його в кишені верхнього одягу, тобто, незаконно придбав бойові припаси.

Після цього, у кінці дня, у березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, здійснив переміщення безпосередньо при собі патрон калібру 5,45 мм до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне носіння вибухового пристрою.

У подальшому, з березня 2022 року до 02 травня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, у квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігав патрон калібру 5,45 мм., чим вчинив незаконне зберігання боєприпасів.

Так, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в березні 2022 року, під час виконання покладених на нього обов`язків, як добровольця ДФТГ, з метою пристрілювання оптичного прицілу гвинтівки «М-14» № НОМЕР_2 виданої громадським формуванням, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 7 (сім) патронів калібру 7,62 мм, та в подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі - Інструкція), ОСОБА_4 , які залишив в кишені верхнього одягу, а після закінчення робочого дня, забрав собі, тобто, незаконно придбав вибуховий пристрій

Після цього, наступного дня, після закінчення зміни, у березні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, здійсняв переміщення безпосередньо при собі 7 (сім) патронів калібру 7,62 мм до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне носіння вибухового пристрою.

У подальшому, з березня 2022 року до 02 травня 2023 року , ОСОБА_4 , діючи умисно, у квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно зберігав 7 (сім) патронів калібру 7,62 мм, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю злочину, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, особу винного, який раніше не судимий, має позитивні характеристики по місцю проживання, має на утриманні матір похилого віку.

Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-23/7378-БЛ від 10.05.2023; 1912 грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-23/7381-БЛ від 10.05.2023;

1912 грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-23/7384-БЛ від 17.05.2023; 1912 грн. 00 коп. за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-23/7395-ВТХ від 12.05.2023; 2868 грн. 00 коп. за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/117-23/8385- від 13.06.2023, а всього 10 516 грн. 00 коп.

Речові докази - п`ять патронів, п`ять гільз, 4 кулі, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №260444; 7 гільз, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №2604243; пістолет з магазином, один патрон, чотири гільзи, кейс з документом та первинна упаковка, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №4170196; рештки осколкової гранати 30 мм гранатометного пострілу ВОГ-17М із запалом УЗРГМ-2, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету №521940, щозберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1