Справа № 187/431/21
№ провадження 1-кп/196/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? судді Костюкова Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання:? ? Харінської Л.М.,

прокурора: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Сухомлин В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? обвинуваченого:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ,

захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Самойленка М.О.,

представника потерпілого

Петриківської селищної ради: Левечко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000046, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні?кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться? ? кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні?кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року було прийняте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження та призначено підготовче судове засіданння.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийнято до провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Від представника потерпілого Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без участі їх представника, цивільний позов підтримують.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в підготовчому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Самойленко М.О. підтримав надіслане ним 05.04.2023 через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження з Петриківського районного суду Дніпропетровської області за №187/7/21 (провадження № 1-кс/0187/48/21) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в яких маються документи, які сторона захисту вважає за необхідне використати як докази під час розгляду даного кримінального провадження.

? ? В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор Сухомлин В.В. та представник потерпілого Петриківської селищної ради - Левечко О.А. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника про витребувення доказів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, забезпечення реалізації стороною захисту принципу змагальності, суд вважає за необхідне витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №187/7/21 (провадження № 1-кс/0187/48/21) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

? ? ? ? ? ? ? ? П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000046 відносно відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні?кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року на 13.30 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Театральна, 14 а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Михайла Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №187/7/21 (провадження № 1-кс/0187/48/21) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков