Справа №713/1753/23
Провадження №1-кп/718/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 29.06.2023 року обвинувальний акт слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що приблизно о 23 год. 20 хв. 04.02.2023 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_8 , наніс останньому численні удари кулаками рук та колінами в голову і по тулубу, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_9 .

Вказав, що причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними органами досудового розслідування, яких було достатньо для прийняття процесуального рішення у зазначеному кримінальному провадженні щодо спрямування до суду обвинувального акту, зокрема, органом досудового розслідування зібрано наступні докази: протокол огляду місця події; показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протокол затримання ОСОБА_3 ; протокол огляду затриманого ОСОБА_3 на наявність тілесних ушкоджень; показання потерпілої ОСОБА_15 ; висновок судово-медичної експертизи №19; висновок судово-медичної експертизи № 112; слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; висновок експерта №112-Д.

Посилається на те, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту за місцем його реєстрації.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 05.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.02.2023 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.02.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

08.03.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.03.2023 року постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.05.2023 року.

31.03.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.04.2023 року.

24.04.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 05.05.2023 року.

03.05.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 05.07.2023 року .

04.05.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.07.2023 року.

27.06.2023 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.08.2023 року.

Однак, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.07.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду від 27.06.2023 року та постановлено нову ухвалу, згідно якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 08 год. 30 хв. 05.07.2023 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою закінчився о 08 год. 30 хв. 05.07.2023 року.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, а прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Будь-яких даних про недоведеність заявлених прокурором ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено та стороною захисту не заявлялося.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 200, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 03.09.2023 року, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду.

Підготовче судове засідання розглядом відкласти на 26.07.2023 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернівецького апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1