Справа № 489/921/23
Провадження № 1-кс/489/637/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

11 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000177 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у його вчиненні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів та згідно з клопотанням проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2016 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнився з місць позбавлення волі 20.12.2018 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 28 днів,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом крадіжок майна ОСОБА_3 в період часу з 18:00 год. 10.02.2023 до 10:00 год. 11.02.2023 з будинку АДРЕСА_3 , та 17.03.2023 в період часу з 17:00 год. до 19:45 год з домоволодіння АДРЕСА_4 . 10.05.2023 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.06.2023 у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно долучити висновки експертів, зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного, провести слідчий експеримент, ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому захисник зазначив про зволікання сторони обвинувачення із закінченням досудового розслідування. Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в період часу з 18:00 год. 10.02.2023 до 10:00 год. 11.02.2023 проник до будинку АДРЕСА_3 та викрав побутову техніку, електроінструменти; а також 17.03.2023 в період часу з 17:00 год. до 19:45 год. здійснив крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_4 , відомості про що внесені до ЄРДР за №0000177 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та 18.03.2023 повідомлено про підозру у його вчиненні. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.04.2023, строк дії якого ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 продовжено до 18.05.2023 включно. 09.05.2023 керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.06.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання, а також особистими показаннями підозрюваного, наданими в судовому засіданні. Також наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, була встановлена слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не закінчене, оскільки необхідно долучити висновки експертиз, зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного, провести слідчий експеримент, ознайомити з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт. Також прокурором доведено, що на даний час продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливих злочинів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі; має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання підозрюваного під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000177 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 18.06.2023 включно, з можливістю звільнення під заставу в сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, за умови внесення якої залишити чинними обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 20.03.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали - до 18.06.2023 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1