overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/40/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 26.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.09.1996 року Волноваським районним судом за ст. 86-1, ст. 44 КК України міра покарання позбавлення волі на термін 4 роки з конфіскацією майна. Перегляд справи - 17.02.1997 року засуджений 27.11.1997 Волноваським судом за ст. 81, ст. 44 ч. 3 КК України міра покарання позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців.;

- 02.10.1998 року Волноваським районним судом за ст. 81 ч. 3, ст. 106 ч. 1, ст. 42 КК України міра покарання позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців.;

- 30.10.2002 року Волноваським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України міра покарання позбавлення волі терміном на 3 роки.;

- 21.07.2007 року Волноваським районним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 75 ч. 1 КК України, міра покарання обмеження волі терміном на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік.;

- 27.05.2008 року Волноваським районним судом за ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України, міра покарання обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців.;

- 11.12.2008 року Волноваським районним судом за ст. 390 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України, міра покарання позбавлення волі терміном на 7 років з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 ч. 1, ст. 72 частково приєднати не відбуте покарання частину покарання по вироку Волноваського районного суду від 27.05.2008 загальний термін 7 років 2 місяці.;

- 11.02.2022 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 174, 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо застосування ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 03.05.2023 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2233/21
Провадження № 1-кп/131/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 23.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000380- закрити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 17 161 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Немирівської окружної прокуратури залишити без розгляду.

Повний текст рішення згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде виготовлено протягом п`яти днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа №176/832/23
провадження №1-кп/176/115/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000060,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000060.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 квітня 2023 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000060.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Провадження №1-кс/127/4271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія-електрика в/ч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 19:30 год. 14.04.2023 р. до 19:30 год. 12.06.2023 р.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.00 год. 19.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 02.11.2020 та за № 0001446 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2023 вказаний вирок залишено без змін.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», суд вважає за доцільне етапувати засуджену ОСОБА_2 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого її конвоювання до Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/7812/23
Провадження № 1-кс/202/3505/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі "Дніпровській установі виконання покарань (№4)", його участь у розгляді клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровської установи виконання покарань (№4)".

Керуючись ст.ст.77, 81, 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на 04 травня 2023 року об 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровської установи виконання покарань (№4)".

Доручити Державній установі "Дніпровській установі виконання покарань (№4)", де перебуває під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його участь у судовому засіданні, яке відбудеться об 10 годині 00 хвилин 04 травня 2023 року дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державній установі "Дніпровській установі виконання покарань (№4)", для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4356/22
Провадження № 1-кп/202/141/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, в той час, як у дійсності останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та виправити описку у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року - задовольнити.

Виключити із вступної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , посилання на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/2255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000174,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000174, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів із грифом «таємно», тобто документів, що містять державну таємницю.

Згідно ч.ч.1-3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що до клопотанням слідчим не долучено документів, які б підтверджували наявність в нього доступу до державної таємниці, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163,517 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000174 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4309/20
Провадження № 1-кп/461/259/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

02.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 314- 315, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 05 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/1576/23
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.
Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси на 05 травня 2023 року о 13.30 годин та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити заявнику, керівнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1