Справа № 692/483/23
Провадження № 1-кп/692/50/23
В И Р О К
29 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дімітрово, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_4 на початку жовтня 2022 року, перебуваючи па присадибній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши частини рослин, які відповідно до висновків експертів:
№ СЕ-19/124-23/3196-НЗПРАП від 04.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,92г.;
№ СЕ-19/124-23/3193-НЗПРАП від 04.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 148,81г. та 25,47г. відповідно;
№ СЕ-19/124-23/3203-НЗПРАП від 08.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 307,0г.;
№ СЕ-19/124-23/3197-НЗПРАП від 03.05.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 54,07г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 553,27г. Після чого ОСОБА_4 вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби переніс до будинку та нежитлового приміщення (сараю) за вказаною вище адресою, де, без мети збуту, зберігав для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, до моменту виявлення та вилучення працівниками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час обшуку 13.03.2023.
ОСОБА_4 у період часу з 12:30год. по 13год. 11.03.2023, умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи по місцю свого проживання та реєстрації, а саме у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 приміщення вказаного будинку для вживання наркотичного засобу, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/3200-НЗПРАП від 04.05.2023 є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,140г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та за ч. 1 ст. 317 КК України як організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.
18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов?язується у подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.Сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком який буде визначений судом з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України - є нетяжкими злочинами.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та ч. 1 ст. 317 КК України тобто в організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 5497,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5497,00 грн.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий мішок блакитного кольору в якому знаходяться верхівкові частини рослин - канабіс з листями, масою 307,0г.; сейф-пакет INZ4027159 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження канабіс масою 148,81 та 25,47г.; сейф-пакет 5743122 в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження канабіс, масою 54,07г.; сейф-пакет INZ2105052 в якому знаходяться верхівкові частини рослин - канабіс з листями, масою 17,92г.; сейф-пакет INZ4027158 в якому знаходиться саморобний пристрій для куріння, речовина рослинного походження - екстракт канабісу масою 0,140г., що зберігаються у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
- два DVD+R диски із відеозаписом проведення слідчої дії - обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та DVD+R диск із відеозаписом проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1