УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за підозрою громадян Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року у судовому засіданні захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 заявила відвід перекладачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за підозрою громадян Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) підтримали заяву про відвід переклдача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).

Перекладач ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) заперечувала проти задоволення заяви захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона є громадянкою Румунії, та має необхідну освіту для виконання обов`язків перекладача з румунської мови у даному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), посилаючись на відсутність підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У свою чергу, положеннями статті 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість перекладача брати участь у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із цим, наведені захисником підозрюваних - адвокатом ОСОБА_4 обставини не можна визнати такими, що виключають можливість участі перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за підозрою громадян Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з підстав, передбачених статтею 77 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) у кримінальному провадженні № 0000372 від 15 липня 2022 року, за підозрою громадян Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з підстав, передбачених статтею 77 КПК України, чи свідчили б про її некомпетентність, особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід перекладача ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000372, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за підозрою громадян Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1