Справа № 128/2308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 21.10.2014 біля 10 год. 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , неподалік свого домогосподарства на трав`яній галявині, усвідомлюючи протиправність свої дій, на грунті особистих неприязних відносин, підбіг до ОСОБА_6 , та ставши позаду нього, кулаками своїх рук наніс останньому декілька ударів по шиї з лівої сторони. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах впав на землю, а ОСОБА_4 пішов до свого господарства.

Згідно висновків судово-медичного експерта №1757 від 22.10.2014 та №331/512 від 15.05.2015 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці на шиї зліва, в міжлопатковій ділянці, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) та за давністю свого утворення можуть відповідати строку указаному в постанові про призначення експертизи 21.10.2014, а також згідно висновку судово-медичного експерта №831 від 23.06.2015 характер та локалізація тілесних ушкоджень (синці на шиї зліва, в міжлопатковій ділянці зліва) у ОСОБА_6 за механізмом утворення узгоджуються з обставинами, відображеними в матеріалах кримінального провадження за показами ОСОБА_6 (протокол допиту від 21.10.2014 та протоколом слідчого експерименту від 18.06.2015), тобто допускають можливість їх утворення внаслідок нанесення ударів кулаками в названі ділянки шию та спину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`якзу із закіченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково вказав, що йому зрозумілі його права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні. Також зазначив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнає.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до рапорта дільничного офіцера поліції Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , якому було доручено вручити потерпілому ОСОБА_6 повістку про виклик до суду, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що йому відомо про день, час та місце судового засідання, при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, оскільки строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчилися.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Відповідно до статті 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто відповідно до ст. 12 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 21.10.2014, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено 21.10.2014. На даний час строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вважає, що клопотання обвинуваченого та захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню саме з цих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 22.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1