справа № 462/5268/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мервичі, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 23 травня 2023 року приблизно 22 год. 00 хв., прогулюючись по вул. Чечета, що у м. Львові, на землі, біля одного із дерев поблизу будинку №94 знайшов прозорий полімерний пакет із герматизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 вирішив зберігати знайдений прозорий полімерний пакет із герматизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня 23 травня 2023 року, близько о 22 год. 36 хв., військовослужбовцями НГУ навпроти будинку №86 по вул. Чижевського у м. Львові, було зупинено ОСОБА_2 , у якого в подальшому працівниками поліції під час огляду місця події з 23:51 по 23:59 год. 23.05.2023 було вилучено прозорий полімерний пакет із герматизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_2 кристалічній речовині фіолетового кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті із герматизуючою застібкою виявлено - PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_2 , становить 0,3355 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ЕНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не значиться, раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України, перебуваючого на військовій службі, згідно службової характеристики, - приймав участь в антитерористичній операції, в забезпеченні її проведення, захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, позитивну характеристику за місцем поживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: прозорий полімерний пакет із герметичною застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини PVP, загальною масою 0,3355, яку поміщено в спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5658263- слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривнi процесуальних витрат.

Речові докази: прозорий полімерний пакет із герметичною застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини PVP, загальною масою 0,3355, яку поміщено в спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5658263, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

.

Суддя: ОСОБА_1