Справа №:755/3592/23
Провадження №: 1-кс/755/2428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003920 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 огли

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003920.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 15.08.2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на території Дніпровського району м.Києва та інших регіонів України здійснює протиправну діяльність група осіб, які організували незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин.

Органом досудового росзлідування встановлено, що лідером злочинної групи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував виготовлення в незаконно створеній нарколабораторії психотропних речовин та здійснює контроль за процесом виготовлення, а також налагодив подальший збут наркотиків в особливо великих розмірах. Крім цього, збут здійснюється особисто з рук в руки оптовим покупцям, а також через мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

Також було встановлено, що ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та приймає безпосередньо участь у виготовлені психотропної речовини «амфетамін».

Крім того, для здійснення своєї злочинної діяльності та збільшення її ефективності, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в злочинній групі безпосередньо бере участь у процесі виготовлення психотропної речовини, а також відповідно до розподілу рольової участі у групі здійснює його фасування та подальший збут. Також, ОСОБА_7 в підвальному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігає хімічні речовини, прекурсори та обладнання для нарколабораторії.

Так, 05.03.2023 року відповідно до протоколу огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилались) у приміщенні Київського інноваційного терміналу недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Київ, вул.Ватутіна, 52, було оглянуто поштове відправлення №8435, який являє собою фірмовий поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» у закритому вигляді та із наклейкою із наступною інформацією: відправник: ОСОБА_7 , смт. Калита, відділення №1, НОМЕР_1 ; отримувач: ОСОБА_8 , м. Коростень, відділення № 4, НОМЕР_3; вартість доставки: 70 грн.; час відправки: 05.03.2023 о 13:50 в середині якого знаходиться коробка без маркувань із вмістом згортка з фольги з наявною грудкою білого кольору з різким запахом.

В подальшому було відібрано зразок з грудки білого кольору з різким запахом з метою проведення експертного дослідження та відповідно до висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/12643-НЗРАП від 06.04.2023 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,085 г.

Крім цього, 05.03.2023 року відповідно до протоколу огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилались) у приміщенні Київського інноваційного терміналу недержавного поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Ватутіна, 52, було оглянуто поштове відправлення №7930, який являє собою фірмовий поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» у закритому вигляді та із наклейкою із наступною інформацією: відправник: ОСОБА_7 , смт. Калита, відділення № 1, НОМЕР_1 ; отримувач: ОСОБА_9 , м. Одеса, відділення №63, НОМЕР_2; вартість доставки 70 грн.; час відправки: 05.03.2023 о 13:49 в середині якого знаходиться коробка темного кольору та біла наліпка з надписом «блок питания 5v2a», в якій при відкритті блока живлення наявний згорток з фольги з вмістом грудки білого кольору з різким запахом.

В подальшому було відібрано зразок з грудки білого кольору з різким запахом з метою проведення експертного дослідження та відповідно до висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/12628-НЗРАП від 12.05.2023 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,099 г.

Разом з тим, ОСОБА_5 з метою збільшення об`ємів виготовлення та збуту психотропних речовин і прекурсорів до протиправної діяльності додатково залучив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в злочинній групі надає приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та безпосередньо приймає участь у виготовленні психотропної речовини «амфетамін» спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також безпосередньо приймає участь у виготовленні психотропної речовини «амфетамін» у вищезазначеному приміщенні.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003920 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, грошових коштів, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації та побоюючись бути викритим працівниками поліції під час придбання, подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 . Фактично користується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, грошових коштів, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує у своїй злочинній діяльності для виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити та дозволити проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у житлі за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення для доказування.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України (кримінальне провадження №0003920).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України, підтверджено наявність достатніх передбачених законом підстав для проникнення до житла особи, оскільки перелічені у клопотанні речі можуть мати значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному житлі, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003920 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003920 спільно з оперативними працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України, на проведення обшуку у житлі, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом, а також відшукання мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, грошових коштів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 15.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1