Єдиний унікальний номер 722/513/23
Номер провадження 1-кс/722/166/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 квітня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новодністровськ, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилалася на те, що впровадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» за допомогою додатку «Телеграм» за посиланням каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи реквізити для оплати у вигляді електронного гаманця крипто валют « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який відправив крипто валюту, еквівалентну 280 доларів США. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши повідомлення він невстановленої особи з вказаного вище Тереграм-каналу про відправлення замовлення поштовим відправленням «Новою поштою», 09.03.2023 року близько 16 год. 32 хв. забрав у відділенні «Нової пошти» № 1, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, 19-квартал, буд.2 паперовий конверт у якому знаходилась речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку з цього часу почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, присів до автомобіля марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував його знайомий ОСОБА_9 , який повіз ОСОБА_4 додому за місцем його проживання.

09.03.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв, знаходячись неподалік міського ринку в мікрорайоні «Діброва» в м. Новодністровськ, Чернівецької області автомобіль марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_4 , був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецького управління ДВБ НП України, які у відповідності до ст.ст. 32, 33 та 34 Закону України «Про Національну поліцію» запитали у ОСОБА_4 чи має він заборонені речі на що останній відмовився відповідати, а також надати для огляду в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» свої речі, які знаходились в автомобілі марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

09.03.2023 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 , який в присутності понятих було опечатано та доставлено до ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому 10.03.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 в період часу з 13:50 год. по 14:18 год. серед речей ОСОБА_4 , а саме у паперовому конверті «Нової пошти», який останній забрав 09.03.2023 року було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини з відтінками жовтого кольору, схожу на психотропну речовину - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта надана для дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 21,600 г. Відповідно до Таблиці 2 «Великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, амфетамін 15,0 г і більше становить особливо великий розмір.

13.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 09.03.2023; висновком експерта від 23.03.2023 СЕ-19/126-23/2310-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: 1) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 наразі обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту. 2) ризик незаконно впливати на свідка.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів.

Свідок ОСОБА_9 привіз ОСОБА_4 до відділення «Нової пошти» на власному автомобілі, під час спілкування з поліцейськими після зупинки транспортного засобу перебував поруч з підозрюваним, а також при зверненні про необхідність перевірки транспортного засобу відмовив у цьому. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 підтримує дружні відносини з ОСОБА_4 , а тому не виключено можливість впливу зі сторони підозрюваного на вказаного свідка з метою зміни чи надання органу досудового розслідування неправдивих показів.

Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 є місцевим жителем, він може впливати на інших свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни наданих показів та повідомлення неправдивих відомостей про обставини вчинення ним злочину. 3) ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що в сукупності дає підстави вважати, що останній враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, відомості про особу ОСОБА_4 та тяжкість вчинених ним злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищезгаданим ризикам та виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; 2) Не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 4). Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічний домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за №0000049, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 09.03.2023 року.

Згідно повідомлення про підозру від 13.04.2023 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копією рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 09.03.2023 року, копією рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) ОСОБА_10 від 09.03.2023 року, копії рапорта о/у ЧУ ДВБ НП України ОСОБА_11 від 09.03.2023 року, копією протоколу місця події від 09.03.2023 року, копії письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 09.03.2023 року, копією протоколу обшуку від 10.03.2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.03.2023 року, копією висновку експерта від 23.03.2023 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 27.03.2023 року, копією протоколу обшуку від 13.04.2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зборонивши залишати йому житло за адресою його місця проживання в період часу з 18 год. 00 до 06.00 год.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2). Не відлучатися із місця проживання у визначений ухвалою час за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4). Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити -16.06.2023 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: