СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2551/23
ун. № 759/7653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0000525 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року старший слідчийуправління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0000525 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану на території України, вирішили вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, таким чином вступивши в попередню злочинну змову.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи наступним майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_1 .

23.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 затримано автомобіль Мазда 3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у зберіганні вибухових пристроїв. Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; ключ у вигляді брелка з чотирма натискаючими кнопками: відкриття, закриття, відкриття багажника та hold; 2 предмети зовні схожі на гранати з маркуванням 192-78Т, 159-77Т, з яких зроблено змиви та вилучено папілярні лінії; підривач УЗРГМ № 290-74-583 та УЗРГМ № 144-78-583; 2 предмети зовні схожі на гранати, підривачі є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ключ у вигляді брелка з чотирма натискаючими кнопками від автомобіля «Mazda 3» НОМЕР_2 на якому було затримано ОСОБА_9 і ОСОБА_8

23.04.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області влучені боєприпаси, речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_9 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі, боєприпаси, як стверджує слідчий, зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інформацію, а також сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі інформація щодо придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, підготовка та вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України.

Окрім того, 23.04.2023 року при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, а саме: куртка чорного кольору «Карл Лагерфельд», куртка чорного кольору; 1 спортивна кофта кольору хакі, 1 спортивна кофта чорного кольору, штани темно-сірого кольору на манжетах; взуття чоловіче марки «ECCo» 42 розміру, радіостанція з антеною, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольцваген Джета, д.н.з. НОМЕР_3 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_4 , упакування від стартового пакету «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «tecno» Т301, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , S|n НОМЕР_8 , всередині якого сім-карта (напис на картці НОМЕР_9 , чоловічій станок для гоління, який належить ОСОБА_7

23.04.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

23.04.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу Mazda 3 чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_10 , який знаходився за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, на перехресті вулиць Копачівська та Незалежності, в ході якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на гранати, які складаються з двох частин, корпусу гранати РГД5 з № 30-75Т і підривача УЗРГМ 290-74-583; мобільний телефон марки Iphone IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; 2 мобільних телефони марки Iphone; мобільний телефон марки Nokia IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім карткою, WiFi роутер IMEI: НОМЕР_15 ; посвідчення № 38 на ім`я ОСОБА_7 всеукраїнського об`єднання захисту Конституційних прав і свобод громадян «Правозахист»; редакційне посвідчення № 12 Редакція газети «Гідність журналістів ОСОБА_7 »; посвідчення № 97 «БО Перший гуманітарний банк» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення Добровольця територіальної оборони м. Київ ДФТГ «Лівий берег», серія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ; перепустка № КП034107 на автомобіль Audi A7, сірого кольору, н.з. НОМЕР_17 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover Evogue», н.з. НОМЕР_18 серії НОМЕР_19 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_20 , банківська картка «приватбанк» НОМЕР_21 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Audi A7 на ім`я ОСОБА_12 , н.з. НОМЕР_17 серії НОМЕР_22 ; грошові кошти 1000 доларів США з однаковими серійними номерами HJ43955509AJ10 та 3500 грн, 506 євро та 30 доларів США; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_7 ; скетч картка лайфсел НОМЕР_24 ; Скетч картка Київстар НОМЕР_25 з наклейкою на ньому ID: НОМЕР_26 , скетч картка Київстар з рукописним написом маркером НОМЕР_27 ; 43 (сорок три) пластикові стяжки білого кольору; 4 рукавички будівельні білого кольору; 4 рукавички помаранчевого кольору; 150 (сто п`ятдесят) предметів схожих на патрони калібру 5х45х39; картонна коробка з написом StarLine 195TCOS004070527 та ключем всередині; предмет, ззовні схожий на автомат АК74 з магазином в якому відсутній приклад, а також маркувальні позначки, З частин якого зроблено змиви, а також вилучено сліди папілярних ліній; змиви та сліди папілярних ліній з поверхні гранати, а саме з важеля та корпусу.

24.04.2023 року постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

24.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, а саме вважає за необхідне накласти арешт на речові докази, а саме на на майно, яке вилучено 23.04.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; ключ у вигляді брелка з чотирма натискаючими кнопками: відкриття, закриття, відкриття багажника та hold; підривач УЗРГМ № 290-74-583 та УЗРГМ № 144-78-583; 2 предмети зовні схожі на гранати з маркуванням 192-78Т, 159-77Т, з яких зроблено змиви та вилучено папілярні лінії. 23.04.2023 року при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: куртка чорного кольору «Карл Лагерфельд»; куртка чорного кольору; 1 спортивна кофта кольору хакі; 1 спортивна кофта чорного кольору; штани темно-сірого кольору на манжетах; взуття чоловіче марки «ECCo» 42розмыру; радіостанція з антеною; упакування від стартового пакету «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «tecno» Т301, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , S|n НОМЕР_8 , всередині якого сім-карта (напис на картці НОМЕР_9 ; предмети зовні схожі на гранати, які складаються з двох частин, корпусу гранати РГД5 з № 30-75Т і підривача УЗРГМ 290-74-58; предмет, ззовні схожий на автомат АК74 з магазином в якому відсутній приклад, а також маркувальні позначки, з частин якого зроблено змиви, а також вилучено сліди папілярних ліній, змиви та сліди папілярних ліній з поверхні гранати, а саме з важеля та корпусу, оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, є доказами кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Клопотання в частині вилученого майна з автомобіля в ході проведення обшуку транспортного засобу Mazda 3 чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є майном третіх осіб та відповідно до частини другої статті 64-2 КПК України порушувати питання про накладення арешту на їх майно уповноважений лише прокурор. Тобто, з клопотанням про накладення арешту на вилечене майно з автомобіля в ході проведення обшуку транспортного засобу Mazda 3 чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , мав право звертатись виключно прокурор. Слідчим не підтверджено належність вказаного автомобіля підозрюваному.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Щодо майна вилученого 23.04.2023 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 частина його є тимчасово вилученим майном, на вилучення якого не надано дозвіл ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Жодних об`єктивних данних, що вказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим не надано. Слід також звернути увагу, що слідчим не надано відповідної постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000525.

З урахуванням зазначеного, слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, про які лише формально вказано у його клопотанні, оскільки ним не надано доказів, що вказане нерухоме майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 235, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.04.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору;

- ключ у вигляді брелка з чотирма натискаючими кнопками: відкриття, закриття, відкриття багажника та hold;

- підривач УЗРГМ № 290-74-583 та УЗРГМ № 144-78-583;

- 2 предмети зовні схожі на гранати з маркуванням 192-78Т, 159-77Т, з яких зроблено змиви та вилучено папілярні лінії;

та 23.04.2023 року при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- куртка чорного кольору «Карл Лагерфельд»;

- куртка чорного кольору;

- 1 спортивна кофта кольору хакі;

- 1 спортивна кофта чорного кольору;

- штани темно-сірого кольору на манжетах;

- взуття чоловіче марки «ECCo» 42 розміру;

- радіостанція з антеною;

- упакування від стартового пакету «Водафон» з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «tecno» Т301, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , S|n НОМЕР_8 , всередині якого сім-карта (напис на картці НОМЕР_9 )

- предмети зовні схожі на гранати, які складаються з двох частин, корпусу гранати РГД5 з № 30-75Т і підривача УЗРГМ 290-74-583;

- предмет, ззовні схожий на автомат АК74 з магазином в якому відсутній приклад, а також маркувальні позначки, з частин якого зроблено змиви, а також вилучено сліди папілярних ліній;

- змиви та сліди папілярних ліній з поверхні гранати, а саме з важеля та корпусу.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1