Справа № 456/2349/23
Провадження № 1-кс/456/383/2023
УХВАЛА

про арешт майна

05 травня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зелену сумку з надписом «FEIMA», предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями: НОМЕР_1 , УК; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металеву опорну планку, які були вилучені під час огляду місця події 30.04.2023 між населеними пунктами Рогізно та Журавків Стрийського району Львівської області. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.04.2023 приблизно о 07:50 год. надійшло повідомлення про те, що між населеними пунктами Рогізно та Журавків Стрийського району Львівської області виявлено сумку, в якій знаходились два предмети схожі на мисливську рушницю. 30.04.2023 слідча СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 провела огляд місця події, а саме ділянки польової дороги, розташованої між населеними пунктами Рогізно та Журавків Стрийського району Львівської області, під час якого було оглянуто зелену сумку з надписом «FEIMA», в якій знаходились: предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуванням 7324, УК; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металева опорна планка, після чого їх за допомогою білої нитки, кінці якої скріплено паперовою біркою з відповідними записами і підписами було опечатано та вилучено.

В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить проводити розгляд такого у відсутності володільця майна, слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.05.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000324) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.04.2023, на ділянці польової дороги між селами Рогізно та Журавків Стрийського району, виявлено та вилучено зелену сумку (чохол), в якій знаходились: предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням 7324, УК; предмет схожий на мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металева опорна планка /а.с. 7-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.05.2023, зелену сумку з надписом «FEIMA»; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуванням 7324, УК; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металеву опорну планку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000324 від 01.05.2023 /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що сумка зеленого кольору з надписом «FEIMA», предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями 7324, УК; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металева опорна планка, в даному випадку можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігати на собі його сліди, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000324 від 01.05.2023 є всі підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання в частині заборони користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб сумкою зеленого кольору з надписом «FEIMA», предметом схожим на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями 7324, УК; предметом схожим на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядженням для риболовлі; металевою опорною планкою, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку, задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ст. 170 КПК України арешт майна - це тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.05.2023 задоволити частково.

Накласти арешт на сумку зеленого кольору з надписом «FEIMA», предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями 7324, УК; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю з маркуваннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; спорядження для риболовлі; металеву опорну планку, які були вилучені під час огляду місця події 30.04.2023 між населеними пунктами Рогізно та Журавків Стрийського району Львівської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1