№ 1-кп/202/1005/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000224 від 08.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську, Донецької області, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого. 1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

01.05.2023 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де він побачив бувший у використанні велосипед марки «ARDIS SANTANA 24*» чорно-червоного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил УкраїниОСОБА_5 від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-IX

01.05.2023 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступувикрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: бувший у використанні велосипеду марки «ARDIS SANTANA 24*» чорно-червоного кольору вартістю 2666 гривень 33 копійки.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2666 гривень 33 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив біля річки в с. Івнанівка м. Краматорська, де у кущах побачив пакет. Взявши пакет до рук ОСОБА_4 розгорнув його та побачив всередині речовини рослинного походження зеленого кольору. За візуальними ознаками та характерним запахом ОСОБА_4 зрозумів, що ці речовини є наркотичним засобом - канабісом. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» з метою незаконного придбання наркотичної речовини, не переслідуючи мети збуту, взяв знайдений ним пакет до рук та пішов по вул. Ніжна, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту. Пересуваючи пішки по вул. Нижня у м.Краматорську ОСОБА_4 був зупинений біля буд.№79 співробітниками поліції Краматорського РУП для проведення перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_4 добровільно повідомив, що він зберігає при собі наркотичну речовину, після чого співробітниками поліції Краматорського РУП було викликано СОГ Краматорського РУП для проведення огляду та вилучення наркотичної речовини.

В подальшому 08.05.2023 р. в період часу з 09 год. 07 хв. до 09 год. 27 хв. в ході проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено пакет із речовинами рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105/-23/1395-НЗПРАП від 31.05.2023 містять особливо небезпечний засіб - канабіс. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 82,51г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 72,94 г., маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 1,81г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,60 г., а усього маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 74,54 г., які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч .1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що 01.05.2023 року десь о 13 год. 30 хв., біля четвертого під`їзду буд. №65 по вул. Василя Стуса в м. Краматорську побачив велосипед марки «ARDIS SANTANA 24*» чорно-червоного кольору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, викрав вказаний велосипед та з місця вчинення злочину зник. Також, 08.05.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. проходив біля річки в с. Івнанівка м. Краматорська, де у кущах побачив пакет, в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, тобто канабіс, який він взяв і пішов далі, та по дорозі був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

IІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням того, що обвинуваченим повністю відшкодовано шкоду, заподіяну злочином, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції частини статті КК України із застосування ст. 70, 75,76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на суму 1912,00 грн.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, з іспитовим строком на два роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: речовину, яка була вилучена у обвинуваченого - знищити; велосипед марки «ARDIS SANTANA 24*» чорно-червоного кольору- залишити у потерпілого.

Стягнути з на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1912грн..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7