УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/14928/17

провадження № 1-кп/638/173/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, має на утриманні доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 10 жовтня 2017 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-06/586 від 18 березня 2021 року.

Матеріали обвинувального акту № 638/14928/17 передані в провадження судді ОСОБА_1 29 березня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 0001105 від 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2022 року застосовано стосовно ОСОБА_4 примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року застосовано стосовно ОСОБА_4 примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годину 40 хвилин 31 січня 2023 року.

Відповідно до листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 від 26 грудня 2022 року відомостей щодо пертинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_4 в період з 01 лютого 2022 року по 23 грудня 2022 року (станом на 08:20 год) в базі даних не виявлено.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 від 23 січня 2023 року, на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2022 року, повідомлено, що ОСОБА_4 перебував на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), 28 червня 2019 року рішенням призовної комісії був знятий з обліку призовників та переданий на облік військовозобов`язаних за місцем реєстрації місця проживання по теперішній час не став. На військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 не призивався. Іншої інформації не виявлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року застосовано стосовно ОСОБА_4 примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 годину 45 хвилин 06 березня 2023 року.

Відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 на виконання ухвали від 31 січня 2023 року було встановлено, що зі слів матері ОСОБА_10 та місцевих мешканців, ОСОБА_4 приблизно з листопада місяця 2022 року виїхав до м. Київ на заробітки та на даний час знаходиться там. Також було здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який повідомив, що дійсно на даний час він знаходився в м. Київ на роботі та приїде лише в кінці березня місяця 2023 року.

Щодо інформації, яка надійшла на адресу суду від 08 лютого 2023 року, листом начальника Східного територіального управління Національної гвардії України генерала-майора ОСОБА_12 , повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 не проходить.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року застосовано стосовно ОСОБА_4 примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.

Згідно рапорту ст. ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 зазначено, що в ході виконання ухвали від 06 березня 2023 року було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. В ході телефонної розмови за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він знаходиться в Київській області, а саме в м. Софіївська, де працює. Останньому було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, але останній повідомив, що не зможе прибути в зв`язку із роботою. Також було опитано маму ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , яка повідомила, що будь-яких повісток чи інших повідомлень про судове засідання, яке відбудеться за участю ОСОБА_4 на її адресу не надходило. Також остання доповнила, що її син на даний час дійсно знаходиться в м. Києві на роботі, куди він виїхав приблизно з листопада 2022 року.

В матеріалах справи міститься відповідь начальника ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 від 27 квітня 2023 року про причини не виконання приводу в судове засідання 06 березня 2023 року ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року застосовано стосовно ОСОБА_4 примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Витребувано із ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано зі ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту ст. ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліціїї ОСОБА_9 , в ході виконання ухвали від 18 квітня 2023 року, було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній. В ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він знаходиться в Київській області, де працює. Останньому було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, але останній повідомив, що не зможе прибути до Харківської області 10 червня 2023 року так, як останнього не відпускають з роботи та 30 травня 2023 року він присутнім на судовому засіданні бути не зможе. Також було опитано маму ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , яка повідомила, що будь-яких повісток чи інших повідомлень про судове засідання, яке відбудеться за участю ОСОБА_4 на її адресу не надходило. Також остання доповнила, що її син на даний час дійсно знаходиться в м. Києві на роботі, куди він поїхав в листопаді 2022 року.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 від 09 травня 2023 року, на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року, повідомлено, що за доповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03 травня 2023 року № 1980, ОСОБА_4 перебував на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Був виключений з обліку 19 травня 2015 року згідно з абз. 3 частини 1, статті 18, частин 4,1 статті 27, абз. 8, частина 3 статті 16 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» по досягненню 27-річного віку (як не розшуканий). На військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебував та не перебуває. Іншої інформації про вказану особу в ІНФОРМАЦІЯ_9 не виявлено.

Відповідно до листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 від 10 травня 2023 року, на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_4 в період з 01 лютого 2022 року по 08 травня 2023 року (станом на 16:10 год) в базі даних не виявлено.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 від 22 травня 2023 року, інформації про вказану особу в ІНФОРМАЦІЯ_9 не виявлено. Разом з тим повідомляють, що під час активних бойових дій в окремих ІНФОРМАЦІЯ_10 та Харківській області картотеки облікових послужних карток призовників та військовозобов`язаних частково було втрачено.

Відповідно до листа заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ОСОБА_14 від 25 травня 2023 року повідомлено, що станом на 11 травня 2023 року в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Згідно з листом заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації ОСОБА_14 від 26 травня 2023 року повідомлено, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 01 травня 2023 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 від 31 травня 2023 року, повідомляється, що інформація стосовно ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_9 не виявлена. Разом із тим, повідомляється, що під час активних бойових дій в окремих ІНФОРМАЦІЯ_9 картотеки облікових, послужних карток призовників та військовозобов`язаних частково було втрачено (знищені, пошкодженні).

Згідно з листом від 31 травня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_15 повідомлено, що ОСОБА_4 у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на військовому обліку не перебуває.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено. Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року.

Виконання ухвали доручено Головному Управлінню Національної поліції в Харківській області та Відділу поліції № 1 Богодухівського РВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурорів Харківської обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 та прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_19 .

Зобов`язано Головне Управління Національної поліції в Харківській області та Відділ поліції № 1 Богодухівського РВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14 години 30 хвилин 05 липня 2023 року.

Зобов`язано прокурора Харківської обласної прокуратури - процесуального керівника, або прокурора, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 , прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_19 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення, в строк до 14 години 30 хвилин 05 липня 2023 року.

04 липня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали щодо виконанню приводу в судове засідання 05 липня 2023 року ОСОБА_4 , а саме рапорт ст. ДОП СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліціїї ОСОБА_9 , відповідно до якого, в ході виконання ухвали було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній. В ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він знаходиться в Київській області, а саме в Софіївська, де працює. Останньому було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, але останній повідомив, що не зможе прибути в зв`язку із роботою. Також було опитано маму ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , яка повідомила, що будь-яких повісток чи інших повідомлень про судове засідання, яке відбудеться за участю ОСОБА_4 на її адресу не надходило. Також остання доповнила, що її син на даний час дійсно знаходиться в м. Києві на роботі, куди він поїхав в листопаді 2022 року.

У судові засідання, призначені на 10 серпня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 28 листопада 2022 року, 19 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року, 06 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 30 травня 2023 року, 05 липня 2023 року, обвинувачений систематично не з`являвся, про поважність причин неможливості прибути та адресу свого місце знаходження суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в судові засідання за викликом неодноразово не з`являвся, причини неявки та конкретну адресу свого місцезнаходження суду не повідомив. Заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виявились неефективними. У зв`язку із чим, наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Суд, вислухавши правову позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Судом вичерпано усі процесуальні можливості виклику обвинуваченого в судове засідання.

ОСОБА_4 , не повідомив суду про зміну адреси місця проживання, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та явки до суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурораОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання розшуку доручити Головному Управлінню Національної поліції в Харківській області та Відділу поліції № 1 Богодухівського РВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області та Відділу поліції № 1 Богодухівського РВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та прокурорів Харківської обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_19 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1