КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/1498/14
Провадження №11-кп/824/1532/2023 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

03 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000175 за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 рокущодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2014 році".

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 : моральну шкоду у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень; витрати на правову допомогу в розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень; витрати на залучення спеціаліста у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вироком також вирішено питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні та вирішена доля речових доказів.

На даний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу з доповненнями, в яких він просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року скасувати. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повторного дослідження доказів у кримінальному провадженні, в тому числі, допиту свідків у даному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вказані свідки належним чином повідомлялись про день та час апеляційного розгляду, проте, в судові засідання, призначені на 06.04.2023, 18.05.2023, 15.06.2023, 11.07.2023 не з`явилися, і причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 11 липня 2023 захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення примусового приводу вказаних свідків до суду, оскільки інші засоби повідомлення свідків про день та час апеляційного розгляду не дали позитивних результатів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено та застосовано до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовий привід в судове засідання на 03 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв., виконання якого доручено працівникам Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Разом з тим, станом на час проведення судового засідання 03 серпня 2023 року, будь - яких даних на виконання ухвали суду про привід свідків суду надано не було, в зв`язку з чим, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про постановлення судом повторної ухвали щодо приводу вказаних свідків.

Вислухавши думку прокурора, який з метою повного і всебічного проведення розгляду справи не вбачав перешкод для задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_5

примусовий привід в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 10 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4