Справа № 489/310/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/684/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 04.01.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем на підприємстві "Управління відомчої воєнізованої охорони", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці продажу товарів майно, належне ТОВ "Вигідна покупка", а саме навушники бездротові "HAVIT" TW 935 чорного кольору в коробці, вартістю 449,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 449,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, 29.12.2022 приблизно о 15:00 з магазину "Аврора" за адресою: м. Миолаїв, пр. Богоявленський, 33, таємно викрав бездротові навушники. З вартістю згоден. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 29.12.2022 приблизно о 15:00 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала товар, який належить ТОВ "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, на суму 449 грн.

Протоколом огляду місця події від 29.12.2022, відповідно до якого в ході проведення огляду приміщення магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Боговленський, 33, в приміщенні службового кабінету на столі виявлено та вилучено коробку з бездротовими навушниками "HAVIT", які добровільно видав ОСОБА_4 .

Заявою про добровільну видачу, відповідно до якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції навушники "HAVIT", які він таємно викрав в магазині "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, 29.12.2022.

Довідкою про ціни на товар за 29.12.2022, виданою ТОВ "Вигідна покупка", відповідно до якої загальна вартість навушників "HAVIT" становить 449 грн.

Актом № 4643 інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, за 29.12.2022, відповідно до якого в результаті перевірки виявлено відсутність однієї одиниці навушників "HAVIT" вартістю 449 грн.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023, відповідно до яких свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_4 як особу, яка таємно викрала навушники "HAVIT" з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, 29.12.2022 приблизно о 15:00.

Протоколом огляду предмету від 18.01.2023, відповідно до якого в ході огляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, за 29.12.2022, було здійснено перегляд відеозаписів, з яких вбачається, як о 15:00:59 невідомий чоловік приблизно 45-50 років, одягнений в куртку синього кольору, темні штани, чорні кросівки, тримає в руках предмет, зовні схожий на коробку від навушників "HAVIT", після чого прямує в напрямку касової зони, та о 15:02:36 даний чоловік, оминаючи лінію кас прямує до виходу з магазину "Аврора".

Як пояснив ОСОБА_4 , на даних відеозаписах знаходиться він.

Протоколом огляду предмету від 05.1.2023 було оглянуто навушники "HAVIT" в картонній коробці, добровільно видані ОСОБА_4 .

Зберігальною розпискою, згідно якої ОСОБА_5 отримала від співробітників поліції навушники "HAVIT".

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2023, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжки з магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, 29.12.2022 приблизно о 15:00.

Протоколом перегляду відеозапису від 18.01.2023, згідно якого в ході проведення відеозапису слідчого експерименту ОСОБА_4 підтвердив обставини, які зафіксовані на відеозаписі.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- бездротові навушники марки "Havit" - повернути потерпілому;

- диск Verbatm, CD-R, 700mb/80min, 52x speed, compact disc з відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні ТМ "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- флеш-носій з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя