Справа №130/1473/22
Провадження №1-в/127/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,

Встановив:

До суду надійшло подання про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 13.06.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 та ухвала Вінницького апеляційного суду від 17.05.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 29.03.2023 за ч. 1 ст. 309 ККУ до покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з чим було здійснено перевірку місця проживання та реєстрації, які зазначені у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , за даними адресами не проживає.

Засуджений на виклики не з`являвся, за вказаними адресами згідно вироку суду не проживає, тому для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 19.06.2023 Вінницьким міським відділом філії ДУ «Центр нробації» у Вінницькій області було розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого та здійснено запити в медичні установи, але ОСОБА_4 в медичні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в ITT ВВП ГУНП у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, УВП (№1), Вінницький міський РАЦС, ВОМВК.

30.06.2023 здійснено телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 , який являється братом засудженого ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 не повідомив де на даний час знаходиться засуджений ОСОБА_4 , але пообіцяв повідомити брату про необхідність явки до органу пробації. Засуджений ОСОБА_4 до органу пробації для належного виконання вироку суду так і не з`явився. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомоляв.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явилася, однак надала суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» про те, що засуджений ОСОБА_4 13.07.2023 прибув до зазначеної установи та наразі відбуває призначене судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти залишення подання без розгляду, просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з прибуттям ОСОБА_4 до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, вивчивши та проаналізувавши представлені суду докази, врахувавши заяву представника органу з питань пробації та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

Вказаний вирок набув законної сили 17.05.2023 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду та звернутий до виконання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що 13.07.2023 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» де наразі відбуває призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023 покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -

Ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: