Справа № 204/5148/22
Провадження № 1-кп/204/520/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськаклопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке уточнено в судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначено.

29.07.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної помологи з суворим наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

26.07.2023 року надійшов лист з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з повідомленням, що ОСОБА_5 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру та скерування в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення експертних питань.

У зв`язку з встановленням ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На теперішній час ОСОБА_5 не спростовано, обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, та з урахуванням, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено військовий стан, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може покинути території Дніпропетровської області та України. Також існує ризик, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки анкетні дані та місця мешкання останніх достовірно йому відомі. Отже, існує ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою уникнення відповідальності за вчинений тяжкий злочин проти здоров`я особи шляхом їх залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди. Крім того, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 15.07.2022 року ОСОБА_5 страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, тому доцільно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки саме такий запобіжний захід ізоляція та нагляд за останнім, зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та, слугуватиме попередженню вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. Інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подані клопотання, просила суд обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. ОСОБА_5 на даний час перебуває у хворобливому стані, оскільки його поведінка та сприйняття зовнішнього світу вказує на те, що останній страждає на психічну хворобу.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 681 від 19.07.2023 року ОСОБА_5 проявів гострого поліморфного психотичного розладу не виявляє, в клінічній картині наявні прояви іншого психічного захворювання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Отже, медичними документами, які наявні в матеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, тому до нього не можуть бути застосовані загальні запобіжні заходи.

Таким чином, ОСОБА_5 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведені обставини у сукупності вказують на те, що до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 не може бути застосований винятковий запобіжний захід, оскільки стан його психічного здоров`я не сумісний із утриманням під вартою, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком 60 днів.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині призначення ОСОБА_5 амбулаторно судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 цього Кодексу експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №681 від 19.07.2023 року в клінічній картині пацієнта ОСОБА_5 наявні прояви психічного захворювання, яке не притаманне для критеріїв МКХ 10, необхідно призначити ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 242, 331, 332, 369-372, 376,508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 - задовольнити.

Застосувати до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів з 14 серпня 2023 року до 12 жовтня 2023 року включно.

Для утримання особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину 29.04.2022 року та 30.04.2022 року, будь-яким психічним захворюванням?

- Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення злочину 29.04.2022 року та 30.04.2022 року усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час, на будь яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України,попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала в частині призначення експертизи окремо оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1