Дата документу 25.07.2023
Справа № 334/6100/23
Провадження № 1-кс/334/2102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001489 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

25.07.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 приблизно у період часу з 17:00 до 18:30, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Таганська та вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, із холодильника торгівельного кіоску таємно викрала слабоалкогольні та енергетичні напої, спричинивши при цьому матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

22 липня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0001489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він має торгівельний кіоск на перехресті вул. Таганська та вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, там працює реалізатор ОСОБА_6 21.07.2023 приблизно о 18:30 потерпілому на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_7 та повідомив, що приблизно о 17:30 реалізатор ОСОБА_6 повідомила йому, що приблизно о 17:00 коли вона відлучилась з торгівельного кіоску, невстановлені особи з холодильнику який знаходиться на вулиці біля кіоску викрали слабоалкогольні та енергетичні напої у жерстяних банках. Таким чином ОСОБА_5 спричинений матеріальний збиток. Далі приблизно о 19:00 потерпілий ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_7 неподалік кіоску зустріли двох молодих хлопців, у який у руках були жестяні банки зі слабоалкогольними та енергетичними напоями, хлопці були зупинені та викликана поліція.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка працює реалізатором у торгівельному кіоску на перехресті вул. Таганська- вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, яка пояснила, що 21.07.2023 приблизно о 17:00 вона знаходилась на роботі, вийшла з кіоску та знаходилась за ним, тим часом невідомі молоді хлопці, які знаходились спереду кіоску де розташовано холодильник з напоями, таємно з холодильника викрали банки зі слабоалкогольними та енергетичними напоями. Після крадіжки свідок бачила як троє невідомих їй молодих хлопців відходили від кіоску, чи були у них банку и руках свідок не бачила впізнати їх не зможе, оскільки вже була значна відстань. Далі свідок виявила крадіжку та зателефонувала ОСОБА_7

21.07.2023 у ході огляду місця події на перехресті за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська- вул. Сергія Синенка, виявлено та вилучено:

- 7 плиток шоколаду «Рошен» 290 гр;

- жестяна банка консервованої кукурудзи «Своя Лінія» 340 гр,

- жестяна банка напій слабоалкогольний 8% енергетичний сильногазований «Bronx» 0,5л 1 шт;

- жестяна банка напій «Revo Alco Energy» слаболкогольний 8,5% енергетчиний 0,5л 2 шт;

- жестяна банка напій «Revo Cherry» слаболкогольний 8,5% енергетчиний 0,5л 2 шт;

- жетяна банка напій «King's Bridge Gin&Toniс» слабоалкогольний 7%, 0,5л 1 шт;

- жестяна банка напій «King's Bridge» «Джин та грейпфрут» слабоалкогольний 7%, 0,5л 1 шт.

Вище вказані речі оглянуті та упаковані, зберігаються у ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, визнані речовими доказами.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснили, що 21.07.2023 були запрошені у якості понятих, під час огляду місця події на перехресті за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська вул. Сергія Синенка виявлено молодих хлопців які назвались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у яких було вилучено плитки шоколаду, та слабоалкогольні напої у жерстяних банках, як пояснили хлопці напої вони купили, з холодильнику біля кіоску неподалік нічого не крали.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, інші вилучені речі та предмети необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тому вони підлягають арешту.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги та просив накласти арешт на вилучений речовий доказ.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться назване майно, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001489 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено речі, які можуть слугувати речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001489 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21 липня 2023 року у ході огляду місця події на перехресті за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська- вул. Сергія Синенка:

- 7 плиток шоколаду «Рошен» 290 гр;

- жерстяна банка консервованої кукурудзи «Своя Лінія» 340 гр,

- жерстяна банка напій слабоалкогольний 8% енергетичний сильногазований «Bronx» 0,5л 1 шт;

- жерстяна банка напій «Revo Alco Energy» слаболкогольний 8,5% енергетичний 0,5л 2 шт;

- жерстяна банка напій «Revo Cherry» слаболкогольний 8,5% енергетчиний 0,5л 2 шт;

- жерстяна банка напій «King's Bridge Gin&Toniс» слабоалкогольний 7%, 0,5л 1 шт;

- жерстяна банка напій «King's Bridge» «Джин та грейпфрут» слабоалкогольний 7%, 0,5л 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1