Справа № 589/4424/23
Провадження № 1-кс/589/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0001005 від 25.08.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001005 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 406 колод породи береза довжиною близько 1 та 2 метри, які мають різний діаметр, які було передано на зберігання до ДП «Шосткинський агролісгосп»; бензопилу марки «Shtill» моделі «ms 180», серійний номер 825535698; бензопилу марки «Oleo-Mac», моделі «GSH 40».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001005 від 25.08.2023 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, , близько 14:00 години 24.08.2023 надійшло повідомлення від працівника правоохоронних органів про те, що у кварталі 147 виділі 28 ДП "Шосткинський агролісгосп", який знаходиться в районі с. Бензики, Шосткинського р-ну, Сумської області, виявлено незаконний поруб сироростучих дерев породи береза.

24.08.2023 був опитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що 24.08.2023 о 14:00 він займався між с. Клишки та с. Чапліївка підсобною роботою під час спилу деревини породи береза. В цей час їх затримали працівники поліції разом з працівниками агролісгоспу, які повідомили, що вказана земельна ділянка є їхньою власністю. На дану роботу його прийняв ОСОБА_6 , який показав об`єм роботи. Кошти за вказану роботу він не отримав. На ділянці він працював разом з двома іншими хлопцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бензопилами пиляли деревину. Він лише складав спиляні дерева.

24.08.2023 був опитаний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне, що 24.08.2023 о 14:00 його затримали працівники поліції разом з працівниками агролісгоспу за те, що він займався спилом деревини породи береза, між с. Клишки та Чапліївкою. Він дійсно пиляв деревину бензопилою Штиль марки 180 на вказаній ділянці протягом двох років. На дану роботу його прийняв ОСОБА_6 , він вказав ділянку та дав бензопилу. Він був лише найманим робітником. Про те, що він пиляв деревину породи береза він не заперечує.

24.08.2023 був опитаний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив наступне, що 22.08.2023 його на роботу по спилу деревини прийняв ОСОБА_6 . Вказана ділянка знаходилась між с. Чапліївка та с. Клинове. Бензопилу йому видав ОСОБА_11 . Спил деревини він робив 23 та 24.08.2023. За вказану роботу він ніяких коштів від ОСОБА_12 не отримував.

24.08.2023 був опитаний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив наступне, що він в 2016 році став засновником приватного підприємства «Дія», яка раніше належала ОСОБА_14 . За вказаним підприємством залишилась земельна ділянка, розташована в Чапліївському старостинському окрузі, загальною площею 167 га. Земельна ділянка була дуже заліснена та він з метою наведення порядку найняв людей з метою розчистки. Роботи по спилу деревини його підсобні робітники проводили близько 5 днів. Вся спиляна деревина знаходилась на місці спилу. Всі належні документи на земельну ділянку де він організував спил деревини породи береза є в нього в наявності в м. Шостка, які пообіцяв надати 25.08.2023. Про те, що працівники агролісгоспу стверджують, що ділянка, де він організував спил берези, належить їм то він пояснити не може. Потрібно викликати організацію по заміру землі та встановити межі обох земельних ділянок.

24.08.2023 в період часу з 16 год. 20 хв. по 21 год. 01 хв. з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості, розташованої в кварталі 147, відділу 28 ДП «Шосткинський агролісгосп» яка знаходиться за координатами 51, 7767503, 33,2272127, в районі села Бензики.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 406 колод породи береза довжиною близько 1 та 2 метри, які мають різний діаметр, які було передано на зберігання до ДП «Шосткинський агролісгосп»;

- бензопилу марки «Shtill» моделі «ms 180», серійний номер 825535698;

- бензопилу марки «Oleo-Mac», моделі «GSH 40».

Вилучені в ході проведення обшуку вище перелічені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучене в ході огляду місця події від 16.08.2023 майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001005 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 на вилучене в ході огляду місця події від 24.08.2023 майно, а саме:

-406 колод породи береза довжиною близько 1 та 2 метри, які мають різний діаметр, які було передано на зберігання до ДП «Шосткинський агролісгосп»;

-бензопилу марки «Shtill» моделі «ms 180», серійний номер 825535698;

-бензопилу марки «Oleo-Mac», моделі «GSH 40»;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1