overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1886/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 10.08.2023 року, однак обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою і утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та їх доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначене на 10.08.2023 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 585/3196/23
Номер провадження 1-кп/585/446/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000141 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження № 0000141 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/2030/16
Провадження № 1-кс/601/855/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 0000488 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омеляна Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омеляна Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Омеляна Рівненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 10 годині 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справи 164/1438/23
п/с 1-кп/164/176/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 серпня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов даний обвинувальний акт, ухвалою від 3 серпня 2023 року призначено проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, беручи до уваги те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 19 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - на 13 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2056/23
Провадження №1-кп/0274/634/23
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-3 КК України,

В с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 183, 194, 334 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, строком на 60 діб, тобто у строк до 09.10.2023, поклавши на нього обов`язки: не залишати вказане місце проживання без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, з`являтися за першою вимогою до суду, здати на зберігання слідчому паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон України.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк закінчення дії ухвали про продовження запобіжних заходів 09.10.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 14.08.2023 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3659/23
Провадження №1-кп/278/491/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 12 годин 30 хвилин 04 вересня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/3296/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/674/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 серпня 2023 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.. Львова від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Звільнено ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишено без змін, але не більше ніж на два місяці, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 30.07.2023).

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить оскаржуваний вирок скасувати у частині призначеного покарання та ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До Львівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 09.08.2023р. на апеляційний розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а відтак і обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити у судове засідання на 11:00 год. 07 вересня 2023 року у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/4224/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/816/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів більш м`яким у виді обмеження волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/897/23
Справа № 521/4908/23 1-кс/521/883/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року про арешт майна,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в частині накладення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на:

- свідоцтво фахівця № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво фахівця № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення особи моряка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

- флеш накопичувач USB білого кольору;

- флеш накопичувач USB червоного кольору;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ACC ID:QAFZZ-RM6117;

- мобільний телефон марки «IPHONE 12» з серійним номером НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 на ім`я IEVHEN FOMIN;

- картка пластикова від пакету «Київстар»;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» з ІМЕІ : НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «HP» serial:5CD4042C75 сірого кольору повернути прокурору для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали протягом 72 (семи десяти двох) годин, з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/6744/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/625/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13 вересня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2022 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 серпня 2023 року о 08 год. 20 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 368/166/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 371,372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000528, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17.02.2023 а саме на:

?FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

?автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

?свідоцтво про реєстрацію на автомобільний причіп, марки 8169;

?бензопилу, марки Emak `Oleo-Mac GSH51`, № НОМЕР_5 ;

?дерев`яні колоди породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0.30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 м3.

Автомобільний причіп, марки 8169, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 повернути користувачу - ОСОБА_4 .

Бензопилу, марки Emak `Oleo-Mac GSH51`, № НОМЕР_5 та дерев`яні колоди породи «Верба», довжиною близько 5 метрів та 0.30 м., з найбільшим діаметром 30x32 см., до 7x9 см. загальною кількістю близько 0,5 м3, звернути в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2023 року о 09 год. 30 хв.