Справа№751/5663/21
Провадження №1-кс/751/1690/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням з тих підстав, що За заявою начальника юридичного відділу ТОВ «ФК «ДІНЕРО» ОСОБА_5 , за фактом шахрайських дій, внаслідок яких ТОВ «ФК «ДІНЕРО» завдано матеріальні збитки в сумі 49000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 16.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, автомобіля марки «Audi» моделі «А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: сім - карти з утримувачами мобільного оператора МТС (РФ) у кількості 18 (вісімнадцять) штук; ноутбук марки «Асеr» Travel Mate S.N. 83400400 в корпусі чорного кольору; мисливський карабін чорного кольору, зовнішньо схожий на карабін системи МР5, будь які маркувальні відмітки відсутні, патрони калібру 9/21 у кількості 10 (десять) штук.

Зазначені предмети вилучено, опечатано та завірено підписами понятих а також особи у приміщенні якої проводився обшук.

02.08.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом: сім - карти з утримувачами мобільного оператора МТС (РФ) у кількості 18 (вісімнадцять) штук; ноутбук марки «Асеr» Travel Mate S.N. 83400400 в корпусі чорного кольору; мисливський карабін чорного кольору, зовнішньо схожий на карабін системи МР5, будь які маркувальні відмітки відсутні, патрони калібру 9/21 у кількості 10 (десять) штук.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені необхідні судові експертизи по вилученим предметам.

Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вилучені предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Зважаючи на те, що вищевказані речові докази, які вилучені при проведенні обшуку визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, конфіскації майна як виду покарання, що передбачено п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник власники майна щодо задоволення клопотання прокурора заперечував.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2021 року по справі №751/5006/21 надано слідчим та прокурорам у провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме системних блоків на ряду з жорсткими дисками, які в них знаходяться, ноутбуки, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, флеш накопичувачі, жорсткі диски, SIM - картки стільникових операторів зв`язку, які використовувались для реєстрації на створених сайтах, модеми та маршрутизатори за допомогою яких відбувалось підключення до мережі Інтернет, договір про підключення до мережі Інтернет, та документи на вище перелічену комп`ютерну техніку.

Згідно протоколу обшуку від 02.08.2021 року, проведеного в автомобілі марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою прокурора від 02.08.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000369.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуку 02.08.2021 року у ОСОБА_7 , речі: сім - карти з утримувачами мобільного оператора МТС (РФ) у кількості 18 (вісімнадцять) штук; ноутбук марки «Acer» Travel Mate S.N. 83400400 в корпусі чорного кольору; патрони калібру 9/21 у кількості 10 штук, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речей та предметів і необхідності проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на мисливський карабін чорного кольору, зовнішньо схожий на карабін системи МР5, оскільки ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом якої здійснюється досудове розслідування, не передбачає конфіскації майна як виду покарання і у ОСОБА_7 наявний дозвіл на право зберігання та носіння зброї МКЕТ9430А2 к. 9/21 №Т 0624-17 №ВИ00027 (Дозвіл №5938, дійсний до 28.12.2021 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40, 170-174, 236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: сім - карти з утримувачами мобільного оператора МТС (РФ) у кількості 18 (вісімнадцять) штук; ноутбук марки «Acer» Travel Mate S.N. 83400400 в корпусі чорного кольору; патрони калібру 9/21 у кількості 10 (десять) штук, шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1