Справа № 939/1153/23
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 12 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 1999 року за ч. 3 ст. 81 КК України, із застосуванням ст. 44 КК України (1960 року), до одного року шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 2) за вироком Київського обласного суду від 10 серпня 2000 року за ч. 3 ст. 142, п. "а", "і" ст. 93, ст. 17 і ч. 2 ст. 145 КК України (1960 року) до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29 березня 2013 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2013 року умовно-достроково на один рік дев`ять місяців сім днів; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 4) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (штраф не сплачений); 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 і ст. 71 КК України, до шести років позбавлення волі і штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до шести років трьох місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 99 «забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Відповідно до наказу Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області від 22 березня 2023 року за № НОД-116/6 у 2023 році нерестова заборона на водних об`єктах у районі діяльності Київського природоохоронного патруля у всіх річках та їх кореневих водах триває з 01 квітня 2023 року до 20 травня 2023 року (включно).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» незаконний лов у період весняно-літньої (нерестової) заборони є значущою ознакою істотної шкоди.

Водночас, у вечірній час 11 квітня 2023 року в ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сітки з ліски розміром 20м/1,5м/40мм, у період весняно-літньої (нерестової) заборони.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, 11 квітня 2023 року, близько 17-ї години, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період весняно-літньої (нерестової) заборони, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, із знаряддям лову, а саме сіткою з ліски розміром 20м/1,5м/40мм, прибув до річки Здвиж у с. Нова Гребля Бучанського району Київської області поблизу вул. Лісова, 37, де, не маючи законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом, порушуючи п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 99, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», встановив заборонене знаряддя лову, а саме сітку з ліски розміром 20м/1,5м/40мм, у воду.

Наступного дня, 12 квітня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибувши до річки Здвиж у с. Нова Гребля Бучанського району Київської області поблизу вул. Лісова, 37, зайшов у воду, де зняв раніше встановлені ним заборонені знаряддя лову.

Вказану сітку, в якій містилася свіжовиловлена риба-карась сріблястий в кількості 22 екземпляри, перемістив на берег водойми, де був виявлений працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 у період весняно-літньої (нерестової) заборони за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сітки з ліски розміром 20м/1,5м/40мм, вчинив незаконний вилов водних живих біоресурсів - риби карась сріблястий 22 екземпляри, вартістю 1581 гривня за один екземпляр, чим заподіяв істотної шкоди державі в особі Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, на загальну суму 34 782 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що ввечері 11 квітня 2023 року на річці Здвиж в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області він поставив сітку для лову риби. Наступного дня, по обіді, він її зняв і коли виніс на берег до нього підійшли працівники поліції. У сітці була риба, а саме карась у кількості 22 штуки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, не має постійної роботи та постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, штраф, як покарання за попереднім вироком суду не сплатив, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 і 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком у виді обмеження волі та покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, яке становить шість років три місяці позбавлення волі та штраф у розмірі 17000 гривень, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень повинно виконуватися окремо.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 26 квітня 2023 року відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 5736 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами статті 96-2, 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, необхідно скасувати.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 і ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців і штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене, за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року, у види штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року.

Речові докази: сітку з ліски розміром 20м/1,5м/40мм, що зберігається на складі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, та рибу - карась сріблястий у кількості 22 штуки, загальною вагою 3 кг, що зберігається у рибоприймальному пункті РПП - ФОП « ОСОБА_5 » конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6