печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000263 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом можливого порушення правил поводження зі зброєю з боку невстановленого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який при проведенні тактичних занять інженерно-саперної роти через необережність застосував вогнепальну зброю, в результаті чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав наскрізне вогнепальне поранення правого плечового суглоба.

03.06.2022 проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка знаходиться у парку «Муромець» м. Києва, що являє собою лісову смугу, з ґрунтовим покриттям, біля річки Дніпро, з координатами 50.5469727,30.5333394.

В ході огляду виявлено чоловіка у військовій формі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №78 від 18.04.2022 призначено на посаду водія першого відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти. В ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 , з магазином, без набоїв.

Як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №78 від 18.04.2022 призначено на посаду водія першого відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти, в ході виконання програми навчання інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , 03.06.2022 приблизно о 13 год. 27 хв., ОСОБА_6 переплутав магазин та приєднав до автомата не пустий магазин, а взяв з розгрузки магазин з набоями, та порушуючи правила поводження зі зброєю, дослав патрон в патронник, та здійснив один постріл в сторону військовослужбовця ОСОБА_5 , у наслідок чого останній отримав наскрізне вогнепальне поранення правого плечового суглоба.

Згідно протоколу огляду від 04.06.2022 командиром інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 добровільно видано магазин, споряджений 29 патронами, калібру 5,45мм для автомату АКСУ-74. Як пояснив свідок ОСОБА_7 вказаний магазин споряджений 29 патронами, калібру 5,45мм був виданий водію першого відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , та ввечері 03.06.2022 знайдений серед іншого озброєння, після проведення програми навчання інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 в автомобілі Фольцваген Транспортер № НОМЕР_3 , яким користуються військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 233 від 03.06.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав наскрізне вогнепальне поранення правого плечового суглоба. Згідно висновку експерта №3042-592-2022 від 27.06.2022 ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події;

- накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події;

- допитано в якості свідка командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка заступника командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка командира лісопильного відділення інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;

- допитано в якості потерпілого водія інженерно-саперного відділення, інженерно-саперного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- отримано пояснення від водія першого відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

- проведено слідчий експеримент з ОСОБА_9 ;

- проведено слідчий експеримент зі ОСОБА_5 ;

- проведено слідчий експеримент з ОСОБА_8 ;

- проведено судово-медичну експертизу за результатами якої складено висновок експерта №3042-592-2022 від 27.06.2022;

- в Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центрі МВС України проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за результатами якої складено висновок №СЕ-19/111-22/20909-ФХВР від 21.06.2022;

- в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз України проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за результатами якої складено висновок № 18369/18370/22-34 від 22.08.2022;

- у порядку ст. 93 КПК України у військовій частині НОМЕР_1 витребувано документи та матеріали службового розслідування за фактом вказаної події.

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 . У теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходять військову службу у зоні проведення бойових дій, що унеможливлює проведення з ними слідчих дій.

У той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження у теперішній час не отримано достатніх даних для повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Розслідуване кримінальне провадження розпочате 03.06.2022.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.06.2023

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.06.2023, а необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведені, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, отримані докази будуть використані під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що вказане кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді службового обмеження на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Пункт 2 ч. 4 ст. 219 КПК України регламентує продовження строку до шести місяців щодо нетяжкого злочину.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства слідчий суддя приходить переконання, що для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 03.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, на шість місяців, а саме до 03.12.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1