Справа № 601/874/23
Провадження № 1-кс/601/375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0003264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 325, частиною 2 статті 325 КК України,

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0003264 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 325, частиною 2 статті 325 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003264 від 17.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виробництва та виготовлення кондитерських виробів ПП « ОСОБА_5 », допущено порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційних захворювань, що призвело до масового інфекційного захворювання «отруєння» людей на території м.Тернополя та м.Ківерці.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інфекційне відділення з 15 по 17 грудня 2014 року поступило шість хворих з діагнозом харчова токсикоінфекція, сальмонельоз, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Веснянка;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Веснянка;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру ступеню проявів інтоксикації організму ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали медичних карток стаціонарних хворих, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Веснянка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Веснянка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 за грудень 2014 рік січень 2015 рік.

Вище вказані медичні документи знаходяться в розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Веснянка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Веснянка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 за грудень 2014 рік січень 2015 рік, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1