Провадження по справі № 1-кп/522/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 14.12.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 14.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань у вказаному кримінально провадженні, 19.09.2022 року, 27.09.2022 року, 06.10.2022 року11.10.2022 року та 04.03.2023 року без поважних причин не з`явилась в судові засідання.

12.09.2022 року від захисника обвинуваченої надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв`язку із перебуванням його підзахисної на реабілітації у важкому стані здоров`я.

На підтвердження долучив довідку військово лікарської комісії від 09.09.2022 року №20 виданої головою ВЛК, ОСОБА_8 та секретарем ВЛК ОСОБА_9 стосовно солдата ОСОБА_3 , яка перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з лютого 2022 року.

Судом 05.10.2022 року було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 для встановлення факту перебування ОСОБА_3 на військовій службі та існування об`єктивних перешкод в її явці до суду.

14.10.2022 року на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь №3592/3, згідно якої громадянка ОСОБА_3 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та було запропоновано звернутись до заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 за вказаним у відповіді номером телефону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула з військової частини НОМЕР_3 , особову справа забрала.

У судові засідання призначенні 18.10.2022 року та 11.11.2022 року захисником обвинуваченої знов були надісланні до суду клопотання про відкладення судових засідань через перебування обвинуваченої на лікарняному.

Через неодноразові неявки в судові засідання обвинуваченої, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2022 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , який виконано не було. Згідно рапорту, який надійшов з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 22.12.2022 року, здійснити привід обвинуваченої не виявилось можливим, оскільки проведеними заходами не вдалось встановити місцезнаходження або контактний телефон останньої.

11.04.2023 року в судовому засіданні прокурор одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 надав клопотання про надання дозволу на затримання з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження відносно обвинуваченої, мотивуючи подане клопотання тим, що остання ухиляється від явки до суду та встановити її місцезнаходження неможливо, засоби зв`язку з нею відсутні, а виконати ухвалу про його примусовий привід з об`єктивних причин не надається можливим.

04.07.2023 року прокурор просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 267 від 10.10.2022 року ОСОБА_3 , досі є військовослужбовцем, тому станом на теперішній час вважав, що воно втратило свою актуальність.

З урахуванням позиції прокурора, суд доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ст. 188 КПК України, необхідно залишити без задоволення.

Разом з тим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук та зупинення кримінального провадження до її розшуку, у зв`язку із неявкою останньої за викликом суду.

Представники потерпілої особи клопотання прокурора про розшук обвинуваченої підтримали.

Захисник вирішення питання щодо розшуку обвинуваченої залишив на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням того, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченої в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому її необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку, здійснивши її привід в судове засідання після встановлення її місцезнаходження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 142, 143, 188, 189, 281, 323, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо неї задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Після затримання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси (за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Приморській окружній прокуратурі м. Одеси.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Зупинити кримінальне провадження № 522/11479/22 (номер провадження № 1-кп/522/77/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_11