У Х В А Л А

30.08.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 25.08.2023 о 10:21 год. на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в с. Станіславчик по вул. Соборна ДТП. По прибуттю СОГ на місце події було встановлено що водій ОСОБА_6 керуючи т/з "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 здійснював на гнучкій зчепці буксирування т/з "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Т0218 в с. Станіславчик по вул. Соборна, поруч із будівлею № 9, в напрямку зі сторони туп. Соборного до вул. Мічуріна, в цей час водій ОСОБА_7 Керуючи т/з "MERCEDES-BENZ" у зв`язку із технічними несправностями не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із т/з "JEEP PATRIOT" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_1 . В наслідок дтп пасажир т/з "JEEP PATRIOT" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 жит. с. Кам' яногірка, вул. Незалежності 57 доставлена до КНП Жмеринська ЦРЛ із діагнозом забій правого колінного суглоба, забій носа. Не госпіталізовувалася. Пасажирка т/з "MERCEDES-BENZ V1TO 112CD1" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 доставлена до КНП Жмеринська ЦРЛ із діагнозом забій шийного відділу хребта, лівого колінного суглобу, множинні садна обличчя. Госпіталізована до КНП Жмеринська ЦРЛ.

За даним фактом 26.08.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.08.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:50 год. було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т0218 на ділянці в с. Станіславчик по вул. Соборній в ході якого було виявлено автомобіль "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль "JEEP PATRIOT" д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками пошкодження передніх частин. Крім цього на місці події також виявлено автомобіль "FORD TRANSIT" д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював буксирування автомобіля "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" д.н.з. НОМЕР_2 гнучкому тросові. По закінченню огляду автомобілі "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" д.н.з. НОМЕР_2 та "JEEP PATRIOT" д.н.з. НОМЕР_3 вилучені до Жмрениського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу та поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" днз НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу "JEEP PATRIOT" днз НОМЕР_3 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаного вище транспортного засобу, який на даний час вилучений та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобілі "MERCEDES-BENZ VITO 112CDI" д.н.з. НОМЕР_2 , та "JEEP PATRIOT" д.н.з НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 просить його клопотання про накладення арешту на майно задовольнити, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_11 не з`явився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просив вказане клопотання накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

Власники транспортних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви відповідно до яких не заперечували щодо накладення арешту на майно, просили розгляд клопотання провести за їх відсутності.

Інші учасники особи, тобто власники та користувачі транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених транспортних засобів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль "MERCEDES-BENZ VITO 112CD1" д.н.з. НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль "JEEP PATRIOT" днз НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1