Провадження №1-кс/127/5355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2023 щодо нерозгляду клопотань від 25.04.2023 та 09.05.2023, поданих в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2023 щодо нерозгляду клопотань від 25.04.2023 та 09.05.2023, поданих в порядку ст. 220 КПК України. В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_3 зазначив, що 23 лютого 2023 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення державним реєстратором Вінницької міської ради ОСОБА_4 незаконних дій щодо арештованого майна - земельної ділянки площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в частині реєстрації права спільної сумісної власності за АТ КБ «ПриватБанк», без грошової компенсації вартості та відкрито кримінальне провадження №0000091 від 23.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження він 25 квітня 2023 року та 09 травня 2023 року подав до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області клопотання, однак до цих пір клопотання не розглянуті. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути його клопотання від 25 квітня 2023 року та 09 травня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2023 щодо нерозгляду клопотань від 25.04.2023 та 09.05.2023, поданих в порядку ст. 220 КПК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 23.02.2023 щодо нерозгляду клопотань від 25.04.2023 та 09.05.2023, поданих в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: