Справа № 671/1436/23
Провадження № 1-кс/671/344/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000241 від 14 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора з СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 14.06.2023 близько 09 год. 00 хв. під час патрулювання м. Волочиськ, був виявлений автомобіль ВАЗ 210313 д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР п.15.9 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2023, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею через мережу Інтернет.

За вказаним фактом 14 червня 2023 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2023 слідчим проведено огляд місця події в ході якого, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв.

14.06.2023 вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв., визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв., належить ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв.

Старший слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 14.06.2023 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора з СРПП ВП №2 Хмельницького РУП ОСОБА_4 про те, що 14.06.2023 близько 09 год 00 хв під час патрулювання м. Волочиськ, був виявлений автомобіль ВАЗ 210313 д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР п.15.9 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 10.05.2023, яке останній надав для перевірки, було виявлено ознаки його підробки. З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вказане посвідчення він виготовив за попередньою змовою з невідомою особою, зв`язавшись з нею через мережу інтернет..

За вказаним фактом 14 червня 2023 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2023 слідчим проведено огляд місця події в ході якого, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв., яке визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні посвідчення водія, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 10.05.2023 ТСЦ 0541 (м. Вінниця), Держзнак. ПК «Україна». Зам. 23-3838. 2023 р. ІІ кв., що належить ОСОБА_5 , та яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241 від 14.06.2023.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1