Провадження № 1-кс/761/8565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0000400 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на строк досудового розслідування, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; крім того покласти на підозрюваного передбачені частиною 6 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме : направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000400 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону У країни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 22 жовтня 2022 року по 02 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв відносно свого рідного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_6 .

Зокрема, 22 жовтня 2022 року близько о 16:00 години ОСОБА_4 вчинив із рідним батьком ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 справа за No 761/22952/22 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої лії на вчинення домашнього насильства, 29 листопада 2022 року близько о 10:20 години ОСОБА_4 вчинив із рідним батьком ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру.

За вказані дії ОСОБА_4 був притягнутий постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2022 справа за No 761/27625/22 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої дії на вчинення домашнього насильства, 05 грудня 2022 року близько о 18:30 години ОСОБА_4 вчинив із рідним батьком ОСОБА_6 в квартирі за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 акт домашнього насильства психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого рідного батька ОСОБА_6 , 02 лютого 2023 року близько 19:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем їх спільного проживання з рідним батьком - потерпілим ОСОБА_6 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік рідного батька - потерпілого ОСОБА_6 , чинити моральний та психологічний тиск, принижувати гідність, погрожувати застосуванням фізичної розправи.

Зазначена поведінка ОСОБА_4 викликала у потерпілого ОСОБА_6 емоційну напругу, почуття приниженої честі і гідності, страх за життя та збереженість родинного майна, безпорадність та реакції уникнення, знижений настрій, емоційну лабільність та плаксивість; тривожні очікування нових скандалів, погіршені умови відпочинку. Такі негативні переживання є ситуаційно обумовлені та суттєво погіршують якість поточного життя потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінального правопорушення, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий зазначає про ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний проживає з ними за однією адресою, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не погодився з пред`явленою йому підозрою, між тим щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, зазначених у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, висновком судово-психологічної експертизи та іншими матеріалами в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуває на обліку у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві під категорією «кривдник».

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі і додаткових, визначених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

Не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

При наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені частиною 6 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме :

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що вразі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18 квітня 2023 року