Справа № 368/646/23
провадження № 1-кс/368/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючий - слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 - у дохід держави, відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 - у дохід держави, відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, обгрунтовані наступними обставинами та нормами права:

- Відповідно до рапорту № 18 від 19.05.2023 року, написаного оперуповноваженим ОГ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 19.05.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, в ході реалізації раніше отриманої оперативної інформації, було проведено обшук у ВСПС № 1, кімнаті № 1, в результаті якого в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме у кросівку, було виявлено та вилучено WiFi - пристрій марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 Кримінально виконавчою кодексу України та п.4 Р. ІІ ПВР УВП (Додаток 3), затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

В ході проведення подальшої перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив приналежність йому вилученого забороненого предмету та вказав, що: «19.05.2023 р. у ВСПС №1 кім. 1 вилучено вайфай роутер з сім каргою «лайф», даний пристрій належить мені, за допомогою якого я відвідував соц. мережі, даний пристрій залишив мені засуджений який звільнився».

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 12.09.2008 року Гіогребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, має РНОКПІІ НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України та п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 1 15)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації іа передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 , - відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України.

01.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та призначено справа № 368/646/23, провадження № 1 - кс/368/205/23.

01.06.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Судове засідання по справі № 368/646/23, провадження № 1 - кс/368/205/23, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 - у дохід держави, відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України, -

- призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 06.06.2023 року.

2. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

В судове засідання, яке відбулося 06.06.2023 року, представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника установи виконання покарань, в якій він просить слідчого суддю слухати дане кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в поданні, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.06.2023 року, прокурорКагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, подання установи виконання покарань підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.06.2023 року, засуджений ОСОБА_4 , - не доставлений, проте, в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява - клопотання засудженого, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, подання установи виконання покарань підтримує повністю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині подання установи виконання покарань, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку покарання: «27» січня 2022 року.

Кінець строку покарання: «27» січня 2027 року.

Слід зазначити, що:

- засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 27 січня 2022 року. За час перебування в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до праці в слідчому ізоляторі не залучався, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» відбуває покарання з 02 червня 2022 року. За час відбування покарання у виправній колонії дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, виконує розпорядок дня в установі. Порушень встановленого порядку відбування покарань не допускає, дисциплінарних стягнень не має. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці два рази був заохочений керівництвом виправної колонії.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайлтво ставиться до майна установи і предметів, якими користується при викотанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботу з самообслуговування, має достатні необхідні навички. Працевлаштований робітником на ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№115)». До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Засуджений ОСОБА_4 не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Із рідними та близькими підтримує зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень.

Паспорт громадянина України ОСОБА_4 знаходиться в особовій справі засудженого.

На профілактичному обліку в установі не перебуває та не перебував.

Засуджений ОСОБА_4 в розшуку не перебував.

Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині даний засуджений не визнав.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засуджений ОСОБА_4 має низькиї рівень ризику можливості вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставини вчинення засудженим ОСОБА_4 порушення умов тримання під час відбування покарання:

- Відповідно до рапорту № 18 від 19.05.2023 року, складеного оперуповноваженим ОГ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 19.05.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, в ході реалізації раніше отриманої оперативної інформації, було проведено обшук у ВСПС № 1, кімнаті № 1, в результаті якого в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , а саме у кросівку, було виявлено та вилучено WiFi - пристрій марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 Кримінально виконавчою кодексу України та п.4 Р. ІІ ПВР УВП (Додаток 3), затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

В ході проведення подальшої перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив приналежність йому вилученого забороненого предмету та вказав, що: «19.05.2023 р. у ВСПС №1 кім. 1 вилучено вайфай роутер з сім каргою «лайф», даний пристрій належить мені, за допомогою якого я відвідував соц. мережі, даний пристрій залишив мені засуджений який звільнився».

У результаті даної події та з урахуванням вимог ст. 132, ст. 134 КВК України, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани, про що 28 травня 2023 року винесено відповідну постанову.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 речі, - WiFi - пристрій марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 , - 22 травня було передано на відповідальне зберігання в приміщенні складу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№1 15)», до прийняття Кагарлицьким районним судом Київської області відповідного рішення, згідно вимог положень розділу VIII КПК України, про що 22 травня 2023 року було складено відповідний акт.

Застосування до вищевказаних обставин справи норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 1 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покара з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню засудженими.

Згідно ст. 2 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КВК України засуджені користуються сіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, Законами України і встановлених вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягали на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установи виконання пкрань, уовноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 11 КВК України кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Згідно ч. 4 ст. 11 КВК України виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки.

Згідно ч. 5 ст. 11 КВК України виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Згідно ч. 1 ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Отже, згідно п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, Державна установа «Кагарлицька виправна колонія (115)» є виправною колонією мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання до засуджених чоловіків, засуджених за злочини, вчинені з необережності.

Згідно ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ст. 102 КВК України:

1. Режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

2. Режим у колоніях має зводити до мінімуму різницю між умовами життя в колонії і на свободі, що повинно сприяти підвищенню відповідальності засуджених за свою поведінку і усвідомленню людської гідності.

3. Режим створює умови для суспільно корисної праці засуджених, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, соціально-виховної роботи та громадського впливу.

4. У колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

5. Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

6. Адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії.

Згідно ч 5 ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Згідно ч. 1 ст. 131 - 1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і виористання яких засудженими заборонено, до заборонених предметів відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радиосигналів (радіостанції, модільгні телефони та зарядні пристрої до них, SIM - картки, скетч - картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери), тощо).

Підсумовуючи вищевказане, зазначаю наступне.

Своїми діями, що знайшли вираз у зберіганні заборонених предметів у виді:

- WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 );

- сім - картки «Lifecell» № НОМЕР_2 , -

- засуджений ОСОБА_4 порушив наступні норми права:

- ч. 2 ст. 7 КВК України, - порушив обмеження, встановлені для засуджених, які визначені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань;

- ч. 1 ст. 9 КВК України, не виконав встановлені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань обов`язків, порушив правила поведінки осіб, які засуджені до позбавленн волі;

- порушив положення ст. 102 КВК України, - порушив режим виправної колонії, зокрема, порушив ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, згідно з якою тримав речі, які заборонено використосувати в колоніях під час відбування покарання;

- вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131 - 1 КВК України, причому, даний проступок згідно вимог ст. 133 КВК Ураїни відноситься до злісного порушення установленого порядку відбування покарання.

- порушив ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, згідно з яким засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

- порушив розділ 2 пункт 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що засуджений ОСОБА_4 станом на час вчинення даного грубого порушення правил відбування покарання не перебуває та не перебував на профілактичному обліку в установі виконання виконання покарань, дисциплінарних проступків до цього не вчиняв.

Дане порушення, яке вчинив засуджений ОСОБА_4 , - дають підстави для слідчого судді застосувати положення ч. 7 ст. 102 КВК України.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дійсно, з огляду на положеня ч. 7 ст. 102 КВК України, дана стаття має альтернативний характер, тобто, слідчий суддя за результатами подання колонії може прийняти два процесуальних рішення щодо заборонених предметів:

- конфіскувати вилучені речі та передати їх в дохід держави;

- передати вилучені речі до установи до звільнення засудженого.

В даному ж випадку вважаю, що, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень, в тому числі погашених чи знятих в установленому Законом порядку, - не має, дисциплінарний проступок вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому дисциплінарному проступку, що вбачається з матеріалів кримінального провадження, а тому вважаю, що вилучені заборонені речі у засудженого слід передати на відповідальне зберігання установі виконання покарань, - до звільнення засудженого, - з метою виховного впливу на самого засудженого та інших засуджених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 11, ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ст. 86, ст. 102, ч. 4 ст. 107, ч 5 ст. 110, ч. 1 ст. 131 - 1, ст. 133 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- заборонених предметів, - WiFi - пристрою марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) із сім - карткою «Lifecell» № НОМЕР_2 - у дохід держави, відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України, - задовольнити частково.

Речі, а саме:

- WiFi - пристрій марки «Xiaomi» F - 490 (ІМЕІ: НОМЕР_1 );

- сім - картку «Lifecell» № НОМЕР_2 , -

- які були вилучені на підставі протоколу вилучення № 3 від 19.05.2023 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 вересня 2008 року Погребищенським РВ УМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.10.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки;

- 06.12.2021 року Вінницьким апеляційним судом внесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - залишено без задоволення, а вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - залишено без змін, -

- який з 27 січня 2022 року перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань», та з 02 червня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній Установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- та які знаходяться на підставі акту передачі та прийому речей від 22.05.2023 року на відповідальному зберіганні в складі установи виконання покарань, - Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, -

- передати на відповідальне зберігання на склад установи до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1