Справа № 577/960/23
Провадження № 1-кп/577/221/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за ст.185 ч.4 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 14.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 р. позбавлення волі;
2) 13.05.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 ч.1 КК України до 01 міс. арешту;
3) 13.07.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.4 КК України до 03 р. позбавлення волі, -
за ст.185 ч.4 КК України,-
03.12.2022 р. близько 19 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , вийнявши віконну раму, проникли до буд. АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, звідки таємно викрали 02 алюмінієві бідони ємністю 40 л. вартістю 1046,66 грн. та 02 чавунні чугунки ємністю 10 л. вартістю 700 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того, 20.12.2022 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , відкривши вхідні двері, проникли до гаражу садиби АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, звідки таємно викрали 04 диски чорного металу сталевих радіусом R16, 05х139,7 вартістю 2432 грн., 02 всесезонні шини марки «Rosava розміром 185/75 R 16 БЦ/24 вартістю 3041 грн., всесезонну шину марки «Forward Dinamic 156 розміром 185/75 R 16 вартістю 1145 грн., всесезонну шину марки «Saber Hills з написом «Нива 4х4» розміром 185/75 R 16 К-182А вартістю 923 грн. та з бензобаку 30 л. палива А92 вартістю 1395 грн., належні потерпілій ОСОБА_8
03.01.2023 р. у першій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , вийнявши віконну раму, проник до буд. АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, звідки викрав ТВ тюнер Т-2 «Strong SRT 8500» вартістю 383 грн. та бензопилу «Partner P350S» вартістю 2067 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 .
Допитані в якості обвинувачених:
- ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно дійсно 03.12.2022 р. близько 19 год. зі ОСОБА_6 , вийнявши шибку у вікні, залізли у буд. АДРЕСА_5 , звідки викрали 02 алюмінієві бідони та 02 чавунні чугунки. Крім того, 20.12.2022 р. точного часу не пам`ятає зі ОСОБА_6 , відкривши вхідні двері, зайшли до гаражу садиби АДРЕСА_3 , звідки викрали 04 колеса з автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 в зборі та злили з бензобаку близько 30 л. палива. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати;
- ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.12.2022 р. близько 19 год. з ОСОБА_5 вийнявши шибку у вікні, залізли у буд. АДРЕСА_5 , звідки викрали 02 алюмінієві бідони та 02 чавунні чугунки. Крім того, 20.12.2022 р. точного часу не пам`ятає з ОСОБА_5 , відкривши вхідні двері, зайшли до гаражу садиби АДРЕСА_3 , звідки викрали 04 колеса з автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 в зборі та злили з бензобаку близько 30 л. палива. Також, 03.01.2023 р. у першій половині дня, точного часу не пам`ятає, вийнявши віконну раму, заліз до буд. АДРЕСА_4 , звідки викрав ТВ тюнер Т-2 «Strong SRT 8500» та бензопилу «Partner P350S». З кількістю та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинувачених повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу кожного з обвинувачених.
До обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 суд відносить - рецидив злочину.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести:
ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, раніше не судимий, хворобливий стан здоров`я;
ОСОБА_6 - щире каяття, активне сприяння слідству, добровільне відшкодування завданих збитків.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 4 КК України, у виді обмеження волі.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_6 засуджений 13.07.2022 р. Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.4 КК України до 03 р. позбавлення волі, тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 02 (два) роки обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 01 (один) місяця позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2022 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років 01(один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп витрат за проведення експертиз (а.с.114-117, 130 ).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 34 коп витрат за проведення експертиз (а.с.114-117, 125, 130).
Речові докази по справі 02 всесезонні шини марки «Rosava розміром 185/75 R 16 БЦ/24, всесезонну шину марки «Forward Dinamic 156 розміром 185/75 R 16, всесезонну шину марки «Saber Hills з написом «Нива 4х4» розміром 185/75 R 16 К-182А, що зберігаються у ОСОБА_8 , - їй же повернути (а.с.111-112), цифровий ефірний приймач ТВ тюнер Т-2 «Strong SRT 8500», бензопилу «Partner P350S», що зберігаються у ОСОБА_9 , - їй же повернути (а.с.119-120, 122-123), 02 бідони ємністю 40 л., що зберігаються у ОСОБА_7 , - йому ж повернути (а.с.126-127), знявши з них арешт (а.с.113, 121, 124, 128-129 ); слід знаряддя злому, рукавичку, слід підошви взуття, чобіт чорного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Контопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити (а.с.118), знявши з них арешт (а.с.113).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1