Справа № 592/5519/23
Провадження № 1-кс/592/2328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 внесеному 19.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

28.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з заявою про те, що невідома особа зняла з належної їй банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 10693 грн., чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму.

З клопотання вбачається, що під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 18.09.2021 близько 10:30 год. на її мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з якого телефонував чоловік, який представився співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомивши про те, що невідомі намагались розрахуватись у магазині побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з належної потерпілій банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), запропонував для покращення захисту банківської карти поповнити належний їй мобільний номер телефону, на що вона погодилась та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поповнила на свій номер мобільного телефону двома операціями на суми: 1100 грн. та 1800 грн.. Після цього потерпілій на мобільний номер телефону прийшло смс-повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про її реєстрацію з кодами активації, які остання повідомила невідомому їй співробітнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який сказав їй те, що для успішного завершення операції потрібно перерахувати грошові кошти на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", № НОМЕР_5 , номер якої продиктував вказаний невідомий чоловік, що потерпіла і зробила, тобто перерахувала грошові кошти на зазначену банківську карту в загальній сумі 7793 грн. Після чого, невідомий чоловік подякував потерпілій та сказав чекати смс- повідомлення, в якому буде зазначена інформація про завершення операції та кинув слухавку. Відтак, потерпіла зрозуміла, що вона спілкувався з шахраєм, який шляхом обману заволодів грошовими коштами, належних потерпілій у сумі 10693 грн. Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілій ОСОБА_4 не відомо, нікого не підозрює.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування отримано відомості, що особа, що причетна до шахрайських дій, шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном, зокрема, в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 . Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 17.09.2021 по 27.04.2023, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

У клопотанні прокурор зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, агов- повідомлення ІЗ зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 17.09.2021 по 27.04.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1