Справа №638/7861/23
Провадження № 1-кс/638/1519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.06.2023 група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі заявника.

Крім того, 29.06.2023 невстановлені особи таємно, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у автомобілі, який рухався по Шевченківському району м. Харкова, викрали майно ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинили матеріальну шкоду останньому.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно даних встановлених оперативним шляхом, мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., відповідно до інформації наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, зареєстрована на ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 29.06.2023 приблизно о 17:20 год. потерпілий перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час біля потерпілого зупинився невідомий автомобіль типу «мікробус» білого кольору, з якого вийшли двоє невідомих чоловіків, одягнутих у військову форму та затягнули потерпілого до вказаного автомобіля. У салоні автомобіля, окрім двох невідомих чоловіків, перебувало ще троє осіб, а саме: невідомий чоловік, який керував транспортним засобом, невідомий чоловік, який сидів на передньому пасажирському місці та невіодий чоловік, який був у салоні автомобіля. Після чого автомобіль почав рух. У салоні вказаного автомобіля невстановлені особи нанесли потерпілому тілесні ушкодження та заклеїли липкою стрічкою очі, рот та руки. Крім того, невстановлені особи зняли з потерпілого сумку, з якій знаходився мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . Через 20 хв. автомобіль зупинив рух та невідомі особи потерпілого витягнули з автомобіля, повівши до узбіччя дороги, де повалили потерпілого на живіт, нанесли декілька ударів та зникли. Потерпілий, лежали на землі, почув звук від`їжджаючого автомобіля та почав знімати липку стрічку. Після чого потерпілий зрозумів, що знаходиться на Окружній дорозі у Шевченківському районі м. Харкова, а поряд лежить його сумка, в середині якої відсутній мобільний телефон. Крім того, з руки потерпілого зник його смарт-годинник «Apple Watch Series 5» чорного кольору. Зі злів потерпілого було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину підозрює чоловіка своєї знайомої ОСОБА_8 , з якою він у 2021 році був у інтимних стосунках та з якої в нього у травні місяці 2023 року виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 висловлювала в адресу потерпілого погрози. Чоловік ОСОБА_9 потерпілому невідомий, про те, останній бавив у соціальних мережах ОСОБА_9 та її чоловіка у військовій формі.

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось використання електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет та на яких збережено план-схеми вчинення кримінального правопорушення, переписки з іншими правопорушниками, а також предмети вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та смарт-годинник марки «Apple Watch Series 5» чорного кольору, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто, на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет та на яких збережено план-схеми вчинення кримінального правопорушення, переписки з іншими правопорушниками, а також предмети вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та смарт-годинник марки «Apple Watch Series 5» чорного кольору, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, вищезазначене приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, від 25.11.1997.

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, просить заявлене клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до інформації №3673/04-12/23 в.о. директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, вищезазначене приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, від 25.11.1997.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку частково, оскільки на виконання вимог частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, на яких збережено план-схеми вчинення кримінального правопорушення, переписки з іншими правопорушниками, а також предмети вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та смарт-годинник марки «Apple Watch Series 5» чорного кольору мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами в кримінальному провадженні, можливо перебувають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації №3673/04-12/23 в.о. директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, від 25.11.1997 та іншими засобами забезпечення кримінального провадження не можуть бути отримані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації №3673/04-12/23 в.о. директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, від 25.11.1997, з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, на яких збережено план-схеми вчинення кримінального правопорушення, переписки з іншими правопорушниками, а також предмети вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та смарт-годинник марки «Apple Watch Series 5» чорного кольору, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1