Справа № 461/4970/22
Провадження № 1-кс/461/2462/23
УХВАЛА

16.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеокоеференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні 11.05.2023 р. захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 було заявлено письмовий відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з підстав неналежного повідомлення заявника секретарем судового засідання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, ненадання йому пам"ятки про права захисника до початку судового засідання, порушення строків виклику захисника у судове засідання, що призвело до необхідності останнього перенести інше судове засідання в іншій справі.

Заявником в якості підстав для відводу, вказується на те, що оскільки існують обставини, що дають підстави сумніватися у його упередженості, то секретар судового засідання повинен бути відведений від вказаного провадження. Зокрема, заявник вказує, що секрктар судового засідання не повідомив його про розгляд вказаного кллпотання судовою повісткою за три дні до засідання, яку не відправив йому поштою, як того вимагає ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 заяву про відвід секретаря судового засідання заперечили, та вказали на те, що захисник ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання шляхом надсилання йому повістки на його електронну адресу, та повідомлений про вказане судове засідання крім того, шляхом здійснення виклику по телефону, що підтверджено матеріалами клопотання. Підтвердженням належного повідомлення адвоката ОСОБА_10 про судове засідання є довідка про доставку електронноголиста та телефонограма складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 . Тому, за таких обставин секретар судового заідання ОСОБА_2 , чітко виконував приписи ст. 135, 136 КПК України, в межах своїх повновахень.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали, просили його задоволити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , аяву про відвід секретаря судового засідання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у слуханні справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно статті 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Статею 77 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання 10.05.2023 р. шляхом надсилання йому повістки на його електронну адресу, та повідомлений про судове засідання крім того, шляхом здійснення виклику по телефону, що підтверджено матеріалами клопотання. Підтвердженням належного повідомлення адвоката ОСОБА_10 про судове засідання є довідка про доставку електронного листа та телефонограма складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 . Тому, за таких обставин секретар судового заідання ОСОБА_2 , чітко виконував приписи ст. 135, 136 КПК України, в межах своїх повновахень.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається захисник ОСОБА_11 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу секретаря судового засідання.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. від участі у судовому засіданні при розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1