Справа № 714/1091/23
У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0003007 від 11.08.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, 11 серпня 2023 р. о 08 год. 15 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що під час перетину державного кордону України на МПП «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Тарасівці Чернівецького району, керував автомобілем марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений.

11 серпня 2023 р. відомості по вказане кримінальне правопорушеннят було внесено до ЄРДР за №0003007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 р.

Автомобіль марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 р. є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. 11 серпня 2023 р. їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 р. є громадянин ОСОБА_4 .

Так як вказаний автомобіль є предметом кримінально-протиправних дій та разом зі свідоцтвом про його реєстрацію визнані речовими доказами, а також оскільки у разі звернення власника з клопотанням про повернення даного майна у слідства не буде законної можливості їх збереження, що може призвести до втрати доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 р., у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або іншиз негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль у виді заборони розпорядження ним, однак просить повернути йому даний транспортний засіб.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що 11 серпня 2023 р. слідчим внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки 11 серпня 2023 р. на МПП «Порубне» в с.Тереблече Чернівецького району ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який значиться в базі даних Інтерполу як викрадений.

Згідно листа підрозділу Міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП України в Чернівецькій області від 11.08.2023 р., автомобіль Volkswagen, VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 , значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 29 квітня 2022 р., країна-ініціатор розшуку Республіка Болгарія.

Постановою слідчого від 11.08.2023 р. вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію в Україні визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням того, що в матеріалах справи є обґрунтовані дані про те, що вказаний транспортний засіб був викрадений та перебуває у міжнародному розшуку і підлягає поверненню в державу ініціатора розшуку, слідчий суддя вважає, що є належні правові підстави, передбачені ч.1, ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

А тому на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси особи, яка в даний час володіє автомобілем.

Разом з тим, встановлено, що вказаний транспортний засіб було офіційно придбано в Україні та зареєстровано в жовтні 2021 р., а сам автомобіль Республікою Болгарія було оголошено в розшук, як викрадений, в квітні 2022 р., тобто через значний проміжок часу після його придбання ОСОБА_4 .

Ці обставини можуть свідчити про те, чи був обізнаний ОСОБА_4 на момент купівлі автомобіля про те, що той був викрадений в жовтні 2021 р. в Республіці Болгарія.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме час придбання транспортного засобу ОСОБА_4 та час його оголошення в розшук як викрадений, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування арешту на вищевказаний автомобіль у виді заборони розпорядження ним.

Оскільки відсутні дані про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.10.2021 р. містить ознаки підробки, чи отримане не в установленому порядку, підстав для накладення на нього арешту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у виді заборони розпорядження ним.

В іншій частині вимог прокурора відмовити.

Транспортний засіб марки «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя