Справа № 572/1810/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/374/23 0000323) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи скутером марки «НОNDA DIО» номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, рухаючись по вул.Михнівка, що в с.Немовичі, Сарненського району. Рівненської області, порушив вимоги п. 2.9.В ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, а саме : «Керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знаку», п. 2.3.Г ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАІІ, а саме : «Порушення правил користування мотошоломами»; 9.2. А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме : «Порушення попереджувальних сигналів перед початком руху та зупинкою»; п. 2.1.А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме : «Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом».

Дані адміністративні правопорушення виявлено поліцейським служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНГІ в Рівненській області (далі - СРПП) ОСОБА_7 та поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

В подальшому ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 08 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «SKODA RAPID», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився напрати будинку по АДРЕСА_2 , при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та надав, а саме положив під аркуш паперу на задньому сидінні вищевказаного автомобіля поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вищеперерахованими статтями КУпАІІ.

Однак, поліцейські СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_5 відповіли відмовою та повідомили про кримінальну відповідальність згідно ст.369 КК України, а саме за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Після цього поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було запропоновано покинути вищевказаний автомобіль, а також було забезпечено охорону місця події та негайно повідомлено на лінію «102», про корупційні дії ОСОБА_5 з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування, 28 квітня 2023 року між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 квітня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/374/23 0000323) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень.

Речові докази : грошові кошти у сумі 1000 грн. які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «Приватбанк» конфіскувати, скутер марки «НОNDA DIО» номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спец майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 ; диск із відеозаписом з нагрудної камери, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя