Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що у Подільському УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженим № 0004441 від 15.11.2018.

Вказує, що 02.05.2023 ОСОБА_3 подав на електронну пошту до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про допит у якості свідків оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , а також місцевих мешканців, які зазначені в рапорті співробітника поліції.

Зазначає, що станом на 12.05.2023 вказане клопотання слідчим не розглянуто.

Посилаючись на бездіяльність працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, просить розглянути його скаргу.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у Подільському УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженим № 0004441 від 15.11.2018.

02 травня 2023 року ОСОБА_3 подав на електронну пошту до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про допит у якості свідків оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , а також місцевих мешканців, які зазначені в рапорті співробітника поліції.

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві, не надано.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Подільське УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.05.2023 та надати відповідь у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1