ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/793/23 Справа № 803/28/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України.

Перевіривши дане клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за ним, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду зокрема якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, законодавцем чітко визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких належить передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, а також встановлено, що судом апеляційної інстанції може бути вирішене питання про передачу до іншого суду конкретного існуючого кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, заявником порушене питання не про направлення до іншого суду конкретного кримінального провадження, а про визначення підсудності розгляду клопотань в рамках кримінального провадження №0000350 від 10.02.2023 року в цілому, тобто про надання органу досудового розслідування та прокурору вказівки про те, до слідчого судді якого суду їм належить у майбутньому звертатися із клопотаннями про вжиття заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року. Разом із тим, таких повноважень суд апеляційної інстанції не має, а запропонована заявником форма визначення підсудності кримінальних проваджень процесуальним законом не передбачена.

Аналізуючи зміст поданого клопотання в контексті наведених вище положень кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що вирішення порушеного заявником питання не віднесене до повноважень суду апеляційної інстанції, а отже відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України дане клопотання розгляду та вирішенню не підлягає.

Положеннями кримінального процесуального закону не передбачені прямо та безпосередньо порядок дій суду та процесуальне рішення, яке належить прийняти у такому випадку. Разом із тим за загальним правилом, що знайшло відображення зокрема у положеннях ч. 4 ст. 304, ч. 4 ст. 399 КПК України, надходження до суду процесуального звернення, яке не підлягає розгляду та вирішенню, тягне відмову у відкритті провадження за ним.

З огляду на викладене вважаю за необхідне за аналогією закону у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст. 34, 418 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду клопотань в кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 189 КК України, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1