Справа № 712/3621/23
Провадження № 1-кп/712/525/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000339 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановленому місці та в неустановлений час, в не встановленим, на теперішній час способом, заволодів базами даних стосовно підприємств, установ, організацій, фізичних осіб, які містять, зокрема, інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові осіб, адресу, дату та місце їх народження, паспортні дані, сімейний стан, номери телефонів та інші персональні дані, виник умисел, направлений на їх несанкціонований збут.

При цьому, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною інформацією є інформація про фізичну особу, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» згода суб`єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди.

Згідно ч. 1 ст. 11 та ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Вимогами ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ст. 32 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений досудовим розслідуванням точний час, але не раніше 2022 року ОСОБА_4 у мережі Інтернет створив web-ресурс «https://InfoBaza.cc» з пошуку персональних даних громадян України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , зареєструвався під нікнеймом « ОСОБА_5 » у мессенджері «Telegram» та створив закриту групу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій розмістив оголошення про продаж «підписок», які надають можливість за відповідну плату здійснювати пошук персональних даних стосовно громадян України на згаданому web-ресурсі «https://InfoBaza.cc», за наступними критеріями: номер телефону, П.І.Б., номер авто, e-mail, сторінка у соціальній мережі («VKontakte», «Facebook», «Instagram»), ІПН/ЄДРПОУ, нікнейм у соцмережах.

У подальшому, 31.01.2023 року о 14 годині 25 хвилин, у службовому кабінеті № 7 ДКІБ СБ України за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 8, згідно постанови про проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянину, який виявив бажання та надав свою згоду на залучення до конфіденційного співробітництва, вручено грошові кошти у сумі 40 000 грн, для проведення оперативної закупки не законно зібраних відомостей щодо громадян України, які знаходились на віртуальному сервісі, адміністратором та володільцем якої є ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог чинного законодавства, використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет а саме: web-ресурс «https://InfoBaza.cc» та створений ним у мессенджері «Telegram» аккаунт із нікнеймом «ОСОБА_5 » у створеній закритій групі - « ОСОБА_6 », на підставі попередньої домовленості щодо збуту відомостей, які містять конфіденційну інформацію про фізичних осіб, в ході листування із користувачем, який залучений до конфіденційного співробітництва за грошові кошти в сумі 1755 гривень продав останньому доступ до web-ресурсу «https://InfoBaza.cc» у межах тарифного плану - «Professional».

Отримавши доступ до веб-ресурсу, особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва здійснила пошуковий запит за своїм ОСОБА_7 та отримала відомості, що містять інформацію стосовно персональних даних, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові особи, адресу, дату та місце народження, паспортні дані, сімейний стан та інші відомості, що відносяться до інформації з обмеженим доступом.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: магнітний носій інформації WD Elements SE s/n WX91EB7ESDPR

Вилучений магнітний носій інформації 20.03.2023 разом з постановою про призначення призначення комп`ютерно-технічної експертизи скеровано до КНІСЕ для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта № 9279/23-32 від 05.04.2023 на вилученій за місцем проживання ОСОБА_4 комп`ютерної техніки виявлено інформацію, яка містить структуровані дані, а саме відомості щодо ПІБ, дати народження, ІПН, номеру телефону, адреси проживання та інші відомості, що є інформацією з обмеженим доступом.

Зазначена інформація захищається відповідно до законодавства та може поширюватись за згодою суб`єкта персональних даних.

Однак, всупереч цьому ОСОБА_4 не отримавши дозвіл у будь-якій формі від суб`єктів персональних даних здійснював їх несанкціонований збут за грошову винагороду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Підтримав обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він дійсно у мережі Інтернет створив web-ресурс «https://InfoBaza.cc» з пошуку персональних даних громадян України. Зареєструвався під нікнеймом «ОСОБА_5 » у мессенджері «Telegram» та створив групу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій розмістив оголошення про продаж «підписок», які надають можливість за відповідну плату здійснювати пошук персональних даних стосовно громадян України. Частину інформації він брав з відкритих державних реєстрів, але не вся інформація була відкритою. Грошову винагороду за надання персональних даних стосовно громадян України він отримував. Індифікувати особу стосовно якої надавалась інформація було можливо.

Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 361-2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка захищена відповідно до чинного законодавства .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, дані досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки - «Apple», с/н: C17Q546NFVH5, сервер марки - «НР» модель ml 350, с/н: HSTNS- 2122; магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1Y5NYF1, магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1X5PM6R, магнітний носій інформації марки - «Сгасіаl», модель т550, с/н: Q546NFVHS, мобільний телефон марки - «iPhone 12», с/н: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки - «ZTE», с/н: НОМЕР_2 , яке вилучене 21.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування становлять 14 338 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 361-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 80 коп. Кошти перерахувати: Код , IBAN: UA1009135 в Держказначейська Служба України, м. Київ.

Скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки - «Apple», с/н: C17Q546NFVH5, сервер марки - «НР» модель ml 350, с/н: HSTNS- 2122; магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1Y5NYF1, магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1X5PM6R, магнітний носій інформації марки - «Сгасіаl», модель т550, с/н: Q546NFVHS, мобільний телефон марки - «iPhone 12», с/н: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки - «ZTE», с/н: НОМЕР_2 , яке вилучене 21.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року.

Речові докази:

-ноутбук марки - «Apple», с/н: C17Q546NFVH5, сервер марки - «НР» модель ml 350, с/н: HSTNS- 2122; магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1Y5NYF1, магнітний носій інформації марки - «Dell», с/н: Z1X5PM6R, магнітний носій інформації марки - «Сгасіаl», модель т550, с/н: Q546NFVHS, мобільний телефон марки - «ZTE», с/н: НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери схову СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки - «iPhone 12», с/н: НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити за належністю;

-магнітний носій інформації с/н: WX91EB7ESDPR, який переданий на зберігання до камери схову СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: