Провадження № 1-кп/641/446/2023 Справа № 641/3669/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень № 002139 від 19.09.2019 року, № 0002217 від 03.09.2019 року, № 0001484 від 21.08.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Краснокутського району Харківської області, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002139 від 19.09.2019 року, № 0002728 від 29.11.2019 року, № 0002217 від 03.09.2019 року, № 0001484 від 21.08.2019 року, № 0001486 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 року з матеріалів кримінальних проваджень виділено в окреме провадження матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 13.03.2023 року, 22.03.2023 року, 02.05.2023 року, 16.05.2023 року, 19.06.2023 року, 27.06.2023 року, 16.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 року задоволено клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 .

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 встановлено, що в ході виконання ухвали встановлено, що гр. ОСОБА_5 протягом останніх трьох років веде бродяжницький спосіб життя, за місцем реєстрації та місцем фактичного місця проживання не з`являється протягом тривалого часу, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не представляється можливим.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 року задоволено клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 .

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 встановлено, що в ході виїзду співробітниками СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на адресу мешкання ОСОБА_5 , було виявлено гр. ОСОБА_10 , який повідомив, що йому знайомив чоловік на ім`я ОСОБА_11 , та відомо що останній приблизно в вересні 2022 року помер. Також було встановлено гр. ОСОБА_12 , який повідомив, що разом з ОСОБА_5 збирали металобрухт, але, також йому відомо, що останній приблизно у вересні місяці 2022 року помер з невідомих йому причин.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2023 року задоволено клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_5 .

З рапорту о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувшись до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було отримано інформацію про те, що згідно обліків неподалік будинку АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , про що свідчать відомості внесенні в ЄРДР № 0000594 від 13.08.2022 року. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не було виявлено документа, яким слідчий підтверджує особистість ОСОБА_5 , а посилаються лише на пояснення особи, яка нібито спілкувалась із ним. Також було встановлено, що під час знаходження ОСОБА_5 , зразки відбитків пальців та долонь ніхто не відбирав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній не з`являється в судові засідання за викликом суду.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем проживання, відсутні жодні документи про перебування обвинуваченого на лікуванні, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 355 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1