Справа № 712/7133/23
Провадження № 1-кс/712/3330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

19 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №5777), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх подальшого вилучення, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , що належала покійному гр. ОСОБА_6 , 1964 року народження, здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №350 від 24.04.2023 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті аневризма грудної частини аорти розірвана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано договір купівлі-продажу серія та номер 1057, відповідно до якого ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_7 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_8 показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 .

21.04.2023 ОСОБА_8 спільно з гр. ОСОБА_9 виявили тіло ОСОБА_6 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 . Коли прибув ОСОБА_10 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю ОСОБА_11 та повідомив, про смерть ОСОБА_6 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_11 прибув до квартири ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_10 документи про право власності на квартиру померлого.

Слідча в клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію.

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця -сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001980від 07.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №5777), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001980, а в подальшому, використання отриманих документів з метою проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №5777), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1