Провадження № 1-кс/742/1450/23
Єдиний унікальний № 742/4250/23
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.08.2023 року до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за актом причетності гр. на ім"я ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 12.08.2023, близько 11-ї години, перебуваючи по вул. Лесі Українки поряд із будинком №2/11 м. Прилук, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, два згортки із фольги з вмістом в середині кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/125-23/8820-ЗПРАП від 15.08.2023, являється наркотичним засобом - метадон (фена дон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,0283г та 0,0324 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 17.08.2023, близько 16-ї години 34 хвилини, перебуваючи по вул. Лесі Українки поряд із будинком №2/11 м. Прилук, ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, 2 згортки із фольги, із вмістом в середині кристалоподібної речовини, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

В подальшому 17.08.2023 під час затримання на підставі ч.3 ст.208 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст. 236 проведено обшук ОСОБА_6 в ході якого вилучено: грошову купюру номіналом 100 гривень №УВ 3455749.

Вищезгадані кошти, а саме номера купюри збігаються із номерами купюри вручених оперативному закупному для проведення контрольної оперативної закупки, про що винесено відповідний протокол та скановані копії купюр, як додатки до нього.

17.08.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_6 . В ході якого вилучено 2 купюри номіналом 20 гривень з №УЗ 34060724 та №EB 7667864, які збігаються із грошовими купюрами виданих для проведення першої оперативної закупки. Також в подальшому вилучено мобільний телефон марки HUAWEI model P50 Рrо з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEІ: НОМЕР_4 на якому містяться вхідні та вихідні дзвінки між ОСОБА_6 та оперативним закупним.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду просить накласти арешт на грошові кошти та мобільний телефон.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001031 слідчим суддею встановлено, що 02.08.2023 року до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за актом причетності гр. на ім"я ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 17.08.2023, у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих понятих провів огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який буде виступати в якості покупця та дані якого змінені. Після огляду ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 800 (вісімсот) грн. наступними купюрами: 2 купюри по 200 гривень №УФ7597029, СЕ0264514; 3 купюри по 100 гривень №УЦ5863598, УВ3455749 та УД 5425815; 1 купюра по 50 гривень №УЛ4253096; 2 купюри по 20 гривень №АК8496597 та ЕЄ9047769; 1 купюра по 10 гривень №ХБ5638515. ОСОБА_7 поклав видані йому гроші кошти до правої кишені.

В ході досудового розслідування 17 серпня 2023 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_6 . В ході якого вилучено 2 купюри номіналом 20 гривень з №УЗ34060724 та №EB7667864, які збігаються із грошовими купюрами виданих для проведення першої оперативної закупки. Також в подальшому вилучено мобільний телефон марки HUAWEI model P50 Рrо з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEІ: НОМЕР_4 на якому містяться вхідні та вихідні дзвінки між ОСОБА_6 та оперативним закупним. Вказані речі вилучено до Прилуцького РВП та поміщено до спеціальних пакетів HПУ.

В ході затримання у ОСОБА_6 вилучено: 1 купюру номіналом 100 грн. №УВ3455749, яку запаковано до спеціального пакету №WAR1152929.

18 серпня 2023 року постановою слідчого грошову купюру номіналом 100 гривень №УВ3455749, грошову купюру номіналом 20 гривень з №УЗ34060724 та №ЕВ7667864, мобільний телефон марки HUAWEI model P50 Рrо з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEІ: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001031 від 08.08.2023 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 17 серпня 2023 року під час затримання та обшуку, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001031 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: грошову купюру номіналом 100 гривень №УВ 3455749, грошові купюри номіналом 20 гривень з №У3 34060724 та №EB 7667864 та мобільний телефон марки HUAWEI model P50 Pro з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА