У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.05.2023апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.04.2023 у справі № 757/11239/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 211 000 600 019 56, - без змін.

До Київського апеляційного суду 25.08.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2023 за виключними обставинами (зловживання суду під час кримінального провадження, внаслідок яких було ухвалено судове рішення); свідоме приховування фактів бездіяльності прокуратури, ігнорування матеріалів справи № 757/2831/23-к, приховування документально підтверджених фактів зловживань судовою владою, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону у справі № 757/11239/23-к; усвідомлена неповнота судового розгляду, ухвалення безпідставного, необґрунтованого, несправедливого та незаконного судового рішення; істотне порушення та ігнорування порушень конституційних та процесуальних прав, ігнорування письмового клопотання під час судового засідання, в якій він просить: переглянути за виключними обставинами ухвалу від 25.05.2023 у провадженні № 11-сс/824/3160/22 Київського апеляційного суду через зловживання суду під час кримінального провадження, внаслідок яких було ухвалено незаконне, несправедливе та безпідставне судове рішення; скасувати ухвалу від 25.05.2023 повністю та ухвалити нову ухвалу.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2023 за виключними обставинами на предмет можливості її прийняття до розгляду, слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за цією заявою, за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За нормою ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини, передбачені п. 3 ч. 3 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів, медичного характеру, як визначено ч. 4 ст. 459 КПК України.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України та регламентують провадження за нововиявленими або виключними обставинами, вказує на те, що перегляду, зокрема, за виключними обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень), що є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) встановлені обставини, які наведені вище, що можуть бути застосовані до прийнятих судових рішень, проте внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження - став недоступним.

Такий висновок ґрунтується на загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata).

Перегляд же за виключними обставинами ухвал слідчого судді,ухвалених під час досудового розслідування, які можуть цілком компенсуватися іншими процесуальними механізмами (наприклад: неодноразовим зверненням до слідчого, дізнавача, прокурора у спосіб та з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом; оскарження рішення, дії чи бездіяльності цих осіб до слідчого судді та оскарження його рішення в апеляційному порядку за ст. 309 КПК України), а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, - кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Отже, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 25.05.2023 не є рішенням по суті кримінального провадження, а постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, - вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2023 за виключними обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 399, 464 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року за виключними обставинами у справі № 757/11239/23-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1