Справа № 754/7899/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001836 від 12.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001836 від 12.06.2023.

З обґрунтування клопотання настає, що за рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП УГНП у м. Києві ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 займається протиправною діяльністю в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ,за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , проведено невідкладну слідчу дію - обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого прозорі поліетиленові зіп-пакети, що поміщені до спец пакету CRI1034291;

- скляна банка, що закручена кришкою всередині якої знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору, що поміщено до спец пакету SUD3095818;

- поліетиленовий пакет зі вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, що поміщено до спец пакету CRI1034290;

- пластикова підставка нашаруванням білої порошкоподібної речовини, прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спец пакету CRI1034288;

- ваги сірого кольору з нашаруванням білої порошкоподібної речовини та банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец пакету CRI1034289;

- пластикова прозора підставка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини та пластикова картка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, що поміщені до спец пакету SUD3095855;

- мобільний телефон «moto g power» imei: НОМЕР_2 , що поміщений до спец пакету INZ2001525;

- два куща зовні схожі на кущі коноплі, що поміщені до спец пакету SUD3095823.

12.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23 годині 10 хвилин (фактичний час затримання 20 година 47 хвилин) було затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень (ЄЕ 9679284), купюра номіналом 200 гривень (ДА 8969841), дві купюри номіналом 50 гривень (АК 7679324, СП 4384524), чотири купюри номіналом 20 гривень (АН 0697196, ЕЕ 0815084, ЕЕ 4460684, ЮГ 9428697), монета номіналом 10 гривень, монета номіналом 5 гривень, монета номіналом 2 гривень, монета номіналом 1 гривня, які поміщено до спецпакету № CRI1024854;

- годинник чорного кольору марки «G-Shock», срібний ланцюг, срібний браслет, срібний ланцюг з кулоном, які поміщено до спецпакету № SUD3095822.

12.06.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001836 від 12.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2023 санкціоновано проведення невідкладної слідчої дії, надано дозвіл на обшук проведений 12.06.2023 слідчим ОСОБА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий надав заяву за змістом якої клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна на момент розгляду вказаного клопотання не встановлений, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слід дійти висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки за його змістом доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені речі використовувались при вчиненні злочину, деякі з них є предметом злочину, наявні підстави вважати про можливість збереження на вказаних об`єктах слідів злочину з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001836 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого прозорі поліетиленові зіп-пакети, що поміщені до спец пакету CRI1034291;

- скляна банка, що закручена кришкою всередині якої знаходиться кристалоподібна речовина жовтого кольору, що поміщено до спец пакету SUD3095818;

- поліетиленовий пакет зі вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, що поміщено до спец пакету CRI1034290;

- пластикова підставка нашаруванням білої порошкоподібної речовини, прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщені до спец пакету CRI1034288;

- ваги сірого кольору з нашаруванням білої порошкоподібної речовини та банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец пакету CRI1034289;

- пластикова прозора підставказ нашаруванням білої порошкоподібної речовини та пластикова картка з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, що поміщені до спец пакету SUD3095855;

- мобільний телефон «moto g power» imei: НОМЕР_2 , що поміщений до спец пакету INZ2001525;

- грошові кошти: купюра номіналом 500 гривень (ЄЕ 9679284), купюра номіналом 200 гривень (ДА 8969841), дві купюри номіналом 50 гривень (АК 7679324, СП 4384524), чотири купюри номіналом 20 гривень (АН 0697196, ЕЕ 0815084, ЕЕ 4460684, ЮГ 9428697), монета номіналом 10 гривень, монета номіналом 5 гривень, монета номіналом 2 гривень, монета номіналом 1 гривня, які поміщено до спецпакету № CRI1024854;

- годинник чорного кольору марки «G-Shock», срібний ланцюг, срібний браслет, срібний ланцюг з кулоном, які поміщено до спецпакету № SUD3095822,

з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатись, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1