УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000980, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000980, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділом поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 06 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, під приводом купівлі дитячих товарів, шляхом обману, показавши квитанцію про сплату товару №191754550, заволоділа дитячим одягом на суму 5100 гривень, чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.

12 травня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Білецького, 9, під час огляду місця події за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет з написом «Агуша» в середині якого знаходився одяг, а саме: футболка білого кольору з символом герба України по середині, на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1 метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»; футболка зеленого кольору з принтом «Пес патрон» та надписом «Слава Україні», на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»; футболка темного кольору з написом «Ukraine» без бирки; чоловіча вишиванка світлого кольору без бирки; кофта темного кольору з гербом України по середині, без бирки; штани темного кольору без бирки; жіночий халат темного кольору та спідня білизна темного кольору без бирки; шорти сірого кольору без бирки; кофта сірого кольору із капюшоном на якому наявний малюнок, без бирки, які поміщено до полімерного пакету сірого кольору, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої приклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників.

12 травня 2023 року постановою дізнавача вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій останній просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання відділом поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 06 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ч. ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.05.2023 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , футболка білого кольору з символом герба України по середині, на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1 метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»; футболка зеленого кольору з принтом «Пес патрон» та надписом «Слава Україні», на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»; футболка темного кольору з написом «Ukraine» без бирки; чоловіча вишиванка світлого кольору без бирки; кофта темного кольору з гербом України по середині, без бирки; штани темного кольору без бирки; жіночий халат темного кольору та спідня білизна темного кольору без бирки; шорти сірого кольору без бирки; кофта сірого кольору із капюшоном на якому наявний малюнок, без бирки, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2023 вилучено у ОСОБА_5 , а саме:

- футболку білого кольору з символом герба України по середині, на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1 метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»;

- футболку зеленого кольору з принтом «Пес патрон» та надписом «Слава Україні», на якій розміщена бирка написом «м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1 метро Дорогожичі; тел.: НОМЕР_2 з одної сторони, дитячий одяг вишиванка для всієї родини чоловіча та жіноча білизна»;

- футболку темного кольору з написом «Ukraine» без бирки;

- чоловічу вишиванку світлого кольору без бирки;

- кофту темного кольору з гербом України по середині, без бирки;

- штани темного кольору без бирки;

- жіночий халат темного кольору та спідня білизна темного кольору без бирки;

- шорти сірого кольору без бирки;

- кофту сірого кольору із капюшоном на якому наявний малюнок, без бирки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя Антоніна КВАША