печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000232, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період січня 2008 - січня 2016 років невстановлені досудовим розслідуванням особи, заручившись підтримкою громадян держави агресора російської федерації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів зняли обтяження з нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого шляхом відчуження декілька разів перереєстрували його на третіх осіб, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вчинили незаконні дії щодо заставленого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майна даного товариства.

Крім того, в ході слідства отримано докази, що засвідчують можливу змову громадян держави агресора російської федерації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ліквідатора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших осіб у розкраданні майна колишнього Львівського автобусного заводу, в тому числі шляхом формування штучної заборгованості та попередньо узгоджених аукціонів з метою переведення в іпотеку нерухомого майна на інші юридичні особи, виведення майна з під арешту та продаж за штучно сформованою завищеною ціною прав вимоги до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », легалізація незаконно набутого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через застосування процедури санації тощо.

Прокурор зазначає, що згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що в рамках справи № 904/5819/20 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області подано, зокрема клопотання № 24/03/23-6 від 24.03.2023 з планом санації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатками до нього, який схвалено на засіданні зборів кредиторів боржника 24.03.2023; клопотання з додатком, в якому розпорядник майна просив: винести ухвалу про затвердження плану санації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який схвалено на засіданні зборів кредиторів боржника 24.03.2023; винести ухвалу про введення процедури санації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно умов, що викладені у плані санації; призначити керуючим санацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого ОСОБА_6 ; клопотання з копією листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.03.2023 щодо наміру про прощення частини боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 14 723 501, 10 грн.; клопотання №б/н від 30.03.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з копією виписки з рахунку інвестора, відкритого в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 904/5819/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх у копіях.

Прокурор зазначає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий в кримінальному провадженні № 0000232 ОСОБА_7 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, шляхом скерування повідомлення на офіційну електрону пошту, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.12.2015 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містяться в матеріалах судової справи № 904/5819/20.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18235/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1