06.07.2023 Справа № 756/8284/23
Номер справи 756/8284/23
Номер провадження 1-кс/756/1545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданим в рамках кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Одночасно слідчим було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 липня 2023 року клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

04 липня 2023 року слідчий ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду клопотання. Розгляд клопотання відкладено на 06 липня 2023 року о 15.00 год.

06 липня 2023 року прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 надала до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що прокурором подано клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1