Справа 688/2615/23
№ 1-кс/688/1466/23
Ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий cуддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка в залі судових засідань заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

22 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.127, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.127, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року вищевказаний обвинувальний акт (справа №688/2615/23 1-кп/688/198/23) передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

26 червня 2023 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що нею здійснювався розгляд справ про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП. Вказані правопорушення ОСОБА_10 вчинено 23 травня 2022 року і вони пов`язані з подіями, що викладені у обвинувальному акті по обвинуваченню працівників поліції.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_11 подав заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також надали заяви про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без їх участі. Обвинувачені у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду, захисники не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зі змісту поданої заяви про самовідвід, слідує, що правопорушення, які мали місце 23 травня 2023 року, вчинені ОСОБА_10 , передували подіям кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, і стосуються ОСОБА_10 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000168.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №688/2615/23 (номер провадження 1-кп/688/198/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.127, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28 ч.1 ст.127, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: