УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1711/23

Провадження № 1-кс/126/674/2023

"27" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 16.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме адміністративних матеріалів, які складені 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відеозаписів з нагрудних камер, які знаходились на однострої інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2023 о 21:40 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2023 о 21 год. 40 хв. в с. Велика Киріївка Гайсинського району Вінницької області по вул. Шевченка водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_4 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не складання стосовно нього адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху.

16.07.2023 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери наряду «Бетон 51», які знаходились на однострої інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неунередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, які складені 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відеозаписів з нагрудних камер які, знаходились на однострої інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_5 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 16.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУРІП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, які складені 15.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відеозаписів з нагрудних камер, які знаходились на однострої інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1