1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 490/4501/18 1-в/335/114/2023
19 липня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
09 червня 2023 року до суду надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено про те, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з поданням органу з питань пробації, ОСОБА_5 був поставлений на облік Василівського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. В період випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, з ним проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Запоріжжя закінчився 16.03.2022, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації повністю підтримала. Вказала на те, що Василівський район Запорізької області до якого входить територія, де засуджений мав зареєстроване місце проживання, знаходиться з 28 лютого 2022 року в тимчасовій окупації, тому дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Особова справа засудженого не була передана до суду через її знаходження на тимчасовій окупованій території. Вважала, що оскільки іспитовий строк закінчився, а відомостей про те, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку не здобуто, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
Представник органу пробації в судовому засідання подання повністю підтримав, за тих підстав, які в ньому викладені, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.
Враховуючи, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цієї особи.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника пробації, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Як вбачається з самого подання та супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_5 залишилася на окупованій території, тому її надання до суду не виявляється за можливе через активні бойові дії. В той же час, положення КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту подання вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов до Василівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу №30/2021. В період перебування під дією умов випробування засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі виконував обов`язки покладені судом, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, що підтверджується письмовою довідкою щодо судимостей.
Також встановлено, що з ОСОБА_5 працівниками уповноваженого органу пробації проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота у повному обсязі згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019. Згідно характеристик за місце проживання останній характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
Згідно інформації Всилівського РУП ГУНП в Запорізькій області за результатами проведеної перевірки за наявними обліками Національної поліції України на факт реєстрації через фільтраційні пункти м. Запоріжжя осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області, інформація про вибуття гр. ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради гр. ОСОБА_5 до управлінь соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 16.03.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 16.03.2022.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1