Справа № 405/551/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 25.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи комп`ютер, розташований у приміщенні Кіровоградської обласної бібліотеки для юнацтва імені Є. Маланюка (колишня назва - Кіровоградська обласна бібліотека для юнацтва імені О.М. Бойченка) під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , створив акаунт - особисту сторінку користувача під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

В подальшому, взимку 2012 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи комп`ютер, розташований у приміщенні Кіровоградської обласної бібліотеки для юнацтва імені Є. Маланюка (колишня назва - Кіровоградська обласна бібліотека для юнацтва імені О.М. Бойченка) під`єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , змінив Інтернет-адресу акаунту - особистої сторінки користувача під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте», додавши адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В червні 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , змінив назву акаунту - особистої сторінки користувача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

Станом на 10.03.2021, згідно протоколу огляду, в розділі «Друзі» акаунту назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 значилось 1470 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте».

В червні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , змінив назву акаунту - особистої сторінки користувача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» коментар до відео, розміщеного 31.12.2015 року на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який починається зі слів: «И в самом то деле,…» та закінчується словами: «…с ним не сравнится.», який був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до фізичного знищення шляхом вбивства представників Кабінету міністрів, Верховної Ради. Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» публікацію, яка починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та закінчується словами: «...октября 17-го года.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься публічний заклик до товаришів «по борьбе за завоевание советской власти» йти до перемоги, йди до здіснення революції «нового торжества октября 17го года», бо «множество борцов за свободу последовали его (Леніна встановлено з контексту) идеалам и свержение старого порядка вопрос времени, при том ближайшего», що може супроводжуватися насильницьким шляхом, оскільки автор закликає йти до перемоги «даже если придется идти по черепам наших злейших врагов», «Вы враги грядущей революции, поймете свою невероятную тупость только на петле, но будет уже поздно.» і як би не намагалося «буржуазое отродие» знищити прихильників ідей Леніна, які «представляют угрозу из прихваченому богатству, которое они нажили лишив трудящхся собственности на средства производства путем приватизации», їм не зупинити розпочату ним справу звільнення робочого класу, а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив з використанням акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» текст коментаря до репосту від користувача із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »», який починається зі слів: «За одно пожелаю подохнуть всем…» та закінчується словами: «…сдохните!!!». Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до повалення державного ладу України, який автор вважає «фашистським режимом», антикомуністичним (на час складання тексту), який створив «фашистко-пидорасткое государство, подавляющее инакомыслящих личностей». Заклик до вбивства всіх причетних до декомунізації, яку чинить «фашистський режим» - «подохнуть всем сукам, которые инициировали, прогоосовали, приводят в исполнение и даже поддерживают этот фашистский закон», «буду добиваться того, чтобы кого-нибудь из этих свидомых декоммунизаторов лично повесить», «каждой антиккомуняцкой проститутке по свинцовой маслине в харю», «Росплата не заставит себя ждать. Сдохните, суки, сдохните!!!», який панує в Україні, а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» публікацію, яка починаються словами: « ІНФОРМАЦІЯ_11 …» та закінчується словами: «…всегда быть готовыми к восстанию.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься заклик рухатися вперед, як того вимагає час, проти олігархів та чинної влади (на час сладання тексту), що не виключає насильницьким шляхом, шляхом фізичного знищення - «мы будем уже праздновать новую победу над буржуєм, которому мы непименно вспорим зажравшееся чрево», та завжди бути готовими до повстання, бо «И даже в это трудное и не спокойное для нашей страны время можно предвидеть народные массы свергающие старый строй», висловлюючи впевненість, «что победа наша неизбежна в скором будущем», а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» репост від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_13 (резерв)» з текстом, який починається зі слів: «Либо ты меняешь общественную систему,…» та закінчується словами: «… ІНФОРМАЦІЯ_14 », який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного репосту міститься заклик приєднатися до боротьби за зміну суспільної системи, державного ладу країни, який існує зараз (на час складання тексту), а саме: «Наша страна погрязла в варварстве буржуазного режима»; «Крупные собственники являются держателями власти. И именно в их интересах функцинирует наше государство... Власть, господствующие олигархи и капиталисты показали, что на их стороне вся мощь государственной машины и они с легкостью могут разогнать любой протест... На сегодня ни одна из официальных политичесих сил не выражает интересы большинства народа - интересы наемных работников. Но в то же время правящая элита организована и готова бороться за свою власть и собственность...»; заклики-гасла « Изменим мир вместе! », «Долой власть богатых!» (запис міститься на транспаранті), а отже йде мова про повалення конституційного ладу. Оскільки такий текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив з використанням акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» коментар до запису « ОСОБА_9 », який починається зі слів: «И кабмин туда же на помойку,…» та закінчується словами: «…то добавить серпами и молотками», який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматично надійшов їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаного коментаря міститься заклик до фізичного знищення шляхом вбивства представників Кабінету міністрів («расстрелять»), Верховної Ради («раду с парашней перевешать незабыть»), «майданутых гомосеков из таких вонючих гадюшников как СБУ, СНБО, Генеральная Прокуратура, Институт национальной памяти» («нужно будет также запастись веревками»), а потім також знищення тих, хто підтримував «майдауно-пидарастический режим»: «нацистко-жидолиберальная нечисть», «вся эта дерьмократическо-националистическая шушара» («привести в действие газовую камеру»). Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний заклик є публічним.

ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал «Samsung 361H», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості ІСП «Імперіал», перебуваючи за місцем свого проживання, розмістив на акаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» публікацію, яка починаються словами «Сдохни антинародная власть…» та закінчується словами: «…граждан к восстанию.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Відповідно до висновку від 22.11.2021 № 124 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертизи СБ України в тексті вказаної публікації міститься заклик до всіх свідомих громадян до повстання (збройного виступу) та знищення всієї чинної влади (на час складання тексту) та найбільш забезпеченого прошарку суспільства шляхом застосування реактивної системи залпового вогню «Град»; та заклик-гасло « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Оскільки державна влада в Україні є частиною конституційного ладу, мова йде про повалення конституційного ладу. Так як даний текст був доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний заклик є публічним.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що до акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Вконтакте» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці репости, публікації та коментарі із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, умисно розповсюдив такі матеріали.

31.01.2022 між начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласною прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, в порядку передбаченому ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу підозрюваного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, наявності визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та беззастережне визнання своєї винуватості у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік без конфіскації майна, та у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік з покладенням обов`язків, які передбачені ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, який йому ставиться в провину, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, тобто в розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості і просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник також підтримав угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та прокурор добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні сторони угоди підтвердили, що укладання ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зокрема обвинувачений показав, що під час кримінального провадження він не подавав скарг або заяв з приводу порушення його прав та інтересів.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами. Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Дослідивши зміст угоди, суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст. 472 КПК України. Злочину надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 469 ч.4 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він вчинив нетяжкий злочин проти основ національної безпеки України, форму та ступінь його вини, особу винного, який на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, проживання, а тому, угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2022 накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучено 20.01.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n 5CD2183MW7, чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору; мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та карткою пам`яті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з чим, підлягає скасуванню арешт, який накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді від 25.01.2022.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенням в кримінальному провадженні судової лінгвістичної експертизи №124 від 22.11.2021 у сумі 8580,50 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 469, 371- 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2022 між начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласною прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 25.02.2021.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової лінгвістичної експертизи №124 від 22.11.2021 у сумі 8580,50 грн.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2022 у справі №405/360/22, провадження№1-кс/405/193/22, а саме: з ноутбука «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n 5CD2183MW7, чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору; мобільного телефону «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та карткою пам`яті.

Речові докази: ноутбук «НР Pavіlion g Series», моделі «g7-1326sr», s/n 5CD2183MW7, чорного кольору, із зарядним пристроєм «Trust» білого кольору; мобільний телефон «ASUS_X00AD», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_3 та карткою пам`яті, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1