печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 000201 від 23.12.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000201 від 23.12.2022 за фактом шахрайського заволодіння земельними ділянками за попередньою змовою групи осіб, що спричинило збитки громаді міста Києва у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території столичного регіону діє злочинне угрупування, яке налагодило механізм розміщення малих архітектурних форм та пересувних споруд (купав) без дозвільних документів, або їх підроблення.

Зокрема, зловмисники використовуючи підроблені документи, рішення районних судів та надаючи грошову винагороду державним реєстраторам/нотаріусам, вносять відомості до державних реєстрів відносно об`єктів нерухомості.

Крім інших, встановлені факти таких реєстрацій за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

Слідством встановлено, що рішеннями судів зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за окремими особами права власності на споруди без необхідних правовстановлюючих документів.

Тільки після винесення відповідних судових рішень, вживаються заходи для надання вказаним об`єктам нерухомості реєстраційної адреси, після чого знову ж таки легалізуються рішеннями судів.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування слідством встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали судових справ у яких ухвалено рішення головуючої судді ОСОБА_4 від 12.01.2010 у справі № 2-228/10, а також рішення головуючої судді ОСОБА_5 від 01.10.2010 у справі № 2 6745 та від 30.11.2012 у справі № 2 6284, судовим рішенням визнано право власності на об`єкти нерухомого майна, що досліджуються у вказаному провадженні та вони можуть бути використані як докази.

Прокурор в клопотанні зазначив, що листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2023 відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_4 у наданні можливості з ознайомлення та одержання копій вищевказаних судових справ, та повідомлено про необхідність отримання відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою перевірки усіх обставин вчиненого правопорушення в сторони обвинувачення виникла необхідність у вилучені копій зазначених справ, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому проведенні ряду судових експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000201 від 23.12.2022, на вилучення належним чином завірених копій судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у яких ухвалено рішення головуючої судді ОСОБА_4 від 12.01.2010 у справі № 2-228/10 та рішення головуючої судді ОСОБА_5 від 01.10.2010 у справі № 2 6745 та від 30.11.2012 у справі № 2 6284.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1