Справа № 136/1233/23
провадження №1-кс/136/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 03.07.2023 до чергової частини ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2023 о 15:00 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із стаціонарного телефону НОМЕР_2 , який відрекомендувався працівником служби безпеки Національного банку України та під приводом оновлення даних банківської картки НОМЕР_3 заявниці ОСОБА_5 , шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 111605 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала декількома платіжками зі своєї банківської картки на інші картки та банківські рахунки, зокрема: банківський рахунок НОМЕР_4 , картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . В подальшому після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 скидала квитанції про проведенні операції на абонентський номер НОМЕР_8 за допомогою мобільного додатку Viber, як їй сказав це зробити невідомий чоловік.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 03.07.2023 об 15:00 до неї на телефон НОМЕР_9 зателефонував невідомий чоловік із стаціонарного телефону з номером НОМЕР_2 , який представився працівником, а саме перевіряючим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування із невідомим чоловіком, останній повідомив, що проводиться перевірка рахунку ОСОБА_5 у зв`язку із можливим його заблокуванням. Також невідомий чоловік повідомив, що необхідно перерахувати гроші, чи зняти їх, щоб оновити рахунок та уникнути його блокування. Тоді ж потерпіла вирішила не знімати гроші, а перерахувати їх на номера карток, які продиктував невідомий чоловік. Вказаний чоловік запевним ОСОБА_5 , що грошові кошти їй будуть повернуті відразу після того як оновиться її рахунок. ОСОБА_5 довірилася невідомому чоловіку, оскільки вважала, що він дійсно являється працівником банку, а тому здійснила декілька платіжних операцій, зокрема: зі своєї картки номер НОМЕР_3 вона перерахувала 19000 грн. на картку номер НОМЕР_10 , не пам`ятає повного номера картки, однак вказала банківський рахунок отримувача, а саме банківський рахунок НОМЕР_11 . Дану операцію вона здійснила об 15:18 год. 03.07.2023 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно платіжної інструкції отримувачем є ОСОБА_6 , код НОМЕР_12 , банківський рахунок НОМЕР_11 , надавач платіжних послуг отримувача Запорізьке РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зі своєї банківської картки номер перерахувала 29 000 грн. на картку номер НОМЕР_5 . Дану операцію вона здійснила об 15:31 год. 03.07.2023 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно платіжної інструкції надавачем платіжних послуг отримувача є ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншої інформації у інструкції не вказано; зі своєї банківської картки номер перерахувала 29 295 грн. однак не пам`ятає на яку саме із зазначених карток. Дану операцію вона здійснила об 15:46 год. 03.07.2023 через платіжку систему ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зі своєї банківської картки номер перерахувала 19195 грн. на картку номер НОМЕР_13 . Дану операцію вона здійснила об 15:51 год. 03.07.2023 через платіжку систему ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зі своєї банківської картки номер перерахувала 15 155 грн. на картку номер НОМЕР_7 . Дану операцію вона здійснила об 16:01 год. 03.07.2023 через платіжку систему ІНФОРМАЦІЯ_8 . Як повідомила ОСОБА_5 , що грошові кошти вона перераховувала сама за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_9 та платіжних систем, назви та інструкції з приводу перерахунку їй диктував невідомий чоловік по телефону під час спілкування. Також під час розмови по телефону із невідомим, він диктував номера банківських карток, зокрема це: НОМЕР_10 , банківський рахунок НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 та НОМЕР_7 , на які перерахувала грошові кошти 5 різними платіжками. Загальна сума перерахованих грошових коштів становить 111 605 грн. Окрім цього під час спілкування із невідомим по телефоні НОМЕР_2 , він продиктував мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_14 та повідомив, що саме на цей номер потрібно за допомогою мобільного додатку Вайбер скинути квитанції про зарахування коштів, що й зробила ОСОБА_5 . Із вказаним номером вона не спілкувалася та не телефонувала на нього, чи це був один і той самий чоловік із яким спілкувалася по телефоні потерпіла і куди скидала квитанції їй не відомо. Після усіх перерахунків невідомий чоловік по телефоні сказав продиктувати йому код, який ОСОБА_5 отримала на телефон, що також вона і зробила та після цього у неї пропав доступ до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім ОСОБА_5 звернулася до відділення банку по даному факту, де їй повідомили, що відносно неї вчинили шахрайські дії та номера НОМЕР_2 із яким вона спілкувалася у ІНФОРМАЦІЯ_4 взагалі немає, тобто до неї телефонував шахрай. На підтвердження своїх показань, потерпілою ОСОБА_5 було надано виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_15 ) і додатковим рахункам договору SAMDNС7 від 07.02.2020 за період 03.07.2023-03.07.2023 відповідно до якої станом на 03.07.2023 наявні 5 транзакцій різними платіжками в загальній сумі 111605 грн. щодо перерахунку коштів зі своєї картки.

Виходячи із викладеного з метою перевірки достовірності показів потерпілої, а також встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у операторів телекомунікацій з номерами телефонів НОМЕР_16 та НОМЕР_14 , якими ймовірно користувалися злочинці в період часу з 00:00 год. 02.07.2023 но 00:00 год. 05.07.2023. Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 .ua « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в розділі «номери місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку» (по всіх зонах нумерації/областях із зазначенням індексів, обсягів виділеного ресурсу та території використання у розрізі адміністративних районів, міст) відповідно до Таблиці розподілу номерного ресурсу встановлено, що номерний ресурс НОМЕР_16 відноситься згідно коду зони до м. Києва. Крім того, відповідно до дозволу НКРЗ № НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії 5 років, даний номерний ресурс переоформлений у користування Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_17 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по фіксованому номеру телефону НОМЕР_16 , який перебуває у володінні провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відловів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 00:00 год. 02.07.2023 по 00:00 год. 05.07.2023, проведені із мобільно, терміналу з абонентським номером, НОМЕР_14 , що відповідно до ч. 1 п. 7 ст 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільк отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступ, неможливо.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_3 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » , за адресою: АДРЕСА_4 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУГІ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, а саме:

-до документів, які містять інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А га номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 02.07.2023 по 00:00 год. 05.07.2023 проведені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_14 та знаходиться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_3 .

- до документів, які містять інформацію про користувача абонентського номеру НОМЕР_16 та у разі наявності договіру про надання телекомунікаційних послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 02.07.2023 по 00 год. 00 хв. 05.07.2023 із абонентським номером; адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятівиклики)абонента А; IP-адреса обладнання з використанням абонетського номеру та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_4 , .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11