Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1247/2023 Справа № 641/5176/23
УХВАЛА
23 серпня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
19.08.2023 в період часу з 17:10 год. по 17:37 год. проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, «Кар`єр дружба», а саме на частині пляжу, де при детальному огляду виявлено та вилучено: Мобільний телефон Xiaomі Redmi поміщений до сейф-пакету WAR 1173932, опечатано за підписом всіх учасників слідчої дії. Три Ключі у зв`язці; Банківська карта «Восток» НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ; пропуск на завод «Южкабель» на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до сейф-пакету WAR 1173932, опечатано за підписом всіх учасників слідчої дії. Футболка синього кольору; чорні шорти; панчохи дві штуки; шльопки дві штуки; окуляри в чохлі; гаманець чорного кольору; барсетка чорного кольору; поміщено до сейф-пакету PSP4107259, опечатаний належним чином за підписом всіх учасників слідчої дії.
Власником вищезазначеного вилученого майна є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.08.2023 вилучене було оглянуто та винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому в клопотання в частині накладання арешту підлягає задоволенню.
Крім того, слід зазначити щодо вимог прокурора у клопотанні про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, що це питання вирішується слідчим або прокурором відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події від 19.08.2023 року за адресою: м. Харків, пляж «Кар`єру дружба», а саме :1. Мобільний телефон Xiaomі Redmi поміщений до сейф-пакету WAR 1173932, опечатано за підписом всіх учасників слідчої дії. 2. Три ключі у зв`язці; 3. Банківська карта «Восток» НОМЕР_1 ; 4. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ; 5. пропуск на завод «Южкабель» на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до сейф-пакету WAR 1173932, опечатано за підписом всіх учасників слідчої дії. 6. Футболка синього кольору; чорні шорти; 7. панчохи дві штуки; 8. шльопки дві штуки; 9. окуляри в чохлі; 10. гаманець чорного кольору; 11. барсетка чорного кольору .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1