ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/423/23

1-кп/609/64/2023

08 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

представників потерпілих сторін: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29 квітня 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя, Кременецького району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не депутата, з вищою освітою, раніше не судимої, на утриманні одна малолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , громадянина України, одруженого, не депутата, з вищою освітою, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді директора ТзОВ «Шумськ Інвест», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області з Кременецької окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 29 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що у ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, яка отримуючи в період з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно від громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , предмети гуманітарної допомоги, а саме продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які призначалися для ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного безпідставного збагачення та незаконної наживи за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - предметами гуманітарної допомоги, вчинене у великих розмірах шляхом зловживання довірою.

Так, громадянка України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , маючи бажання допомогти ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, надавала особисто від себе, а також отримувала від різних людей та організацій із-за кордону гуманітарну допомогу, яка складалась з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни з подальшим перевезенням її у якості допомоги до міста Шумськ, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які запевнивши ОСОБА_10 у своїй порядності та довірі взяли на себе обов`язок щодо сортування предметів гуманітарної допомоги та доставленням до фактичного місця призначення вказаного в деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, спрямований на заволодіння чужим майном - гуманітарною допомогою, яка призначалась для ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом обману та зловживання довірою, опираючись на довірливі відносини ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету, з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно, отримувала від останньої гуманітарну допомогу, яка складалася з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_5 , з подальшим сортуванням предметів гуманітарної допомоги та розпорядженням на власний розсуд, не доставивши предмети гуманітарної допомоги за місцем призначення, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали вище вказаним установам збитків на загальну суму 367 846, 48 грн.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , яка отримала в м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області у період з 12.03.2022 по 25.06.2022 включно від громадянки України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які спільно із ОСОБА_5 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_5 , де в ході сортування предметів гуманітарної допомоги виявили лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонений, виявила лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, тим самим незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та у подальшому залишила вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражних приміщеннях з метою зберігання без мети збуту.

Далі, продовжуючи протиправну діяльність по незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 перемістила частину лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме: трамадол масою 0,6723 грам та кодеїн масою 1,3826 грам до місця проживання своєї мами ОСОБА_11 в АДРЕСА_6 , де залишила у шафі в одній із кімнат житлового будинку з метою зберігання без мети збуту.

В подальшому на підставі ухвал слідчого судді, 14 липня 2022 року в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 та 22 липня 2022 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_6 під час проведення обшуків працівниками поліції виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких обмежено - трамадол масою 5,7026 грам;

- наркотичні засоби, обіг яких обмежено - трамадол масою 107,97129 грам, кодеїн масою 21,7445 грам, морфін масою 3,42663 грама, фентаніл масою 0,0030 грама;

- наркотичний засіб, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 0,37887 грама;

- психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 1,6547 грам, оксазепам масою 0,1957 грам, фенобарбітал масою 1,956 грам, «Alprazolam» масою 0,001552 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, відповідно до обвинувального акту вбачається, що у ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням час, дату, та місці, який, отримуючи у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 від громадянки України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які призначалися для ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного безпідставного збагачення та незаконної наживи за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - предметами гуманітарної допомоги, вчинене у великих розмірах шляхом зловживання довірою.

Так, громадянка України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , маючи бажання допомогти ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Республіці Польща у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, надавала особисто від себе, а також отримувала від різних людей та організацій із-за кордону гуманітарну допомогу, яка складалась з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни з подальшим перевезенням її у якості допомоги до міста Шумськ, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які запевнивши ОСОБА_10 у своїй порядності та довірі, взяли на себе обов`язок щодо сортування предметів гуманітарної допомоги та доставлення до фактичного місця призначення вказаного в деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, спрямований на заволодіння чужим майном - гуманітарною допомогою, яка призначалась для ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, шляхом обману та зловживання довірою, опираючись на довірливі відносини ОСОБА_10 переслідуючи корисливу мету, у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 отримував від останньої гуманітарну допомогу, яка складалася з продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів та засобів особистої гігієни, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поміщали в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_5 з подальшим сортуванням предметів гуманітарної допомоги та розпорядженням на власний розсуд не доставивши предмети гуманітарної допомоги за місцем призначення, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали вище вказаним установам збитків на загальну суму 367 846, 48 грн.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , який отримував в м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 25.06.2022 від громадянки України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , предмети гуманітарної допомоги, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, лікарські засоби та засоби особистої гігієни, які спільно із ОСОБА_4 помістили в гаражні приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать ОСОБА_5 , де в ході сортування предметів гуманітарної допомоги виявили лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , які належать йому, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонений, виявив лікарські засоби, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, тим самим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю та у подальшому залишив вище вказані наркотичні засоби та психотропні речовини в гаражних приміщеннях з метою зберігання без мети збуту.

В подальшому на підставі ухвал слідчого судді, 14 липня 2022 року в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 та 22 липня 2022 року в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_6 під час проведення обшуків працівниками поліції виявлено та вилучено:

- особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких обмежено - трамадол масою 5,7026 грам;

- наркотичні засоби, обіг яких обмежено - трамадол масою 107,97129 грам, кодеїн масою 21,7445 грам, морфін масою 3,42663 грама, фентаніл масою 0,0030 грама;

- наркотичний засіб, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 0,37887 грама;

- психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 1,6547 грам, оксазепам масою 0,1957 грам, фенобарбітал масою 1,956 грам, «Alprazolam» масою 0,001552 грам,які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження 08 червня 2023 року між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №0000006 від 29.04.2022, за згодою із потерпілим у даному провадженні Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області, в особі начальника відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 працівників Збройних Сил України, в особі головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів - ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 .

У вказаній угоді сторони дійшли згоди щодо міри покарання ОСОБА_4 : за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю іспитового строку, визначеного судом, та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, під час розгляду вказаного кримінального провадження 08 червня 2023 року між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях №0000006 від 29.04.2022, за згодою із потерпілим у даному провадженні Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області в особі начальника відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 працівників Збройних Сил України, в особі головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів - ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

У вказаній угоді сторони дійшли згоди щодо міри покарання ОСОБА_5 : за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю іспитового строку, визначеного судом, та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Сторони угод про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, згідно з умовами даних угод обвинуваченим роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та продовження судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені статтями 469, 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з тривалістю іспитового, визначеного судом, та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з тривалістю іспитового, визначеного судом, та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що угода укладена добровільно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення нею кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаялася. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Також обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вказана угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, за участі захисника та за згоди потерпілих сторін, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що вона повністю визнала свою винуватість в інкримінованих їй злочинах, щиро розкаялась, засуджує свою поведінку, вказала, що збитки відшкодовані під час досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені правильно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, за участі захисника та за згоди потерпілих сторін, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, вказав, що збитки відшкодовані під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 також вважав можливим затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні даних угод між його підзахисними та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому вказані угоди були укладені з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, з попередньо отриманим дозволом потерпілих сторін.

Представник потерпілої сторони Шумської міської ради Кременецького району - начальник відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, претензій до обвинувачених не висловила, вказала, що наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй роз`яснено.

Представник потерпілої сторони ІНФОРМАЦІЯ_7 працівників Збройних Сил України - головний спеціаліст відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, претензій до обвинувачених не висловив, вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому роз`яснено.

Представник потерпілої сторони ІНФОРМАЦІЯ_7 працівників Збройних Сил України - старший стрілець взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, претензій до обвинувачених не висловила, вказала, що наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй роз`яснено.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до них у разі затвердження угод про визнання винуватості судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, представників потерпілих, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Так, у силу положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочини відносяться до тяжких злочинів. Умови даних угод відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоди про визнання винуватості добровільно, за згодою потерпілої сторони, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з сторонами угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для їх затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваних про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинувачених погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, відсутність судимості, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих ними збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень групою осіб за попередньою змовою з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , особи обвинуваченого ОСОБА_5 , їх ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід визначити покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю іспитового строку 2 роки та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України; обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю іспитового строку 2 роки та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. Обрана обвинуваченим міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, з призначенням покарання за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України відповідає вимогам закону, а отже відповідно до умов угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід призначити це покарання. Оскільки таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості злочинів та особистості обвинувачених з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а також з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

А відтак, підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З обвинувачених слід стягнути в рівних частинах процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, загальний розмір яких становить 211604 грн 44 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з терміном дії до 25.06.2023, клопотання про продовження чи зміну такого заходу стороною обвинувачення не заявлено, а отже такий запобіжний захід слід залишити не змінним до вступу вироку в законну силу.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з терміном дії до 25.06.2023, клопотання про продовження чи зміну такого заходу стороною обвинувачення не заявлено, а отже такий запобіжний захід слід залишити не змінним до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2023 року, укладену між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , за згодою із потерпілим у даному провадженні Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області, в особі начальника відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 працівників Збройних Сил України, в особі головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів - ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі її захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене покарання:

за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2023 року, укладену між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 , за згодою із потерпілим у даному провадженні Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області, в особі начальника відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 працівників Збройних Сил України, в особі головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів - ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29 квітня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави по 105802 грн 22 коп (сто п`ять тисяч вісімсот дві гривні двадцять дві копійки) документально підтверджених витрат на залучення експертів, для проведення експертиз під час досудового розслідування, загальна сума яких складає 211604 грн 44 коп (двісті одинадцять тисяч шістсот чотири гривні сорок чотири копійки), а саме вартість проведених наступних судових експертиз:

- Висновок №СЕ-19/120-22/11557-ТВ, вартість експертизи 2076,58 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11568-ТВ, вартість експертизи 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11570-ТВ, вартість експертизи 3209,26 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11571-ТВ, вартість експертизи 2076,58 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11563-ТВ, вартість експертизи 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11564-ТВ, вартість експертизи 2831,7 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11565-ТВ, вартість експертизи 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11567-ТВ, вартість експертизи 2076,58 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11569-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11573-ТВ, вартість експертизи 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11574-ТВ, вартість експертизи 2454,14 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11575-ТВ, вартість експертизи 1699,02 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11576-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11577-ТВ, вартість експертизи 2454,14 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11578-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11579-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11580-ТВ, вартість експертизи 1699,02 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11581-ТВ, вартість експертизи 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11582-ТВ, вартість експертизи 2831,7 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11583-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11584-ТВ, вартість експертизи 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11585-ТВ, вартість експертизи 2076,58 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11586-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11545-ТВ, вартість експертизи 4341,94 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11561-ТВ, вартість експертизи 4153,16 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11559-ТВ, вартість експертизи 2831,7 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11546-ТВ, вартість експертизи 1887,8 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11548-ТВ, вартість експертизи 3020,48 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11556-ТВ, вартість експертизи 4341,94 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11553-ТВ, вартість експертизи 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11555-ТВ, вартість експертизи 2454,14 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11550-ТВ, вартість експертизи 4908,28 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/10489НЗПРАП від 01.03.2023, вартість 40776,48грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/10490 НЗПРАП від 10.02.2023, вартість 2642,92 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11505 НЗПРАП від 30.03.2023, вартість 1887,80 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11504 НЗПРАП від 02.02.2023, вартість 4153,16 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11506 НЗПРАП від 30.03.2023, вартість 2265,36 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11508 НЗПРАП від 15.02.2023, вартість 2076,58 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11525 НЗПРАП від 13.04.2023, вартість 3824,00 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11509 НЗПРАП від 03.04.2023, вартість 3020,48 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11510 НЗПРАП від 09.03.2023, вартість 3209,26 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11511 НЗПРАП від 28.03.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11512 НЗПРАП від 03.04.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11523 НЗПРАП від 31.03.2023, вартість 1321,46 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11513 НЗПРАП від 30.03.2023, вартість 1699,02 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11521 НЗПРАП від 09.03.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11516 НЗПРАП від 27.03.2023, вартість 7928,76 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11514НЗПРАП від 13.04.2023, вартість 15296,00грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11515 НЗПРАП від 07.02.2023, вартість 3020,74 грн.

- Висновок№СЕ-19/120-22/11517НЗПРАП від 13.04.2023, вартість 16730,00 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11518 НЗПРАП від 13.02.2023, вартість 4153,16 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11520 НЗПРАП від 06.03.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11522 НЗПРАП від 21.03.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11524 НЗПРАП від 10.03.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11526 НЗПРАП від 03.01.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11535 НЗПРАП від 09.01.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11527 НЗПРАП від 09.01.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11533 НЗПРАП від 11.01.2023, вартість 1510,24 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11532 НЗПРАП від 16.03.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11528 НЗПРАП від 17.03.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11531 НЗПРАП від 20.03.2023, вартість 1132,68 грн.

- Висновок №СЕ-19/120-22/11529 НЗПРАП від 31.03.2023, вартість 1132,68 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази №1:

1) прозорий полімерний пакет горловина якого опломбована полімерною пломбою синього кольору №7648498 (TRAMADOL L.P. 50 мг. дві упаковки по 30 таблеток в кожній, TRAMADOL MYLAN 50 мг - 30 драже, TRAMADOL EG 50 мг. - 30 таблеток, TRAMADOL/PARACETAMOL 37,5 мг./ 325 мг - 20 таблеток, TRAMADOL L.P. 100 мг, три пачки по 30 таблеток, TRAMADOL SANDOZ BIOGARAN L.P. 100 мг, 5 упаковок по 30 таблеток, 1 упаковка розпечатана та містить 13 таблеток, TRAMADOL BIOGARAN 50 мг.- 4 упаковки по 30 таблеток, 1 упаковка у якій 11 таблеток, TRAMADOL L.P. ZENTIVA 200 мг.- 30 таблеток, TRAMADOL/PARACETAMOL BGR 37,5 мг/325 мг., 1 упаковка у якій 20 таблеток, 1 упаковка у якій міститься 4 таблетки, TRAMADOL SANDOZ L.P. 150 мг. - 30 таблеток, TRAMADOL/PARACETAMOL 37,5 мг./ 325 мг. - 10 упаковок по 20 таблеток у кожній, TRAMADOL MYLAN 50 мг.- 16 упаковок по 30 таблеток у кожній,TRAMADOL/PARACETAMOL 37,5 мг/325 мг 2 упаковки по 20 таблеток у кожній, поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана, пакет прозорий, у якому містяться медикаменти серед яких виявлено 1 упаковка з надписом TRAMADOL SANDOZ 50 мг. -30 таблеток);

2) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879123 (4 упаковки свічів Mylan Paracetamol extrait sec d'opium caffeine, (1 упаковка - 10 з 10 свічок, 1 упаковка 9 з 10 свічок, 1 упаковка 5 з 10 свічок, усі до 03.2022, 1 упаковка - 10 з 10 свічок до 05.2024);

3) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879119 (Mylan izalgi 500 mg/25 mg по 16 капсул в пачці, 22 пачки, з них: 6 із пошкодженим упакуванням, 16 цілі., з них 3 пачки до 06.2022, 1 пачка до 06.2022, 1 пачка до 05.2022);

4) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879117 (Lamaline paractamol poudre d'opium caffeine Mylan 16 капсул в пачці, 26 пачок по 16 капсул в пачці, з них: 19 цілі, 7 пачок із пошкодженим упакуванням з них: 1 пачка до 05.2022, 3 пачки до 03.2022, 5 пачок до 04.2022);

5) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879113 (SKENAN L.P. SULFATE DE MORPHINE 30 MG. 4 пачки по 14 капсул в пачці усі чотири пачки до 05.2022);

6) спеціальний пакет експертної служби МВС №5776961 (CoDoliprane 500 mg/30 mg Sanofi таблетки по 16 таблеток в пачці, 7 пачок з них: 1 пачка до 03.2022);

7) спеціальний пакет експертної служби МВС №5776984 (Sandoz tramadol 50 mg. пошкоджене упакування наявні усі 30 таблеток до 07.2024);

8) спеціальний пакет експертної служби МВС №5617630 (саме Zentiva tramadol l.p. 200 mg. 30 таблеток в пачці наявні 20 з 30);

9) спеціальний пакет експертної служби МВС №5617625 ( Zentiva tramadol l.p. 100 mg. 30 таблеток в пачці наявні 7 з 30);

10) спеціальний пакет експертної служби МВС №5878859 (Mylan Paracetamol 500 mg Codeine 30 mg. 4 упаковки по 16 таблеток (1 упаковка термін до 12.2023, 1 упаковка 10 таблеток з 16, термін до 02.2024, 1 упаковка 8 таблеток з 16, термін до 12.2022 та 1 упаковка 16 таблеток терміном до 09.2023 );

11) спеціальний пакет експертної служби МВС №5678745 (Sanofi gardenal 100 mg. Phenobarbital 20 таблеток до 02.2023 );

12) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786027 (Ethypharm actiskenan. sulfate de morphine 20 mg. 2 пачки по 14 капсул );

13) спеціальний пакет експертної служби МВС №3776221 (Ethypharm skenan l.p. sulfate de morphine 10 mg. 1 пачка 14 капсул );

14) спеціальний пакет експертної служби МВС №3776204 (ALPRAZOLAM arrow 0.25 mg (6 таблеток до 03.2022));

15) спеціальний пакет експертної служби МВС №5776956 ( «TRAMADOL PARACETAMOL ZENTIVA» 1 упаковка 20 таблеток, «DAFALGAN» 500 mg. 3 упаковки по 16 таблеток в кожній; «DAFALGAN» CODEINE 500 mg. 3 упаковки по 16 таблеток в кожній; «DOLIPREN»500 mg. 2 упаковки по 16 таблеток в кожні; «PARACETAMOL» Zentiva 1000 mg. 3 упаковки по 8 таблеток в кожній; «EFFERALGANMED» 500 mg. 2 упаковки по 16 таблеток в кожній; «PARACETAMOL» KPKA 1000 mg. 1 упаковка 8 таблеток; DOLIPREN 1000 mg. 1 упаковка 8 таблеток; ADULTES 600 mg. 1 упаковка 10 таблеток; «PARACETAMOL» BIOGARAW 1 упаковка 8 таблеток; ANTARENE IBUPROFENE gel 1 тюбик; IBOPROFETUM gel 1 тюбик; CLYCEROL/VASELINE/PARAFINE GEL 1 тюбик; PEROSSIDO 200 мл.; DICLOFENAC SANTOZ 100 мл. 1 тюбик, еластичні, компресійні, кровоспинні бинти та пластирі у загальній кількості 25 шт., а також турнікет);

16) спеціальний пакет експертної служби МВС №5769049 (Zentiva tramadol/paracetamol 37,5 mg/325 mg 5 пачок по 20 капсул в пачці );

17) спеціальний пакет експертної служби МВС №1765626 (Sanofi CoDoliprane Paracetamol 400 mg Codeine 20 mg 4 упаковки по 16 таблеток (1 упаковка термін до 09.2022, 1 упаковка термін до 10.2022, 1 упаковка термін до 03.2023, 1 упаковка термін до 07.2023));

18) спеціальний пакет експертної служби МВС №5776960 (Pierre Fabre Klipal Codeine300mg+Codeine 25mg. 2 упаковки по 16 таблеток всі до 03.2024 та Pierre Fabre Klipal Codeine (paracetamol 300 mg, codeine 25mg) - 3 упаковки по 16 таблеток, термін до 10/2023);

19) спеціальний пакет експертної служби МВС №5878845 (Dafalgan codeine 500mg/30 mg. UPSA по 16 шипучок в пачці, 6 пачок з них: 1 пачка із порушеною цілісністю упакування);

20) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879112 (PecFent 100 microgrammes/pulverization Fentanyl 2 пачки до 03.2021);

21) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786152 (Lindilane 400 mg/25 mg paracetamol-codeine 1 пачка із пошкодженим пакуванням, до 03.2022, 16 з 16 таблеток);

22) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786153 (Mylan Tramadol 50 mg. 30 шипучок.);

23) спеціальний пакет експертної служби МВС №5879762 (Upsa Dafalgan Codeine (paracetamol 500 mg, codeine 30mg) - 21 упаковка по 16 таблеток (1 упаковка: 15 таблеток з 16, термін до 08.2021; 1 упаковка: 14 таблеток з 16, термін до 06.2024, 1 упаковка 9 таблеток з 16, термін до 06.2024; 1 упаковка термін до 01.2021; 2 упаковки термін до 07.2021; 1 упаковка термін до 10.2021; 4 упаковки термін до 01.2022, 5 упаковок термін до 07.2022, 2 упаковки термін до 10.2022, 2 упаковки термін до 06.2024, 1 упаковка термін до 10.2024));

24) спеціальний пакет експертної служби МВС №5678681 (Mylan tramadol/paracetamol 37,5 mg/325 mg 2 пачки по 20 таблеток, одна пачка до 02.2022);

25) спеціальний пакет експертної служби МВС №5878832 (Pierre Fabre Klipal Codeine (paracetamol 600 mg, codeine 50mg) - 6 упаковок по 12 таблеток (1 упаковка термін до 04.2022, 1 упаковка термін до 09.2022, 3 упаковки термін до 02.2023, 1 упаковка термін до 04.2023));

26) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786101 (Tramadol Mylan Pharma L.P. 150 mg (два блістери по 10 таблеток з яких один до 08.2024 10 з 10 таблеток, другий до 08.2024 9 з 10 таблеток));

27) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786028 (Tramadol Mylan 50 mg. 2 пачки по 30 капсул, з них: 1 пачка ціла, 1 пачка 28 з 30 капсул);

28) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786100 (Mylan S.A.S. tramadol 50 mg Gelule (два блістери по 15 капсул у кожному з яких один 11.2022 та до 05.2024));

29) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786171 (Neuraxpharm serest 10 mg. oxazepam 19 з 30 таблеток);

30) спеціальний пакет експертної служби МВС №3786033 (Elerte antanere Cоdeine 200/30 mg 20 таблеток в пачці) - які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів, розташованої у Відділенні поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47, Тернопільської області - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази №3:

Турнікет, мобільний пристрій марки OPPO А5 2020 IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , наколінники 1 пара, налокітники 1 пара, бінокль у фірменній коробці BUSHE 11 H20 model 130105, код 05 , trauma bandage 2 штуки, мобільний пристрій марки MOON ex: НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi моделі М1804С3 чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A12 в червоному чохлі IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , експрес - накладна 197, квитанція №, які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речові докази №4:

Накладні на 76 арк., банківська карта ПриватБанку НОМЕР_8 , книга обліку доходів ОСОБА_13 на 101 арк., телефон Redmi emeil НОМЕР_9 , emeil НОМЕР_10 , 11 пар перчаток іноземного виробництва, 1 шт. окулярів тактичних іноземного виробництва, 6 шт. кепок камуфляжних іноземного виробництва, 4 шт. панами камуфляжні іноземного виробництва, 2 шт. кофти камуфляжні FORTEKS, 4 шт. кофти камуфляжні mysia, 15 шт. кофтів камуфляжних іноземного виробництва, 3 шт. брюків камуфляжні іноземного виробництва, 4 дощовики іноземного виробництва, 2 шт. штанів камуфляжних іноземного виробництва, 1 шт. костюм ЗСУ (штани, кофта, кепка), 1шт. кофта камуфляжна (куртка) іноземного виробництва, 1шт. штанів камуфляжних іноземного виробництва, 10 шт. штанів джинсових іноземного виробництва, 5 пар футболок (тільняшок) іноземного виробництва, які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Грошові кошти 10 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: АД9920694, ЄГ9767844, АД6272263, АА1522562, АЖ3930390, ВД4769474, ЕВ1983709, ЕВ6862082, ЗА5601858, ЕА6961943, які передано на зберігання в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути розпоряднику коштів Фонду видатків спеціального призначення ДСР НПУ.

Речові докази №5:

27 (двадцять сім) сумок, 2 (дві) розгрузки, 6 (шість) кобур, 2 (два) комплекти термобілизни, 4 (чотири) бафи, 4 (чотири) балаклави, 4 (чотири) головних убори, 30 (тридцять) підсумок, 10 (десять) пар рукавиць, 2 (два) комплекти для карти, одні камуфляжні штани, 5 (п`ять) камуфляжних курток, 1 (один) плито носку із двома металевими пластинами, 1 (одна) пара наколінників, 4 (чотири) павербанки марки «М2ТЕС», 1 (одині) тактичні окуляри та два записаних скла до них, 4 (чотири) рюкзаки, 5 (п`ять) пар взуття, 1 (один) ніж, 1 (один) ноутбук мак «НР Pro Book 650 G3» серійний номер 5СG738557 V та дві поліетиленові папки із накладними та чеками на вище вказаний товар, мобільний телефон марки Самсунг Гелексі С 9» імеі-1 НОМЕР_11 , імеі-2 НОМЕР_12 із чохлом книжкою в якому вставлена сім карта оператора «Київстар» № НОМЕР_13 , які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, номіналом по п`ятсот гривень із серійними номерами, ЕД 9311001, ХЖ 5829207, ХД 8217140, ЄГ 5181457, ВЕ 0015983, УЄ 1867220, ЦБ 3205395, які передано на зберігання в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути розпоряднику коштів Фонду видатків спеціального призначення ДСР НПУ.

Речові докази №6:

Ноутбук марки «TOSHIBA», модель SATELLITE C 660-1 TM темно-сірого кольору до якого додається зарядний пристрій; мобільний телефон марки «Samsung», модель «А30» темно-сірого кольору; накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43218 до якої прикріплений товарний чек; накладна на придбаний товар Doc- ID 110248.12395.0621.43169 до якої прикріплений товарний чек; дитяче сидіння ( підставка) в загальній кількості 36 шт., з яких : 9 червоних, 10 сірих, 10 темно-синіх, 7 світло-сірих, які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речові докази №7:

Плитоноска WORS комуфляж, окуляри - маска захисні балістичні «Тревікс», накладна формату А4 на якій зазначено «реалізація товарів №130 від 14 липня 2022 року постачальник ОСОБА_14 з переліком реалізованого товару на загальну суму 4600 гривень, які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Три грошових купюри на загальну суму 400 гривень, з них 2 купюри номіналом по 100 грн. серії УБ0170788 та АГ5250498, одна купюра номіналом 200 грн. серія Г371178922, які передано на зберігання в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути розпоряднику коштів Фонду видатків спеціального призначення ДСР НПУ.

Речові докази №8:

Підтвердження від 12.03.2022 №630832647 на 2 арк., підтвердження від 24.03.2022 №150775852 на 2 арк., підтвердження від 01.04.2022 №563532583 на 2 арк., підтвердження від 01.04.2022 №518929155 на 2 арк., підтвердження від 04.04.2022 №849144902 на 2 арк., підтвердження від 01.05.2022 №609518546 на 2 арк., підтвердження від 01.05.2022 №815259895 на 2 арк., підтвердження від 11.06.2022 №372518365 на 2 арк., підтвердження від 25.06.2022 №898813148 на 2 арк., відомість №12102 з відміткою (відтиском печатки та підписом) ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання гуманітарної допомоги на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази №9:

Мобільний телефон МEIZU-M5S, IMEI- НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 у якому встановлена сім карта № НОМЕР_16 , Банківські картки №№ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , Ноутбук марки SONY VAIO s/n RH9WK-2YMX6-MMYTR -44RTT-QK3PW та зарядний пристрій до нього, які знаходяться в камері зберігання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Шумськ вул. Українська, 47, в Тернопільській області - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1