Справа 688/2171/23
№ 1-кс/688/1148/23
Ухвала

Іменем України

24 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18 травня 2023 року, о 23:30 годин, в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 18 травня 2023 року близько 23:30 годин, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поклавши грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 травня 2023 року в період часу з 00:59 години по 01:13 годину, в с.Гута Шепетівського району Хмельницької області працівниками поліції проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом 500 грн наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн, що упаковані до сейф-пакету № 7336824.

Вилучені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна 19 травня 2023 року визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В частина 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.369 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, відмовлено.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване, у задоволенні клопотання про проведення огляду в порядку здійснення огляду на підставі ч.3 ст.233 КПК України, відмовлено, тому відсутні підстави, передбачені ст.ст. 170-173 КПК України, для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на дві купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн., які вилучені під час проведення огляду місця події 19 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: