Справа № 216/4320/14-к
Провадження 1-о/216/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленимиобставинами.

Розглянувши дану заяву засудженого ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ставить перед судом питання про перегляд ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року за нововиявленими обставинами та посилається лише на незгоду з прийнятим рішенням та неможливістю двічі бути притягнутим до юридичної відповідальності, при цьому не зазначає коли саме він дізнався про зазначені вище обставини та не порушує перед судом питання про поновлення строку на оскарження ухвали за нововиявленими обставинами, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 429,460,462,464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року, заявнику засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1