Провадження №1-кп/127/497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_6 не має змоги безпосередньо прибути до приміщення суду для його допиту, а тому просив суд здійснити його допит у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 не має змоги безпосередньо прибути до приміщення суду для його допиту.

Враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 здійснити 22.06.2023 о 17.00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» (vkz.court.gov.ua).

Доручити прокурору ОСОБА_3 вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану свідком, надати суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: