Справа № 761/9095/23
Провадження № 1-кс/761/6140/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні - розглянуто заяву ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого, за результатами чого 02.02.2021 останньому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановленими дізнанням особами здійснено підроблення виконаного підпису від імені ОСОБА_5 в договорі комісії №7296/18/002957 від 19.04.2018 та акті технічного стану транспортного засобу або його складових частин, що має ідентифікаційний номер №7296/18/002957 від 19.04.2018, укладених із комісіонером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також встановлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, що містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 , а саме: заява про реєстрацію місця проживання від 07.03.2017 року та заява про зняття з реєстрації місця проживання від 07.03.2017 року.

Як вказує адвокат, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання, а саме: заява про реєстрацію місця проживання від 07.03.2017 року, заява про зняття з реєстрації місця проживання від 07.03.20217 року, тощо.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями КПК не передбачено залишення клопотання без розгляду, тому подана заява адвоката про залишення клопотання без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі ст. 160, 162, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.01.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя