Справа № 157/1499/23
Провадження №1-кп/157/153/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за №0000219, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани, Чемеровецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у період часу з 13 по 17 години 16 липня 2023 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування отримав від ОСОБА_5 належний йому велосипед марки «Lakоtа Bulls», сірого кольору з серійним номером А9L04478, вартість якого станом на 16.07.2023 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/8376-ТВ від 27.07.2023 складає 4098 гривень, однак не маючи наміру виконувати свої зобов`язання щодо його повернення, заволодів вказаним велосипедом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній з ним примирився, завдану йому шкоду відшкодував та претензій він до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, мотивуючи тим, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду та останній не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ, велосипед марки «Lakota Bulls» із серійним номером А9L04478, що згідно з квитанцією № 543 від 20 липня 2023 року знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належить повернути потерпілому.

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2023 року на зазначений велосипед арешт необхідно скасувати.

Враховуючи, що закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого має місце на нереабілітуючих підставах, тому з останнього належить стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1673 гривні.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17) питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ, велосипед марки «Lakota Bulls» із серійним номером А9L04478, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2023 року арешт на велосипед марки «Lakota Bulls» із серійним номером А9L 04478 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1