Справа № 461/3430/23
Провадження № 1-кс/461/3290/23
УХВАЛА

19.06.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.09.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 27.04.2023 близько 18:20 год., знаходячись на прилеглій території житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність свого діяння та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи незаконно придбану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, здійснив постріл в голову ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення голови зліва через верхній край вушної раковини в порожнину черепа, рвану рану спинки носа, від якого останній помер на місці події.

Крім цього, ОСОБА_6 , 27.04.2023 близько 18:20 год., знаходячись на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились поряд на території вище вказаного житлового будинку, використовуючи незаконно придбану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, здійснив три постріли в напрямку вказаних осіб, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення голови зліва через верхній край вушної раковини в порожнину черепа, рвану рану спинки носа, від якого останній помер на місці події, та ОСОБА_9 вогнепальне поранення лівого бедра, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли з місця події.

27.04.2023 о 23 год 50 хв за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.04.2023 слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 (фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2023) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2023 включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не отримано результатів наступних експертиз:

-однієї комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи;

-однієї комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, балістичної та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу);

-двох експертиз вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу);

-однієї комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та балістичної експертизи;

-однієї балістичної експертизи;

-однієї медико-криміналістичної експертизи.

Крім цього,необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- оглянути вилучені в УОАЗОР ГУНП у Львівській області та КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» записи з лінії «102» та «103» відповідно;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування;

- за результатами отриманих висновків експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

- допитати за матеріалами провадження підозрюваного, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій матимуть істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Провести дані слідчі дії та експертизи не представилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з тривалістю виконання та великими обсягами роботи, провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячнийстрок не можливо, а відтак виникла необхідність у продовжені строків досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просять задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження стоку досудового розслідування заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Виходячи зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, таке відповідає вимогам пунктів 1-5 частини другої ст. 295-1 КПК України та доводить необхідність продовження строку досудового розслідування. Підстави для повернення такого клопотання, визнання його протиправним та необґрунтованим відсутні.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 28.06.2023 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 28.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 23.06.2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .