МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. Справа № 370/2461/19

Провадження №1-кп/370/32/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000408 від 30.07.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.07.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

20.07.2019 року, близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля Джилі Емгранд 7 д.н. НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі сполученням с. Бишів - с. Яблунівка Макарівського району, Київської області, побачив у кишені водійських дверцят портмоне чорного кольору. В цей час в останнього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.

Так, 20.07.2019 року близько 01 години 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, непомітно взяв портмоне з кишені водійських дверцят автомобіля і відкривши його виявив у ньому гроші в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500, 200 та 100 грн., а саме три купюри номіналом 500 грн., дві купюри номіналом 200 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав з портмоне грошові кошти в сумі 2000 грн., після чого кинув портмоне на підлогу автомобіля. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що в становлений слідством день та час викрав в автомобілі, а саме з портмоне яке лежало в дверці автомобіля гроші.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що зловживає алкоголем. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому. Обтяжуючі покарання обставин не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком і попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року.

20.07.2022 року ОСОБА_4 було затримано згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Строк покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 20.07.2022 року

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2021 року, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 20.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1