СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5077/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000178 від 17.07.2023 за за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 40000178 від 17.07.2023 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем розташування АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000178 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Київській області встановлено, що 07.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір підряду на капітальне будівництво № 58, за умовами якого підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений Договором строк роботи з будівництва чотирьох 40-квартирних житлових будинків на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , четверта черга, перший пусковий комплекс - житловий будинок на 40 квартир (код за ДК 021:2015 - 45211000-9, Будівництво багатоквартирних житлових та індивідуальних будинків) за такими характеристиками - житловий будинок з однією секцією на 40 квартир, загальною площею будівлі 2430 кв. м., загальною площею квартир у будинку 1809,92 кв. м., житловою площею квартир 1736,32 кв. м., а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

Встановлено, що при виконанні робіт по вищевказаним об`єктам, підрядником загальну ціну договору перевищено не було, однак з договірної документації та актів на додаткові роботи до договору підряду та звітної документації вбачається наявність завищення вартостей одиничних показників будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів, застосованих при складанні звітної документації у порівнянні з їх вартостями, передбаченими умовами договору (локальними кошторисами) з метою отримання незаконного прибутку.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зокрема директора ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході аналізу єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 подано позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому просить суд стягнути з останнього 2 263 229,00 грн. надміру (зайво) сплачених коштів за договором від 07.06.2017 №58 підряду на капітальне будівництво, який задоволений повністю та оскаржений не був.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000002 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за наступними обставинами: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , командир полковник ОСОБА_7 ) неналежно виконуючи свої службові обов?язки, через недбале ставлення до них, в умовах особливого періоду, не перевіривши якість робіт, підписали акти виконаних робіт, внаслідок чого з державного бюджету на рахунки підприємств безпідставно перераховано кошти за неякісні будівельні роботи, чим завдали державі істотну шкоду.

Існують достатні підстави вважати, що матеріали вказаного кримінального провадження містять оригінал договору від 07.06.2017 № 58 підряду на капітальне будівництво та додатки до нього, які є безпосереднім об`єктом дослідження у кримінальному провадженні № 40000178 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, а саме договору від 07.06.2017 № 58 підряду на капітальне будівництво та додатків до нього, які містяться в кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020.

З метою підтвердження причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вказаного злочину, у подальшому виникне необхідність призначення почеркознавчої експертизи та відповідно встановлення авторства підписів супутніх до договору документів (кошторисів, актів виконаних робіт тощо), в зв`язку із чим існують достатні підстави для вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №40000178.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000178 від 17.07.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000178 від 17.07.2023 за за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 40000178 від 17.07.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві, а саме договору від 07.06.2017 № 58 підряду на капітальне будівництво та додатків до нього, які містяться в кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1