Справа № 953/2813/23
н/п 1-кс/953/2748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 634/586/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення коштів за використання земельних ділянок, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених матеріалів.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за заявою ОСОБА_6 про самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007, що належать ОСОБА_5 , представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що у власності його дружини ОСОБА_5 перебувають земельні ділянки під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007, які обробляються представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча ОСОБА_5 свій дозвіл на використання вказаних земельних ділянок не давала.

Слідча зазначає, що під час допиту ОСОБА_7 , керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що вказані земельні ділянки обробляються працівниками Товариства на підставі договорів оренди, укладених ще ОСОБА_8 (спадкоємицею якого є ОСОБА_5 ). Зі слів ОСОБА_7 сама ОСОБА_5 до неї, як керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не зверталася з приводу розірвання договорів оренди зазначених ділянок. Крім того, зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у 2019 році отримала орендну плату за користування її земельними ділянками, виходячи з чого ОСОБА_7 вважає, що договори оренди пролонговані власницею, а отже представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають правові підстави для використання зазначених земельних ділянок. Також, зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 сама не з`являється до Товариства для отримання орендної плати.

Також в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що у її власності з 2018 року перебувають земельні ділянки під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007, які обробляються представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 свій дозвіл на використання вказаних земельних ділянок не давала. Керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила про своє бажання отримати внатурі земельні ділянки під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007 лише один раз (усно) коли вони вступали в спадщину; з пропозицією підписати акти прийому-передачі зазначених земельних ділянок не зверталася взагалі. Також, зі слів ОСОБА_5 , їй на поштове відділення надходив грошовий переказ від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вона отримала. В подальшому, представники Товариства факт даної виплати представили в суді як сплату орендної плати ОСОБА_5 , але сама вона вважала, що отримує дивіденди, а не орендну плату за користування земельними ділянками.

Також вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000396 встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020 (справа №634/586/19) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення коштів за використання земельних ділянок відмовлено.

Тобто у вказаній судовій справі предметом розгляду були відносини, що склалися з приводу несплати за використання земельних ділянок під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007. При цьому у матеріалах судової справи наявні документи, у яких відображається відношення ОСОБА_5 до зазначеного питання станом на дату розгляду справи судом, а даний факт має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000396, оскільки факт оспорювання ОСОБА_5 саме несплати за користування земельними ділянками може свідчити про цивільно-правові відносини. Крім того, із рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2020 (справа №634/586/19) вбачається, що: «у судове засідання представник позивача з`явився позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому підтвердив факт виплати відповідачем ОСОБА_5 06.07.2019 року грошових коштів за користування земельними ділянками у розмірі 31000 грн. У судовому засіданні 21.04.2020 року підтвердив сплату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 » у січні-лютому 2020 року у розмірі 38000 грн. за використання, належних їй земельних ділянок за 2019 рік». А даний факт також може бути доказом договірного характеру відносини між ОСОБА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу користування земельними ділянками під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007, а отже має значення для досудового розслідування.

Слідча зауважила, що для встановлення зазначеного факту слідчий за погодженням із прокурором звертався до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 634/586/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення коштів за використання земельних ділянок, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча вказала, що на запит слідчого керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 листом № 8 від 24.01.2023 повідомила, «щодо надання належним чином завірених копій документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 по цивільній справі №634/586/19 зауважуємо, що правнича допомога при розгляді вказаної справи надавалася адвокатом ОСОБА_9 (Рада адвокатів м. Києва). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має у своєму розпорядженні лише процесуальні документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії яких додаються до відповідь». До вказаного листа додано: копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0053 від 12.02.2008; копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0007 від 14.08.2008; копію видаткового касового ордеру від 06.07.2019 № 341 на суму 31000,00 грн; копія видаткового касового ордеру від 26.12.2019 № 694 на суму 39000,40 грн.; копі. квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 26.12.2019 про здійснення переказу на суму 39000,40грн.; копію квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №7/1 від 06.07.2019 про здійснення переказу на суму 31000,00грн.; копія ухвали суду від 18.12.2019; копію ухвали суду від 19.12.2019; копію ухвали суду від 16.01.2020; копію ухвали суду від 10.02.2020.

Тобто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має у своєму розпорядженні всіх документів, що подавалися сторонами суду при розгляді цивільної справи №634/586/19.

Також, як вказує слідча, в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що нею до суду для розгляду цивільної справи №634/586/19 подавалися лише копії свідоцтв про право на спадщину за законом. Більше ніяких документів, що подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_5 не має.Тобто ОСОБА_5 не має у своєму розпорядженні всіх документів, що подавалися сторонами суду при розгляді цивільної справи №634/586/19.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи № 634/586/19, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396 (відношення ОСОБА_5 до питання користування представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками під кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007 станом на дату розгляду справи судом, а даний факт має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000396, оскільки факт оспорювання ОСОБА_5 саме несплати за користування земельними ділянками може свідчити про цивільно-правові відносини), необхідно отримати право тимчасового доступу до зазначеної цивільної справи, та можливість вилучити її завірені копії, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду із даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі у зв`язку зі службовою навантаженістю та необхідністю проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.197-1 КК України, 26.07.2022 за фактом того, що на адресу слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про самовільне зайняття представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0053 та :02:000:0007, що належать ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

24.01.2023 головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надано органу досудового розслідування копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0053 від 12.02.2008; копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0007 від 14.08.2008; копію видаткового касового ордеру від 06.07.2019 № 341 на суму 31000,00 грн; копію видаткового касового ордеру від 26.12.2019 № 694 на суму 39000,40 грн.; копію квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 26.12.2019 про здійснення переказу на суму 39000,40грн.; копію квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №7/1 від 06.07.2019 про здійснення переказу на суму 31000,00грн.; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2019; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2019; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2020; копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2020.

Щодо надання належним чином завірених копій документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 по цивільній справі №634/586/19 ОСОБА_7 повідомив, що правнича допомога при розгляді вказаної справи надавалася адвокатом ОСОБА_9 (Рада адвокатів м. Києва). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має у своєму розпорядженні лише процесуальні документи, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії яких додаються до відповіді.

Згідно даних листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2023 вх.№21375, який надійшов до суду електронним шляхом, 21.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення коштів за використанняч земельних ділянок. Рішення набрало законної сили після апеляційного переглялу 03.11.2023. Справу передано до архіву суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 26.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 634/586/19 за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення коштів за використання земельних ділянок, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Строк дії ухвали до 11.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1