Справа № 346/2918/22
Провадження № 1-кп/346/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294, в якому ОСОБА_4 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_6 , законний представник: ОСОБА_7 , представник потерпілої: адвокат ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 КПК України, без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив наступні ухвали:

- підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні;

- перейти до підготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, і суд їх вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників судового провадження. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Склад осіб повинен бути наступним: з боку обвинувачення - прокурор, а з боку захисту обвинувачена її захисник, потерпіла та її представник.

Прокурор також просила аби участь у справі приймав законний представник потерпілої: ОСОБА_7 .

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 318, п.19 і 26 частини 1 статті 3 КПК України судовий розгляд слід здійснювати наступним складом осіб: з боку обвинувачення - прокурор, а з боку захисту обвинувачена її захисник, потерпіла та її представник.

Що стосується законного представника потерпілої, то її участь у кримінальному провадженні слід припинити, позаяк потерпіла вже досягла 18 років, є повнолітньою, а тому зважаючи на положення статті 59 та 44 КПК України для участі ОСОБА_7 у якості законної представниці потерпілої під час судового розгляду, не має підстав.

Щодо судового виклику певних осіб до суду для їх допиту

та витребування речей і документів.

Позиції учасників судового провадження. Підстав для виклику певних осіб для їх допиту, витребування речей і документів, поки що не має.

Оцінка суду. З огляду на передбачений статтею 22 КПК України принцип змагальності і відсутність їх клопотань, підстав для прийняття рішення про виклик певних осіб для їх допиту, а також для витребування речей і документів, не має. Але суд відзначає, що під час судового розгляду учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про виклик певних осіб для їх допиту, витребування речей чи документів.

Щодо досудової доповіді.

Позиції учасників судового провадження. Підстав доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, не має.

Оцінка суду. З огляду на положення пункту 2 частини 4 статті 314-1 КПК України, суд не доручає складання досудової доповіді, оскільки обвинувачена вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Слід завершити підготовку до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду слід завершити.

Щодо призначення судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Всі учасники погодились із тим, аби суд призначив судовий розгляд на 01 серпня 2023 року, 11 годину.

Оцінка суду. Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено загальне правило про те, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду. Але оскільки захисник обвинуваченої вже має у цей період інші призначені до розгляду судові справи, в яких він повинен приймати участь, як і суд, суд призначає судовий розгляд на узгоджену з учасниками провадження дату.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Завершити підготовку до судового розгляду даного судового провадження.

Припинити участь у судовому провадженні ОСОБА_7 , у якості законного представника: ОСОБА_6 .

Призначити у даному судовому провадженні судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Михайла Грушевського, 29) на 01 серпня 2023 року, 14 годину 30 хвилин.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_6 та її представник: адвокат ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1