Справа № 946/4906/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшла до провадження вищезазначена скарга ОСОБА_3 .

У своїй скарзі скаржник вказує, що 26.07.2023 та 27.06.2023 нею подавалися до Ізмаїльської окружної прокуратури скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 50000622. 30.06.2023 Ізмаїльською окружною прокуратурою було винесено постанову про відмову у задоволенні вказаних скарг ОСОБА_3 ..

У прохальній частині скаржник прохала слідчого суддю серед іншого скасувати постанову про відмову у задоволенні скарг ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування від 30.06.2023.

На призначену дату та час розгляду скарги скаржник, її представник та прокурор в судове засідання не з`явились.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд вказаного провадження без її участі.

Від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанову про закриття кримінального провадження № 50000622.

Оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 від 06.07.2022.

26.07.2023 та 27.06.2023 нею подавалися до Ізмаїльської окружної прокуратури скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 50000622. 30.06.2023 Ізмаїльською окружною прокуратурою було винесено постанову про відмову у задоволенні вказаних скарг ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було подано вказану скаргу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 50000622 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, ч. 3,4 ст..358, ч.1 ст. 278 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи закриття кримінального провадження № 50000622, в рамках якого подано вказану скаргу, а також те, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження не є скасованою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

У частині другій статті 307 КПК визначено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду відповідної скарги: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію чи вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ч. 2-3 ст. 306, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1