У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 Справа №607/14815/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання папілярних узорів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 05 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання взірців папілярних узорів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Ініціатор клопотання зазначив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.04.2023, за фактами зберігання, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

23 травня 2023 року слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд вищевказаного пістолета «Макарова», в ході якого на ньому було виявлено три сліди папілярних узорів.

24 липня 2023 року з метою відібрання у ОСОБА_4 зразків для проведення експертизи слідчим винесено постанову про відбирання біологічних зразків для проведення експертизи.

Однак, 24 липня 2023 року під час проведення відбору зразків для експертного дослідження, а саме від відібрання взірців папілярних узорів, ОСОБА_4 відмовився.

Згідно висновку експерта від 25.07.2023 №СЕ-19/120/23/7992-Д за результатами судової дактилоскопічної експертизи із трьох слідів папілярних узорів, вилучених 23.05.2023 року під час вищевказаного огляду предмету, ззовні схожого на пістолет «Макарова», слід, найбільшими розмірами по осях 22x15 мм, на відрізку липкої стрічки 2, придатний для ідентифікації по ньому особи.

Окрім цього, згідно інформації, яка міститься у листі Тернопільського НДЕКЦ МВС №19/120/3/6-8497- 2023 від 25.07.2023 «Про результати перевірки за дактилоскопічним обліком» один слід пальця руки, який був вилучений під час огляду пістолета «Макарова» від 25.05.2023 та який був поставлений на облік на підставі результатів судової дактилоскопічної експертизи від 25.07.2023 №СЕ-19/120/23/7992-Д, залишений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду речей від 25.05.2023 належать ОСОБА_4 чи іншій особі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам ст.160 КПК України. Також захисник та підозрюваний просив врахувати, що підозрюваний уже двічі надавав такі взірці, відтак дактилоскопічна карта ОСОБА_4 знаходиться в розпорядженні Тернопільського НДЕКЦ при МВС України.

Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 289 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.07.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання відбитків папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

Із змісту вказаної постанови вбачається, що з цією постановою підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений 24.07.2023. Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_4 на копії пред`явленої постанови зазначив про відмову від надання взірців папілярних узорів .

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Однак, матеріали справи не містять відмови підозрюваного, яку слідчий зафіксував у протоколі згідно із вимогами КПК України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів клопотання, а саме листа Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.07.2023 №19/120/3/6-8497-2023, «Про результати перевірки за дактилоскопічним обліком», перевіркою за обласним рівнем дактилоскопічного обліку Тернопільського НДЕКЦ встановлено, що один слід пальця руки, який був вилучений під час огляду місця події за фактом незаконного обігу вогнепальної зброї у кримінальному провадженні від 05.04.2023 №0000376 та який був поставлений на облік на підставі результатів дактилоскопічної експертизи від 25.07.2023 №СЕ-19/120-23/7992-Д, залишений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дані отримані із облікового запису дактилокарти ). Таким чином, в розпорядженні Тернопільського НДЕКЦ наявна дактилокарта із взірцями пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подано передчасно, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання папілярних узорів у ОСОБА_4 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 05 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000376 від 05 квітня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1