печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи маючи доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина автоматизована інформаційна система», в якій обробляється та зберігається інформація з обмеженим доступом, зокрема щодо імпортно-експортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, з корисливих мотивів, здійснюють несанкціоноване копіювання відомостей та несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи на платформі ОЛХ оголошення стосовно продажу митних електронних баз України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонують придбати інформацію стосовно суб`єктів підприємницької діяльності, що здійснюють імпорт і експорт товарів через кордон України, та вказують номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, згідно допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив що зацікавився імпортом автомашин в Україну, у зв`язку з чим в мережі Інтернет, натрапив на оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продажу митних баз даних. Зайшовши із свого облікового запису в мережі ОЛХ написав автору, щоб перевірити чи є потрібна йому інформація, для чого запросив надати інформацію про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого автор надіслав скріншот, оголосив вартість наданої послуги - 300 гривень та переслав реквізити банківської карти НОМЕР_2 відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оплати, зареєстрована на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. телефон: НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення отримано відповідь на інформаційний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно OLX оголошення за допомогою якого здійснюється вищезазначене кримінальне правопорушення.

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що оголошення № НОМЕР_3 заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виставлено користувачем « ОСОБА_6 » номер телефону НОМЕР_4 . Також встановлені відомості щодо облікових записів пов`язаних номером телефону № НОМЕР_1 а саме: користувач ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, вважаю за необхідне отримати в передбаченому законом порядку (ч. 2 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України) ухвали (дозволи) суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме трафіків з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, вищезазначених абонентських номерів, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами: - НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 - НОМЕР_1 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу у період з 01.01.2020 по 05.08.2021.

Для перевірки осіб, які користуються вказаними вище мобільними телефонами та мобільними терміналами, на причетність до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із їхніх мобільних телефонів за період часу з дати відкриття по 05.08.2021..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00000989: а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості їх вилучити, а також виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ) адреса: АДРЕСА_3 які містять відомості про зв`язок абонентських номерів:- НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;- НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 01.01.2020 по 05.08.2021, з зазначенням абонентів «А», «Б», виходу в Інтернет, ІМЕІ абонентів «А», «Б» та міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMSІ.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1