Справа № 359/1006/17
Провадження № 1-в/359/5/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки і визначенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки з визначенням відповідних обов`язків.

01.03.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від виконання обов`язків суду, а саме: не являється на реєстрацію до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2019 року розгляд подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відновлено та призначено судовий розгляд, оскільки останній зобов`язався з`явитись до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою.

В той же час, на виклики до суду засуджений ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2020 року останнього було повторно оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

18.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення від начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про те, що 18.07.2023 року співробітниками Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області виявлено місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від Бориспільського міськрайонного суду та знаходиться в розшуку Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області за ч. 1 ст. 186 КК України, ОРС №05/67 від 06.11.2020 року. На даний час спрямовано до м. Херсон конвой, для затримання з метою доставки до Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу затримання особи за ухвалою слідчого судді, суду від 19.07.2023 року, старшим уповноваженим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до суду для розгляду подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

У цьому зв`язку, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року розгляд подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відновлено та призначено судовий розгляд відповідно.

В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала та просила задовольнити.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, зазначивши, що не міг з`являтися до органу пробації у зв`язку з тим, що дружина вигнала його з місця проживання і йому ніде було жити. Він прийшов до начальника органу пробації, щоб повідомити про обставини які склалися, однак остання не виявила бажання з ним спілкуватись. З указаних причин він був змушений поїхати до м. Херсон. З початку повномасштабного вторгнення у нього не було можливості приїхати, чи повідомити орган пробації про своє нове місце проживання, оскільки він знаходився на окупованій території. Засуджений щиро розкаявся в скоєному та зобов`язався в подальшому не ухиляться від виконання обов`язків суду та не порушувати вимоги законодавства.

Захисник в судовому засіданні пояснення засудженого підтримала, просила суд врахувати їх при прийнятті рішення та відмовити органу пробації у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року, були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.05.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, ухилення від відбування покарання.

Я вбачається з подання, за час перебування на обліку засуджений характеризується посередньо, порушував обов`язок суду - періодично заявлятися на реєстрацію, а саме, 5 разів (24.07.2018 року, 14.08.2018 року, 28.08.2018 року, 11.09.2018 року та 25.09.2018 року) не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. Пояснював це тим, що перебував вдома, займався господарством. В серпні отримав травму ноги, не міг близько місяця пересуватися, в лікарню не звертався за відсутності коштів, тому підтверджуючої довідки з лікарні надати не зміг.

У зв`язку з вищевикладеним 10.10.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області органом пробації було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В той же час, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні подання міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було відмовлено.

03.12.12018 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено обов`язки суду та попереджено про недопущення їх порушення.

12.02.218 року та 26.02.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Причини неявки не повідомив. Також згідно відомостей, наданих Бориспільським ВП засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 121-6 КУпАП. Тож, вказане свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду, оскільки 7 (сім) разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин та тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_5 змінив місце свого проживання не повідомивши про це уповноважений орган пробації.

На виклики до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 також жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим судом неодноразово приймались рішення про здійснення примусових приводів останнього в судові засідання, після чого засудженого було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Бориспільського ВП в Київській області від 09.10.2020 року, працівниками Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 року. Однак, оскільки ухвала суду 10.11.2019 року втратила законну силу, то затримати засудженого було неможливо.

Відповідно до письмового зобов`язання ОСОБА_5 від 08.10.2020 року, яке було долучено до повідомлення Бориспільського ВП в Київській області від 09.10.2020 року, засуджений зобов`язався з`явитись до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою. В той же час, на виклик до суду ОСОБА_5 знову не з`явився, у зв`язку з чим останнього було повторно оголошено в розшук, що свідчить про стійку протиправну направленість поведінки засудженого.

Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, не з`являвся до органу пробації для реєстрації, систематично скоював адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 01.03.2017 року при призначенні йому іспитового строку.

Суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства, а тому до пояснень та переконань засудженого суд відноситься критично.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до набрання ухвалою суду законної сили необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати засудженому з моменту затримання, тобто з 19.07.2023 року та зарахувати його в термін відбування покарання за вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки і визначенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - визначений судом іспитовий строк.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2017 року.

До набрання ухвалою суду законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Строк тримання рахувати з 19.07.2023 року та зарахувати його в термін відбування покарання за вироком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.07.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1