Житомирський апеляційний суд
Справа №287/602/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України разом з клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що дана справа Олевським районним судом не розглядається, оскільки 23.03.2023 року суддю ОСОБА_8 , яка розглядала дане кримінальне провадження, було звільнено у відставку і до теперішнього часу повторний автоматизований розподіл судової справи не проводився.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Доводи, які наведені в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про те, що дана справа Олевським районним судом не розглядається, оскільки 23.03.2023 року суддю ОСОБА_8 , яка розглядала дане кримінальне провадження, було звільнено у відставку і до теперішнього часу повторний автоматизований розподіл судової справи не проводився, не можуть слугувати підставою для зміни підсудності.

Крім того, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олевського районного суду Житомирської області від 04.08.2023 року, вказане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_9 ..

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :