УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.07.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.07.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000248.

Скарга мотивована тим, що 03.07.2023 ОСОБА_3 подав заяву до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000248.Однак, 14.07.2023 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Заявник вважає таке рішення слідчого незаконним та необґрунтованим, тому просив скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки на даний час відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо вчинення службовими особами ДУ «Вінницька УВП № 1» службового підроблення та внесення до відповідних талонів-підтверджень та журналів завідомо неправдивих відомостей.

14.07.2023 постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000248. Рішення слідчого мотивовано тим, що на даний час матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000248 слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про те, що в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, останнім заявлено, що він тривалий час через адміністрацію ДУ «УВП №1» надсилав звернення до різних установ, у підтвердження чого йому надавались відповідні талони-підтвердження, однак його звернення не надсилались, що свідчить про вчинення службовими особами ДУ «Вінницька УВП № 1» службового підроблення та внесення до відповідних талонів-підтверджень та журналів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, під час проведення досудового розслідування та на момент звернення заявником з скаргою до суду, останнім не було надано належних доказів того, що йому завдано кримінальним правопорушенням майнової шкоди чи іншої шкоди.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому на даний час скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.07.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000248 від 29.05.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя