Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/1931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_4 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

29.05.2023 проведено обшук магазину «ЄКальян», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді, під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Під час обшуку в приміщенні магазину «ЄКальян», що розташований за адресою м. Суми, вул. Британська,19/1, вилучено речі зазначені в клопотанні, які мають доказове значення та є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Водночас слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вилучений в ході обшуку принтер «Xprinter s/n 41.3, usb 5811HBU1C210017». Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000076, на майно, що вилучено 29.05.2023 у ході обшуку магазину «ЄКальян», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1.Електронна цигарка «Elfbar TE 5000» 11 шт.;

2.Електронна цигарка «Elfbar ВЕ 3000» 23 шт.;

3.Електронна цигарка «Vaale5000» 18 шт.;

4.Електронна цигарка «Vaale1500» 8 шт.;

5.Електронна цигарка «Katana» 17 шт.;

6.Електронна цигарка «Elfbar LUX 1500» 14 шт.;

7.Електронна цигарка «Juice Roll Upz 3500» 3 шт.;

8.Табак «Lagom» 40g- 45 шт.;

9.Табак «Lagom» 200g- 8 шт.;

10.Табак «Phantom» 100g- 12 шт.;

11.Табак «Phantom» 50g- 20 шт.;

12.Табак «Guava» 100g- 15 шт.;

13.Табак «5ive» 100g- 12 шт.;

14.Табак «5ive» 40g- 10 шт.;

15.Табак «Bleck white» 40g- 24 шт.;

16.Табак «Arawak» 100g- 5 шт.;

17.Табак «Single Booster» 100g- 1 шт.;

18.Електронна цигарка «Elfbar MATE 500» 2 шт.;

19.Електронна цигарка «Elfbar TE5000» 1 шт.;

20.Електронна цигарка «Juice Roll Upz» 2 шт.;

21.Табак «Jibiar» 50g- 80 шт.;

22.Табак «ORWELL» 50g- 12 шт.;

23.Підшивка чеків терміналу 49 шт;

24.Мобільний телефон «IPhone х10»ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 ;

25.Вебк-амера tp-link Home security c/n846$

26.Ноутбук «Lenovo» s/n ID LRDEL5NQ, та зарядний пристрій до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1