У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

26.07.2023 після апеляційного розгляду в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло об`єднане кримінальне провадження № 0000291, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06.07.2023 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 25.01.2023 щодо ОСОБА_3 , скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу 26.07.2023 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 04.01.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження кримінальні провадження № 0000348 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (судова справа 621/2837/22) з кримінальним, провадженням № 0000291 у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (судова справа 621/2190/22), присвоївши їм єдиний номер 621/2190/22, номер провадження 1-кп/621/267/22.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000348 було проведено низку слідчих дій, в тому числі відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 07.12.2022 задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

27.07.2023 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000348 слідчим суддею ОСОБА_2 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 07.12.2022).

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні № 0000348 під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

1. Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000291, № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.- задовольнити.

2. Об`єднане кримінальне провадження № 0000291, № 0000348за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу Українипередати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1