печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000363 прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, щоГоловним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438КК України, правова кваліфікація якого порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на території Храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Православної Церкви України виявлено масове захоронення людей, загиблих внаслідок здійснення збройної агресії військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації (далі ЗС та ІВФ РФ), зокрема і тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому встановлено, що в період часу орієнтовно з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 27.02.2022 з адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час руху колони броньованої військової техніки військовослужбовці 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ЗС РФ на виконання наказу свого командування,в порушення положень ч.2 ст. 51 та п. а) ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, здійснили напад на цивільну особу охоронця цього магазину ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав вогнепальне поранення, від якого в подальшому помер.

Після отримання поранення ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » з метою виклику швидкої медичної допомоги, а потім пройшов до підвального приміщення магазину, де інші працівники магазину намагалися надати йому допомогу поки він не помер.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до запису телефонної розмови між оператором « НОМЕР_2 » та ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), а також картки виклику.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438КК України, правова кваліфікація якого порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справахГоловного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000363 від 19.04.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), а саме: до запису телефонної розмови між оператором « НОМЕР_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), а також картки виклику,з можливістю вилучення їх копій (запису розмови) та оригіналів (картки виклику), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1