Справа № 369/4575/23
Провадження № 1-кп/369/1741/23
В И Р О К

іменем України

12.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IХ та від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

12.01.2023 близько 03:45 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 спала на ліжку в кімнаті, ОСОБА_6 підійшов до дивану, де знаходився картхолдер, звідки взяв банківську карту АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на імя потерпілої ОСОБА_5 , а також належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон 13» з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 . Отримавши доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, за допомогою мобільного телефону марки «Айфон», в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , шляхом здійснення випадкового набору цифр, змінив пароль до системи мобільного додатку «Приват24» АТКБ «ПриватБанк», зареєстрованого та належного ОСОБА_5 , та отримав таким чином несанкціонований повний доступ та контроль до банківської картки № НОМЕР_1 , виданої у АТКБ «ПриватБанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , та банківського рахунку, тим самим отримав над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти, їх рух на вказаному банківському рахунку АТКБ «ПриватБанк», а також блокування інформації для потерпілої ОСОБА_5 про стан банківського рахунку.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами, перебуваючи за адресою проживання потерпілої в кв. АДРЕСА_3 , отримавши несанкціонований доступ до її банківської картки № НОМЕР_1 через мобільний додаток «Приват24» на мобільному телефоні марки «Айфон», в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , підробив документи у електронному виді на переказ грошових коштів, що належали потерпілій ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Так, ОСОБА_6 12.01.2023, перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме: в квартирі АДРЕСА_4 , о 04:03 год., отримавши несанкціонований доступ до банківського карткового рахунку ОСОБА_5 , через встановлений у вище вказаному мобільному телефоні додаток «Приват24» АТКБ «ПриватБанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, що знаходились на її банківську картку № НОМЕР_1 , емітованої АТКБ «ПриватБанк», керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, створив підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів в сумі 250000 гривень із банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 на свою банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

В подальшому на підставі вказаного підробленого електронного доручення ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив їй майнову шкоду на суму 250000 гривень.

Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IХ та від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , 12.01.2023 близько 04:30 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, зайшов до приміщення кімнати в якій відпочивала потерпіла ОСОБА_5 , пересвідчившись, що ОСОБА_5 за його діями не спостерігає, взяв з шафи мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb (sierra blue)» та поклав до кишені штанів, в які був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb (sierra blue)», з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 47971 гривень 75 коп.

Крім того, 12.01.2023 близько 03:45 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , взяв з картхолдеру потерпілої ОСОБА_5 банківську карту для виплат АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на імя ОСОБА_5 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «ПриватБанк».

Так, взявши банківську картку в ОСОБА_6 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Таким чином, привласнивши банківську картку, ОСОБА_6 не вчинив жодних дій щодо її повернення, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення та зник у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. Суду пояснив, що на початок військової агресії російської федерації мешкав з родиною в м.Маріуполі. Після початку агресії російської федерації мати виїхала до Німеччини, а він разом з батьком деякий час лишався в окупованому м.Маріуполі. В подальшому йому вдалось виїхати з м.Маріуполя і він мав намір поїхати в Німеччину до матері, однак тимчасово оселився у потерпілої ОСОБА_5 , яку знав ще з часів проживання в м.Маріуполі. Вночі 12.01.2023 він, перебуваючи за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , поки потерпіла спала забрав сім-картку останньої, вставив до свого телефону та за допомогою мобільного додатку «Приват24» перевів на власний банківський рахунок грошові кошти у сумі 250000 гривень, які належали потерпілій. Вранці 12.01.2023 року ОСОБА_6 забрав мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb (sierra blue)», який належав потерпілій, закрив двері квартири на ключ та втік.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що разом з нею деякий час проживав її друг - обвинувачений ОСОБА_6 , якого вона знала і з яким товаришувала ще в м.Маріуполі. Вранці 12.01.2023 року коли вона прокинулась, то виявила наступне: двері квартири були зачинені, ключ від дверей відсутній, кабель від WI-Fi роутера перерізаний, сім-карта в її телефоні відсутня, також відсутній мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb (sierra blue)». Крім того, з її банківської картки зникли гроші у сумі 250000 грн.

На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. ОСОБА_6 збитки їй відшкодував у повному обсязі. Просила застосувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане із позбавлення волі.

Судом було досліджено в судовому засіданні наступні документи:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 12.01.2023 року;

- наказ №1 від 08.01.2023 року про встановлення спеціалізації слідчих ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.2023 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.01.2023 року4

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.01.2023 року;

- постанова про створення групи слідчих від 12.01.2023 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2023 року;

- накладна №ФТ2-0160-56734052 від 06.11.2022 та товарний чек №52;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.01.2023 року, згідно якої накладну №ФТ2-0160-56734052 від 06.11.2022 та товарний чек №52 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол огляду місця події від 12.01.2023 року, згідно якого була оглянута квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 було фактично затримано 12.01.2023 року о 21 год. 30 хв. За адресою: прикордонний пропускний пункт «Устилуг-Зосин» Волинська область;

- постанова про залучення законного представника неповнолітнього затриманого на окрему дію від 13.01.2023 року;

- постанова при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.01.2023 року, згідно якої карта «Sportbank» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон моделі «Iphone XS» марки «Apple» із сім картою з номером оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон моделі «Iphone 13 pro» марки «Apple» із сім картою з номером оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; кошти, грошова одиниця США загальною сумою 970 доларів, а саме: 9 купор номіналом по 100 доларів з номерами MJ 62095781 A, LB 74249767 B, LB 05003251 C, KF 32793097 A, PF 57193413 H, PF 57193417 H, LB 46653327 0, LJ 11427901 B, KE 91605768 A, 1 купюра номіналом 50 доларів з номером MS 40522323 B, 1 купюра номіналом 20 доларів з номером Е 74935567 Е; грошова одиниця євро загальною сумою 2840 євро, а саме: 5 купюр номіналом по 100 євро з номерами EA , UC , WA , UC , NA ; 41 купюра номіналом по 50 євро; 12 купюр номіналом по 20 євро; 2 купюри по 10 євро; 6 купюр номіналом по 5 євро; грошова одиниця України загальною сумою 420 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень з номерами ГБ 9593179, ВД 1217222, 1 купюра номіналом 20 гривень з номером ЮГ 1138884 визнані речовими доказами;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2023 року, згідно якої було накладено арешт на: карту «Sportbank» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон моделі «Iphone XS» марки «Apple» із сім картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон моделі «Iphone 13 pro» марки «Apple» із сім картою з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання мобільний телефон моделі «Iphone 13 pro» марки «Apple»;

- постанова про залучення захисника від 13.01.2023 року;

- постанова про залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного від 13.01.2023 року;

- постанова про залучення педагога для проведення слідчих дій з неповнолітнім підозрюваним від 13.01.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 13.01.2023 року;

- постанова про визначення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні від 13.01.2023 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2023 року;

- повідомлення про підозру від 13.01.2023 року;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- протокол слідчого експерименту від 17.01.2023 року за участі ОСОБА_5 ;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.02.2023 року;

- висновок експерта судової товарознавчої експертизи №757 від 15.02.2023 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону моделі «Apple iPhone 13 Pro 128 Gb (sierra blue)»;, який був придбаний 06.11.2022, який не був у використанні станом на 12.01.2023 складає 47971,75 грн.;

- постанова про залучення захисника від 02.03.2023 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 08.03.2023 року;

- постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.02.2023 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.03.2023 року;

- протокол огляду інформації від 27.03.2023 року, згідно якого в ході огляду інформації, що міститься на компакт-диску з написом «Вх 104-ВБ від 24.02.2023», було виявлено файл із вмістом інформації про рух грошових коптів по банківській карті № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , де зафіксовано, що 12.01.2023 о 04:03:03 з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_3 були надіслані грошові коши в сумі 250000 гривень. Залишок на карті складає 111,556 грн 93 коп. Також зафіксовано зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_1 у розмірі 8,080, 8,080, 4,040 гривень з банкомату, що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 61/17 (додаток N°1), особою, ззовні схожою на ОСОБА_8 (додаток №2,3). Також на диску міститься інформація щодо зміни паролю карти НОМЕР_9, а саме: з мобільного додатку з номером телефону НОМЕР_2 12.01.2023 о 04:01:29 було змінено пароль (додаток №4);

- постанова про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2023 року;

- постанова при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.03.2023 року, згідно якої інформація, що міститься на компакт-диску з написом Вх 104-ВБ від 24.02.2023 визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2023 року;

- протокол огляду інформації від 27.03.2023 року, згідно якого в ході огляду інформації, що міститься на компакт-диску з написом «Вх 134-ВБ від 15.03.2023» було виявлено файл із вмістом інформації про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_6 ;

- постанова при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.03.2023 року, згідно якої інформація, що міститься на компакт-диску з написом Вх 134-ВБ від 24.02.2023 визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження;

- копія ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2023 року, згідно якої надано тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до мобільного телефону «Айфон» XS ІМЕІ: НОМЕР_6 , з метою огляду інформації, яку містить даний пристрій та можливістю відкопіювати інформацію, що містить мобільний телефон «Айфон» XS ІМЕІ: НОМЕР_6 на електронний носій та переміщення на паперовий носій;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2023 року з фототаблицею;

- постанова про перекваліфікацію від 28.03.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 27.03.2023 року;

- доручення про проведення досудового розслідування від 27.03.2023 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2023 року;

- постанова про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.03.2023 року;

- повідомлення про підозру від 28.03.2023 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 27.03.2023 року;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.03.2023 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2023 року;

- постанова про створення групи дізнавачів від 28.03.2023 року;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.03.2023 року;

- постанова про визначення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2023 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.03.2023 року;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 28.03.2023 року;

- постанова про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 01.02.2023 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №60 від 01.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ??У ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_6 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3астосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. Клінічних ознак наркотичної та алкогольної залежності у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_6 з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей під час скоєння інкримінованих йому дій міг розуміти характер своїх дій, керували ними та передбачати наслідки;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого;

- протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.03.2023 року.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України Жовтневим районним судом м.Маріуполь Донецької області від 18.08.2021 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився 18.08.2022 року. Жодних даних, так як само як і ухвали суду про звільнення ОСОБА_6 від зазначеного покарання немає. Відомості про зняття з обліку по закінченню іспитового строку - відсутні. Суд пов`язує це із окупацією міста Маріуполя російською федерацією. Але так само відсутні відомості про засудження ОСОБА_6 за вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Таким чином, суд вважає ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому дій у даному кримінальному провадженні таким, що не має судимості. Нові кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинив 12.01.2023 року, тобто після закінчення іспитового строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 3 ст. 337 КПК України, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, виходить за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, виключаючи з обвинувачення висунутого ОСОБА_6 кваліфікуючу ознаку - повторність.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, що призвело до блокування інформації, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 200 КК України як підробка документів на переказ електронних грошей; за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення документів, вчинених з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, нетяжкий злочин, тяжкий злочин та особливо тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальні правопорушення, будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував завданий збиток, а також, враховуючи думку потерпілої, яка просила застосувати до ОСОБА_6 покарання, не пов`язане із позбавленням волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, та не застосовувати додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

- за ч. 5 ст. 361 КК України відповідно до ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання поклавши на нього обов`язки з`являтись за кожною вимогою до прокурора чи суду, що здійснюватимуть це провадження чи до уповноваженого органу з питань виконання покарань, не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду, що здійснюватимуть це провадження чи до уповноваженого органу з питань виконання покарань.

Речові докази: - накладна №ФТ2-0160-56734052 від 06.11.2022 та товарний чек №52; інформація, що міститься на компакт-диску з написом Вх 104-ВБ від 24.02.2023; інформація, що міститься на компакт-диску з написом Вх 134-ВБ від 24.02.2023, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- карта «Sportbank» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон моделі «Iphone XS» марки «Apple» із сім картою з номером оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; кошти, грошова одиниця США загальною сумою 970 доларів, а саме: 9 купор номіналом по 100 доларів з номерами MJ 62095781 A, LB 74249767 B, LB 05003251 C, KF 32793097 A, PF 57193413 H, PF 57193417 H, LB 46653327 0, LJ 11427901 B, KE 91605768 A, 1 купюра номіналом 50 доларів з номером MS 40522323 B, 1 купюра номіналом 20 доларів з номером Е 74935567 Е; грошова одиниця євро загальною сумою 2840 євро, а саме: 5 купюр номіналом по 100 євро з номерами EA , UC , WA , UC , NA ; 41 купюра номіналом по 50 євро; 12 купюр номіналом по 20 євро; 2 купюри по 10 євро; 6 купюр номіналом по 5 євро; грошова одиниця України загальною сумою 420 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень з номерами ГБ 9593179, ВД 1217222, 1 купюра номіналом 20 гривень з номером ЮГ 1138884, які зберігаються в Бучанському РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1