Справа № 158/1422/23
Провадження № 1-кп/0158/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 від 13 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, оператора групи спеціального призначення № 3 роти спеціального призначення № 1 тактичної групи № 4 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , не судимого,

- за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000619 від 13 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.12.2022 року до ОСОБА_9 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.01.2023 року включно, який ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області неодноразово був продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року до 07.05.2023 року включно.

Оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого закінчується 07.05.2023 року, судом, за клопотанням прокурора, у підготовчому судовому засіданні, вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати; ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років, що свідчить про те, що останній в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції у житлі через заборону залишати його цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців; у разі необхідності продовження цього строку можливе за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_9 ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, який востаннє було продовжено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.03.2023 року до 07.05.2023 року включно.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слугувала наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України та доведеність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що з моменту застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання вищевказаного запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Також, на думку суду, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися. Є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_9 та тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 на строк 2 (місяці).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 2 місяці до 05 липня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1