Справа № 496/3415/23
Провадження № 1-м/496/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року, а саме в частині часу та строку дії ухвали.

Свою заяву начальник мотивував тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року застосовано тимчасовий арешт, відносно ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не було зазначено строк дії ухвали, у зв`язку з чим, в порядку ст. 380 КПК України просив роз`яснити зазначену ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

У вказаній ухвалі було зазначено, що утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та зазначено, що строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 10.05.2023 року. Але у зазначеній ухвалі не було зазначено частину часу та строк дії ухвали.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, а тому суд вважає що заява начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 372, 380, 540 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2023 року, в частині строку її дії, зазначивши, що строк дії ухвали від 12.05.2023 року про застосування щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки, а саме з 10.05.2023 року до 18.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1