№ 336/5583/23
н/п 1-кс/336/787/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої о ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 08 червня 2023 року, приблизно о 09.20 годин, невідомі особи, діючи в умовах воєнного стану, проникли домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися скоїти крадіжку майна, однак злочинний умисел не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їх волі. (ЄО 6199 від 08.06.2023)

В подальшому, 08.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:

- сумку жовтого кольору зі шторами, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- сумку напівпрозору з чоловічим та жіночим одягом, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- пакет із занавісками та шторами, поміщено до пакету чорного кольору з паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- сумку сірого кольору із подушкою, занавіскою та фарфоровими рибками, помішено до пакету чорного кольору з паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- пакет із сувенірними магнітами та скатертями, пакет зі скатертями та бамбуковими килимками, пакет з електро утюгом та металевими кришками, поміщено до пакету чорного кольору з паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- косметичку в пакеті, в якій знаходяться електро фонарик, три годинника та три аерозольних балончика, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- пару робочих руковичок помаранчового кольору, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

- рюкзак чорного кольору, обценьки, три рожкових ключа в чохлі, ніж універсальний розкладний, часникова соковижималка, поміщено до спец, пакету SUD3065118 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- калькулятор CITIZEN SID 7720, калькулятор DAYMON DH-102, годинник OSKAR, статуетки у вигляді кішки жовтого кольору, упаковка повітряних кульок, намисто з каміння, триканальний кабель для відеоапаратури, поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду,

всі речі було вилучено до ВП № 4 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вказані речі належать потерпілому - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що мешкав разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , на 2му поверсі 2-поверхового будинку, на 1-му поверсі знаходиться приміщення СТО. у вказаному будинку зберігалися особисті речі потерпілого та його дружини. У зв`язку із постійними ворожими обстрілами виїхали до м. Запоріжжя, де проживають на теперішній час. Періодично навідуються за місцем мешкання. Так,

06.06.2023 потерпілий був за вказаною адресою, де виявив, що замки на дверях зірвані, а самі двері відігнуті. Потерпілий перевірив все майно, всі речі знаходились на місцях. Забивши двері дошками потерпілий поїхав до м. Запоріжжя. 08.06.2023 він разом із дружиною приблизно о 09 00 годині приїхали за місцем свого мешкання, де побачили, що дошки, якими було заблоковано вхід до житла зірвані та лежать на площадці. Також, на території в оглядовій ямі знаходився велосипед. Зайшовши до житлового приміщення ОСОБА_5 побачив в кімнаті невідомого йому чоловіка, а також наготовлені останнім сумки із майном потерпілого. Також, при огляді рюкзаку та "барсетки", що знаходилася при вказаному чоловікові також виявлено майно потерпілого.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила покази ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 08.06.2023, приблизно о 08.00 годині, він проїжджав на велосипеді повз будівлю СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив, що двері на 2-му поверсі відчинені. Через отвір він потрапив в житлове приміщення будинку, де в нього виник умисел на крадіжку майна. З цією метою він знайшов сумки та пакети, в які почав складати різноманітне майно, що знаходилося в житловому приміщенні за вказаною адресою. Потім зібрані речі в сумках та пакетах, поставив біля дверей та хотів перенести до велосипеду, а потім за місцем свого мешкання та розпорядитися ними на власний розсуд, але в цей момент зайшов чоловік, тому здійснити крадіжку ОСОБА_7 до кінця не вдалося.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 08.06.2023 винесено відповідну постанову.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти на арешт на:

- сумку жовтого кольору, в якій знаходяться штори в кількості 4 шт., наволочки декоративні різних розмірів та кольорів в загальній кількості 12 штук, 4 комплекти постільної білизни;

- сумку напівпрозору, в якій знаходяться серветки в кількості 2 шт. З комплекти постільної білизни, жіночий одяг (кофта, спортивний костюм, нічна сорочка в кількості 3 шт., халат в кількості 2 шт., костюм жіночий жилет та брюки, піжама, шорти в кількості 3 шт., блуза з коротким рукавом в кількості 3 шт.;

- пакет, в якому знаходяться гардина, штора в кількості 2 шт., статуетки дерев`яні у вигляді сови та кораблика, свічки маленькі декоративні, статуетки фарфорові в кількості 3 шт., 2 свічки у скляних стаканчиках, фотоапарат цифровий OLYMPUS FE-300 LENS 12 megapixel, фотоапарат плівковий UFO ME 1090 Focus;

- сумку сірого кольору, в якій знаходяться подушка з наволочкою, простирадло, занавіска кухонна та декоративні рибки;

- пакет, в якому знаходяться електрична праска Binatone Model SI-2000 в картонній коробці, сувенірні магніти на холодильник в загальній кількості 17 шт., скатертини різних розмірів та складу в загальній кількості 3 шт., серветки різних розмірів, форм в загальній кількості 25 шт.;

- косметичку в пакеті, в якій знаходяться фонарик, три наручних годинника та три аерозольних балончика;

- пару робочих рукавичок помаранчевого кольору;

- рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться три рожкових ключа в чохлі, ніж універсальний розкладний, часникова вижималка, плоскогубці;

- калькулятор CITIZEN SID 7720, калькулятор DAYMON DH-102, годинник OSKAR, статуетки у вигляді кішки жовтого кольору, упаковку повітряних кульок, намисто з каміння, триканальний кабель для відеоапаратури, які являються тимчасово вилученим майном, та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначити місце зберігання в камері схову відділення поліції №4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1