Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/1270/23

Номер провадження: 1-кп/511/167/23

24 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000224, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кобуска, Новоаненського району, Республіка Молдова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», на порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 11, 28-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 23.02.2023 о 08 год. 30 хв., перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив непокору шляхом невиконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 30 від 21.02.2023 щодо здійснення маршу своїм ходом в район виконання бойових завдань з вихідного пункту Роздільна до н.п. Покровськ, який був доведений особовому складу військової частини НОМЕР_1 22.02.2023 близько 09 год. 00 хв та 14 год. 30 хв. в присутності особового складу підрозділу.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, кваліфіковане як непокора, тобто інше умисне невиконання наказу, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що проходив військову службу за мобілізацією з початку оголошення воєнного стану в рядах територіальної оборони. За цей час здобув навички копати окопи, будувати бліндажі, споруджувати блокпости, стояти на блокпостах у нарядах. 21.02.2023 року на шикуванні за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 він разом з іншими військовослужбовцями отримали наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 за № 30 від 21.02.2023 здійснити марш за маршрутом з м. Роздільна до АДРЕСА_4 , для чого повинні були висунутись колоною з пункту м. Роздільна 23.02.2023 о 08 год. 30 хв. Він морально не був готовий їхати в зону бойових дій, оскільки за декілька днів до цього в м.Бахмут загинув його товариш рідний брат його першої дружини. 22.02.2023 року він написав рапорт на ім`я командира про відмову виконати наказ, оскільки він не проходив ВЛК та не має бойової підготовки. Він має захворювання хребта, що викликає в нього біль, а тому хотів пройти ВЛК. Крім того, до нього не доводили, які завдання він буде виконувати в н.п. Покровськ. Оскільки такі рапорти склали багато осіб, особовому складу військової частини на шикуванні 22.02.2023 року знов командиром частини було доведено наказ направитись в район виконання бойових завдань в АДРЕСА_3 і роз`яснено, що невиконання наказу є злочином. Деякі військовослужбовці забрали свої рапорти, а він не забрав. 23.02.2023 року його затримали в порядку ст.208 КПК України та він повідомив слідчому, що передумав та готовий їхати в зону бойових дій, але слідчий сказав, що вже пізно. На теперішній час він морально готовий виконувати бойові завдання. На теперішній час 02.08.2023 року його перевели служити в іншу частину НОМЕР_2 на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, надали зброю та він вже виконує бойові завдання в районі річки Дунай. У скоєному кається та бажає продовжити військову службу та боронити країну.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 62 КК України у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

В судовому засіданні захисник просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_7 винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 402 КК України як непокора, тобто інше умисне невиконання наказу, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв навмисний тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проходження служби у в/ч НОМЕР_1 характеризувався посередньо, на теперішній час виконує свій обов`язок по захисту Батьківщини від відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у в/ч НОМЕР_2 , має на утриманні 4-х дітей, згідно довідки гарнізонної ВЛК від 27.03.2023 року ОСОБА_7 дійсно має захворювання хребта, але придатний до військової служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, виконання бойових завдань за новим місцем служби, наявність на утриманні 4-х дітей, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Разом з тим, відповідно до ст.62 КК України, суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, вважає за можливе замінити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк .

Вказане покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

Підстав для застосування ст. 75 КК України, як того просив захисник, суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити у виді застави з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися без дозволу суду із місця проживання або військової частини; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у якому він обвинувачується; прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк відбування покарання треба рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 . Але, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 23.02.2023 року по 18.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися без дозволу суду із місця проживання або військової частини; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у якому він обвинувачується; прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 23.02.2023 року по 18.05.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційногосуду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1