У Х В А Л А

Справа № 149/2090/23

Провадження №1-в/149/46/23

20.07.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2020 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 неодноразово в період з 15.09.2020 по 01.12.2020, в період з 06.05.2021 по 23.09.2021, а також в період з 04.08.2022 по 22.06.2023 не з`являвся до УОзПП на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання та роботи, в зв`язку з чим попереджався про скасування звільнення від відбування покарання. До адміністратиної, кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягався, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 закінчився, він нового злочину не вчинив, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2020 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1