УХВАЛА

Справа № 569/7969/23

1-кс/569/3077/23

04 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення велосипеду марки «Discovery Rider» блакитного кольору, предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001118 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до 14.04.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що близько13.04.2023 близько 15 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, буд. 77, поблизу їдальні «Ланч», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Discovery Rider» блакитного кольору, чим завдала майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до іншого приміщення.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше неодноразово судимий, який в подальшому збув викрадений велосипед марки «Discovery Rider» останній продав своєму знайомому раніше судимому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами ОСОБА_8 , рапортом старшого о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 ,який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий, який в подальшому збув викрадений велосипед марки «Discovery Rider» своєму знайомому раніше судимому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 ., Показами свідка старшого о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -в квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 належить на праві 1/3спільної часткової власності ОСОБА_6 , на праві 1/3 спільної часткової власності ОСОБА_10 , на праві 1/3 спільної часткової власності ОСОБА_11 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - велосипед марки «Discovery Rider» блакитного кольору, предмети кримінального правопорушення, речі які здобуті незаконним шляхом.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення чорнових записів, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення велосипеду марки «Discovery Rider» блакитного кольору, предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12