Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З матеріалів скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року.

04.05.2023 року до суду надійшло повідомлення прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року закінчено та 03.05.2023 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з матеріалів скарги 04.05.2023 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вказане положення КПК передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати розгляд таких скарг виключно на досудовому розслідуванні.

У доданому до повідомлення прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 від 04.05.2023 року, міститься копія супровідного листа №51-123-22 від 03.05.2023 року Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, а також копія реєстру переданих документів №74172 від 03.05.2023 року, зі змісту яких вбачається, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова 03.05.2023 року.

За таких обставин досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, враховуючи стадію кримінального провадження, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд відповідної скарги в порядку ст. 303 КПК.

Водночас, оскільки зазначені в скарзі вимоги щодо визнання бездіяльності дізнавача і прокурорів, що проявилась у неналежному розслідуванні кримінального провадження не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею, а можуть стати предметом розгляду під час судового провадження.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 2, 3, 303, 304, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурорів Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1