Справа № 454/3793/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Великі Мости Сокальського району, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

16.01.2023р. в Червоноградський районний відділ надійшов на виконання вирок Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2022р. відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вищевказані вироки винесені окремо та не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішеннях не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо. З огляду на наведене, суб`єкт звернення просить вирішити питання про застосування для засудженого покарання за наявності двох вироків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо ОСОБА_4 перебувають два вироки: вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року та вирок Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року.

Застосування вимог ст. ст.70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1(один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання або роботи та покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2022 року, яким ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та згідно ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку - 1(один) рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1