"21" квітня 2023 р. Справа № 363/2082/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Одночасно з обвинувальним актом було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якому прокурор просив провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. Клопотання було мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, підозрюваний під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що він подав також відповідну письмову заяву.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_2 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, розглядаючи обвинувальний акт щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

У той же час відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При перевірці обвинувального акту, матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Зазначена формула правової кваліфікації викладена в обвинувальному акті, а також у заяві ОСОБА_2 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику у судове засідання.

У той же час з викладу фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які зазначаються в обвинувальному акті, заяві ОСОБА_2 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вбачається, що ОСОБА_2 здійснив придбання та зберігання речовини, що відповідно до висновку експерта від 15.02.2023 року № СЕ-19/111-23/5804-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном). Крім того, в самому ж обвинувальному акті та заяві ОСОБА_2 зазначається про те, що він здійснив придбання та зберігання саме наркотичного засобу метадону (фенадону), хоча правова кваліфікація та суть обвинувачення стосуються придбання та зберігання психотропних речовин.

Оскільки наркотичні засоби та психотропні речовини є окремими та самостійними предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 здійснював придбання та зберігання лише наркотичних засобів, не здійснюючи при цьому придбання та зберігання психотропних речовин, то суд приходить до висновку, що правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення та матеріалам кримінального провадження. Обвинувальний акт та заява ОСОБА_2 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні також не відповідають фактичним обставинам справи.

У зв`язку з цим з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, ухвалення правосудного судового рішення по кримінальній справі у суду є необхідність у здійсненні виклику учасників кримінального провадження у судове засідання. За таких умов клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження є неможливим.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено одну з стадій судового провадження у вигляді підготовчого судового засідання, що має організаційно-технічний характер, під час якого визначається можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та створюються умови для безперешкодного судового розгляду.

Враховуючи виявлені суперечності матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, то суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання для вирішення питання усунення вказаних недоліків та можливості здійснення розгляду обвинувального акту по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 381, 382, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні відмовити.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.05.2023 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1