Провадження № 1-кс/554/4235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 29.10.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У кінці вересня 2014 року ОСОБА_5 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дав згоду представникам терористичної організації на збір відомостей про місця дислокації, переміщення військовослужбовців та техніки Збройних Сил України у містах Миколаївка та Слов`янськ Донецької області.

Упродовж жовтня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння діяльності терористичної організації, за допомогою телефонного зв`язку неодноразово повідомляв представникам ДНР відомості про переміщення, кількість військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, які дислокувалися у містах Миколаївка та Слов`янськ Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

29.10.2014 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

30.10.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаївка Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , охоронцю ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС, одруженому, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

31.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів.

24.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному скасовано обраний запобіжний захід. Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме і тому 06.01.2015 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

На теперішній час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням подається клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

20.09.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст. 258-3 КК України.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється оскільки всупереч зазначених наказів з тимчасово окупованої території не повернулася на материкову частину України для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останньою нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, вступивши на військову службу у РФ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваної, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1