Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2132/23
Номер провадження 1-кс/711/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 04.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 03.02.2023, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання своєї дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою він фактично на той час не проживав разом, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс удар рукою в область нижньої губи ОСОБА_9 , а вона, в свою чергу, захищаючись, нанесла йому удар скляним стаканом в область голови і викликала бригаду швидкої медичної допомоги. ОСОБА_7 перед тим, як поїхати у лікарню, виходячи з будинку висловив в її бік погрозу.

ОСОБА_9 , відчуваючи загрозу своєму життю та здоров`ю, розуміючи, що останній скоро повернеться і помститься, покликала до себе співмешканця своєї матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та попросила його захисту, останній прийшов до її будинку разом із своїм товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2023, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті попереднього конфлікту з дружиною ОСОБА_12 , прийшов за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства та побачивши там ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , маючи раптово виниклий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, двох і більше осіб, діючи протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій єдиний умисел, заздалегідь озброївшись ножем, умисно наніс удар в область ноги ОСОБА_10 , в результаті чого останній, помер на місці та продовжуючи свій злочинний умисел, почав душити руками, а потім відрізком тканини за шию ОСОБА_11 , в результаті чого, останній також помер на місці.

В подальшому, з метою приховати сліди злочину та уникнути відповідальності за вчинене, ОСОБА_7 , відтягнув труп ОСОБА_11 до нижньої секції будинку (напівпідвального приміщення). А труп ОСОБА_10 , скинув у колекторний колодязь поблизу ВАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів».

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , 03.02.2023, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погрожував їй фізичною розправою та умисним вбивством, які остання сприймала як цілковито реальні.

05.02.2023 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

07.02.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.04.2023, який у подальшому продовжено у встановленому законом порядку.

У відповідності до висновків комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи №124 від 08.03.2023 року, підозрюваний ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє ознаки важкого психічного розладу психотичного рівня у вигляді гострого параноїдального психотичного розладу, що супроводжується хворобливою дезорганізацією поведінки, втратою продуктивності когнітивних процесів, з непослідовністю та розірваністю в мисленні, відсутності критики до свого стану, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і останній потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий просив помістити та направити підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити на підставі вказаного обгрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про направлення підозрюваного Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Згідно висновку комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи №124 від 08.03.2023 року, підозрюваний ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє ознаки важкого психічного розладу психотичного рівня у вигляді гострого параноїдального психотичного розладу, що супроводжується хворобливою дезорганізацією поведінки, втратою продуктивності когнітивних процесів, з непослідованістю та розірваністю в мисленні, відсутності критики до свого стану, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і останній потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги.

Разом з цим, у зв`язку з виявленою під чає експертизи хворобливою дезорганізацією поведінки підекспертного, непродуктивністю його когнітивних процесів як проявів важкого психічного розладу, з неспроможністю до продуктивного мовного контакту, враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, які не дозволяють однозначно та обгрунтовано оцінити нозологічну належність простежуваних у ОСОБА_7 психопатоподібних розладів збудливо-дисоціального типу, при теперішній експертизі не представляється можливим об`єктивно та обґрунтовано кваліфікувати психічний стан підекспертного в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та, відповідно, оцінити його здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у вказаний період часу.

Вказані вище обставини не дозволяють на теперішній час оцінити вплив перенесеної 03.02.2023 р. о 23:30 травми голови на здатність підекспертного усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій.

У зв`язку з хворобливою дезорганізацією поведінки, непродуктивністю когнітивних процесів в межах виявленого важкого психічного розладу, ОСОБА_7 потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги з наступним, після виписки з психіатричного закладу, поверненням до експертної установи та кінцевим вирішенням поставлених перед експертизою питань.

Враховуючи той факт, що висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 є неоднозначним, що унеможливлює прийняття об`єктивного та законного рішення у даному кримінального провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

З метою виконання призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

Відповідно до положень ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_7 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.04.2023 року о 09:15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1