Єдиний унікальний номер № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2023 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 07.02.2023 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні на підставі ст. 319 КПК України було поставлено на обговорення питання про можливість продовження новим складом суду розгляду справи зі стадії закінчення розгляду попереднім складом суду.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження розгляд у справи та просили призначити підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 319, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 17.08.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1