Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/549/23
Провадження № 1-во/650/1/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

07 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду смт. Велика Олександрівка заяву прокурора ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню за № 0000033 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000033 від 22.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурором надано до суду заяву про виправлення описки у вироці суду, а саме у мотивувальній частині вироку зазначено: «умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоровя», тоді як слід зазначити: «за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що у вироці суду від 07.08.2023 року по кримінальному провадженню № 0000033 від 22.02.2023 року, в його мотивувальній частині зазначено: «дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоровя», тоді як слід зазначити: «дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2023 року по кримінальному провадженню за № 0000033 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В мотивувальній частині вироку вказати: «дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1