У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000335 від 22 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 22 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 листопада 2-15 року близько 13 год невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» із салону рейсового автобуса «Тернопіль-Гусятин», належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Остап`є Підволочиського району, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Відомості про даний факт 22 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування проведено всі необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, проте встановити таких осіб не представилось за можливе. Подальше розслідування дублюватиме проведені раніше слідчі дії. Крім того, під час досудового розслідування, в порядку ст. 303, 308 КПК України, потерпілий не оскаржував дії, рішення, бездіяльність слідчого, прокурора. На даний момент відсутні будь-які процесуальні рішення слідчого судді, які вказували б на необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або на порушення розумних строків проведення процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває з 22 листопада 2015 року (понад 3 роки). Враховуючи викладене, та з урахуванням стст12, 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні сплив, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання про закриття кримінального провадження підтримує, справу просить розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву, згідно якої проти закриття кримінального провадження за строками давності не заперечує, розгляд клопотання просить розглянути без її участі, доповнень та зауважень не має.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно положень § 1 Глави 24 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду клопотання або обставин які зумовлюють неможливість проведення його розгляду, не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

З дослідженого судом клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №5 (смт. Підволочиськ ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області під процесуальним керівництвом прокурора Теребовлянської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 22 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2-15 року близько 13 год невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» із салону рейсового автобуса «Тернопіль-Гусятин», належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Остап`є Підволочиського району, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

З метою встановлення усіх обставин справи, допитано потерпілу та можливих свідків, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України, однак, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального проступку не представилось за можливе. Проведеними слідчими діями місце знаходження викраденого ноутбука не встановлено.

Таким чином розслідуванням проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, а також встановлення місця знаходження викраденої речі, тому подальше розслідування дублюватиме проведені раніше слідчі дії.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває з 22 листопада 2015 року (понад 3 роки).

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання в тому числі у вигляді обмеження волі.

Також, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного проступку, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.49КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 22 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1