справа № 563/836/23
провадження № 1-кп/563/92/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Корець Рівненської області клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 10 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.01.2020 біля 20:00 год., шляхом вільного доступу, викрала її спортивний велосипед, який вона залишила без нагляду поряд з магазином "Експрес", що в м. Корець по вул. Київській, 10. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено 09 січня 2020 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Сектором дізнання ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування за ознаками кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального проадженння встановлено, що в журналі Єдиного обліку Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 20.04.2020 зареєстрвано повідомленння, що надійшло від Рівненського слідчого ізолятора про те, що в оперативну групу Рівненського слідчого ізолятора надійшла інформація, що ув`язнений ОСОБА_5 на початку січня 2020 року в м. Корець викрав велоспед спортивного типу.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву відповідно до якої він на початку січня 2020 рокуперебуваючи біля магазину, що поблизу Цукрового заводу в м. Корець Рівненської області скоїв крадіжку спортивного велосипеду, який потім продав невідомомому.

Після вказаної процесуальної дії жодних інших слідчих заходів в кримінальному провадженнню проведено не було, зокрема не допитано і самого ОСОБА_5 .

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі №397/42/20 у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Тобто, суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, передчасним є висновок прокурора про невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні. Адже є очевидним, що така сособа є наявною, що власне підтверджують матеріали кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що в суді підтверджено, що на час розгляду клопотання закінчились строки передбачені ст.49 КК України. Разом з тим, не підтверджено другої умови, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, а саме, що не можливо встановити, а відтак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому суд відмічає, що встановлення, або ж неможливість встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення має правове значення, оскільки у разі встановлення такої особи наступають інші правові наслідки, що потребують від органу досудового розслідування прийняття відповідних процесуальних рішень у рамках кримінального провадження, в тому числі, які передбачені ст. ст. 276, 283 КПК України, а також передбачають можливість пред"явлення потерпілим цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Згідно п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що судом не встановлено наявності одночасно двох умов, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, то клопотання прокурора є передчасним, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000008 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: