Справа № 404/5143/23
Номер провадження 1-кс/404/1950/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000053, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (смт Новгородка) відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 року приблизно о 04:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст. 286-1 КК України КК України, а саме вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 25.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК УкраїниКК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що вину визнає, щиро кається, його подальше життя буде спрямовано на відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Щодо себе вказав, що проживає у будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , був одружений, має малолітню дитину, за рішення суду є платником аліментів. У власності має автомобіль та земельну ділянку (2 га), іншого майна у власності не має, як і накопичень.

Наявність інвалідностей заперечив, з хронічних захворювань вказав на наявність виразки шлунку.

Захисник просив врахувати позитивні характеризуючи дані його підзахисного, те що він приймав участь у військових діях та був нагороджений. Наразі ОСОБА_5 розпочав добровільне відшкодування шкоди потерпілим, відтак перебування під домашнім арештом, дозволить і надалі це продовжити.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000053 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України КК України, у вчинені якого 25.06.2023 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 25.05.2022 року, де зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди зокрема місце виїзду автомобіля MERCEDES-BENZ S 600, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 за межі проїзної частини на праву сторону узбіччя та місце перекидання транспортного засобу на ділянці правого узбіччя 29 км автодороги Н-23 у смт. Новгородка, Кропивницького району. Під час огляду місця події також зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу, стан дорожнього покриття, узбіччя та слідову картину ДТП.; протоколами оглядів місця події від 25.06.2023, в ході яких оглянуто трупи пасажирів автомобіля MERCEDES-BENZ S 600, д.р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;- рапортами, чергових відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, складені ними за результатами повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду, загибель людей та отримані тілесні ушкодження; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколами допитів в якості свідків пасажирів автомобіля MERCEDES-BENZ S 600, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які дали покази про обставин ДТП, зокрема щодо керування автомобілем ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної пригоди, з великою швидкістю понад 100 км/год, вживання ОСОБА_5 спиртних напоїв перед керуванням та інших обставин ДТП; довідками про отримання тілесних ушкоджень потерпілими; свідоцтвами про смерть; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 286-1 КК України КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 25.06.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано о 09.40 год. 25.06.2023 року. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений у вище вказаному протоколі.

Так, ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має вік 32 роки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності, отримує стабільний дохід, є учасником бойових дії та був з цього приводу нагороджений, розлучений, має на утримання малолітню дитину (за неспростованих доводів підзрюваного є платником аліментів за рішенням суду), тобто сталість соціальних зв`язків на час розгляду клопотання є доведеною.

Проте, наявність таких зв`язків не стала стримуючим фактором від вчинення злочину в умовах воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до загибелі неповнолітніх дітей та отримання тілесних ушкоджень потерпілими.

Так, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що підозрюваний в разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, буде мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, в зв`язку з незначним проміжком часу, який сплив після внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик визначений п. 4 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо точного часу місця та обставин подій, які відбувались в день скоєння злочину, зокрема щодо обставин керування транспортним засобом, вживання спиртних напоїв, його дій перед і після ДТП, та інших, які мають значення у кримінальному провадженні.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі обґрунтовується тим, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, отриманими під час перебування на посаді поліцейського, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи працівником поліції, маючи спеціальну освіту, ОСОБА_5 орієнтується в порядку виявлення правопорушень та притягнення винних до відповідальності, у зв`язку з чим має спеціальні знання, які дозволяють йому володіти інформацією, які саме речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та у разі їх знищення, ховання чи спотворення яких можливо запобігти доказуванню обставин вчиненого ним злочину.

Також, даний ризик є реальним зважаючи на те, що відносно вилученого під час досудового розслідування транспортного засобу на даний час не проведені відповідні експертизи, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 маючи зв`язки, можливо і позаслужбові, з експертами, зможе впливати на зроблені ними висновки.

Зокрема, перебуваючи на волі, для уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході проведення досудового розслідування. Свідки в кримінальному провадженні проживають на території смт Новгородка, а тому для уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може використати тісні соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної і судової влади, та правоохоронних органів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, працюючи на посаді поліцейського, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може намагатися уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи не ізольованим від суспільства, може вчинити тотожне або інше кримінальне правопорушення. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років,то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може покинути місце свого проживання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою, яка не контролює свої дії під впливом алкоголю.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про який просила сторона захисту, на думку слідчого судді, не зможе запобігти ризикам кримінального провадження та може негативно відобразитися на належному виконанні підозрюваним процесуальних обов`язків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 40 хв. 25.06.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людей, слідчий суддя вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 09 год. 40 хв. 23.08.2023 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1