СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1186/23
Провадження № 1-кс/306/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення магістрального кабелю "МК ПАБ", інших предметів вилучених законом з обігу у кримінальному провадженні № 0000231 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19 травня 2023 року о 16:15 годині невстановлена особа, перебуваючи на залізнодорожньому мості (розташований на пікеті №1 станції "Свалява" 1680 км.), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, пошкодила магістральний кабель №1 "МК ПАБ". В подальшому, викрала частину магістрального кабелю, довжиною 40 метрів, чим спричинила збитки ВП "Мукачівська дистанція колій" ДТГО "Львівська залізниця". Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000231.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що вказаний магістральний кабель було збуто громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази, що мають значення для кримінального провадження (магістральний кабель "МК ПАБ")

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 13.06.2023 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000231 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 000231 від 20.05.2023 року, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2023 року, рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що магістральний кабель було збуто громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , копію паспорту ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №335275629 від 12.06.2023 року, відповідно до якої житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 7 КПК Ураїни - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність іншого володіння особи.

З доданих до клопотання доказів неможливо встановити зв`язок між ОСОБА_6 та житлом у якому планується проведення обшуку, а також зв`язок житла у якому планується обшук із вчиненим кримінальним правопорушенням.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення магістрального кабелю "МК ПАБ", інших предметів вилучених законом з обігу у кримінальному провадженні № 0000231 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1