Справа №345/2179/19
Провадження № 1-о/345/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.11.2022 залишено без змін. Зокрема, в обґрунтування свого рішення суд вказав, що на час розгляду клопотання Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо засудженого ОСОБА_4 інформація, яка б підтвердила факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення протягом іспитового строку матеріали не містили та прокурором таких не надано, а ймовірна можливість ухвалення обвинувального вироку судом в невизначеному майбутньому стосовно засудженого, не може бути підставою для відмови в звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, на даний час прокурору стали відомі обставини, які не були відомі йому та суду на час розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового терміну. Зокрема, вироком Калуського міськрайонного суду від 22.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком підтверджується факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень під час іспитового терміну, встановленого вироком Калуського міськрайонного суду від 22.10.2019, адже кримінальні правопорушення вчинені 12.10.2020 та 13.10.2020 року. Вирок Калуського міськрайонного суду від 22.12.2022 набрав законної сили 23.01.2023.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 22.12.2022, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області під час постановлення ухвали від 31.08.2022 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Калуського міськрайонного суду від 22.10.2019, вчинив новий злочин, вказана заява є обґрунтованою, а ухвала Калуського міськрайонного суду від 31.08.2022, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Від адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви прокурора заперечують у зв`язку з їх безпідставністю.

Прокурор ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги поданої заяви підтримує.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що така не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2019 між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до вказаної вище угоди призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки (т. 2 а.с. 89-93).

В подальшому, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2022 в задоволенні клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 відмовлено (т. 2 а.с. 164-167).

Зокрема, підставою для прийняття такого рішення було саме те, що судом було встановлено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходились матеріли кримінального провадження № 0000852 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, а тому суд дійшов висновку, що до розгляду по суті кримінального провадження № 0000852, вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів невчинення ним злочину у період іспитового строку є неможливим, а підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.

Вказане судове рішення ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суд першої інстанції ( т. 2 а.с. 211-212).

В подальшому, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу від 31.08.2022 якою клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задоволено, звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 232-234).

Зокрема, ухвалюючи дане судове рішення судом враховано, що на час розгляду даного подання інформації, яка б підтвердила факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення протягом іспитового строку матеріали справи не містили та прокурором не надавались, а ймовірна можливість ухвалення обвинувального вироку судом в невизначеному майбутньому стосовно засудженого, не може бути підставою для відмови в звільненні від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому, в судовому засіданні прокурор «заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки в період іспитового строку засуджений скоїв новий злочин. Зважаючи на те, що засуджений порушив умови іспитового строку, на шлях виправлення не став, відсутні підстави для звільнення його від покарання.».

Тобто, на час ухвалення судового рішення прокурору та суду було відомо про той факт, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходились матеріли кримінального провадження № 0000852 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.

Дане рішення суду Івано-Франківським апеляційним судом 01.11.2022 залишено без змін (т. 3 а.с. 23).

Згідно з ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, зі змісту ст.459 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вбачається, що нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Основу нововиявлених обставин складають істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи. Зокрема, зазначені істотні обставини існували на час розгляду справи по суті, але особа, яка подає заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не знала та не могла знати про наявність цих обставин. Неможливість особи бути обізнаною про існування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, передбачає як неможливість бути обізнаною з підстав, які не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на момент ухвалення рішення, яке потребує перегляду, так і неможливість дізнатись про наявність таких обставин навіть за наявності бажання та необхідності. Лише у випадку обох чинників обставини, які стали відомі особі після прийняття рішення по справі, можуть вважатися нововиявленими.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Натомість той факт, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 22.12.2022, який набрав законної сили, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, не є нововиявленою обставиною, а на час розгляду судом подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, обставина можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення існувала, була врахована судом під час прийняття судового рішення та була відома прокурору.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 459- 467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Івано-Франківському апеляційному суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: