465/2451/23
1-кс/465/485/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

10.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000070 від 24.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000070 від 24.03.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 23.03.2023 року надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №4623 від 22.03.2023 року встановлено, що заява, яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки ч.1 ст.358 КК України, а саме: 22.01.2022 року невідома особа підробила підпис ОСОБА_7 на заяві про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_8 , на підставі якої здійснено перереєстрацію місця проживання дитини. В ході досудового розслідування допитано свідка гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що останній володів на праві власності нерухомим майном, а саме: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала йому на праві приватної власності зокрема: 1/2 частка у квартирі належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 14.07.2022 року за реєстровим № 1-173, а також 1/2 частка у квартирі належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 04.06.1997 року квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 19.05.1997 року № 5801 та зареєстрована Львівським міжміським бюро техінвентаризації і записана у реєстрову книгу за № 21991. В середині 2021 року до ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з пропозицією обміняти належну ОСОБА_6 квартиру на іншу, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_10 запевнила його про те, що в результаті такого обміну він отримає грошову доплату, за рахунок якої матиме змогу погасити наявну заборгованість за комунальними платежами, яка утворилась та існувала станом на 2021 рік. Оскільки в ОСОБА_6 дійсно була наявна значна заборгованість за комунальними платежами, внаслідок чого останній хвилювався та був занепокоєний тим, щоб в результаті стягнення вказаної заборгованості не було звернуто стягнення на належну йому квартиру, тому він прийняв пропозицію ОСОБА_10 щодо обміну своєї квартири на меншу з відповідною грошовою доплатою. Станом на 2021-2022 роки у належній ОСОБА_6 квартирі були зареєстровані він та його малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою реалізації обміну належної ОСОБА_6 квартири та на прохання ОСОБА_10 ним декілька разів на ім`я останньої видавались довіреності, які були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . Зокрема, ним видавались наступні довіреності: 1) 21 січня 2022 року ОСОБА_6 видав на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреність, яку було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за № 34. Вказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 на вчинення дій від свого імені, в тому числі укладення договору купівлі-продажу належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , а також укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ; 2) 01 липня 2022 року ОСОБА_6 видав на ім`я ОСОБА_10 іншу довіреність, яку було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 704. Вказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 на вчинення дій від свого імені, в тому числі укладення договору купівлі-продажу належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 ; 3) 16 липня 2022 року ОСОБА_6 видав на ім`я ОСОБА_10 , а також на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ще одну довіреність, яку було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 813. Вказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на вчинення дій від свого імені, в тому числі купівлі будь-якого нерухомого майна за ціну та на умовах на розсуд представника; отримати в дар будь-яке нерухоме майно, на умовах і на розсуд представника. У вересні 2022 року ОСОБА_6 стало відомо про факт укладення договору купівлі-продажу його квартири, що за адресою АДРЕСА_5 . Про даний факт його повідомила ОСОБА_14 , яка представилась власником його квартири. На підтвердження своїх слів ОСОБА_14 пред`явила договір купівлі-продажу та звернулась до нього з усною вимогою залишити вказану квартиру. При цьому, ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_6 про те, що він та його син зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 даний факт здивував, оскільки він до ІНФОРМАЦІЯ_6 , районних центрів до надання адміністративних послуг чи до інших установ з приводу зняття ОСОБА_6 та свого сина ОСОБА_8 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , не звертався. 14 лютого 2023 року ОСОБА_6 звернувся до адвоката та відповідно уклав договір про надання правової допомоги. Адвокатом було з`ясовано, що 16 липня 2022 року між ОСОБА_10 , яка діяла від імені ОСОБА_6 , на підставі довіреності від 01.07.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було укладено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_6 на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний договір купівлі-продажу було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 806. ОСОБА_10 ні 16.07.2022 року, а також протягом тривалого проміжку часу після цього не повідомляла ОСОБА_6 про факт укладення вказаного договору купівлі-продажу. При цьому, ОСОБА_6 станом на дату укладення договору купівлі-продажу знаходився у м. Львові, мав фізичну та фактичну можливість бути присутнім при оформленні та підписанні такого договору, однак, внаслідок умисного замовчування вказаної обставини зі сторони ОСОБА_10 , та в зв`язку із своєю необізнаністю щодо дати укладення договору ОСОБА_6 був позбавлений можливості особисто бути присутнім під час оформлення, підписання та нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу. Більше того, в день укладення договору купівлі-продажу квартири (16.07.2022 року) на прохання ОСОБА_10 . ОСОБА_6 прибув до офісу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де видав на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_16 довіреність, яку нотаріально посвідчено 16.07.2022 року та зареєстровано за № 813. Видача та нотаріальне посвідчення вказаної довіреності відбулось після оформлення, підписання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Разом із цим, під час оформлення та нотаріального посвідчення довіреності від 16.07.2022 року № 813 ні приватний нотаріус ОСОБА_15 , ні ОСОБА_10 не повідомили ОСОБА_6 про факт укладення цього ж числа договору купівлі-продажу належної йому квартири. Слід також зазначити про те, що примірник договору купівлі-продажу ОСОБА_6 отримав у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 лише 16 лютого 2023 року, внаслідок особистого звернення до нотаріуса. 3 метою з`ясування підстав зняття ОСОБА_6 та його сина з реєстрації місця проживання 21 лютого 2023 року його адвокатом було скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Серед поставлених питань адвокат просив надати інформацію про те, коли та на підставі яких документів ОСОБА_6 та його малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знято з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , а також адвокат просив надати копії таких документів, у відповідь на вказаний адвокатський запит із ІНФОРМАЦІЯ_6 ЛМР надійшла відповідь про те, що ОСОБА_8 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 по заяві матері ОСОБА_7 за згодою батька ОСОБА_6 , поданій через Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району від 22.01.2022 року. Також у даній відповіді вказано про те, що ОСОБА_6 був знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_5 , по особистій заяві, поданій через ІНФОРМАЦІЯ_9 29.09.2022 року. Також адвокат надав ОСОБА_6 для ознайомлення копії документів, наданих в якості відповіді на вказаний адвокатський запит. Оглянувши документи, надані ІНФОРМАЦІЯ_10 у відповідь на адвокатський запит, ОСОБА_6 ствердив, що підпис від його імені та рукописний напис « ОСОБА_6 », вчинений на бланку заяви про реєстрацію текст місця проживання малолітньої дитини, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою. Також рукописний текст «згідно з оригіналом» та « ОСОБА_6 », а також підпис на копії його паспорта громадянина України, долученого до такої заяви, - виконані теж не ним, а іншою особою. Це саме стосується й заяви №07907/22-Ш від 29.09.2022 року про зняття із зареєстрованого місця проживання його з адреси: АДРЕСА_5 . В даній заяві підпис від імені ОСОБА_6 виконаний також не ним. Більше цього, ОСОБА_6 ніколи не звертався до центру надання адміністративних послуг Шевченківського району із заявою про зняття себе та його сина ОСОБА_8 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та такої згоди не давав. Також повідомив про те, що з цього приводу ОСОБА_6 мав розмову із своєю дружиною ОСОБА_7 , яка повідомила йому про те, що орієнтовно на початку 2022 року на прохання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їздила з ним в якусь державну установу на АДРЕСА_7 (ймовірно ЦНАП Шевченківського району), де на прохання ОСОБА_13 заповнювала якісь документи. Окрім цього, зазначив, що, на його думку, рукописний текст від імені ОСОБА_6 та підписи на заявах про зняття його та сина з реєстрації місця проживання могли підробити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що для забезпечення повноти досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме оригіналу заяви №07907/22-Щ від 29.09.2022 року про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_5 , із прикріпленими до неї додатками, а також оригіналу заяви №3-Д-5713/АП-Ш-35 від 22.01.2022 року про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з адреси: АДРЕСА_5 , та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_6 , із прикріпленими до неї додатками.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилася. Водночас дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності дізнавача та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів від імені ОСОБА_6 для зняття останнього та його сина із зареєстрованого місця проживання. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав, що на адвокатський запит його представника ІНФОРМАЦІЯ_8 надано копії документів, які подавалися через ІНФОРМАЦІЯ_9 та стали підставою для зняття з реєстрації, і потерпілим заявлено, що таких документів він ніколи не підписував та до органів місцевого самоврядування не подавав.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавача до оригіналів заяв ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з метою встановлення факту підробки офіційних документів та осіб, які до цього причетні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання дізнавач наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні, знайшли своє підтвердження в долучених до нього матеріалах кримінального провадження. Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , дадуть можливість органу досудового розслідування підтвердити або спростувати факт підробки заяв від імені ОСОБА_6 , які подавалися органам місцевого самоврядування для зняття з реєстрації ОСОБА_6 та його малолітнього сина. Перевірка версії про підробку документів потребує проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій з офіційними документами, для чого необхідно надати дізнавачу доступ до таких з правом вилучення їх оригіналів. В інший спосіб отримати необхідні документи на даний час неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_17 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000070 від 24.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , начальнику сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: 1) оригіналу заяви №07907/22-Ш від 29.09.2022 року про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_5 , із прикріпленими до неї додатками; 2) оригіналу заяви №3-Д-5713/АП-Ш-35 від 22.01.2022 року про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з адреси: АДРЕСА_5 , та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_6 , із прикріпленими до неї додатками.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1