Справа № 509/4293/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000418 від 27.09.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, має середню-спеціальну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року, приблизно 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Honda BENLY 110», білого кольору, без державної реєстрації, який належить ОСОБА_7 та був припаркований на правому узбіччі автодороги Великодолинське-Чорноморськ, біля повороту на 5 лінію СОГ "Волна", с. Молодіжне, Одеського району, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_7 та застосував до нього насилля, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком у грудну клітину ОСОБА_7 та спричиненні йому тілесних ушкоджень у вигляді садна правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Надалі, з метою реалізації задуманого злочину, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишив ключі від свого мопеду і шолом та відбіг та певну відстань, не маючи ані дійсного, ані уявного права на вказаний транспортний засіб, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, незаконно заволодів його мопедом «Honda BENLY 110», білого кольору, без державної реєстрації, вартістю 35000 гривень, який погрузив до багажнику власного автомобіля AUDI A6 іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та відвіз до будинку сестри, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним кримінальному правопорушенні щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.289 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На момент розгляду кримінального провадження запобіжний захід не діє.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- автомобіль AUDI іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику скасувавши з нього арешт;

- мопед, шолом, навушники, чохол та кепку, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт;

- ДВД диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1