Єдиний унікальний номер 725/403/23
Номер провадження 1-кс/725/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003356 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 31.10.2022 р. близько 07 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді кримінальної відповідальності за вчинений злочин, пересвідчившись в таємності своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, умисно, шляхом вільного доступу із шухляди прилавку, викрав грошові кошти в розмірі 19 017 грн., які сховав собі до передньої кишені кофти.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєного злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 19 017 грн..

30.11.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за правовою кваліфікацією: в умовах воєнного стану.

15.12.2022 р. ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003356 від 01.11.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

10.01.2023 р. надійшло повідомлення від ДОП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, на виконанні у якого перебувала ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці, в якому останній зазначив, що під час перевірки та постановки на облік гр. ОСОБА_4 , останнього жодного разу не було по місцю проживання. Зі слів сусідів та бабусі ОСОБА_4 його місце знаходження їм не відоме.

Крім того 11.01.2023 р. через АТ «Укрпошта» рекомендованим листом відправлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 16.01.2023 р. за адресою його проживання, однак останній на виклик до слідчого не прибув.

Відповідно до витягу із бази даних міжвідомчої підсистеми «Аркан» останній, знаючи про те, що відносно нього СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, 15.12.2022 р. з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України користуючись паспортом громадянина Румунії серії НОМЕР_1 .

17.01.2023 р. підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено у розшук.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 17.11.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання прозміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи те , що строк дії ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003356 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 раніше не судимого повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1