справа № 361/5629/23
провадження № 1-кс/361/1039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (відповідно до ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000024 від 24.02.2023.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту поданої скарги, Броварським ВП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 внесеному до ЄРДР 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.06.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, при цьому ОСОБА_2 зазначає, що саму постанову йому слідчим не направлено, про наявність вказаної постанови він дізнався 07.07.2023 з телефонного дзвінка у відділ поліції.

Водночас ОСОБА_2 додає до скарги ксерокопію оскаржуваної постанови від 14.06.2023, однак будь-яких доказів на підтвердження дати одержання копії оскаржуваного рішення до скарги не додано.

Разом з тим, у своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не надає докази на підтвердження дати отримання постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2023 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявником не порушено питання щодо поновлення цього строку, та не надано доказів фактичного отримання постанови, слідчий суддя, доходить висновку, що скарга ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 38, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (відповідно до ст. 303 КПК України) повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1