УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2571/23

03 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання заступника начальника СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 13.07.2023 на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, щодо можливих порушень та неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , в діях яких виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.366 ККУ. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2023 №14-01-03-2163/2023, проведено службову перевірку за фактом звернення ОСОБА_5 щодо можливих порушень та неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (м. Костопіль Рівненської області) при переведенні її сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (м. Яворів, Львівської області).

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: оригінали: рапорту № 2476 від 13.10.2022 про переведення ОСОБА_6 у бойову бригаду; рапорту № 17 від 02.01.2023 про здавання справ та посади у військовій частині НОМЕР_1 ; акту технічного стану № 22/12 від 10.11.2022 про передачу закріпленої за ОСОБА_6 техніки (військового майна).

Окрім того, завіреної в установленому порядку копії книги реєстрації вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , в частині реєстрації рапортів № НОМЕР_3 від 13.10.2022 та № 17 від 02.01.2023.

Слідчий вказує, що зазначені вище документи перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане ним клопотання та проводити його розгляд без повідомлення власника, їх представника чи законного представника, бо це є необхідним з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування та запобіганню підробки зазначених вище документів або їх знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких останній просить надати, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що 13.07.2023 на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, щодо можливих порушень та неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , в діях яких виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.366 ККУ. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

Відомості по вказаному факту 14.07.2023 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 14.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання доручення Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький від 17.05.2023 №14-01-03-2163/2023, проведено службову перевірку за фактом звернення ОСОБА_5 щодо можливих порушень та неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (м. Костопіль Рівненської області) при переведенні її сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_6 , для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (м. Яворів, Львівської області).

В ході перевірки встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_7 з 29.05.2019 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника радіостанції роти радіоперешкод (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2019 № 108 (по стройовій частині).

Із матеріалів, наданих заявником, та згідно документальних відомостей, зібраних у ході проведення перевірки встановлено, що після проходження старшим сержантом ОСОБА_8 стаціонарного лікування при ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 19.12.2022 по 28.12.2022 (накази по стройовій частині від 19.12.2022 № 327 та від 28.12.2022 № 336) та під час проходження амбулаторного лікування, старшого сержанта ОСОБА_9 02.01.2023 переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Так, встановлено, що у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 за вх. №2476 від 13.10.2022 зареєстрований рапорт старшого сержанта ОСОБА_9 на ім`я командира 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 : із клопотанням про переведення до бойової бригади.

В подальшому, відповідно до поданого військовою частиною НОМЕР_1 Плану переміщення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на посади номенклатури призначення командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_5 (вих. № 1078 від 17.12.2022), командувачем військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано наказ від 30.12.2022 № 49 (по особовому складу) про переміщення старшого сержанта ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2023 № 2 (по стройовій частині) старшого сержанта ОСОБА_9 було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , як такого, що справи та посаду здав та вибув до нового місця проходження військової служби.

У ході перевірки встановлено, що у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 за вх. № 17 від 02.01.2023 року зареєстрований рапорт про здачу справ та посади старшим сержантом ОСОБА_6 .

Крім того, під час перевірки відомостей, зазначених заявником про фактичне не здавання старшим сержантом ОСОБА_6 посади, витребувано документальні відомості прийому-передачі військовослужбовцем закріпленого за ним військового майна, автоматизованої станції перешкод Р- 330КВ1М зав. №143190101, відображені за Актом технічного стану від 10.11.2022.

Із пояснень безпосереднього командира, старшого лейтенанта ОСОБА_10 - командира 1 взводу радіоперешкод 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з неодноразовим надходженням до військової частини НОМЕР_1 доручень вищого командування щодо відрядження військовослужбовців військової частини для подальшого несення служби до військових частин, які приймають безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації, на одному з шикувань ним було оголошено особовому складу про вказані доручення та опитано особовий склад про наявність бажаючих перевестись для несення служби до бойових військових частин. Через декілька днів до нього підійшов старший сержант ОСОБА_6 із рапортом про переведення його для подальшого несення служби до бойової бригади, вказаний рапорт старшим лейтенантом ОСОБА_10 було передано до стройової частини. У подальшому, на початку січня 2023 року старшого сержанта ОСОБА_6 було переведено до військової частини НОМЕР_2 . Про те, що старший сержант ОСОБА_6 не бажає переводитись або не писав рапорт, з пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_10 , йому нічого не відомо.

Разом з тим, відповідно до доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано пояснення безпосередньо у старшого сержанта ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу на посаді стрільця-санітара 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Так, з пояснень старшого сержанта ОСОБА_6 встановлено, що він не писав та не підписував рапорт від 13.10.2022 № 2476 про переведення його у бойову бригаду, не виявляв бажання переводитись до іншої військової частини. Також, старший сержант ОСОБА_6 зазначає, що не писав та не підписував рапорт від 02.01.2023 № 17 про здавання справ та посади у військовій частині НОМЕР_1 . Додатково зазначає, що не підписував акт технічного стану від 10.11.2022 № 22/12 про передачу закріпленої за ним техніки (військового майна) та взагалі не був ознайомлений із вказаним актом.

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: оригінали: рапорту № 2476 від 13.10.2022 про переведення ОСОБА_6 у бойову бригаду; рапорту № 17 від 02.01.2023 про здавання справ та посади у військовій частині НОМЕР_1 ; акту технічного стану № 22/12 від 10.11.2022 про передачу закріпленої за ОСОБА_6 техніки (військового майна).

Окрім того, завіреної в установленому порядку копії книги реєстрації вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , в частині реєстрації рапортів № НОМЕР_3 від 13.10.2022 та № 17 від 02.01.2023.

Встановлено, що вказані документи, в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи. Окрім, цього отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: оригіналів рапорту № 2476 від 13.10.2022 про переведення ОСОБА_6 у бойову бригаду; рапорту № 17 від 02.01.2023 про здавання справ та посади у військовій частині НОМЕР_1 ; акту технічного стану № 22/12 від 10.11.2022 про передачу закріпленої за ОСОБА_6 техніки (військового майна). Окрім того, завіреної в установленому порядку копії книги реєстрації вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , в частині реєстрації рапортів № НОМЕР_3 від 13.10.2022 та № 17 від 02.01.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1