справа № 165/1106/21
провадження №1-кп/165/92/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000074 від 09.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оздів Луцького району Волинської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2016 році Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, звільнений 18 жовтня 2019 року на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10.10.2019, із невідбутою частиною покарання 6 місяців 6 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим у 2016 році Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, звільненому 18 жовтня 2019 року на підставі ст. 81 КК України, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10.10.2019, із невідбутою частиною покарання 6 місяців 6 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового, умисного, корисливого, кримінального правопорушення.

Так, 08.02.2021 близько 19.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, шляхом ривка з рук ОСОБА_6 , відкрито, повторно, заволодів жіночою сумочкою у якій знаходилися: бувший у вжитку жіночий гаманець вартістю 60 грн., із грошовими коштами в сумі 1500 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «MaxCom» моделі «MM 814» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 450 грн., в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2110 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо закриття криміанльного провадження у зв`язку з смертю обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального првоадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із копії актового запису про смерть №11 від 28.01.2023 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку потерпілої, викладену у письмовій заяві, захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що провадження по справі слід закрити, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме смерті обвинуваченого.

Підстав для продовження розгляду з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відподіно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000074 від 09.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки «MaxCom» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та коробку до мобільного телефону марки «MaxCom» залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_7