Справа № 487/4623/23
Провадження № 1-кс/487/2583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000299 про дозвіл на затримання з метою приводуОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 солдат ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2015 № 19 був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (нині військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.02.2015 № 24 солдата ОСОБА_5 , який прибув для проходження підготовки, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону.

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.03.2015 № 39 солдата ОСОБА_5 , виключено зі списків особового складу військової частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (нині військова частина НОМЕР_4 ).

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 08.03.2015 № 69 солдата ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини, поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.04.2015 № 93 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , та визначено таким, що справи та посаду прийняв, шпк «солдат».

26.04.2015 впродовж доби (у не встановлений досудовим розслідуванням точний час), солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді водія 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (нині НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, з метою ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог вищевказаного законодавства, самовільно залишив військову частину та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину, по теперішній час.

07.07.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 складено та погоджено з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке було направлено останньому рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, а також командиру ВЧ НОМЕР_4 .

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 своїми постановами від 08.07.2022 оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 08.07.2022.

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 своєю постановою від 07.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 08.07.2022 відновив.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, військослужбовець військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді водія 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_5 у військовому звані «солдат».

Крім того ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова слідчого від 08.07.2022 про оголошення підозрюваного у розшук.

Таким чином у судовому засіданні прокурором доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги, що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 10.02.2024.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1