УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 № 0000146.

Ініціатор скарги зазначає, що 25.07.2023 ним направлено засобами електронної пошти до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, клопотання про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.03.2023, підписане електронним цифровим підписом. У вказаному клопотанні просив слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві: повідомити про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.03.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України; повідомити чи зупинялося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 13.03.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, після повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, якщо так, то просив надати постанову про зупинення та відновлення кримінального провадження; про розгляд даного клопотання повідомити у встановлений законом строк поштовим зв`язком за адресою: 03037, м. Київ вул. Преображенська, буд. 4, офіс 18 або на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000146 від 13.03.2023, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.03.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас, від слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , надійшов лист, у якому останні просив відмовити в задоволенні скарги, а також зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2023 надійшло до ТУ ДБР у м. Києві за вх. №22827-23/к від 25.07.2023, за результатами розгляду клопотання, 28.07.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлено відповідь за вих. №22827-23/к/11-03-12434/23, на підтвердження чого долучив відповідні документи, а також просив розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 № 0000146.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , листом №22827-23/к/11-03-12434/23 від 28.07.2023 надано відповідь адвокату ОСОБА_3 , щодо наслідків розгляду клопотання, у якому слідчий за результатами розгляду клопотання повідомив, що 21.06.2023 прокурором групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022 на підставі абз.7 ч.1 ст. 615 КПК України, на даний час досудове розслідування зупинено та скеровано постанову про зупинення досудового розслідування, а тому відсутні умови, які стали підставою для подання скарги у зв`язку з чим.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2023, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1