Провадження № 1-кс/686/3599/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002927 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002927 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2022 року на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявниця посилається на те, що за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2023,вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , а тому причина збереження транспортного засобу у вигляді арешту відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд скарги телефонограмою.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно бо положень ст.174 КПК України неявка заявниці і прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали та у частині вирішення клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002927 від 06.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у якому у зв`язку із смертю ОСОБА_6 змінена правова кваліфікація кримінального правопорушення на ч.2 ст.286 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року був накладений арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження і користування, у тому числі на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0002927 транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на який просить скасувати арешт ОСОБА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджуєтся свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Водночас у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні відомості та документи про те, що ОСОБА_3 має речові права на указаний транспортний засіб.

Посилання у клопотанні на норми цивільного законодавства в обґрунтування того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 не можуть бути підставою для скасування арешту, оскільки відсутні відомості про включення транспортного засобу, який належить іншій особі - ОСОБА_7 до спадкової маси.

Водночас керування на час дорожньо- транспортної пригоди указаним транспортним засобом ОСОБА_6 , що законом дозволено будь-якій особі за наявності посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб, за відсутності документів, що посвідчують його право власності та/або користування на нього, не слугує саме по собі підставою для набуття таких прав після його смерті ОСОБА_3 , оскільки суперечать установленим законодавством України підставам набуття та реєстрації транспортних засобів.

А тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є належним суб`єктом звернення відповідно до ст..174 КПК України.

Разом із цим ,у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження усіма особами, яких воно стосується та /або відомості про надсилання та отримання копії постанови зацікавленим особам.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 28.04.2023, а тому на час розгляду цього клопотання десятиденний строк на її оскарження не закінчився.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Указаний строк станом на час розгляду цього клопотання також не сплинув.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0002927 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя