Провадження №1-кп/748/197/23
Єдиний унікальний № 748/2157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0000135, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого: 27.02.2023 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2022 №143 старшого солдата ОСОБА_3 переведено на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

В свою чергу, старший солдат ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 06.07.2022 близько 20 год 00 хв в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у Збройних Силах України та з 02.07.2022 повинен перебувати на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська психоневрологічна лікарня», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, а саме приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська психоневрологічна лікарня», що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. 4 кілометр Гомельського шосе, 6 та направився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2022 старший солдат ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Так, старший солдат ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення місця служби, а саме приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська психоневрологічна лікарня», що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. 4 кілометр Гомельського шосе, 6, обов`язки військової служби з 20 год 00 хв 06.07.2022 до 19.07.2022 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у вказаний період часу не вживав, а перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 25.02.2022 добровільно пішов на військову службу та брав участь у боях по захисту Чернігова. Внаслідок пережитого під час боїв він отримав психологічну травму та почав вживати алкоголь та психоактивні речовини. Тому 02.07.2022 його відправили до психоневрологічної лікарні в с.Халявин. Але там він не зміг довго знаходитися і через чотири дні залишив місце служби та поїхав додому. Вдома він вживав алкогольні напої. Потім 20.07.2022 повернувся до місця служби. Військову службу кидати не збирався, хоче продовжити служити та довести, що може бути корисним у захисті Батьківщини. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.5 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем несення служби характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, перебував на лікуванні у лікаря нарколога, має травми пов`язані із захистом Батьківщини.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.5 ст.407 КК України та, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, його участь в бойових діях, доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

При вирішенні питання про призначення остаточного покарання обвинуваченому з урахуванням вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 слід врахувати правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, висловлену у постанові від 23.09.2019 (справа №199/1496/17, провадження №51-2631 кмо19).

Відповідно до цієї позиції кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст.75 КК.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023, та призначити остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1