Справа № 548/1281/23
Провадження №1-кс/548/430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.06.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 08.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 надійшли матеріали від працівників СРПП ВП №2 Лубенського РВП про те, що 08.06.2023 в ході патрулювання території обслуговування в м. Хорол був зупинений транспортний засіб ДАФ, д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 за порушення ПДР та який в подальшому пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Відомості за вказаним вище фактом 08.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводилося начальником СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим зібрано наступні докази: протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.06.2023, протокол огляду від 15.06.2023, постанова про визнання речових доказів від 15.06.2023, постанова про призначення технічної експертизи документів від 15.06.2023, висновок експерта №СЕ-19/117-23/9499-ДД від 20.06.2023, протокол огляду предмету від 09.06.2023, протокол дослідження відеозапису з носіїв інформації від 12.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2023, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 20.07.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023, протокол огляду від 27.07.2023, протокол огляду від 27.07.2023, постанова про призначення технічної експертизи документів від 27.07.2023, висновок експерта №СЕ-19/117-23/11610-ДД від 07.08.2023.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000115 від 08.06.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України в жовтні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дрогобич, Львівської області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваням місці, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою особою та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вичнення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Виходячи з вище викладеного, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення пособництва в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості за вище вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводилося начальником СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні у зв`язку з чим зібрано наступні докази: рапорт начальника СД від 14.08.2023, постанова про створення групи дізнавачів від 14.08.2023, постанова про визначення групи прокурорів від 14.08.2023, повідомлення про початок досудового розслідування від 14.08.2023.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 в м. Хорол Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, на проїзній частині неподалік будинку АДРЕСА_1 , працівниками СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на заборонений знак, де під час складання адміністративного протоколу за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП останній за уникнення від адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн.

Відомості по вказаному факту 08.06.2023 внесені в ЄРДР за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування про підозру нікому не повідомлено, проте проведеним слідчими діями та зібраними доказами у слідства наявні достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , тому під час подальшого проведення досудового розслідування процесуальні дії будуть проводитися з однією і тією ж особою.

Так, 22.08.2023 постановою начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №000115 від 08.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, № 0000166 від 14.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та № 0000186 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000115 та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з таким.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання прокурора та додані до нього докази, враховуючи необхідність забезпечення подальшої можливості використання зазначених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.06.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 00000115 від 08.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 00000115 від 08.06.2023 та № 0000166 від 14.08.2023 щодо кримінального проступку, а саме: протокол про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.06.2023, протокол огляду від 15.06.2023, постанова про визнання речових доказів від 15.06.2023, постанова про призначення технічної експертизи документів від 15.06.2023, висновок експерта № СЕ-19/117-23/9499-ДД від 20.06.2023, протокол огляду предмету від 09.06.2023, протокол дослідження відеозапису з носіїв інформації від 12.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2023, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 20.07.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023, протокол огляду від 27.07.2023, протокол огляду від 27.07.2023, постанова про призначення технічної експертизи документів від 27.07.2023, висновок експерта №СЕ-19/117-23/11610-ДД від 07.08.2023, рапорт начальника СД від 14.08.2023, постанова про створення групи дізнавачів від 14.08.2023, постанова про визначення групи прокурорів від 14.08.2023, повідомлення про початок досудового розслідування від 14.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1