Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6165/23
Провадження № 1-кс/644/1175/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000467 від 03 травня 2022 року за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.04.2020 року по 02.05.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Роганська, буд. 156, м. Харків, незаконно заволоділа його транспортним засобом «ВАЗ 21033», державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 УПУ України оперативним співробітникам ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу, проведено судову транспортно товарознавчу експертизу.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вищезазначений обсяг слідчих дій особу причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, допитати в якості свідків очевидців даного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

У клопотанні слідчим не вказано дати закінчення строку досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1