Провадження 1кп-932/201/23
Справа 932/3752/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000246, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.04.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року приблизно об 10.05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 24.02.2022 рокустроком на 30 діб, який у подальшому Законами про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022 року, від 21.04.2022 року, від 17.05.2022 року, від 15.08.2022 року, від 16.11.2022 року, від 07.02.2023 року продовжувався строком на 90 діб, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Pride Marvel 7.1» вартістю 7900 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 06.03.2023 року у денний час він, знаходячись у під`їзді будинку по вул. Європейській у м. Дніпро, на одному з поверхів, у коридорі побачив велосипед, який він викрав та цього ж дня заклав до ломбарду, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 06.03.2023 року, згідно якого був оглянутий загальний коридор чотирнадцятого поверху буд. АДРЕСА_3 . ( т.1 а.с. 9);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 09.03.2023 року, згідно якого в ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованому по пр. Гагаріна, 31 у м. Дніпро, було здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису за 06.03.2023 року. ( т.1 а.с. 35-36);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-49.16047/0 від 06.03.2023 року, укладеного між ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 , на суму 3500 грн. під заставу велосипеду марки «Pride Marvel 7.1». ( т.1 а.с. 33);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1122/23 від 12.03.2023, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеда марки «Pride Marvel 7.1». придбаного у 2019 році, з урахуванням зносу, станом на 06.03.2023 року складала 7900 грн. ( т.1 а..с 41-45);

-протоколом огляду від 29.03.2023 року, згідно якого був оглянутий велосипед марки «Pride Marvel 7.1», який належить потерпілій ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 64-65);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.03.2023 року, згідно якого в ЖК «Delmar», розташованому по вул. Європейській. 9-а у м. Дніпро, було здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису за 06.03.2023 року. ( т.1 а.с. 51-52);

-протоколами перегляду відеозаписів за участю ОСОБА_5 від 30.03.2023, згідно яких під час перегляду дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження ЖК «Delmar» за 06.03.2023 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 78-87);

-протоколами перегляду відеозаписів за участю ОСОБА_5 від 30.03.2023, згідно яких під час перегляду дисків з відеозаписами з камер з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованому по пр. Гагаріна, 31 у м. Дніпро, за 06.03.2023 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозаписах та розказав про обставини закладу викраденого велосипеду до ломбарду. ( т.1 а..с 88-94).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи, і вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, даних, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України.

Також, суд при призначенні покарання, вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023 року та звільнення від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Гагаріна, 31 у м. Дніпро, за 06.03.2023 року та ЖК «Delmar» за 06.03.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років одинадцяти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023 року призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 документально підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Речові докази - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Гагаріна, 31 у м. Дніпро, за 06.03.2023 року та ЖК «Delmar» за 06.03.2023 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1