Справа № 305/2015/21
Провадження № 1-кп/307/438/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження, за № 0000082, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (виклик слідчим, прокурором, судовий виклик, і привід).

У відповідності до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В зв`язку із залишенням ОСОБА_7 свого постійного місця проживання, з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, постановою старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000082, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

Згідно статті 135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_7 23.01.2018, о 12.50 год. було вручено його брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.07.2021 було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Восьмого липня 2021 року повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 130.

05 листопада 2021 року в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 було поміщено повістку про виклик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для участі у допиті як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.01.2018 у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Листом начальника СМПС ГУНП в Закарпатській області від 18 листопада 2021 року стверджено, що проведеною перевіркою встановлено, що за обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 18.11.2021 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку з метою встановлення його місця знаходження.

Ухвалою Тячівського районного суду від 14 червня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України було призначено до судового розгляду та постановлено здійснити відносно нього спеціальне судове провадження.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо злочину, передбаченого статтею 115 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 115 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України.

Зокрема, згідно зі ст. 297-5 КПК України, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику; повістки про виклик підозрюваного надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Суд враховував, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 7 липня 1989 року).

Під час проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також під час здійснення відносно нього спеціального судового провадження його інтереси представляв захисник ОСОБА_6 , який був своєчасно поінформований про характер і причини, висунутого проти нього обвинувачення, отримав підозру, повідомлений про завершення досудового розслідування, отримав копію обвинувального акта та мав доступ до матеріалів спеціального досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголошення про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню публікувалися в газеті «Урядовий Кур`єр» 07 жовтня 2022 року № 216 на 13.10.2022, 15 листопада 2022 року № 243 на 25.11.2022 року, 25 серпня 2023 № 171 на 11.09.2023 року.

Під час здійснення спеціального судового провадження суд встановив, що 20 січня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання зі своїми батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході сварки, діючи умисно, з метою вбивства двох осіб, обвинувачений ОСОБА_7 завдав з великою силою численні удари гострим колюче-ріжучим пласким предметом типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок, у життєво важливі органи своєму батькові ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-ріжучих проникаючих поранень голови, шиї, грудної клітки та черева, які призвели до масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі, та ускладнилися травматичним шоком, який і став безпосередньою причиною його смерті.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство двох осіб, ОСОБА_7 здавлював руками шию своєї матері ОСОБА_10 , внаслідок чого настала механічна асфіксія, що стала причиною смерті останньої.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство двох осіб.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні вбивства двох осіб доведена повністю. Це підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила провести судовий розгляд у її відсутності.

Протоколом огляду та фототаблицями до нього від 22.01.2018 стверджено, що об`єктом огляду є житловий будинок АДРЕСА_1 . Вхідні двері металеві, відчиняються назовні зліва направо, обладнані врізаним замком, в замковій шпарині якого назовні знаходиться ключ, двері незачинені, пошкоджень дверей чи замка не виявлено. Вхідні двері ведуть в коридор, розміром 1.5х5 метрів, в якому зліва від входу, на вішаку знаходиться різноманітний одяг. На момент огляду обстановка в приміщенні коридорі не порушена. З коридору з правого боку розташовані двері в житлову кімнату. Наступна кімната кухня розміром 4.6х3.1 м., в якій на правій стіні розташований холодильник, стіл, ліва передня частина якого знаходиться над отвором погребу, ліжко, кухонна тумба. По лівій стороні розташована меблева вішалка для одягу, двері в наступну кімнату. В кімнаті наявне електроосвітлення, підлога з дощок, пофарбована в жовтий колір та частково застелена ковровими доріжками. Обстановка в кімнаті не порушена. На холодильнику знаходиться ніж загальною довжиною клинка 15 см, руків`я 11 см, жовтого кольору, ширина клинка 3 см., який відмічено номером 1. Біля нього на відстані 5 см ніж № 2, довжиною 12 см, шириною клинка 2 см та руків`ям 10 см. На столі знаходиться ніж довжиною клинка 15 см, шириною 2 см, руків`ям коричневого кольору, довжиною 10 см. Також на столі знаходиться пачка з сигаретами. В отворі погребу, вниз видніються два оголені тіла, прикриті частково ковром та предметами одягу. Труп жіночої статі знаходиться на спині, ноги розведені. Труп чоловічої статі знаходиться зверху, спиною вверх. В подальшому труп чоловічої статі було витягнуто з погребу. На момент огляду труп повністю роздягнений, виявлені множинні забої обличчя, тулуба та кінцівок. Тіло забруднене рідиною червоного кольору схожою на кров. Предмети одягу вийняті з погребу: спортивні чоловічі штани синього кольору з червоними вставками на верхніх бокових поверхнях з написом «SPORT», на передній правій поверхні штанів пошкоджень не виявлено, у верхній частині штанів численні плями бурого кольору; чоловічі труси чорного кольору, пошкоджень тканини не виявлено, на їхній верхній частині наявні плями бурого кольору; вивернута на виворіт трикотажна чоловіча футболка з коричневими рукавами, блакитного кольору в чорну клітинку, з накладною кишенею на передній лівій поверхні, виявлені множинні плями червоного кольору, які локалізовані здебільшого в нижній передній та задній поверхні, а також в області горловини. На передній поверхні у нижній та центральній частині виявлені 7 прорізів довжиною до 2 см. На задній поверхні, збоку, зліва виявлено 5 прорізів довжиною до 2 см, а також дев`ять прорізів довжиною до 2 см, на нижній та центральній частині. На передній та задній поверхні сорочки наявні множинні сліди речовини червоного кольору та в районі комірця. На передній поверхні наявні три отвори довжиною до 3 см.; вивернута навиворіт жіноча трикотажна футболка з короткими рукавами у зелено-біло-чорну горизонтальну смужку, пошкоджень тканини не виявлено. На всій поверхні наявні множинні сліди речовини червоного кольору; жіночі трикотажні штани на гумці з візерунком у вигляді вертикальних білих смуг на сірому фоні, а також квіток, пошкоджень тканини не виявлено, на передній правій поверхні наявна пляма речовини червоного кольору; бюстгальтер синтетичний, тілесного кольору, пошкоджень тканини не виявлено, зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани, синього кольору, на яких на передній поверхні виявлені множинні сліди червоного кольору та аналогічні сліди на задній нижній лівій частині; виявлені шкарпетки білого та коричневого кольорів, на підошвеній частині яких виявлено сліди червоного кольору; чоловіча шапка чорного кольору, слідів пошкодження не виявлено, як і слідів схожих на кров; жіночі труси чорного кольору, пошкоджень матерії не виявлено, наявні сліди схожі на кал; рушник червоного кольору; шкарпетки червоно-синього кольору; покривало зеленого кольору з поодинокими слідами червоного кольору; килим розміром 2х4 м червоного кольору, зі слідами червоного кольору, з якого виконана вирізка фрагменту із слідами червоного кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано. Крім того вилучені футболка, сорочка, футболка, трикотажні штани, джинсові штани, рушник, які опечатані в 6-ти картонних коробках. З кімнати-кухні, з лівої сторони знаходяться дерев`яні двері, які ведуть в наступну кімнату. Двері відчиняються в середину, обладнані врізаним замком. Під час огляду виявлено пошкодження дверей в районі замка у вигляді відломку деревини та двері зірвані з нижньої завіси. Вказані двері ведуть в кімнату спальню, розміром 3.95х5 метрів. У вказаній кімнаті під лівою стіною розташована шафа, ліжко, тумба з телевізором, під дальньою стіною кухонний стіл, по правій стіні розташоване двоспальне ліжко та шафа. Підлога дерев`яна та вкрита килимовою доріжкою. На момент огляду обстановка кімнати не порушена. На момент огляду ліжко застелене покривалом фіолетово-синього кольору, на якому виявлено сліди червоного кольору з якого вирізано фрагмент зі слідами червоного кольору та опечатано в паперовий конверт. Також на вказаному ліжку знаходиться подушка фіолетового кольору з білими вставками, на якій виявлено сліди (плями) червоного кольору, з якої було здійснено вирізку з слідами червоного кольору та опечатано в паперовий конверт. Під час огляду шафи з правої сторони повернутої до ліжка, виявлено потьоки речовини червоного кольору, з яких було зроблено змиви на стерильну марлеву серветку та опечатано в паперовий конверт. При огляді підлоги кімнати, з обох боків ліжка, на підлозі виявлені сліди червоного кольору, невеликих об`ємів, у вигляді мазків неправильної форми, з яких були зроблені змиви на стерильну марлеву серветку та опечатано в паперовий конверт. Під стільцем, який знаходиться біля правої сторони ліжка, виявлено три фрагменти прозорого предмету, які вилучені, поміщені в паперовий конверт та опечатані. На столі в спальній кімнаті виявлено, коробки з під мобільного телефону «Nokia 105», на якій знаходиться наклейка з відображенням IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , від мобільного телефону VIANN НОМЕР_4 , на якій знаходиться наклейка з відображенням IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 та сімкартка мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_7 , які були вилучені та поміщені в пакет «Експертна служба». Прямо з кухні знаходиться вхід у ванну кімнату та комору, в яких порушення обстановки, слідів схожих на кров та предметів якими міг бути вчинений злочин не виявлено. О 23 год. з метою вилучення запахового сліду на руків`я кухонного ножа (об`єкт № 1) накладена стерильна марлева серветка, щільно обгорнута фольгою, о 2 годині 23.01.2018 дану серветку з фольгою знято, додатково обгорнуто шаром фольги, поміщено до спец пакету «Експертна служба» та запечатано також два ножі. При детальному огляді верхнього одягу, який знаходиться в коридорі та кухні слідів схожих на кров не виявлено. В ході огляду вилучено: три ножі, осип скла, змив сліду з підлоги, змив сліду з шафи, вирізка з килима, вирізка покривала, вирізка з подушки, одорологічний слід з руків`я ножа, коробки з під мобільних телефонів Nokia та VIANN, з карти мобільного оператора Київстар, рушник, чоловічу футболку, жіночу футболку, чоловічу сорочку, джинсові штани та трикотажні штани. Огляд проводився в нічний час доби без опадів, при штучному освітленні та температурі повітря + 6 градусів по Цельсію. (Зміст та пунктуація протоколу огляду збережені).

Ухвалою слідчої судді Рахівського районного суду від 24.01.2018 було надано дозвіл на проведення вказаної слідчої дії.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що вона э внучкою ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . З понеділка по п`ятницю проживала разом з ними у будинку АДРЕСА_1 . На суботу і неділю йшла до своїх батьків на вулицю Лазівську. 21 січня 2018 року, після того як тривалий час не змогла додзвонитися до баби та діда, прийшла в їхній будинок. У будинку знаходився ОСОБА_7 , який був дуже схвильований, зляканий, не знав куди подітися. Говорив, що йому погано і він хотів би заснути і не прокидатися. Був одягнутий у джинси діда. Раніше він ніколи не носив джинси. Його одяг сушився над грубкою. Тілесних ушкоджень на ньому не було. Обстановка в хаті не була порушена. Однак її насторожила та обставина, що в кімнаті був відсутній килим, який закривав усю підлогу. Замість нього були якісь клапті тканини. На її запитання де дідо і баба ОСОБА_7 відповів, що вони посварилися з ним і кудись пішли. Після цього вона розповіла все матері і в понеділок вони пішли до поліції. Коли разом з працівниками поліції прийшли до будинку, ОСОБА_7 уже не було. З того часу вона його не бачила. Під час обшуку в погребі знайшли тіла баби та діда. У п`ятницю, 19 січня 2018 року, в ОСОБА_7 був день народження. Він зловживав алкогольними напоями та по характеру був агресивний. Раніше наносив тілесні ушкодження діду та бабі, і вони тривалий час проживали у її батьків. Але ОСОБА_10 його дуже любила і все йому вибачала.

Висновком експерта № 16 від 23.03.2018 стверджено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органокомплексу шиї руками. Ця причина смерті підтверджується даними суд-мед. дослідження: синці шиї та підщелепних ділянок, крововиливи в м`язи шиї, крововиливи в м`які тканини гортані та щитовидного хряща, корінь язика. Дрібнокрапчасті крововиливи під легеневу плевру, епікард. Рідка кров в порожнинах серця та великих судин, повнокров`я внутрішніх органів. Набряк легень та речовини головного мозку, а також даними додаткових судово-гістологічних методів дослідження. Приймаючи до уваги умови зовнішнього середовища в яких знаходився труп і характер трупних змін можна допустити, що з моменту смерті до моменту суд. мед. дослідження пройшло біля 2-3-х діб. При суд.-мед. дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців шиї та підщелепних ділянок, крововиливи у м`язи шиї, крововиливи у м`які тканини гортані та щитовидного хряща, корінь язика. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії пальців рук сторонньої особи по механізму здавлення, і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці лівої нижньоорбітальної ділянки, правої підборідної та чолової ділянок. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснені в кулак сторонньої особи. Вище вказані тілесні пошкодження не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті і по відношенню до живих осіб їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я. Всі вище вказані тілесні пошкодження вкладаються в строк пригоди, що мала місце 20.01.2018 року.

Відповідно до висновку експерта № 16 від 23.03.2018 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок колото-ріжучих проникаючих поранень голови, шиї, грудної клітки та черева, які привели до масивної внутрішньої та зовнішньої кровотечі та ускладнилися травматичним шоком, який і став безпосередньою причиною смерті. Дана причина смерті підтверджується даними суд-мед. дослідження: множинних проникаючих поранень шиї з пошкодженням трахеї, грудної клітки з пораненням легень, черева з пораненням печінки, двобічного гемотораксу, гемоперіторіуму, а також даними судово-гістологічного дослідження (множинні розлиті інфільтративні крововиливи в тканині легень з вогнищем просочення тканини, деструкцією міжальвеолярних перетинок. Фокальна епіфема. Гіперемія мозкового шару нирок ознаки білкової дистрофії нефротелію. Травматичний шок). Приймаючи до уваги умови зовнішнього середовища в яких знаходився труп і характер трупних змін, можна допустити, що з моменту смерті до моменту суд. мед. дослідження пройшло біля 2-3-х діб. При суд.-мед. дослідженні трупа ОСОБА_8 у нього виявлені тілесні пошкодження у вигляді проникаючих поранень колото-ріжучої рани, яка проникає в трахею; колото-ріжучої рани передньої поверхні грудної клітки в 5-му міжребер`ї по лівій середньо-ключичній лінії, яка проходить через м`які тканини грудної клітки, 5-те міжребер`я та закінчується в лівій легені. Колото-ріжучої рани передньої поверхні грудної клітки в 8-му міжребер`ї по передньо-підпаховій лінії, яка проходить через м`які тканини грудної клітки та закінчується в грудній порожнині. Колото-ріжучої рани в ділянці мечевидного відростка, проходить через м`які тканини та закінчується раною в печінці. Колото-ріжучої рани в епігастральній ділянці, яка проходить через м`які тканини черева та закінчується в черевній порожнині. Трьох колото-ріжучих ран біля пупка, які проходять через м`які тканини черева і закінчуються в черевній порожнині. Колото-ріжучої рани на спині в 4-му міжребер`ї зліва, яка проходить через м`які тканини спини та закінчується раною в легені. Колото-ріжучої рани спини в 7-му міжребер`ї по правій лопаточній лінії, яка проходить через м`які тканини спини, 7-ме міжребер`я та закінчується раною в легені. Колото-ріжучої рани спини в проекції 9-го ребра справа, яка проходить через м`які тканини спини, 9-те міжребер`я та закінчується раною в легені. Колото-ріжучої рани на спині в поперековій ділянці, яка проходить через м`які тканини поперекової ділянки та закінчується в черевній порожнині. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк події, що мала місце 20.01.2018 року. Найбільша ширина предмета на рівні слідоутворюючої частини заглибленої в тіло становила близько 2.2-2.6 см., довжина 16 см. Вище вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого і по відношенню до живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Сліпих поранень: правої та лівої надбрівних ділянок. Передньої поверхні грудної клітки в проекції грудини, в проекції 4-го та 10-го ребра зліва. Вище вказані тілесні ушкодження не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого і по відношенню до живих осіб їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я. Під час заподіяння поранень, які розташовані в надбрівних ділянках, шиї, передніх поверхнях грудної клітки та черева потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині, і удари наносилися в напрямку спереду до заду майже перпендикулярно. Під час заподіяння поранень, які розташовані на спині потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на череві, і удари наносилися ззаду до переду майже перпендикулярно. Під час заподіяння поранень, які розташовані в надбрівних ділянках, шиї, перехідних поверхнях грудної клітки та черева потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на спині, і удари наносилися в напрямку спереду до заду майже перпендикулярно. Під час заподіяння поранень, які розташовані на спині потерпілий знаходився в горизонтальному положенні на череві, і удари наносилися ззаду до переду майже перпендикулярно.

Оцінивши в сукупності всі зібрані стороною обвинувачення докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є доведеною поза всяким розумним сумнівом.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які його обтяжують: вчинив злочин щодо осіб похилого віку, ОСОБА_8 1950 р.н., ОСОБА_10 1951 р.н. та щодо осіб з якими перебував у сімейних відносинах своїх батьків. Обставини, які пом`якшують покарання не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючим змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками).

На підставі викладеного, враховуючи наведені обтяжуючі та відсутність пом`якшуючих обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: три ножі, коробку від телефону фірми «VIAAN», чоловічі футболки, сорочку, джинсові штани, жіночу футболку, трикотажні штани, рушник, коробку від мобільного телефону «Нокіа», пластикову картку мобільного оператора ПАТ «Київстар», одорологічний запах з руків`я, вирізки з килима, змиви речовини бурого кольору, вирізки з покривала та наволочки з ліжка спальної кімнати, уламки скла з підлоги - знищити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 12.03.2021, залишити попередній до набранням вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3