Справа № 683/2389/23
УХВАЛА
10 липня 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 09 червня 2023 року звільнений з Державної установи «Райковецька виправна колонія № 78» по відбуттю строку покарання,
10 липня 2023 року слідча СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчої та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, та просять обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 липня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
09 липня 2023 року в рамках кримінального провадження
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 08 липня 2023 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи поблизу магазину «Алкогольно-тютюнові вироби», який розташований по вул. Грушевського, 37/5 в смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, помітив автомобіль марки «VoIkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та вирішив вчинити крадіжку майна, яке у ньому знаходилось.
Реалізуючи свій злочинний умисел, без відриву в часі 08 липня 2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «VoIkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу магазину, де шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно з переднього пасажирського сидіння викрав грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у сховище, вчиненій повторно в умовах воєнного стану.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, востаннє 30 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, відбував покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, 09 червня 2023 року був звільнений з Державної установи «Райковецька виправна колонія №78» по відбуттю строку покарання, однак вже через місяць після звільнення з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчинені корисливого злочину.
Вищезазначене свідчить про наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті із потерпілим та свідком, а тому, перебуваючи на волі, може чинити на них безпосередній вплив з метою зміни ними показань та уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
При цьому, посилання захисника на необґрунтованість підозри не заслуговують на увагу, з огляду на наступне.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у провадженні доказами, які підтверджують, що підозра є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 вересня 2023 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- за наявності здати до відповідного органу на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: