Справа № 495/6664/23
№ провадження 1-кс/495/1367/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

16.06.2023до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.06.2023 по 15.06.2023 невідома особа через вікно проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, а саме електроінструмент, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку останньому.

22.06.2023 о 12:08 за адресою: АДРЕСА_1 під час відпрацювання крадіжки електроінструменту, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля Педагогічного училища по вул. Пушкіна, який ніс електроінструменти.

22.06.2023 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , біля якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 13.06.2023 здійснив крадіжку по АДРЕСА_1 та викрав електроінструмент, а саме зварювальний апарат, шліфувальну машинку та кутову шліфувальну машинку та показав вищевказані предмети. В огляду було виявлено та вилучено: кутову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору марки INTERTOOL DT-0263 s.n: 2010/1010/00522, упаковано до сейф-пакету PSP 4156012; стрічкову шліфувальну машинку синього кольору ИШВ-450 ИЖ-МАШ, упаковано до сейф-пакету PSP 4156013; зварювальний апарат інверторного типу «Энергия НПО» РСИ-200, тримач електродів КВ-200 ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005 та утримувач для мінусової маси ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005, упаковано до сейф-пакету WAR 1749899.

Постановою слідчого від 23.05.2023 вище перелічене вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що воно є предметом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року). Відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року). Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні буде продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 22.06.2023 було виявлено та вилучено: кутову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору марки INTERTOOL DT-0263 s.n: 2010/1010/00522, упаковано до сейф-пакету PSP 4156012; стрічкову шліфувальну машинку синього кольору ИШВ-450 ИЖ-МАШ, упаковано до сейф-пакету PSP 4156013; зварювальний апарат інверторного типу «Энергия НПО» РСИ-200, тримач електродів КВ-200 ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005 та утримувач для мінусової маси ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005, упаковано до сейф-пакету WAR 1749899.

Згідно заяви ОСОБА_7 вказане майно було викрадено ним 13.06.2023 приблизно о 17-00 год. з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.06.2023 кутову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору марки INTERTOOL DT-0263 s.n: 2010/1010/00522, упаковано до сейф-пакету PSP 4156012, стрічкову шліфувальну машинку синього кольору ИШВ-450 ИЖ-МАШ, упаковано до сейф-пакету PSP 4156013, зварювальний апарат інверторного типу «Энергия НПО» РСИ-200, тримач електродів КВ-200 ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005 та утримувач для мінусової маси ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005, упаковано до сейф-пакету WAR 1749899 на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- кутову шліфувальну машинку червоно-чорного кольору марки INTERTOOL DT-0263 s.n: 2010/1010/00522, упаковано до сейф-пакету PSP 4156012;

- стрічкову шліфувальну машинку синього кольору ИШВ-450 ИЖ-МАШ, упаковано до сейф-пакету PSP 4156013;

- зварювальний апарат інверторного типу «Энергия НПО» РСИ-200, тримач електродів КВ-200 ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005 та утримувач для мінусової маси ESSEN INTERTOK DKJ-200 16-25 mm2 EC/EN 60974-122005, упаковано до сейф-пакету WAR 1749899.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1