Справа № 524/5832/23
Провадження №1-кп/524/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

експерта ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, інвалід 3 групи, фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений досудовим слідством час та спосіб ОСОБА_6 заволодів пістолетом «Zoraki - MOD 914», який помістив у власну сумку та в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на зазначені предмети, носив в сумці при собі.

10 червня 2023 року о 13 годині 10 хвилин біля магазину АТБ по вул. Театральна в м. Кременчуці працівниками поліції з метою перевірки документів на транспортний засіб з іноземним номерним знаком зупинено автомобіль Nissan Almeria НЗ «104 MCR», яким керував ОСОБА_6 .

У ході спілкування з співробітниками БПП у м. Кременчук ОСОБА_6 повідомив, що має пристрій для відстрілу гумових набоїв без документів (пістолет), який носить у сумці через плече та набої до нього, після чого добровільно видав вказані предмети працівникам поліції. Слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 10.06.2023 року вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки «Zoraki- MOD 914», предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 22 шт.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/9354-БЛ від 15.06.2023 року вище проведеним дослідженням встановлено, що наданий на дослідження пістолет, являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю.

???Наданий на дослідження пістолет, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKI» модель 914, калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом.

???Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,2мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

???Надані на дослідження:

- дев`ять патронів з маркуванням на денцях гільз «ВІЙ 9мм Р.А.» та чотири патрони з маркуванням на денцях гільз «АЕ 9. 9 мм», являються бойовими припасами - пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії;

- шість патронів з маркуванням на денцях гільз «MFS 9mm P.A.Knall» тa три патрони з маркуванням на денцях гільз «S&B 9mm P.A. Blanc», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) патронів, метальним снарядом (сферичними гумовими кулями) та пороховим зарядом, пістолетних патронів калібру 9мм Р.А.

Надані на дослідження двадцять два патрони калібру 9 мм Р.А., (придатні для стрільби).

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував обставини, що викладені у клопотанні прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 погодився із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за вказаних в ухвалі обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10 червня 2023 року;

- висновком судово балістичної експертизи від 12.06.2023 року;

- висновком експерта № СЕ-19/117-23/9354-БЛ від 15.06.2023 року;

- згідно акту судово-психіатричного експерта № 345 від 28 липня 2023 року, ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу, що позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На підставі ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально- процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою і приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України, доведено повністю.

Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 345 від 28.07.2023 року, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу і страждав ним на час, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу маніакального типу, що позбавляє підекспертного його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На підставі ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Суд при визначенні виду і міри примусових заходів медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експерта про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про що йому оголосити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК