Справа № 752/6424/22
Провадження № 1-кп/752/1015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 11 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народилася у с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, маючого середню спеціальну освіту, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївський районним судом здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

11 квітня 2022 року близько 10:20 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт ТОВ «Фудком» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у торгівельному залі цигарки «Парламент Аква Блу» в кількості 10 шт, вартістю 641,58 грн,палички лосося сушені «Бла Бла фіш» 40г в кількості 1 шт, вартістю 23,31 грн, а всього товар на загальну суму 664,89 грн без урахування ПДВ, який помістив собі в карман та, зберігаючи при собі, направився до виходу з магазину. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону супермаркету, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 мав намір завдати ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на суму 664,89 грн без урахування ПДВ.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 191 від 13 червня 2022 року складено Коропським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Вжитими заходами встановити наявність у обвинуваченого близьких родичів чи членів сім`ї, які могли би заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, не видалось можливим.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1