Справа №:755/7675/18
Провадження №: 1-кп/755/674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаська-Дального, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ПАТ «Троянівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - підтримали думку захисників.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити щодо заявлених клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 -адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 397 КК України передбачає штраф від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 2 ст. 398 КК України передбачає обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України є нетяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту від 18.05.2018 року, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 186 КК України, що мав місце 21.12.2017 року.

Таким чином, 21.12.2022 року закінчився строк давності притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як видно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке вчинили ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався, у зв`язку із чим строк притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України закінчився.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисників про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України- закрити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0016896 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: