Справа № 204/6312/22
Провадження № 1-кп/0203/370/2023
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому дозволу на отримання права на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « КиївСтар » з можливістю отримання копії даної інформації, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 24.02.2022 року по 24.05.2022 року включно, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження ( з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу). Оскільки обвинувачений заперечує факт спілкування зі ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , тому отримана інформація може бути використана як доказ з метою перевірки змісту взаємовідносин зі ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Крім того захисник просив надати дозвіл на отримання інформації щодо дати придбання стартового пакету НОМЕР_2 , дати, місця його активації, місця його знаходження на теперішній час, даних щодо виходу в мережу Інтернет до 24.02.2022 року та після 14.03.2022 року.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи сторони захисту, а також прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки захисником, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

При цьому суд, зберігаючи неупередженість та об`єктивність, для належного виконання ухвали суду вважає необхідним іншим чином викласти інформацію, яку необхідно отримати в результаті тимчасового доступу до речей і документів, не змінюючи при цьому суті клопотання.

Між тим, суд вважає, що надання інформації за період з 24.02.2022 року по 24.05.2022 року не є виправданим та необхідним, оскільки зазначений період значно виходить за розумні часові межі, пов`язані з отриманням ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» файлу «Інструкція», внесення відомостей до ЄРДР, подією кримінального правопорушення, затриманням ОСОБА_6 (14.03.2022 року), що може призвести до порушення прав та інтересів невизначеної кількості осіб, які не мають жодного стосунку до кримінального провадження, таємниця телефонних розмов та листувань яких гарантовано Конституцією України та Законами України.

Щодо надання дозволу на отримання інформації на поставлені захисником питання суд, враховуючи, що захисником не було вказано, яке значення має запитувана інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим та безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ « Київстар » ( ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 , відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 (Лайф) та НОМЕР_2 ( Київстар ) з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період з 24.02.2022 р. по 14.03.2022 р., а саме:

- дати, часу місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень, ММС - повідомлень, інтернет - з`єднань ( GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував зазначений номер телефону НОМЕР_2 , а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI тощо;

- абонентських номерів, з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував зазначений номер телефону НОМЕР_2 , їх належності: прізвища, ім`я, по - батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI тощо.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 серпня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3