Справа № 638/8709/23
Провадження № 1-кс/638/1874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому просить суд:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Дніпро.

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2023 невстановлена особа, таємно, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу з подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку 100 літрів бензину з каністрами у кількості 8 шт., лопату, та металевий лом, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 , розмір якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який у своєму допиті повідомив, що 13.07.2023 в денний час доби, точного часу не пам`ятає, він приїхав додому за вищевказаною адресою. Перед цим був удома приблизно за 10 днів, оскільки він є військовослужбовцем, та знаходиться постійно у військовій частині. Відкрив калітку, калітка на ключ не замикається, оскільки замок зламаний, зайшов до себе до подвір`я та виявив, що на крильці біля будинку відсутні каністри з бензином та пусті каністри, окрім каністр зник лом та лопата. Він одразу подумав, що крадіжку вказаного майна міг здійснити сусід на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він не благонадійний, постійно розпиває спиртні напої. ОСОБА_6 одразу пішов до його будинку, постукав у вікно, ОСОБА_7 вийшов, ОСОБА_6 повідомив йому, що з його подвір`я була здійснена крадіжка майна, та спитав чи то він її здійснив, на що ОСОБА_7 відповів, що це не він. ОСОБА_6 спитав, чи може він зайти до нього на подвір`я, ОСОБА_7 сказав «заходь». На подвір`ї ОСОБА_6 побачив, що у кущах лежить його каністра металева, синьо - зеленого кольору, 20 літрів. Він спитав у ОСОБА_7 , як же не він скоїв крадіжку, як його каністра знаходиться у нього на подвір`ї, на що ОСОБА_7 відповів, що зараз прийде його товариш ОСОБА_8 та вони вирішать ситуацію. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 , або вони віддають всі його речі, або він викликає поліцію. В цей час прийшов товариш ОСОБА_9 , та вони між собою стали про щось розмовляти, потім вийшли до ОСОБА_6 та повідомили, що нічого повертати вони не будуть, після чого ОСОБА_6 викликав поліцію.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з працівниками поліції, заявив що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я.

Слідчим зазначено, що по кримінальному правопорушенню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, необхідно встановити та підтвердити точні анкетні данні особи, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме особу ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використані як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання вона підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, документи, які підтверджують особу, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме особу ОСОБА_5 , відсутні, при спілкуванні з працівниками поліції, ОСОБА_5 , заявив що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Дніпро, оскільки це необхідно для встановлення та підтвердження точних анкетних даних особи та має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також буде мати для кримінального провадження доказове значення.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001670 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Дніпро, з можливістю вилучення (виїмки) його оригіналу, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє до 16.10.2023 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1