Провадження № 1-кс/734/518/23 Справа № 734/2883/23
У х в а л а

іменем України

06 липня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Козелецького районного суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-benzд.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено 04.07.2023 під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі М01 сполучення Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 80 км. + 550 м., яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000320 від 04.07.2023року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 до ЧЧ ВП №1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що 04.07.2023 о 13.35 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 знаходячись на автодорозі М 01 напрямку Київ-Чернігів Нові Яриловичі, 80 км.+550 м. за кермом автомобіля Mitsubishicolt 1.3. д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила безпеки дорожнього руху та виїхав на зустрічну смугу, здійснивши зіткнення з автомобілем Mercedes-benzд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження (ЄО 4060 від 04.07.2023).

04.07.2023 року, в період часу з 14:15 по 17:20 год., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М01 напрямку Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на 80 км. +550 м. було виявлено та вилучено транспортні засоби зі слідами пошкоджень автомобіль марки Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль Mitsubishicolt 1.3. д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений, під час огляду автомобіль Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 04.07.2023 вищевказані предмети були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснюючи, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, з яким у подальшому планується проведення ряду слідчих дій, у тому числі і експертиз. Тому для збереження речового доказу до огляду його експертом, необхідно накласти на нього арешт та зберігати на штраф майданчику ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, пояснивши, що транспортний засіб належить потерпілій стороні, яка сприяє, і в подальшому буде сприяти повному та всебічному проведенню досудового розслідування. Однак, залишення транспортного засобу на штраф майданчику буде надмірним тягарем для потерпілої сторони, оскільки потрібно буде вживати заходи щодо його повернення. Крім цього, транспортний засіб необхідно надати на огляд для отримання в подальшому страхових витрат.

Суд, заслухавши слідчого, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, щопри вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2023 розпочато кримінальне провадження №0000320 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у ході досудового розслідування у якому 04.07.2023 року, в період часу з 14:15 по 17:20 год., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М01 напрямку Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на 80 км. +550 м. було виявлено та вилучено у тому числі транспортний засіб зі слідами пошкоджень автомобіль Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 04.07.2023 вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320, так як він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Надані слідчим документи, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у судовому засіданні повідомлено, що на даний час існує необхідність у проведені необхідних судових експертиз щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, а повернення транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість вказаного у клопотанні речового доказу, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також хоча і матиме наслідки для власника, однак на даному етапі його повернення може негативно вплинути на об`єктивність, повноту досудового розслідування, адже може перешкодити провести необхідні експертизи. Тому з метою запобігання можливості приховування даного тимчасово вилученого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони відчужувати, володіти, розпоряджатися та користуватися, із зберіганням на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Заперечення проти клопотання, озвучені представником власника майна, суд до уваги не бере, оскільки вони не є визначальними при вирішенні питання щодо арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено 04.07.2023 під час проведення огляду місця ДТП за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Застосувати щодо автомобіля марки Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 заборону відчуження, володіння, користування та розпорядження арештованим майном та зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя