ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/8053т/21
Провадження № 11-кс/818/7971/21
УХВАЛА

іменем України

Про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж

місто Харків 19 липня 2021 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000154 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Луганською обласною прокуратурою.

Встановлено, що працівники поліції, а саме спеціаліст - криміналіст слідчого відділення відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник відділу поліції № 1 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_4 10.03.1993 вимагають неправомірну вигоду з громадянина ОСОБА_5 за невтручання в його господарську діяльність.

Таким чином, дії вищезазначених осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст. ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави 21 до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КПК України розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями глави 21 до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинюваний злочин є тяжким та наявні достатні підстави вважати, що під час проведення запланованих негласної слідчої (розшукової) дії будуть отримані відомості про злочин і особу (осіб), яка його вчиняє, та обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись вимогами ст. ст. 246, 247-249, 263 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме інформації, яка передається та приймається з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

Строк дії ухвали 60 днів, до 17.09.2021 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1