Справа № 366/1676/21
Провадження № 1-кп/366/45/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадження - прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 03 червня 2021 року та за № 0000237 від 22.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за об`єднаними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, КК України.

На даний час по даній справі триває судове засідання.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, відомостей про поважні причини, що перешкоджають ОСОБА_4 брати участь у судовому провадження, суду не надано. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5