У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.01.2019 за ознаками складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.01.2019 за ознаками складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 07.01.2019 за ознаками складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 06.01.2019, приблизно о 09:00 год., переслідуючи злочинний умисл на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, попередньо розподіливши злочинні дії, що виразились у здійсненні невстановленою особою телефонного дзвінка на міський стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що її син попав у дорожньо-транспортну пригоду в результаті чого необхідні гроші у сумі 10 000 доларів США для проведення нібито операції. ОСОБА_7 перебуваючи у довірливому стані, знаходячись постійно на телефоні, де розмовляла з невстановленою особою, яка сказала передати грошові кошти фельдшеру лікарні, який в цей час подзвонив у квартиру, де на порозі стояв раніше невідомий ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 представившись фельдшером лікарні, який в дійсності їм не являвся та сказав, що йому необхідно передати грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США, зайшовши до вказаної квартири та проходячи біля спальні він побачив, що на дивані лежить вказана сума у ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, раптово виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення відкрито повторно викрав вище вказане чуже майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 доларів США, що еквівалентно 280 000 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підтримала із зазначених вище підстав та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 07.01.2019.

25.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Постановою слідчого від 26.02.2018 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області.

Місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, про зміну місця свого проживання він не повідомляв.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 07.01.2019 за ознаками складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1