ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1820/20 Номер провадження 11-кп/814/1967/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2023 заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000597 (справа №553/1820/20) та відвід суддів Ленінського районного суду м.Полтави залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні Ленінського районного суду міста Полтави (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000597, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 553/1820/20).

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_5 та суддів Ленінського районного суду міста Полтави, для розгляду якої було визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2023 заяву ОСОБА_3 про відвід залишено без розгляду.

З апеляційної скарги видно, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 та відвід суддів Ленінського районного суду м.Полтави .

Між тим, у відповідності до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, постановлених під час підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, та під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, крім ухвал суду, зазначених в абзаці другому частини другої ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 404, 405, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати особі, яка її подала- ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2