печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні №0000675, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні №0000675. Заявник просить зобов`язати слідчого надати пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, скаргу просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у відсутність та письмові заперечення на скаргу, вказав на те, що заява розглянута, винесена постановa про відмову у залученні ОСОБА_4 в якості потерпілого. Відповідно до чинного процесуального законодавства та сталої судової практики відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги та наявність належного повідомлення учасників, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за вказаних обставин. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2023 року слідчому були подані клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження №0000675 в якості потерпілого. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді. Вбачається, що подане заявником клопотання органом досудового розслідування розглянуто, постановою старшого слідчого ГСУ НП України від 27.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження №0000675 в якості потерпілого. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні №0000675 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1