Справа № 466/8405/23
Провадження № 1-кс/466/2253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001353 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львіській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001353 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 17.07.2023 до 25.07.2023, під час дій вонного часу, шахрайським способом, заволоділа його майном в значних розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є співвласником (учасником), кінцевим бенефіціаром та директором Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ПП « ОСОБА_6 »), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником (учасником) та кінцевим бенефіціаром цього підприємства є ОСОБА_7 (частка в статутному фонді 43%).

Також, співвласником (учасником) підприємства є ОСОБА_8 (частка в статутному фонді 14%).

11 серпня 2023 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що група осіб, до якої входять гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) вчиняють протиправні дії стосовно заволодіння належним йому майном, а саме належної ОСОБА_5 частки в статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 » в розмірі 43,00 відсотки та майна, що знаходиться в статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 ».

Окрім цього, з показів, наданих захисником ОСОБА_9 вбачається, що ним на адресу відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 " було скеровано адвокатський запит від 07.08.2023 № 07/08/23-2 щодо надання інформації в частині того чи надходив у поштове відділення НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресований гр. ОСОБА_5 цінний лист із описом вкладення (або будь-який інший лист) від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (адреса відправника АДРЕСА_4 ), а також де станом на сьогодні знаходиться цінний лист із описом вкладення (або будь-який інший лист) адресований гр. ОСОБА_5 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 (адреса відправника АДРЕСА_4 ).

Після скерування цих адвокатських запитів, із захисником ОСОБА_9 зв`язалася працівниця відділення поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що на ім`я гр. ОСОБА_5 надійшли листи від гр. ОСОБА_7 , однак до неї постійно телефонують посадові особи Львівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиняють на неї тиск, погрожують звільненням із метою не вручення ОСОБА_5 (його уповноваженому представнику) вказаних листів.

Слідчий зазначив, що із сукупності вищенаведених фактів вбачається наявність протиправних дій групи осіб, в тому числі працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спрямована на введення в оману гр. ОСОБА_5 та не вручення йому вказаних листів.

В листах, які 11.08.2023 отримав захисник (адвокат) гр. ОСОБА_5 містилось повідомлення про скликання загальних зборів учасників Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.07.2023, який підписано особисто гр. ОСОБА_7 та Вимога про припинення неправомірних дій/бездіяльності від 26.07.2023, яке підписано обома учасниками Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 без відома потерпілого гр. ОСОБА_5 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 25.07.2023 організували та проводили загальні збори учасників Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте не мали наміру повідомляти потерпілого гр. ОСОБА_5 .

Такі дії здійснювались з метою встановлення в його діях порушень вимог статуту ПП « ОСОБА_6 » (систематичне не з`явлення Учасником без поважних причин (три і більше разів) на Загальні збори учасників) та подальшого виключення гр. ОСОБА_5 із складу учасників ПП « ОСОБА_6 ».

З наданих потерпілим документів, а саме з статуту ПП « ОСОБА_6 » вбачається, що відповідно до пункту 14.8 Статуту ПП « ОСОБА_6 » про проведення зборів учасники повідомляються із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою рекомендованим листом. Повідомлення має бути надане чи надіслане Учаснику не менше як за 15 календарних днів до дня проведення зборів.

Гр. ОСОБА_5 начебто не з`явився на збори учасників ПП « ОСОБА_6 » як мінімум 4 рази, хоча про проведення таких його ніхто не повідомляв ні поштою рекомендованим листом, ні особисто.

Потерпілий зазначив, що дати, на які було призначено збори та на які він начебто не з`явився, визначені з порушенням 15 денного строку повідомлення про заплановані збори.

Після першої неявки гр. ОСОБА_5 на збори учасників ПП « ОСОБА_6 » без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, збори мали б бути призначені не раніше 04.08.2023, не говорячи вже про дати 19.07.2023, 21.07.2023 та 25.07.2023, після яких також мав визначатися строк повідомлення з інтервалом не менше 15 календарних днів.

Слідчий зазначив, що для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність встановлення чіткої вартості ноутбуків марки ACER TravelMate P2 TMP215-52-P3FA із встановленим програмним забезпеченням та дослідження усіх договорів про постачання товару, а також інших додаткових угод та додатків до них.

Враховуючи вищенаведене, для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності є необхідним вилучення оригіналів документів, а саме установчих документів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі рішення про утворення, засновницький договір, статут підприємства, протоколи загальних зборів підприємства, вимог про припинення неправомірних дій/бездіяльності скерованих ОСОБА_5 , а також інших документів, які можуть бути доказами в вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки документи, зазначені у клопотанні в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора та застосовування аудіо та відео фіксації.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив здійснювати розгляд без виклику слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001353 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме установчих документів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі рішення про утворення, засновницький договір, статут підприємства, протоколи загальних зборів підприємства, вимог про припинення неправомірних дій/бездіяльності скерованих ОСОБА_5 , а також інших документів, які можуть бути доказами в вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1