Справа № 161/9352/23
Провадження № 1-кп/161/1089/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001040 від 09.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді піцейоли в пі церії «Тугов», зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.04.2023, близько 23:00 год., перебуваючи поблизу пабу «Лучеськ», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Крилова, 1 Волинської області, діючи умисно, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, утримуючи у лівій руці ніж господарсько-побутового призначення, наніс ним три удари в ділянки тулуба та правого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки в ділянці епігастрію з пошкодженням печінки та внутрішньочеревної кровотечі, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 10-го ребра по середньо-ключичній лінії, колото-різаної рани на латеральної поверхні правого стегна у верхній третині. Згідно висновку експерта № 266 від 18.05.2023 рана на передній черевній стінці котра проникла в черевну порожнину, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, рана в ділянці стегна та непроникаюча рана в ділянці грудної клітки зліва, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із позитивної сторони, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_6 та не позбавляти його волі, крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;

- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, що накладений на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж довжиною 19 см із лезом довжиною 9 см чорного кольору та рукояткою чорного кольору; складний ніж довжиною 20 см ( у розкладеному вигляді) із рукояткою та лезом довжиною 9 см сірого кольору; пластиковий чохол для ножа чорного кольору; панаму кольору піксель, розмір 60; жилетку з написом «Columbia» чорного кольору, розмір 52, зі слідами речовини бурого кольору на передній частині; пару сірих шкарпеток; труси-боксерки чорного та червоного кольорів з наявними плямами речовини бурого кольору; шапку сірого кольору; кепку чорно-червоного кольору з маркуванням «Puma»; футболку чорного кольору із маркуванням «Adidas» із механічними пошкодженнями; спортивні штани чорного кольору з маркування «Nike» та плямами речовини бурого кольору; спортивну кофту чорного кольору; куртку чорного кольору з механічними пошкодженнями довжиною близько 7 см; кросівки марки «Puma» - скасувати.

Речові докази предмет, ззовні схожий на ніж довжиною 19 см., із лезом довжиною 9 см. чорного кольору та рукояткою чорного кольору (паперовий конверт №PV - 0131812); складний ніж довжиною 20 см. в розкладеному вигляді із рукояткою та лезом довжиною 9 см. сірого кольору (паперовий конверт №PV - 0131813); пластиковий чохол для ножа, чорного кольору, в паперовому конверті), що в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) знищити.

Речові докази панама в кольорі піксель, розмір 60 (спецпакет № PSP 2146892); жилетка з написом «Columbia», чорного кольору, розмір 52, зі слідами речовини бурого кольору на передній частині (поміщена в картонну коробку), що в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) повернути ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: