Справа № 212/3719/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000805 від 26 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року, після усунення недоліків, до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме 1158 водонагрівачів, що належать на праві власності КПТМ «Криворіжтепломережа» та передані на баланс АТ «Криворізька теплоцентраль». Просив заборонити власникам та уповноваженим особам відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000805 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення матеріально-відповідальними особами АТ «Криворізька теплоцентраль» майна, а саме трубок, виготовлених з латуні марки Л68, які перебувають на балансі АТ «Криворізька теплоцентраль», які зберігались за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, в період часу з травня 2022 року по травень 2023 року.

Під час досудового розслідування були допитані свідки аудитори НАК «Нафтогаз України», які показали, що 24.05.2023 під час проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.01.2022 по теперішній час інвентаризаційною комісією АТ «Криворізька теплоцентраль» за присутності членів команди аудиту було проведено інвентаризацію водопідігрівачів та встановлено факт відсутності всіх складових внутрішньої частини, що складається латунних трубок діаметром 16мм, товщиною стінки 1мм та довжиною 4м та 2 м, у всіх 1128 водопідігрівачах. Вказане обладнання фактично належить КПТМ «Криворіжтепломережа» на праві власності, вказані водонагрівачі були передані ДП «Криворізька теплоцентраль» у 2013 році, та використовувались до початку другого півріччя 2014 року. Матеріальний збиток спричинено НАК «Нафтогаз Україна» як акціонеру АТ «Криворізька теплоцентраль» на суму приблизно 29 500 000,00 гривень, розрахунок на даний час орієнтований, при обрахуванні якого використано поточну ринкову ціну кольорового металобрухту латуні вагою 196,5 т без врахування зносу. Збиток спричинено внаслідок необхідності подальшого відшкодування або відновлення водонагрівачів до придатного до використання технічного стану підприємством Групи Нафтогаз, а саме АТ «Криворізька Теплоцентраль», КПТМ «Криворіжтепломережа». Орієнтовна вартість відновлення вказаних водонагрівачів становить 130 000 000, 00 гривень.

Встановлено, що на підставі Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль» здійснювалась передача майна КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль», у тому числі водонагрівачів. Протоколом АТ «Криворізька теплоцентраль» №1 від 18.05.2022 прийнято рішення щодо демонтаж обладнання для приготування гарячої води та передання на склад відділу закупівель у зв`язку з тяжкою соціально-економічною ситуацією у суспільстві, спричиненою воєнною агресією рф.

Вказує, що невстановленими особами з числа працівників АТ «Криворізька теплоцентраль» здійснено демонтажні роботи трубок, виготовлених із латуні марки Л68, для водопідігрівачів, що відповідають ГОСТ 27590-88, в період часу з травня 2022 року по травень 2023 року під час перебування вказаного майна на території підприємства за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, тобто здійснено привласнення державного майна в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування 30.05.2023 проведено огляд за участю спеціалістів КПТМ «Криворіжтепломережа» на території АТ «Криворізька теплоцентраль» та встановлено наявність 1158 водонагрівачів. Також в ході огляду виявлено в 7 водонагрівачах відсутність будь-якого вмісту, у тому числі латунних трубок. Оглянути вміст інших 1151 водонагрівачі без пошкодження зовнішнього металевого кожуху не надалось за можливе.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникає потреба у подальших слідчих діях із водонагрівачами, що перебувають на території АТ «Криворізька теплоцентраль», і забезпечення їх схоронності без будь-якого впливу.

Вказує, що існує ризик можливого подальшого вивезення зазначеного у клопотанні майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з території АТ «Криворізька теплоцентраль», що створить перепони щодо зберігання речових доказів, та в сукупності унеможливить використання в подальшому речових доказів в межах кримінального провадження, а також ризики можливого змінення або знищення речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищеозначених 1158 водонагрівачів, із забороною власникам та уповноваженим особам їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» заперечила проти задоволення клопотання, вважала його безпідставним, оскільки зазначені у клопотанні водонагрівачі не є власністю КТЦ, а лише передані у господарське відання підприємства, тому останнє відчужити їх не має можливості. Крім того, ці водонагрівачі не можуть бути використані, оскільки демонтовані і перебувають на території КТЦ на зберіганні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000805 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, за фактом привласнення матеріально-відповідальними особами АТ «Криворізька теплоцентраль» майна, а саме трубок, виготовлених з латуні марки Л68, які перебувають на балансі АТ «Криворізька теплоцентраль», які зберігались за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, в період часу з травня 2022 року по травень 2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року було надано дозвіл на проведення огляду комплексу споруд та будівель та прилеглої до них території Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрична, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також на огляд 1139 водонагрівачів, що були передані на баланс АТ «Криворізька теплоцентраль» від КПТМ «Криворіжтепломережа».

Відповідно до копії протоколу огляду від 30 травня 2023 року, проведеного у присутності двох понятих, за участі спеціалістів, під час огляду на території АТ «Криворізька теплоцентраль» було виявлено водонагрівачі у загальній кількості 1152 штуки, 7 з яких були оглянуті і в них відсутній будь-який вміст.

Постановою слідчого від 30.05.2023 вилучені під час огляду водонагрівачі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000805 від 26.05.2023 і визначено їх місце зберіганні на території АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Постановою ст.слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виправлено описку в протоколу огляду від 30.05.2023, постанові про визнання речових доказів від 30.05.2023 з «1152 водонагрівачів» на «1158 водонагрівача» та з «1145 водонагрівача» на «1151 водонагрівач» у зв`язку із допущеною арифметичною помилкою при підрахунку загальної кількості водонагрівачів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, а також того, що вилучені предмети 1158 водонагрівачів, щодо яких просить прокурор накласти арешт, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 132, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно, а саме 1158 водонагрівачів, що належать на праві власності КПТМ «Криворіжтепломережа» та передані на балансовий облік та в господарське відання АТ «Криворізька теплоцентраль», з забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1