Справа № 524/4990/23
Провадження № 1-кс/524/1705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.07.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.07.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтував тим, що 20.07.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2023 близько 09:58 год. в кварталі 28, виділ 16 Кременчуцького лісництва, було виявлено незаконну порубку одинадцяти дерев різних порід.

20.07.2023 в ході проведення огляду місця події, території кварталу 28 виділу 16 Кременчуцького лісництва, неподалік с. Придніпрянське Кременчуцького району було виявлено та вилучено: 1) відрізи дерев, різних порід(дуб, ясен, в`яз, груша), загальною кількістю 1 куб. м.

Вилучені відрізи дерев передано на зберігання до ДП «Кременчуцьке лісове господарство».

Також в ході огляду виявлено 11 пеньків зрубаних дерев різного діаметру до ступеню припинення росту.

21.07.2023 вилучені відрізи деревини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні наявна необхідність у зберіганні вилучених відрізів деревини у ДП «Кременчуцьке лісове господарство» для їх збереження в стані, в якому вони вилучені в ході огляду, для можливості їх додаткового огляду, проведення відповідних судових-трасологічних експертиз, дослідження в суді.

Відповідно до протоколу огляду, датою тимчасового вилучення майна є 20.07.2023.

Прокурор клопотання підтримав.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, речі, які було вилучено протоколом огляду від 20.07.2023 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № № 0000249 від 21.07.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: відрізи дерев, різних порід(дуб, ясен, в`яз, груша), загальною кількістю 1 куб. м., які були вилучені 20.07.2023 року під час огляду місця події на території кварталу 28 виділу 16 Кременчуцького лісництва, неподалік с. Придніпрянське, Кременчуцького району та передати його на зберігання в ДП «Кременчуцьке лісове господарство».

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4