Провадження №1-кс/447/663/23
Справа №447/2310/23
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

26 липня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування приводу до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення допиту вказаної особи у якості свідка.

Клопотання аргументує тим, що 05.07.2023 о 01:35 год. по вул. Степана Бандери, 14 у м. Новий Розділ Львівської області зупинено автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, згідно рішення Жидачівського районного суду від 14.07.2022 строком 1 рік, що свідчить про невиконання судового рішення ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 . Так, 21.07.2023 ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було вручено повістку про виклик для проведення допиту на 09:00 год. 24.07.2023 та на 09:00 год. 25.07.2023 для проведення його допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000303 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для надання пояснень у вищевказаному кримінальному провадженні, останній дані повідомлення проігнорував та для проведення допиту не з`явився. Про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомляв. Таким чином, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 привід.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання, зокрема, копій корінців повістки про виклик ОСОБА_4 долучених слідчим, встановлено, що останнім було отримано повістки про виклик його у якості свідка для допиту у кримінальному проваджені №0000303 від 05.07.2023, де в графах «Отримав» він проставив свій підпис, прізвище та ініціали, дату отримання, а саме 21.07.2023 та 22.07.2023. Таким чином, ОСОБА_4 було письмово повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого, однак, такий свідомо виклик проігнорував, до слідчого не з`явився.

Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_4 викликів слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

З метою проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, здійснити його привід у приміщення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, кабінет №19, до слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

У разі неможливості виконання приводу надати документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1