печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Комендант ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.05.2023 за вх. №16695 до Національної поліції України надійшли матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) за вих. №14/5960 від 24.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, що були передані за підслідністю від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за вих. №1463зкп/10-2-04-01-6111/23.

12.05.2023 року в межах структури Національної поліції України, Головним слідчим управління Національної поліції України були прийняті матеріали від Державного бюро розслідувань за вх. №2023 від 12.05.2023 року.

Разом з тим станом на час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді жодних відомостей щодо внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

У зв`язку з викладеним, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) від 24.04.2023 року за вх.. №14/5960-23, яке отримано уповноваженою особою Національної поліції України 11.05.2023 року.

В судовому засідання представник особи, яка подала скаргу повідомив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21107/23-к від 12.06.2023 року задоволено скаргу з аналогічними вимогами. При вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Комендант ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2023 року вих. №14/5960-23, яку було направлено за підслідністю до Національної поліції України та отримано уповноваженою особою Національної поліції України від 11.05.2023 року, зареєстрована за вх. №16695.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21107/23-к від 12.06.2023 року зобов`язано повноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2023 року вих. №14/5960-23, яка отримана уповноваженою особою Національної поліції України від 11.05.2023 року, зареєстрована за вх. №16695, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, що обставини, які викладені у скарзі вже були предметом судового розгляду та отримали свою оцінку.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки, судовим рішенням зобов`язано уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2023 року вих. №14/5960-23, то правові підстави для повторного розгляду аналогічної скарги відсутні.

За таких обставин, скарга Коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1