Справа № 203/2210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000349,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000349.

В наданому клопотанні прокурор просив розглянути останнє за його відсутності.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, за процесуальним керівництвом Донецької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.3 ст.371, ч.2 ст.382 КК України.

Місцем розташування органу досудове розслідування - Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Маріуполі, є пр.Металургів,193, що територіально відноситься до підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Оскільки відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, вказане клопотання підсудне останньому.

Згідно доводів клопотання та додатків до нього вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 здійснювалось слідчим відділом прокуратури Запорізької області.

Постановами слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 29.02.2016 року, 30.06.2016 року, 30.06.2017 року та 31.06.2017 року кримінальне провадження №0000349 закривалось на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому вказані постанови скасовувались.

На підставі ухвали судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.05.2021 року у справі №266/5324/20 матеріали кримінального провадження №0000349 Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, були спрямовані до зазначеного суду для вивчення.

Посилаючись на те, що станом на 24.02.2022 року, початок повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації, та подальшу окупацію м.Маріуполя, матеріали кримінального провадження №0000349 з Іллічівського районного суду м.Маріуполя до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, повернуто не було, прокурор у поданому клопотанні просив відновити втрачені матеріали відповідного кримінального провадження, а саме: постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, 30.06.2016 року, 30.06.2017 року та 31.06.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1-3,5 ст.615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення ст.615-1 КПК України, оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000349 в частині постанов про його закриття від 29.02.2016 року, 30.06.2017 року та 30.06.2017 року, засвідчені копії яких долучено до клопотання.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині відновлення постанови про закриття кримінального провадження від 31.06.2017 року, оскільки копії такої постанови та доказів її винесення в рамках кримінального провадження №0000349 до клопотання не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст..615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000349 задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 липня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.3 ст.371, ч.2 ст.382 КК України, в частині наступних документів:

1.Постанови про закриття кримінального провадження №0000349 від 29 лютого 2016 року;

2.Постанови про закриття кримінального провадження №0000349 від 30 червня 2016 року;

3.Постанови про закриття кримінального провадження №0000349 від 30 червня 2017 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1