Справа № 385/1135/23
Провадження № 1-кп/385/114/23
У Х В А Л А

12.07.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000093 від 14.05.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України з цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 88226,73грн завданої злочином шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.07.2023 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано особисте зобов`язання, строк дії покладених обов`язків до 17.08.2023.

Відводів складу суду не поступило. Самовідводів не заявлено.

Представник потерпілої юридичної особи Гайворонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, підтримав цивільний позов.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, на підставі ст. 325 КПК України суд вирішив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Просила доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 та прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову, інших клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на позицію сторін та враховуючи те, що дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у межах строку, передбаченого для проваджень щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Також в матеріалах кримінального провадження знаходиться цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 88226,73 грн шкоди завданої державі незаконною рубкою дерев.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як встановив суд, форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Окрім того, як зазначено в ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

У зв`язку з пред`явленням прокурором в інтересах Гайворонської міської ради Кіровоградської області цивільного позову до початку судового розгляду, Гайворонську міську раду, інтереси якої представляє прокурор, слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316,369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 20.07.2023 о 11 год 00 хв.

Доручити Голованівському районному сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 19.07.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти позовну заяву прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих державі незаконною рубкою дерев.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем Гайворонську міську раду Кіровоградської області, в інтересах якої діє прокурор, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 20.07.2023

2. 11:00

3.

4.