СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" -адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 25.05.2023 року за №0000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ч.ч.1,2 ст. 364 КК України.

В рамках даного провадження 13.07.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0020, площею 7,9415 га на праві приватної власності належить ТОВ "Компанія "Пастораль".

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак в даній постанові не вірішено питання про скасування арешту.

Тому, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль", який є власником майна, на яке накладено арешт, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме просив скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.07.2023 року у справі за № 759/12598/23.

Представник заявника-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.pan>

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, оскільки кримінальне провадження закрито, то вважаю, що клопотання підлягає задоленню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а також здійснення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:002:0020 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 08), площею 7,9415 га за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Дударківська с/рада, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" ( ), накладений згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000094 від 25.05.2023 року (номер запису обтяження в ДРРП: 51056499).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1