У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. смт Тиврів 145/1041/23

1-кс/145/325/2023

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного 26.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 28.06.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований н/пр. платформа тентова на марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить йому, разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час потреба у арешті його майна відпала. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час, а саме 04 вересня 2023 року, старшим слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.06.2023 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності, заяву задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2023 накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.09.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0000126 від закрито у зв`язку з встановленням відсутності в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справ встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме : вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп спеціалізований н/пр. платформа тентова на марки «KRONE SD» д.н.з. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_3 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1