Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України та попередньою поведінкою обвинуваченого, який переховувався від органів слідства та інколи порушував умови домашнього арешту під час розгляду обвинувального акту в суді.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на те, що обвинувачений на даний час працевлаштований водієм ПП «Ман-транс-авто». За минулий час, будь-які зауваження до нього від поліції не надходило, тому просили обрати запобіжний захід у виді заборони виїзду за кордон.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, його позицію стосовно повного заперечення своєї вини, поведінка в минулому, свідчить про наявність ризиків, заявлених прокурором. Працевлаштування обвинуваченим водієм не зменшує ступінь даних ризиків, а навпаки збільшує ризик, оскільки робота обвинуваченого пов`язана з виїздом не лише за межі населеного пункту де він проживає, а й за межі області, що може призвести до неможливості своєчасного прибуття обвинуваченого до суду. Саме запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та покладені судом обов`язки, забезпечують обвинуваченим виконання процесуальних обов`язків

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 29.07.2023 року.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово, за виключенням відвідування закладів охорони здоров`я, залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 ;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1