Справа № 750/6566/23
Провадження № 1-кп/750/347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно 26.02.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік буд. 194 по пр-ту Миру в м.Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

26.02.2023, в період часу з 14 год. 53 хв. по 14 год. 58 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , котрий перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/13219-НЗПРАП від 27.04.2023 виявлено ADB-BUTINACA масою 0,025 г, яка є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ADP-PINACA, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ADB-BUTINACA (сполука, яка окремо не включена до інших списків) є гомологом речовини ADP-PINACA і відповідно до пункту 3 примітки цієї постанови також включається до таблиці 1, списку 2 та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 17.12.2020 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1912 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/13219-НЗПРАП від 27.04.2023 виявлено ADB-BUTINACA масою 0,025 г, яка є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ADP-PINACA, вилучений 26.02.2023 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 228 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1