Справа № 183/3794/23
Провадження № 1-кс/206/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0000041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотанням старшогодізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0000041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ВД ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2023 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшли матеріали УМП ГУНП в Луганській області стосовно громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, з метою бронювання виїзду за кордон, на підставі наданих документів внесені до підсистеми ШЛЯХ та в період часу з липня 2022 року по грудень 2022 року залишили територію України та не повернулись у визначений термін.Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . ОСОБА_8 виїхав за межу України і в зазначений час, протягом 30 діб, відповідно до розпорядження голови ЛОВЦА №273 від 26.07.2022 не повернувся на територію України, місце його перебування натепер не відомо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи містять інформацію про місце перебування вказаної особи на момент звернення до ЛОВЦА, місце перебування після закінчення строку дії дозволу на виїзд за межі України, та вказують на контакти особи під час оформлення дозвільних документів, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв`язок абонента, надання і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання для їх долучення до матеріалів кримінального правопорушення в якості доказів.

Крім того, без наявної інформації, яка міститься у даних документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, що їх вчинили неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що вимоги в клопотанні підтримує та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках - на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, так як вказані документи містять інформацію про місце перебування вказаної особи на момент звернення до Ловца, місце перебування після закінчення строку дії дозволу на виїзд за межі України та вказують на контакти особи під час оформлення дозвільних документів, також містять інформацію про зв`язок абонента, надання і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також враховуючи, що інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку неможливо отримати іншим шляхом, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогодізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 15.06.2022 до 00:00 год. 04.05.2023 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: IMEI, адреси розміщення та номери базових станцій, тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

Забезпечити можливість вилучення вказаної інформації, групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, а саме: старшому дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , начальнику відділу дізнання ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу з ОД відділу дізнання відділу дізнання ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1