overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1710/19
Провадження № 1-кп/639/326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.

В даній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому не зрозуміло рішення в частині призначення остаточного покаранняу виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , оскільки вирок суду від 24.04.2019 року є зрозумілим.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ч.1 ст.71 КК України у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27.05.2019 року.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно розяснення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року -- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3308/18
н/п 1-кп/953/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Стадія судового провадження - підготовче провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 24.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №392/0/15-23 від 20.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, те, що розгляд даного кримінального провадження до заміни судді припинився на стадії підготовчого провадження, суд, керуючись статтею 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України - прийняти до провадження, розпочати розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, в підготовче судове засідання на 13 годину 445 хвилин 11.05.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/3193/23
н/п 1-кп/953/862/23
(вступна та резолютивна частини)
"03" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Хроли Каланчацького району Херсонської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 01.07.2023 року включно, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .
Встановити строк дії ухвали з 03.05.2023р. по 01.07.2023р.
Повний текст буде проголошений 04.05.2023р. о 10:00.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2220/23
Провадження № 1-кс/642/1305/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000535 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000535 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/487/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід дізнавача, в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід дізнавача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000008 від 06.01.2022 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_2 про відвід дізнавача, в порядку ст. ст. 77, 80, 81 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 08 травня 2023 року на 13 годину 10 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 157/1044/21

провадження № 51-2252ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/512/23
Провадження № 1-кс/723/2551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000662 відомо, що 09 вересня 2021 року о 15 год. 21 хв. надійшло повідомлення на лінію 102, від чергового помічника ДУ "Замкова виправна колонія №58", що за адресою: вул.Гагаріна, 212, м.Ізяслав, Ізяславська територіальна громада, Шепетівського району Хмельницької області, про те, що 09.09.2021 року о 15 год. 19 хв., під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 , відправник Нова Пошта відділення №2 м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, у підошві резинових капців, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.307 ч.2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було в становлено, що до вчинення примінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою за адресою АДРЕСА_1 , інформація про право власності на яке відповідно до інформаційної довідки № 329574686 від 19.04.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня.

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_6 .

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України насправді було вчинене, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, квитанцій, щодо здійснення відправлень через логістичні відділення ТОВ "Нова Пошта", товарно-транспортних накладних, упаковочних матеріалів, сім-карток операторів телекомунікацій, засобів зв`язку, які ОСОБА_7 використовує у своїй протиправній діяльності та інших речей та предметів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5128/23
УХВАЛА

28.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в яуій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000224.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6952/18
Провадження № 1-кп/522/2063/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002843 від 15.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження після скасування Одеським апеляційним судом вироку за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст. 115 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 01.05.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Приморського районного суду м. Одеса судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням викладеного у зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст. 115 КК України призначити підготовче засідання на 15.05.2023 року о 14.00 годині.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33 каб. 208 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/1639/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 06.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 06.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000430 від 06.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/866/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.05.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000089 від 19.04.2023 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 31 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілої ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 577/2096/23
Провадження № 1-кп/577/292/23
У Х В А Л А
"02" травня 2023 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України.
Приписами ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі, а тому, з огляду на положення ст. 302 КПК розгляд справи необхідно провести з викликом учасників процесу. Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1