Провадження 1-кп/521/1962/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого (до моменту затримання в рамках іншого кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуваючого покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 18.04.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;

- 20.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 2 (два) роки;

- 21.02.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день, 16.05.2014 року звільнений на підставі амністії;

- 09.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців;

- 27.04.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, 17.08.2020 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08.04.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців та 14.06.2021 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- 06.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, відповідних висновків для себе не зробив та після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14», знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 01.02.2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на локальній дільниці №3, розташованій на території Державної установи «Одеська виправна колонія» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдений на землі поліетиленовий пакет, всередині якого містився паперовий згорток з вмістом таблеток білого кольору у кількості - 5 (п`яти) штук, загальною масою 2,529 г., та кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,955 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст метадону в зазначених таблетках та речовині становить 0,29 г., тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий пакет, в якому містився паперовий згорток з вищезазначеною речовиною білого кольору та таблетками, до правої передньої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом метадону 0,29 г., без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 14 годині 58 хвилин 01.02.2023 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №9 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 22.08.2023 року, з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Згідно вказаної заяви, ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, крім того, йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини. Таким чином, ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Захисником - адвокатом ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим (підозрюваним), його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, тобто без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

Обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює та вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Дослідивши обставини, які встановлені органом досудового розслідування, повністю визнаються та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 , відповідають пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу ОСОБА_3 , його вік (32 роки), стан здоров`я (відомостей про наявність інвалідності матеріали справи не містять), на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває; те, що особа осудна та раніше неодноразово судима; соціальне положення особи (відомостей про наявності на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відсутні) та майновий стан, а саме те, що особа працездатна, однак не працевлаштована; те, що особа беззаперечно визнає вину в інкримінованому йому діянні; наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального проступку, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді арешту.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України суд не знаходить.

Поряд з цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у даному провадженні до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного йому за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України (523/3199/21).

У зв`язку з цим, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч. 1 ст. 71 та пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту).

Суд переконаний в тому, що визначена міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

У відповідності до ст. 124 КПК України, судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.07.2023 року №СЕ-19/116-23/1834-НЗПРАП на суму 9082 гривень (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження, не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» в рамках іншого кримінального провадження.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 107, 370, 373, 374 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати з дня набрання ним законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, відбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року (справа 523/3199/21), а саме за період з 16 червня 2021 року до дня набрання цим вироком законної сили включно.

До набрання цим вироком законної сили, будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази, відповідно до постанов дізнавача від 01.02.2023 року та 10.07.2023 року (що зберігаються в камері схову Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №002399), а саме надані на експертизу:

- кристалічну речовину білого кольору загальною масою 0,698 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (загальний кількісний вміст метадону становить 0, 179 г.), та дифенгідрамін (димедрол), який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором - знищити;

- 5 (п`ять) таблеток у загальній кількості, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст метадону у формі основи в 5 (п?яти) таблетках становить 0,111 г. - знищити;

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,80 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 4,15 г. - знищити;

- 2 (дві) капсули червоно-білого кольору та 4 (чотири) капсули бірюзового кольору, містять прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься - знишити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 9082 гривень (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1