Справа № 683/2640/23
УХВАЛА
31 липня 2023 року м. Старокостянтинів
31 липня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Tecno BC1S», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7361290 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів (Попова), 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.07.2023 року в період часу з 18 год. 30 хв. 19 год. 00 хв., перебуваючи на території магазину «Камелот», що по вул. Миру, в м. Старокостянтинів Хмельницької області, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Tecno BC1S», синього кольору, який належиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
31 липня 2023 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 33 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу, протоколом огляду та добровільної видачі, було вилучено мобільний телефон марки «Tecno BC1S», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7361290.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 20.07.2023 року в період часу з 18 год. 30 хв. 19 год. 00 хв., перебуваючи на території магазину «Камелот», що по вул. Миру, в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Tecno BC1S», синього кольору, який належиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Із матеріалів справи також вбачається, що 31.07.2023 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 33 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу, протоколом огляду та добровільної видачі, було вилучено мобільний телефон марки «Tecno BC1S», синього кольору, який поміщено до сейф-пакету № 7361290.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час проведення огляду та добровільної видачі ОСОБА_6 31.07.2023 року, мобільний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя