Провадження №1-кс/127/5296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який працює інспектором у ІНФОРМАЦІЯ_2 , (службове посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2021 року) який користується мобільним телефоном марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду місця події від 05.05.2023 за місцем вчинення кримінального проступку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 .

У ході проведення дізнання, стало відомо, що ОСОБА_5 використовував даний телефон для зв`язку з громадянином ОСОБА_6 , 15 квітня 1963 року та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення,з метою проведення комп`ютерно - технічної експертизи. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_8 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання останнього було повідомлено своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_5 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області та знаходяться в пам`яті мобільного телефонна марки «iPhone», модельного ряду «7+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який був вилучений в громадянина ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події від 05.05.2023 за місцем вчинення кримінального проступку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення, з метою проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: