1Справа № 335/6791/23 1-кп/335/739/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Невідомі особи в період з 26.02.2013 року по 03.03.2013 року проникли на огорожену територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку металевих виробів, спричнивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.
В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.02.013 року по 03.03.2023 року невідомі особи з території її домоволодіння викрали металеві вироби, а саме: металевий швелер довжиною близько 3 м та шириною близько 10 см, 5 металевих кутів довжиною кожен 5 м, ширина грані приблизно 7 см, товщина металу 5 мм, а також рубані і пиляні дрова. Хто міг скоїти вказану крадіжку, потерпіла не знає та нікого не підозрює.
Слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перевірку раніше засуджених осіб за подібні злочини, на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення.
На виконання доручень в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в результаті чого інформація, яка б мала значення для досудового розслідування, не встановлена.
Прокурор вказує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також з урахуванням того, що з моменту вчинення минуло більше 10 років, а отже закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, прокурор вважає є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутність, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Підстав для зміни правової кваліфікації кримінального провадження немає.
У ході досудового розслідування проводились слідчі дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручалося.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене та те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минув строк давності, передбачений ст. 49 КК України, так як минуло більше десяти років з дня його вчинення, кримінальне провадження потрібно закрити.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 49 КК України, ст.ст. 283-288, 395 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1