overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1285/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 436-2 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 436-2 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 22 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 436-2 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 436-2 КК Українипризначити на 12.00 год. 12 липня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«12» липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , 2001 року народження, жовтня місіяця, 30 числа, уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 20 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Володимирського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Володимирського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2023 року о 13.00 год.

Суддя Ірина КУСІК
Справа № 526/2409/23
Провадження № 1-кп/526/407/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження №0000145 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 20 липня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3799/19
Провадження № 1-в/552/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2019 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 02.09.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був, оскільки перебував на межами України, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 02.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вiд покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 02.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1235/22
Провадження № 1-кс/539/542/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000158 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000158 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.07.2023 до суду надійшла заява слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000158 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 399/816/17

провадження № 51- 3632 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 202/10431/22

провадження № 51-4209 ска 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А.П.,
суддівАнтонюк Н.О., Маринича В.К.,
розглянув касаційну скаргу адвоката Копичка І.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.

Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Копичка І.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко Н.О. Антонюк В.К. Маринич
УХВАЛА

Справа № 569/14669/21

04 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001114 від 06 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з державної установи «Полицька виправна колонія (№76)». для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував, щодо етапування до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на наведене, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього на час розгляду кримінального провадження № 569/14669/21, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 42, 336, 537 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» до державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити установі виконання покарання та Національній гвардії України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період розгляду кримінального провадження №569/14669/21, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2264/20
номер провадження 1-в/695/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2023 року було оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання до розшуку засудженого.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням Золотоніського РВП від 22.06.2023 року вих. № 7657/65/01-2023 розшук ОСОБА_2 припинено в зв`язку із встановленням його місця перебування у АДРЕСА_2 , суддя вважає, що провадження по справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, - відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2023 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Засудженого ОСОБА_2 повідомити судовою повісткою, яку направити СМС-повідомленням на абонентський номер НОМЕР_1 та рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9296/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11 липня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 10.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233 ч.3, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 10.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 провести обшук, який було проведено 11.07.2023 року в період часу з 02 год. 37 хв. до 03 год. 32 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні в частці та фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ключ від автомобіля марки MAZDA CX-5, темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету ICR0014358.

Строк дії ухвали місяць .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 липня 2023 року об 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1