Провадження № 1-кс/522/3410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2023 року, приблизно 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Ніжинській, у м. Одесі, побачив мопед марки «HONDA», моделі «Lead», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , який був припаркований поряд з входом на подвір`я вказаного будинку.

В той час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на власне незаконне збагачення вказаним вище транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до вказаного мопеду, припаркованого по вулиці Ніжинська, 1 у м. Одесі, взявся за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над ним та за допомогою фізичної сили рук та ніг став котити його по вул. Ніжинській у бік вул. Князівської, всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на даний транспортний засіб, а саме мопед марки «HONDA», моделі «Lets», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 50 см.3, вартістю 6000 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 6000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Встановлено, що ОСОБА_4 визнає свою провину, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце мешкання.

ОСОБА_4 раніше судимий та не працевлаштований, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 25.07.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

-цілодобово не відлучатись за межі квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2023