Справа № 420/1185/18
Провадження № 1-в/172/114/23
У Х В А Л А

10.08.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого провідний інспектор відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вказує, що 17.10.2018 року до Новопсковського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Луганській області (зараз сектор №9) на виконання надійшли розпорядження та вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 07.09.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення полі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На адресу засудженої було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25.10.2018 року.

23.10.2018 року ОСОБА_5 прибула до Новопсковського РС згідно до виклику, де її ознайомлено та роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність, передбачену за їх не виконання, права засудженої особи та обов`язки.

В той же день засудженій встановлена періодичність явки до Новопсковського РС№1 для реєстрації, а саме: 2-й понеділок кожного місяця. Крім того, засуджена під підпис була ознайомлена також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені.

13.01.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Новопсковського РС про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим 14.01.2020 року та повторно 21.01.2020 року на адресу проживання засудженої поштою направлялися виклики для явки до сектору, але засуджена за викликами не з`явилась.

27.01.2020 року органом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_5 , якими встановити самостійно місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

12.03.2020 року до Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області було надіслано подання про передавання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5

23.03.2020 року з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про оголошення засудженої в розшук та заведення розшукової справи.

07.09.2021 року іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Оскільки засуджена протягом іспитового строку перебувала в розшуку, викликати та відібрати пояснення щодо причин невиконання нею обов`язків покладених судом не було можливим.

07.09.2021 року до Новопсковського районного суду було надіслано подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, за результатом розгляду якого, ухвалою суду від 21.10.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

31.01.2022 року Новопсковським РС до Новопсковського районного суду Луганськох області було спрямоване подання стосовно засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання.

Станом на теперішній час рішення суду стосовно засудженої ОСОБА_5 до органу пробації не надходило.

Таким чином, засуджена за час перебування на обліку Новопсковського РС на шлях виправлення не стала, систематично порушувала обов`язки покладені на неї судом, а отже належних висновків для себе не зробила.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник відділу № 24 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07.09.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1, 2 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилася 13.01.2020 року для реєстрації до Новопсковського РС про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим 14.01.2020 року та повторно 21.01.2020 року на адресу проживання засудженої поштою направлялися виклики для явки до сектору, але засуджена за викликами не з`явилась.

27.01.2020 року органом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої ОСОБА_5 , якими встановити самостійно місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

12.03.2020 року до Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області було надіслано подання про передавання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5

23.03.2020 року з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про оголошення засудженої в розшук та заведення розшукової справи.

07.09.2021 року до Новопсковського районного суду було надіслано подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, за результатом розгляду якого, ухвалою суду від 21.10.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Як видно з подання, що надійшло до суду 03.08.2023 року та доданих до нього матеріалів, засуджена ОСОБА_5 після постановлення ухвали суду про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, продовжила переховуватися від органу пробації з метою ухилення виконання обов`язків покладених на неї судом.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Подання провідного інспектора відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 07.09.2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1