Номер провадження: 11-кп/813/713/23
Справа № 511/2132/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України

установив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 27.12.2022 справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвалами судді-доповідача від 30.12.2022 та від 25.01.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та призначено її до розгляду.

В подальшому, 07.06.2023 у зв`язку із прийняттям 30.05.2023 Вищою радою правосуддя рішення №567/0/15-23 про дострокове припинення відрядження суддів Херсонського апеляційного суду, кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

В той же час, на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_8 про те, що його свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю призупинено, у зв`язку з чим ставить питання про призначення обвинуваченому іншого захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 був залучений захисник за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ..

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 у к/п №0000271 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 09 серпня 2023 року на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 17.11.2022 та забезпечити його вчасне ознайомлення з матеріалами провадження та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2