Справа № 333/2547/17
Провадження №1-кс/333/372/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001803 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації м.Оренбург, особи без громадянства, незаміжньої, офіційно не працюючої, яка не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001803 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.05.2017 у денний період часу ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 . В цей момент, у ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого останні, Після чого останні, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, через відкрите вікно, проникли приміщення офісу ПП «Кузьменко», який розташований на 2-ому поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук фірми «ASUS» у корпусі чорного кольору, вартістю 3000; мобільний телефон «Samsung Cricet» в корпусі сірого кольору вартістю 500 гривень; мобільний телефон «Samsung» в металевому корпусі з кришкою чорного кольору, вартістю 200 гривень; мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі сірого кольору вартістю 200 гривень; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору вартістю 300 гривень.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

За свої умисні дії ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до інше приміщення

10.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.1.ч.1. с. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду. Слідчий зазначає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом із клопотанням про тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001803.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №№0001803 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом було встановлено, що 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001803).

10.05.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 30.05.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001803 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваної від органів досудового розслідування та суду

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що органами досудового слідства не доставлено до суду підозрювану ОСОБА_5 , участь якої у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001803 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1