Справа № 953/4268/23
н/п 1-кс/953/4081/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального 0000359 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, яке вилучене 01.06.2023 в період часу з «13» год. «00» хв. по «18» год. «24» хв. в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон торгової марки «Iphone» модель 13, IMEII: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером: НОМЕР_3 ; - банківську картку банку «Монобанк» (Universal Bank) № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_4 »; - банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 Gold Universal; - паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії НОМЕР_6 ; - «Адресный листок убытия» Форма № 7 на ім`я « ОСОБА_5 » на 1 арк.; - документ схожий на довідку на ім`я « ОСОБА_5 » на 1 арк.; - свидетельство № 944 о регистрации по месту пребывания» на 1 арк.; - свидетельство № 3 о регистрации по месту жительства» Форма № 8 на 1 арк.; - грошові кошти у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США; - грошові кошти у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) Євро; - грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) рублів; - грошові кошти у розмірі 15150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання передачі речових доказів стороною обвинувачення», та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2023 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідча суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання слідчого не виконані.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника (володільця) майна.

Разом з цим, засоби зв`язку власника майна та/або його захисника у клопотанні не зазначені, докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Крім того, у поданому до суду клопотанні слідчим не вказані індивідуальні ознаки грошових коштів, на які слідчий прохає накласти арешт, які дозволять відрізнити об`єкт від подібних йому відсутній перелік купюр із зазначенням іх серій та номерів.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідча суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального 0000359 від 31.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - повернути прокурору ОСОБА_7 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1