Справа № 157/1352/21
Провадження №1-кп/157/23/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Турійського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 31 серпня 2021 року близько 11 години, знаходячись на території садиби по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через отвір у підвалі до житлового будинку, де в спальній кімнаті з шухляди шафи умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 31 серпня 2021 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території садиби по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через отвір у підвалі до житлового будинку, де в спальній кімнаті з шухляди шафи повторно умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 49 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив, що 31 серпня 2021 року в передобідню пору проник через підвальне приміщення в житловий будинок ОСОБА_6 , в якого працював на пилорамі. В шафі знайшов кульок з грошима та взяв з нього 500 гривень, решту залишив на місці. За ці кошти він придбав у магазині дві пляшки горілки та пляшку пива, які випив зі своїми знайомими. Після цього знову проник у той же будинок та забрав решту грошей, всього викрав 50 000 гривень. За ці гроші придбав п`ять мобільних телефонів та аксесуари до них. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 допомагав йому робити ремонт у будинку. Коли зривали підлогу, обвинувачений побачив отвір у підвалі. Пізніше через цей отвір обвинувачений проник до будинку, звідки викрав гроші в сумі 50 000 гривень купюрами по 200 та 500 гривень, які зберігалися в поліетиленовому кульку в шухляді шафи, яка стояла в спальній кімнаті. Він неодноразово просив обвинуваченого повернути викрадені кошти, однак той на його прохання не реагує. Цивільний позов підтримує повністю.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 вересня 2021 року (а.с. 141), протоколами огляду місця події від 01 вересня 2021 року (а.с. 142-144, 157-160) та ілюстрованими таблицями до них, з яких встановлено, час та місце скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 крадіжки грошей з житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного з участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 вересня 2021 року (а.с. 207-208) підтверджується той факт, що проникнення ОСОБА_4 до приміщення будинку ОСОБА_6 відбулося двічі через підвальний отвір до кухні. В такий же спосіб ОСОБА_4 залишав приміщення будинку після скоєння крадіжки 31 серпня 2021 року.

Висновком за результатами судової трасологічної експертизи від 14.09.2021 року № СЕ-19/103-21/7461-ТР (а.с. 176-180) доведено, що слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений 01 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений кросівками (кросівком на ліву ногу), вилученими в обвинуваченого 01 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 22 вересня 2021 року №СЕ-19/103-21/7465-Д (а.с. 186-189) встановлено, що на липкій стрічці, вилученій 01 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені сліди пальців рук обвинуваченого.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25 вересня 2021 року та протоколу огляду предметів від 25 вересня 2021 року, відеозапису з камер спостереження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 при купівлі електротоварів розраховувався купюрами по 500 гривень. Зазначені кошти обвинувачений ОСОБА_4 , що вбачається з його ж таки пояснень, викрав із будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Вказаними вище доказами доведено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 50000 гривень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння щодо другого епізоду.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два умисні тяжкі злочини.

Водночас, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що в минулому він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів та знову вчинив умисні тяжкі корисливі злочини протягом незначного проміжку часу після закінчення іспитового строку. Наведені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, позицію потерпілого, який у питанні визначення міри покарання поклався на розсуд суду, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання лише у виді реального позбавлення волі буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість та обставини вчинення ним злочинів, факти неодноразової неявки в судові засідання, що свідчить про наявність ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та ухилення його від суду, а тому цілком обґрунтованим є застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи заявлений потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50000 гривень, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими стороною обвинувачення документами, поясненнями потерпілого та обвинуваченого доведено, що внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 50000 гривень. Тому суд вважає, що вказана ціна позову є обґрунтованою та підлягає стягненню з обвинуваченого як з винної особи на користь потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної та судової дактилоскопічної експертиз на загальну суму 2402 грн 68 к., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченого рахувати з дня затримання 18 травня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: аркуш паперу з липкими стрічками зі слідами рук, CD-диск із відеофайлом залишити в матеріалах кримінального провадження; один слід відбитку низу взуття, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Речові докази: коробку з мобільним телефоном синього кольору марки «Redmi-9T», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зарядним пристроєм та USB-кабелем; коробку з мобільним телефоном темно-синього кольору марки «Redmi-9T», серійний номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з зарядним пристроєм, USB-кабелем та документацією з експлуатації мобільного телефону; коробку з мобільним телефоном марки «Redmi Note 10 Pro», серійний номер: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з зарядним пристроєм та USB-кабелем; коробку з мобільним телефоном марки «Verico-B 241», серійний номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , із зарядним пристроєм та навушниками; мобільний телефон марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; полімерний пакет із зарядним пристроєм білого кольору, USB-кабелем, боксом з двома безпровідними навушниками, флеш-картою «Kingston micro SD 64 Gb»; картонну коробку з боксом до безпровідних навушників та двома безпровідними навушниками білого кольору; картонну коробку з зарядним пристроєм чорного кольору марки «Nomi»; акустичну систему «Florence» чорного кольору; картонну коробку від портативної блютуз колонки; пакувальні частини від коробок мобільних телефонів у кількості 5 штук; два прозорі полімерні пакети від мобільних телефонів та захисна плівка з написом «Redmi 9С»; чоловічі кросівки чорного та синього кольорів з логотипом «Nike»; полімерний пакет з написом «BMW» чорного кольору, полімерний пакет жовтого кольору з написом «Я вибираю Еко пакет», конфіскувати.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2021 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1