Справа № 539/3706/23
Провадження № 1-кп/539/336/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Лубни клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001066 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.09.2015 року близько 21-30 год невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №99 в м. Лубни Полтавської області, шляхом вільного доступу, зірвавши з шиї ОСОБА_4 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 10г., проби 585, вартістю 5000 грн. та золотим хрестиком вагою 1г., проби 585, вартістю 1500 грн, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001066 від 06.09.2015, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України складає п`ять років, який вже закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001066 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2015 року, ОСОБА_4 повідомив про те, що 04.09.2015 року близько 21-30 год невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №99 по вул. Радянській в м. Лубни Полтавської області, шляхом зриву відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 10г., проби 585, вартістю 5000 грн. та золотим хрестиком вагою 1г., проби 585, вартістю 1500 грн, належних ОСОБА_4 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6500 грн. При цьому в п. 7 вказаної заяви потерпілий зазначив, що вказаний злочин вчинив чоловік на ім`я ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який мешкає на другому поверсі, має чорне волосся, худорляву або середню статуру, має дружину ОСОБА_6 .

Вказані обставини також викладені в протоколі допиту потерпілого від 05.09.2015 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 09.09.2015 року у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця в тім`яно-скроневій ділянці зліва, садна правого колінного суглобу, які утворились в короткий проміжок часу, не менш як від двократної дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний підекспертним строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування допитано в якості свідка особу, на яку вказав потерпілий, однак проведено неповний обсяг слідчих дій щодо перевірки причетності вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що вимагає перевірки даних обставин, та прийняття рішення саме щодо наявності чи відсутності в її діях ознак відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином органом досудового розслідування та прокурором не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, за результатами яких можливо прийти до однозначного висновку про неможливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити та матеріали кримінального провадження слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 49, 283, 284, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001066 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001066 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повернути до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1