Справа № 466/5035/18
Провадження № 1-кп/466/55/23
У Х В А Л А

28 липня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002430 від 10.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

04.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2018 (а.с.165 т.2).

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні 28.07.2023 підтримав клопотання про скасування арешту на автомобіль , який належить ОСОБА_4 , та передати даний транспортний засіб на потреби ЗСУ, а саме у військову частину НОМЕР_2 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотанн захисника ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 14.02.2018 було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст.303 КК України та накладено арешт на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від вищевказаного автомобіля; 148 візитних карток з вказаним мобільним номером НОМЕР_3 ; засоби контрацепції (презервативи) в кількості 31 штука; предмет схожий на ніж з індивідуальним маркуванням на лезі біля рукоятки "И1108"; паспорт на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови про адміністративні правопорушення, вчинені вищезгаданим громадянином та ряд документів на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Хуавей" з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Леново" з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора НОМЕР_7 ; гаманець коричневого кольору з вмістом грошових коштів в сумі 469 грн. та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; порожня упаковка з під картки "Приватбанку" з серійним номером: НОМЕР_8 , листок із записами різного типу, чек про переказ коштів на суму 1500 грн. від 09.02.2018 року та постановою про визнання вище зазначених речей речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Досудове розслідування було звершено та 27.06.2018 матеріали обвинувального акту надійшли у провадження Шевченківського районного суду м. Львова.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Подальше перебування автомобіля під арештом не відповідає принципу справедливого балансу, відповідно до якого будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном має враховувати загальний інтерес суспільства, з одного боку, та вимоги щодо захисту основоположних прав конкретної особи, з іншого боку. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Ураховуючи вищенаведене, потреби ЗСУ у траспортних засобах, для виконання обов"язку обвинуваченим по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане захисником ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту автомобіля, ключів від вищезгаданого автомобіля, документів на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2018, в частині, зокрема: на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищезгаданого автомобіля, документи на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Передати автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищезгаданого автомобіля, документи на автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER" зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу- військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1