overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1834/22
Номер провадження 1-в/585/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 травня 2023 року, Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, відповідно вимог ст. 82 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, відповідно вимог ст. 82 Кримінального кодексу України.

До початку судового розгляду ОСОБА_5 направив суду письмове клопотання, у якому просить у його заяві про заміну невідбутої частини покарання за ст.. 82 КК України відмовити.

Прокурор та захисник проти задоволення такої заяви не заперечували

Суд, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього документами, заяву засудженого, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У зв`язку із тим, що особа, яка подала клопотання, засуджений ОСОБА_6 , не наполягає на задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, відповідно вимог ст. 82 Кримінального кодексу України, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про наявність підстав для вирашення питання щодо заміни покарання засудженому в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 467, 537, 539 КПК України, ст. 81, 82, 86 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, відповідно вимог ст. 82 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/5/2023
Єдиний унікальний номер 744/511/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, без зареєстрованого місця проживання, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», раніше судимого:

1) 11 вересня 2001 року Корочанським районним судом Бєлгородської області російської федерації за ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу російської федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 червня 2011 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років (23 грудня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання);

2) 05 квітня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2023 року задоволено заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/674/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1087/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/6144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 23 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер: 378/320/23
Провадження № 1-кп/378/39/23
УХВАЛА

22.05.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, яке відбулось 11 травня 2023 року та 22 травня 2023 року по зазначеному кримінальному провадженню не з`явилася без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши питання про можливість розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченої та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_4 неможливий, а тому до неї слід застосувати привід, оскільки про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні вона повідомлена належним чином, на виклик суду повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Ставищенський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/633/23
Номер провадження 1-кп/530/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 00000438 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000438 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000438 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 31 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/205/2023
Справа № 537/1914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000246 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2023Справа № 554/1761/22
Провадження № 1-кп/554/911/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Темнівська ВК №100" та виникла необхідність у його етапу ванні до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, участь обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, виникла необхідність у його особистій участі в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків, його необхідно етапувати з ДУ "Темнівська ВК №100" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі "Темнівська ВК №100" (62493, село Темнівка, Харківського району, Харківської області, вул. Харківська,3) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул. Пушкіна,91) на час судового розгляду кримінального провадження за № 0000524 від 05.10.2020 рокуОктябрським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Темнівська ВК №100" (62493, село Темнівка, Харківського району, Харківської області, вул. Харківська,3), начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сніжне Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2020 року - за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі -

про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Початок строку покарання 12.01.2021 року, кінець строку покарання 12.01.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 22 травня 2023 року.

Cуддя
Єдиний унікальний номер судової справи 712/4947/23
Провадження №1-кс/712/2337/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 18.05.2023 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по її заяві від 05.05.2023.

Також у скарзі заявниця заявила клопотання про поновлення їй строку на оскарження. В обгрунтування цього вказала, що заява про вчинення злочину працівниками поліції була прийнята 05.05.2023, відомості мали бути внесені 06.05.2023, однак її не повідомили про внесення відомості до ЄРДР та тільки 11.05.2023 вона дізналася про реєстрацію її заяви, про що надала копію талону-повідомлення єдиного обліку № 17633 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає можливим поновити заявниці строк на оскарження, що відповідає положенням ст. 304 КПК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити, поновивши заявниці строк на подання скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою від 05.05.2023.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 22 травня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1