Справа № 214/4726/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 12 червня 2023 року до ЄРДР під №0000210, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненого 21 липня 2022 року із Солонянської виправної колонії у зв`язку з відбуттям покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_2 поблизу магазину «Варус», розташованого на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, знайшов паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та, не маючи на те законних підстав, почав зберігати його при собі з метою подальшого підроблення та використання, після чого, в цей же день, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення кримінального проступку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої та третьої сторінки вказаного паспорту, підробив вищевказаний документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/201-НЗПРАП від 15.06.2023 року, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 є зміни первинного змісту: на першій та на третій сторінках замінені фотокартки (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові фотокартки). Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_2 12 червня 2023 року, об 11 годині 40 хвилин, знаходився на вул. Генерала Радієвського біля будинку №34 в м. Кривому Розі, коли до нього підійшли працівники патрульної поліції та попросили пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого ОСОБА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, представляючись як ОСОБА_4 , надав останнім завідомо підроблений документ, а саме бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак був викритий працівниками патрульної поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 42-50).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних проступку, а отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або проживання.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 956 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та диск формату DVD-R, наданий полком патрульної поліції, ? зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .