Справа № 168/571/23
Провадження № 1-кп/168/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000235 від 21 червня 2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галина Воля, Ковельського (Старовижівського) району, Волинської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в лісовому масиві виділу № 42 кварталу № 64 Любохинівського лісництва Філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України», що знаходиться між населеними пунктами с. Галина Воля та

с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.ст. 67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки «STHIL MS 180» здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна»з діаметрами пнів 31 см, 48 см., відокремивши стовбур дерева від кореня. Стовбури двох дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на п`ять колод.

Наступного дня, ОСОБА_4 взяв належну батькові ОСОБА_5 кінну гужову повозку та приблизно о 06 годині 30 хвилин, для реалізації свого злочинного наміру, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана деревина є незаконно зрубаною, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прибув у виділ № 42 кварталу № 64 Любохинівського лісництва Філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України», що знаходиться між населеними пунктами с. Галина Воля та с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, де погрузив на кінну гужову повозку два дерева породи «сосна»з діаметрами пнів 31 см, 48 см., які ним були незаконно зрізані та розділені на 5 (п`ять) колод та направився у напрямку с. Галина Воля Ковельського району Волинської області, однак був зупинений працівниками Любохинівського лісництва Філії Ковельського лісового господарства ДП «Ліси України» на лісовій дорозі поблизу вищевказаного села.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв державі шкоду у розмірі 27447 (Двадцять сім тисяч чотириста сорок сім гривень) 78 копійок, яка в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки до ст. 246 КК України є істотною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що 20.06.2023 року білля 21-22 години він поїхав в ліс, який знаходиться між с. Галина Воля та с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, де бензопилою зрізав два дерева породи - сосна. Дерева він залишив у лісі та поїхав до дому.

21.06.2023 року, він знов повернувся до лісу, де погрузив на віз вже порізану деревину, та від`їхав близько 70 метрів, де був запинений працівником лісництва, який викликав працівників поліції.

На теперішній час він в добровільному порядку відшкодував шкоду лісовому господарству у повному обсязі у розмірі - 27 447,78 грн., та розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, як умисні дії які виразились у незаконній порубці дерев у лісах та незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Старовижівська Багатопрофільна лікарня» не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, не одружений, раніше не судимий, формально характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 18.08.2023р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні .

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

-зрізи колод дерев породи - сосна, які поміщено до поліпропіленового мішка скріплено печаткою «Для пакетів»,

-Зрізи пнів дерев породи - сосна, які зберігаються в камері схову відділення поліції №2 (с. Ратне),

-П`ять колод дерев породи сосна, діаметрами : 20см., 24 см., 30 см., 20 см., 18 см, які зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_4 , після набуття вироком законної сили, передати в розпорядження - ДСГП «Ліси України» філія «Ковельське лісове господарство».

-Коня, гужову підводу, після набуття вироком законної сили, передати власнику,

-Бензопила марки «STHIL MS 180», що є знаряддям кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)

Речові докази:

-- зрізи колод дерев породи - сосна, які поміщено до поліпропіленового мішка скріплено печаткою «Для пакетів»,

-Зрізи пнів дерев породи - сосна, які зберігаються в камері схову відділення поліції №2 (с. Ратне),

-П`ять колод дерев породи сосна, діаметрами : 20см., 24 см., 30 см., 20 см., 18 см, які зберігаються у обвинуваченого ОСОБА_4 , після набуття вироком законної сили, передати в розпорядження - ДСГП «Ліси України» філія «Ковельське лісове господарство».

-Коня, гужову підводу, після набуття вироком законної сили, передати власнику,

-Бензопила марки «STHIL MS 180», що є знаряддям кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 27 червня 2023 року у справі № 166/804/23 (провадження № 1-кс/166/323/23), - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обрано.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1