Справа №295/3573/23
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001915 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 11.11.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява з приводу самоправних дій відносно гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001915 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

За результати проведеного допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що 03.02.1996 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та одразу оформила вищезгадану квартиру на гр. ОСОБА_5 . У свою чергу, гр. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.05.1985 року по 08.04.2015 рік.

При цьому, 23.10.2013 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому йому поставлено діагноз: стан після перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні лівої СМА із правобічним грубим геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, вираженим порушенням функції ходи, правих кінцівок, кістозна енцефаломаляція головного мозку зліва. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 (третого ступеня), виражені інтелектуально-мнестичні розлади. Залишкові зміни перенесених лакунарних інфарктів в басейні обох ЗМА, базиляторної артерії. Гіпертонична хвороба 3 (три). СН 1 (один) ст. Ангіопатія обох очей. Це підтверджується випискою № 8025 від 10.04.2014 року, яка додана до заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Також до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано довіреність між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , яка у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_7 була підписана ОСОБА_10 , за № 268, 269 та завірена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_11 .

За словами дізнавача, виникла необхідність, у тому числі з метою призначення судово-психіатричної експертизи, у вилучені та досліджені оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма додатками.

За змістом клопотання, вищенаведений документ знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснюється розслідування в рамках кримінального провадження №0001915 за фактом самоправних дій відносно гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За змістом положень п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Зокрема, слідчим суддею звернуто увагу на відсутність у клопотанні відомостей про звернення до указаного вище центру з метою одержання такої картки або відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про те, що даний документ перебуває у їх володінні. В жодному із доданих до клопотання документів немає посилання на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Крім цього, у письмовому доповненні до заяви про злочин від 28.11.2022 року ОСОБА_5 просить витребувати медичну карту та ряд інших медичних документів із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тетерівської сільської ради.

Окрім цього, обґрунтовуючи необхідність вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, дізнавач посилається на необхідність призначення судово-психіатричної та судової почеркознавчої експертиз, натомість у матеріалах клопотання відсутні докази призначення такої експертизи. До того ж, у тексті клопотання відсутнє належне та мотивоване обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться у згаданих медичних документах, значення таких документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи всі перелічені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на наведені вище та викладені у клопотанні обставини, розгляд останнього проведено за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001915 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1