Справа № 450/2439/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/638/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року про повернення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

за участі ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Пустмитівського районного суду Львівської області від 24.05.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 09.06.2022 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ст.356 КК Україниу зв`язку з відсутністю підстав для поновлення процесуального строку.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки слідчий суддя зобов`язаний був перевірити викладені факт в скарзі шляхом витребування матеріалів провадження, вважає прийняте рішення таким, що суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що ОСОБА_6 не представлено слідчому судді отриманих відповідей вих. №5480/43/08-22 від 30.06.2022 року, вих. № Д-381/40/01/07/21 від 30.08.2022 року, для можливості встановлення, що ними не було також скеровано ОСОБА_6 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, скаржник у поданій скарзі зазначає, що дізнався про постанову про закриття кримінального провадження лише 23.05.2023 року, у відповідь на поданий ним запит щодо надання рішення у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.06.2022 року.

Більше того, апелянтом зазначених документів також не було надано і суду апеляційної інстанції для перевірки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 з огляду на відсутність підстав для поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року про повернення скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: