Справа № 307/1929/23
Провадження №1-кс/307/310/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказує на те, що 14.05.2023 біля 15 год. у вітальній кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту наніс множинні удари дерев`яною битою по різним частинам тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , після чого пішов з місця події в невідомому напрямку. 15.05.2013 ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до Тячівської РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, САК, закритий перелом 5-ти ребер справа (без пневмотораксу), перелом правої лопатки. Також встановлено , що ОСОБА_6 військовослужбовець ЗСУ, командир відділення 1-го взводу, 3-лї роти в/ч НОМЕР_1 , знаходиться в звільненні. Біля двох тижнів тому ОСОБА_6 в продуктовому магазині познайомився з ОСОБА_5 , який теж представився військовослужбовцем, після чого вони здружилися та неодноразово двоє спільно вживали алкогольні напої в ОСОБА_6 вдома. Між ними, в ході розпивання алкогольних напоїв, вже неодноразово виникали інциденти з бійкою.

У зв`язку з чим, 15 травня 2023 року в період з 17 години 30 хвилини по 18 годину 50 хвилин старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме території подвір`я домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_2 . В ході огляду в даному подвір`ї виявлено та вилучено :

- паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- три банківські карти Приват Банку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , одну карту Ощадбанку № НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- шкіряні берці чорного кольору, без маркування, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755758;

- шкіряні берці оливкового кольору, марки ТОВ Таланпром, артикул №К4351 які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755759;

- мобільний телефон марки «TecnoPOP 5 GO», IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 , тел. № НОМЕР_9 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1111442;

- чотири спортивні медалі, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2348661;

- два спортивні кубки, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1530208.

16.05.2023 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 вище вкзані вилучені предмети визнано речовими доказами.

Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на паспортом громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, трьома банківськими картами Приват Банку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , однією карту Ощадбанку № НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, шкіряними берці чорного кольору, без маркування, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755758, шкіряними берці оливкового кольору, марки ТОВ Таланпром, артикул №К4351 які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755759, мобільним телефоном марки «TecnoPOP 5 GO», IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 , тел. № НОМЕР_9 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1111442, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2348580, чотирьма спортивними медалями, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2348661, двома спортивними кубками, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1530208.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просять його задовольнити.

Клопотання розглянуто без власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення речових доказів, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, три банківські карти Приват Банку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , одну карту Ощадбанку № НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, шкіряні берці чорного кольору, без маркування, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755758, шкіряні берці оливкового кольору, марки ТОВ Таланпром, артикул №К4351 які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755759, мобільний телефон марки «TecnoPOP 5 GO», IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 , тел. № НОМЕР_9 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1111442, чотири спортивні медалі, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2348661, два спортивні кубки, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1530208, оскільки такі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: на паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, три банківські карти Приват Банку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , одну карту Ощадбанку № НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, шкіряні берці чорного кольору, без маркування, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755758, шкіряні берці оливкового кольору, марки ТОВ Таланпром, артикул №К4351 які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1755759, мобільний телефон марки «TecnoPOP 5 GO», IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 , тел. № НОМЕР_9 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1111442, чотири спортивні медалі, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2348661, два спортивні кубки, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1530208, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1