Справа №461/2808/22
Провадження №1-кп/463/265/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні захисник повторно просив задовольнити клопотання про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2022, а також скасувати арешт договору купівлі-продажу №5972/22/008720 транспортного засобу «Ford Fusion» та договір комісії щодо вказаного транспортного засобу №5972/22/1/008720, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2022. Пояснив, що у задоволенні клопотання про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , судом було відмовлено з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/515/22) від 26.01.2022 такий не накладався. Разом з тим, повторно вивчивши всі матеріали, які стали підставою вилучення документів на автомобіль, було встановлено, що арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова провадження №1-кс/463/498/22 від 24.01.2022. Крім цього, оскільки судом скасовано арешт транспортного засобу, право власності на такий підтверджується вказаними договорами купівлі-продажу та комісії, тому виникла необхідність також у скасуванні арешту на вказані документи.

Прокурор та представник потерпілих, а також обвинувачений проти скасування арешту майна не заперечили та у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2022 у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/515/22) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене під час обшуку у автомобілі марки «Ford», модель «Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 20 гривень, серії ЮЕ №0246574, два розрахункові чеки, наряд-замовлення №220000656, флеш-носій чорного кольору, паперовий листок із надписом мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та надписом «Бодя», два кабелі до зарядних пристроїв білого кольору, рукавиці чорного кольору марки «Straternic», куртка зеленого кольору марки «GEOX», куртка чорного кольору марки «Adidas» із надписами, сірі джинси марки «Сropp», сині джинси марки «Uniform», чорна кофта марки «ТommyHilfigher» із замком посередині, чорна кофта марки «Puma» із замком посередині та капюшоном, светр сірого кольору марки «S.Oliver», сорочка синього кольору марки «Newlook» розміру «S», футболка чорного кольору марки «Armani», футболка синього кольору марки «CalvinKlein», чорна кофта марки «Levis» із червоним надписом спереду «Levis», сумка чорно-білого кольору марки «Derby» у клітинку, чорна куртка з капюшоном марки «ANTA» розміру «S», два конверти, один із надписом «GrandHotelLviv», другий пустий, договір купівлі-продажу транспортного засобу, договір комісії №5972/22/1/008720, паркувальний талон, кабель до зарядного пристрою, машинка для стрижки марки «Hatteker», дві пари дитячих штанів, шапка сірого кольору, хомут сірого кольору, джинси дитячі, коробка з під мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «GALAXY Z Flip 3 5G», кабель від зарядного пристрою чорного кольору, інструкція до мобільного телефону, товарний чек від 21 січня 2022 року на суму 29096,00 гривень, листок із надписами: ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , зарядний пристрій марки «SAMSUNG», два кабелі до зарядних пристроїв, клавіатура «SAMSUNG» чорного кольору у коробці, гарантійний талон, інструкція, зарядний пристрій марки «SAMSUNG», два товарних чеки, товарний чек від 21 січня 2022 року, светр рожевого кольору марки «Patomi», кофта чорного кольору з капюшоном, кофта сірого кольору марки «MarcOpolo», чорна шапка із надписом «Loveisallyouneed», штани марки «Adidas» сірого кольору, одна рукавиця чорного кольору, маска індивідуального захисту чорного кольору, паперовий конверт із надписом 3900$, 8800$, 12600$, сувенір із зображенням ангелів із біркою із надписами «Fantain ARGENT, арт.6649р.», папірець із надписами 5000 євро, листок із надписами, заява на видачу готівки №TR99635.1., конверт із надписами: «1700$+400$+30$, конверт із надписом: «6000Є» із чеком, заява на видачу готівки №25, заява на видачу готівки №055, листок із надписами «21.01.2022 $ 10 000, 12500,9000,4000….», два конверти білого кольору, конверт із надписом «30000 євро, заява на видачу готівки №9, 4 конверти, 2 конверти, сумка чорного кольору марки «NIKE», кофта чорна із капюшоном марки «Adidas», футболка червона марки «Adidas», джинси голубого кольору марки «Сropp», товарний чек від 21 січня 2022 року, кросівки марки «PUMA» 42 розміру, футболка марки «Adidas» білого кольору, сорочка голубого кольору у клітинку марки «ТommyHilfigher», валіза коричневого кольору, шорти червоні «Adidas», джинси синього кольору, кофта біло-червоного кольору марки «Adidas», сорочка чорного кольору марки «Armani», штани синього кольору марки «Сropp», кепка чорного кольору марки Adidas, сорочка чорного кольору марки «TUDORS», джинси синього кольору марки «Zara», сіра кофта «Zara», чорні штани «PUMA», сірі штани розміру 48, шорти чорного кольору марки «Nike», кепка коричневого кольору, кофта марки «Next» синьо-сірого кольору, брелок у формі ножа, балаклава чорного кольору, куртка синього кольору марки «Adidas», один ключ, магнітний ключ, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 20 гривень двома 5-ти гривневими купюрами та однією 10-ти гривневою купюрою, куртка сірого кольору із чорними вставками марки «NeoDRY», та автомобіль марки «Ford», модель «Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19.01.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2022 у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/498/22) накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно: грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, номіналом купюри по 100 доларів США у кількості 90 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037206; грошові кошти в сумі 10 000 євро номіналом купюри по 200 євро у кількості 35 штук, та номіналом купюри по 50 євро у кількості 60 штук, які поміщено у сей пакет SUD 2037205; гаманець чорного кольору в якому знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion», візитні карточки, банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_6 , карта «First Casino», карта «Вау Бонус», карта «Royal Club», грошова купюра номіналом 100 доларів США серій номер № 2F63742857A, 2 купюри номіналом по 500 гривень серійні номера №ВИ0295765, №УГ7106178, 2 купюри номіналом по 2 гривні серійні номера №ТА2727506, ТЄ7922305, поміщено у сейф пакет № SUD 2037204.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСУ МВС) від 11.11.2022 №31/13-С-202/Аз (т.1 а.с.144-146) власником транспортного засобу марки «Ford», модель «Fusion», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , за дорученням якого на підставі договору комісії №5972/22/1/008720 від 20.01.2022 було підписано договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу №5972/22/008720 від 21.01.2022 з ОСОБА_9 , та які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою від 19.04.2023 постановлено в задоволенні вимог клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford», модель «Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити. При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали зі змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/515/22), постановленої 26.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022, не вбачається, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford», модель «Fusion» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Разом з тим, повторно вивчивши всі матеріали, які стали підставою вилучення документів на автомобіль, захисником було встановлено, що арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/498/22) від 24.01.2022, копію якої захисником долучено до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки власники майна не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, а викладені ними доводи щодо скасування такого є обґрунтованими, беручи до уваги також те, що прокурор проти скасування арешту майна не заперечив, а також те, що судом скасовано арешт транспортного засобу, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та договорів купівлі-продажу і комісії щодо вказаного транспортного засобу також підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1, 3 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, для чого слідчий, прокурор повинні негайно вжити відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України суд, -

постановив:

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2022 у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/515/22) в рамках кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022, на договір купівлі-продажу транспортного засобу та договір комісії №5972/22/1/008720.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2022 у справі №463/469/22 (провадження №1-кс/463/498/22) в рамках кримінального провадження №0000077 від 19.01.2022, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Fusion».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1