Справа № 204/4362/15-к
Провадження № 1кп/204/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_8 , просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_10 не прибув в судове засідання, оскільки захворів. Документи, які підтверджують хворобу останнього надасть на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Суду пояснив, що ОСОБА_3 займається волонтерством, у зв`язку з чим він не з`явився в судове засідання. На наступне судове засідання надасть підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1