Провадження № 1-кп/537/170/2023
Справа № 537/1256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, інваліду ІІ групи, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000159, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На обґрунтування заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор вказав, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є тяжким. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 22.03.2023 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2023 змінено застосований раніше до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 29.05.2023. До вказаної дати закінчити судовий розгляд справи неможливо. Крім того, ОСОБА_4 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, тому просить клопотання задовольнити. Вказав, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_4 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при вирішенні клопотання покладався на думку свого законного представника.

Зхисник ОСОБА_5 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 . ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вважали за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого суді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2023 ОСОБА_4 змінено застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку з утриманням у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, проте ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2014 відносно ОСОБА_4 застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадали під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КПК, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, який є тяжким. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 22.03.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання та потребує застосування запобіжних заходів у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на думку лікуючого лікаря потребує застосування запобіжного заходу і на даний час. Отже, існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів.

Суду не надано будь-яких доказів того, що з часу проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 психічний стан останнього змінився настільки, що відносно нього можливо застосувати запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння і більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе унеможливити цей ризик.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що ризик, передбачений ст..177 КПК України, є доведеним і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе його унеможливити, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376, 508 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000159 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на 60 днів, а саме до 24.00 години 18.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22.05.2023