Справа № 571/719/23
Провадження № 1-кс/571/320/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000154 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.05.2023. Заявник просить скасувати арешт в частині накладення арешту на лісопродукцію у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що є власником зазначеного вище майна, яке перевозив на законних підставах відповідно до ТТН №29 від 02.05.2023. Лісопродукція зберігається під відкритим небом, а тому на неї впливає погода, у зв`язку з чим псується.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Зазначив, що є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність, що пов`язана із лісопильним та стругальним виробництвом, оптовою торгівлею деревиною, будматеріалами. Є власником лісопродукції, яка перевозилась 02.05.2023. У квітні 2023 року привіз лісоматеріали із с. Рокитне у с. Обсіч і скинув на пилорами для потреб ЗСУ, де її перебрали, а те що лишилось він вирішив забрати. Попросив у ОСОБА_4 , щоб той перевіз дошку та напівбрус у кількості 24 м куб у м. Павлоград. Але матеріали він не довіз, тому що його спинили на блокпосту поблизу с. Хміль. Слідчі перевірили все майно, документи, однак поставили майно на штрафмайданчик, а транспортний засіб повернули водію. Документи на вантаж він особисто надавав водію напередодні увечері, а вранці водій вже виїхав в дорогу. Як дошка, так і лісо продукція були виголені на його пилорамі і розпилювалась із лісодеревини, яка особисто ним придбавалась у Рокитнівському та Клесівському лісгоспах. Водію надавав крім ТТН на автоперевезення ще ТТН ліс від 30.01.2023, 30.11.2020. Ці документи відповідали матеріалу, що перевозився, тому просить скасувати арешт на майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий скерував до суду матеріали кримінального провадження №0000154 та повідомив про свою неможливість з`явитися у судове засідання через зайнятість у слідчих діях.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.05.2023 проведено огляд сідлового тягача - «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим -TITAN CS3FRRE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісопродукцією у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних. Після завершення огляду транспортний засіб із лісопродукцією вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

02.05.2023 постановою слідчого ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року накладено арешт на:

- сідловий тягач - «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- напівпричеп -"TITAN CS3FRRE", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісопродукцію у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних, володільцем якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Зазначений арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Судовим розглядом встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні проведені першочергові слідчі дії, однак досудове розслідування у межах даного кримінального провадження триває та продовжується перевірка обставин та збір необхідних доказів.

Зокрема, слідчим звернувся 05.07.2023 із запитом до філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» про надання інформації про те, чи надавались (виписувались) ФОП ОСОБА_3 будь-які документи на рубку (заготівлю), відпуск деревини на території лісництв підприємства 01.01.2023 по даний час. Також 10.07.2023 слідчим скеровано запит директору ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» про те, чи укладались протягом 2023 року будь-які договори на постачання лісопродукції (пиломатеріалів) між підприємством та ФОП ОСОБА_3 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: 34208, Україна, Рівненська область, Сарненський (Рокитнівський) район с. Рокитне, відповіді на які не отримано на момент розгляду клопотання про скасування арешту.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що з моменту огляду місця події, який мав місце 02.05.2023 та допиту як свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що мало місце 08.05.2023 та до 05 липня 2023 року жодних слідчих/розшукових дій у кримінальному провадженні не здійснювалось і лише 05.07.2023 слідчим подано запит до філії «Рокитнівський лісгосп ДП «Ліси України» про отримання ОСОБА_3 документів на рубку (заготівлю), відпуск деревини на території лісництв підприємства, а 10.07.2023 запит до ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» , з метою перевірки вказаних ОСОБА_3 даних.

Суд звертає увагу на ту обставину, що допитаний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ас. 27, 28) зазначають про сумніви, які у них виникли під час перевірки документів, проте слідчий не вдався до з`ясування у чому ці сумніви полягають та які саме сумніви щодо документів у них виникли. Відсутні посилання на такі сумніви і у протоколі огляду місця події, згідно якого було вилучено 24,8 м куб. дошки та напівбрусу. Вказані обставини підлягають з`ясуванню слідчим.

А тому, враховуючи, що триває досудове розслідування, арешт на лісопродукцію накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, в судовому засіданні не було доведено, що арешт на майно накладався безпідставно чи у ньому відпала потреба, а отже скасування арешту на майно на момент розгляду такого клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000154 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 00 хв. 28.07.2023

Слідчий суддя: