Справа № 191/3194/23
Провадження № 1-в/191/242/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за клопотанням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства, задоволено та, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022, більш суворим покаранням, призначеним вироком Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області від 02.03.2023, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту набрання вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 законної сили, тобто з 24.05.2023. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25.08.2022 по 29.05.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, у вищевказаній ухвалі у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено дату набрання вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 законної сили, з якої ОСОБА_4 рахується строк відбування покарання, та замість вірної - 29.05.2023, зазначено невірну - 24.05.2023, у зв`язку з чим необхідно виправити описку.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі за клопотанням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства та вважати вірною дату набрання вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 законної сили, з якої ОСОБА_4 рахується строк відбування покарання - 29.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1