Справа № 474/488/23
Провадження № 1-кс/474/85/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.05.2023р. до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник) на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас у скарзі скаржник також просить поновити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження вказуючи на те, що він копію постанови про закриття кримінального провадження отримав поштовим зв`язком 05.05.2023р., на підтвердження чого до скарги додано супровідний лист № 3078/69-32 від 04.05.2023р., за підписом слідчої, та конверт з відтиском поштового штемпеля із зазначеною датою "05.05.2023".

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на приписи ст. 304 КПК України щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід зазначити таке.

Враховуючи положення ст.ст. 94, 113-117 КПК України, з огляду на обставини зазначені скаржником щодо факту отримання ним оскаржуваною постанови, що зокрема підтверджується доданими до скарги доказами, слід дійти висновку, що за вказаних обставин скаржник не пропустив десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження вищевказаної постанови, перебіг якого розпочинається з моменту отримання оскаржуваної постанови, так як з матеріалів скарги слідує, що копія постанови отримана скаржником 06.05.2023р., а скарга подана до суду 15.05.2023р.

Таким чином клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги, а тому провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023р. про закриття кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. "19" травня 2023 року.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запропонувати ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 надати наявні докази на підтвердження обставин зазначених у скарзі.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1