Справа № 727/9085/23
Провадження № 1-кп/727/408/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження за № 0000697 від 18.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого, неодруженого,- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , 18.08.2023р., близько 00 години 33 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Небесної Сотні, 24 м. Чернівці, а саме біля під`їзду № 4, діючи на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , метою направленою на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме, верхньої губи, у ході чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з крововиливом верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_4 надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявлений.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні учасників процесу.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; на період скоєння інкримінованого ним кримінального проступку, має зареєстроване місце проживання, не обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.(а.с. 63-70 т.2).

Відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 540 екс від 18.08.2023 року в потерпілого встановлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з крововиливом верхньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я потерпілого (а.с. 42 т.2)

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; визнання ним вини та відсутність з боку потерпілого претензій матеріального і морального характеру.

Обставин, які згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, майновий стан обвинуваченого, який працює, раніше не судимий і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу. При цьому, суд вважає, що не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, його критичним ставленням до вчиненого і усвідомлення своєї провини, щирого каяття.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИА:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17.000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речовий доказ за постановою слідчого від 19.09.2023 року - ДВД - Р з відеозаписом з камер відео спостереження що за адресою м. Чернівці вул.. Небесної Сотні 24 - залишити при матеріалах кримінального провадження ( т.2 а.с. 25,26);

Речовий доказ за постановою слідчого від 19.09.2023 року - змиви РБК на марлеві тампони з поверхні бетонної поверхні вилучені з місця подій (т.2 а.с. 16,17) - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1