У Х В А Л А

іменем України

23.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 вніс на розгляд до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 засудженої згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджена ОСОБА_5 03.04.2023 року без поважної причини не зявилася на щомісячну реєстрацію.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з?явилася на щомісячну реєстрацію у зв?язку з тим, що не мала коштів щоб доїхати до с-ща Томаківка.

В подальшому зобовязується належним чином виконувати обовязки, що покладенніі на неї вироком суду.Та пообіцяла повідомити по місце проживання на теперішній час.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.

Згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

27.07.2022 року ОСОБА_5 було поставлена на облік, після чого останній роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

03.04.2023 року ОСОБА_5 не зявилася до Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для щомісячної реєстрації.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Натомість, обставини викладені начальником органу пробації є недостатніми для відміни звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки є малозначними, оскільки враховуючи пояснення ОСОБА_5 яка пояснила, що немала змоги приїхати до с-ща Томаківка,оскільки немала коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що у діях ОСОБА_5 відсутній умисел невиконання встановлених йому судом обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1