КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/8819/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/427/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України зі Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду,-

за участю

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України зі Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.

Дане подання мотивовано тим, що у Святошинському районному суді м. Києва, з урахуванням 12 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, визначених згідно із ч.2 ст.18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та відповідно до Протоколу № 8 3борів суддів Святошинського районного сулу м. Києва від 11 жовтня 2016 року, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадженні за № 0000702 від 27.07.2022 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задоволено заявлений ними самовідвід у даному кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_19 та ОСОБА_14 знаходяться в нарадчій кімнаті по кримінальному провадження щодо ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , кожен окремо з яких обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України. Орієнтовна дата проголошення судового рішення - вересень-листопад 2023 року.

Обвинувачений та його захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив направити обвинувальний акт до суду першої інстанції за місцем вчинення кримінального правопорушення - Бобровицького районного суду Чернігівської області, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Святошинському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023, колегія суддів вважає, що доводи подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_22 щодо необхідності направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України на розгляд іншого суду є обґрунтованими. Разом з тим, відсутні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження одному із районних судів м. Києва, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.07.2022 прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 , обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України було вірно скеровано до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, буд. 22-А.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України є місце його проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в особливо великому розмірі.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_6 більш тяжкекримінальне правопорушення вчинене в Бобровицькому районі, Чернігівської область, яка територіально відносяться до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, на даний час, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК Українипідсудний Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження за №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України слід направити доКасаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження зі Святошинського районного суду м. Києва до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_22 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0000702 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення зі Святошинського районного суду м. Києва до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3