КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2464/2023 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002616 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської обл., громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частку невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 у виді позбавлення волі строком на 1 місяць, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що 28 жовтня 2022 року близько 17:35 год., ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», , та діючи повторне, прийшов до торгівельної зали ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 11-а.

Реалізовуючи вказаний умисел, у той же час, того ж дня, знаходячись у торгівельній залі ТЦ «Епіцентр», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, узяв зі стелажу шуруповерт марки «TekhmannTCD-12 QCLi», 12BLiion, 2 ак, 1,5 А/год, 28 Нм, бистрозажим з`ємний, вартістю 1529 гривень 40 коп., та помістив його до рюкзака, який був при ньому на той час.

У подальшому з метою відведення від себе уваги служби охорони ОСОБА_6 взяв пляшку води та пройшовши до каси ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» за яку розрахувався на касі.

Продовжуючи реалізовувати наведений умисел, ОСОБА_6 перетнув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з ТЦ «Епіцентр». Однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТЦ «Епіцентр».

Унаслідок учинення злочину, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1529 гривень 40 коп. (без урахування ПДВ).

Отже, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), учинену повторно, в умовах воєнного стану, який не було закінчено з причини, що не залежали від його волі.

Вироком зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28 жовтня 2022 року до 1 листопада 2022 року, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислюється з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу, із зобов`язанням з`являтися за першою вимогою до суду, а також обов`язком утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості;ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 1 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 2 серпня 2023 року о 09.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4