БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1394/23
Провадження № 1-кс/497/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.06.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФОП ОСОБА_6 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність у сфері надання транспортних послуг з організації перевезень вантажу.

Відповідно до договору з надання послуг перевезення вантажу №07/05- 01 від 07.05 2023 року ФОП ОСОБА_6 надає послуги по перевезенню вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25.05.2023 року згідно із заявкою №21 на перевезення вантажу автомобільним транспортом до вищезазначеного договору, ФОП ОСОБА_6 повинна була здійснити організацію перевезення вантажу у вигляді «Соя», пункт завантаження - село Загінці, Хмельницький район, Хмельницька область, пункт розвантаження - АДРЕСА_1 .

Пошук автомобільного транспорту для даного замовлення здійснювався на офіційному сайті - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де реєструються компанії перевізники та водії, що здійснюють перевезення вантажів в межах і поза межами України. Відповідно там були розміщенні заявки з необхідними вимогами та характеристиками.

На номер телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в робочому користуванні диспетчера ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка займалася питанням організації саме цього перевезення 22.05.2023 року здійснила дзвінок водій, який представився ОСОБА_8 , та запропонував відразу вісім вантажівок, які могли б здійснити перевезення за даним замовленням. Впродовж трьох днів відбувалися перемовини та переписка з даним чоловіком, в результаті чого домовленість відбулася на три вантажівки від його імені. Ним було переслані через VіЬег (застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями) всі необхідні документи на автотранспорт та водіїв, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення. Також вказані номера телефонів кожного з водіїв: ОСОБА_9 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_4 .

Диспетчер перевіривши відповідність вищезазначених документів погодила заявку між представником від водіїв, який продовжував називатись ОСОБА_8 , обговорили з ним умови підписання угоди (заявки) між ФОП та водіями на місці призначення вивантаження вантажу у пункті розвантаження АДРЕСА_1 та запланували поставити на завантаження дані авто на 25 травня 2023 року для виконання умов договору відповідно до Заявки №21 від 25.05.2023 року.

25.05.2023 року вісім вантажівок, серед яких були три вищезазначені, прибули в пункт завантаження: село Загінці, Хмельницького району, Хмельницької області на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розташовані складські приміщення для виконання дій із завантаження вантажу - Соя, 2022 року урожаю.

Зв`язок по виконанню дій та перебігу подальшого транспортування здійснювався, через телефонний зв`язок між диспетчером та водієм, який назвався ОСОБА_8 за номером " НОМЕР_2 ".

Водії прийняли вантаж до перевезення, відповідно поставивши власні підписи кожний особисто у товарно транспортних накладних, чим взяли на себе відповідальність за перевезення вантажу, де зазначалося пункт навантаження та пункт розвантаження, відомості про вантаж.

Операції з розвантаження вантажу повинні були відбутись 26.05.2023 року у пункті розвантаження - АДРЕСА_1 . У разі затримки вранці 27.05.2023 року.

27.05.2023 року на зв`язок з диспетчером не вийшов жоден із водіїв. Відповідно диспетчер почала телефонувати чоловіку з яким була домовленість за № НОМЕР_2 . На дзвінки ніхто не відповідав. Було прийняте рішення зателефонувати одному із власників вантажівок. За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знайшовши, через Інтернет мережу дані одного із власників вантажівки, водієм якої був так званий ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , відповів на телефонний дзвінок і повідомив номер телефону свого водія, який різнився від того номера, що був наданий разом з документами попередньо під час домовленостей, стосовно організації перевезення. Справжній номер телефону ОСОБА_9 мав іншу комбінацію чисел: НОМЕР_5 .

Диспетчер подзвонила за вказаним номером, де їй відповів водій, який мав на слухове сприйняття зовсім інший голос, який представився ОСОБА_13 , з його слів він не спілкувався раніше з диспетчером ОСОБА_7 , що співпрацює з ФОП ОСОБА_6 , а виконував вказівки іншого диспетчера, на ім`я ОСОБА_14 , який в процесі транспортування вантажу скерував їхній маршрут в інший пункт призначення м. Болград Одеської області, де водії даних вантажівок відвантажили вантаж.

Два інші водії також тримали зв`язок з диспетчером на ім`я ОСОБА_14 та виконували його вказівки. Справжній ОСОБА_15 повідомив дійсні номера двох інших водіїв та з перемовин із ними, отримали підтвердження слів ОСОБА_16 .

З метою повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість тієї чи іншої особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, на думку слідчого необхідно отримати у слідчого судді Болградського районного суду Одеської області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номери, та інформацію про телефонні дзвінки:

- " НОМЕР_1 "; " НОМЕР_4 "; " НОМЕР_5 ", за період часу з 09:00 години 15 травня 2023 року до 09:00 години 21 червня 2023 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1