Справа № 274/5881/23
Провадження № 1-кс/0274/1087/23
"01" вересня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
30.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 без сім-картки, належний ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 помітив в руках у ОСОБА_5 мобільний телефон марки та моделі «Nokia 1280» чорного кольору, та в цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення належного ОСОБА_5 вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, у цей самий день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, вихопив з рук ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки та моделі «Nokia 1280» чорного кольору вартістю 450 грн., після чого, утримуючи вказаний мобільний телефон в руках, у присутності потерпілого з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
29.08.2023 о 13.50 год. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення. Під час затримання в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 без сім-картки, належний ОСОБА_5 .
Накладення арешту на обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.08.2023 вбачається, що під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: мобільний телефон «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 без сім-картки, належний ОСОБА_5 .
Враховуючи, що майно, яке було вилучене 29.08.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 3171-174, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 29.08.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 без сім-картки, належний ОСОБА_5 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1