Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5958/2023
У Х В А Л А

07.08.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 17.06.2023р. звернувся до Окружної прокуратури м. Миколаєва з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 364, 365, 366, 367 КК України. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали. ОСОБА_3 пояснив, що свого часу пройшов ВЛК, був визнаний обмежено здатним та проходив військову службу в Інгульському відділенні Центру комплектування. В подальшому його відправили до військової частини, оскільки згідно висновку ВЛК він став годним, хоча фактично лікарської комісії не проходив, а просто під час проходження служби періодично звертався до різних лікарів. В момент направлення до військової частини, у нього була направлення лікаря-офтальмолога. Однак не зважаючи на це, він потрапив до військової частини. Там в нього став гіпертонічний криз, внаслідок якого він частково втратив зір. Також адвокат ОСОБА_4 пояснив, що з цього приводу вони звернулися до ВП №2 МРУП ГУ НП України в Миколаївської області, на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості з попередньою кваліфікацією 403 КК України. Відомості за ст. 364, 366, 367 КК України не були внесені, тому вони звернулися з такою заявою до прокуратури.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, він має зазначити попередню кваліфікацію.

З пояснень представника заявника вбачається, що на даний час відомості за обставинами неправомірного направлення військовослужбовця ОСОБА_3 внесенні до ЄРДР, провадження було направлено до ДБР. У вказаному провадженні попередня кваліфікація ст. 403 КК України.

Законодавством передбачено внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а не внесення окремих статей КК України, за якими певні дії можуть бути кваліфіковані. Законодавством передбачене внесення попередньої кваліфікації, яка в ході досудового розслідування може змінюватися неодноразово, в залежності від отриманих доказів. За такого ДБР має у відкритому кримінальному провадженні розслідувати всі обставини направлення ОСОБА_3 до військової частини, законність такого направлення, в тому числі обставини проходження ВЛК.

За таких обставин посадовими особами Окружної прокуратури м. Миколаєва цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1