Справа №295/8188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001904 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді де зазначено, щов ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2023 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, в додатку «Viber», розпочавши листування з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ОСОБА_4 з приводу купівлі-продажу планшетів за допомогою «OLX доставка» та в подальшому спілкуванні, отримали від останнього реквізити його картки № НОМЕР_3 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 грн.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування , перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентськів номерів: НОМЕР_5 , - час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 00 год. 00 хв. 16.06.2023 по дату винесення постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії слідчому СВ Житомирського РУП майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 012428 від 22.03.2023), слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ( ЖТП №011493 від 03.08.2022 року) , слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП №009723 від 12.07.2021 року), слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_7 та за дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

з можливістю виготовлення електронних (диск, флешкарта тощо) та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному (диск, флешкарта тощо) та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка