Справа № 579/426/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянство України, одруженого, освіта повна загальна середня, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого ,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2022 року о 13 години 48 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину «Народний» в м. Кролевець по вул. Лесі Українки, переходили автомобільну дорогу в напрямку Кролевецького міського ринку.

В цей час по даній автомобільній дорозі проїздив автомобіль Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_4 , який завадив здійснити безперешкодний перехід ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 на іншу частину дороги, через що останній кинув порожній пакет в лобове скло автомобіля, після чого автомобіль зупинився.

Після зупинки автомобіля, ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, після чого з вище зазначеного автомобіля вийшов ОСОБА_8 та намагався завадити протиправним діям ОСОБА_6 , в подальшому між останніми виникла суперечка, яка переросла в сварку.

Після, ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс чисельні удари ногами та руками по тілу ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

Після нанесення ударів, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.126 КК України, оскільки умисно завдав ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ DVD диск для лазерних систем зчитування з камери відеоспостереження з магазину «Народний» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1