У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання -

в с т а н о в и в :

Фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.08.2022 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Франківському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 допустив ряд правопорушень, згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення, 05.12.2022 року та 19.12.2022 року не з`явився на планову реєстрацію до Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, а 30.12.2022 року надав пояснення стосовно неявки на планову реєстрацію, згідно якого засуджений ОСОБА_5 стверджував, що перебуває на програмі замісної терапії та вживав наркотичні засоби, відтак не зміг вчасно прибути на планову реєстрацію, однак жодних підтверджуючих документів не надав. В подальшому, органом пробації винесено письмове застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак засуджений 16.01.2023 року повторно не з`явився на планову реєстрації до органу пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання, оскільки надані засудженим у судовому засіданні докази не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення подання, просив відмовити в такому, вказавши, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробацію у зв`язку з хворобою. Зазначив, що дотримуватиметься графіків реєстрації в органі пробації.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №70/ЗВП/2022, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підставою для звернення інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, які документально не підтвердженні.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи №70/ЗВП/2022 встановлено, що ОСОБА_5 05.12.2022 року, 19.12.2022 року та 16.01.2023 року не з`явився до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації такого в органі пробації та не заперечувалось засудженим ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Разом з тим, ОСОБА_5 в судовому засіданні долучив докази поважності неприбуття до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на планову реєстрацію у вказані дні, а саме довідки лікаря Комунального некомерційного підприємства "5-а міська клінічна поліклініка м.Львова" ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 хворів з 05.12.2022 року по 19.12.2022 року, а також довідку про перебування на прийомі у лікаря 16.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих доказів поважності неприбуття такого, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, суд проаналізувавши матеріали особової справи №70/ЗВП/2022, вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1