Справа № 545/2765/23
Провадження № 1-в/545/500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горби Глобинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 02.12.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 75,76 ч.1 п.3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.05.2016 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області скасовано іспитовий строк і направлено засуджену для відбування в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі. Звільнена 02.02.2018 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні;

засудженої: 28.02.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст..186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви. Захисник наддала суду письмове клопотання, в якому вказала, що подання підтримає та в судовому засіданні прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 84-Б-20, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 15.05.2020 року утримувалася в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Під час утримання характеризувалась посередньо. Заохочень та стягнень не мала. До оплачуваної праці не залучалась.

З 18.11.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання характеризується позитивно.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, робітником з виконання ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно, всі завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень не має, має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує.

На заходи виховного впливу реагує, робить для себе правильні висновки.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Згідно статті 123 КВК України залучена до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Заняття, що проводяться в установі відвідує.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшла курси підготовки до звільнення.

Тяжкість скоєного злочину визнає.

Згідно вироку від 28.02.2020 року Черкаського районного суду Черкаської області позову не має, виконавчий лист до установи не надходив.

Термін застосування статті 101 Кримінально - виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме -14.06.2022 року (відмовлено)

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 24.02.2023 року (відмовлено)

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 29.06.2023 року.

Після звільнення планує проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Повністю усвідомлює тяжкість скоєного: злочину, визнає себе винною. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися.

Висновок характеристики: засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 16 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1