Справа № 559/1001/23
Провадження № 1-кп/559/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000060 від 03.03.2023, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої;

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 і її захисник ОСОБА_5 ; з участю потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила відмову від обвинувачення, робить це добровільно, наслідки розуміє. Обвинувачена теж підтвердила згоду на закриття кримінального провадження, пояснила, що розуміє підстави для закриття та добровільно на них погоджується; її підтримує захисник. Прокурор не запеерчує проти задоволення заяви потерпілої, оскільки це справа приватного обвинувачення та при відмові потерпілого від обвинувачення її необхідно закрити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000060 від 03.03.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .