overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/8/22
Провадження № 1-кп/501/38/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001053 від 09.11.2021, № 0000003 від 03.01.2023.

Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник - ОСОБА_9 .

Потерпілі - СП ТОВ «Трансбалктермінал», ОСОБА_10 .

Представник потерпілого СП ТОВ «Трансбалктермінал» - ОСОБА_11 .

Обвинувачені:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, та встановлені судом обставини.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , у якому він просить суд подальший розгляд справи №501/8/22, розгляд якої призначено на 26.04.2023, здійснювати за участю ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

У судове засідання, призначене на 26.04.2023 о 15:00, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_12 , шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань №19.

Доручити службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 вручити ОСОБА_12 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Львівської установи виконання покарань №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/543/23
Справа № 501/1643/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про витребування документів та допит свідка в межах розгляду його апеляційної скарги на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 31.08.2022 у к/п №0000207 від 02.03.2022 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 404, 405, 419, 532 КК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування у свідка ОСОБА_10 документів, щодо перебігу психічної хвороби обвинуваченого ОСОБА_9 та допит в якості свідка лікаря-психіатра ОСОБА_11 у к/п №0000207 від 02.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.04.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №576/2323/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/952/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 03.04.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 20.09.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/1685/23

пр. 1-кп/336/565/2023

м. Запоріжжя 17 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000014 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився, по місце дату та час розгялуд справи повідомлений.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а саме, встановивши сусідів та родичів обвинуваченої, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування)

обвинуваченого, та в разі встановлення останнього, запросити його в судове засідання, яке відбудеться 16.06.2023 року о 09:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 10, кабінет № 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5162/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шульга
Дата документу 18.04.2023 Справа № 317/526/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/796/23Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/526/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.152 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 12.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в закритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/2370/23
Провадження № 1-кп/496/461/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на 04.05.2023 року о 15.15 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4683/23
Провадження № 1-кп/592/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000518 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 21 квітня 2023 року на 13год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5302/22
Провадження № 1-в/750/52/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 року покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 10 год. 30 хв. 18.04.2023 у судове засідання з невідомих причин не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід засудженого.

Представник центру пробації підтримав думку прокурора.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Розгляд подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2022 року покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 відкласти на 09 год. 10 хв. 22.05.2023.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 09 год. 10 хв. 22.05.2023 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги 141, м. Чернігів).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вжити заходів щодо забезпечення явки засудженого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/580/22
№ 1-кп/688/21/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі голвуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 239 КК України.

14.04.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення розгляду справи з участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом, спеціаліста який проводив лабораторні дослідження небезпечних відходів та встановлював їх клас ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Соборним судом м.Дніпро, посилаючись на неможливість прибуття останніх до суду через проживання на значній віддаленості від суду.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення допиту свідків в кримінальному провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Соборним судом м.Дніпро.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 год. 19 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, ОСОБА_7 районним судом м.Дніпро.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити Жовтневому (Соборному) районному суду м.Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю спеціаліста ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2317/19
Провадження № 1-в/211/60/23
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності представника сектору з питань пробації та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре, не вчиняв нового кримінального чи адміністративного правопорушення, за час проходження військової служби зарекомендував себе добре.

Прокурор подання підтримав. Засуджений та представник Вч НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, просили задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6535/19
Номер провадження 1-кп/404/248/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004567 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що даний прокурор не ознайомлений з обвинувальним актом та не може приймати участь в судовому засіданні. На підтвердження своєї позиції зазначає, що якби прокурор ознайомився з обвинувальним актом, то він змінив би його.

Прокурор заперечив проти даних підстав, вказавши, що обвинувачений затягує розгляд справи, заявляючи надумані клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Наведена обвинуваченим підстава не передбачена даною нормою. Зміна прокурором обвинувального акту є правом прокурора, а не обов`язком і жодним чином не свідчить про ознайомлення чи не ознайомлення прокурора з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження.

За даних обставин у заявленому відводі слід відмовити.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1