СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9126/21
пр. № 1-кп/759/283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000034 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020, близько 03.37 годин ОСОБА_9 прибув за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 4, де разом із раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 найняли автомобіль таксі «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , водієві якого запропонували відвезти їх до Солом`янського району м. Києва.

Того ж дня, близько 03.51 годин автомобіль таксі марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який здійснював рух по вул. Героїв Космосу, 1-А в м. Києві : вимкненими фарами світла був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням п. 2.9 (з) «Правил дорожнього руху України», а саме інспектор ж роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_15 , заступником командира роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП капітаном поліції ОСОБА_16 , які будучи при- виконанні службових обов`язків, у форменому одязі та у відповідному екіпіруванні, перебували на патрулюванні Святошинського району міста Києва, згідно "дислокації сил та засобів на 12.11.2020 на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_17 , працівники поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 помітили, що пасажири автомобіля ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поводять себе знервовано та їх дії давали достатньо підстав вважати, що останні можуть бути причетні до вчинення правопорушення чи мають при собі речі, обіг яких законодавчо заборонено в Україні. У зв`язку з цим, працівники поліції

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», запропонували ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явити документи, що посвідчують особу, та особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.

В цей час ОСОБА_14 з наявної у нього вогнепальної зброї здійснив декілька прицільних пострілів у ОСОБА_15 , який перебував у форменому одязі і є співробітником правоохоронного органу та знаходився при виконанні своїх службових обов`язків.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , побачивши напад ОСОБА_14 на ОСОБА_15 , розуміючи виниклу ситуацію, а також те, що в подальшому їх може бути затримано за незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, не бажаючи бути затриманими, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, почали рухатися в напрямку подвір`я будинку АДРЕСА_3. Побачивши це, працівник поліції ОСОБА_16 почав переслідувати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою затримання останніх за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Наздоганяючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 згідно ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» привіз наявну у нього табельну вогнепальну зброю у бойову готовність та наказав останнім зупинитися з метою подальшого затримання, в свою чергу ОСОБА_9 достовірно знаючи, що працівник поліції ОСОБА_16 є працівником правоохоронного органу, з метою уникнення затримання та викриття у вчиненні правопорушення дістав з наплічної кобури, яка розташовувалась у нього під лівою рукою пістолет Макарова (ПМ) серія НОМЕР_4 привів його у бойову готовність, направив його на ОСОБА_16 та наказав останньому припинити переслідування, тим самим здійснив погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_16 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

В подальшому на місце вчинення злочину прибули додаткові екіпажі УПП у м. Києві, за допомогою яких було затримано та припинено протиправні дії ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Крім цього, ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на бойові припаси, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання,. зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, умисно, без передбаченого законом дозволу носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю та бойові припаси за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та караність такого діяння, не маючи дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, що є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в макет-масо габаритний пістолету Макарова (ПМ) серія НОМЕР_3 , промислового виробництва, зміни полягають у встановленні ствола під пістолетний патрон калібру 9x18 з чотирма нарізами правого нахилу та відновлення форми: чашечки та гребеня затвора, ударної частини курка та муфти рамки, який є придатний до стрільби; набої до нього в кількості 10 штук, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонксвими кулями зі свинцевим осердям, патрони виготовлено промисловим способом, і є придатними до стрільби та корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, в якому розміщено трубку для запала та розривний заряд вибухової речовини (імовірно тротилу, масою від 100 г до 115 г), а також уніфікований запал ручної гранати модернізований 2 (УЗРГМ-2), який відноситься до засобу детонування (створення вибухового імпульсу) та призначений для підриву розривного заряду вибухової речовини, що розміщений в корпусах гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Після чого, вогнепальну зброю пістолет, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований 2 (УЗРГМ-2) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі з метою використання за призначенням.

13.11.2020, близько 03.37 годин ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне носіння вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів, які носив при собі в кишенях одягу, прибув за адресою: м. Київ, вул. Петра Курінного, 4 де разом із раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 найняли автомобіль таксі «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , водієві якого запропонували відвезти їх до Солом`янського району м. Києва.

Того ж дня, близько 03.51 годин автомобіль таксі марки «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , який здійснював рух по вул. Героїв Космосу, 1-А в м. Києві з вимкненими фарами світла був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням п. 2.9 (в) «Правил дорожнього руху України», а саме інспектором роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_15 , заступником командира роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП капітаном поліції ОСОБА_16 , які будучи при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі та у відповідному екіпіруванні, перебували на патрулюванні Святошинського району міста Києва, згідно дислокації сил та засобів на 12.11.2020 на службовому автомобілі екіпажу «Рубін 852», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

В ході бесіди із водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_17 , працівники поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 помітили, що пасажири автомобіля ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поводять себе знервовано та їх дії давали достатньо підстав вважати, що останні можуть бути причетні до вчинення правопорушення чи мають при собі речі, обіг яких законодавчо заборонено в Україні. У зв`язку з цим, працівники поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», запропонували ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явити документи, що посвідчують особу, та особисті речі для здійснення поверхневого огляду з метою виявлення речей чи предметів, які заборонені в обігу на території України.

В цей час ОСОБА_14 з наявної у нього вогнепальної зброї здійснив декілька прицільних пострілів у ОСОБА_15 , який перебував у форменому одязі і є співробітником правоохоронного органу та знаходився при виконанні своїх службових обов`язків.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 побачивши напад ОСОБА_14 на ОСОБА_15 , розуміючи виниклу ситуацію, а також те, що в подальшому їх може бути затримано за незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без гг оедбаченого законом дозволу, не бажаючи бути затриманими, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, почали рухатися в напрямку подвір`я будинку АДРЕСА_3. Побачивши це, працівник поліції ОСОБА_16 почав переслідувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою затримання останніх за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Наздоганяючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 згідно ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» привів наявну у нього табельну вогнепальну зброю у бойову готовність та наказав останнім зупинитися з метою подальшого затримання, в свою чергу ОСОБА_9 достовірно знаючи, що працівник поліції ОСОБА_16 є працівником правоохоронного органу, з метою уникнення затримання та викриття у вчиненні правопорушення дістав з наплічної кобури, яка розташовувалась у нього під лівою рукою пістолет Макарова (ПМ) серія НОМЕР_3 привів його у бойову готовність, направив на ОСОБА_16 та наказав останньому припинити переслідування, тим самим здійснив погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_16 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

В подальшому ОСОБА_9 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_8 були затримані за допомогою сил додаткових екіпажів УПП у м. Києві, які прибули на місце події.

Далі ОСОБА_9 від наявного у нього пістолету Макарова (ПМ) серія НОМЕР_3 позбувся викинувши його в купу листя, що розташовувалась на відстані 1-1,5 метра від місця затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , проте в подальшому вказаний пістолет Макарова (ПМ) серія НОМЕР_3 та 9 (дев`ять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які виготовлено промисловим способом та є придатними до стрільби, було виявлено в ході огляду місця події по вул. Героїв Космосу, З в м. Києві.

Крім того, того ж дня, в період з 06.23 годин по 06.30 годин, в ході затримання у ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

-10 (десять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-корпус гранати, який є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, в якому розміщено трубку для запала та розривний заряд вибухової речовини (імовірно тротилу, масою від 100 г до 115 г), що є 5 складовими частинами бойових припасів;

-підривач, що являє собою уніфікований запал ручної гранати модернізований 2 (УЗРГМ-2), який відноситься до засобу детонування (створення вибухового імпульсу) та призначений для підриву розривного заряду вибухової речовини, що розміщений і корпусах гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Уніфікований запал ручної гранати модернізований 2 (УЗРГМ-2) відноситься до бойових припасів військового призначення;

При конструктивному поєднання між собою корпусу ручної осколкової фанати дистанційної дії РГД-5 та уніфікованого запалу ручної гранати модернізований 2 (УЗРГМ-2) вони утворюють єдиний військовий бойовий припас, а саме ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5. Дана граната призначена для ураження живої сили противника у наступі та обороні, придатна до вибуху.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки він незаконно носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу; погрожував вбивством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

29.05.2023 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 , за письмової згоди всіх потерпілих, за участі захисника ОСОБА_12 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_9 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70, пп. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно співвідношення покарань, ви значити остаточне покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали прокурору письмову згоду на укладення угоди.

ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 345 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-475, 468-469, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29.05.2023 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 345 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70, пп. а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно співвідношення покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5