Справа № 333/4517/22
Провадження № 1-кп/333/326/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника про витребування з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниінформації щодо приладів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 після допиту експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниінформації щодо калі бровки приладів, якими було проведено експертне дослідження, а саме:

-аналітичних вагів «Radwag ХАS 100/С» (завод № НОМЕР_1 ) Мах 100 g Міn 10 mg d=0,l mg 2 клас (свідоцтво про калібрування від 09.03.2021р. № НОМЕР_2 )

-вагів-вологомірів «Radwag ХРS 110/С» (завод № НОМЕР_3 ) 1 мг 0,1 %-99,9% 40°С- 160°С Мах 110 g 4 клас (свідоцтво про калібрування від 09.03.2021р. № НОМЕР_4 );

-лінійки вимірювальної металевої №2 МИ 2024-89, ДСТУ 8982:2020 (0-300 мм) зав. №235 (свідоцтво про калібрування НОМЕР_5 від 02.03.2020р.,

-хроматографа газового «SHIMADZU GC-2010Plus», зав. № НОМЕР_6 (свідоцтво про калібрування від 13.05.2021 року № НОМЕР_7 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, зазначивши, що експерти при допиті надали чіткі відповіді на усі питання. Сумнівів щодо придатності тих приладів, які використовувались під час експертного дослідження, не виникає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, а також інших обставин, що мають значення для подальшого розгляду кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації щодо приладів, які були використані під час експертного дослідження від 02.09.2022 року №СЕ-19/108-22/9175-НЗПРАП.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації щодо приладів - задовольнити.

Зобов`язати директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниу строк до 23.05.2023 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя належним чином завірені документи (акти, свідоцтва тощо) щодо нормативного обґрунтування проведення калібрування з зазначенням строків калібрування та його перевірки (інтервали технічного обслуговування) таких приладів:

-аналітичних вагів «Radwag ХАS 100/С» (завод № НОМЕР_1 ) Мах 100 g Міn 10 mg d=0,l mg 2 клас (свідоцтво про калібрування від 09.03.2021р. № НОМЕР_2 )

-вагів-вологомірів «Radwag ХРS 110/С» (завод № НОМЕР_3 ) 1 мг 0,1 %-99,9% 40°С- 160°С Мах 110 g 4 клас (свідоцтво про калібрування від 09.03.2021р. № НОМЕР_4 );

-лінійки вимірювальної металевої №2 МИ 2024-89, ДСТУ 8982:2020 (0-300 мм) зав. №235 (свідоцтво про калібрування НОМЕР_5 від 02.03.2020р.,

-хроматографа газового «SHIMADZU GC-2010Plus», зав. № НОМЕР_6 (свідоцтво про калібрування від 13.05.2021 року № НОМЕР_7 ).

У разі неможливості надати у вказаний строк інформацію, письмово повідомити про причини не виконання ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1