Справа № 464/1936/23
пр.№ 1-кп/464/305/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.10.2022 за № 0000223 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення положень пункту 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постанвою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 та п.2.1.4 ст.18 Всесвітньої поштової конвенції, достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України зброї та частин до неї, ввівши в оману ОСОБА_6 , послуги якого використав як відправника поштових відправлень, не повідомивши останньому про дійсний вміст упакованих та прихованих заздалегідь ОСОБА_3 у коробках частин вогнепальної нарізної зброї серед побутових предметів, 24.10.2022 перемістив у міжнародних поштових відправленнях CV924020145US та CV923961099US в зоні діяльності ММПО «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці, за адресою: м.Львів, вул.Зелена,147, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документу, що містить неправдиві відомості, коробку, затворну раму з затвором та ствол до автоматичної гвинтівки AR15/М16, калібру 223Rem (5.56х45мм НАТО), які є частинами вогнепальної нарізної зброї промислового виготовлення, а саме: у міжнародному поштовому відправленні CV924020145US серед запчастин до авто-коробку та затворну раму з затвором до автоматичної гвинтівки AR15/M16, калібру 223Rem (5.56х45мм НАТО), а у міжнародному поштовому відправленні CV923961099US обмотаний в папір прихований під комп`ютерним кріслом ствол до автоматичної гвинтівки AR15/М16, калібру 223Rem (5.56х45 мм НАТО).

Разом з обвинувальним актом 03.04.2023 прокурором до суду подано угоду про визнання винуватості від 29.03.2023, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.201 КК України є вірною, оскільки останній перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини вогнепальної нарізної зброї, тобто у вчиненні контрабанди.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, має на утриманні особу з інвалідністю, позитивно характеризується, повністю визнає вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Відтак, призначення покарання із застосуванням ст.69 КК Ураїни узгодженого угодою про визнання винуватості відповідає санкції ч.1 ст. 201 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 201 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК Ураїни у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Речові докази: міжнародне поштове відправлення CV923961099US, в якому знаходилося комп`ютерне крісло в розібраному вигляді, міжнародне поштове відправлення CV924020145US, в якому знаходилися автомобільні аксесуари, мобільний телефон iPhone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним надписом, які збергігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

предмет, схожий на частину до нарізної вогнепальної зброї ствол з маркуванням «A 5.56x45 NATO 1/7, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , предмети, схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї ствольну коробку та частину затвора з маркування «DD» - конфікувати в дохід держави;

митну декларацію CN 23 CV923961099US до вказаного міжнародного поштового відправлення, митну декларацію CN 23 CV924020145US до вказаного міжнародного поштового відправлення - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.10.2022, 19.12.2022 - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1