Справа № 570/2659/17
номер провадження 1-в/570/328/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області 05 грудня 2017 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у два роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 була засуджена 05 грудня 2017 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України і їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання була звільнена з випробуванням із іспитовим строком у два роки. На неї було покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається із подання, 03.04.2018, 02.05.2018 та 05.06.2018 ОСОБА_6 викликалася до Рівненського МРВ з питань пробації, проте за викликами не з`являвся без поважних причин. Проведеними початковими розшуковими заходами місце знаходження засудженої встановиити не вдалося, тому 18.06.2018 Рівненським МРВ з питань пробації до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесене подання про передачу матеріалів для проведення подальшого розшуку. 17.07.2018 засуджена сама з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій подання підтримала. Просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що орган пробації передчасно звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із даним поданням, оскільки засуджена тричі не з`явилась на вдмітку до Рівненського МРВ з питань пробації з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на роботі та по стану здоров`я. Також просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти її для відбування покарання у виді позбавлення волі, вказала, що тричі не з`явилась на відмітку Рівненського МРВ з питань пробації, оскільки перебувала на роботі. В майбутньому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на неї обов`язки.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила та не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи особу засудженої, яка, має постійне місце проживання, з її слів працює, громадського порядку не порушує, у зв`язку з чим суд вважає, що три неявки на реєстрації засудженої, не є беззаперечним доказом того, що остання не бажає стати на шлях виправлення. Крім того в матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що засуджена була належним чином повідомлена про необхідність з`явитись на вказані дати на вдмітку до Рівненського МРВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1