Справа № 466/3329/23
Провадження № 1-кс/466/895/23
УХВАЛА

іменем України

«28» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 07 березня 2023 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року слідчий слідчої групи старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що спільною слідчою групою слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 березня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під впливом умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник під час словесного конфлікту із останньою, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій ОСОБА_8 численні удари кулаками в голову та грудну клітину, заподіявши останній численні тілесні ушкодження голови, тулуба та інших частин тіла, зокрема, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 300/23 від 07.03.2023, потерпілій спричинено набряк головного мозку, гостру дихальну недостатність; крововиливи в підмозкові оболонки та множинні переломи ребер; тупу поєднану травму голови і грудної клітки; внаслідок отриманих вказаних вище тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

07.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 06-07.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 07.03.2023, яким зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілої; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 07.03.2023 за №300/23; висновком судово-медичної експертизи від 07.03.2023 за № 225, проведеної підозрюваному ОСОБА_5 , згідно якої в останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці 2-ї п`ясної кістки правої кисті, в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які могли виникнути 06.03.2023; протоколом огляду аудіозапису з лінії «102»; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України та які першими прибули на місце події; протоколом огляду відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП НП України за 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (сусід покійної ОСОБА_8 ), який чув постійні сварки сусідів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (знайомий ОСОБА_5 ), який охарактеризував підозрюваного як агресивну людину, та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2023, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 закінчується 06.05.2023.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебувають імунологічна, цитологічна експертизи. Крім цього, необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_13 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також слід отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичну експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

24.04.2023 слідчим подано керівнику Галицької окружної прокуратури м.Львова клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 до трьох місяців, тобто до 06 червня 2023 року.

Таким чином, в ході додаткового строку досудового розслідування необхідно отримати висновки вищевказаних імунологічної та цитологічної експертиз, які перебувають на виконанні в КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_13 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; необхідно отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Також під час додаткового строку досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; допитати за матеріалами провадження підозрюваного, з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 06 січня 2023 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

- ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків у м. Львові, оскільки розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має;

- зловживає спиртними напоями;

- злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння;

- не працює, не навчається;

- раніше судимий, але судимість в якого, згідно ст.89 КК України, погашена.

- ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, тобто усвідомлював небезпечність своїх дій.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, продовжують існувати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що вчинене останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілої, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали.

Враховуючи викладене, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави у межах строку досудового розслідування , тобто до 06 червня 2023 року включно без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вважають, що наведені прокурором ризики, якими обґрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Спільною слідчою групою слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 в ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 06 травня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06-07.03.2023, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці події; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 07.03.2023, яким зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілої; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 07.03.2023 за №300/23; висновком судово-медичної експертизи від 07.03.2023 за № 225, проведеної підозрюваному ОСОБА_5 , згідно якої в останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: садна в ділянці 2-ї п`ясної кістки правої кисті, в ділянці 2-го пальця лівої кисті, в ділянці основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які могли виникнути 06.03.2023; протоколом огляду аудіозапису з лінії «102»; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України та які першими прибули на місце події; протоколом огляду відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП НП України за 06.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (сусід покійної ОСОБА_8 ), який чув постійні сварки сусідів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (знайомий ОСОБА_5 ), який охарактеризував підозрюваного як агресивну людину, та іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебувають імунологічна, цитологічна експертизи. Крім цього, необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_13 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також слід отримати висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичну експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; допитати підозрюваного з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявляється за можливе з об`єктивних причин у зв`язку з тривалим часом проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, та значною кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000386 від 07 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06 червня 2023 року.

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, а також підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, хоча судимість у нього, згідно ст.89 КК України погашена, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, у нього не встановлено тяжких хворіб, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також, ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06 червня 2023 року включно без визначення застави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали закінчується 06 червня 2023 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 01 травня 2023 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1