Ухвала

іменем України

18 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за №0000080 від 20.03.2023, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.03.2023 близько 16 год 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем свого проживанняв АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_5 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбігши до ОСОБА_5 та знаходячись обличчям до обличчя, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої навколоочно-брівної вилицевої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вказаному кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України та надав заяву, у якій зазначив, що примирився із обвинуваченим. Зазначив, що його рішення добровільне та претензій до сина він не має.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначав, що з потерпілим ОСОБА_5 примирився.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальностіу випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 2статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, щовиключаєбудь-якийнеправомірнийвплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий не має претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений примирився з потерпілим, який не має претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито з підстав примирення його з потерпілим в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України (справа № 544/832/23, провадження № 1-кп/544/97/2023) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1