overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2143/23 Справа № 210/3785/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, - ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року, а також вирішити питання щодо зміни підсудності у справі №210/3785/19.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_3 у справі №210/3785/19 має бути вирішено в іншому провадженні.

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали для реєстрації клопотання ОСОБА_3 в частині вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_3 у справі №210/3785/19 за відповідною категорією та визначення складу суду до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/3434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , Захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2023 о 16-20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3405/2023
У Х В А Л А

05.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023р. слідчий у кримінальному провадженні №0000493 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4635/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10-00 год. 12 вересня 2023 року.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання за участі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі представника потерпілого в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів слід покласти на представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 12 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 10-00 год. 12 вересня 2023 року, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 333/6786/23
Провадження № 1-кп/333/735/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000784 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000784 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/7556/22
провадження 1-в/462/188/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що станом на день розгляду подання, штраф за вироком Залізничного районного суду м. Львова засудженим сплачено не було.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку що подання слід задовільнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали подання та кримінального провадження не містять доказів, що ОСОБА_5 є особою, якій згідно ч.3 ст.56 КК України, не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Частиною 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 240 /двісті сорок/ годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5625/23
Провадження № 1-кп/463/481/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Млинівського р-ну Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

03.07.2023 в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.07.2023 постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Франківського районного суду м.Львова за територіальної підсудності.

Разом з тим, 15.08.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова з ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.07.2023 про відмову у задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 26 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4222/23 Провадження № 1-кс/450/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває скарга фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак прокурор скерувала на адресу суду постанову від 30.08.2023 року про скасування постанови слідчого, яка оскаржується, представник скаржників скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

30.08.2023 року заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , виніс постанову про скасування постанови слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000131. Матеріали досудового розслідування, направлено для подальшого розслідування.

Тому враховуючи наведене, провадження за скаргою фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою фізичних осіб підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України,- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Тростянецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Сам-маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд мае право обмежитися проголошенням вироку його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4812/23
Провадження № 1-кп/577/424/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/4501/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 12.09.2023 року на 09 год.15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1