ЄУ № 712/973/23
Провадження № 1-в/712/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 06.02.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 09.03.2023. Вказаний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.03.2023. Станом на 10.04.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку протягом понад місяць не має. Під час перевірки з`ясувати та підтвердити місце проживання засудженого не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відкрив. Дізнатися будь-яку інформацію від сусідів не виявилося можливим, по тій же причині. В дверях квартири ОСОБА_5 було залишено черговий виклик, за яким останній не з`явився та не зателефонував. Відповідно до інформації ДПС встановлено, що станом на 10.04.2023 інформація щодо джерел виплачених доходів за 1-й квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити, та розстрочити засудженому ОСОБА_5 призначений вироком суду штраф.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити, штраф у сумі 17000 грн. розстрочити на 10 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши вказане подання, заслухавши думку прокурора, органу пробації, пояснення засудженого, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 09.03.2023 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.03.2023.

У визначений ч.1 ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили засуджена не повідомила орган пробації за місцем проживання про сплату штрафу.

З цих підстав орган з питань пробації, посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Згідно вимог ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 не сплачено штраф, призначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочитизасудженому ОСОБА_5 призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., строком на 10 місяців рівними частинами по 1700(одна тисяча сімсот) грн. щомісяця.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на 10 місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу може замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому перший платіж засуджена особа повинна зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1