Справа № 346/4437/23
Провадження № 1-кс/346/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про здійснення приводу, по кримінальному провадженню №0000168, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09 серпня 2023 року, із клопотанням про здійснення приводу звернулася вказана дізнавачка. До клопотання додала матеріали, якими обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аргументи дізнавача.

15.06.2023 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від ДОП Коломийського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що нею проводилась перевірка по матеріалах ЄО-6100 від 14.06.2023 року, по зверненню громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2023 року біля 16 години 20 годин на території торгової бази «Лілія», що м. Коломия, по вул. Гетьманська, 56, йому спричинив тілесні ушкодження громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті своїх умисних дій, а саме умисного нанесення ударів ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правової та лівої вушних раковин, садно в ділянці лівого колінного суглобу. Згідно висновку експерта № 88 від 21.06.2023 року, вище вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального проступку обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коломия, Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, Українець, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимого депутатом не являється.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 , протоколом огляду відеозапису події яка була зафіксована на відеозапис камерою відео спостереження, висновком експерта № 88 від 21.06.2023 року, іншими доказами в їх сукупності.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , не встановлено на повістки про виклик в Коломийський РВП останній не з`явився.

10.07.2023 року у передбачений КПК України спосіб для вручення повідомлень, ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме на підставі квитанцій «Укрпошти» м. Коломия від 23.06.2023 року, 06.07.2023 року, 10.07.2023 року ОСОБА_7 , надсилались повістки про виклик до СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області, однак останній на повістки в СД Коломийського РВП не прибувала. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , та забезпечити його явку в СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання був відсутній та не з`явився на слідчі дії до СД Коломийського РВП в яких він являється потенційним підозрюваним.

10.07.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000168 (а.с.4); висновком експерта № 88 (а.с. 5-6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , (а.с. 6 зворот-7); протоколом огляду відеозапису (а.с. 7 зворот -8); постановою про визнання речовим доказом оптичний DVD-R диск (а.с. 9); протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2023 року (а.с.10-15); фотокопія корінців повісток про виклик ОСОБА_7 , (а.с. 16-17); повідомленням про підозру у вчиненні кримінального проступку від 10.07.2023 року (а.с.18-19); постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук (а.с. 20).

І враховуючи це, є потреба у приводі ОСОБА_7 до СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій в якості підозрюваного.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про привід ОСОБА_7 до СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій в якості підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

А згідно з частиною 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Проте суд не забезпечено налженими доказами того, що підозрюваний дійсно отримував повістки про виклик до дізнавача чи прокурора або був ознайомлений з їх змістом іншим шляхом, але не з`явився (а.с.1-21), зокрема надані суду корінці повісток про виклик таких відомостей теж не мають.

Тому, за відсутністю підстав для застосування приводу, у задоволенні клопотання дізнавача про привід слід відмовити.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-143,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавачки сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коломия, Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_2 ) до сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул. Шевченка, 11а) для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000168 від 15.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. А у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2023 року та оголошено о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1