ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Справа №607/9425/23
провадження № 1-кп/607/1619/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 23.02.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, неодружений, зі слів працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст. 89 КК України,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 Верховною Радою України Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 продовжено на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 продовжено на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17.05.2022 №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 продовжено на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 17.08.2022 №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.0022 продовжено на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 продовжено на 90 діб.

10.01.2023 приблизно о 16:30 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: вул. Захисників України, буд. №5, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.01.2023 приблизно о 16:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: вул. Захисників України, буд. №5, у м. Тернополі, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, та з корисливою метою, підійшов до стелажа із продовольчими товарами та взяв упаковку кави торгової марки «Рrodomo» в зернах, вагою 500 грам, виробника «Dallmayr», вартість якої становить 293,33 гривні, та упаковку кави торгової марки «Нескафе Голд» розчинна, вагою 60 грам, виробник «Нестле», вартість якої становить 85,66 гривень, яку заховав під куртку, в якій був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_3 , з метою отримання можливості розпорядитись вказаним товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 378,99 гривень.

Окрім цього, 15.01.2023 приблизно о 16:40 у ОСОБА_3 у приміщенні магазину «Сім23» № 4113, що за адресою: вул. Захисників України, буд. 5, в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.01.2023 приблизно о 16:40 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: вул. Захисників України, буд. №5, у м. Тернополі, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, та корисливою метою, підійшов до стелажа із продовольчими товарами та взяв упаковку кави торгової готової марки «Lavazza» Crema&Gusto у вакуумній упаковці масою 250 г, вартість якої становить 148 гривень та упаковку кави торгової марки «Lavazza» Сrema&Gusto, у жестяній банці, масою 250 г, вартість якої становить 146 гривень, яку заховав під куртку, в якій був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_3 , з метою отримання можливості розпорядитись вказаним товаром, не оплативши його вартості, пройшов повз касу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 294 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.

По суті провадження повідомив, що 10.01.2023 близько 16:30 та 15.01.2023 близько 17:00 в магазині «Сім-23», що по вул. м. Тернопіль, вул. Захисників України, 5, брав з полиць каву та, не розрахувавшись за неї, виходив з приміщення магазину. В момент вчинення ним крадіжок за ним ніхто не спостерігав та ніхто не бачив як він брав каву.

Зазначив, що завдану ним шкоду відшкодував, дуже шкодує про вчинене та запевнив, що більше не буде такого вчиняти.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі. Також зазначив у вказаній заяві, що ОСОБА_3 завдані збитки внаслідок крадіжок відшкодував. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; конкретні обставини даного кримінального провадження, зокрема те, що представник потерпілого щодо покарання поклався на розсуд суду; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого - те, що вважається таким, що раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у загальній сумі 2 138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1