КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1775/23

10.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу начальника першого відділу (м.Козятин) ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2023 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 було надано постанову від 07 липня 2023 року про скасування постанови слідчого ВП №2 Хмільницького РВПГУНП у Вінницькій області від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та направлено кримінальне провадження до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні просив залишити без розгляду його скаргу з підстав скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так із дослідженої судом постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2023 встановлено, що прокурором скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.07.2023 року, то згідно ч.2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000314 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 12.07.2023 о 15:10.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.07.2023