Справа № 204/9528/21
Провадження № 1-в/204/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпро заяву ОСОБА_5 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 року у відповідність ч. 4 ст. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 року у відповідність ч. 4 ст. 5 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути засудженому заяву без розгляду, оскільки засуджений 16.11.2022 року вибув до УВП № 1 м. Вінниця для відбуття покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З заяви вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 26.12.1996 року вироком Дніпропетровського обласного суду за ст. 93 п. «е» КК УРСР до покарання у виді смертної казні. Постановою Дніпровського обласного суду від 18.08.2000 року змінено покарання на довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. 2. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії). 3. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії). 4. Виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки. 5. Виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 6. У межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон. 7. Територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії організовуються і ліквідуються Державним департаментом України з питань виконання покарань, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 02 червня 2022 року за вих. № 18850 засуджений ОСОБА_5 16 листопада 2022 року вибув для подальшого відбування покарання до УВП № 1 м. Вінниці.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а був етапований для подальшого відбування покарання до УВП № 1 м. Вінниці.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому зазначене клопотання не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 року у відповідність ч. 4 ст. 5 КК України - повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1