Провадження №1-кс/522/4523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.07.2023 в ході проведення огляду службового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 6, кабінет №305 (3 поверх).

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у робочому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою незаконно встановлено і використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

14.07.2023, в період з 16 год. 50 хв. до 18 год. 55 хв., старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_5 , на підставі заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 14.07.2023 про надання добровільної згоди на огляд його службового приміщення, проведено огляд службового приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 6, кабінет № 305 (3 поверх), в ході якого виявлено та вилучено: технічний комплекс, який складається з наступних предметів: 1) пластиковий короб з рукописним надписом «TUR-2» сірого кольору; 2) пластмасовий короб сірого кольору з надписом «BOEV.TUR-2»; 3) блок живлення чорного кольору з маркуванням «TUR-2»; 4) дві антени чорного кольору з гнучкого матеріалу; 5) предмет схожий на мікрофон з дротом сірого кольору; 6) предмет схожий відеокамеру чорного кольору з дротами жовтого, чорного та білого кольорів; 7) мережевий кабель білого кольору; 8) електричний кабель білого кольору з маркуванням «UK cable ALARM 4x0.22»; технічний комплекс, який складається з наступних предметів: 1) три пластикові короби сірого кольору різних розмірів з дротами білого кольору без маркування; 2) предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору з двома дротами білого кольору та дротом чорного кольору; 3) дві антени чорного кольору з гнучкого матеріалу; 4) предмет схожий на мікрофон з дротом сірого кольору; 5) предмет схожий на відеокамеру чорного кольору.

Вилучене майно має значення речових доказів та може бути використані в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

Тому прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, постановами, рапортом, дорученням, протоколом огляду та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора предмети можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2023 в ході проведення огляду службового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 6, кабінет №305 (3 поверх), а саме:

- технічний комплекс, який складається з наступних предметів:

1) пластиковий короб з рукописним надписом «TUR-2» сірого кольору;

2) пластмасовий короб сірого кольору з надписом «BOEV.TUR-2»;

3) блок живлення чорного кольору з маркуванням «TUR-2»;

4) дві антени чорного кольору з гнучкого матеріалу;

5) предмет схожий на мікрофон з дротом сірого кольору;

6) предмет схожий відеокамеру чорного кольору з дротами жовтого, чорного та білого кольорів;

7) мережевий кабель білого кольору;

8) електричний кабель білого кольору з маркуванням «UK cable ALARM 4x0.22»;

- технічний комплекс, який складається з наступних предметів:

1) три пластикові короби сірого кольору різних розмірів з дротами білого кольору без маркування;

2) предмет зовні схожий на блок живлення чорного кольору з двома дротами білого кольору та дротом чорного кольору;

3) дві антени чорного кольору з гнучкого матеріалу;

4) предмет схожий на мікрофон з дротом сірого кольору;

5) предмет схожий на відеокамеру чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000286.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

18.07.2023