overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6705/23
Провадження №1-кс/333/2563/23
УХ В А Л А

Вступна та резолютивна частини

15 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 08.08.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 та обшуку автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 13» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;

- грошові кошти у загальній сумі 250 гривень: купюра номіналом 100 гривень (АД1903783), купюра номіналом 50 гривень (ЕГ1386702), купюра номіналом 50 гривень (АЕ6624718), купюра номіналом 20 гривень (ЕБ0226822), купюра номіналом 20 гривень (ЕЖ5727179), купюра номіналом 10 гривень (ЮД9747993);

- флеш картка чорно сірого кольору.

- грошові кошти у загальній сумі 13500 гривень, а саме 27 купюр номіналом по 500 гривень кожна: АА6960614, ВВ6557214, ЗД8855434, СЗ8394710, СГ6430828, МА3412943, ФГ6364692, ВД0149959, ЗИ3927158, ФГ5421244, ВХ5787838, ФЗ5678012, ЛИ2440671, УЗ5491112, СГ4251308, УГ3285624, БР7986899, ВГ4686337, ЛИ6665383, ХИ1617516, ГА4488679, ХЗ3042762, ЦБ3627877, ЦА0773304, ЄД9891512, АД0554428, АМ7691438;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1082/23
Номер провадження 1-кп/298/122/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 8 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000199 від 8 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10-у годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3668/23
Провадження № 1-кп/317/298/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту по вищевказаному кримінальному провадженню та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 .

16.08.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях обвинуваченому ОСОБА_2 для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк тримання під вартою спливає 17.09.2023 року та є необхідність вирішити питання про його продовження.

Керуючись, ст. ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію (продовження строків тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/3598/22
Провадження №1-кс/333/2549/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.3, 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/121/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000279 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 04.08.2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000279 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків.

Ч.3 ст. 381 КПК України встановлено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000279 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України на 15.08.2023 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2194/23
Провадження № 1-кс/601/891/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку із господарськими приміщеннями, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення автомата 5.45 мм АК-74 № НОМЕР_1, магазину до автомата АК-74 та боєприпасів до нього в кількості 30 штук, також інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_4 може зберігати по вище вказаній адресі.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2780/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 05 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6935/23

Провадження № 11-сс/4820/289/23

Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 заявив відвід суддям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вони неодноразово відмовляли йому у задоволенні клопотань, не надавали копій документів зі справи, дисків та журналів судових засідань, чим порушували його права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

У заявленому відводі ОСОБА_5 суддям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 199/6185/23
Провадження (1-кп/199/546/23)
УХВАЛА

16.08.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835, внесеного до ЄРДР 06.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Прокурор в підготовчому засіданні вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони. Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , за згодою законного представника матері ОСОБА_5 , в телефонному режимі просив розглядати справу, проводити засідання за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000835 відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, на 16.08.2023 року о 10 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;_______________________________________________

потерпілого: ОСОБА_6 ;__________________________________________________

потерпілу і законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ___

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/9278/23
Провадження № 1-кс/201/3474/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0003222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, останнє місце роботи інженер ПАТ «Слов`янський механічний завод», раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суддя слідчий

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 06 жовтня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 серпня 2023 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 221/5618/21
Провадження № 1-вп/204/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України: обвинувальний акт y кримінальному № 30000924 від 08 грудня 2021 року: реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 30000924 від 08 грудня 2021 року; розписка про отримання копій обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 ;? дублікат судово-психологічної експертизи № 7006-7007 від 22 грудня 2021 року; постанова Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ; постанова Волноваського районного суду Донецької області від 30 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ; ?довідка органу пробації про невідбуття ОСОБА_4 громалських робіт; копію вироку Волноваського районного суду від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2865/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000425 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 4 ст. 191 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Югсталь» () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 240а, з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарської документації ТОВ «Югсталь» () по взаємовідносинам з ТОВ «Будтехстрой» (), ТОВ «НПП Хімтехнологія» (), ТОВ «Рада-2007» (), ДП «НВО «ПХЗ»: статути підприємств, договори на постачання продукції/виконання робіт, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, сертифікати якості/відповідності, договори підряду, технічні умови на виготовлення продукції - кришок та кюветів АДУ;

- відомостей про здійснені фінансові операції у документальному та електронному вигляді з вказаними підприємствами;

- готової продукції - кришки та кювети АДУ, замовлені ТОВ «Будтехстрой» (), ТОВ «НПП Хімтехнологія» (), ТОВ «Рада-2007» (), а також устаткування для їх виготовлення;

- грошових коштів, які отриманні незаконним шляхом;

- комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски) з подальшим доступом до їх вмісту, документальних носіїв інформації та особистих записів (записники, блокноти, чорнові записи).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1