Справа № 740/5737/23
Провадження № 1-кс/740/1109/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ГалатиМ.М., погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 06.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000886, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 06.07.2023 до Ніжинського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.06.2023 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, що знаходились на карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 90 000,00 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 06.07.2022 за ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні банківську картку, яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.06.2023 о 10 год 24 хв ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився представником служби безпеки банку, та повідомив про відсутність грошових коштів на банківській картці. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_5 назвала вказаному чоловіку коди-підтверджень з смс-повідомлень та пін-код від своєї картки, в наслідок чого з її банківської картки було викрадено грошові кошти на загальну суму 57 600 грн, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо користувача номеру тощо, яка перебуває у володінні провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

У судове засідання слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими спілкувалася потерпіла може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000886 від 06.07.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), що знаходиться у володінні провайдера (оператора) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 у період моменту активації номеру абонентом за яким був закріплений номер 28.06.2023 до моменту припинення дії договору, а також документацію щодо його обслуговування та використання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за абонентським номером НОМЕР_1 , а також інших номерів що надавались цьому самому абоненту у зазначений вище період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки обладнання яке використував абонент, а також ІР-адреси до яких підключався абонент;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити завірені належним чином копії всіх наявних документів, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та забезпечити можливість їх вилучення (здійснення їх виїмки), зокрема:

- договорів про надання телекомунікаційних послуг фізичній/юридичній особою, яка використовувала вказаний абонентський номер 28.06.2023;

- повний перелік абонентських номерів, що надавались абоненту;

- оригіналів платіжних документів, про оплату за послуги згідно вказаного вище Договору;

- відомості щодо переліку додаткових послуг (функцій), які надавались вищевказаному абоненту (фізичній/юридичній особі, щодо вищевказаного абонентського номеру), в тому числі послуги SIP-телефонії;

- відомості про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або його анкетні данні, РНОКПП, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення дзвінків 28.06.2023.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1