УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009483 від 20.09.2019, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі, Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , офіційно працевлаштованого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 27.09.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009483 від 20.09.2019, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, розгляд провести суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: потерпілої сторони, обвинуваченого, зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Прокурор зазначила, що клопотання стосовно продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має, оскільки обвинувачений сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки під час даного запобіжного заходу, а тому прокурор, зважаючи на позицію обвинуваченого, впевнена у його подальшій належній процесуальній поведінці під час судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав прокурора, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого ТОВ «Новус Україна», повідомлявся належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Із врахуванням вимог ст. 325 КПК України, та думок учасників провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої сторони, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність представника ТОВ «Новус Україна».

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено, за підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 27.09.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009483 від 20.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 21 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1