печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 28.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 16.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 28.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 16.05.2022, подана у строки, визначені п. 10 ст. 303 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що після звернення із відповідною скаргою на повідомлення на підозру, стороною обвинувачення скеровано до Обухівського районного суду Київської області суду обвинувальний акт, у зв`язку з чим просив скаргу залишити без розгляду.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію адвоката.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування завершено та обвинувальний акт скеровано до суду.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваних та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.05.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 28.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 16.05.2022.

Разом з тим, 18.05.2023 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду, оскільки стороною обвинувачення скеровано до Обухівського районного суду Київської області суду обвинувальний акт.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію адвоката.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування завершено та обвинувальний акт скеровано до суду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 28.02.2023 в рамках кримінального провадження № 0000083 від 16.05.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1