overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Окрема думка судді
Вважаю, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. є законним та справедливим і мав бути залишений без змін.
Зокрема, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2020 року, потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 10.09.2020 року близько 15-45 год. будучи за адресою Івано-Франківськ, вул.Микитинецька, ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження в салоні автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме удар в обличчя.
Наявність вищевказаної заяви потерпілого ОСОБА_2 свідчить про те, що кримінальне провадження було розпочато у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, оскільки потерпілий наполягав на притягненні ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.
Смерть потерпілого не може бути визнана правовою підставою для закриття кримінального провадження, а продовження розгляду провадження після смерті потерпілого та притягнення до відповідальності правопорушника, який вчинив певне правопорушення стосовно потерпілого, відповідає вимогам справедливого судочинства.
Вважаю, що суд першої інстанції, проаналізувавши сукупність досліджених доказів, поза розумним сумнівом, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 , було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар рукою в ділянку обличчя зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів коронкової частини на рівні шийки 7,8 зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначну стійку втрату працездатності, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, садна і крововиливу в ділянці слизової оболонки лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вважаю, що відсутні правові підстави для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/4059/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженняпро закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 15 год. 30 хв. 17.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001255 від 13.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/9/23
Єдиний унікальний № 748/1359/19
УХВАЛА

18 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від участі у розгляді вказаного вище кримінального провадження.

17.05.2023 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої ним заяви про відвід без розгляду, в зв`язку зі смертю його підзахисного ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

Як встановлено з поданої захисником ОСОБА_3 копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

З урахуванням наведених обставин, вважаю за необхідне залишити без розгляду подану захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заяву про відвід судді.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо відводу судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1161/23

Провадження № 1-кп/126/300/2023

"18" травня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000439 від 02.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України надійшов до суду 17.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000439 від 02.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити на 10 год. 22.05.2023 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/1587/23

Провадження №1-кс/149/434/23

18.05.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000437 від 17 грудня 2022 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Судове засідання призначено на 15:30 год. 18 травня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України.

Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", суддя вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що призначене на 15:30 год. 18 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань(№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження 1-кс/127/5539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 17.05.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.01.2023, про закриття кримінального провадження № 0000214 внесеного до ЄРДР 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 22.05.2023, о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000214.

В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь заявник - ОСОБА_2 за допомогою платформи «EASYCON», обліковий запис: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/433/21

Провадження № 1-кп/486/85/2023

17 травня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, призначене на 14:00 год. 29.06.2023 року, в режимі відеоконференції, надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, призначене на 14:00 год. 29.06.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Доманівському районному суду Миколаївської області проведення відеоконференції об 14:00 год. 29.06.2023 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Доманівському районному суді Миколаївської області братимуть участь: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Доманівському районному суду Миколаївської області (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Центральна, 35), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2568/23

Провадження № 1-кп/210/443/23

"17" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 20 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 20 березня 2023 року, разом із цивільним позовом.

З тексту обвинувального акту встановлено, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 20 березня 2023 року, підготовче судове засідання на 15 годину 10 хвилин 22 травня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, його захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/775/23
Провадження № 1-кп/396/211/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого --------------,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, КК України, строком на 5 років 03 місяці позбавлення волі, звільнений 07.03.2022 року за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 27.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01 травня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрана у вигляді домашнього арешту до 28.05.2023 року, включно.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначено до підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче засідання не прибув і як вважає суд без поважної причини.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, потерпілу, захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув на підготовче засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 26 липня 2023 року на 10.30 год.

Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) на підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на 26 липня 2023 року на 10.30 год.

Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 714/535/23
У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 26.12.2022 року

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

законного представника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника служби у справах

дітей Герцаївської міської ради: ОСОБА_9

представника ювенальної превенції

Герцаївського РВП: ОСОБА_10

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 26.12.2022 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним прокурором відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-472 КПК України не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, зокрема, обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, його законного представника, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Герцаївської міської ради та представника ювенальної превенції Герцаївського РВП, які не заперечували про можливість призначення клопотання до доданих до нього документів до судового розгляду, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.316КПК України, після завершення підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26.12.2022 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 10-30 год. 24 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1