Єдиний унікальний номер 728/1695/22
Номер провадження 1-в/728/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Ніжинського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, не працюючого, засудженого 27 грудня 2022 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Із змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов та був прийнятий до виконання 31.01.2023 року. Засудженому за місцем проживання було направлено виклик до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для постановки на облік на 07.02.2023 року (а.с.8), за яким він не з`явився. 07.02.2023 року громадянину ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до органу пробації на 14.02.2023 року (а.с.14 ), за яким він також не з`явився. 17.02.2023 року, з метою встановлення причин неявки засудженого за викликами до органу пробації, провідним інспектором Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . В ході виїзду було встановлено, що ОСОБА_5 вдома відсутній, і встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим(а.с.18). 17.02.2023 року Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було розпочато проведення першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 (а.с 19-39), в ході яких встановити місцеперебування останнього не представилось можливим, тому 31.03.2023 року до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було внесено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів(а.с.40,41). Згідно повідомлення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.04.2023 року ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук(а.с.42 ). 27.04.2023 року громадянин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та доставлений до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Зі слів засудженого він не з`являвся за викликами до органу пробації через те, що їздив на заробітки в м.Конотоп, де мешкав у знайомих людей. Повідомив, що мети ухилення не мав, про необхідність явки не знав.

27.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.48), одночасно засудженого було попереджено про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, про наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також наслідки вчинення повторного кримінального правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 27.04.2023 року (а.о.с.51) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

02.05.2023 року ОСОБА_5 не з`явився до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на реєстрацію, в зв`язку з чим на його адресу було направлено виклик до органу пробації на 10.05.2023 року(а.с.58), за яким він не з`явився. 10.05.2023 року засудженому було направлено повторний виклик на 16.05.2023 року (а.с. 59) за яким він також не прибув і знову допустив неявку на реєстрацію 16.05.2023 року. 19.05.20.23 року провідним інспектором ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , з метою встановлення причин неявки засудженого до органу пробації на реєстрацію та за викликами було здійснено виїзд за місцем проживання останнього. В ході виїзду двері помешкання ніхто не відчинив.(а.с.60-62). 19.05.2023 року Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 (а.с.63-72). В період проведення першочергових розшукових заходів засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 06.06.2023 року та 20.06.2023 року (а.с.52).

26.06.2023 року провідним інспектором Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. В ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 перебував вдома та повідомив, що поважних причин на реєстрацію до Ніжинського РС №3 02.05.2023 року,16.05.2023 року 06.06.2023 року та 20.06.2023 року, а також за викликами до органу пробації на 10.05.2023 року та 16.05.2023 року він не має. Також повідомив, що весь цей час він перебував в м. Батурин (а.с.83-84).

Стосовно ОСОБА_5 26.06.2023 року за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків в частині періодично з`являтись на реєстрацію було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання(а.с.85). Одночасно йому було повторно роз`яснені його права та обов`язки на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, наголошено що у разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення стосовно нього до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Але, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і 04.07.2023 року знову не з`явився до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на реєстрацію. В зв`язку з чим 05.07.2023 року на його адресу було направлено виклик до органу пробації на 11.07.2023 року (а.с.93) за яким він не прибув. 12.07.2023 року засудженому було направлено повторний виклик на 18.07.2023 року(а.с.95 ).

17.07.2023року, інспектором Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 вкотре було здійснено виїзд до м.Батурин для з`ясування причин неявки засудженого на реєстрацію та за викликом до органу пробації. В ході виїзду ОСОБА_5 перебував в м.Батурин, та повідомив, що поважних причин неявки на реєстрацію 04.07.2023 року, а також за викликом на 11.07.2023 року він немає(а.с.96-97).Також додав, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто місця проживання він не змінював. Засудженому було наголошено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Наголошено, що в подальшому він має виконувати вимоги вироку Бахмацького районного суду від 27.12.2022 року, також дотримуватись правослухняної поведінки.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків в частині періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З дня ознайомлення з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 жодного разу не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в установлені дні, хоча був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не міг з`являтись на реєстрацію вчасно , у зв`язку з тим, що немає грошей на проїзд з м. Батурин, де проживає, до м. Бахмач. Так ,як він не працює, пенсію по віку ще не отримує, обходиться дрібними підробітками, де не завжди розраховуються грошима, то він фактично без доходу і можливості вчасно приїзджати на відмітку. Просив його не позбавляти волі і дати йому шанс на виправлення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».

В судовому засіданні встановлено що засуджений ОСОБА_5 під час відбуття покарання, призначеного йому вироком Бахмацького районного суду від 27.12.2022 року, порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, починаючи з 02.05.2023 року.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації та поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в поданні обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд звертає увагу, що під час перебування ОСОБА_5 на обліку Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ним не було вчинено адміністративних правопорушень.

Безумовно, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не є взірцем виконання покладених вироком суду обов`язків, однак суд вважає, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_5 позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст..75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1