Номер провадження:1-в/521/622/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву в.о. начальника відділу №27 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява в.о. начальника відділу №27 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на обґрунтування якого зазначено, що на обліку відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.12.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.
Встановлено, що засуджений згідно паспортних даних зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить внести зміни у вступній та резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року.
Представник відділу №27 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився.
Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, якщо ліквідовано суд або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» №52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Пунктом 4 резолютивної частини відповідного рішення визначено, що датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області - 12 червня 2023 року.

Судом встановлено, що за час визначеної територіальної підсудності справ Херсонського міського суду Херсонської області, паперові матеріали судової справи №766/12708/19 до Малиновського районного суду м.Одеси не передавались. На момент розгляду заяви про виправлення описки у вироку в Малиновському районному суді м.Одеси відсутній доступ до електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області та змінено територіальну підсудність, оскільки відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що на момент розгляду заяви паперові матеріали кримінального правопорушення до Малиновського районного суду м.Одеси не надходили, прокурором у відповідності до вимог ст.615-1 КПК України не порушувалося питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану та відсутність доступу до електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області, що позбавляє суд можливость перевірити необхідні питання, які можуть виникати під час розгляду заяви про виправлення описки у прізвищі засудженого, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду. Залишення заяви без розгляду не позбавляє прав заявника повторно звернутися до вдповідного суду з зазначеного питання.

Керуючись ст.ст.9, 26,372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника відділу №27 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-залишити без розгляду.

Суд роз`яснює право повторного звернення до суду за територіальною підсудністю в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1