Справа № 201/4459/23
Провадження № 1-кс/201/1582/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.07.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, 05.04.2023 о 12:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. серія МА2095017 - Національного банку України.

Далі, 05.04.2023 о 14:10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку вул.Євпаторійська у м. Дніпро де його чекав ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 14:20 годині зустрів ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомив останньому щоби він йшов за ним. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 направились до Євпаторійської балки де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 чекати його біля дерева, а сам пішов в невідомому напрямку. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 два фольгова ні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_1 , де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/12794-НЗПРАП від 07.04.2023 надана експертизу речовина масою 1,2837г. містить особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 1,1125г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.04.2023 о 11:55 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а саме: дві купюра номіналом по 200грн., серія та номер купюри №1 СД9072477, купюри №2 ХБ3877106 грн. та одна купюра номіналом 100 грн, серія та номер УЦ1379080 - Національного банку України.

Далі, 11.04.2023 о 14:20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд.2а, Близнюковського спуску у м. Дніпро де його чекав ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 14:25 годині зустрів ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомив останньому щоби він йшов за ним. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 направились до АДРЕСА_4 де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 чекати його біля хлібного магазину в районі під`їзду № НОМЕР_1 , а сам зайшов на подвір`я вищевказаного будинку. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_5 , де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/13453-НЗПРАП від 07.04.2023 надана експертизу речовина масою 1,479г. містить особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 1,332г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так 11.04.2023 за адресою: АДРЕСА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, серія/номер СД9072477

- мобільний телефон Huawei, imei: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3

- в правому кросівку виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон, який був вилучений у ОСОБА_5 , з метою виявлено, вилучення та копіювання файлів, що підтверджують незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичний засобу, обіг якого заборонено канабіс, а також виявлення у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах, листування з особами які можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), фото зображення та відео-файлів, які зберігаються в мобільному телефоні вилученого у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Huawei, imei: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , з можливість ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна пересилати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1