ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001366 від 05.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.10.2014, у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка здійснюється за рахунок коштів державного бюджету та коштів, що надходять до державного бюджету як благодійна або міжнародна допомога.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 269190509 від 05.08.2021) ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та членам її сім`ї, а саме ОСОБА_10 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_11 (рідний брат ОСОБА_5 ) на праві приватної спільної часткової власності, яке зареєстроване 04.05.2007 відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , належить по 1/3 частки (кожному) трикімнатної кв. АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи те, що відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (в редакції від 23.10.2014), далі - Порядок, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, 29.10.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 29.10.2014 по 21.04.2016, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_12 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 23598 грн. 52 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, її дії кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, за твердженням органу досудового розслідування ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 22.04.2016, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 22.04.2016 по 20.04.2017, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 7532 грн. 35 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 21.04.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 21.04.2017 по 13.06.2017, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 1664 грн. 87 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 14.06.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 14.06.2017 по 19.10.2017, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 3694 грн. 74 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 20.10.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 20.10.2017 по 19.04.2018, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 5672 грн. 43 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 20.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 20.04.2018 по 21.10.2018, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 6044 грн. 09 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 22.10.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 22.10.2018 по 21.04.2019, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 6022 грн. 58 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 22.04.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявністьспільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 22.04.2019 по 02.10.2019, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 5364 грн. 52 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, повторно 03.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Тобто, у період з 03.10.2019 по 20.09.2020, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 14268 грн. ,81 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, згідно заздалегідь розробленої шахрайської схеми, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаючи те, що відповідно до Порядку, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою

особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку,

відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з

членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах,

інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення

антитерористичної операції, повторно 21.09.2020, у невстановлений досудовим

розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального

захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою:

Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі

заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність

у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в

регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони

проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність

спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної квартири

АДРЕСА_3 , після чого

разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги,

подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської

ради.

Тобто, у період з 21.09.2020 по 24.05.2021, шляхом подання заяви про

призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну

інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту

населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових

підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної

допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на

проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі

16666 грн. 00 коп., чим завдала Управлінню соціального захисту населення

Фастівської міської ради майнової шкоди на вказану суму.

Всього у період з 29.10.2014 по 24.05.2021 ОСОБА_5 заволоділа

коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним

особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-

комунальних послуг, на загальну суму 98334 грн. 63 коп., чим завдала

Управлінню соціального захисту населення Фастівської міської ради майнової

шкоди на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала та надала суду наступні показання.

У 2006 році одружилася та поїхала з чоловіком проживати у м. Донецьк, після початку війни у 2014 році переїхала у м. Фастів, де проживала у квартирі свекра та дізналась, що може отримувати допомогу, як внутрішньо переміщена особа, в подальшому зібрала всі документи та подала заяву до Управління соціального захисту населення після чого почала отримувати грошову допомогу. У 2020 році їй зателефонували з управління та повідомили, що вона не мала права отримувати матеріальну допомогу і має повернути кошти, адже вона є власницею 1/3 квартири у м. Фастові, але про факт набуття власності квартири їй було невідомо і заяву про приватизацію частки квартири вона особисто не писала. Про те, що у її власності є частка квартири вона не знала. Після повернення з Донецька та в період звернення за адресною допомогою в квартирі АДРЕСА_3 вона не проживала.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 надав суду наступні показання.

ОСОБА_12 з 2014 року перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа, кожні півроку писала заяви на продовження виплати матеріальної допомоги приховуючи від працівників Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради факт набуття власності на 1/3 квартир у м. Фастові. У 2021 році після верифікації був встановлений факт надання недостовірної інформації ОСОБА_5 та припинено нарахування матеріальної допомоги та запропоновано обвинуваченій добровільно повернути виплачену суму. Представник потерпілого додав, що йому не відомо чому за 6 років верифікацію даних було проведено лише один раз, але повідомив, що відповідно до Постанови КМУ, якою затверджено облік і порядок виплати грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, перевірка достовірності наданих особою даних не передбачена.

Судом були досліджені також і письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до яких встановлено наступне.

Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 05.08.2021 року:

№1 Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.10.2014, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка здійснюється за рахунок коштів державного бюджету та коштів, що надходять до державного бюджету як благодійна або міжнародна допомога.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 269190509 від 05.08.2021) ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та членам її сім`ї, а саме ОСОБА_10 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_11 (рідний брат ОСОБА_5 ) на праві приватної спільної часткової власності, яке зареєстроване 04.05.2007 відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , належить по 1/3 частки (кожному) трикімнатної кв. АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи те, що відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (в редакції від 23.10.2014), далі - Порядок, може отримати вищевказану щомісячну адресну допомогу, з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог п. 6 Порядку, відповідно до якого грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, 29.10.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Небесної Сотні, 8, умисно, у відповідній графі заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, вказала про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та приховала дані про наявність спільної часткової власності на житлове приміщення - трикімнатної кв. АДРЕСА_3 , після чого разом із іншими документами для отримання щомісячної адресної допомоги, подала їх до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради. Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

№2 у період з 22.04.2016 по 20.04.2017, шляхом подання заяви про означення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових став, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної вимоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№3 у період з 21.04.2017 по 13.06.2017, шляхом подання заяви про значення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної вимоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№4 у період з 14.06.2017 по 19.10.2017, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№5 у період з 20.10.2017 по 19.04.2018, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№6 у період з 20.04.2018 по 21.10.2018, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№7 у період з 22.10.2018 по 21.04.2019, шляхом подання заяви про значення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної вимоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№8 у період з 22.04.2019 по 02.10.2019, шляхом подання заяви про значення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№9 у період з 03.10.2019 по 20.09.2020, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

№10 у період з 21.09.2020 по 24.05.2021, шляхом подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, яка містить недостовірну інформацію, фактично ввівши в оману Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради, не маючи на те відповідних правових підстав, ОСОБА_5 заволоділа коштами у формі щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. Правова кваліфікація ч. 2 ст.190 КК України.

Згідно із рапортом від 05.08.2021оперуповноваженим Фастівського РУП ГУНП в Київській області виявлено факт подання завідомо неправдивих відомостей про матеріальний стан ОСОБА_12 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 1/3 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб 03.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно з ухвалою про надання тимчасового доступу до речей та документів від 09.08.2021 року надано дозвіл заступнику начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 до документів особової справи субсидії ОСОБА_12 .

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2021 року встановлено, що в УСЗН Фастівської міської ради знаходяться оригінали документів особової справи ОСОБА_12 , які містять значення для досудового розслідування. До протоколу долучено опис документів, які були вилучені на підставі ухвали від 09.08.2021 року.

Згідно з реєстраційним листом осіб, яким надано грошову допомогу на покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Згідно з Заявою №1446 від 27.05.2015 року Начальнику УСЗН ОСОБА_16 від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на наступні 6 місяців.

Згідно з Заявою №3354 від 22.10.2015 року Начальнику УСЗН ОСОБА_16 від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на наступні 6 місяців.

Згідно з реєстраційним листом осіб від 22.04.2016 року, яким надано грошову допомогу на покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Згідно з Заявою №375 від 22.10.2016 року Начальнику УСЗН ОСОБА_16 від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №99 від 21.04.2017 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з листом від 14.06.2017 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою від 20.10.2017 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №96 від 20.04.2018 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №294 від 22.10.2018 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №115 від 22.04.2019 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №298 від 03.10.2019 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з Заявою №146 від 21.09.2020 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з заявою від 24.05.2021 року УСЗН від ОСОБА_5 надано заяву про продовження виплат адресної допомоги, особам, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Згідно з рішенням № 10 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 01.06.2021 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено соціальні виплати, а саме: адресна допомога на 6 місяців у період з 22.04.2021 року по 21.10.2021 року (дітям: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до рішення долучено версію Д.07.15.001-080w м від 31.05.2021.

Згідно з рішенням №12 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 01.06.2021 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні (відновленні) соціальних виплат. Загальна сума надмірно виплачених коштів 100334, 63 тис. грн. за період з 29.10.2014 по 31.05.2021 року. До рішення №12 долучено довідку від 23.10.2014 року №.

Згідно з довідкою № 9 від 03.11.2016 року ТОВ «Євро Аква» ОСОБА_5 працює у ТОВ «Євро Аква» на торгівельного представника з 03.11.2016 року.

Згідно з випискою №32 з протоколу № 6 від 24.10.2016 року засідання комісії по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщених особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, комісія вирішила призначити ОСОБА_5 адресну допомогу на проживання.

Згідно з виписки №12 з протоколу № 19 від 27.04.2017 року засідання комісії по призначенню соціальних виплат внутрішньо переміщених особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, комісія вирішила призначити ОСОБА_5 адресну допомогу на проживання.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 встановлено, що умови проживання нормальні, рекомендовано розглянути питання про продовження виплат за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_4 .

Згідно з рішенням №29 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 07.11.2017 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні (відновленні) соціальних виплат, адресна допомога на 6 місяців у період з 22.10.2017 по 21.04.2018 року.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 в результаті обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_5 фактично поживає за адресою: АДРЕСА_4 в будинку свекра, разом з сином ОСОБА_15 , 2008 р.н., який навчається в ЗОШ №10, рекомендовано розглянути питання про продовження соціальних виплат.

Згідно з рішенням №42 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 07.05.2018 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні (відновленні) соціальних виплат, адресна допомога на 6 місяців у період з 22.04.2018 по 21.10.2018 року.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 в результаті обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_5 фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_15 , навчається в ЗОШ № 10, у 4 класі, рекомендовано розглянути питання про продовження соціальних виплат.

Згідно з рішенням № 52 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 28.11.2018 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено соціальні виплати, а саме:адресна допомога на 6 місяців у період з 22.10.2018 по 21.04.2019 сину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням № 6 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 14.05.2019 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено соціальні виплати, а саме:адресна допомога на 6 місяців у період з 22.04.2019 по 21.10.2019 сину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 в результаті обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_5 фактично поживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з сином ОСОБА_15 , навчається в ЗОШ № 10, рекомендовано розглянути питання про продовження соціальних виплат.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_15 зроблено актовий запис №892 від 12.08.2008 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_15 зроблено актовий запис №203 від 10.06.2020 року.

Згідно довідки від 11.06.2020 №3232- взято на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 11.06.2020 №3232- взято на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 23.10.2014 №3232-57 взято на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з заявою №72 від 11.06.2020 року ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2020 року відбулись зміни, що впливають на призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а саме: народження сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням № 6 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 11.06.2020 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги у зв`язку із змінами у складі сім`ї.

Згідно з рішенням № 9 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 29.08.2020 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено соціальні виплати, а саме: адресна допомога на 6 місяців у період з 22.10.2020 по 21.04.2021 дітям ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 належить будинку за адресою: АДРЕСА_5 трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з рішенням № 11 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних витрат внутрішньо переміщеним особам від 08.06.2021 року про призначення (відновлення) та відмову у призначенні соціальних виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено виплати зазначеної допомоги, у зв`язку із змінами у рішенні комісії №10.

Згідно з листом Управління соціального захисту населення від 19.07.2021 року ОСОБА_5 рекомендовано повернути безпідставно отриману в період з 29.10.2014 по 31.05.2021 року грошову допомогу у сумі 98334 63 коп., як надмірно виплачену внаслідок подання недостовірних документів та неповідомлення про обставини, які впливають на виплату грошової допомоги.

1.Згідно з протоколом огляду документів від 11.08.2021 року Заступником начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_14 здійснено огляд документів, а саме: Заява ОСОБА_5 від 29.10.2014 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

2.Паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 , на 3-х арк.;

3.Заява ОСОБА_5 від 27.05.2015 про продовження виплати адресної допомоги, на 1- му арк.;

4.Заява ОСОБА_5 від 22.10.2015 про продовження виплати адресної допомоги, на 1- му арк.;

5.Заява ОСОБА_5 від 22.04.2016 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

6.Довідка про взяття на облік особи № 7 від 23.10.2014, на 1 -му арк.:

7.Довідка № 9 від 03.11.2016, на 1-му арк.;

8.Заява ОСОБА_5 від 22.10.2016 про призначення грошової допомоги, без відмітки про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

9.Виписка № 32 із протоколу № 6 від 24.10.2016, на 1-му арк.;

10.Трудова книжка ОСОБА_5 , на 4-х арк.;

11.Заява ОСОБА_5 від 21.04.2017 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.:

12.Виписка № 12 із протоколу № 19 від 24.10.2016, на 1-му арк.:

13.Заява ОСОБА_5 від 14.06.2017 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

14.Заява ОСОБА_5 від 20.10.2017 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

15.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_18 , на 2-х арк.;

16.Рішення № 29 від 07.11.2017. на 2-х арк.;

17.Заява ОСОБА_5 від 20.04.2018 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім і у володінні житлового приміщення, розташованої о

в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на і-му арк.;

18.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , на 2-х арк.;

19.Рішення № 42 від 07.05.2018. на 3-х арк.;

20.Заява ОСОБА_5 від 22.10.2018 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

21.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , на 2-х арк.;

22.Рішення № 52 від 18.1 1.2018, на 2-х арк.;

23.Заява ОСОБА_5 від 22.04.2019 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

24.Рішення № 6 від 14.05.2019, на 2-х арк.;

25.Заява ОСОБА_5 від 03.10.2019 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

26.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 , на 2-х арк.;

27.Свідоцтво про народження ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-му арк.;

28.Свідоцтво про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1-му арк.;

29. Довідка про взяття на облік особи № 3232- від 1 1.06.2020, на 1 -му арк.;

30. Довідка про взяття на облік особи № 3232- від і 1.06.2020, на 1-му арк.;

31.Довідка про взяття на облік особи № 3232-57 від 23.10.2014, на 1-му арк.;

32.Заява ОСОБА_5 від 11.06.2020, щодо народження сина - ОСОБА_17 , на 1-му арк.;

33.Рішення № 6 від 1 1.06.2020, на 2-х арк.;

34.Рішення про призначення допомоги від 18.06.2020, на 1-му арк.;

35.Заява ОСОБА_5 від 21.09.2020 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

36.Рішення № 9 від 29.09.2020. на 3-х арк.;

37.Заява ОСОБА_5 від 24.05.2021 про призначення грошової допомоги, із зазначенням відсутності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, на 1-му арк.;

38.Рішення № 10 від 01.06.2021, на 2-х арк.;

39.Рішення про призначення допомоги від 03.06.2021, на І -му арк.;

40.Інформація з Державного реєстру речових прав (довідка 260060455), із інформацією щодо права приватної спільної часткової власності ОСОБА_19 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (державна реєстрація права власності 04.05.2007). на 3-х арк.;

41.Рішення № 11 від 08.06.2021, на 2-х арк.;

42.Рішення № 12 від 15.06.2021, на 2-х арк.;

43.Лист УСЗН Фастівської міської ради № 1235 від 19.07.2021 щодо повернення грошової допомоги, на 2-х арк.

Згідно з постановою про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.08.2021 року Заступником начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_14 визнано копії документів особової справи ОСОБА_5 речовими доказами.

Згідно із запитом Заступника начальника Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_20 витребовується інформація чи відноситься щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до субсидій.

Згідно з листом №671від 10.08.2021 року надано інформацію , що щомісячна допомога внутрішньо переміщеним особам здійснюється за рахунок коштів державного бюджету та коштів, що надходять до державного бюджету як благодійна, або міжнародна, вищевказаний вид грошової допомоги відноситься до соціальних витрат, але не є субсидією.

Згідно із запитом слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП у Київській області витребовується інформація щодо банківського рахунку ОСОБА_5 , на який було нараховано соціальну допомогу та інформацію щодо сум соціальної допомоги, нарахованих відповідно заяв ОСОБА_5 за певні періоди.

Згідно з листом №1395 від 17.08.2021 року Управління соціально захисту населення надано інформацію про виплачену грошову допомогу за періоди: з 29.10.2014 по 26.05.2015 року в розмірі 9196,45, з 27.05.2015 по 31.10.2015 року в розмірі 6416,13 грн., з 22.10.2015 по 21.04.2016 року в розмірі 7985,94 грн., з 22.04.2023 по 21.10.2016 року в розмірі 7532,35 грн., з 22.10.2016 по 20.04.2017 року в розмірі 7805,05 грн., з 21.04.2017 року по 13.06.2017 в розмірі 1664,87 грн., з 14.06.2017 по 19.10.2017 року в розмірі 3694,74 грн., з 20.10.2017 по 19.04.2018 року в розмірі 5672,43 грн., з 20.04.2018 по 21.10.2018 року в розмірі 6044, 09 грн., з 22.10.2018 по 21.04.2019 року в розмірі 6022,58 грн., з 22.04.2019 по 02.10.2019 року в розмірі 5364,52 грн., з 03.10.2019 по 20.09.2020 року в розмірі 14268,81 грн., з 21.09.2020 по 24.05.2021 року в розмірі 16666,67 грн., всього 98334,63 грн.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 22.04.2016 по 20.04.2017 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 21.04.2017 по 13.06.2017 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 14.06.2017 по 19.10.2017 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 20.10.2017 по 19.04.2018 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 20.04.2018 по 21.10.2018 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 22.10.2018 по 21.04.2019 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 22.04.2019 по 02.10.2019 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 03.10.2019 по 20.09.2020 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з рапортом від 18.08.2021 року Т.в.о старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНА в Київській області ОСОБА_21 здійснюється дозвіл на реєстрацію факту кримінального правопорушення з 21.09.2020 по 24.05.2021 року до ІПНП Фастівського РУП для подальшого внесення до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 05.08.2021 року: ЄО №11338 05.08.2020 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого щодо ймовірного подання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивої інформації про свій майновий стан до Управління соціального захисту населення Фастівської міської ради з метою одержання субсидії. Правова кваліфікація ч.1 ст. 222 КК України.

Згідно з постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 13.08.2021 року Заступником начальника відділення СІ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0001366 від 05.08.2021 року за ч.1 ст. 222 КК України на ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з запитом від 25.08.2021 року №8548/109/1700/00-21 витребовувалась копія актового запису про шлюб та зміну прізвища ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на запит №765/21.24-103 від 27.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 укладено шлюб 03.03.2006 року. До відповіді на запит долучено Актовий запис про шлюб №60 від 03.03.2006 року.

Згідно із запитом від 25.08.2021 року №8547/109/1700/00-4 витребовувалась інформація про те, чи було передбачено законодавством, яке діяло станом на 04.05.2007 року можливість реєстрації права власності на нерухоме майно за певною особою, без участі та повідомлення про це такої особи.

Згідно відповіді на запит №271 від 26.08.2021 року надано належним чином завірені копії документів з архівної справи №4750 на квартиру АДРЕСА_3 . До відповіді на запит долучено інвентаризаційну справу №4750 на кв. АДРЕСА_3 на 7 (семи) аркушах відповідно до якого власником 1/3 квартири є ОСОБА_10 . Проаналізувавши наведені вище докази сторони обвинувачення, суд зазначає наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , характеризується прямим умислом та корисливим мотивом. Умисел, є складовою такого елемента складу злочину як суб`єктивна сторона, юридичними ознаками якої є вина, мотив та мета.

Інкримінуючи обвинуваченій ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т ч.2 ст.190 КК України, за такою кваліфікуючою ознакою як повторність, орган досудового розслідування стверджує про те, що звертаючись до потерпілого за наданням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, остання не повідомила про те, що членам її сім`ї - матері - ОСОБА_10 , брату - ОСОБА_11 та їй належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно - по 1/3 частці квартири у АДРЕСА_2 .

На підтвердження цього аргументу стороною обвинувачення надано як доказ копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2007 серії НОМЕР_1 , а також копію інвентаризаційної справи №4750 на кв. АДРЕСА_3 / ОСОБА_10 .

З наведених вище доказів видно, що право спільної часткової власності на нерухоме майно - квартиру в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 - 1/3 частки, ОСОБА_11 - 1/3 частки, ОСОБА_9 - 1/3 частки. Право спільної часткової власності у цих осіб виникло на підставі права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду.

Згідно з Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 N 56, який був чинним станом на час приватизації зазначеної вище квартири, було затверджене Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян (далі - Положення). Відповідно до п. 5 Положення передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які

постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за

яким зберігається право на житло.

З дослідженої у судовому засіданні копії інвентаризаційної справи №4750 на кв. АДРЕСА_3 / ОСОБА_10 встановлено, що остання містить лише копії наступних документів:

- Розпорядження органу приватизації №4158 від 19.04.07;

- Заяви про реєстрацію свідоцтва на право власності на нерухоме майно будинок (ціла частина) за адресою АДРЕСА_2 ;

- Розписки про прийняття в громадянки ОСОБА_10 заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- Рішення реєстратора від 04.05.2007, відповідно до якого розглянуто заяву ОСОБА_10 та прийнято рішення про реєстрацію свідоцтва про право власності;

- Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2007, відповідно до якого власниками трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

- Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14451001 від 04.05.2007,відповідно до якого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно з наведених вище копій документів, одним з власників квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Водночас, обвинуваченою у справі є ОСОБА_5 . Дійсно, обвинувачена до 03.03.2006 мала прізвище ОСОБА_22 , а після реєстрації шлюбу має анкетні дані ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 03.03.2006 серії НОМЕР_2 .

Як видно з копії паспорта обвинуваченої, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на день прийняття Розпорядження органом приватизації №4158 від 19.04.07 про задоволення прохання наймача ОСОБА_10 про передачу у спільну часткову власність власників квартири за адресою АДРЕСА_2 обвинувачена була повнолітньою та мала прізвище ОСОБА_23 , і як видно з копії паспорта на прізвище ОСОБА_23 останній був виданий обвинуваченій 17.05.2006, тобто до прийняття розпорядження та приватизацію наведеної вище квартири.

Як вже зауважував суд згідно з п.5 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, про яке було зазначено вище, для отримання у власність кватири з державного житлового фонду необхідно було подати письмову згоду всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), про що б мали свідчити відповідні документи зокрема паспорт громадянина України, свідоцтво про народження.

Обвинувачена ОСОБА_5 станом на 04.05.2007 року була повнолітньою, мала інше прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому в разі надання нею письмової згоди на приватизацію державного житлового фонду, мала б зазначити прізвище ОСОБА_23 та відповідно серед власників зазначеної вище трикімнатної квартири мала б значитися саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_9 .

В той же час, оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), про яку вказано у п. 5 Положення, як підстава для передачі у власність квартири з державного житлового фонду, а також те, що свідоцтво на право власності на вказану вище квартиру надано громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 тоді як обвинувачена ще з 17.05.2006 мала прізвище не ОСОБА_22 , а ОСОБА_23 , то на переконання суду доводи обвинуваченої про те, що їй не було відомо про наявність у її власності будь-якого нерухомого майна на території України, яка на момент звернення за адресною допомогою внутрішньо-переміщеним особам, не була окупованою, є обґрунтованими та послідовними й повністю відповідають встановленим судом обставинам справи.

Також суд звертає увагу, що стороною обвинувачення не перевірено доводів обвинуваченої про те, що остання з часу укладення шлюбу не проживала в м. Фастові, а виїхала з чоловіком у м. Донецьк, де й придбала квартиру. Як видно зі штампу в її паспорт з 2007 року зареєстрованим місцем її проживання значиться м. Донецьк.

При цьому, зважаючи на абз.2 п.5 Положення право на приватизацію квартири мали члени сім`ї наймача, до яких включалися лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло.

Однак, як видно з матеріалів справи питання про наявність у ОСОБА_9 , яка вказана співвласницею квартири, права на приватизацію цієї квартири не перевірялося, так само як і права збереження за нею житла, зважаючи, що ще у 2006 році вказана громадянка одружилася, змінила прізвище на ОСОБА_23 , отримала новий паспорт 17.05.2006 та виїхала у м. Донецьк й станом на 2007 рік мала там зареєстроване місце проживання.

З наведеного вище видно, що проведення процедури приватизації квартири, про яку йдеться у справі, відбулося з порушенням вимог чинного на той час законодавства, про що свідчать надані стороною обвинувачення докази, а саме копія інвентаризаційної справи, яка не містить відповідної письмової згоди всіх повнолітніх членів сім`ї та відповідного уповноваженого власника квартири та відповідний правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, який був виданий на фактично на іншу особу.

Таким чином, надані стороною обвинувачення докази не підтверджують наявність у ОСОБА_5 умислу на вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а більш того на наявність у ОСОБА_5 розробленої шахрайської схеми, посилаючись на існування якої в обвинувальному акті, орган досудового розслідування не надав жодного доказу, що б підтвердив би цю обставину.

Водночас, суд звертає увагу й на вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, якою затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Так, вперше ОСОБА_5 звернулася з призначенням їй адресної допомоги 29.10.2014. В цей час Порядок діяв у редакції від 23.10.2014 і в пунктах 5 та 6 вказаного Порядку було передбачено умови отримання грошової допомоги, які в подальшому змінювалися протягом періоду, який інкримінується ОСОБА_5 .

При цьому, праву внутрішньопереміщених осіб на отримання такої грошової допомоги кореспондує обов`язок відповідного уповноваженого органу, який законодавець закріпив у статті 10 вказаного Порядку,а також наслідки призначення грошової допомоги через подання документів з недостовірними відомостями, про що зазначено у п.11 Порядку. Так, станом на час звернення обвинуваченою ОСОБА_5 за призначенням їй грошової допомоги 29.10.2014, п.10 Порядку в редакції станом на 23.10.2014 передбачав наступне: «Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. А згідно з абз. 2 та 3 п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку».

В редакції станом на 15.06.2016 пункти 10 та 11 Порядку буди викладені наступним чином:

«10. Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

11. Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

Абзац другий пункту 11 в редакції Постанови КМ № 427 від 15.06.2015\

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку».

А в редакції станом на 14.08.2019 пункти 10 та 11 передбачали наступне:

«10. Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

11. Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин.

У разі виїзду внутрішньо переміщеної особи на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі та перебування на таких територіях понад 60 днів суми грошової допомоги повертаються за весь період перебування на зазначених територіях.

Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються:

-уповноваженим представником сім`ї самостійно;

-за згодою уповноваженого представника сім`ї у повному обсязі за рахунок наступних виплат грошової допомоги;

-за рішенням уповноваженого органу за рахунок суми наступних виплат грошової допомоги в обсязі не менш як 20 відсотків щомісячної суми призначеної грошової допомоги.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

Пункт 11 в редакції Постанови КМ № 754 від 14.08.2019».

Інших змін в інкримінований ОСОБА_5 період до вказаних пунктів 10 та 11 Порядку зміни не вносились.

З наведених вище норм ми бачимо, що гарантоване державою право на отримання соціального захисту певній категорії осіб було не абсолютним, а обумовлене наявністю певних вимог. Саме для встановлення дотримання цих вимог уповноваженому органу надані відповідні повноваження, сумлінна реалізація яких мала наслідком або задоволення заяви про призначення грошової допомоги, або ж відмову в її призначенні. Крім того, законодавець надав певний захист для уповноважених органів, які за певних обставин добросовісно не виявили підстав для відмови у призначенні грошової допомоги, який передбачав відповідну вимогу уповноваженого органу про повернення надміру сплаченої грошової допомоги, та в разі відмови в задоволенні якої - стягнення такої допомоги у судовому порядку. В подальшому порядок повернення надмірно сплачених сум було деталзовано й передбачено, що суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються:

-уповноваженим представником сім`ї самостійно;

-за згодою уповноваженого представника сім`ї у повному обсязі за рахунок наступних виплат грошової допомоги;

-за рішенням уповноваженого органу за рахунок суми наступних виплат грошової допомоги в обсязі не менш як 20 відсотків щомісячної суми призначеної грошової допомоги.

У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

Тобто, якщо уповноважений орган встановив, що була виплачена грошова допомога за недостовірними документами, то реагування на це мало бути здійснено у відповідний спосіб.

В той же час, у даному випадку, як свідчать матеріали справи, потерпілий як уповноважений орган, не вживав заходів, передбачених як п.10 перед призначенням ОСОБА_5 грошової допомоги, зокрема, зверненням до відповідних органів із запитами про наявність у ОСОБА_5 та членів її сім`ї, зокрема, нерухомого майна на іншій, ніж тимчасово окупована територія України, так і п.11 наведеного Порядку. А посилання представника потерпілого про те, що Порядком не передбачена перевірка достовірності наданих особою документів повністю спростовується наведеними вище нормами.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не доведено наявності в діях ОСОБА_5 умислу на вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а відтак - наявності в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

На переконання суду неналежне виконання тим чи іншим суб`єктом владних повноважень покладених на нього обов`язків не може мати наслідком притягнення особи до кримінальної відповідальності, за виключенням того, якщо така особа діяла протиправно, що в свою чергу має бути доведено поза розумним сумнівом.

Щодо заявленого потерпілим Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради цивільного позову, то суд звертає увагу на наступне.

Представник потерпілого Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради до початку судового розгляду подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 98 334 грн.63 коп.

Під час розгляду справи, представник потерпілого ОСОБА_8 , у судовому засіданні підтримав заявлений ними цивільний позов на суму 98 334 грн. 63 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 цивільний позов не визнала у повному обсязі й зазначила, що умислу на безпідставне отримання таких коштів вона не мала, але оскільки було з`ясовано, що вона має житло на території, що не є окупованою, то вона готова повернути виплачені їй кошти, однак певними платежами, а не одноразово сумою, що була їй виплачена протягом певного періоду.

Вивчивши цивільний позов, врахувавши встановлені судом обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або

іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має

право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи,яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин цивільний позов, заявлений представником потерпілого - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку з недоведеністю у її діях складу кримінального правопорушення та виправдати її.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-копії документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001366 від 05.08.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1