ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за спільною апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , захисника -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року ,-

за участю: підозрюваного ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №00000528 - задоволено.

Сковано постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №00000528 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на її апеляційне оскарження.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор просив закрити апеляційне провадження з перегляду вказаної ухвали у зв`язку з тим , що вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Сторона захисту заперечувала з приводу закриття апеляційного провадження через не оскарження ухвали слідчого судді.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора , підозрюваного та його захисників, вивчивши матеріали судового провадження , перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до таких висновків.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті , а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

В офіційному тлумаченні ч. 2 Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначено , що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень , дій чи бездіяльності всіх органів влади , місцевого самоврядування , посадових і службових осіб забезпечується в порядку , визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень , дій чи бездіяльності суду , слідчого судді , а також на перегляд вироку , ухвали суду , що стосується його прав , свобод , законних інтересів , судом вищого рівня в порядку , передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, перелік судових рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора , які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку , є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не включає в себе ухвалу слідчого судді, якою задоволено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Не передбачають можливості окремого оскарження такої ухвали слідчого судді і положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК, які є більш загальними по відношенню до положень ст. 307 КПК і містять перелік судових рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді, і цей перелік розширеному тлумаченню також не підлягає.

Таким чином, в аспекті положень ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді , якою задоволено скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи те , провадження було призначено до розгляду за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , правильним рішенням буде закриття апеляційного провадження у зв`язку з не оскарженням ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 405, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за спільною апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , захисника -адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №00000528 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4