Справа № 204/5028/23
Провадження № 1-кс/204/1290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а відповідно до ст. 134 Конституції України Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України.

Питання про зміну території України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України.У невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представникам іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави.На виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , в період з 13 по 20 березня 2014 року, вступив до групи терористичного характеру «Самооборони Криму», яка була створена представниками РФ для проведення диверсійних заходів на території Автономної Республіки Крим, в порушення вимог Конституції України, перебуваючи біля місця розташування Головного управління військової частини № НОМЕР_1 , дислокованого у військовому містечку № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії, спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку,встановленого Конституцією України, які виразились у захопленні вищевказаної військової частини та передачі її під контроль окупаційних військ РФ. В подальшому, ОСОБА_5 у співпраці з представниками РФ приймав участь в окупації АР Крим та її подальшої передачі під юрисдикцію РФ.Таким чином, ОСОБА_5 у період з 13 по 20 березня 2014 року, перебуваючи на території АР Крим, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, відповідно до ст.73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України, а згідно ст. 72 того ж закону всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою або Президентом України. Всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у березні 2014 року перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту (стан військовослужбовців Головного управління військової частини № НОМЕР_1 , розташованого у військовому містечку № НОМЕР_2 , за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , при яких вони вели узгоджені дії по знешкодженню військового супротивника з метою утримання вказаного об`єкту) шляхом вступу до групи терористичного характеру, а саме: «Самооборона Криму» з метою розпалювання прикордонного конфлікту, які порушують територіальну цілісність та недоторканість України.У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 13 по 20 березня 2014 року виконав усі необхідні дії, спрямовані на нанесення шкоди України на користь іншої держави, а саме Російської Федерації, тобто будучі у складі озброєної групи терористичного характеру здійснив озброєне захоплення військової частини України, яка в подальшому була передана військовослужбовцям російської федерації.Таким чином, в період з 13 по 20 березня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції України, здійснив державну зраду, тобто будучи громадянином України, вчинив умисні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а саме надав іноземній державі - рф та її представникам допомогу в проведені підривної діяльності проти України.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, кваліфікуються за ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня - травня 2014 року на території Луганської області створено організацію терористичного спрямування, так звану «Луганську народну Республіку» («ЛНР»), метою створення якої було здійснення злочинної діяльності, спрямованої на порушення громадської безпеки, залякування населення, здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами цих органів, привернення уваги громадськості до поглядів терористичної організації з проведення незаконного референдуму щодо федералізації та в подальшому зміни території та державного кордону України шляхом застосуванням зброї та вибухових речовин, іншими діями, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.20.04.2014 громадянин ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри організації терористичного спрямування «ЛНР» з досягнення політичних цілей, керуючись власними переконаннями, прибув до адміністративної будівлі Управління СБ України в Луганській області розташованої, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 79, яка раніше була незаконно захоплена та знаходилась під контролем представників «ЛНР», та добровільно вступив до організації терористичного спрямування «ЛНР».У подальшому ОСОБА_5 , з метою забезпечення проведення незаконного референдуму щодо зміни меж території України шляхом відділення Луганської області від України та здійснення озброєного опору правоохоронним органам України, сприяв зазначеній організації терористичного спрямування, що виразилось у вербуванні та залучення до лав «ЛНР» представників правоохоронних органів України (МВС, СБУ, прикордонна служба, податкова міліція, прокуратура), які перебували на період квітня-травня на території Луганської області.Умисні дії ОСОБА_5 які виразились в участі у терористичній організації та сприяння у діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст.258-3 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №55/2- 751 від 23.04.2014;протоколом про результати проведення НС(Р)Д №55/2-3904/14 від 15.09.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2014;протоколом огляду веб ресурсу «Youtube» від 13.05.2014; іншими матеріалами досудового розслідування.

У ході розслідування 29.12.2014 з дотриманням вимог ст.ст.111, 135, 276 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258- 3 КК України та оголошено його розшук, проведення якогодоручено ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області. У той же день досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_5 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти поза процесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1141. 258-2585, 260,261, 437-442 Кримінального кодексу України.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватися від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1