24.05.2023
Справа № 642/1408/23
Провадження № 1-кс/642/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.02.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українця, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

22 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.02.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові ТУ ДБР,

розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, а саме: в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого служового становища, поєднаного з вимаганням неправомирно вигоди.

Досудовим розслідування встановлено, що інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підозрюються у тому, що він будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, залучивши для вчинення злочину щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 , який мав усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для нього, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ет. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.02.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи біля ТЦ «Призма» за адресою: м.Харків, пр. Науки, 7-в, вимагали від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п?ять тисячі) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_5 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

Своїми діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно створили умови, за яких ОСОБА_8 вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_8 погодився на їх вимогу.

Водночас, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

02.03.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 , плану спрямованого на протиправне збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero», за адресою: м. Харків, вул. Культури, 20-Б вимагали від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. При цьому ОСОБА_7 , як особою яка має усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для ОСОБА_5 сума неправомірної вигоди зменшена до 3500 (три тисячи п?ятсот) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_5 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

07.03.2023 приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 , плану спрямованого на протиправне збагачення, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , зустрілись на автозаправці «Уго» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, де в салоні на автомобілю «Mitsubishi Pajero», ОСОБА_7 , який був уповноважений проводити спілкування та отримувати частину неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1750 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому злочинну роль, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що убезпечить останнього від виклику іншими РТЦК та СП та в подальшому в цей же день ОСОБА_7 , передав ОСОБА_8 , повістку No 1077 на ім?я останнього про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовившись про передачу другої частини неправомірної вигоди, після того як ОСОБА_5 , будуть підготовлені документи ОСОБА_8

28.03.2023 приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою з

ОСОБА_7 , на автомобілі ««Mitsubishi Pajero» д.н.3. НОМЕР_1 прибув з останнім на парковку біля супермаркету «Клас» за адресою: м.Харків, вул. Дудинської, 1-а, куди за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , прибув ОСОБА_8 . Крім цього разом з ОСОБА_5 , прибула невстановлена особа жіночої статі, яка вийшла з автомобілю разом з ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , з метою конспірації вчинення своїх злочинних дій наказав ОСОБА_8 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» Д.Н.3. НОМЕР_2 та вони вдвох перемістились за адресою м.Харків, Григорівське шосе, 80. Після чого ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_8 , вийти з автомобілю та продемонстрував оригінал довідки про обмежену придатність до проходження військової служби на ім?я ОСОБА_8 та його військовий квиток, при цьому розуміючи відсутність грошових коштів у ОСОБА_8 , які залишились на парковці супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_8 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 та вони вдвох перемістились супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул.

Дудинської, 1-а.

В подальшому у вказаному транспортному засобі ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , одержав заздалегідь обумовлену другу частину неправомірну вигоду в сумі 1750 доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_8 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальше направлення ОСОБА_11 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_8 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

28.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.03.2023 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

30.03.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 26.05.2023, з визначеням суми застави 322 080 гривень.

31.03.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави.

22.05.2023 постановою виконуючого обов`язки керівника Харкіської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.06.2023.

Прокурор зазначає, що 26.05.2023 закінчується строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи по повісткам на ОСОБА_8 та картці обстеження та медичного огляду на ОСОБА_8 , ??розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ??розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису; отримати інформацію у операторів мобільного зв?язку про з' еднання абонентських номерів, якими користується ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ??виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, ??виконати вимоги статті 283 КПК України.

Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв?язку з їх значною кількістю та необхідністю значного часу для їх проведення, що унеможливлює завершення досудового розслідування без продовження строку досудового розслідування. Крім того, проведення вищевказаних слідчих дій сповільнюється та унеможливлюється, через проведення обстрілів міста Харкова, військовими формуваннями ЗС РФ.

Сторона обвинувачення вважає, що ті ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу існують на даний час та не зменшилися, тому необхідно продовжити строк дії процесуальних обов?язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку п.2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.03.2023 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

30.03.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 26.05.2023, з визначеням суми застави 322 080 гривень.

31.03.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення застави.

22.05.2023 постановою виконуючого обов`язки керівника Харкіської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.06.2023.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи, обставини, які свідчать, що завершити проведення досудового розслідування у строк дії попередньої ухвали слідчого судді не можливо, що заявлені ризики не зменшилися, вважає необхідним продовжити в межах строків досудового розслідування кримінального провадження до 28.06.2023 р. включно, дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2023 р. у справі № 642/1408/23 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,176-179,194,309,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.02.2023 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2023 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження,

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 28.06.2023 року включно.

Контроль за виконанням процесуальних обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1