Справа № 720/1141/23
Провадження № 1-кп/720/113/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000256 від 10.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в першій декаді вересня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали би підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в невстановленому місці підробили офіційні документи на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівці ради, виготовлене на бланку пенсійного посвідчення у паперовій формі, із елементами кольорового друку, фотозображенням ОСОБА_4 та печатками Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради, рукописним текстом та підписом начальника управління, а також довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПВД № 000208 від 18.11.2010 року «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК із елементами друку, рукописним текстом та скріплену підписом голови МСЕК, а також печатками «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК, відповідно до яких ОСОБА_4 було визнано інвалідом другої групи з дитинства довічним терміном та призначено пенсію по інвалідності.

Згідно відомостей управління з питань надання державної соціальної допомоги і компенсації Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради та ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» вбачається, що ОСОБА_4 на обліку як отримувач державних соціальних допомог та компенсацій не перебуває, огляд МСЕК не проводився та вищевказані документи не видавались.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2023 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 приїхав на МПП «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та здійснення паспортного контролю, надав працівнику Державної прикордонної служби України, вказані завідомо підроблені офіційні документи - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 12.01.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівці ради, а також довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ПВД № 000208 від 18.11.2010 року «Очно-туберкульозна МСЕК» Чернівецького обласного центру МСЕК, видані на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, відповідно до яких ОСОБА_4 було визнано інвалідом другої групи з дитинства довічним терміном та призначено пенсію по інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що вмесенджері «Telegram» він замовив підроблений документ для того щоби виїхати за кордон.

Щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даними статтями кваліфіковано правильно, а саме своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та використанням завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України належать до категорії проступків та не тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно вніс кошти в сумі 20000 гривен на підтримку ЗСУ та враховує, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.01.2011 року; довідку до акта огляду МСЕК серії ПВД №000208 від 18.11.2010 року після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1