ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

та надання дозволу на затримання з метою приводу

13 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0004862 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосування ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 190 956 грн. 80 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону який не підлягає застосуванню - ст. 69 КК України, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 289 КК України покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 у судові засідання до Харківського апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року було продовжено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 01 вересня 2022 року.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року було продовжено розшук ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, у судове засідання призначене у Полтавському апеляційному суді на 13 липня 2023 року обвинувачений не з`явився.

Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 190, ст. 335, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 13 січня 2024 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 покласти на ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4