Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Справа № 608/1741/23

Номер провадження1-кс/608/778/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник зазначив, що 23 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. він повідомив черговій слідчій Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення Товстенським селищним головою ОСОБА_6 , заступницею Товстенського селищного голови ОСОБА_7 , начальником відділу соціального захисту Товстенської селищної ради ОСОБА_8 .. Слідча Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 23.06.2023 о 12 год. 13 хв. склала протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, в якому, з його слів коротко виклала обставини вчинення кримінального правопорушення. Він просив, щоб відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та п.1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, на протязі 24 годин були внесені до ЄРДР. Незважаючи на виконання ним вимог Конституції України, Законів України, а також вимог КК України, КПК України щодо такого роду заяв і повідомлень, працівники Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою приховування злочинів з пограбування держави, порушення його конституційних прав, свідомо вчинили неправомірні дії і проігнорували вимоги ст. 214 КПК України та не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчий відділ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві від 23 червня 2023 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ст. ст. 365, 367 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що на час розгляду його скарги в суді, йому стало відомо, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування за його заявами, які подані ним у правоохоронні органи 20 квітня 2023 року та 05 червня 2023 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення Товстенським селищним головою ОСОБА_6 , заступницею Товстенського селищного голови ОСОБА_7 , начальником відділу соціального захисту Товстенської селищної ради ОСОБА_8 .. Про це йому стало відомо після подання скарги слідчому судді Чортківського районного суду. Вказує, що на даний час відпали підстави для задоволення його скарги.

Заступник начальника слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, про що подав письмове заперечення. Суду пояснив, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП В Тернопільській області проводиться досудове розслідування за заявами ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року та 05 червня 2023 року, в яких він заявляв про можливе вчинення кримінального правопорушення Товстенським селищним головою ОСОБА_6 , заступницею Товстенського селищного голови ОСОБА_7 , начальником відділу соціального захисту Товстенської селищної ради ОСОБА_8 .. Вказані заяви об`єднані в одне провадження та внесені в ЄРДР за № 0000253 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України. Необхідність зміни стороною обвинувачення правової кваліфікації тієї самої події кримінального правопорушення, відомості про які вже внесені до ЄРДР, не є підставою для повторного внесення до ЄРДР відомостей щодо тієї ж події, але з іншою кваліфікацією, що випливає з пункту 7 розділу 4 Положення про ЄРДР.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що за заявами ОСОБА_3 від 20.04.2023 та 05.06.2023 слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000253 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Тобто, орган досудового розслідування надав правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню, про який заявив ОСОБА_3 - ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Слідча суддя вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_3 стосовно зобов`язання уповноважених осіб внести в ЄРДР відомості за визначеною ним кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 365, 367 КК України, оскільки, до повноважень слідчого судді не належить встановлення ознак складу злочину при зобов`язанні внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Визначення кваліфікації діяння, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є обов`язком слідчого (детектива). А тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У скарзі ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1741/23.

Ухвала набрала законної сили 24 липня 2023 року.

Копію ухвали видано « » року

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1