Справа № 404/2804/23
Номер провадження 1-кс/404/1304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2023 року за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на подвір`ї біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Кропивницький за вказаною адресою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , але з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту останній пішов з місця виникнення сварки.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 на подвір`ї неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, дістав зі свого одягу предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» та тримаючи його в руці, здійснив не менше чотирьох (4) пострілів у напрямку потерпілого ОСОБА_6 , та вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця та останній внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помре, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому на місце пригоди було викликано працівників швидкої медичної допомоги, які вчасно надали ОСОБА_6 першу медичну допомогу та доставили останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де потерпілому було надано своєчасну необхідну медичну допомогу, тому хоча ОСОБА_7 і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Згідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у потерпілого ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення грудної клітки зліва, перелом XI ребра зліва.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси належать до предметів обмеженого в обігу та не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав пістолет системи «Макарова» (ПМ) калібру 9х18мм та 16 боєприпасів 9 мм. (9х18 мм) пістолетних патрона, які залишив собі на зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 12.04.2023 в період часу з 19 годин 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_3 ,в ході якого у останнього виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта від 20.04.2023 № СЕ-19/112-23/3676-БЛ предмет схожий на пістолет, який являється нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолет системи «Макарова» (ПМ) калібру 9х18мм, з серійним номером на затворі НОМЕР_1 , промислового виготовлення та шістнадцять предметів схожих патрони, являються боєприпасами 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами з яких три патрони з кулями зі сталевим сердечником та тринадцять патронів з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін. Надані шістнадцять (16) патронів калібру 9х18 мм придатні для стрільби.

Вказаний пістолет системи Макарова (ПМ) та патрони в кількості шістнадцяти (16) штук ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 12.04.2023 року доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 розташована за адресою АДРЕСА_4 , де він перебуваєна стаціонарному лікуванні.

ВКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно було заведено медичну документацію, а саме: медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи, що медична документація виписана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована АДРЕСА_4 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, з можливістю її вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 09.07.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1