Справа № 346/1980/23
Провадження № 1-кп/346/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/462/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2022 року за № 0000023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, на утриманні нікого не має, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві при підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Так, ОСОБА_4 влітку 2019 року, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, придбав автомобіль марки Opel Vectra, 1999 року випуску, червоного кольору, на іноземній реєстрації за 1 500 доларів США із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 . В подальшому, вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою отримання можливості керування транспортним засобом без його розмитнення.

З метою отримання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в спосіб, що не відповідає встановленому Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року порядку ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет на початку грудня 2019 року зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, встановленого зразка за ціною 5 000 грн. При цьому, достовірно знаючи, порядок отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Opel Vectra, із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 з метою подальшого його використання.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі інформації стосовно марки та моделі автомобіля, кольору та року випуску, для їх розміщення на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що дана інформація буде використана для виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 надіслав через мобільний додаток Viber, інформацію щодо власного транспортного засобу, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.11.2019 року на ім`я ОСОБА_5 із державним номерним знаком НОМЕР_3 та за допомогою логістичної компанії Нова Пошта, що розташована у м. Коломия Івано-Франківської області, шляхом доставки, ОСОБА_4 отримав у відділенні для подальшого використання вказане підроблене свідоцтво та державні номерні знаки.

Крім того, 14.02.2022 року близько 19:50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra, із наявним номерним знаком НОМЕР_3 , рухаючись в смт. Яблунів, по вул. Центральна, Косівського району Івано-Франківської області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП Косівського РВП. Під час перевірки документів ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, надав для перевірки працівниками поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_2 » від 28.11.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , відтак, використавши завідомо підроблений документ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, оскільки минули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення його за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Таким чином, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком та з моменту його вчинення, вказаного в обвинувальному акті (влітку 2019 року), минуло більше трьох років.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, часом вчинення якого відповідно до обвинувального акту є 14.02.2022 року.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі до двох років. Відповідно до положень ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього із цих підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України, з моменту вчинення якого, а саме літа 2019 року, на час розгляду кримінального провадження в суді минуло більш ніж три роки, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Підстав для зупинення або переривання вказаного строку давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено,

Отже, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1