Справа № 307/1295/23
Провадження № 1-кс/307/245/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України кримінального провадження № 0000221.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що у період з 23 години до 00 години 02 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Харківській у смт. Солотвино Тячівського району, неподалік маркету «Tisa Market», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення шляхом обману, ввів в оману потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що виражалось у тому, що ОСОБА_4 зобов`язався домовитись про перехід через державний кордон України вище вказаних громадян, а саме в межах чинного законодавства, що мав отримати винагороду у сумі 11 тисяч доларів США, що складає згідно офіційного курсу НБУ за 02.04.2023 року 402 254 гривні, після чого повідомив потерпілому ОСОБА_7 , щоб той поклав вказані грошові кошти до його автомобіля, що останній і зробив, після чого поїхав у невідомому напрямку, та заволодів шляхом обману грошовими коштами у сумі 11 тисяч доларів США, що складає згідно офіційного курсу НБУ за 02.04.2023 року 402 254 гривні, внаслідок чого спричинив потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах.

06 квітня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту,

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 190 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю, строком на два місяці із визначенням обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та разом із захисником просять обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період часу строком до 23 червня 2023 року, без електронного засобу контролю.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1