Справа № 953/8651/21
н/п 1-кп/953/286/23
"19" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніш судимий: 02.09.2019р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України 1рік 4 міс. позбавлення волі, без реєстрації фактично мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 18.10.21 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12.10.2022р. вказана справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
До підготовчих судових засідань 24.11.2022р., 31.01.23р. та 19.04.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення справи не подавав, надіслані на адресу його мешкання повістки повернулись за збігом терміну збереження та відсутністю адресата, направлені на вказаний обвинуваченим номер мобільного телефону смс-повідомлення не отримані.
Потерпілий ОСОБА_5 , про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування прокурора, суд доходить наступного:
Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.
Керуючись ст. 140, ст.143, ст.314, ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання на 18.05.2023 на 10.00
Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та для контролю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1