Провадження № 1-кс/742/1243/23
Єдиний унікальний № 742/1537/18
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, КК України до 3р.позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р; 26.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1, ст. 162, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 4 р. позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 р; 26.06.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4р. позбавлення волі; 26.01.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2м. арешту 14.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2, ст. 185, ч.3ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3р. позбавлення волі; 22.09.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі; 25.05.2017 Менським районним судом Чернігівської обл. за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1р.5м. позбавлення волі, звільнений з Білоцерківської ВК №35 14.11.2017р. по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (одночасно подане), оскільки такий переховується від органів досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.12.2017 ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із шафи розташованої в одній із кімнат будинку ОСОБА_6 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1620 доларів США в перерахунку згідно із курсом валют Національного банку України становить 45165,6 грн., які належали потерпілій.

Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 45165,6 грн.

11.04.2018 у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 зник з місця проживання та не встановлено його місце проживання. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого, ч.2 ст.185 КК України повідомлено його племінниці ОСОБА_7 , яка спільно з ним проживала.

Згідно інформації СКП Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_5 ухиляється від слідства у даному кримінальному провадженні, проведеними розшуковими заходами його місцеперебування встановити не вдалось.

11.04.2018 року під час допиту як свідка ОСОБА_8 стало відомо, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 проживав у них вдома за адресою: АДРЕСА_2 , але близько місяця тому забрав свої речі і поїхав геть, не попередивши куди саме. Також із свідчень касира ж/д вокзалу м.Прилуки стало відомо, що ОСОБА_5 20.03.2018 придбав квиток на електричку Прилуки-Київ через м. Гребінку і виїхав на тій же електричці.

Слідчий вважає необхідним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо отримавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання, оскільки такий переховується від слідства та його місцезнаходження не відоме.

Прокурор, яким погоджено клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру від 11.04.2018.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002287 від 21.12.2017 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протокол огляду місця події від 21.12.2017 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту як свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту як свідка ОСОБА_10 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №438 від 29.03.2018р., слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та маються ризики передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на даний час підозрюваний оголошений у розшук.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, маються ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також доведено, що останній відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження не відоме, оголошений у розшук, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА