Справа №751/6966/23
Провадження №1-кс/751/1705/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова міста Чернігова від 04.07.2023 на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-A750FN/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору/ з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого повернути такий мобільний телефон у володіння та користування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_4 має статус свідка у кримінальному провадженні, телефон був вилучений у його кабінеті, однак до кримінального правопорушення стосунку не має, телефон оглянутий і досліджений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, що проти задоволення клопотання не заперечує, слідів злочинної діяльності не виявлено, відсутня потреба у подальшому арешті цього телефону.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання та надані матеріали встановлено наступне.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2023 у кримінальному провадженні №0000085 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких - мобільний телефон марки «SAMSUNG» у чохлі чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_3 .

В судовому засіданні не заперечувалось, що фактично власником арештованого мобільного телефону марки «SAMSUNG» у чохлі чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчий у кримінальному проваджені письмово повідомив про відсутність потреби у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного мобільного телефону, який зазначений в ухвалі слідчого судді, та про те, що на вказаному телефоні не міститься слідів злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2023 у кримінальному провадженні №0000085 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «SM-A750FN/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_3 , скасувати та повернути вказане майно його власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1