№ 336/9769/21
пр. 1-кп/336/277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється. Ухвалою суду від 27.03.2023 обвинувачений був підданий примусовому приводу, однак зазначена ухвала не була виконана.

Захисник у судове засідання повторно не з`явився.

Прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Крім того, просить суд витребувати відомості щодо перетину кордону обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Крім того, у суду наявні підстави вважати, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за межами території України, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_5 державний кордон України, з метою швидкого та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 01 червня 2023 року о 09-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України.

Встановити строк виконання ухвали в цій частині - до 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1