С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5364/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про скасування арешту на грошові кошти, накладеного в межах кримінального провадження №0000061.

ІІ. Мотивувальна частина

01 червня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про скасування арешту на грошові кошти, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2015 в межах кримінального провадження №0000061.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що кримінальне провадження №0000061 розслідується Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області. Арешт на грошові кошти страхової компанії «АСКА» був накладений ще в 2015 році, і з того часу актуальність арешту відпала, слідчі дії не здійснюються, продовження обмеження у розпорядженні компанією своїми коштами є надмірним та безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Листом ВССУ від 05.04.2013 N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Подаючи клопотання про скасування арешту до Солом`янського районного суду м. Києва Заявник вказує, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 - Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області розташований на території Солом`янського району м. Києва.

Натомість, як вбачається з листа начальника слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 16.12.2022, зазначене кримінальне провадження в 2015 році було скероване до прокуратури м. Києва для визначення підсудності.

З листів Київської міської прокуратури від 14.12.2022 №27-р-22 та Печерської окружної прокуратури від 19.12.2022 №10.56-56-6575вих-22 вбачається, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 було передоручене Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, що територіально віднесене до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню Заявнику.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 132, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про скасування арешту на грошові кошти, накладеного в межах кримінального провадження №0000061 повернути Заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: