УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Заявник вказує, що постановою дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022, вказане кримінальне провадження № 120 191 000 500 007 05 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою, посилаючись на те, що дізнавачем не здійснено всього обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не проведено допиту заявлених свідків, не призначено експертиз, а досудове розслідування проведено не об`єктивно.

Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити та скасувати постанову дізнавача від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05.

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, матеріали кримінального провадження не надала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

В судове засідання не з`явилася дізнавач постанова якої є предметом розгляду скарги.

Разом з тим, неявка уповноваженого дізнавача та відсутність матеріалів кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019 позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені скаржником доводи.

Згідно приписів ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, неявка дізнавача та відсутність матеріалів кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019 позбавляють слідчого суддю можливості перевірити викладені у скарзі ОСОБА_3 обставини та провести розгляд вказаної скарги у встановлений законом строк.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з`явитись у наступне судове засідання, що призначене на 15.09.2023 на 09 год. 50 хв. та надати матеріали кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 2, 9, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з`явитись у наступне судове засідання, що призначене на 15.09.2023 на 09 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502 та надати матеріали кримінального провадження № 120 191 000 500 007 05 від 29.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: