Справа №463/3696/23
Провадження №1-кс/463/3204/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що при аналізі документів на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.2018 за № 4035, щодо списання житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 (колишня назва АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , площа об`єктів нерухомого майна внаслідок переобмірів збільшується.

Так, за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу ІНФОРМАЦІЯ_2 30.07.2009 було продано приміщення на АДРЕСА_4 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 274,2 кв.м. Відповідно до довідки від 16.12.2020 за № 4815, виданій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 16.12.2020, загальна площа приміщень на АДРЕСА_4 , становить 345,0 кв.м. Відтак, загальна площа змінилася з 274,2 кв.м на 345,0 кв.м. в результаті переобмірів та уточнення. В подальшому, 09.03.2021 приміщення площею 345,0 кв. м. було продане ОСОБА_5 .

Щодо приміщень за адресою: АДРЕСА_6 встановлено, що при аналізі довідки за №330 від 19.07.2017 згідно проведеної інвентаризації підвальних приміщень, підвальні приміщення під літ. XI (площею 13,5 кв.м.), літ. XII (площею 2,4 кв.м.), літ.ІІ (площею 3,2 кв.м.), літ. ІII (площею 35,6 кв.м.), літ. IV (площею 15,8 кв.м.), літ. V (площею 19,2 кв.м.), є у користуванні мешканців квартири АДРЕСА_7 . Загальна площа підвалів, становить 89,7 кв.м, з них, 14,0 кв.м у приватній власності. Також, прослідковується, що ймовірно, площа квартири АДРЕСА_8 змінилася з 66,7 кв.м. на 137,2 кв.м. в результаті захоплення підвальних приміщень.

Щодо приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що при дослідженні довідки №349 від 29.01.2018, виданої ФОП ОСОБА_6 , з?ясовано, що, згідно обмірів та обстеження приміщень № 10, їх загальна площа змінилася з 136,4 кв.м. на 148,9 кв.м. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 17.01.2018, чітко видно, що з?явилося нове позначення приміщення із зазначенням його площі, а саме: підвальне приміщення Х (площею - 12,5 кв.м.) - згідно довідки ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №321 від 12.06.2015, що не сходиться із технічним паспортом, який складений ЛОР ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.03.2013.

Щодо приміщень за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що в довідці ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №292 від 16.07.2019, виданій власнику квартири АДРЕСА_9 ОСОБА_7 , про те, що підвальне приміщення, площею 21,6 кв.м., розміщено в будинку по АДРЕСА_5 , (колишня назва АДРЕСА_6 . Вигляд даного об?єкта зафіксовано в технічному паспорті, який складений ПП « ОСОБА_8 » від 07.05.2019, а саме, в плані комора в підвалі з поз. «11-а.1» за адресою: АДРЕСА_5 , де, відповідно, зазначено і розмір - 21, 6 кв.м. Відповідно, з вищевказаного технічного паспорта, виготовленого станом на 21.08.2019, чітко видно, що з?явилися нові позначення із зазначенням площі, а саме під індексом 1 (площею - 22,0 кв.м.), під індексом 2 (площею - 2,3 кв.м.), під індексом 3 (площею- 4,2 кв.м.), під індексом 4 (площею - 2,1 кв.м.), під індексом 5 ( площею - 1,2 кв.м.), загальною площею 31,8 кв.м., що не сходиться із технічним паспортом, складеним ПП « ОСОБА_8 » від 07.05.2019 та з поверховим планом будинку АДРЕСА_10 .

Крім цього, за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення способом викупу від 30.04.2009 № 2285, ІНФОРМАЦІЯ_5 було продано ОСОБА_9 нежитлове приміщення в цокольному поверсі, позначене в технічній документації літерою «V», загальною площею, 17,0 кв.м., яке розташоване в будинку (літ. «А-3») за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до листа № 2197 від 10.06.2015 ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що у власника нежитлового приміщення V - 17.0 кв.м по АДРЕСА_3 , на цокольному поверсі, перебуває в користуванні приміщення II - 19,6 кв.м. на цокольному поверсі. Надалі, при аналізі вищевказаної ухвали від 17.07.2018, було виявлено, що особою, яка обіймала посаду директора ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка, будучи службовою особою, засвідчила своїм підписом та видала офіційні документи, а саме: лист №2197 від 10.06.2015 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 та лист № 2197 від 12.06.2015 на ім?я директора ІНФОРМАЦІЯ_10 , які містили завідомо неправдиві відомості про те, що при приватизації нежитлового приміщення V - 17,0 кв.м., помилково не було враховано приміщення II - 19,6 кв.м.

Ймовірно, площа об?єктів нерухомого майна змінилася не стільки за рахунок переобмірів, а в результаті захоплення інших приміщень, а також реєстрація прав власності приміщень відбулася без належних на те підстав та може порушувати права співвласників багатоквартирного будинку.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертих досліджень (технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи). Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000051 від 18.04.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів інвентаризаційної справи та реєстраційної справи по об`єктах, що за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 (колишня назва АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1