КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/820/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_7 , на постанову заступника прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , від 09 липня 2019 року про видачу до Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити та скасувати постанову заступника прокурора Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 . На думку апелянта ухвала слідчого судді є незаконною, докази в даному провадженні є недопустимі та не відповідають фактичним обставинам справи.

В судові засідання апеляційної інстанції адвокат не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду клопотання в порядку ч.4 ст.47 КПК України про припинення виконання його обов`язків щодо ОСОБА_8 .

Водночас, вимогами ст.49, 52 КПК України передбачено випадки обов`язкової участі захисника у кримінальному процесі. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо участь такого є обов`язкова.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи терміни розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог КПК України, які є обмеженими, розумні строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити захисникадля здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 31 липня 2023 року об 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для виконання.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4