справа № 208/5713/23
провадження № 1-в/208/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, вказав що ОСОБА_5 засуджена 21.07.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за нетяжкі злочини до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Згодом 25.07.2022 року іспитовий строк скасовано та засуджену направлено до відбування покарання до Кам`янської ВК-34. На теперішній час ОСОБА_5 вагітна, що на думку захисту є підставою для звільнення від відбування покарання, оскільки через неналежне виконання обов`язків державними органами ОСОБА_5 направлено відбувати покарання пізніше, її вини в цьому не має. У неї є родичі, має умови для проживання в Одеській області, Болградському районі. Вважає що народження, проживання та виховання дитини в умовах колонії буде гіршим ніж вдома.

Засуджена підтримала клопотання захисника, вказала що вона розлучена, дітей не має, під час іспитового строку деякий час працювала, заощаджувала кошти на утримання дитини, в неї є батьки які також допоможуть.

Лікар медичної частини ВК-34 ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала що стан здоров`я засудженої задовільний, вона перебуває на 32-33 тижні вагітності, ускладнень за останні 2 тижні не має.

Представник установи клопотання не підтримала, вказала що засуджена нещодавно прибула до установи, не має впевненості що вона готова до самокерованої право слухняної поведінки у суспільстві, початок строку відбування покарання 02.06.2023 року, тому згідно ст.83 КК України не підлягає задоволенню клопотання адвоката.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Стаття 83 КК України визначає виключні випадки: завагітніла чи народила під час відбування покарання, те що засуджену направлено з запізненням кримінальний кодекс не передбачає. Засуджена завагітніла до початку відбування покарання, тому застосування ст..83 КК України не можливе.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи, вислухавши думку сторін, суд проходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси 21.07.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення з випробовуванням та направлення до відбування покарання. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2022 року зазначену Ухвалу скасовано, та постановлено нову Ухвалу, якою скасовано звільнення з випробовуванням та направлення до відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 21.07.2020 року.

З 02.06.2023 р. засуджена перебувала в СІЗО м. Одеси, з 16.06.2023 р. прибула до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)»

Згідно пояснень лікаря Установи, та медичної картки засудженої, ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на 32-33 тижні вагітності.

Відповідно до ч.1 ст.83 КК України засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ураховуючи що ОСОБА_5 завагітніла до початку відбування покарання, вказані норми права до неї не можуть бути застосовані.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.83 КК України звільнення може бути призначено за умови якщо засуджена має сім`ю або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або яка має можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини.

Закон не вимагає встановлення згоди сім`ї на спільне проживання із засудженою, згода ж родичів має бути належним чином підтверджена. При вирішенні питання про можливість звільнення від покарання недостатньо лише формального встановлення того, що у засудженої є сім`я чи інші родичі, що дали згоду на спільне з нею проживання. За змістом ч.2 ст.83 КК України у сім`ї засудженої або при спільному проживанні з родичами мають бути створені належні умови для виховання дитини. Під належними умовами для виховання дитини необхідно мати на увазі як матеріальні умови (наявність пристосованого житла, можливість задоволення потреб дитини в харчуванні, одязі, вихованні, лікуванні тощо, наявність стабільного джерела доходів чи певних заощаджень і тощо), так і соціальні умови (наявність соціально корисних зв`язків, відсутність впливу на дитину проявів антисуспільної поведінки, зокрема алкоголізму, наркоманії, інших видів соціального паразитизму тощо).

На час розгляду клопотання суду не було надано достатніх доказів того, що після звільнення вказані умови будуть виконані.

Враховуючи викладене, а саме на теперішній час відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.83 КК України, а саме що засуджена завагітніла до початку відбування покарання, а не під час його відбування, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з вагітністю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з вагітністю засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2023 р. о 13:40 год.

Суддя ОСОБА_1