Справа №573/128/21
Номер провадження 1-кс/573/283/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуваючого, працюючого майстром лісу ДП «Миколаївський Агролісгосп», одруженого, раніше не судимого, не особа з інвалідністю,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Під час досудового розслідування встановлено, що станом на 27.01.20221 ОСОБА_4 перебував на посаді майстра лісу ДП «Білопілький Агролісгосп».

Згідно функціональних обов`язків майстра лісу Білопільського агролісгоспу.

2. Обов`язки:

п. 2.7 - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

3. Права:

п. 3.4. - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

Так, 27.01.2021 біля 8.00 год. ОСОБА_4 разом з робітником І розряду ДП «Білопілький Агролісгосп» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не перебував у трудових відносинах з підприємством на автомобілі «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 (маніпулятор), що належить ОСОБА_6 та відповідно до договору про перевезення №4 від 05.01.2021 використовувався на підприємстві для перевезення деревини, прибули у лісосмугу, квартал 27 виділ 39, що розташована поблизу с. Річки, Сумського району, Сумської області. Для проведення робіт по сусільнолісосічній порубці дерев, відповідно до лісорубного квитка Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства від 12.01.2021.

Прибувши на місце порубки, 27.01.2021 біля 9.20 год, ОСОБА_6 бензомоторною пилою спилював дерево породи «тополь», в цей час ОСОБА_4 не здійснював належний контроль за працівником ОСОБА_6 , допустив виконання робіт однин працівником, чим його дії не відповідали вимогам:

Функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу.

2. Обов`язки:

п. 2.7 - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

3. Права:

п. 3.4. - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затвердженого наказом державного комітету України з нагляду за охороною праці №119 від 13.07.2005: п.15.1 Загальні вимоги:

п. 15.1.25. Додаткові заборонні знаки безпеки необхідно встановлювати перед проведенням лісосічних робіт вздовж шляхів найбільш вірогідного переміщення людей (доріг, стежок, волоків, водних об`єктів тощо), що перетинають лісосіку, а також додаткову робочу територію бригад або наближаються до неї на відстань, меншу, ніж радіус небезпечної зоони звалювання дерев. При машинальному звалюванні або трелюванні дерев у темряві заборонні знаки необхідно штучно освітлювати.

Знаки слід оформлювати відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76 у вигляді круга діаметром 450 мм. Смуга шириною 5 см, що тяжіє до крайки круга, повинна бути пофарбована у червоний колір, а на білому полі чорними літерами слід наносити надпис «Стороннім прохід та проїзд заборонені. Лісозаготівся». Знак необхідно встановлювати на висоті 1,5 - 1,7 м від землі на відстані 60 - 70 м від місць проведення лісосічних робіт. Він дозволяє подальший рух до знаків, що встановлюються окремими членами бригади, лише працівникам, які прибувають на робочу територію бригад для виконання покладених на них обов`язків, пройшли перевірку знань з вимог безпеки праці на лісозаготівлі, мають каски або можливість використати резервні каски, що повинні бути в обігрівальному приміщенні бригади.

п.15.1.32. При виконанні лісосічних операцій бригада повинна складатись не менше ніж з двох працівників, один з яких повинен призначатися старшим. Під час роботи вони повинні бачити один одного.

п. 15.3.13. Перед початком звалювальних робіт вальник лісу та помічник вальника зобов`язані:

оцінити небезпеку щодо можливого падіння зламаних гілок і верхівок із звалюваного та стоячих поряд дерев;

визначити напрямок безпечного звалювання кожного дерева;

навкруги дерева в радіусі щонайменше 70 см врівень з землею вирубати чагарник, прибрати захаращеність, а в зимовий період також виконати вимогу підпункту 15.3.10;

підготувати дві відхідні доріжки довжиною 4-5 м і шириною не менше 35 см під кутом 45-60 град, до напрямку, протилежного напрямку звалювання дерева;

у разі звалювання дерева в напрямку до вершини схилу крутістю до 15 град. відхідні доріжки необхідно прокладати під кутом 60 град. до напрямку, протилежного напрямку наміченого падіння дерева;

перед звалюванням небезпечних дерев попередньо перевірити міцність таких дерев (зламів) звалювальною вилкою, за можливості зняти завислі гілки, верхівки та злами;

вздовж стежок, трелювальних волоків і доріг, які проходять через небезпечну зону звалювання дерев, шляхів переходу працівників з пасіки в пасіку встановити переносні заборонні знаки відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76. Форма знака: круг діаметром 360 мм з червоною смугою шириною 4 см і білим полем та написом на полі чорним кольором "Прохід і проїзд заборонено. Звалювання лісу". Знаки повинні встановлюватись на висоті 1,5 м від поверхні землі на межах названої небезпечної зони.

Ст. 14 Закону України про охорону праці:

Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці

Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;

проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

При виконанні роботи за трудовим договором про дистанційну роботу, про надомну роботу працівник самостійно визначає своє робоче місце та несе відповідальність за забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на ньому, а роботодавець несе відповідальність за безпечність і належний технічний стан обладнання та засобів виробництва, що передаються працівнику для виконання дистанційної або надомної роботи. При виконанні роботи за трудовим договором про надомну роботу визначене працівником робоче місце має характеризуватися наявністю закріпленої зони, технічних засобів (основних

виробничих і невиробничих фондів, інструменту, приладів, інвентарю) або їх сукупності, необхідних для виробництва продукції, надання послуг, виконання робіт або функцій, передбачених установчими документами.

Внаслідок порушення вищевказаних вимог, дерево що звалювалося впало на ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Побачивши це, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 помістили ОСОБА_7 в автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 та повезли назустріч кареті швидкої допомоги, яку викликав ОСОБА_4 з місця події. Від`їхавши на відстань біля 2 км ОСОБА_7 помер в автомобілі. До приїзду співробітників поліції труп ОСОБА_7 перенесли з автомобіля на вулицю.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №17 від 16.02.2021:

1.Смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок сполученої травми тіла, яка охоплює декілька ділянок тіла з руйнуванням внутрішніх органів, що підтверджується даними судово - медичного дослідження трупу.

2.Смерть наступила приблизно за 24 години до моменту дослідження трупа в морзі, про що свідчать стадія розвитку ранніх трупних явищ.

3.(3,4,5,6) На трупі виявлені тілесні ушкодження в вигляді: Сполучена тупа травма тіла. Закрита тупа травма тулуба. Перелом хребта на рівні 9-10 грудних хребців. Прямі переломи 8-11 ребер справа та зліва по навколохребтовій лінії. Розрив верхньої та нижньої долів лівої легені. Забій серця. Розрив лівого куполу діафрагми. Інверсія внутрішніх органів черевної порожнини в ліву плевральну порожнину. Розрив товстого кишечника. Розрив брижі тонкого кишківника. Розрив підшлункової залози. Розчавлення печінки та селезінки. Відрив та розрив навпіл лівої нирки. Розрив правої нирки. Лівобічний гемопневмоторакс. Травматичний правобічний пневмоторакс. Внутрішньогрудна та внутрішньочеревна кровотеча. Гостре недокрів`я внутрішніх органів. Гостра легенева та серцево - судинна недостатність. Набряк головного мозку. Садна обличчя та тулуба. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від ударної дії тупого твердого предмету з обмежено. Контактуючою поверхнею або при ударі об такий, про що свідчить чітка межа пошкоджень хребта та симетричність переломів ребер, перевага внутрішніх пошкоджень над зовнішніми. Виявлені тілесні ушкодження (крім садна та переломів ребер) є небезпечними для життя мають прямий зв`язок з настанням смерті і кваліфікуються як тяжкі. Пошкодження у вигляді переломів ребер небезпечними для життя не є, але потребують довгострокового лікування і мають ознаки пошкоджень середньої тяжкості. Садна мають ознаки легкого пошкодження. Лівобічний гевмопневмоторакс, травматичний правобічний пневмоторакс, внутрішньогрудна та внутрішньочеревна кровотеча, гостре недокрів`я внутрішніх органів, гостра легенева та серцево - судинна недостатність, набряк головного мозку не є окремим ушкодженням, а є ускладненнями вказаної вище травми.

4.В крові трупу не виявлений етиловий спирт.

Згідно висновків судової інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №3612 від 25.01.2022:

1.Робота які виконував громадянин ОСОБА_7 27.01.2021, не відносяться до робіт з підвищеної небезпеки.

2.Відповідно до 61 п.122 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» роботи які виконував робітник ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_6 з пилки лісу відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

3.Причиною настання нещасного випадку 27.01.2021, з громадянином ОСОБА_7 є організаційна а саме: невідповідність дій робітника ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_6 та майстра лісу ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 вимогам п.2 Посадової інструкції вальщика лісу, п.4.5.5 Інструкції з охорони праці №2 При розробленні Лісосік бензомоторними пилами, п.15.1, п.15.1.25, п.15.1.32, п.15.3.1, п.15.3.8, п.15.3.13, п.15.3.26 Правила охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості, п.2.7, п.3.4. Функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу, ст. 14 Закону України «Про охорону Праці».

4. З технічної точки зору, дії майстра лісу ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.2 Посадової інструкції вальщика лісу, п.4.5.5 Інструкції з охорони праці №2 При розробленні Лісосік бензомоторними пилами, п.15.1, п.15.1.25, п.15.1.32, п.15.3.1, п.15.3.8, п.15.3.13, п.15.3.26 Правила охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості, п.2.7, п.3.4. Функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу, ст. 14 Закону України «Про охорону Праці».

З технічної точки зору, дії робітника ДП «Білопільський Агролісгосп ОСОБА_6 не відповідали вимогам: п.2.7, п.3.4.

Функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу, п.15.1, 15.1.25, п.15.1.32, п.15.3.13 Правила охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості.

5.В досліджувальній виробничій ситуації дії осіб виконуючих роботи та осіб причетних до даної виробничої ситуації регламентується вимогам нормативно - правових актів з охорони праці, таких як:

- Закон України «Про охорону праці»;

- «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05;

- «Перелік робіт з підвищеною небезпекою»;

- Функціональні обов`язки майстера лісу Білопільського агролісгоспу;

- Посадова інструкція вальщика лісу;

- ДСТУ 3404-96 - Лісництво терміни та визначення;

- Лісовий Кодекс України;

- Правила охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості;

- Інструкція з охорони праці №2 При розробленні Лісосік Бензомоторними пилами.

6. Дії (бездіяльність) робітника ОСОБА_6 та майстра лісу ОСОБА_4 зтехнічної точки зору знаходились в прямому причинному зв`язку з виниклою подією та їх негативними наслідками, а саме знаходження громадянина ОСОБА_7 в небезпечній зоні ведення робіт й подальшого травмування зі смертельним наслідком, внаслідок падіння дерева.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтованого підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

31 травня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білопілля Сумської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра не перебуваючому, працюючому майстром лісу ДП «Миколаївський Агролісгосп», одруженому, раніше не судимому, не особі з інвалідністю повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, висновком СМЕ, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкцією даної статті передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Також, ОСОБА_4 особисто знайомий з іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який на даний час не працює, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на вищевикладене на даній стадії розслідування кримінального провадження виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час достатньо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який з-поміж іншого є найбільш м`яким.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

2) не відлучатися за межі м. Білопілля, Сумського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити спілкування з підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання, яке під час досудового розслідування застосовується слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Щодо поняття «обґрунтована підозра» суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення та в п. 32 рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, згідно з якою вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_4 підозра за ч. 2 ст. 272 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, зокрема: висновком судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, висновком СМЕ, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, матиме можливість незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства.

Так, з метою запобігання перешкоджання досудовому розслідуванню підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Зважаючи на ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що запобіжний захід, про обрання якого просять слідчий і прокурор є найбільш м`яким, та на думку суду відповідає особі підозрюваного, є достатнім для запобігання ризиків, про існування яких довів прокурор у судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання і застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуваючого, працюючого майстром лісу ДП «Миколаївський Агролісгосп», одруженого, раніше не судимого, не особи з інвалідністю запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це;

2) не відлучатися за межі м. Білопілля, Сумського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити спілкування з підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 12 серпня 2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: