Справа № 385/939/16-к
Провадження № 1-кп/385/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 27.05.2016 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області журнал реєстрації заяв Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за травень-червень 2016 року, журнал реєстрації рішень сесії Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за травень-червень 2016 року, оригіналів заяв про відпустку голови сільської ради ОСОБА_4 за травень - червень 2016 року.

Клопотання захисник мотивував тим, що документи, які він просить витребувати, мають значення для встановлення обставин у справі, які підлягають встановленню.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Заслухавши клопотання та з`ясувавши думку учасників кримінаьнорго провадження, суд доходить до висновку, що документи, які просить витребувати адвокат ОСОБА_5 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідно вони є необхідними для ухвалення правильного рішення у справі.

Захисником доведено ту обставину, що документи, які він просить витребувати, знаходяться у володінні Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Ці документи мають значення для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України,

постановив:

клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати від Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області журнал реєстрації заяв Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за травень-червень 2016 року, журнал реєстрації рішень сесії Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області за травень-червень 2016 року, оригінали заяв про відпустку голови сільської ради ОСОБА_4 за травень - червень 2016 року.

Витребувані докази надати суду до 26.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1