Справа № 187/1236/20
Провадження № 1-кп/209/103/23
У Х В А Л А

про скасування грошового стягнення

14 серпня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

свідка, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/1236/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/179/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України-, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження..

У судовому засіданні 14 серпня 2023 року свідок ОСОБА_6 заявив клопотання щодо зняття з нього грошових стягнень, які були на нього накладені у зв`язку із його неприбуттям на виклики до суду, так як він перебував у відрядженні за межами України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року на ОСОБА_6 накладено стягнення в розмірі 2684 гривень, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року на ОСОБА_6 накладено стягнення в розмірі 2684 гривень та ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року на ОСОБА_6 накладено стягнення в розмірі 5368 гривень.

Відповідно до ч.2,3 ст.147 КПКУ суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення свідку судової повістки з викликом в судове засідання та враховуючи пояснення свідка щодо його відсутності за межами України суд вважає, що стягнення були накладені безпідставно, тому клопотання ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 144-147, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2684 гривень.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2684 гривень.

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 5368 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1