Справа №204/8669/23
Провадження № 1-в/204/871/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2013 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 , підтримав вказану заяву, просив задовольнити пояснивши, що психічний стан ОСОБА_6 продовжує залишатися нестійким, зумовлює суспільно небезпеку для оточуючих, тому підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно пацієнта на теперішній час відсутні. Також зазначив, що відповідно до медичної картки хворого, 26.01.2023 в ході розмови з ОСОБА_6 він заперечував вбивство ним матері та завдання їй тілесних ушкоджень. 10.02.2023 пацієнт зазначив, що служить Богу та те, що він є особливим, наголошував на тому, що справа відносно нього була сфабрикована. 27.02.2023 у ОСОБА_6 наявне порушення мислення, дратівливість, заперечує скоєне. 13.03.2023 пацієнт підтверджує спілкування з Богом, вказує на те, що його підставив брат, вчинене ним діяння заперечує, наголошує на тому, що він є здоровою людиною. 30.03.2023 пацієнт залишається напруженим, дратівливим, зазначає, що у лікарні йому не місце.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав підзахисного ОСОБА_6 та заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити заяву представника закладу.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №497 від 08.05.2023 вбачається, що за міжкомісійний період в психічному стані пацієнта маячні ідей з фабулою впливу, месіанства, величі, чаклунства носять характер застиглого патопсихологічного феномену, позбавлені афективного забарвлення, не диференціюються пацієнтом від реальних подій минулого. Мають місце емоційні розлади у вигляді емоційної нестійкості, напруженості сплощеності, а в емоційно значимих для пацієнта ситуаціях у вигляді нестриманості, дратівливості. Також мислення характеризується непослідовністю, нецілеспрямованістю, химерністю суджень, елементами резонерства. Не усвідомлює наявність у себе хронічного психічного захворювання, терапевтичні настанови на майбутнє відсутні. Скоєне суспільно небезпечне діяння не підтверджує, почуття жалю до потерпілої матері не виказує. Таким чином, ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства.

Зазначений висновок повністю підтверджується поясненнями представника закладу (лікуючого лікаря) ОСОБА_4 , наданими ним у судовому засіданні, та відповідними записамиу медичній картці стаціонарного хворого, з яких вбачається, що ОСОБА_6 потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру саме у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, оскільки його психічний стан не стабілізований, в нього відсутніє розуміння свого стану, мається заперечення хвороби, заперечення скоєного діяння, що свідчить, що ОСОБА_6 досі зберігає особливу небезпеку для оточуючих. При обґрунтуванні своїх доводів представник закладу наводив відповідні посилання на медичну картку стаціонарного хворого, дослідженої судом, а саме на записи від 26.01.2023, 10.02.2023, 27.02.2023, 13.03.2023, 30.03.2023, які відносяться до міжкомісійного періоду та, на переконання суду, обґрунтовують висновки, які викладені у висновку комісії лікарів-психіатрів №497 від 08.05.2023 та підтверджують пояснення представника закладу, надані у судовому засіданні.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1