Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1263/23
Провадження № 1-кс/935/396/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області. Так, 24 квітня 2023 року, близько 02.00 год. ОСОБА_4 , діючи спільно, групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки "ВАЗ 2106", д.н.з НОМЕР_1 , приїхали до смт. Брусилів, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації. Останні за попередньою змовою перебуваючи по вул. Пушкіна в смт. Брусилів Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№211-215 звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали 246 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, вартістю 57 212 грн. 22 коп. Після чого утримуючи викрадене помістили до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» у розмірі 57 212 грн. 22 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені 24.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183.

24.04.2023 року у період часу з 08 год. 38 хв. до 09 год. 57 хв. було проведено огляд місця події, на узбіччі автомобільної дороги, по вул. Центральна, неподалік будинку №78, в с. Нові Озеряни, Житомирського району, Житомирської області під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, секатор комбінованого чорного та зеленого кольору, який поміщено до полімерного білого мішка, два полімерні мішки білого кольору, які заповнені металевими дротами, які по всій площі мають ознаки дії вогню, які опечатані згідно правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах клопотання володільцем автомобіля марки "ВАЗ" моделі 2106, д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що клопотання підтримує. Зазначила, що речові докази були вилучені саме під час огляду транспортного засобу, тому просила надати дозвіл на проведення огляду саме транспортного засобу з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухав слідчу, дослідив матеріали клопотання та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд транспортного засобу, марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , а належним володільцем є ОСОБА_4 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особи мали б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено на узбіччі автомобільної дороги, по вул. Центральна, неподалік будинку №78, в с. Нові Озеряни, Житомирського району, Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 24.04.2023 року, в ході якого було виявлено,оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , секатор комбінованого чорного та зеленого кольору, два полімерні мішки білого кольору, які заповнені металевими дротами, які по всій площі мають ознаки дії вогню, в рамках кримінального провадження №0000183

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11