Провадження № 1-кс/161/3486/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 04 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 30.06.2023, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 30.06.2023, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на майно, вилучене під час ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Луцьк, вул. Світла, 9, а саме: згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003438, згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003440, поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та сім згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003437, шість згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003439, дев`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003442, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A» imei: НОМЕР_1 , з сім-картою абонента «лайфселл» НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1003163, та майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та п`ятдесят п`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету № PSP2146635, банківську картку «А-банк» № НОМЕР_3 та банківську картку «А-банк» № НОМЕР_4 які поміщені до сейф-пакету № PSP2146573 тимчасово позбавивиши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001944 від 30.06.2023, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 30.06.2023 року о 17-50 годині поблизу будинку № 9 по вул. Світлій у м. Луцьку Волинської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

30.06.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Луцьк, вул. Світла, 9, виявлено та вилучено: згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003438, згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003440, поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та сім згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003437, шість згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003439, дев`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003442, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A» imei: НОМЕР_1 , з сім-картою абонента «лайфселл» НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1003163.

01.07.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та п`ятдесят п`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету № PSP2146635, банківську картку «А-банк» № НОМЕР_3 та банківську картку «А-банк» № НОМЕР_4 які поміщені до сейф-пакету № PSP2146573.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.07.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001944 від 30.06.2023, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 30.06.2023, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Луцьк, вул. Світла, 9, а саме: згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003438, згорток ізоленти в якому наявний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору який поміщено до сейф-пакету №INP1003440, поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини та сім згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003437, шість згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003439, дев`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету №INP1003442, мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A» imei: НОМЕР_1 , з сім-картою абонента «лайфселл» НОМЕР_2 який поміщено до сейф-пакету № INP1003163,

та майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та п`ятдесят п`ять згортків ізоленти з невідомою речовиною, які поміщені до сейф-пакету № PSP2146635, банківську картку «А-банк» № НОМЕР_3 та банківську картку «А-банк» № НОМЕР_4 , які поміщені до сейф-пакету № PSP2146573.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1