У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4011/23

№ 1-кс/183/1421/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 14.03.2023 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 14.03.2023 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.03.2023 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила наступне: 28.02.2023 вона здійснювала оформлення гуманітарної допомоги в вигляді грошових коштів на суму 6600 на одного члена сім`ї. Оформлення гуманітарної допомоги здійснювала у ІНФОРМАЦІЯ_2 для цього вона надала всі необхідні документи співробітнику соціального страхування населення, а саме: паспорт громадянина України на своє ім`я, свідоцтво про народження дітей( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код на своє ім`я та I-BAN банківського рахунку, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

12.03.2023, знаходячись у себе вдома, близько 17-41, тримаючи в цей момент в руках мобільний телефон, гр. ОСОБА_4 отримала сповіщення у додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», тому відразу перейшла за посиланням у додатку, не замислюючись. Під час того, коли гр. вона перейшла за посиланням, їй відкрилась вкладка з написом « 6600 ОТРИМАТИ ДОПОМОГУ» під цим записом було розміщено маленьке віконце синього кольору « отримати допомогу». Чи були в цій вкладці якісь інші записи та посилання вона не звернула уваги. Після того, як гр. натиснула на «отримати допомогу» висвітилась, що відбувається завантаження інформації, це тривало близько хвилини, після чого з`явилось віконце, де вона повинна була розмістити своє фото разом зі своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ОСОБА_4 зробила фото зі своєю банківською карткою та направила це фото за посиланням. Як тільки ОСОБА_4 зробила вищезазначені дії, одразу почали приходити повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що встановлено на її мобільному телефоні, про транзакції з її особистого рахунку. Відбулось дві транзакції. ОСОБА_4 одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_7 за номером НОМЕР_2 та повідомила працівнику банку про те, що з її картки852050, на якому знаходилось 3500 грн, без її відому та згоди знімають грошові кошти. На той момент встигли зняти 3200 грн з рахунку. Працівник банку одразу заблокував її акаунт у банку, після чого припинилось зняття коштів. Під час розмови з працівником банку, ОСОБА_4 повідомила, що оформлювала страхування в послугах банку на випадок шахрайства. Після чого працівник з`єднав її з іншим працівником банку для вирішення цього питання. Працівник банку повідомив ОСОБА_4 , про те що для оформлення страхового випадку, їй необхідно звернутись до відділення поліції з повідомленням про шахрайство для внесення в ЄДИНИЙ РЕЄСТР ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ, після чого вона може отримати витяг з необхідною їй інформацією для подальшого оформлення страхового випадку.

ОСОБА_4 додала, що як отримає виписку по руху банківської картки № НОМЕР_1 , то одразу долучить її до матеріалів кримінального провадження.

Слід зазначити, що для встановлення відомостей про особу, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , а також для встановлення точної суми збитку необхідно отримати як в паперовому так і в електронному вигляді інформацію з банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-інформацію (в електронному та друкованому вигляді), про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картки № НОМЕР_1 , власницею якої є ОСОБА_4 ,з обов`язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, будь-яких інших сплачувань за період часу з 12березня 2023 по 13 березня 2023.

Тому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування клопоче перед слідчим суддею про отримання права тимчасового доступу та можливості вилучення:

інформацію (в електронному та друкованому вигляді), про рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картки № НОМЕР_1 , власницею якої є ОСОБА_4 , з обов`язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації трансакції, будь-яких інших сплачувань за період часу з 12 березня 2023 по 13 березня 2023.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчій звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до даних потерпілого, в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 14.03.2023 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1