Провадження №1-кс/127/9644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 11.08.2023 року о 13:05 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що заступник військової комендатури ОСОБА_4 повідомив, що в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109Б, у відділенні № НОМЕР_1 , в кабінеті психолога на столі знаходяться пластикова ємність з вмістом невідомої речовини, пластикова ємність з вмістом невідомої рідини, скляна ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були знайдені медичним персоналом в особистих речах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в. АДРЕСА_1 , який перебуває на лікуванні у вище зазначеному медичному закладі. В подальшому, в ході ОМП пластикову ємність з вмістом невідомої речовини, пластикову ємність з вмістом невідомої рідини, скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини було поміщено до спеціальних паперових конвертів та вилучено в присутності ОСОБА_5 , медичного персоналу відділення №17 ВОКП лікарні ім. О.І. Ющенка та понятих. (ЖЄО № 12169)

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені речі мають значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду дій для з`ясування дійсних обставин події, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.08.23 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 23 хв. у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109Б, у відділенні № 17, в кабінеті психолога на столі, які були знайдені медичним персоналом в особистих речах ОСОБА_5 .

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову ємність з вмістом невідомої речовини яка поміщена до спеціального паперового конверта з підписами понятих, пластикову ємність з вмістом невідомої рідини яка поміщена до спеціального паперового конверта з підписами понятих, скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини яка поміщена до спеціального паперового конверта з підписами понятих, які були вилучені під час огляду місця події 11.08.2023 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 23 хв. у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109Б, у відділенні № 17, в кабінеті психолога на столі, які були знайдені медичним персоналом в особистих речах ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектора дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя