УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.11.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.201 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити на 30 діб до 27.06.2023, дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обов`язків під час дії даного запобіжного заходу, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись із Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, тобто: у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, але не пізніше вересня 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які є співробітниками ТОВ «КОН ЦЕРН АЛЕКС» (код ЄДР 24924430, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10), що має ліцензію на розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (рішення СБУ від 09.10.2017 № 26/3-14600 та 06.03.2018 № 26/3-3994), діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими особами групою осіб, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та заборону їх реалізації фізичним особам, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішили займатися злочинною діяльністю та розробили план спільних злочинних дій, спрямованих на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам.

29.11.2022 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року.

Строк дії ухвали від 17.04.2023 встановлено до 28.05.2023 включно, однак закінчити досудове розслідування до завершення строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі процесуальні дії, зокрема, з урахуванням зібраних доказів не виконані вимоги ст. 290 КПК України зі сторонами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності, прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29.11.2022 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

25.01.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії вищевказаного запобіжного заходу із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку кожного дня та покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 продовжено до 6 місяців, тобто до 28.05.2023.

23.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії вищевказаного запобіжного заходу із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку кожного дня та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатись із Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон.

13.04.2023 сторону захисту, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.11.2021. Того ж дня, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 8 прошитих та пронумерованих томах.

Станом на 17.05.2023 відкриття матеріалів досудового розслідування триває, при цьому, захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за період з 13.04.2023 до 12.05.2023, взагалі не розпочали знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 08.05.2023 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000379 вісім робочих днів, тобто до 18.05.2023 включно.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання органу досудового розслідування про продовження заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому, прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не надано будь-яких доказів про спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про незаконний вплив на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, про вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою суду від 15.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 продовжено до 6 місяців - до 28.05.2023, ухвалою суду від 17.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 28.05.2023 включно, та ухвалою суду від 08.05.2023 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вісім робочих днів - до 18.05.2023 включно.

Тобто, станом на 17.05.2023 у сторони обвинувачення ще є достатньо часу для завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду до завершення строку дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 193, 194, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000379 від 09.11.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.201 КК України, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя