Провадження № 1-кс/161/4581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

м. Луцьк 01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000877 від 21.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч. 5 ст 27, ч. 2 ст 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000877 від 21.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч. 5 ст 27, ч. 2 ст 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне повернути його слідчому з наступних підстав.

Ч. 1 ст 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Ст 192 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.06.2023 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлений до моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дня її постановлення.

Ч. 3 ст 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперіщній час діє ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Тому слідчий суддя вважає, що до закінчення умов, визначених ч. 3 ст 190 КПК України, не має підстав для розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає його передвчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 190, 192 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000877 від 21.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч. 5 ст 27, ч. 2 ст 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1