Справа № 591/866/23
Провадження № 1-кп/591/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №0001211,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.03.2023 року справу призначено до судового розгляду, а 17.04.2023 року обвинувальний акт у цьому провадженні прокурором було змінено на клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

26.05.2023 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 помер. Рідні померлого висловили свою позицію про необхідність закриття справи стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, оскільки вони не бажають реабілітації.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №181 від 25.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 помер, а його батьками не подано заяв для реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 слід закрити.

Крім того, представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні було подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з останнього на користь АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди в сумі 2875,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд закриває провадження у справі за цивільним позовом якщо настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження за вказаним цивільним позовом про відшкодування заподіяних злочином збитків пред`явленим до ОСОБА_5 , який помер, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001211 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити у зв`язку із смертю особи, стосовно якої подано клопотання.

Провадження за цивільним позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь 2875 грн. шкоди завданої злочином, закрити через смерть ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1