ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №171/1002/23
Провадження № 1-кп/211/444/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, маючий неповну вищу освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ВСТАНОВИВ:

04.04.2023року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього в гостях перебував його знайомий ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 на кухонному столі побачив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Після чого ОСОБА_4 , 04.04.2023, приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє викрадення офіційного документу, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрав платіжну банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась на кухонному столі у вищевказаному місці з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Крім того, 04.04.2023, приблизно о 21 годині 37 хвилин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь, шляхом викрадення, офіційного платіжного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , прибув до банкомату, який розташований за адресою: провулок Молодіжний, 10 Б, в м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровській області. Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, таємно, умисно, за допомогою банкомату, до якого вставив банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , якою раніше заволодів шляхом викрадення, ввів пін-код, відомий йому до цього та сформував заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , видала через банкомат, грошові кошти в сумі 3000 гривень, таким чином, ОСОБА_4 заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

06.04.2023, (точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення незаконних дій із раніше привласненою на свою користь банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка пов`язана з банківським рахунком НОМЕР_2 виданою на ім`я ОСОБА_5 , а саме, скориставшись попередньо завантаженим на свій мобільний телефон додатком інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснив прив`язку банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка пов`язана з банківським рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , до номеру свого мобільного телефону.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел 06.04.2023, (точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка пов`язана з банківським рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів скориставшись попередньо завантаженим мобільним додатком інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів на свою банківську картку, на загальну суму 1157 гривень 78 копійок.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , діючи єдиним умислом, 08.04.2023, (точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка пов`язана з банківським рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів скориставшись попередньо завантаженим мобільним додатком інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів на свою банківську картку, на загальну суму 934 гривень 67 копійок.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 09.04.2023, (точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка пов`язана з банківським рахунком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів скориставшись попередньо завантаженим мобільним додатком інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів на свою банківську картку, на загальну суму 1457 гривень 28 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3 626 гривень, 95 копійок.

ОСОБА_4 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 04.04.2022 року зустрів потерпілого, якого запросив до суду додому, приблизно о 19.00 год. Побачив на столоі банківську картку потерпілого. Пін код якої він знав, взяв картку та пішов зняв 3000 гривень. Після того він знімав ще гроші. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, є внутрішньо переміщеною особою.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим звільнити від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст..75 КК України, та покладанням обов`язків, у відповідності до ст.. 76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

За ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

За ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1