Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1744/23
Провадження № 1-кс/935/577/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000256 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000256 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991»; саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді Українського прапору, з наявним написом на правому боці наявний напис «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номер (реєстраційних, кузову, мотора); саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків, колоди деревини породи «вільха» у кількості «7» штук, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2023 неподалік с. Городське, Старосілецької сільської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено у лісовому масиві трактор червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконну порубку 2 дерев породи вільха які перевозив на вказаному тракторі.

У межах досудового розслідування даного кримінального правопорушення слідчим, відповідно до виклику здійсненого працівниками поліції на спеціальну лінію «102», по факту виявлення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 01.06.2023 було проведено огляд місця події в лісовому масиві, який розташований поряд з с. Городське, Старосілецької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами 50.3709014, 29.1882984, у ході якого було вилучено речі, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 :

- саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді Українського прапору, з наявним написом на правому боці наявний напис «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номер(реєстраційних, кузову, мотора);

- саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків;

- бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991»;

- а також колоди деревини породи «вільха» у кількості «7» штук розмірами: довжиною 3,10 м, діаметром 24 см; довжиною 3,12 м, діаметром 17 см; довжиною 3,15 м, діаметром 26 см; довжиною 3,22 м, діаметром 18 см; довжиною 3,10 м, діаметром 27 см.; довжиною 6,20 м, діаметром 20 см; довжиною 3,50 м, діаметром 32 см, які належать ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та вилучалися в присутності представника старшого майстра ДП «Коростишівський Лісгосп АПК Старосілецьке лісництво» ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП від 02.06.2023 вилучені речі в ході огляду місця події проведеного за адресою: с. Городське, Старосілецької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами 50.3709014, 29.1882984, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом злочину.

У зв`язку із зазначеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у межах досудового розслідування , відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 02.06.2023, з метою їх збереження, відшкодування збитків потерпілому, подальшого вирішення питання щодо спецконфіскації, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання власник бензопили помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991», саморобного транспортного засобу (трактор), червоного кольору без будь-яких видимих розрізнювальних номер (реєстраційних, кузову, мотора); саморобного металевого напівпричепу, темного кольору без розрізнювальних знаків ОСОБА_4 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник ДП «Коростишівський лісгосп АПК», власника колод деревини породи «вільха» у кількості «7» штук не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000256, 01.06.2023 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, були внесені відомості, про те, що 01.06.2023 неподалік с. Городське, Старосілецької сільської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено у лісовому масиві трактор червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконну порубку 2 дерев породи вільха які перевозив на вказаному тракторі.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2023 було проведено огляд місця події в лісовому масиві, який розташований поряд з с. Городське, Старосілецької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області за географічними координатами 50.3709014, 29.1882984, у ході якого було вилучено речі, які належать ОСОБА_4 , зокрема:

- саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді Українського прапору, з наявним написом на правому боці наявний напис «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номер (реєстраційних, кузову, мотора), який поміщений на територію ДП «Коростишівське лісове господарство» за адресою: вул. Зарічна,29 м.Коростишів;

- саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків, який поміщений на територію ДП «Коростишівське лісове господарство» за адресою: вул. Зарічна,29 м.Коростишів;

- бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991», упаковану згідно правил пакування та поміщено до камеру схову речових доказів ВП №2 Житомирського РУП;

а також колоди деревини породи «вільха» у кількості «7» штук розмірами: довжиною 3,10 м, діаметром 24 см; довжиною 3,12 м, діаметром 17 см; довжиною 3,15 м, діаметром 26 см; довжиною 3,22 м, діаметром 18 см; довжиною 3,10 м, діаметром 27 см.; довжиною 6,20 м, діаметром 20 см; довжиною 3,50 м, діаметром 32 см, які належать ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та вилучалися в присутності старшого майстра ДП «Коростишівський лісгосп АПК Старосілецьке лісництво» ОСОБА_5

Вилучене майно відповідно постанови слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.06.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене під час огляду місця події 01.06.2023 майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000256 , необхідне для проведення відповідних слідчих дій, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин, враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлене та вилучене 01.06.2023 під час огляду місця події майно, а саме:

- бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991», яка була упаковано згідно правил пакування, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була поміщена до камери схову речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл.;

- саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді Українського прапору, з наявним написом на правому боці наявний напис «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номер(реєстраційних, кузову, мотора), який належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений на територію ДП „Коростишівське лісове господарство, за адресою: вулиця Зарічна, 29, м. Коростишів, Коростишівська міська ТГ, Житомирський район, Житомирська область;

- саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків, який належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений на територію ДП „Коростишівське лісове господарство, за адресою: вулиця Зарічна, 29, м. Коростишів, Коростишівська міська ТГ, Житомирський район, Житомирська область;

- колоди деревини породи «вільха» у кількості 7 (сім) штук розмірами: довжиною 3,10 м, діаметром 24 см; довжиною 3,12 м, діаметром 17 см; довжиною 3,15 м, діаметром 26 см; довжиною 3,22 м, діаметром 18 см; довжиною 3,10 м, діаметром 27 см; довжиною 6,20 м, діаметром 20 см; довжиною 3,50 м, діаметром 32 см, які належать ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та були вилучені на територію ДП „Коростишівське лісове господарство, за адресою: вулиця Зарічна, 29, м. Коростишів, Коростишівська міська ТГ, Житомирський район, Житомирська область,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000256 від 01.06.2023, з метою їх збереження, вирішення надалі питання відшкодування завданих збитків потерпілому та можливої конфіскації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1