Справа № 373/800/23
Провадження № 1-кп/373/139/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000097 від 15.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, несудимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на узбіччі дороги за двісті метрів до в`їзду в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав близько восьми стебел, помістив їх до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту та розпочав його зберігання.

В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, тримаючи поліетиленовий пакет з дикорослими рослинами коноплі, відправився в напрямку покинутого будинку в с. Пристроми Бориспільського району Київської області.

14.04.2023 в період часу з 22 год. 42 хв. до 22 год. 48 хв. працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події в с. Пристроми Бориспільського району Київської області, навпроти будинку № 28 по вул. Незалежності, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листками та верхірками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/19985-НЗПРАП від 25.04.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,46 г.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 09.05.2023 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений не працює, не надано доказів наявності доходів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі за санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України виключали можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність негативної характеристики з місця його проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив свою протиправну поведінку та негативні наслідки діяння, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків на підставі ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Долю речових доказів і судових витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс масою 54,46 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000097 в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Бориспілького РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/19985-НЗПРАП від 25.04.2023, в розмірі 1434 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження наступного дня за днем його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_3