№1-кп/760/2463/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000043 від 08.04.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Сумської області, м.Конотоп, громадянина

України, не працює, зареєстрований та проживаючий

в АДРЕСА_1 , судимого:

-26.02.2015 Конотопським райсудом Сумської області за

ст.185 ч.2,185 ч. 3,71 КК України на 3 роки 6 місяців

позбавлення волі;

-16.02.2021 р.Лохвицьким райсудом Полтавської області за

ст.185 ч.3 ,190 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,із

застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3

роки,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

08.04.2023р., приблизно о 08.00. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу аптеки «Фармація»,що за адресою: м. Київ, пл.Сантьяго де Чілі знайшов 6 таблеток білого кольору ззовні схожі на наркотичний засіб «метадон», котрі поклав до задньої кишені наплічної сумки, яка була з ним, таким чином придбав та почав зберігати наркотичний засіб для подальшого власного вживання без мети збуту.

Після чого,08.04.2023 р. приблизно о 10 г.35 хв., ОСОБА_3 у власних справах скориставшись Київським метрополітеном прибув до станції «Київ-Пасажирський»,що розташована за адресою: м.Київ, площа Вокзальна,1,тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

08.04.2023 року зберігаючи при собі наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон (фенадон), ОСОБА_3 перебував поблизу входу до Центрального залізничного вокзалу,що за адресою: м.Київ, площа Вокзальна,1,та направився в сторону входу до платформи електропотягів станції «Київ-Пасажирський»,тим самим здійснивши незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу,без мети збуту. В подальшому приблизно о 10г.40хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції,якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вищевказаний наркотичний засіб,обіг якого обмежено медатон (фенадон).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/18468-НЗПРАП від 13.04.2023 у вилучених у ОСОБА_3 та наданих на дослідження таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон).Маса метадону(фенадону) у таблетках становить 0,13 г.

Метадон,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1» наркотичних засобів,обіг яких обмежено в «Таблиці 1»,є наркотичним засобом,обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні,зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому

Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного, характер скоєного кримінального проступку,те що особа не працює і не має законного заробітку, раніше судимого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Також судом встановлено,що ОСОБА_3 був засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.02.2021 року за ст.ст.185 ч.3, 190 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи,що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період іспитового строку, не відбувши його, то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України, а саме до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.02.2021 року і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого. Зарахувати в строк покарання утримання його під вартою 08.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи в сумі 1912 грн. на користь держави. (а.п.40)

Речові докази : таблетки білого кольору,що містять метадон,масою 0,13 г. - знищити. (а.п. 45)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження ,в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :