Справа № 545/1894/19
Провадження № 1-кп/545/11/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023

р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000701 від 28.06.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дереївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, утриманці відсутні, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.06.2019 близько 14 год 00 хв перебуваючи на території домогосподарства належного потерпілому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, таємно, здійснив крадіжку електрокабелю, вартістю 682.74 грн, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2239 від 18.07.2019, тим він намагався викрасти кабель з будинку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони «Явір 2000».

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілого до суд надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , не застосовувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7 836.00 грн матеріальної шкоди та 2 000 грн моральної шкоди, всього 9 836.00 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1