ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/1757/22

03 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеих ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в третій декаді лютого 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, вирішив заволодіти чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia ХЗ - 02», який був підключений до мобільного інтернету.

У подальшому ОСОБА_3 , 21 лютого 2022 року, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використання електронно - обчислювальної техніки, зареєстрував та створив фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» - ОСОБА_6 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, опублікував оголошення про збір коштів на лікування дитини із захворювання онкології, при цьому вказавши свій банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , призначений для збору коштів.

15 березня 2022 року, ОСОБА_7 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 24 квітня 2022 року ОСОБА_8 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08 травня 2022 року ОСОБА_9 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_10 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року ОСОБА_11 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний антончику ОСОБА_12 ..

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_13 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 380 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 380 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_14 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 340 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 340 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року, ОСОБА_15 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 320 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 320 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року, ОСОБА_16 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 400 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_17 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 320 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 320 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року ОСОБА_18 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 315 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 315 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_19 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 320 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 320 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року, ОСОБА_20 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 350 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_21 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснила переказ грошових коштів в сумі 340 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 340 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року ОСОБА_22 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 400 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року ОСОБА_23 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 400 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_24 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_25 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснила переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року, ОСОБА_26 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 340 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 340 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року, ОСОБА_27 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року ОСОБА_28 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснила переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 27 травня 2022 року ОСОБА_29 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснила переказ грошових коштів в сумі 330 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 330 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27 травня 2022 року ОСОБА_30 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 350 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 350 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 травня 2022 року ОСОБА_32 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 300 гри., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 28 травня 2022 року ОСОБА_34 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_35 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_3 , діючи повторно, будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці, умисні дії, ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому, отримавши в результаті наведених вище злочинних дій грошові кошти в сумі 37755 грн. 47 коп., усвідомлюючи протиправний характер джерела їх походження, у ОСОБА_3 виник злочинний намір приховати незаконне походження цих коштів та легалізувати їх шляхом здійснення фінансових операцій по зняттю вказаних грошових коштів з особистої банківської картки НОМЕР_1 , тобто здійснив легалізацію доходів одержаних злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, з метою приховування незаконних грошових коштів в сумі 37755,47 грн., отриманих в результаті реєстрації та створення фейкової сторінки іншої особи в соціальній мережі Facebook ОСОБА_6 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та публікації оголошення про збір коштів на лікування дитини із захворюванням онкології, при цьому вказавши свій банківський картковий рахунок АТ КБ Приватбанк НОМЕР_1 , призначений для збору коштів, в період часу з 09.03.2022 по 28.05.2022, періодично здійснював зняття вказаних грошових коштів з банкоматів, розташованих в м. Сарни, та розпорядився ними на власний розсуд.

Ці, умисні протиправні дії ОСОБА_3 , які виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 209 КК України.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненом. Обвинувачений пояснив, що дійсно створив фейкову сторінку у інтернет-мережі з метою збору коштів, отримавши, таким чином від різних громадян кошти в сумі, вказаній в обвинувальному акті. Вказані кошти обвинувачений витратив на власні потреби. Надав суду квитанції про відшкодування потерпілим завданої ним матеріальної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, відповідно до яких просили здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні у їх відсутності.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману, а саме шахрайським способом шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки 15 березня 2022 року заволодів коштами ОСОБА_7 в сумі 300 грн., а також аналогічним чином, повторно 24 квітня 2022 року заволодів коштами ОСОБА_8 в сумі 300 грн.; 08 травня 2022 року коштами ОСОБА_9 в сумі 600 грн.; 27 травня 2022 року коштами ОСОБА_10 в сумі 300 грн., ОСОБА_11 в сумі 300 грн., ОСОБА_13 в сумі 380 грн., ОСОБА_14 в сумі 340 грн., ОСОБА_15 в сумі 320 грн., ОСОБА_16 в сумі 400 грн., ОСОБА_17 в сумі 320 грн., ОСОБА_18 в сумі 316 грн., ОСОБА_19 в сумі 320 грн., ОСОБА_20 в сумі 350 грн., ОСОБА_21 в сумі 316 грн., ОСОБА_22 в сумі 400 грн., ОСОБА_23 в сумі 400 грн., ОСОБА_24 в сумі 300 грн., ОСОБА_25 в сумі 300 грн., ОСОБА_26 в сумі 340 грн., ОСОБА_27 в сумі 300 грн., ОСОБА_28 в сумі 300 грн., ОСОБА_29 в сумі 330 грн. та ОСОБА_31 в сумі 350 грн., 28 травня 2022 року коштами ОСОБА_33 в сумі 300 грн., ОСОБА_35 в сумі 300 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.

А також, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 отримавши в результаті наведених вище злочинних дій грошові кошти в сумі 37755 грн. 47 коп., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, з метою приховування незаконних грошових коштів у вказаній вище сумі, отриманих в результаті реєстрації та створення фейкової сторінки іншої особи в соціальній мережі «Facebook» - ОСОБА_41 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та публікації оголошення про збір коштів на лікування дитини із захворюванням онкології, при цьому вказавши свій банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , призначений для збору коштів, в період часу з 09 березня 2022 року по 28 травня 2022 року, періодично здійснював зняття вказаних грошових коштів з банкоматів, розташованих в м. Сарни, розпорядившись ними на власний розсуд, а тому ці його дії, які виразилися в набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

Всатновлено, що по місцю проживання Сарненською міською радою Сарненського району обвинувачений характеризується як такий, що зареєстрований та проживає у м.Сарни, скарг та заяв на останнього, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету Сарненської міської ради не надходило (а.к.п.97 т.2).

При вирішенні питання призначення ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують, особу обвинуваченого, яка у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, його відношення до скоєного, та те що він щиро кається у вчиненому, та вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України та в межах санкції ч. 1 ст. 209 КК України та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд, у відповідності до ст.75 КК України та враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення його волі, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки у відповідності до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 209 КК україни, також, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, однак наведений у ст. 77 КК України перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 цього Кодексу, є вичерпним.

Так, відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на це конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена ОСОБА_3 , оскільки останнього звільнененно від відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 2 роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- два оптичні ДВД-диски на які скопійовано інформацію банківської платіжної картки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при справі;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», три мобільних телефона марки «Nokia» та сім карту оператора мобільного звязку «Лайфсел», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3

Скасувати арешт накаладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області № 572/1353/22 від 31 травня 2022 року на телефон марки «Xiaomi Redmi 7», три мобільних телефона марки «Nokia» та сім карту оператора мобільного звязку «Лайфсел».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної

СуддяОСОБА_1