провадження №1-кп/279/305/23
Справа № 279/6621/22
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :рокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника -адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши кримінальне провадження №0000002 від 29.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.191 КК України; ОСОБА_6 за за ч.4ст.191,ч.1ст.366 ККУкраїни; ОСОБА_9 за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5ст.27ч.4ст.191; ч.5ст.27ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_11 за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 29 грудня 2022 року.

Ухвалою від 30.12.2022, постановленою в порядку ст.314 КПК України, по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що висновок експерта ОСОБА_12 містить розбіжності та неконкретизовані розрахунки, а тому необхідно допитати експерта в судовому засіданні, олошена підозра не відповідає фактичним обставинам справи, предявлене обвинувачення є неконкретним.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту , інші учасники поклались на розсуд суду. Прокурор вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені в ст.291 КПК України реквізити, в ньому викладені ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт може бути складений прокурором, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

За правилами ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.13ч.1ст.3 КПК України , обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України по кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст.337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначена обставина, відповідно до положень ст.291 КПК України, не може бути підставою для висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні при викладенні фактичних обставин справи та формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_11 прокурором зазначено ті обставини вчинення кримінальних правопорушень, які він вважає встановленими.

З викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення можливо зрозуміти в чому саме кожен з них обвинувачується.

За таких обставин визнати обґрунтованими наведені мотиви обвинуваченого суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого засідання та , в розумінні вимог ст.291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

В будь-якому випадку зазначене формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті , мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено ч.2ст.337 КК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000002 від 29.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.191 КК України; ОСОБА_6 за за ч.4ст.1901,ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_9 ча за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ч.5ст.27ч.4ст.191; ч.5ст.27ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_11 за ч.5ст.27ч.4ст.191 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1