В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2646/23

Провадження № 1-кп/0285/446/23

27 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , систематично, в період з 24 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 , маючи на меті завдати страждань своїй дружині ОСОБА_5 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, систематично, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підгрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 30 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому по АДРЕСА_1 , де проживає разом із дружиною - ОСОБА_5 та безпідставно створив словесний конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурних слів та погрозами застосування фізичної сили, чим вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство.

Крім того, 31 березня 2023 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, влаштував сварку з дружиною, принижував її та залякував, висловлювався на адресу останньої грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив відносно дружини психологічне насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, що виразилось у втраті енергійності, позитивних емоцій, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно у період зазначений в обвинувальному акті неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини. Так, 30.03.2023 року було свято, він прийшов додому та посварився з дружиною. ображав її, виражався нецензурною лайкою. При цьому, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності з даного приводу, два рази сплачував штраф. Запевнив, що психологічного насильства щодо дружини більше вчиняти не буде. Шкодує про вчинене. Вказав, що став на шлях виправлення та попросив пробачення у потерпілої за завдану його діями шкоду. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її чоловіком, який систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Так, 30.03.2023 року було свято і він поїхав, а вона залишилася вдома. Після повернення додому чоловік почав кричати на неї, ображати, був у стані алкогольного сп`яніння. Наступного дня продовжив сварку, погрожував, що вб`є. У зв`язку з такими подіями вона викликала поліцію. Через такі систематичні образи та насильство з боку чоловіка у неї погіршився стан здоров`я, погіршився зір, турбує тиск. Протягом останніх двох з половиною місяців після інфаркту чоловік не вживає спиртне, став спокійним, лікується.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність повністю стверджується показами потерпілої, даними у суді та наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2023 року, що набрала законної сили, якою визнано винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема у тому, що 24.04.2022 року близько 20 год. 00 хв., 25.04.2022 року близько 20 год. 30 хв., 26.04.2022 року близько 19 год. 40 хв., 27.04.2022 року близько 22 год. 00 хв., 28.04.2022 року близько 21 год. 40 хв., 29.04.2022 року близько 19 год. 50 хв., 30.04.2022 року близько 22 год. 00 хв., 01.05.2022 року близько 22 год. 00 хв., 02.05.2022 року близько 20 год. 40 хв., 03.05.2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 за місцем проживання вчиняв сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством;

постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 року, що набрала законної сили, якою визнано винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , зокрема у тому, що ОСОБА_6 14.10.2022 близько 18:30 год. по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , висловлюючи на її адресу слова образи та нецензурної лайки, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими, зібраними у кримінальному провадженні, доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого та потерпілої, досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, та дії обвинуваченого кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вище наведене, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у психоневрологічному та наркотичному відділенні не перебуває, одружений, є особою пенсійного віку, характеризується задовільно, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд призначає йому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 75 КК України буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався та відсутні підстави його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1