Справа № 211/5264/23
Провадження № 1-кс/211/1362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000928 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку особи.

Власника майна не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, звернулася з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

18.08.2023 року в порядку ч . 4 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 18.08.2023 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18.08.2023 в період часу з 18:40 по 20:10 годин в ході затримання ОСОБА_4 в службовому кабінеті №302 ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, під час проведення обшуку особи, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_4 , без сім-картки у спеціальному пакеті №PSP1081188, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти на нього арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 121 ч. 1, 186 ч. 4 КК України, в ході обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення та має значення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000928 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_4 , без сім-картки у спеціальному пакеті №PSP1081188, шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1