Провадження № 1-кп/686/1359/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007605, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0007605 від 24.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла ці кримінальні правопорушення (проступки) не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання..

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження підлягає поверненню прокурору з наступних мотивів.

Так, 24.11.2018 слідчим Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007605 внесено відомості за ст. 290 КК України, за фактом підробки вузлів агрегатів автомобіля марки «АудіА6», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , якого виявили працівники УПП 24.11.2018 біля 12 год. 20 хв. по вул. Проскурівського Підпілля, 189 в м. Хмельницькому.

03.08.2023 дізнавачем Відділення № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0007605 встановлено, що 24.11.2018 біля 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівського підпілля, 189 в м. Хмельницькому, пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку експерта № 2.1-0228:18 від 29.11.2018 не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 від 08.08.2023, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, кримінальні провадження № 0007605 від 24.11.2018 та № 0000331 від 03.08.2023 об`єднанні в одне провадження за №0007605.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку експерта не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу, пред`явив працівникам поліції саме ОСОБА_7 , що вказано у самому витягу із ЄРДР, тобто останній ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з тим, органом досудового розслідування не перевірялось наявність у ОСОБА_7 умислу на використання завідомо підробленого документу, зокрема, пред`являючи вказане посвідчення працівникам правоохоронного органу, чи знав ОСОБА_7 про те, що воно підроблене.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлене імперативне правило, згідно якого суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (Постанова Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/23).

Враховуючи викладене, а саме, що особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, ймовірно, є ОСОБА_7 , суд позбавлений можливості закрити об`єднане кримінальне провадження №0007605 від 24.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358, КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Більше того, частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, в матеріалах об`єднаного прокурором кримінального провадження відсутні достатні підстави вважати, що кримінальні провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України щодо яких здійснювалось розслідування, вчинені однією особою, тому суд приходить до висновку що вони об`єднанні безпідставно.

Крім того, частиною 4 ст. 358 КК України передбачено відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Використання завідомо підробленого документу являється самостійним складом кримінального правопорушення і не охоплюється поняттям підроблення. Разом з тим, органом досудового розслідування не надано правової оцінки факту самої підробки зазначеного свідоцтва .

До того ж, до матеріалів кримінального провадження долучено образ електронного примірника судового рішення, постановленого у справі №686/28117/18 та внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 53), який не є належним чином засвідченою копією судового рішення на підставі якого суд міг би вирішити питання щодо речового доказу, в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007605, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя