overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4777/23
Провадження № 1-кс/0203/3995/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.09.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000516, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 31 серпня 2023 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000516.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000516.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) об 11 годині 30 хвилин 15 вересня 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/5765/23
Провадження 1-в/0274/557/23
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

29.08.2023 на електронну адресу суду надійшла довідка з особової справи засудженого ОСОБА_3 , згідно з якою ОСОБА_3 звільнений 07.08.2023 умовно-достроково з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання засудженого у його відсутності. Заяву засудженого просив залишити без розгляду.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 07.08.2023 умовно-достроково з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023, а тому, суд вважає, що заяву засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/570/17
Провадження № 1-кп/293/14/2023
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 01.05.2017 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)».

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 05.09.2023 об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000137 від 05.04.2017 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№73)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)».

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 357/6830/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_5 від 11.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001874 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_5 від 11.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001874 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0001874 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скерувати для подальшого досудового розслідування до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2023 о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 404/7325/23
Номер провадження 1-кп/404/398/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 12-00 год. 19.09.2023 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4098/22
Провадження № 1-кп/553/926/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при судовому розгляді кримінального провадження, на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 19.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 08.08.2023 було відкладено на 26.09.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримувався в умовах ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)", однак 29.08.2023 за вих.№ 22/7/17/1-1985/2023 надійшла інформація, що 20.07.2023 ОСОБА_2 вибув до ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" на підставі наряду ДПВКП №3/1-12781/Гр від 13.07.2023, і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Від прокурора Слобідської окружної прокуратури Анжели Забари надійшла заява з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)", а прокурор не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, суд вважає за необхідне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" та Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, яке призначено на 10 год.00 хв. 26.09.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" та Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.09.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури Анжели Забари в судовому засіданні 26.09.2023, та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/7491/19
Провадження 1-кп/545/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 14.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України на 23 жовтня 2023 року о 10 год 10 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/3193/23
У Х В А Л А
31 серпня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року за ч.3 ст.153 КК України, який змінений постановою Верховного суду від 26 лютого 2019 року є засудженим за ч.2 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 08.08.2016 року, кінець строку покарання 08.10.2023 року.
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він є засудженим за один із злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Вивчивши подання ДУ «Катеринівська ВК № 46» суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 12 вересня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

Справа № 610/77/23

Провадження 1-кп/621/285/23

05 вересня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №610/77/23 (провадження ЄРДР № 0000759 від 17.11.2022 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні позиції суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст рішення буде складено 06.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження - справу №610/77/23 (провадження ЄРДР №0000759 від 17.11.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 годину 13 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.09.2023

Суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/30/2023 Справа № 641/1823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали об`єдненого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000947 від 11.08.2022 та № 0000050 від 06.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/641/30/2023 справа № 641/1823/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/641/527/2023 справа № 953/2710/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/30/2023 та номер справи 641/1823/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1