1Справа № 335/4113/23 1-кс/335/1259/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, в кузові білого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 4770 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії: ХВ0411084, ЦБ7931402; МА2092456, ХВ9043245, СК6943327, УЗ 3441327; ХА0311814, ХЕ3661839, ТА4339591, ПБ5113915, СИ 7767578, ЄА9551458, ЕБ2348053, АН 3738950, ВЄ 9359049, ВИ 4559766, ДД0230502, ЕБ6335172, АР 3818338, АС7712306, ГД1590059, ТЄ 1041059, купюрами номіналом 100 гривень УШ 8113575, УЛ 4669790, УГ 3265177, купюрами номіналом 20 гривень ЮЕ 1362332, ЕБ 7668761, ЕА 3378681, купюрою номіналом 10 гривень ЮЕ 1266480, які на праві власності належить підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.05.2023, об 11 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, в кузові білого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, 12.05.2023 в ході його особистого обшуку у нього були вилучені грошові кошти в сумі 4770 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії: ХВ0411084, ЦБ7931402; МА2092456, ХВ9043245, СК6943327, УЗ 3441327; ХА0311814, ХЕ3661839, ТА4339591, ПБ5113915, СИ 7767578, ЄА9551458, ЕБ2348053, АН 3738950, ВЄ 9359049, ВИ 4559766, ДД0230502, ЕБ6335172, АР 3818338, АС7712306, ГД1590059, ТЄ 1041059, купюрами номіналом 100 гривень УШ 8113575, УЛ 4669790, УГ 3265177, купюрами номіналом 20 гривень ЮЕ 1362332, ЕБ 7668761, ЕА 3378681, купюрою номіналом 10 гривень ЮЕ 1266480.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що з метою забезпечення конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000060 від 12.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за участю понятих, слідчим було здійснено обшук ОСОБА_5 , у ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 4770 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії: ХВ0411084, ЦБ7931402; МА2092456, ХВ9043245, СК6943327, УЗ 3441327; ХА0311814, ХЕ3661839, ТА4339591, ПБ5113915, СИ 7767578, ЄА9551458, ЕБ2348053, АН 3738950, ВЄ 9359049, ВИ 4559766, ДД0230502, ЕБ6335172, АР 3818338, АС7712306, ГД1590059, ТЄ 1041059, купюрами номіналом 100 гривень УШ 8113575, УЛ 4669790, УГ 3265177, купюрами номіналом 20 гривень ЮЕ 1362332, ЕБ 7668761, ЕА 3378681, купюрою номіналом 10 гривень ЮЕ 1266480.

Згідно технічного паспорту СТР №056701, ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, в кузові білого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 3 ст. 369 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, і санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 з конфіскацією майна, слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду можливого покарання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою недопущення його відчуження третім особам до розгляду кримінального провадження судом або ухвалення остаточного рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, в кузові білого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

грошові кошти в сумі 4770 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії: ХВ0411084, ЦБ7931402; МА2092456, ХВ9043245, СК6943327, УЗ 3441327; ХА0311814, ХЕ3661839, ТА4339591, ПБ5113915, СИ 7767578, ЄА9551458, ЕБ2348053, АН 3738950, ВЄ 9359049, ВИ 4559766, ДД0230502, ЕБ6335172, АР 3818338, АС7712306, ГД1590059, ТЄ 1041059, купюрами номіналом 100 гривень УШ 8113575, УЛ 4669790, УГ 3265177, купюрами номіналом 20 гривень ЮЕ 1362332, ЕБ 7668761, ЕА 3378681, купюрою номіналом 10 гривень ЮЕ 1266480, які вилучені 12.05.2023 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1