Справа № 296/6137/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

27 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирські області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирські області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000189 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про те, що житель одного із населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання зберігає та збуває бойові припаси.

25.06.2023 в період часу з 16 год. 25 хв. по 18 год. 00 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в лісосмузі неподалік с. Нивна, Житомирського району, Житомирської області, координати 50.2481969,278955233, в ході якого виявлено та вилучено:

- один предмет ззовні схожий на гранату РГД-5;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГН з маркуванням «254-23-…»;

-один предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «2-7Т»;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-1-80-15-83»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «66-77 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «217-73 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД 334-75-87» ;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД ЫЦ-1-89» ;

-Грошові кошти номіналом:1000 грн. - № АИ 1519178, БМ 1895508, БМ 1895511, 500 грн. - № ЕЖ 7090975, ЄИ 5822111, ВЕ 5344166, АЗ 6072875, АМ 87811370, 200 грн. - № УП 3770195, 50 грн. - № АР 3515005, СЙ 7309887, 20 грн. № ЕВ 6457479, АМ 0633629, 5 грн. № СЖ 2993651;

-Три фрагменти тканини;

-Фрагмент тканини картатого кольору;

-Два прозорі поліетиленові пакети;

-Пакет з надписом «BMW»;

-Кофта темно-сірого кольору;

-Кофта без рукавів синього кольору;

-Вісім змивів з предметів.

Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи 25.06.2023 постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000189 від 10.04.2023, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_8 . Поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000189 від 10.04.2023, за ч.1 ст.263 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель одного із населених пунктів Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає та збуває бойові припаси.

25.06.2023 було проведено огляд місця події в лісосмузі неподалік с. Нивна, Житомирського району, Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено:

- один предмет ззовні схожий на гранату РГД-5;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГН з маркуванням «254-23-…»;

-один предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «2-7Т»;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-1-80-15-83»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «66-77 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «217-73 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД 334-75-87» ;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД ЫЦ-1-89» ;

-Грошові кошти номіналом:1000 грн. - № АИ 1519178, БМ 1895508, БМ 1895511, 500 грн. - № ЕЖ 7090975, ЄИ 5822111, ВЕ 5344166, АЗ 6072875, АМ 87811370, 200 грн. - № УП 3770195, 50 грн. - № АР 3515005, СЙ 7309887, 20 грн. № ЕВ 6457479, АМ 0633629, 5 грн. № СЖ 2993651;

-Три фрагменти тканини;

-Фрагмент тканини картатого кольору;

-Два прозорі поліетиленові пакети;

-Пакет з надписом «BMW»;

-Кофта темно-сірого кольору;

-Кофта без рукавів синього кольору;

-Вісім змивів з предметів.

Постановою слідчого від 25.06.2023 вилучене майно під час огляду місця події, а саме в в лісосмузі неподалік с. Нивна, Житомирського району, Житомирської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189, внесеного до ЄРДР 10.04.2023, за ч. 1 ст. 263 КК України.

-

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні,окрім грошових коштів

Так один предмет ззовні схожий на гранату РГД-5;один предмет ззовні схожий на гранату РГН з маркуванням «254-23-…»;один предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «2-7Т»;один предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-1-80-15-83»;один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «66-77 УЗРГМ583»;один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «217-73 УЗРГМ583»;один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД 334-75-87» ;один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД ЫЦ-1-89» ; згідно висновку ексерта від 19.05.2023 № СЕ-19/106-23/6197-ВТХ є вибуховими пристроями промислового виготовленн, та відповідають критеріям речового доказу за ст.263 ч.1 КК України.

-Фрагмент тканини картатого кольору;Два прозорі поліетиленові пакети;Пакет з надписом «BMW»;Кофта темно-сірого кольору;Кофта без рукавів синього кольору;Вісім змивів з предметів також відповідають критеріям речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди зберігання вибухових речовин.

Щодо грошових коштів

Грошові кошти номіналом: 1000 грн. - № АИ 1519178, БМ 1895508, БМ 1895511 та 500 грн. - № ЕЖ 7090975, ЄИ 5822111, ВЕ 5344166, АЗ 6072875, АМ 87811370, були видані ОСОБА_5 для здійснення оперативної закупки про що свідчить протокол огляду та вручення грошових коштів від 25.06.2023 проте згідно потоколу огляду місця події від 25.06.2023 він їх не використав, отже вони не можуть бути речовими доказами.

Походження грошових коштів номіналом:

200 грн. - № УП 3770195,

50 грн. - № АР 3515005, СЙ 7309887,

20 грн. № ЕВ 6457479, АМ 0633629,

5 грн. № СЖ 2993651 невідоме, отже вони також не відповідають критерію речового доказу у цьому кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, окрім грошей, та заборони щодо відчудження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирські області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити частково.

Накласти арешт, на майно, яке було вилучене 25.06.2023 в ході огляду місця події у в лісосмузі неподалік с. Нивна, Житомирського району, Житомирської області, координати 50.2481969,278955233, а саме:

- один предмет ззовні схожий на гранату РГД-5;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГН з маркуванням «254-23-…»;

-один предмет ззовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «2-7Т»;

-один предмет ззовні схожий на гранату РГО з маркуванням «РГО-А-ІХ-1-80-15-83»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «66-77 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожих на підшивач типу УЗРГМ з маркуванням «217-73 УЗРГМ583»;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД 334-75-87» ;

-один предмети ззовні схожі на підривач типу УДЗ з маркуванням «УЗД ЫЦ-1-89» ;

-

-три фрагменти тканини;

-фрагмент тканини картатого кольору;

-два прозорі поліетиленові пакети;

-пакет з надписом «BMW»;

-кофта темно-сірого кольору;

-кофта без рукавів синього кольору;

-вісім змивів з предметів

заборонивши відчудження, користування та розпорядження вказаним майном

В задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на грошові кошти номіналом: 1000 грн. - № АИ 1519178, БМ 1895508, БМ 1895511 та 500 грн. - № ЕЖ 7090975, ЄИ 5822111, ВЕ 5344166, АЗ 6072875, АМ 87811370, 200 грн. - № УП 3770195, 50 грн. - № АР 3515005, СЙ 7309887, 20 грн. № ЕВ 6457479, АМ 0633629, 5 грн. № СЖ 2993651 - відмовити

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконнанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1