overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву заступника начальника НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Сергія Мовчуна про роз`яснення порядку виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Заступник начальник НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про роз`яснення порядку виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд заяви заступника начальника НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про роз`яснення порядку виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 року на 24 травня 2023 року о 15.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Про судове засідання повідомити особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 травня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 202/7819/23
Провадження № 1-кс/202/3517/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо неприйняття рішення за клопотаннями представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 надати відповідь, відповідно до вимог ст..220 КПК України, на клопотання представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року поданих в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст..303 КПК України, на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську щодо неприйняття рішення за клопотаннями представника потерпілого від 22.04.2023 року та 27.04.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2023 року о 11 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5991/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гузоватий
Справа № 191/4036/21
Провадження № 1-кп/191/244/21
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження № 0000590 від 08.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться Синельникове кримінальне провадження № 0000590 від 08.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 . Ухвала суду від 12.04.2023 року про привід свідка не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 24 травня 2023 року на 13 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/119/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18 травня 2023 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000028 від 13.05.2023 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000028 від 13.05.2023 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене металевий човен та ліскову сітку, яку запаковано до поліпропіленового мішку, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.05.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке знаходиться у ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого проведення відповідної судової експертизи.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчим відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області котрі перебувають в групі слідчих котрим доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6924/22
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000318 від 09.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 19.05.2023року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії.

Прокурор висловив думку про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», де останній відбуває покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.12.2022, для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, суд вважає етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_3 слід етапувати з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000318 від 09.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Залишити ОСОБА_3 в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для розгляду кримінального провадження №0000318 від 09.07.2022 про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України в Богунському районному суді м.Житомира.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 30 хвилин 27 липня 2023року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1962/22
Провадження № 1-кп/935/102/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити по 16 липня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня о 10:20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/1200/23
провадження №1-кп/283/138/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 14 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0000039 від 14 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000039 від 14 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 338/744/23

1-кс/338/71/23

19 травня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 05.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме слідчого СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про винесення постанови від 05.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яку скаржник вважає незаконною та просить скасувати.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 05.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №4 на 15 год 00 хв 22 травня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити скаржника, слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурора.

Витребувати з СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8854/23
Провадження № 1-кс/344/3525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001284,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0001284 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в Російській Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 22.05.2023 року.
Справа № 344/3700/22
Провадження № 1-кп/344/416/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави, продовжити на строк до 18 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 травня 2023 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_2