Справа № 344/6973/23
Провадження № 1-кс/344/2789/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000993 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач 21.04.2023р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки невідомою особою містобудівних умови та обмежень забудови земельної ділянки за № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , що призвело до зміни гранично допустимої висоти будівлі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2016 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ». Вказаними містобудівними умовами та обмеженнями забудови земельної ділянки, визначено гранично допустиму висоту будівлі - 26.4 м.

У відповідності до даних декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ62 визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 7 поверхів, підрядником будівництва є ПП « ОСОБА_4 ».

20 вересня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за замовником будівництва зміну даних у декларації про початок виконання будівельних робіт за номером ІФ 44, якою визначено поверховість об`єкта будівництва у межах 9 поверхів + мансарда. Вказані зміни відбулись внаслідок коригування проектної документації.

Перед проведенням коригування проектної документації замовником надано проектній та експертній організаціям містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - № 150-16 від 07.07.2016, в яких вже визначено гранично допустиму висоту будівлі - 33,8 м, що в сумі дорівнює 10 поверхам.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляли експертний звіт №36/18 E3 від 30.10.2018 та додатку до нього - щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », а підписи та печатки експертів зазначених у звіті є підробленими.

За вказаним фактом СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, факту підробки містобудівних умови та обмежень забудови земельної ділянки за № 150-16 від 07.07.2016 на проектування об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 , а також встановлення факту підробки експертний звіт №36/18 E3 від 30.10.2018 та додатку до нього - щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прокурорам Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій.

Ухвала діє до 27 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА