Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7241/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурора слідчого

28 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 367 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , як прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, які належать 23 різним товариствам з обмеженою відповідальністю, у будь-якій валюті, що знаходяться на рахунках банківських установ, та зупинити видаткові операції з указаними грошовими коштами, у будь-якій валюті.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що їх слід повернути прокурору за таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, у клопотанні не зазначено, які документи підтверджують наявність у зазначених в клопотанні суб`єктів господарювання банківських рахунків, кошти на яких прокурор просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про перерахування коштів на вказані банківські рахунки.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Крім того, слід звернути увагу прокурора на те, що вищевказане клопотання стосується майна 23 різних юридичних осіб з різними банківськими рахунками у різних банківських установах. Але при розгляді в даному випадку клопотання про арешт майна слідчим суддею має вирішуватись питання щодо майна конкретної юридичної особи, яка відповідно до норм чинного КПК України, в разі накладення арешту, має право на отримання копії ухвали, її апеляційного оскарження або на скасування арешту. Але, в разі задоволення клопотання, 23 різних ТОВ отримають копії ухвали слідчого судді, де будуть зазначені відомості про банківські рахунки не лише даного Товариства, але інших, стосовно яких вирішувалось питання. При цьому відомості про банківські рахунки клієнтів згідно чинного законодавства є банківською таємницею. А відтак, прокурор мав подавати клопотання про арешт майна грошових коштів щодо кожної юридичної особи окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 367 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.1 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години - для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1