Справа № 473/562/23
Номер провадження1-кп/473/149/2023
ВИРОК

іменем України

"14" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю адвоката та прокурора кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, на момент правопорушення навчався в морехідному ліцеї Херсонської державної морської академії, має малолітню дитину, проживає в цивільному шлюбі, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 17.08.2022, з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин за невстановлених обставин придбав патрони калібру 5,45 мм в кількості 1346 штук, автомат Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, автомат Калашнікова «АКС-74» б/н калібру 5,45 мм та 4 магазини до них, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «STALKER MOD.914-UK» калібру 9 мм, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 14 02» калібру 9 мм, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «EKOL Botan» 9 мм, 7 патронів калібру 7,62 мм, 8 патронів калібру 9 мм, чотири корпуси наступальних осколкових гранат РГД-5, 2 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, 5 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел щодо зберігання вищевказаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу в невстановлені дату, час та спосіб переніс їх у нежитлову будівлю поблизу будинку №156 по вул.Тимірязєва в м.Вознесенськ, де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 17.08.2022.

17.08.2022 в ході проведення огляду місця події у нежитловій будівлі поблизу будинку №156 по вул.Тимірязєва в м.Вознесенськ було виявлено та вилучено: бойові припаси - патрони калібру 5,45 мм в кількості 1346 штук, 7 патронів калібру 7,62 мм, 8 патронів калібру 9 мм, 4 корпуси наступальних осколкових гранат РГД-5, 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, 5 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ; вибухову речовину - 1 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; вогнепальну зброю - автомат Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, автомат Калашнікова «АКС-74» б/н калібру 5,45 мм та 4 магазини до них, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «STALKER MOD.914-UK» калібру 9 мм, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 14 02» калібру 9 мм, гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «EKOL Botan» 9 мм, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу за вищевказаною адресою.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що розкаюється у вчиненому та вказав, що знайшов боєприпаси та зброю після бойових дій на території міста Вознесенська. Коли до нього прийшли для проведення обшуку, то він добровільно видав всі предмети, які зберігалися в іншому будинку.

Адвокат просив при поставленні вироку вирішити питання про речові докази та повернути ті предмети, на які накладено арешт, та які не є предметом правопорушення, що передбачено ч.1 ст.263 КК України, - обвинуваченому ОСОБА_6 . Зазначив, що обвинувачений згоден сплатити витрати за проведення експертиз в даному провадженні.

Прокурор надав суду довідки про вартість проведених в ході слідства експертиз, постанову про визнання вилучених у ОСОБА_6 предметів речовими доказами та ухвалу слідчого судді про їх арешт, а також документи, які характеризують особу обвинуваченого.

При постановлені вироку прокурор просив вирішити питання про повернення автомата Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм військовій частині НОМЕР_2 , оскільки частина надала документи про те, що саме цей автомат було втрачено.

Клопотань про допит свідків та дослідження інших матеріалів провадження - сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що інші учасники провадження також не оспорювали обставини, встановлені в обвинувальному акті, учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам положення ч.3 ст.349 КПК України та з`ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89, ст.94 та ст.349 КПК України, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_6 та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину у вчиненому злочині визнав, не має судимостей, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має родину та малолітню дитину, його молодий вік та наявні соціальні зв`язки, дані висновку органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, проте вчинений обвинуваченим вперше, позицію прокурора, що висловлена в дебатах про можливість застосування положень ст.75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання, проти чого не заперечували й інші учасники процесу - суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Згідно із ст.124 КПК України з ОСОБА_6 слід стягнути витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року та долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за цим вироком суду, за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 18 серпня 2022 року (з моменту його затримання) по 25 серпня 2022 року (звільнення з СІЗО після внесення застави).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувати запобіжний захід.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 28694,56 гривень.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 р. в цьому провадженні грошові кошти, які були внесені як застава у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень перераховано як допомога ЗСУ. Решту грошових коштів, що були внесені як застава, - повернуто заставодавцю ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року, та долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України наступним чином:

автомат Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм з відокремленим дерев`яним прикладом повернути військовій частині НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили;

пластикову коробку чорного кольору у середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Botan» кал. 9 мм № НОМЕР_3 , 2 магазини; пластикову коробку чорного кольору у середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Blow TR 1402», кал. 9 мм № НОМЕР_4 , 2 магазини, 5 предметів зовні схожих на патрони; предмет зовні схожий на пістолет «Stalker MOD 914-UK, НОМЕР_5 , 2 магазини, 1 предмет зовні схожий на патрон; пластикову коробку чорного кольору у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на патрони у кількості 85 шт.; пластикову коробку чорного кольору у середині якої знаходяться предмети зовні схожі на патрони, кал. 12 мм у кількості 6 шт., кал. 16 мм у кількості 10 шт., кал.7.62 у кількості 7 шт., кал. 9 мм у кількості 12 шт., кал. 45 мм Фот-Т у кількості 25 шт.; предмет металевий циліндричної форми зовні схожий на «глушник»; 4 шт. пластикові магазини автоматні споряджені патронами кал. 5.45 мм. по 30 шт. кожен (загальна кількість патронів 120 шт.); металевий предмет зовні схожий на кастет: коробка з написом «TORNADO», в якій знаходяться предмети зовні схожі на патрони кал. 12 мм у кількості 5 шт., та предмети зовні схожі на патрони у кількості 90 шт.; металеве упакування з написами 5.45 мм ТГС Д3883-5 СФ 033, 1080 шт. (упакування не пошкоджене); електродетонатор типу ЕДПР зі слідами термічного впливу; наземний сигнальний патрон, на корпусі якого наявні механічні пошкодження та корозії; шашка імітації розриву артилерійського снаряду зі слідами пошкоджень; РСП - з наявними механічними пошкодженнями (дані предмети транспортовані на підривний майданчик, для проведення їх знищення), 4 корпуси гранати РГД-5, 2 корпуси гранат типу Ф-1, 5 підривачів типу УЗРГМ, 1 навчальна граната споряджена навчальним підшивачем (відноситься як безпечна); предмет зовні схожий на автомат АК зі складним пластиковим прикладом, на вказаному предметі відсутні маркувальні позначення, 2 магазина пластикові автоматні споряджені патронами кал. 5.45 мм у кількості 56 шт.; 2 паперові аркуші з написами формату А3 знищити після набрання вироком законної сили;

пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Retay F29» кал. 9 мм № НОМЕР_6 , 1 магазин, 5 предметів зовні схожих на патрони; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_7 , 1 магазин, 4 предмети зовні схожі на патрони; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Lite» № НОМЕР_8 ; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходяться документи на «Ekol P29 REV2», а також предмет зовні схожий на пістолет MP-654К кал. 4.5 мм № НОМЕР_9 , 1 магазин, 8 предметів зовні схожих на патрони; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Sur-2608» кал. 9 мм № НОМЕР_10 , 2 магазини; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Retay G19С», кал. 9 мм № НОМЕР_11 , 1 магазин; пластикову коробку чорного кольору в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Ekol ALP» НОМЕР_12 , 3 предмети зовні схожих на патрони, 1 магазин, а також предмет зовні схожий на пістолет «Retay XIRTXID200400080»; картонну коробку з написом «Retay F29» в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Retay B4FS» кал. 9 мм № НОМЕР_13 , 1 магазин; картонну коробку «Retay» в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Retay PM» кал. 9 мм № НОМЕР_14 , 1 магазин, 4 предмети зовні схожих на патрони, пластикову коробку чорного кольору у середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «Ekol Lady», кал. 9 мм № НОМЕР_15 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1