У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 від 26.06.2023 року,

встановив:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000165 від 26.06.2023 року.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/10905/23 провадження 1-кс/308/2729/23 у задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в період часу з 22 по 25 червня 2023 року у ході проведення обшуку на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами №:03:005:0057, №:03:005:0058, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_6 відмовлено. Арешт на вилучене під час обшуку майно накладений не був, а отже вказане майно підлягає поверненню власнику. На підставі викладеного просила скаргу задовольнити.

В судове засідання адвокат не з`явилася, але подала заяву, в якій просила скаргу задоволити з підстав викладених у ній та розглянути справу в її відсутність.

Слідча і прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі і у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Встановлено, що 22-25.06.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.06.2023, на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де розташоване складське приміщення, які перебувають у власності ОСОБА_6 , та у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-167 мішків із шкарпетками без маркування,

-1 мішок із шкарпетками марки «MILANO»,

-2 мішки із шкарпетками позначення «300»,

-16 мішків із шкарпетками марки «MEOLICAL»

-59 мішків із шкарпетками на яких бирка «Носок»,

-1 мішок із шкарпетками марки «REDI KAR»,

-4 мішки із шкарпетками марки «FORT TRECK»

-9 мішків із шкарпетками марки «Україна»

-2 мішки із шкарпетками марки «MINI»

-22 мішки із шкарпетками марки «SPORT»

-5 мішків із шкарпетками марки «Кут»

-352 пакети та коробки із шкарпетками різних маркувань

-55 мішків із етикетками різник марок,

-2 коробки із штрих-кодами,

-4 мішки із шкарпетками марки «GOLD»

-1 мішок із шкарпетками марки «БІП»

-156 мішків із шкарпетками марки «Житомирські»

-2 мішки із шкарпетками марки «Еліт»

-5 мішків із шкарпетками марки «Патріотичні»

-33 мішки із шкарпетками марки «Класичні червоні»

-2 мішки із шкарпетками марки «Солд»

-3 мішки із шкарпетками марки «Руні Спорт»

-11 мішків із шкарпетками марки «TRANS SPORTS»

-7 мішків із шкарпетками марки «Трінс Спорт»

-2 мішки із шкарпетками марки «КОРТ»

-2 мішки із шкарпетками марки «Тіл Сок»

-2 мішки із шкарпетками марки «Сіп сто»

-2 мішки із шкарпетками марки «Сток»

-327 пакетів (мішків) із заготівками до шкарпеток різник марок,

-5 мішків із заготівками до шкарпеток марки «NIKE»,

-8 мішків із шкарпетками марки «NIKE»,

-60 мішків із шкарпетками різних марок,

- 8 ящиків із етикетками (бирками) різних марок,

-30 мішків із шкарпетками марки «ТЕРМО»

-1 мішок із шкарпетками марки «Жетон»

- Швейний станок марки «SPAK-SPECIAL» в кількості 5 штук,

- Швейний станок марки «TIANYN» в кількості 1 штук,

- Швейний станок марки «NARTO» в кількості 3 штуки,

- Швейний станок марки «Corments Metal Accessories» в кількості 1 штук,

- Швейний станок без маркування в кількості 1 штуки,

- Швейний станок синього кольору «ZHAJIKE JUN» в кількості 6 штук,

- Швейний станок синього кольору «Yexio» в кількості 4 штуки,

- Швейний станок синього кольору «ZHUSI» в кількості 1 штуки

- Швейний станок синього кольору «WEIHUAN_6FR» в кількості 13 штук,

- Швейний станок синього кольору «FR-6FP» в кількості 6 штук

- Швейний станок без маркування в кількості 2 штуки

- Швейний станок «VEXIAO» в кількості 1 штуки

- Швейний станок «Hua Yuan Dian Nao» в кількості 4 штуки

- Швейний станок «MT-HA» в кількості 4 штуки

- Швейний станок «KMS KUBA» в кількості 1 штуки, які залишено на зберіганні ОСОБА_4 у складському приміщенні за місцем проведення обшуку.

- 189 коробок (по 6 шт. в кожній коробці), 222 полотняні мішки, 106 прозорих пакетів, 48 чорних пакетів у яких знаходяться котушки з нитками різних кольорів,

- 5 мішків та 20 пар, які упаковано до спец пакету PSP3369759 із шкарпетки марки «PUMA»,

- 22 мішки, а також окремих 39 пар, які упаковано до спец пакетів PSP3369762, PSP3369758, PSP3369768, PSP3369757, PSP3369756, із шкарпетками марки «Nike»,

- 10 мішків із шкарпетками марки «SPORT»,

- 14 мішків та окремо 32 пари, які упаковано до спец пакетів PSP3369760, PSP3369761, із шкарпетками марки «ADIDAS»,

- 11 мішків та 1 коробка опечатана бирками, із шкарпетками без позначення чорного кольору,

- 1 мішок, та один спец пакет PSP3369769 із шкарпетками марки «TOMY HILFIGER»,

- 1 мішок із шкарпетками марки «VFC»,

- 1 мішок із шкарпетками марки «MEDICAL»,

- 12 пар шкарпеток із маркуванням «FILA», які упаковано до спец пакету PSP3369770.

- Бирки «Носок» - 22 ящики,

- Бирки «Червона марка» - 2 ящики,

- Бирки «TRENING SPORT» - 2 ящики,

- Картонні підслідки для носків - 4 ящики,

- Заготовка шкарпеток марки «Nike» - 115 штук, які упаковано до спец пакетів PSP3369765, PSP3369764, PSP3369763, PSP2470277 та 1 упаковка,

- Мухоловки «FLYCATCHER» - 308 коробок,

- Етикетки - бирки «Носок» - 8 коробок,

- Етикетки - бирки «Медікан» - 3 коробки,

- Етикетки - бирки «Житомир» - 2 коробки

- Етикетки - бирки «Спорт сокс» -1 коробка,

- Штрих - коди із цінами та документи, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234898,

- Різного роду записи, зошити, картонні емблеми із логотипами «ADIDAS» та «Nike», які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234897.

- Документи у двох папках, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP4234904.

- Блокнот із чорновими записами та файли із документами, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP3369766.

26.06.2023 заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищеперераховані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, про що винесено відповідну постанову. В подальшому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в період часу з 22 по 25 червня 2023 у ході проведення санкціонованого судом обшуку на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами :03:005:0057 та :03:005:0058, що за адресою АДРЕСА_1, які перебувають у власності ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року у справі №308/10905/23 провадження 1-кс/308/2729/23 у задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в період часу з 22 по 25 червня 2023 року у ході проведення обшуку на двох суміжних земельних ділянках із кадастровими номерами №:03:005:0057, №:03:005:0058, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_6 відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно відмовлено, відповідно слідча не має ніяких правових підстав і далі утримувати вилучене майно, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а майно поверненню.

Керуючись статтями 167, 169, 171, 173, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати старшу слідчу в ОВС відділу загальної кримінальної спрямованості ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , або іншу уповноважену особу негайно повернути законному володільцю - ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку за період з 22.06.2023 року по 25.06.2023 року майно, яке зазначено в протоколі обшуку від 22.06.-25.06.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1