overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/4336/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4018/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про надання дозволу на огляд сторожки розташованої на відстані 1,5 км від с. Широка Балка, Херсонської області (координати:46.6017639,32.2002411) з метою врятування життя людей та майна, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, внесеного до ЄРДР за №0000724 від 11.05.2023 року за ознаками ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий в судовому засіданні зазначила, що дозвіл на огляд надав ОСОБА_5 , який є користувачем та розпорядником вказаного приміщення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2023 в період часу з 17.00 до 17.30 проведено огляд місця події, а саме сторожки розташованої на відстані 1,5 км від с. Широка Балка, Хрсонської області (координати:46.6017639,32.2002411), користувачем та розпорядником якої є ОСОБА_5 , та який надав дозвіл на огляд сторожки.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 , згідно якої він надав згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події, а саме в сторожкі.

Зважаючи на те, що вказане клопотання подано безпідставно, з урахуванням, що володільцем надано згоду на проведення огляду його приміщення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про надання дозволу на проведення огляду, а тому в такому відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про проведення огляду у вказаному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4479/2023
У Х В А Л А

22.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2023р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2023р. об 12:05 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1095/23
Провадження № 1-кс/497/369/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22.05.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Болградського РВП ГУНП у Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Болградського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості по його заяві про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник зазначає, що 02.02.2023 року ОСОБА_2 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення поштовим зв`язком шляхом надсилання листу з повідомленням до Болградського районного відділу поліції. 13.02.2023 року ним було отримано зворотне повідомлення про те, що Болградським районним відділом поліції заяву отримано. У заяві було викладено наступне:

-Прийняти мою заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1, ст. 190 КК України;

-Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Встановити осіб, які вчинили відносно мене, кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження;

-Повідомити мене письмово на вказану адресу для листування, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження.

Станом на 15 травня 2023 року заявником не отримано жодних повідомлень стосовно внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Болградського РВП ГУНП у Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 24.05.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Зобов`язати уповноважену особу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 24.05.2023 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, Болградське РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/822/17
Провадження № 1-кп/504/86/23
УХВАЛА
22.05.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , -
за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , поштовий конверт повернутий з відміткою про відсутність адресату.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка.
Обвинувачений та його захисника- адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити свідка в судове засідання, що призначено на 21.07.2023 року о 14:00 годині.
Доручити виконання ухвали оперативному відділу ДБР з дислокацією в місті Одеса (м. Одеса, вул. Мечнікова, 59-А).
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1в-932/26/23
Справа 932/1608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

частини

22 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08.00 год. 23 травня 2023 року.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 202/9158/23
Провадження № 1-кп/202/846/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 20 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 20 жовтня 2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник-адвокат ОСОБА_3 18 травня 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000851 від 20 жовтня 2022 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати за останнім відомим її місцем проживання, а також опублікувати в газеті КМУ «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4309/17
№ 1-кп/183/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 22.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000029 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, що відбудеться 21 червня 2023 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1267/23
Провадження № 1-кс/347/339/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

19 травня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла до Косівського районного суду Івано-Франківської області 19.05.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду даної скарги.

Скарга слідчому судді передана 19.05.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 23 травня 2023 року о 10:00 год.

Зобов`язати Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надати до Косівського районного суду Івано-Франківської області всі наявні матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4823/22
Провадження № 1-кс/638/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді за участю: секретаря судового засідання слідчого - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за № 00000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за № 00000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 202/11070/22

провадження № 51-1384 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) забезпечено участь захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,15 травня 2023 року в розгляді провадження у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Касаційний розгляд вищезазначеного провадження відкладено на 24 травня 2023 року о 13:00.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки касаційний розгляд необхідно проводити за участі захисника ОСОБА_5 у визначеному Судом порядку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська 24 травня 2023 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_5 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 552/5448/22

провадження № 51-2454 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2022 року та Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду першої інстанції до ОСОБА_3 було застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах КНП ХОЗ «ОКПЛ №3», а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2022 року та Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 02 листопада 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3100 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2421/23
Провадження № 1-кп/577/308/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2023 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 31.05.2023 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1