Справа №186/240/23
Провадження №1-кп/0186/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 04 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по 03 годину 30 хвилин 02 січня 2023 року, точний час у ході досудового слідства не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, умисно вчинив із останньою сварку, в ході якої у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень із силою, достатньою для їх спричинення, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 10 ударів останній в область голови і тулубу. Внаслідок чого ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді саден у лобній ділянці зліва по центру, біля зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, на спинці носу, на крилі носу справа, біля зовнішніх кутів лівого та правого ока на нижніх повіках, в лівій та правій виличній ділянках, на верхній губі по центру, на нижній губі зліва та справа, на підборідді зліва, в мезогастральній ділянці по центру та зліва, на задній поверхні грудної клітини в проекції 7-8 міжребер`я, 10-12 міжребер`я по біляхребтовій та по лопаточній лініям зліва, в проекції 5 міжребер`я по задньо-пахвинній лінії зліва, в поперековій ділянці справа, в проекції верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці, в проекції нижньо-внутрішнього квадранту правої сідниці, в проекції лівої здухвинної кістки, на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах; синців - в проекції дуги правої виличної кістки, лівій виличній ділянці, на підборідді зліва, на верхній повіці правого ока, на передній поверхні грудної клітини в лівій підключичній ділянці, в правій підключичній ділянці, в проекції 2-3 міжребер`я, 4-5 міжребер`я справа по середньо- ключичній та передньо-пахвинній лініям, 8-10 міжребер`я справа по біля грудинній та середньо-ключичній лініям, 7-9 міжребер`я зліва по біля грудинній та середньо-ключичній лініям, в проекції лівої молочної залози, в проекції нижньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, на передній черевній стінці в епі-, мезо- та гіпогастральній ділянках зліва, справа та по центру, на задньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-10 ребер зліва по біляхребтовій, лопаточній та задньо-пахвинній лініям, в проекції 5-6 міжребер`я по задньо-пахвинній лінії, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа в проекції 4-6 ребер по лопаточній та задньо-пахвинній лініям, 8-10 ребер по задньо-пахвинній лінії, 5-7 ребер по задньо-пахвинній лінії, в проекції лівої здухвинної кістки, на передньо-внутрішньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, на зовнішньо-задній поверхнях правого плеча в середній та нижній третинах, на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, на тильній поверхні лівої кисті в проекції тіла та голівки 5 пястної кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні правого суглобу; переломи-ребер справа 3 по середньо-ключичній лінії, 4, 5 по середньо-пахвинній лінії, 6, 7, 8, 9 по передньо-пахвинній лінії; переломи ребер зліва 6, 7 по передньо-пахвинній лінії, 8, 9, 10, 11 по біляхребтовій та по лопаточній лініям; перелом грудини між 4 і 5 ребрами з вогневищими крововилами темно-червоного кольору; ушкодження внутрішніх органів у виді субарахноїдального крововилову, розриву легень та печінки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла внаслідок сумісної тупої травми голови, грудної клітини та живота, з субарахноїдальними крововилами, множинними двосторонніми переломами ребер, грудини, розривами легень, гемопневматориксом, розривом печінки, множинними синцями та саднами тіла, яка ускладнилась травматичним шоком, що призвело до безпосередньої причини смерті та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

24 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2023 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши від потерпілої ОСОБА_7 , письмову згоду, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого йому обвинувачення.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за частиною другою статті 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до угоди, сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. При цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Прокурор угоду підтримав, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Судом додатково на підтвердження вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України досліджено: протокол огляду місця події від 02 січня 2023 року з фототаблицею, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 в зальній кімнаті на підлозі між ліжком та меблевим гарнітуром виявлено труп жіночої статі, а саме ОСОБА_6 . Труп знаходиться у лежачому положенні на правому боці на підлозі без одягу, лише наявна білизна у вигляді трусів, які спущені до рівня стегон. У нижній частині ніг маються двоє спортивних штанів і колготи чорного кольору. На тілі наявні множинні синці в області тулуба, передній та задній поверхні грудної клітки, по бічним її поверхням в проекції пахових ліній передній, середній та задній , також множинні синці в області верхніх кінцівок, більше виражені в області передпліч а також на нижніх кінцівках На обличчі у меншій кількості мають різну форму та розміри з чіткими та нечіткими контурами мають багряно-синюшно-фіолетове забарвлення. На тулубі і в області верхніх кінцівок наявні множинні садна зосереджені в області ліктів, передпліч, по бічним поверхням грудної клітини, садна нерівними овальними формами різних розмірів червоного та буруватого кольору. Відчувається патологічна рухливість ребер на дотик зліва та з права, більше по бічним поверхням грудної клітини з підшкірними гематомами (а.крим.пров. 4159); висновок експерта №1 від 02 січня 2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок п`ясних кісток 2 та 5 пальців, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки п`ясної кістки 2 пальця, в проекції 1 пальця правої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв за ударним мефанізмом та по дотичній з місце прикладання діючої сили у вищезазначені області або при ударі об такий (такі та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень у вигляді саден в області верхніх кінцівок, давність їх утворення може відповідати близько 1 добі до проведення експертизи; саден в області нижніх кінцівок може відповідати більше 1 добі до проведення експертизи (а.крим.пров.69-70); висновок судово психіатричного експерта №51 від 27 січня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння , на хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.крим.пров.71-73); висновок експерта №3 від 02 січня 2023 року, яким підтверджено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сумісної тупої травми голови, грудної клітини та живота, з субарахноїдальними крововиливами, множинними двосторонніми переломами ребер, грудини, розривами легень, гемопневмотораксом, розривом печінки, множинними синцями та саднами тіла, яка ускладнилась травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті та дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

При експертизі трупу ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:

-Садна в лобній ділянці зліва по центру, біля зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, на спинці носу, на крилі носу справа, біля зовнішніх кутів лівого та правого ока на нижніх повіках, в лівій та правій виличних ділянках, на верхній губі по центру, на нижній губі зліва та справа, на підборідді зліва, в мезогастральній ділянці по центру та зліва, на задній поверхні грудної клітини в проекції 7-8 міжребер`я, 10-12 міжребер`я по біля хребтовій та по лопаточній лініям зліва, в проекції 5 міжребер`я по задньо-пахвинній лінії зліва, в поперековій ділянці справа, в проекції верхньо-внутрішнього квадранту лівої сідниці, в проекції нижньо-внутрішнього квадранту правої сідниці, в проекції лівої здухвинної кістки, на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах.

-Синці- в проекції дуги правої виличної кістки, лівій виличній ділянці, на підборідді зліва, на верхній повіці правого ока, на передній поверхні грудної клітини і лівій підключичній ділянці, в правій підключичній ділянці, в проекції 2-3 міжребер`я, 4-5 міжребер`я справа по середньо-ключичній та передньо-пахвинній лініям, 8-10 міжребер`я справа по білягрудинній та середньо-ключичним лініям , 7-9 міжребер`я зліва по білягрудинній та середньо-ключичним лініям, в проекції лівої молочної залози, в проекції нижньо-внутрішньому квадранту правої молочної залози, на передній черевній стінці в епі-, мезо- та гіпогастральних ділянках зліва, справа та по центру, на задньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-10 ребер зліва по біляхребтовій лопаточній та задньо-пахвинній лініям, в проекції 5-6 міжребер`я по задньо-пахвинній лінії, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа в проекції 4-6 ребер по лопаточній та задньо-пахвинній лініям, в проекції 5-6 міжребер`я по задньо-пахвинній лінії, на задньо-бічній поверхні грудної клітини справа в проекції 4-6 ребер по лопаточній та задньо-пахвинній лініям, 8-10 ребер по задньо-пахвинній лінії, 5-7 ребер по задньо-пахвинній лінії, в проекції лівої здухвинної кістки, на передньовнутрішньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, на зовнішньо-задній поверхнях правого плеча в середній та нижній третинах, на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, на тильній поверхні лівої кисті в проекції тіла та голівки 5 п`ясної кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні правого колінного суглобу;

-переломи ребер та грудини;

-ушкодження внутрішніх органів субарахноїдальні крововиливи, розриви легень, розрив печінки.

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом та по дотичній з достатньою силою для їх спричинення, з місцем прикладання діючої сили у вищевказані області та враховуючи результати судово-гістологічного дослідження, їх морфологічні ознаки є прижиттєвими та могли утворитися в короткий проміжок часу до настання смерті, тобто давність їх утворення може відповідати даті настання смерті.

Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було заподіяно не менше десяти травмуючих дій.

Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілої.

Враховуючи характер виявленої травми та результати судово-гістологічного дослідження, після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла жити короткий проміжок часу, який вираховується в хвилинах.

Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_6 настала в межах 30-36 годин до початку проведення розтину (а.крим.пров.77-82).

Також судом були допитані свідки обвинувачення:

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 30 грудня 2022 року він разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ішли до ОСОБА_11 додому. Проходячи біля сміттєвих баків вони почули як хтось кличе на допомогу. Підійшовши до баків він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та прохала її відвести додому. Вони всі разом підняли ОСОБА_6 з землі та відвели її додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де й залишили. На наступний день 31 грудня 2022 року він приблизно о 16 годині 00 хвилин прийшов на квартиру до ОСОБА_6 , щоб поздоровити її з Новим роком, в квартирі крім ОСОБА_6 знаходився також ОСОБА_3 . Вони познайомилися та стали на кухні вживати втрьох спиртні напої. У його присутності ОСОБА_3 ОСОБА_6 не бив. Приблизно о 18 годині 00 хвилин він пішов з квартири ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_3 та загиблої ОСОБА_6 . У ніч з 31 грудня 2022 року на 01 січня 2023 року вона чула як хлопали двері в квартирі ОСОБА_3 хтось туди приходив, а потім ішов геть. Також було чутно , що в квартирі чоловіки говорять на підвищених тонах. Хто саме там говорив сказати із впевненістю не може. Крім того свідок зазначила, що ОСОБА_13 із ОСОБА_14 в даній квартирі проживали приблизно п`ять років, за цей час вони дуже часто сварилися між собою, та вона неодноразова чула, як ОСОБА_6 прохала ОСОБА_3 не бити її, хоча сама особисто жодного разу не бачила, як ОСОБА_3 бив ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили в судовому засіданні, що вони є сусідами ОСОБА_3 та загиблої ОСОБА_6 , останні часто вживали алкогольні напої і на фоні вживання спиртного скандалили між собою. Також вони неодноразово чули, як ОСОБА_6 кликала на допомогу, так як її бив ОСОБА_3 , але особисто не бачили як саме загиблу бив обвинувачений. Також ОСОБА_16 пояснила, що 31 грудня 2022 року вона була вдома у сусідів у цей день бубоніли, але точно не сварилися. Про те, що сталося з ОСОБА_6 вона довідалася 02 січня 2023 року від працівників поліції.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_17 , остання є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_3 та загиблої ОСОБА_6 . Останні зловживали спиртними напоями, сварилися між собою. ОСОБА_6 під час сварок кликала на допомогу, але коли приїздили працівники поліції, яких викликали сусіди, остання починала захищати ОСОБА_18 31 грудня 2022 року вона шуму з квартири ОСОБА_3 не чула. 01 січня 2023 року приблизно о 12 годині вони з донькою викликали таксі, щоб поїхати у справах, і коли вийшли з під`їзду, то побачили ОСОБА_3 у вікні його квартири. Повернулися додому у вечорі, ніякого шуму з квартири ОСОБА_3 в цей час не було чутно.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили суду, що вони разом з ОСОБА_10 святкували Новий рік у Лендела вдома. Приблизно о пів на першу 01 січня 2023 року вони вирішили піти на квартиру ОСОБА_11 , яка розташована по АДРЕСА_3 . Проходячи біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_21 підійшов до вікна на першому поверсі та став у нього стукати. Потім вони пішли в під`їзд та зайшли до квартири АДРЕСА_5 , де знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вони пройшли на кухню та стали вживати алкогольні напої. Коли закінчилося спиртне , вони залишили ОСОБА_10 в квартирі, а самі пішли до ОСОБА_11 та принесли пиво з шампанським та продовжили святкування. У їх присутності ОСОБА_3 ОСОБА_6 не бив, остання тільки скаржилася ОСОБА_10 , що в неї болять боки. ОСОБА_6 пішла спати, а за нею пішов спати і ОСОБА_3 . Потім пішли з квартири й вони, першим пішов ОСОБА_20 , який вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_3 , потім ОСОБА_19 . Останньою з квартири пішла ОСОБА_22 .

Потерпіла ОСОБА_7 в ході судового розгляду пояснила, що вона є донькою загиблої ОСОБА_6 , але довгий час з матір`ю не спілкувалася. Коли їй було п`ятнадцять років, мати їх з братом покинула на батька, та стала жити з ОСОБА_3 . Мати з ОСОБА_3 спільно вживали алкогольні напої, та ОСОБА_3 неодноразово її бив. Одного разу після побиття мати , навіть, потрапила до лікарні. Які обставини передували смерті матері їй не відомо.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з вимогами частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому за цією ознакою підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_3 за частиною 2 статті 121 КК України кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо тяжкого злочину. Санкція частини другої статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі від семи до десяти років.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень. Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Добровільність укладення угоди не викликає жодних сумнівів. Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 який, будучи допитаним в суді підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема що на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із вчиненням 01 січня 2023 року крадіжки речей та продуктів харчування з квартири особами, які в квартиру були запрошені загиблою, він завдав ОСОБА_6 приблизно десять ударів по голові та тулубу, після чого пішов з квартири, залишивши останню. Коли повернувся до квартири 02 січня 2023 року то ОСОБА_6 була мертвою. У скоєному розкаюється.

На підставі викладеного, всебічно дослідивши матеріали справи у сукупності з показами обвинуваченого, суд визнає ОСОБА_3 винуватим за частиною 2 статті 121 КК України, а саме у умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.

Щодо покарання.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України сторони домовились про покарання в межах встановленої санкцією статті у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Крім того, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений.

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого у подальшому була продовжена судом ухвалами від 01 березня 2023 року та 25 квітня 2023 року. Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

На підставі частини 5 статті 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2023року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 14 червня 2023 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 , період попереднього ув`язнення з 15 години 00 хвилин 02 січня 2023 року по 13 червня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази : черевики коричневого кольору зі шнурками, светр сірого кольору з написами, брюки джинсові сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_3 ; змиви з долоней правої та лівої рук, зрізи краю нігтьових пластин правої та лівої руки, зразок букального епітелію ОСОБА_3 ; скляну порожню пляшку з-під шампанського «Светское», полімерну прозору пляшку об`ємом 2 літри, керамічну чашку №1, керамічну чашку №2, керамічну чашку №3 з написами, прозорий скляний стакан, прозору скляну чарку, змив з поверхні ручки вхідних дверей, змив з правої руки трупу ОСОБА_6 , змив з лівої руки трупу ОСОБА_6 , контроль марлевого тампону, зрізи краю нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу ОСОБА_6 , зразки букального епітелію з трупа ОСОБА_6 знищити; сліди папілярних узорів на 13 відрізках липкої стрічки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1