Справа № 592/9324/23
Провадження № 1-кс/592/4137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001721 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

27.06.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001721 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, у період часу з 19.04.2023 по 21.04.2023, під час запровадження воєнного стану, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в подальшому знімаючи готівку в банкоматі та розраховуючись вказаною карткою в магазинах м. Суми, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріального збитку на 11170,70 грн.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.04.2023 перебуваючи за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 виявив відсутність своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В подальшому коли його знайома ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_6 в гості, він з`ясував, що його картку викрала вона, та здійснила з неї крадіжку грошових коштів, знімаючи в банкоматах м. Суми готівку та розраховуючись за товари в магазинах, для власних потреб.

В ході досудового розслідування аналізуючи отриману інформацію від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме фото з банкоматів, було встановлено, що зняття готівки з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , було здійснено 19.04.2023 близько 17:52 год. за адресою: АДРЕСА_2 , двома транзакціями по 200 грн, 200 грн та о 21:46 год., за вищевказаною адресою, двічі здійснено зняття готівки на суму 1000 гривень та 600 гривень, 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено зняття готівки на суму 1000 гривень, 1000 гривень, а о 07:46 год. за адресою: АДРЕСА_4 зняття готівки на суму 1000 гривень, після чого о 10:21 год. та о 10:28 год. за адресою: АДРЕСА_5 , двічі здійснено зняття готівки на суму 1000 гривень та 1000 гривень, за адресою: АДРЕСА_2 , зняття готівки о 16:35 год. на суму 1000 гривень, однією і тією ж особою, а саме особою жіночої статі, одягнену у куртку світло-фіолетового кольору, з вставками по бокам та спереду у верхній частині сірого кольору, та шапку чорного кольору, з написом «adidas» та візерунками квадратної та прямокутної форми.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки вказані речі можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За відсутності у ОСОБА_5 процесуального статусу, вилучення речей саме на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, буде належною правовою процедурою, за якої виключаються обґрунтовані сумніви щодо правомірного вилучення речей від суб`єкта, за його волею та вільним волевиявленням.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з наступним їх вилученням, а саме: шапка, чорного кольору, з написом «adidas», візерунками квадратної та прямокутної форми; куртка світло-фіолетового кольору, з вставками по бокам та спереду у верхній частині сірого кольору.

Тимчасовий доступ до документів має надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 28.07.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1