ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3657/19 Провадження 1-в/636/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві листа начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000696 від 02.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000696 від 02.06.2019, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, оскільки під час виконання ухвали суду було встановлено, що ухвалі суду від 06.09.2019 не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних такими згідно постанови слідчого від 02.06.2019.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання щодо речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2019 кримінальне провадження №0000696 від 02.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В ухвалі суду не вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, визнаних такими постановою слідчого від 02.06.2019.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при винесенні ухвали не вирішив питання щодо речових доказів визнаних постановою слідчого від 20.03.2019, заява підлягає задовленню.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів задовольнити.

Речові докази:

-сліди папілярних візерунків (8 шт. відрізків липкої стрічки типу «скотч», які вилучено з столового посуду в кухні;

-мисливська зброя (рушниця) в чохлі (1шт. А45581), яку вилучено з кімнати №1;

-змив «РБК» (5 шт.), які вилучено з підлоги кухні, стіни кухні, газової плити, підлоги в кімнаті №3, з рукоятки вікна в кімнаті №6;

-предмет кулькової форми (дроб) з «РБК» (2 шт.), які вилучено з підлоги кухні, підлоги кімнати №4;

-стріляна гільза до гладкоствольної рушниці (2 шт. «RIO royal buck» 12 кал.), які вилучено з підлоги санвузла, кухні;

-окуляри чоловічі з механічними ушкодженнями (1 шт.), які вилучено з кімнати №3;

-два фрагмента кісток скелета людини (2 шт.), які вилучено з кімнати №3;

-обріз мисливської рушниці (1шт. «181168-61»), який вилучено з кімнати №3;

-завушник до окулярів чорного кольору (1 шт.), який вилучено з кімнати №3;

-фрагмент шпалер з «РБК» (1 шт.), який вилучено з кімнати №3;

-мисливська зброя (рушниця) (МЦ-22 «N0298»), яку вилучено з кімнати №3;

-споряджені набої з патронника МЦ-22 «N0298» (2 шт., «RIO royal buck» 12 кал.), які вилучено з кімнати №3;

-споряджений набій з патронника обріза «181168-61» (1 шт., «RIO royal buck» 16 кал.), який вилучено з кімнати №3;

-стріляна гільза з патронника обріза «181168-61» (1 шт., «RIO royal buck» 16 кал.), яку вилучено з кімнати №3;

-споряджені набої мисливської рушниці (8шт. «RIO royal buck» 16 кал., 55 шт. «Тахо буран» 12кал., 2 шт. «RIO royal buck» 16 кал.), які вилучено з ліжка та зброярського сейфу кімнати №4;

-мисливський ніж «ВИ 2702» (1 шт.), який вилучено зі зброярського сейфу кімнати №4;

-змив «РБК» з ложа трупа ОСОБА_5 (1 шт.), який вилучено з кухні;

-змив «РБК « з ложа трупа ОСОБА_3 (1 шт.), який вилучено з кімнати №3;

-змив з спуск.гачка обріза «181168-61» (2 шт.) який вилучено з кімнати №3;

-змив з курка №1,2 обріза «181168-61» (2шт.), який вилучено з кімнати №3;

-змив з спуск.гачка МЦ-22 «N0298» (1шт.), який вилучено з кімнати №3;

-змив з курка МЦ-22 «N0298» (2шт.), який вилучено з кімнати №3;

-змиви з долоней ОСОБА_3 (2+2шт. ліва та права руки), який вилучено з кімнати №4;

-пневматична рушниця «Kral Magnum» 4,5 мм S-7651 (1шт.), яку вилучено біля сейфу в кімнаті №4 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1