Справа №295/9877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що 17.07.2023 року, близько 03 год.00 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вказаний період часу, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу неповнолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан у зв`язку з неповноліттям, внаслідок якого вона не могла чинити опір, оголив свій статевий орган, внаслідок чого ОСОБА_6 почала пручатися, кричати та намагатися втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав останню та, утримуючи її силоміць, притиснув своїм передпліччям ніс та губи потерпілої, аби позбавити ОСОБА_6 можливості покликати на допомогу. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки до нього підійшов свідок ОСОБА_7 і припинив протиправні дії ОСОБА_5 , чим позбавив його можливості вчинити усі дії, направлені на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні ТМ «Iphone 6S» у корпусі сріблястого кольору, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес в розслідуванні даного кримінального провадження. Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні ТМ «Iphone 6S» у корпусі сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація на мобільному телефоні ТМ «Iphone 6S» у корпусі сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення слідчих дій, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до листування, яке міститься в мобільних застосунках «Telegram», «Viber», «Instagram та інших месенджерах, що встановлені на мобільному телефоні ТМ «Iphone 6S» у корпусі сріблястого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який містить особисте листування, фото та відеозаписи, та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області, вилученого під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, який належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1