Справа №463/6871/23
Провадження №1-кс/463/5674/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

10 серпня 2023 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 10 серпня 2023 року звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 9 серпня 2023 року на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 7 червня 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382, ст. 356 КК України. Просять зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 7 червня 2023 року за ч. 2 ст. 382, ст. 356 КК України і забезпечити початок їх досудового розслідування в ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст. 55, 56, 214, 216 КПК України; зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надати документи, що підтверджують їх належну реєстрацію, початок досудового розслідування та визнання заявників потерпілими.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з заявою від 7 червня 2023 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382, ст. 356 КК України.

Вказана заява отримана органом досудового розслідування 7 червня 2023 року про що свідчить відповідний штамп з відміткою про отримання на копії заяви, яка долучена до матеріалів скарги.

Листом від 21 червня 2023 року Львівське районне управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яке долучено скаржниками до скарги, повідомило заявників про відсутність підстав вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви від 7 червня 2023 року.

Копія вказаного вище листа містить напис про отримання такого 1 серпня 2023 року.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова 10 серпня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 9 серпня 2023 року, яка була подана через канцелярію суду.

Скаржники вважають, що ними не пропущено строк на звернення зі скаргою, оскільки така подана в десятиденний строк з часу отримання відповіді органу досудового розслідування, про що ними зазначено в скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що уповноваженою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ще 8 червня 2023 року вчинено бездіяльність по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 9 серпня 2023 року про кримінальне правопорушення, скаржники звернулися зі скаргою лише 10 серпня 2023 року, поза межами строку визначеного КПК для звернення з такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії, скаржники не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

При цьому, слідчим суддею не може бути взято до уваги строк коли особа довідалась про бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки строк на подання скарги в ч. 1 ст. 304 КПК України визначено з дати допущення бездіяльності, а не з часу коли особа довідалась про таку.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 9 серпня 2023 року на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1