Номер провадження: 11-п/813/284/23
Справа № 511/1564/18 1-кс/511/894/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Роздільняського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ПП «АЛЬСТАР» на бездіяльність службової особи у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015 до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась в.о. голови Роздільняського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ПП «АЛЬСТАР» на бездіяльність службової особи у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015 до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Роздільнянському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, представник ПП «АЛЬСТАР» - ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Окрім того, у клопотанні представник ПП «АЛЬСТАР» - ОСОБА_6 просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяви захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 13.06.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ПП «АЛЬСТАР» на бездіяльність службової особи у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015.

На виконання вимог КПК України та на підставі рішення №14 від 26.10.2021 року зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області на термін 2 роки обрано слідчих суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Роздільняського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 23.06.2023 року найбільш територіально наближеним до Роздільнянського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Комінтернівський районний суд Одеської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Враховуючи те, що на даний час в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ПП «АЛЬСТАР» необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Роздільняського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ПП «АЛЬСТАР» на бездіяльність службової особи у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015 - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3