Справа№751/1470/23
Провадження №1-кп/751/192/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001347 від 20.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022, в період часу з «08» год. «00» хв. по «11» год. «38» хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2022, за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновків експерта № СЕ-19/125-22/8826-НЗПРАП від 30.12.2022, № СЕ-19/125-22/8823-НЗПРАП від 02.01.2023, № СЕ-19/125-22/8825-НЗПРАП від 10.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 635,977 г, що є великими розмірами, та металевий предмет і чотири фрагменти пластикових пляшок, на поверхнях яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/8822- НЗПРАП від 03.12.2022 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,199 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристику, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, має на утриманні непрацездатну мати, враховуючи його вік, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів - синдром залежності, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 4908 грн. 28 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази: прозору пластикову коробку із невідомою речовиною рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакету ЕХР0423882; невідому речовину рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету PSP 2163990; невідому речовину рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету PSP 2185920; 2 (дві) невідомі речовини рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету PSP 2185925; невідому речовину рослинного походження (1 рослина), яку вилучено до спеціального пакету PSP 2185922; 3 (три) пристрої для паління, які вилучено до спеціального пакету WAR 1835567; невідому речовину рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету WAR 1835566; стебла невідомої речовини рослинного походження, які запаковано до білого пакету з наявними надписом «Слуга Народу Юрій Тарасовець» зеленого кольору, який опечатано бирками та підписано належним чином; частини рослин невідомої речовини рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету ЕХР0408137; пластикову бутилку із невідомою речовиною рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету ЕХР0408285, які вилучено при проведенні санкціонованого обшуку 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Речовий доказ: флеш накопичувач «Micro-CD 16 GB» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001347.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Повний текст вироку вручається в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1