Дата документу 04.05.2023Справа № 554/3801/23
Провадження № 1-кс/554/5345/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000244 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000244 від 02.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 02.05.2023 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.05.2023 року близько о 15:59 год., за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 31, в ході огляду у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, чорного кольору ззовні схожою на наркотичну.

У подальшому, 02.05.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 31, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані.

Вказаний мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані 02.05.2023 дізнавачем Полтавського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1103331

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 02.05.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані, являється предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду мобільний телефон LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані, має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального проступку, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 02.05.2023 р. мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки LENOVO A806 у пластиковому корпусі білого кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані передати на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1