Справа №523/2450/23
Провадження №1-кс/523/1304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000110 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 19.01.2023 0 12:00 годині, невстановлена особа, у період воєнного стану, шахрайським шляхом з використанням електронно обчислюваної техніки, під приводом зміни пароля карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 19 000 гривень, які належать ОСОБА_4 . Сума завданого збитку складає 19000 гривень.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч.3 КК України 21.01.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.01.2023 року між 12:00 та 13:00 год. їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 і представилися співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що до її банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_3 намагаються війти шахраї. Тому, необхідно змінити старий пін-код на новий, при цьому співрозмовниця запитала пін-код від картки, який потерпіла назвала, і сказала, що за годину на її номер телефону надійде новий пін-код до картки і поклала слухавку.

Через годину, потерпіла так і не отримала нового пін-коду і пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пояснила всю ситуацію працівникам відділення. Надавши потерпілій виписку по її картковому рахунку № НОМЕР_3 стало зрозуміло, що з вище вказаної картки були зняті грошові кошти у сумі 19 000 гривень. Також, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій повідомили, що на її ім`я відкрита ще одна банківська картка № НОМЕР_1 , яку вона не відкривала. І з якої також були зняті грошові кошти, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок відповідно до положення п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Тож, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки вказаних номерів мобільних операторів та їх власників на причетність до його вчинення, отримання відомостей про місце їх знаходження під час домовленостей, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення димінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до закінчення строку дії ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1