Справа №127/1479/23
Провадження №1-кп/127/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру

ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000867 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області м. Краматорськ, громадянки України, студентки Краматорського ВПУ № 14, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000867 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, вчинила суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах,

Так, ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, з метою подальшого незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу, за допомогою інтернет ресурсу, а саме мобільного додатку «Telegram», заздалегідь підшукала невідому особу для придбання наркотичного засобу, надала свої контактні, паспортні дані, номер банківської карти для подальшої оплати, замовила, та у подальшому, 27.07.2022 отримала, через один із поштоматів «Нової пошти» м. Вінниці, поліетиленовий пакет із вмістом речовими рослинного походження, тим самим придбала наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, після чого, за місцем свого проживання на той час, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , здійснила фасування вищезазначеного наркотичного засобу для подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок» на території м. Вінниці.

У подальшому, 27.07.2022 у вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи єдиним умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, який вона попередньо придбала за описаних вище обставин, рухаючись по вулиці, здійснила розміщення (заклади) 9 згортків з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, у визначених місцях на площі місцевості, а саме: біля паркану за адресою м. Вінниця, вул. Монастирська, 27; біля паркану навпроти будинку № 29 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; біля паркану навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; біля будівлі для тварин неподалік будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; у ґрунтовому покритті поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; під сухим листям поміж гаражних приміщень навпроти будинку №31 по вулиці Монастирській у місті Вінниці, поруч з яким ще один; поблизу паркану у ґрунтовому покритті поблизу будинку № 13 по вулиці Соловйова у місті Вінниці.

У подальшому, 28.07.2022, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в період часу з 00:25 год. по 01:19 год., під час проведення огляду місця події виявлено, розміщені ОСОБА_4 згортки, підготовлені для подальшого збуту, які вона розташувала у вище зазначених місцях, та вилучено наступне:

- біля паркану за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 27- згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26063-НЗПРАП від 21.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4866 г;

- біля паркану навпроти будинку № 29 по вулиці Монастирській у місті Вінниці - згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26075-НЗПРАП від 25.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5011 г;

- біля паркану навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці - згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26068-НЗПРАП від 05.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6236 г;

- біля будівлі для тварин неподалік будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці - згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26078-НЗПРАП від 06.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4726 г;

- у грунтовому покритті поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці - згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26083-НЗПРАП від 06.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5223 г;

- поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці- згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26086-НЗПРАП від 21.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4518 г;

- під сухим листям поміж гаражних приміщень навпроти будинку № 31 по вулиці Монастирській у місті Вінниці, поруч з яким ще один - два згортки з клейкої стрічки синього кольору, в яких знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26088-НЗПРАП від 06.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4803 г та згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26045-НЗПРАП від 05.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4744 г;

- поблизу паркану у ґрунтовому покритті поблизу будинку № 13 по вулиці Соловйова у місті Вінниці - згорток з клейкої стрічки синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26047-НЗПРАП від 22.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4898 г.

Здійснивши розміщення (заклади) 9 згортків, в яких містився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати єдиний умисел на зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 27 липня 2022 року, в вечірню пору доби, близько 20:20 год., підшукуючи надалі придатні місця для розміщення «кладів» (закладок), незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, знаходячись неподалік вулиці Монастирській, в місті Вінниці, зупинена працівниками УБН у Вінницькій області ДБН Національної поліції України.

Надалі, ОСОБА_4 , під проведення огляду місця події 28.07.2022 в період часу з 00:25 год. по 01:19 год добровільно, у присутності законного представника та двох запрошених понятих, а саме з особистої сумки, видала працівникам поліції три згортки клейкої стрічки синього кольору, при розмотуванні яких, виявлено пакетики із застібкою, всередині яких знаходиться речовинна рослинного походження, яку остання зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26052-НЗПРАП від 23.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5868 г.

Згідно висновку експерта № КСЕ- 19-22/26055-НЗПРАП від 05.09.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9532 г.

Крім того, 28.07.2022 в період часу з 02:20 год. по 02:50 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України під час проведення обшуку працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 на той час, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 17, у присутності законного представника ОСОБА_4 , власника приміщення, в присутності понятих, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, 28 поліетиленових згортків синього кольору із невідомою речовиною, 1 поліетиленовий згорток синього кольору із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/26096-НЗПРАП від 10.08.2022 надані на експертизу вологі на дотик фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленувато-коричневого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 83,1 г.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/102-22/26090-НЗПРАП від 29.11.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 14,4836 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якого заборонено, становить 102,0861 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4734, являється невеликими розмірами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, вперше вчинила суспільно-небезпечне діяння не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаялася.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться та пояснила, що з метою подальшого збуту канабісу, за допомогою інтернет ресурсу, а саме мобільного додатку «Telegram», підшукала невідому особу для придбання наркотичного засобу, надала свої контактні, паспортні дані, номер банківської карти для подальшої оплати, замовила, та у подальшому, 27.07.2022 отримала, через один із поштоматів «Нової пошти» м. Вінниці, поліетиленовий пакет із вмістом канабіса, після чого, за місцем свого проживання на той час, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , здійснила фасування наркотичного засобу для подальшого збуту, шляхом розміщення «закладок». Після цього, у вечірню пору доби, здійснила розміщення (заклади) 9 згортків з канабісом, у визначених місцях, а саме: біля паркану за адресою м. Вінниця, вул. Монастирська, 27; біля паркану навпроти будинку № 29 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; біля паркану навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; біля будівлі для тварин неподалік будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; у ґрунтовому покритті поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; поблизу гаражного приміщення навпроти будинку № 35 по вулиці Монастирській у місті Вінниці; під сухим листям поміж гаражних приміщень навпроти будинку № 31 по вулиці Монастирській у місті Вінниці, поруч з яким ще один; поблизу паркану у ґрунтовому покритті поблизу будинку № 13 по вулиці Соловйова у місті Вінниці. Здійснивши розміщення (заклади) 9 згортків, підшукуючи надалі придатні місця для розміщення закладок, знаходячись неподалік вулиці Монастирській, в місті Вінниці, її зупинили працівники поліції. Надалі, у присутності мами та понятих, з особистої сумки, вона добровільно видала працівникам поліції три згортки клейкої стрічки синього кольору, всередині яких знаходився канабіс, який вона зберігала при собі з метою збуту.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання та зазначила, що її донька хороша дівчина, навчається в ПТУ дистанційно, за місцем навчання характеризується позитивно, скарг щодо неї не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, донька шкодує, що так вийшло і, що вона так зробила. З донькою проведено бесіду та вона все зрозуміла. Також пояснила, що донька до її зауважень прислухається та вона може впливати на неї. Вони приїхали до м. Вінниці з м. Краматорськ, де наразі йдуть активні бойові дії. Переїхала вони разом з бабусею. Наразі вони перебувають на обліку як внутрішньо переміщенні особи та їх сім`я перебуває в складному матеріальному становищі. До переїзду вона працювала на заводі в м. Краматорськ, але у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації робота заводу тимчасово припинена та вона наразі не працює. Вони отримують допомогу від держави як внутрішньо переміщенні особи, донька отримує ще невелику стипендію, а бабуся мінімальну пенсію.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру. Також просила звільнити законного представника від сплати процесуальних витрат або зменшити суму процесуальних витрат, оскільки сім`я перебуває у дуже важкому матеріальному становищі, а загальна сума процесуальних витрат є занадто великою та непосильною для них.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 105 Кримінального кодексу України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до п. 5, п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Строк нагляду, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, згідно ст. 22 КК України не досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вона підпадає під критерії зазначені встатті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітньої, характеристику неповнолітньої, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітньою суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру із застосуванням кількох примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження шляхом роз`яснення судом неповнолітній ОСОБА_4 наслідків її дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення неповнолітній осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітньої.

Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених на проведення експертиз у кримінальному провадженні), суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При цьому, ч. 1, 3 ст. 119 КПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення ДНДЕКЦ МВС України судово молекулярно-генетичних експертиз № КСЕ - 19-22/26052-БД від 05.12.2022, № КСЕ - 19-22/26055-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26063-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26075-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26068-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26078-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26083-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26086-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26088-БД від 06.12.2022, № КСЕ - 19-22/26045-БД від 07.12.2022, № КСЕ - 19-22/26047-БД від 07.12.2022, № КСЕ - 19-22/26090-БД від 07.12.2022; експертиз матеріалів, речовин та виробів № КСЕ - 19-22/26052-НЗПРАП від 23.11.2022, № КСЕ - 19-22/26055-НЗПРАП від 05.09.2022, № КСЕ - 19-22/26063-НЗПРАП від 21.11.2022, № КСЕ - 19-22/26075-НЗПРАП від 25.11.2022, № КСЕ - 19-22/26068-НЗПРАП від 05.09.2022, № КСЕ - 19-22/26078-НЗПРАП від 06.09.2022, № КСЕ - 19-22/2608З-НЗПРАП від 06.09.2022, № КСЕ - 19-22/26086-НЗПРАП від 21.11.2022, № КСЕ - 19-22/26088-НЗПРАП від 06.09.2022, № КСЕ - 19-22/26045-НЗПРАП від 05.09.2022, № КСЕ - 19-22/26047-НЗПРАП від 22.11.2022, № СЕ - 19-22/26096-НЗПРАП від 10.08.2022, № КСЕ - 19-22/26090-НЗПРАП від 29.11.2022.

Загальна вартість витрат становить 126 232,80 грн.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 є неповнолітньою, навчається та отримує мінімальну стипендію, є внутрішньо переміщеною особою, в зв`язку з чим, отримує державну допомогу, проживає разом з матір`ю та бабусею та не має можливості відшкодувати витрати на проведення експертиз.

Законний представник ОСОБА_4 її мати ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, за станом здоров`я, є внутрішньо переміщеною особою, в зв`язку з чим, отримує державну допомогу, за власні кошти винаймає квартиру, де проживає разом з донькою та матір`ю, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Зазначає, що наразі їх родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому процесуальні витрати в сумі 126 232 грн. 80 коп. є завідомо не помірними для неї та поставить їх родину в скрутне становище.

Враховуючи наведене, з урахуванням вимог ст.ст. 119, 124, 126 КПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню із законного представника неповнолітнітньої на користь держави до 5000 грн.

Решту судових витрат необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 119, 124, 126, 174, 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000867 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді:

застереження, роз`яснивши неповнолітній ОСОБА_4 наслідки її дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства та держави, оголосивши неповнолітній осуд за ці дії, попередивши її про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення;

обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітньої ОСОБА_4 , обмеживши її перебування поза місцем проживання в нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год..

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 , в частині встановлених обмежень, визначити терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення, під час досудового розслідування, судових експертиз в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Решту судових витрат в сумі 121 232 (сто двадцять одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 на клейку стрічку синього кольору та два поліетиленових пакети із застібкою «ZIP», які поміщено до спец, пакету НПУ 7355315, 1 поліетиленовий згорток синього кольору із речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту білого кольору, 2 поліетиленові згортки синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до паперового конверту білого кольору, 9 поліетиленових згортків синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено паперового конверту білого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2022 на майно, яке вилучено під час обшуку 28.07.2022, в рамках кримінального провадження № 0000867 внесеного до ЄРДР 27 липня 2022 року, а саме: електронні ваги, які поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP1100401, клейка стрічка чорного кольору та поліетиленові пакети із застібкою «ZIP», які поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP1100402, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 4468643, 28 поліетиленових згортків синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до паперового конверту, 1 поліетиленовий згорток синього кольору із речовиною рослинного походження, яке поміщено до паперового конверту- скасувати.

Речові докази, а саме клейка стрічка синього кольору та два поліетиленових пакети із застібкою «ZIP», які поміщено до спец, пакету НХ1У 7355315, 1 поліетиленовий згорток синього кольору із речовиною рослинного походження, який поміщено паперового конверту білого кольору, 2 поліетиленові згортки синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено паперового конверту білого кольору, 9 поліетиленових згортки синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено паперового конверту білого кольору, Електронні ваги, які поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP1100401, клейка стрічка чорного кольору та поліетиленові пакети із застібкою «ZIP», які поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP1100402, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 4468643, 28 поліетиленових згортків синього кольору із невідомою речовиною, які поміщено до паперового конверту, 1 поліетиленовий згорток синього кольору із речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового конверту, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до квитанцій № 2391, № 2420, № 2432, № 2366, № 2340, № 2339 - знищити.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9Т» в корпусі синього кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1100403, мобільний телефон марки «Meizu» в корпусі чорного кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP1100404, передані, під розписку, на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: