Справа № 296/5412/23
Ухвала

Іменем України

08 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000077 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчийв ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 06.06.2023 були виявлені і вилучені у її житлі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 15.05.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка смт Озерне Житомирської області, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи персональну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », яка розміщена за URL-адресою https://ok.ru/profile/79, з використанням ноутбуку марки «HP» моделі «Compaq 610», s/ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила поширення публікацій, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

06.06.2023 за результатами проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .

Крім того, під час обшуку проведено огляд вищевказаного ноутбуку в ході якого встановлено, що у браузері «Google Chrome», при переході за URL-адресою «ok.ru», при натисканні у полі «логін» з`явилося вікно автозаповнення з номером телефону НОМЕР_2 та після відновлення паролю, за цим логіном здійснено перехід на персональну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_6 », яка розміщена за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 де виявлено ряд вищевказаних публікацій, під якими 19.03.2023 ОСОБА_4 проставила відмітки «Вважає класним».

Також встановлено, що за допомогою вищевказаного ноутбуку ОСОБА_4 здійснювала вхід в свій профіль соціальної мережі «Одноклассники», де поширила вказані публікації.

06.06.2023 ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що вміст належного ОСОБА_4 ноутбуку ще не оглянуто та не оформлено документально.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що 06 червня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/4952/23 від 26.05.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно: ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK; сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 .

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 11 травня 2023 року; висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення від 11 травня 2023 року №97; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 травня 2023 року у справі №296/4952/23; протоколом обшуку від 06 червня 2023 року; описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 06 червня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року; постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання від 06 червня 2023 року.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саменоутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000077 від 15.05.2023 з урахуванням викладених обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує, що огляд вмісту вилученого ноутбуку марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK на момент розгляду цього клопотання органом досудового розслідування не оформлено.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 06 червня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 06.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 610», s/n CNU9310RCK;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1