Справа № 676/3986/23
Номер провадження 1-кс/676/938/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30 травня 2023 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у ході огляду експертом ТСЦ МВС №6843 мотоцикла марки «SuzukiGS500E» з державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки зміни ідентифікаційних позначень номера двигуна.

За вказаним фактом 30 травня 2023 року, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 відомості якого внесено до ЄРДР, по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події по проспекту Грушевського, 1/2 в м Кам`янець-Подільський, виявлено мотоцикл «SuzukiGS500E», з державний номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому згідно висновку експертного дослідження №23/6843/3607 від 30 травня 2023 року наявні ознаки зміни ідентифікаційних позначень номеру двигуна. Вказаний транспортний засіб вилучено і поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів по Голосківському шосе, в м. Кам`янець-Подільському та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000214.

Розпорядником вищевказаного майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що за вказаних обставин слід накласти арешт на вилучене майно, тобто мотоцикл «SuzukiGS500E», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 .

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаного речового доказу.

Завданням арешту на зазначене майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності прокурора, задоволити клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України слід задоволити частково, накласти арешт із забороною права відчуження та здійснення відновлювально-ремонтних робіт мотоциклу «SuzukiGS500E», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , який передати його на відповідальне зберігання власнику, що буде найменш обтяжливим для останнього, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на мотоцикл «SuzukiGS500E», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною права відчуження та здійснення відновлювально-ремонтних робіт, який передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Врешті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1