Справа №487/2603/23
Провадження №1-кс/487/2160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000837 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 272, ч.2 ст.367 КК України про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 на один місяць, покладених на останню ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.05.2023, а саме: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що в провадженні Слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000837 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на порушення прокурором строків подання клопотання до суду. Зазначав, що відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023, з визначенням застави та покладанням обов`язків строком до 11.07.2023. Отже застосований запобіжний захід закінчив свою дію о 00.00 10.07.2023, а тому підстави для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відсутні.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність необхідності продовження покладених на неї обов`язків.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні Слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000837 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що 13.05.2023 близько 13:33 години на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0001 з назвою зона розваг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пересувними спорудами, у тому числі надувним батутом з еластичними елементами, на якій здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , перебувала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в порушення вимог нормативно-правових актів була допущенна до користування атракціоном підвищеної небезпеки, особами, що не є найманими працівниками суб`єкта підприємницької діяльності.

В подальшому, 13.05.2023 близько 13 год 40 хвилин під час користування батутом з еластичними елементами у зоні розваг « ЛАБІРИНТ » малолітня ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям.

13.05.2023 старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

14.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023 ( включно).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.05.2023 ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 була скасована. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023. Визначена застава в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. У разі внесення застави, покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.05.2023 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 134200 грн. та звільнено з під варти.

У зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 спливає 11.07.2023.

04.07.2023 постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.08.2023.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове слідство до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо.

Також прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які, у тому числі, були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави не зменшились та продовжують існувати.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; у тому числі, були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави не зменшились та продовжують існувати, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків підозрюваного, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, слід продовжити на один місяць.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Посилання сторони захисту на відсутність підстав для продовження підозрюваній покладених на неї обов`язків, в зв`язку з закінченням строків дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу є неспроможними, оскільки відповідно до вимог ст. 194 КПК України обов`язки встановлюються на період дії обраного запобіжного заходу. Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено на 60 діб. Отже строк дії обов`язків відносно ОСОБА_4 встановлений до 11.07.2023 (включно).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 11.08.2023 (включно) строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000837 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 272, ч.2 ст.367 КК України, а саме:

- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2023 о 12.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1