overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням органу пробації про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з цим поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки це питання вже вирішене іншим судом першої інстанції.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 9.05.2023 ОСОБА_5 знятий з обліку Чортківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області на підставі вироку Галицького районного суду міста Львова від 31.01.2023. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це суд вважає, що клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Чортківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/136/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеса від 02.05.2023 року по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 09.05.2022 року за № 0000560 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 4 місяців арешту, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців. Зарахувано в строк відбуття покарання, що повністю відбуте за вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

В резолютивній частині вироку, судом було допущенно описку в частині зазначення куди саме може бути оскаржений вирок, а саме у восьмому абзаці резолютивної частині вироку невірно зазначено « до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області» замість правильного «до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеса».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що помилка є суто технічною та виправлення цієї описки не спотворить змісту вироку, суд вирішив виправити вказану описку, шляхом заміни відповідної фрази у тексті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000560 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в резолютивній частині, та вважати вірним восьмий абзац:

«На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеса з урахуванням обмежень, визначених ч.3 ст. 349 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/378/22

Номер провадження: 1-кс/511/665/23

11.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 11 травня 2023 року о 16 годині 55 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/154/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одесивід 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0002383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №0002383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 14.06.2023 о 13:30 годині у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 , в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 14.06.2023 о 13:30 годині за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , покласти на начальникаОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені.

Копії ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7503/23
Провадження № 1-кс/161/2518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2023 року, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000037 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, до початку судового розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подав заяву про направлення клопотання, для доопрацювання, залишивши його без розгляду, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву прокурора, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про надання дозволу на обшук, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,про надання дозволу на проведення обшуку, повернути прокурору для доопрацювання, залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/161/23 Провадження 1-кп/0274/500/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.04.2022 за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7929/22
Провадження №1-кп/359/268/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду питання про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000683 від 22.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортирними засобами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, адреса місця проживання ОСОБА_3 помилково зазначено невірну, а саме: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути питання про виправлення описки у вироці Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області вироку від 08.02.2023 року, невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_3 помилково зазначено невірну, а саме: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023 та вважати вірним: адресу місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

У іншій частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2023, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6795/23
Провадження №1-кс/369/1533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 12:15 год. 29.05.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1610/23
Провадження № 1-кп-229/23
ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000689 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 11 год. 00 хв. 26 червня 2023 року у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Звенигородському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/583/23
Номер провадження 1-кп/530/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 26.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 29 травня 2023 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/7837/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа№ 693/94/20
Провадження № 1-в/693/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк три роки.

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що за період відбуття покарання засуджений порушень громадського порядку не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно, по місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання. ОСОБА_3 підтримав доводи представника органу пробації.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання органу виконання покарань та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджений до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 03 березня 2023 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1