Справа № 331/785/23
Провадження № 1-кп/331/318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

клопотання захисника про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

До судового засідання захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 було подане клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .. Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією, однак бажає приймати участь в судових засіданнях, через що авторизувався в підсистемі ВКЗ через Електронний суд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належним чином, шляхом розміщення судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що чинним законодавством не передбачено розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, шляхом використання власних технічних засобів. Також зазначив, що участь у судовому засіданні обвинуваченого у спосіб, зазначений у клопотанні, унеможливить виконання процесуальних обов`язків суду щодо вручення пам`ятки, тощо.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5 ст.336 КПК України).

Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження (клопотання), так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що положення кримінального процесуального закону дає право суду здійснювати розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, стосовно особи, яка перебуває на території України, і у порядку передбаченому КПК України.

Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання, адвокат зазначає про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на території м. Енергодар Запорізької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, з 04.03.2022 територія Енергодраської міської територіальної громади є тимчасово окупованою російською федерацією територією України..

З огляду на вищевикладеного, дотримання вимог ст. 336 КПК України не є можливим.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду /далі Порядок/. При цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку, положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1