Справа № 932/7289/23
Провадження № 1-кс/932/2973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття до розгляду скарга ОСОБА_2 на протиправні дії представників правоохоронних органів, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить зі наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слід звернути увагу, що вимог до змісту скарги процесуальний закон не визначає.

Разом із тим, виходячи із приписів глави 27 КПК України можна дійти до висновку, що у скарзі обов`язково має бути зазначено: ім`я скаржника, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові (ст.28 Цивільного кодексу України); його адреса чи засоби комунікації з ним (для виконання вимог частин 2 та 3 ст.306 КПК України).

Крім того скарга має бути підписана. При цьому такий реквізит документу як підпис складається з особистого підпису, ініціалів і прізвища.

Спеціальною вимогою до скарги щодо не виконання уповноваженими особами вимог ст.214 КПК України є зазначення скаржником органу де відповідна особа та долучити докази звернення. Викладене є необхідним для перевірки усіх трьох підстав ч.2 ст.304 КПК України.

Слід відзначити, що дотримання таких вимог є простим у виконанні, не є для особи обтяжливим.

У поданій скарзі не вказано: імені та по батькові скаржника; адреси місця проживання; адреси електронної пошти, номеру телефону чи будь-яких засобів комунікації із скаржником. Реквізит «підпис» не містить ініціалів і прізвища його виконавця.

Окрім того, скаржник вказує, що він звертався до Дніпропетровського міського УМВС України, проте такий орган не має повноважень на виконання вимог ст.214 КПК України.

Доказів звернення до правоохоронних органів (у якому було б зазначено орган до якого звертається скаржник та дати звернення) до заяви не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1