Справа № 461/4662/23
Провадження № 1-кс/461/3133/23
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на Львівську обласну прокуратуру , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 30.05.2023 року ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокурора Львівської області. 31.05.2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова прийняла ухвалу про зобов`язання уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути з дотримання положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2023 та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. Проте прокуратура не відкрила кримінальне провадження, не внесла відомості в ЄРДР та не виконала ухвалу слідчого судді. Просив скаргу задоволити.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу. Надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Просив задоволити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР, відповідь скаржнику, у зв`язку з чим просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу у задоволенні скарги слід відмовии, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З листа в.о. начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_4 вбачається, що за результатами розгляду звернення та ухвали слідчого судді обласною прокуратурою у відповідності до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000151 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та матеріали кримінального провадження у відповідності до ст.ст.216, 218 КПК України, скеровано для проведення досудового розслідування у відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, вищезазначена заява на момент розгляду скарги вже внесена до ЄРДР. КПК України не передбачає повторного внесення заяви про злочин до ЄРДР тому слідчий суддя не має повноважень зобов`язати прокурора повторно вносити заяву до ЄРДР та виконувати ухвалу слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в слідчого судді відсутні правові підставі для задоволення вищевказаної скарги, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на Львівську обласну прокуратуру , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1