Справа № 274/1719/23
Провадження № 1-кс/0274/490/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" квітня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000373 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27.04.2023 старший слідчий СВ Бердичівського РВ П ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, гаражних та інших), за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що мешканець одного із сіл Бердичівського району, за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення від 09.03.2023, установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання здійснює протиправну діяльність пов`язану із незаконним зберіганням нарізної вогнепальної зброї.

У якості свідка було допитано чоловіка, який повідомив, що у березні 2023 року він познайомився з ОСОБА_5 , який під час розпивання спиртних напоїв повідомив, що він являється мисливцем та у нього є нарізна гладкоствольна рушниця та ще одна нарізна гвинтівка, яка за ним не зареєстрована та знаходиться у нього протягом тривалого часу.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю. А тому, наявні підстави для обшуку житла за її місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000373 - 08.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що мешканець одного із сіл Бердичівського району за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю (ЄО - 3392).

Згідно рапорта інспектора СРПП ОСОБА_6 від 12.04.2023 до СРПП Бердичівського РВП надійшла інформація про те, що громадянин с. Красівка ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.04.2023, у березні 2023 року він познайомився з ОСОБА_5 , який під час розпивання спиртних напоїв повідомив, що він являється мисливцем та у нього є нарізна гладкоствольна рушниця та ще одна нарізна гвинтівка, яка за ним не зареєстрована та знаходиться у нього протягом тривалого часу.

З копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Згідно довідки КП "Бердичівське МБТІ" від 13.04.2023 № 188, право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Оцінюючи доводи клопотання, долучених до клопотання матеріалів, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ухвали слідчої судді від 17.03.2023 у цьому кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання слідчого, через необґрунтованість, оскільки ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, має діючі дозволи на мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ43", к.12, заводський номер НОМЕР_1 та мисливську нарізну зброю, марки "TIKKA T3X WILD BOAR", кал.308, серії НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 .

Крім того, з огляду на вимоги ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорт не є джерелом доказів у кримінальному, а тому рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 від 12.04.2023 не може доводити факт вчинення кримінального правопорушення.

За такого, долучений до клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_7 не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю, оскільки маючи дані про дозоли на зброю ОСОБА_5 , позитивну характеристику останнього, слідчим не перевірялись показання свідка та не вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану свідком інформацію. Показання лише одного свідка, який безпосередньо не бачив незареєстрованої вогнепальної зброї не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук у житлі за місцем його проживання.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя ОСОБА_5 , у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000373 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1