Справа № 161/6616/23
Провадження № 1-кс/161/2204/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 01 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002018 від 28.10.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002018 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету №PSP2146684; купюра номіналом 100 гривень СЕ2788088; купюра номіналом 50 гривень СК9046672; купюра номіналом 50 гривень ФБ8509960; купюра номіналом 50 гривень ФЖ8905956, поміщені до спец пакету №PSP2146683; згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, та згорток фольги з наявними нашаруваннями, що поміщені до спец пакету №PSP2146682; трубка для куріння, що поміщена до спец пакету №PSP2146681, які вилучені 25.04.2023 року в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . А також, накласти арешт на речові докази а саме: zip-пакет з наявними на ньому нашаруваннями речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та трубку для куріння, які поміщено до спец. пакету №PSP2147182. Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти клопотання.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 0002018 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію будинку АДРЕСА_2 , де 27.10.2022 близько 16 год. 20 хв. в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/9218-НЗПРАП від 14.11.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0911 г. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс неподалік будинку АДРЕСА_1 , де 25.04.2023 близько 11 год. 50 хв., в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень незаконно повторно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/4517-НЗПРАП від 26.04.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0505 г. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

25.04.2023 в ході затримання особи, неподалік буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету №PSP2146684; купюра номіналом 100 гривень СЕ2788088; купюра номіналом 50 гривень СК9046672; купюра номіналом 50 гривень ФБ8509960; купюра номіналом 50 гривень ФЖ8905956, поміщені до спец пакету №PSP2146683; згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, та згорток фольги з наявними нашаруваннями, що поміщені до спец пакету №PSP2146682; трубка для куріння, що поміщена до спец пакету №PSP2146681

25.04.2023 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: zip-пакет з наявними на ньому нашаруваннями речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та трубку для куріння, які поміщено до спец.пакету №PSP2147182.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.04.2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0002018 від 28.10.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002018 від 28.10.2022року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.04.2023 року в ході затримання особи, неподалік буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету №PSP2146684;

-купюра номіналом 100 гривень СЕ2788088; купюра номіналом 50 гривень СК9046672; купюра номіналом 50 гривень ФБ8509960; купюра номіналом 50 гривень ФЖ8905956, поміщені до спец пакету №PSP2146683;

-згорток фольги з наявною в ньому порошкоподібною речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну, та згорток фольги з наявними нашаруваннями, що поміщені до спец пакету №PSP2146682;

-трубка для куріння, що поміщена до спец пакету №PSP2146681.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , а саме:

-zip-пакет з наявними на ньому нашаруваннями речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну та трубку для куріння, які поміщено до спец. пакету №PSP2147182.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1