Справа №463/1978/22
Провадження №1-кс/463/2756/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.201 КПК України звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року, в частині не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; насіння електронного засобу контролю.

Клопотання мотивує тим, що 09 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000212 від 19 вересня 2016 року, покладених щодо нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року, продовжено на 2 місяці до 09 травня 2023 року, дію обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з особами, на яких вкаже прокурор/слідчий та які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій;

здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, що можуть свідчити про існування ризиків передбачених Кримінальним процесуальним законом України, також зокрема ризиків передбачених ст.177 КПК України. Також звертає увагу на те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, тому просить клопотання задовільнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам клопотання, просили таке задовільнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що обставини, враховані слідчим суддею як при обранні підозрюваному запобіжного заходу та встановленні відповідних обов`язків так і при продовженні дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлено, що такі продовжують існувати, вважає, що наявність відповідних процесуальних обов`язків не перешкоджають підозрюваному нести військову службу, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000212 від 19 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.258-5, ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в межах вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено 19 вересня 2021 року.

Окрім цього, 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, дії кваліфіковано за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.2583 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 12 березня 2022 року із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному проводженні, що внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000212 від 19 вересня 2016 року продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 19 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, на яких вкаже прокурор/слідчий та які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій; здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року востаннє продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених щодо нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року, на два місяців, тобто до 09 травня 2023 року, а саме:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з особами, на яких вкаже прокурор/слідчий та які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, поза межами проведення слідчих дій;

здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон (за виключенням паспорту громадянина України ID карту (внутрішній), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Розгляд клопотання подано в порядку ч.1 ст.201 КПК України підлягає розгляду згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наведених вище ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, як про обрання підозрюваному відповідного запобіжного заходу та встановлення процесуальних обов`язків, а в подальшому і продовження строку дії таких, слідчим суддею було враховано зокрема наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і доказів того, що на момент розгляду клопотання такі ризики відпали слідчому судді не доведено.

Дійсно матеріалами клопотання підтверджено, що підозрюваний з 10 квітня 2023 року перебуває на військовій службі у відповідній військовій частині і з врахуванням місця дислокації якої покладені на нього додаткові обов`язки не є перешкодою для виконання ним Конституційного обов`язку з захисту Вітчизни, тому в задоволенні даного клопотання слідчий суддя відмовляє.

Керуючись вимогами статей 177,194,201 КПК України,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2022 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 03.05.2023 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1