У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 Справа №607/6945/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 18.04.2023 про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18.04.2023 надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

18.04.2023 до початку розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення заяви не заперечили. Обставини викладенні у ній підтвердили.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак, подав письмову заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Як вбачається із заяви слідчого судді ОСОБА_5 , він особисто знайомий із підозрюваним ОСОБА_3 , який є його сусідом по місцю реєстрації, з яким він спільно навчався у СЗОШ №8 ІIII ступенів м. Тернополя, підтримував та на даний час підтримує дружні відносини. Відтак, не може брати участь у розгляді зазначеного вище клопотання, а тому заявляє самовідвід від вказаного судового провадження.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім цього, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд дійшов переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду вищезгаданого клопотання, недопущення порушень та об`єктивного вирішення клопотань на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 18.04.2023 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №607/6945/23; провадження №1-кс/607/2333/2023).

Матеріали справи №607/6945/23; провадження №1-кс/607/2333/2023 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1