Дата документу 22.05.2023Справа № 554/493/23
Провадження № 1-кс/554/6345/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з сайту Державного Підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» Державного агентства лісових ресурсів України, яка перебуває у відкритому доступі у мережі Інтернет за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадовими особами Приміського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» у період з 01.12.2022 по 30.12.2022 року було проведено вибіркову санітарну рубку - квартал 94, виділ 7, ділянка 1. Номер лісорубного квитка - 007578.

На даний час термін дії рубки завершився і вона закрита. Всього запас деревини на рубці 100 куб.м., в тому числі ліквідної - 92 м3. Виконавцем робіт на рубці зазначено ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів провадження квартал 94, виділ 7 знаходиться лісовому масиві поблизу с. Шеки, Лубенського району, Полтавської області в якому відсутні сліди рубок, навіть відсутня лісова дорога.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 19.05.2023, у період часу з 09 год. 23 хв. до 13 год. 00 хв., старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 у справі № 554/493/23, провадження № 1-кс/554/6168/2023, проведено обшук у Приміському лісництві Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Олександрівська, 280, під час проведення якого вилучено:

Лісорубний квиток Серія ПО ЛРК №007578 від 01.12.2022 на 1 арк.;

Щоденник приймання деревини від заготівлі №ПЛ-5 від 10.12.2022 на 1 арк.;

Специфікація приймання деревини від заготівлі №ПЛ-0 від 10.12.2022 на 1 арк.

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800977 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800978 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800979 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800976 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ЮПА №130451 від 04.05.2023 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ЮПА №130488 від 12.05.2023 на 1 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за грудень 2022 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за січень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за лютий 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за березень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за квітень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за 01.05.2023-19.05.2023 на 3 арк.;

Прибутковий касовий ордер №90 від 04.05.2023 на 1 арк.;

Прибутковий касовий ордер №107 від 12.05.2023 на 1 арк.;

Копія наказу №13/1 від 04.01.2022 про закріплення відповідальних осіб в лісництвах з електронного обліку деревини на 3 арк.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені документи під час проведення обшуку в Приміському лісництві Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку в Приміському лісництві Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» документи.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення обшуку 19.05.2023 в Приміському лісництві Філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» документи, а саме:

Лісорубний квиток Серія ПО ЛРК №007578 від 01.12.2022 на 1 арк.;

Щоденник приймання деревини від заготівлі №ПЛ-5 від 10.12.2022 на 1 арк.;

Специфікація приймання деревини від заготівлі №ПЛ-0 від 10.12.2022 на 1 арк.

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800977 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800978 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800979 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ПЛБ №800976 від 20.12.2022 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ЮПА №130451 від 04.05.2023 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна (Ліс) серія ЮПА №130488 від 12.05.2023 на 1 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за грудень 2022 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за січень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за лютий 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за березень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за квітень 2023 на 3 арк.;

Рапорт про рух лісопродукції (Форма №ЛГ-6) за 01.05.2023-19.05.2023 на 3 арк.;

Прибутковий касовий ордер №90 від 04.05.2023 на 1 арк.;

Прибутковий касовий ордер №107 від 12.05.2023 на 1 арк.;

Копія наказу №13/1 від 04.01.2022 про закріплення відповідальних осіб в лісництвах з електронного обліку деревини на 3 арк.

Контроль за виконанням покласти на слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1