Справа № 638/610/23
Провадження № 1-кс/638/1873/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході здійснення оперативних заходів за лінією забезпечення житлово - комунальної сфери м. Харкова, отримано відомості, щодо протиправної діяльності службових осіб ФОП ОСОБА_4 .

Так, 04.11.2022 року, на офіційному майданчику публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднено відомості щодо заключення договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП ОСОБА_4 , на поставку печей - буржуйок на загальну суму 6 000 000 грн. В інформації про предмет вказаної закупівлі зазначено, що згідно вказаного договору відбулась поставка печей - буржуйок в кількості 1 000 штук тобто одна одиниця товару коштує 6 000 грн.

Разом з цим, 24.12.2022 року на вказаному майданчику оприлюднено ще одну проведену публічну закупівлю між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 300 000 грн на поставку 50 печей буржуйок.

Відповідно до інформації з єдиного веб - порталу використання публічних коштів що знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти в сумі 6 300 000 грн перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_4 , в повному обсязі, що свідчить про виконання умов вказаних договорів та проведенні поставок.

За наявною інформацією, під час виконання умов вказаних договорів, службові особи ФОП ОСОБА_4 , здійснили поставку печей - буржуйок не належної якості, тим самим заощадили частину виділених грошових коштів, які в подальшому привласнили шляхом конвертування в готівку.

Враховуючи викладене та той факт, що на теперішній час роботи з капітального ремонту з усунення аварій закладів освіти, які включені до актів виконаних робіт, на підставі чого було здійснено перерахування бюджетних коштів, на теперішній час не виконані у повному обсязі, в діях ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 14.07.2023 у кримінальному провадженні процесуальним керівником призначено судову експертизу матеріалів та речовин, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вирішення експерта посталено питання щодо хімічного складу конструкції циліндричної форми горизонтального положення, яка виготовлена з труби 420х8 та являється складовою частиною печі непобутового призначення відповідно до договору № 69/22 від 04.11.2022, стану поверхні конструкції циліндричної форми горизонтального положення, яка виготовлена з труби 420х8 та являється складовою частиною печі непобутового призначення відповідно до договору № 69/22 від 04.11.2022, відповідності конструкції циліндричної форми горизонтального положення, яка виготовлена з труби 420х8 та являється складовою частиною печі непобутового призначення відповідно до договору № 69/22 від 04.11.2022 основним характеристикам та властивостям , а саме ст.10 ДСТУ 8939-2019, наявність слідів попередньої експлуатації (корозійного зносу, тощо) конструкції циліндричної форми горизонтального положення, яка виготовлена з труби 420х8 та являється складовою частиною печі непобутового призначення відповідно до договору № 69/22 від 04.11.2022.

На адресу окружної прокуратури надійшло клопотання експерта № 21244 від 21.07.2023 відповідно до якого згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить надати зразки металу з конструктивного елемента об`єкта (об`єктів) дослідження розміром 50х50 у кількості 3 шт.

Таким чином, з метою проведення призначеної експертизи, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність для відбору зразків металу з конструктивного елемента об`єкта (об`єктів) дослідження розміром 50х50 у кількості 3 шт.

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків металу з конструктивного елемента об`єкта (об`єктів) дослідження розміром 50х50 у кількості 3 шт.

Також слідчий просив встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

ФОП ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, постановою про призначення судової товарознавчої експертизи, протоколами допиту свідка від 29.06.2023, копією договору поставки № 69/22 від 04.11.2022, копією договору поставки 228/22 від 21.12.2022, протоколом огляду 21.06.2023 року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи та надання висновку експерта № 21244.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України закріплено відсилаючу норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 КПК України).

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; є підстави вважати, що існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених зразків дорожнього покриття; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначених матеріалах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл надати слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей, а саме: зразків металу з конструктивного елемента об`єкта (об`єктів) дослідження розміром 50х50 у кількості 3 шт., необхідних для проведення експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » судової експертизи матеріалів та речовин.

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1