Провадження №1-кс/127/6443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці заволоділи грошовими коштами у сумі понад 2 млн. грн.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за №0000120 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Замовник.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 (далі по тексту - Підрядник) укладено договiр вiд 28.03.2022 №78 про проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці на загальну суму 12,833 млн. грн., та договір № 213 від 16.08.2022 про капітальний ремонт елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці на загальну суму 32,730 млн. грн.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповід¬альністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи про виконання договору №78 від 28.03.2022 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та договору № 213 від 16.08.2022 щодо капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, зокрема: договір, додаткові угоди, договірну ціну, локальні кошториси, підсумкові відомості до локальних кошторисів, акти виконаних будівельних робіт КБ-2 та КБ-3, акти субпідряду щодо виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів до них, накладні щодо придбання будівельних матеріалів, які були використані під час виконання вищевказаних договорів, платіжні доручення про проведення взаєморозрахунків, проектно-кошторисна документація по капітальному ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та капітальному ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи про виконання договору № 78 від 28.03.2022, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення капітального ремонту перехрестя вул. Князів Коріатовичів та вул. Миколи Оводова у м. Вінниці та договору № 213 від 16.08.2022 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо капітального ремонту елементів благоустрою по вул. П. Запорожця (між вул. Некрасова та територією СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, зокрема: договори, додаткові угоди, договірна ціна, локальні кошториси, підсумкові відомості до локальних кошторисів, акти виконаних будівельних робіт КБ-2 та КБ-3, акти субпідряду щодо виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів до них, накладні щодо придбання будівельних матеріалів, які були використані під час виконання вищевказаних договорів, платіжні доручення про проведення взаєморозрахунків.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя