Ухвала

Іменем України

1 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 953/3006/23

Провадження № 51 - 2529 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від 10 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 з Київського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов до Київського райсуду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинено на території с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а отже, з урахуванням розпорядження Голови ВС від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, кримінальне провадження необхідно направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позиції учасників судового провадження

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подане ОСОБА_7 клопотання та просили його задовольнити, направити кримінальне провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов до Київського райсуду м. Харкова 21 квітня 2023 року.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, вчинено на території с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Проте, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, розпорядженням Голови ВС від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від 10 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3