Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Зазначав, що у рамках кримінального провадження № 0000116 від 03.05.23 він подав 14.07.23 клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: отримання в порядку глави 15 КПК України документів, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку щодо зазначених в клопотанні абонентських номерів телефонів.

Відповіді на подане ним клопотання від органу досудового розслідування він не отримав.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000116 від 03.05.2023, яка полягає у непроведенні процесуальних дій, направлених на повноту та неупередженість досудового розслідування, та у нерозгляді клопотання сторони захисту від 14.07.2023; зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури міста Києва (прокурора у кримінальному провадженні) та Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (слідчого цього управління поліції, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні) у строк не більше ніж 3 дні з дня постановлення ухвали отримати в порядку глави 15 КПК України документи, які зберігаються у ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять дані, щодо кожного із абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 10 червня 2023 року; отримати в порядку глави 15 КПК України документи, які зберігаються у ПрАт "ВФ Україна", що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , та містять дані, щодо абонента номером НОМЕР_4 , із зазначенням дали, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 10 червня 2023 року; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку з використанням можливостей підрозділу УОТЗ та з метою належного розгляду клопотання витребувати від органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними слідчим суддею.

У судове засідання заявник не з`явився, від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представники Подільської окружної прокуратури м. Києва та СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що 14.07.23 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Подільської окружної прокуратури м. Києва та СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.23.

Станом на 27.07.23 відповіді на клопотання він не отримав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання заявника повідомлено не було, скарга підлягає задоволенню частково, в частині зобов`язання уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва та СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.07.23 у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.23.

У частині визнання бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000116 від 03.05.2023, яка полягає у непроведенні процесуальних дій, направлених на повноту та неупередженість досудового розслідування, та у нерозгляді клопотання сторони захисту від 14.07.2023 скарга задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора протиправною.

У задоволенні решти клопотання, а саме: в частині зобов`язання Подільської окружної прокуратури м. Києва та СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві отримати в порядку глави 15 КПК України документів, які зберігаються у ПрАТ "Київстар", що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять дані, щодо кожного із абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 10 червня 2023 року та отримати в порядку глави 15 КПК України документів, які зберігаються у ПрАт "ВФ Україна", що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , та містять дані, щодо абонента номером НОМЕР_4 , із зазначенням дали, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 27 березня 2023 року до 00 год. 00 хв. 10 червня 2023 року; провести аналізу отриманої від операторів мобільного зв`язку використанням можливостей підрозділу УОТЗ слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині подано передчасно.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва та СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.07.23 у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.05.23.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1