Провадження № 1-кс/947/9808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001075 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 29.07.2023 року близько 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , механік групи телефонного вузла зв`язку 2-і категорії РБМЗ НГУ), керуючи автомобілем марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-16 «м. Тирасполь - м. Одеса» по напрямку до м. Одеса, на ділянці між с. Василівка та с. Курган, що в межах Одеського району Одеської області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ А079.24», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по маршруту сполученням «Одеса - Окни» зі сторони м.Одеса.

В результаті ДТП водій автомобіля «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

29.07.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2023 вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 : 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , власник - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; автобус марки «БАЗ А079.24», номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 : 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , власник - ЗАТ «Затишанське АТП-15115», адреса реєстрації: Одеська обл., Захарівський р-н, смт. Затишшя, пров. Будівельний, 14.

29.07.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001075 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку з проведенням слідчих дій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що власники транспортних засобів повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 29.07.2023 року постановою слідчого автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 та автобус марки «БАЗ А079.24», номерний знак НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001075 від 29.07.2023року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 : 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , належить - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; автобус марки «БАЗ А079.24», номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 : 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , належить - ЗАТ «Затишанське АТП-15115», адреса реєстрації: Одеська обл., Захарівський р-н, смт.Затишшя, пров.Будівельний,14.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001075 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 : 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , власник - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079.24», номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 : 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , власник - ЗАТ «Затишанське АТП-15115», адреса реєстрації: Одеська обл., Захарівський р-н, смт.Затишшя, пров.Будівельний,14

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1