Провадження №1-кп/127/583/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000142, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, із середньою освітою, студента бухгалтерсько-механічного відділення відокремленого структурного підрозділу «Технологічно-промисловий фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20 спільно з неповнолітнім ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , у невстановлену дату та час, домовились між собою про зустріч біля будинку АДРЕСА_4 .

Так, 21.03.2021 близько 18:00 год., ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_19 , помітили біля під`їзду № 2 буд. № 16 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, раніше не знайомого їм ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_20 , будучи у стані наркотичного сп`яніння та ОСОБА_19 , усвідомлюючи, що вони знаходиться у громадському місці, а саме у під`їзді багатоквартирного житлового будинку, у вечірній час, порушуючи спокій та нормальний відпочинок громадян, діючи групою осіб, публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, застосували до ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_20 наніс останньому декілька ударів в область голови, заздалегідь заготовленим предметом ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом по типу «дубинки», а ОСОБА_19 наніс ОСОБА_9 один удар в область голови, заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на хокейну ключку.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , відповідно до висновків експертів № 252 та 385/389, у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синці на обличчі (описані в медичній карті, як «забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови; гематома підочної ділянки зліва»), крововилив під кон`юнктиву лівого ока; синці в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, лівому передпліччі, садна обох гомілок. Вказані ушкодження у ОСОБА_9 не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 21.03.2021 р., ступенем тяжкості належать:

- закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синці на обличчі (описані в медичній карті, як «забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови; гематома підочної ділянки зліва»), крововилив під кон`юнктиву лівого ока - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- синці в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, лівому передпліччі, садна обох гомілок - до легких тілесних ушкоджень.

Характер, множинність і локалізація на різних взаємно протилежних поверхнях тіла тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виключають можливість утворення їх внаслідок співударяння при падінні на площину з положення стоячи.

Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 свідчать про травматичні дії (удари) тупого твердого предмету (предметів) у відповідні до локалізації ушкоджень ділянки голови, верхніх та нижніх кінцівок, що не суперечить висвітленому у справі, тобто могли виникнути внаслідок нанесення ударів «хокейною ключкою» та «дерев`яною палицею».

Крім того, ОСОБА_20 обвинувачується в тому, що він, при невстановлених місця, дати та часу, придбав предмет ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «дубинки», усвідомлюючи, що даний предмет відноситься до холодної зброї, та залишив собі з метою подальшого носіння. Таким чином, ОСОБА_20 , всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, носив вищевказаний предмет по типу «дубинки» при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 21.03.2021 близько 18:00 год., ОСОБА_20 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_9 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, перебував у під`їзді № 2 буд. № 16 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «дубинки», яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 . В подальшому, 21.03.2021 в період часу з 23:40 год. до 00:00 год., було проведено огляд місця події на 8-му поверсі у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_20 вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5408-ХЗ від 11.05.2021 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «дубинки».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що з потерпілим не знайомий, з обвинуваченим ОСОБА_20 перебуває в дружніх стосунках.

За місяць до вчиненого кримінального правопорушення, до обвинуваченого підійшов незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_22 та запропонував заробити грошей, а саме підійти до потерпілого ОСОБА_9 та поговорити з ним по питанню його відносин до жінок, а саме про те щоб потерпілий не піднімав руку на мати ОСОБА_22 . Також показав фото потерпілого та повідомив, що він має автомобіль марки «Москвіч», який паркує біля під`їзду будинку, де проживає. Обвинувачений запропонував ОСОБА_20 піти разом з ним, поговорити з потерпілим, на що ОСОБА_20 погодився.

В березні 2021 року ввечері, точної дати не пам`ятає о 17.30 год., обвинувачений після тренування зустрівся разом з ОСОБА_23 за адресою, яка була названа йому незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_22 , де проживає потерпілий біля під`їзду будинку по вул. В. Порика в м. Вінниці, також до них підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_24 , прізвища якого обвинувачений не знає. У обвинуваченого з собою була хокейна ключка, а у ОСОБА_20 - маленька бита, типу «дубинка», обвинувачений сказав ОСОБА_23 взяти предмети з собою, оскільки йому повідомили, що у потерпілого може бути холодна зброя, а також можливо потерпілий не захоче з ними розмовляти, тому вони вказані предмети заздалегідь заготовили, оскільки знали про їх наявність у кожного. Вони чекали на потерпілого біля будинку, побачивши його, вони підійшли до під`їзду, але потерпілий не пішов додому, а пішов в магазин. Обвинувачені, розуміючи що потерпілий скоро повернеться, зайшли в під`їзд будинку, де проживає потерпілий і чекали його між першим та другим поверхом. Коли останній зайшов в під`їзд та перебував біля ліфту, вони спустилися на перший поверх, хлопець, на ім`я ОСОБА_24 запитав у потерпілого чи його звати ОСОБА_25 та вибіг з під`їзду. Потерпілий, нічого не відповівши, почав витягувати руки з кишень, обвинувачений злякавшись, що у нього в кишені може бути зброя, вдарив потерпілого один раз в область обличчя хокейною ключкою, а коли побачив, що потерпілий дістав ножа, а також побачив, що потерпілий перекрив обвинуваченим вихід з під`їзду, обвинувачений разом з ОСОБА_20 побігли на шостий поверх будинку та заховалися в тамбурі. Обвинувачений не бачив, щоб ОСОБА_20 наносив удари потерпілому, він просто стояв. Наверху, на шостому поверсі, потерпілий знаходився на сходовій площадці, біля тамбуру, де сховалися обвинувачені, він викликав поліцію та погрожував обвинуваченим розправою. Після цього, скориставшись нагодою, коли побачив що потерпілий відійшов до ліфта, обвинувачений вибіг з тамбура та почав тікати вниз, коли відчув удар ножем в спину, але продовжив тікати. В подальшому обвинуваченому відомо, що ОСОБА_20 було затримано, до обвинуваченого приїхали працівники поліції, коли він знаходився в дитячій обласній лікарні. Обвинувачений заяву про те, що йому було нанесено тілесні ушкодження не писав. Ключку, яку обвинувачений мав при собі, викинув дорогою, коли тікав від потерпілого додому.

У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, не думав що будуть такі наслідки, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що з потерпілим раніше знайомий не був, з обвинуваченим ОСОБА_19 товаришував, раніше займалися разом боксом. Точної дати обвинувачений не пам`ятає, коли у нього була розмова з ОСОБА_19 , під час якої останній повідомив що потрібно поговорити з потерпілим ОСОБА_9 , на що обвинувачений погодився, вони розійшлись по домівках, домовившись про час зустрічі. В подальшому коли зустрілися, у обвинуваченого при собі була «бита», а у ОСОБА_19 - хокейна ключка, про те щоб брати вказані предмети з собою, обвинувачені не домовлялися, оскільки намірів когось бити у них не було, побиття не планувалося. Коли прибули до місця проживання потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачені чекали на останнього, коли до них підійшов незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_24 та повідомив, що піде разом з обвинуваченими, вони погодились та продовжували очікувати потерпілого. Через деякий час під`їхав потерпілий, але не пішов додому, а пішов в іншому напрямку, тому обвинувачені та чоловік на ім`я ОСОБА_26 , скориставшись цим, зайшли до під`їзду та очікували на потерпілого між першим та другим поверхом в під`їзді будинку. Коли потерпілий зайшов до під`їзду, зупинився біля ліфта, вони спустилися до нього, чоловік на ім`я ОСОБА_24 запитав потерпілого чи він ОСОБА_25 , далі все було як пояснив ОСОБА_19 . Чоловік на ім`я ОСОБА_24 вибіг з під`їзду, ОСОБА_19 перший вдарив один раз потерпілого, далі обвинувачений також декілька разів вдарив потерпілого в голову і вони почали тікати, забігли на шостий поверх, сховалися в тамбурі, двері якого були відкриті. В подальшому потерпілий відчинив двері тамбуру, які обвинувачений тримав з іншого боку, бризнув туди балончиком, після чого ОСОБА_19 вибіг з тамбуру і втік, обвинувачений побачив, як ОСОБА_19 отримав удар ножем в спину, злякався, розуміючи що не втече залишився в тамбурі, закривши двері. Потерпілий в подальшому знову відчинив двері тамбуру і обвинувачений наніс ще один удар потерпілому, але навмання, оскільки від газу з балончика не бачив куди б`є.

Обвинувачений бачив у потерпілого і ніж і балончик, сумочка (барсетка) у потерпілого була, вона висіла у нього на плечі.

Биту обвинувачений напередодні, за кілька днів, знайшов за будинком, в якому проживає, на зустріч з потерпілим взяв її з собою, знаючи та розуміючи, що нею буде користуватися.

За три дні до вчиненого кримінального провадження, обвинувачений був на дискотеці де вживав наркотичний засіб, тому після затримання, під час медичного обслідування, було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого, розуміє що вчинив злочин, не думав що будуть такі наслідки, просить суд його суворо не карати, витрати за експертизи зобов`язується сплатити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинувачених раніше не знав, познайомився в рамках даного кримінального провадження.

21 березня 2021 року ввечері потерпілий з дружиною поверталися додому. Коли вони під`їхали до під`їзду будинку, в якому проживають, потерпілий побачив кілька молодих чоловіків, які стояли біля під`їзду та тримали в руках предмети, схожі на бити. Далі потерпілий, поїхав до магазину і коли повернувся, замітив що молодих чоловіків біля під`їзду вже немає це потерпілого насторожило. Зайшовши до під`їзду, потерпілий з дружиною викликали ліфт, та стояли очікуючи його, коли зверху спустилися молоді чоловіки, яких він бачив раніше біля будинку. Далі потерпілий точно не пам`ятає, що відбулося, його запитали чи він ОСОБА_25 , далі шарпнули за його сумку, порвавши ремінець, а далі він отримав від обвинуваченого ОСОБА_19 перший удар ключкою в область голови, від якого на декілька секунд втратив свідомість, а обвинувачені в цей час почали тікати на верхні поверхи будинку. Дружина потерпілого з речами залишилася внизу, біля ліфта, викликала працівників поліції, а потерпілий, коли трохи отямився, побіг за обвинуваченими догори. Перебуваючи на шостому поверсі будинку, потерпілий побачивши, що в тамбурі заховалися обвинувачені, відкрив двері тамбуру та розпилив газ із балончика. Після чого, обвинувачений ОСОБА_19 вибіг з тамбуру та побіг донизу, а ОСОБА_20 потерпілий затримав. Потерпілий не може повідомити хто з обвинувачених та в якій кількості наніс йому ударів, їх було багато, потерпілий також відбивався руками, ногами. Після отриманих травм, потерпілий проходив курс лікування в лікарні. Цивільний позов в рамках кримінального провадження потерпілий до суду не подавав.

На момент розгляду кримінального провадження в суді, обвинувачений ОСОБА_20 повністю розрахувався з потерпілим, в повній мірі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, вибачився перед ним, в зв`язку з чим потерпілий до нього не має жодних претензій та просить суд його суворо не карати і обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі. Обвинуваченому ОСОБА_19 просить призначити сувору міру покарання, яка передбачена санкцією статті, по якій його обвинувачують.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_18 в судові засідання не з`являлася неодноразово, в зв`язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено. На адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутність, оскільки хворіє на тяжку хворобу, за станом здоров`я не може відвідувати судові засідання. Додатково повідомила, що її сину обвинуваченому ОСОБА_19 виповнилося повних 19 років та його права та інтереси в судовому засіданні захищає захисник.

Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_19 на обліку в службі у справах дітей ВМР як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, не перебуває. Просила суд про визначенні міри покарання обвинуваченому, врахувати те, що злочин він вчинив, будучи неповнолітнім, а також сімейні обставини тяжку хворобу матері, та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні представник ювенальної превенції ОСОБА_14 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_19 на обліку не перебуває, повністю підтримав пояснення представника служби у справах дітей ВМР та просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Свідки в судові засідання не викликались, оскільки учасники процесу не заявляли відповідного клопотання.

Крім показань обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №0000142, відповідно до якого 22 березня 2021 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.4 ст. 296 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2021;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №6082 від 21.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_9 встановлено діагноз: забій підшкірний крововилив м`яких тканин голови. Гематома підочної ділянки;

- протоколом огляду місця події від 21.03.2021 та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста, з використанням фотоапарату марки «Canon», оглянуто приміщення під`їзду №2 по АДРЕСА_4 , на 8-му поверсі якого, на сходовій площадці, неподалік дверей до квартири АДРЕСА_5 , знаходиться предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медична маска синього кольору. Предмет схожий на биту, медичну маску, 6-ть слідів пальців рук із внутрішньої поверхні дверей тамбура до кв. АДРЕСА_6 , що на 6-му поверсі упаковано до спец. пакету НПУ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_20 , за участю понятих, захисника, статистів, з використанням відеокамери марки «Panasonik», розповів та показав як відбувалися події вчинення ним кримінального правопорушення 21.03.2021 о 18.00 год. в під`їзді №2 буд. №16 по вул. В. Порика в м. Вінниці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 , за участю захисника, законного представника, понятих та стажистів, з використанням відеокамери марки «Panasonik», розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення 21.03.2021 о 18.00 год. в під`їзді №2 буд. №16 по вул. В. Порика в м. Вінниці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_21 за участю понятих та стажистів, з використанням відеокамери марки «Panasonik», розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення чоловіками на ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_28 21.03.2021 о 18.00 год. в під`їзді №2 буд. АДРЕСА_4 відносно чоловіка на ім`я ОСОБА_25 ;

- висновком експерта №252 від 24.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження - синці на обличчі, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, синці в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, лівому передпліччі, садна обох гомілок. Вказані ушкодження у ОСОБА_9 не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказ №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний постанові про призначення експертизи - 21.03.2021. Характер, множинність і локалізація на різних взаємно протилежних поверхнях тіла тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виключають можливість утворення їх внаслідок співударяння при падінні на площину з положення стоячи;

- висновком експерта №385/389 від 21.05.2021, відповідно до якого у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синці на обличчі (описані в медичній карті, як «забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови; гематома підочної ділянки зліва»), крововилив під кон`юнктиву лівого ока; синці в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, лівому передпліччі, садна обох гомілок. Вказані ушкодження у ОСОБА_9 не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 21.03.2021, ступенем тяжкості належать:

- закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синці на обличчі (описані в медичній карті, як «забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови; гематома підочної ділянки зліва"), крововилив під кон`юнктиву лівого ока - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.);

- синці в ділянці правого плечового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, лівому передпліччі, садна обох гомілок - до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.). Характер, множинність і локалізація на різних взаємно протилежних поверхнях тіла тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виключають можливість утворення їх внаслідок співударяння при падінні на площину з положення стоячи. Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 свідчать про травматичні дії (удари) тупого твердого предмету (предметів) у відповідні до локалізації ушкоджень ділянки голови, верхніх та нижніх кінцівок, що не суперечить висвітленому у справі, тобто могли виникнути внаслідок нанесення ударів «хокейною ключкою» та «дерев`яною палицею»;

- висновком експерта №390/396 від 21.05.2021, відповідно до якого у ОСОБА_19 , під час стаціонарного лікування з 21.03.2021р. по 24.03.2021, було виявлено ушкодження: Колота рана м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки справа (паравертебральної ділянки). Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_19 не являлося небезпечним для життя в момент заподіяння, за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я;

- висновком експерта №СЕ-19/102-21/5401-Д від 12.04.2021, відповідно до якого шість слідів пальців рук розмірами 15x23 мм, 15x24 мм, 14x22 мм, 13x23 мм, 16x23 мм, 16x19 мм вилучених 21.03.2021 при огляді під`їзду АДРЕСА_7 , придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 14x22 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_20 , слід пальця руки розмірами 13x23 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_20 ;

- висновком експерта №СЕ-19/102-21/5408-ХЗ від 11.05.2021, відповідно до якого предмет, який був вилучений 21.03.2021 в ході проведення ОМП, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «дубинки»;

- висновком експерта №СЕ-19/102-21/5407-БД від 14.05.2021 та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого на поверхні предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1 вилученого під час ОМП від 21.03.2021, виявлені сліди крові людини ті клітини з ядрами. На поверхнях предмета ззовні схожого на биту (об`єкти №№ 1.2, 1.3) та медичної маски (об`єкти №№ 2.1, 2.2), вилучених під час ОМП від 21.03.2021, виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1.3) та медичної маски (об`єкти №№ 2.1, 2.2), вилучених під час ОМП від 21.03.2021, які наведені в таблиці результати дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1.2) не встановлені. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях предмета ззовні схожого на биту (об`єкт № 1.3) та медичної маски (об`єкти №№ 2.1, 2.2), вилучених під час ОМП від 21.03.2021, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність, випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_20 та в об`єкті № 1.1 складає 3,47151 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 28,805 нонильйонів (2,88 х 1031) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_20 та в об`єктах №№ 1.3, 2.1, 2.2 складає 1,27315 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,854 децильйонів (7,85 х 1033) осіб.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_20 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_20 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно висновку медичного огляду від 22.03.2021 складеного о 00.05 год. в КНП «ЦТЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ВОР» у ОСОБА_20 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Згідно характеристики з місця проживання та навчання ОСОБА_20 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 13.07.2021, виправлення ОСОБА_20 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_19 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_19 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно характеристики з місця проживання та навчання ОСОБА_19 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 15.07.2021, виправлення неповнолітнього ОСОБА_19 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб;

ч.2 ст. 263 КК України тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_20 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 судом не встановлені.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 21.03.2021 на 8-му поверсі під`їзду №2, буд. АДРЕСА_4 , а саме: предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску синього кольору підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

-предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору, медичну маску синього кольору та шість слідів пальців рук передані для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області.

-три комп`ютерних диска «CD-R» та три комп`ютерних диска «DVD-R» - приєднані до матеріалів кримінального провадження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_20 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, повне відшкодування шкоди, завданої злочином, думку потерпілого, який просив суд не карати обвинуваченого суворо та обрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_19 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, сімейні обставини тяжку хворобу матері, а також те, що шкоду завданої злочином не відшкодував, думку потерпілого, який просив суд покарати обвинуваченого суворо, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_20 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_18 , оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_20 та ОСОБА_19 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_19 , суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 70, 75, 76, 104 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_20 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_20 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_20 рахувати з дня проголошення вироку.

Визнати винуватим ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_19 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_19 рахувати з дня проголошення вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 21.03.2021 на 8-му поверсі під`їзду №2, буд. АДРЕСА_4 , а саме: предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору та медичну маску синього кольору скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-предмет ззовні схожий на биту, обмотаний ізолентою чорного кольору, медичну маску синього кольору та шість слідів пальців рук, які передані для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області - знищити.

-три комп`ютерних диска «CD-R» та три комп`ютерних диска «DVD-R», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в рівних частинах на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_20 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_18 - в сумі 18 750,15 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 15 коп.)

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_20 1 372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: