КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1469/2023 Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
Єдиний унікальний номер 361/5644/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001423, внесеного до ЄРДР 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок в цій частині, призначивши ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4 січня 2021 року, що становить 100 годин громадських робіт, перевівши відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України 100 годин громадських робіт в 12 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 12 днів позбавлення волі.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, про що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак, всі судові повідомлення повернулись до суду апеляційної інстанції з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Окрім того, наявний у справі номер телефону, який, як зазначено, належить обвинуваченому, знаходиться поза зоною досяжності, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про апеляційний розгляд телефонограмою або смс-повідомленням.

Отже, обвинувачений на неодноразові виклики апеляційного суду в судові засідання не з`являється, кореспонденцію не отримує, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 квітня 2023 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою, яка зазначена у матеріалах кримінального провадження (ас. 1 том 1), проте, привід не був здійснений у зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за цією адресою протягом останніх трьох місяці.

Прокурор у судовому засіданні вважала за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого та просила оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду. Організація виконання ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, поштову кореспонденції не отримує, фактично ухиляється від явки до суду, за адресами, зазначеними у матеріалах кримінального провадження не проживає, колегія суддів доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4