Справа № 442/5944/23
Провадження № 1-кс/442/1097/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

04 вересня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на шланг високого тиску з маркуванням PIX-PERFORMER-EN8532SNDN31/ISO1436/SAE100R2S-AT0-1-1/4WP12.5MPa/ 125BAR/ 1813 psi1Q /2020 довжиною 3,5 м. чорного кольору на кінці, якого знаходився краном на котрому є маркування «DN32 PN70» «14408», яке було вилучено в ході огляду місця події в місті Борислав по вул. Лісна з координатами 49.235466,23.427879 18.08.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що до Дрогобицького РВП поступило повідомлення від працівників НГВУ «Борислав Нафтогаз» про те, що 16.08.2023 приблизно 15:53 год. ними було виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід ГЗП Нова Східниця З-НЗП кінцевий ЦППН НГВУ Борислав Нафтогаз в м. Борислав по вул. Лісна з координатами 49.235466,23.427879 на відстані 1,5 метра від дороги. Сума збитків наразі встановлюється.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням про арешт майна одночасно зазначив про розгляд такого без його участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище у клопотанні прокурора, задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності, а також за відсутності володільця такого майна.

У зв`язку із неявкою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що що до Дрогобицького РВП поступило повідомлення від працівників НГВУ «Борислав Нафтогаз» про те, що 16.08.2023 приблизно 15:53 год. ними було виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід ГЗП Нова Східниця З-НЗП кінцевий ЦППН НГВУ Борислав Нафтогаз в м. Борислав по вул. Лісна з координатами 49.235466,23.427879 на відстані 1,5 метра від дороги. Сума збитків наразі встановлюється.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням про арешт майна одночасно зазначив про розгляд такого без його участі.

16.08.2023 за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК Українивнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Згідно доданих до матеріалів справи документів вбачається, що 18 серпня 2023 року на підставі огляду місця події в місті Борислав по вул. Лісна з координатами 49.235466,23.427879 на відстані 1,5 метра від дороги по правій стороні від ґрунтової дороги, яка веде в напрямку м. Борислава було виявлено до нафтопроводу обварений зварним швом та накручений кульковий кран в положенні відкрито з маркуванням «DN32 PN70», «14405», до якого приєднано шланг високого тиску з маркуванням PIX-PERFORMER-EN8532SNDN31/ISO1436/SAE100R2S-AT0-1-1/4WP12.5MPa/ 125BAR/ 1813 psi1Q /2020 довжиною 3,5 м. чорного кольору на кінці, якого знаходився краном на котрому є маркування «DN32 PN70» «14408» котрий на момент огляду перебував в положенні закрито. З двох сторін даного шлангу знаходились два кулькових крани. При демонтажі несанкціонованої врізки було прийнято рішення залишити кран який безпосередньо приварений до трубопроводу з метою не допущення витоку нафти, а вище вказані шланг та інший кран було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет який опечатано пломбою №NPU A680492 та передано в камеру зберігання речових доказів.

18.08.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами.

Поза тим, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2023 клопотання слідчого повернуто прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано строк у 72 год. для усунення недоліків. Прокурор, в установлений строк, усунув недоліки та повторно звернувся із зазначеним клопотанням до суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64-2, 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на шланг високого тиску з маркуванням PIX-PERFORMER-EN8532SNDN31/ISO1436/SAE100R2S-AT0-1-1/4WP12.5MPa/ 125BAR/ 1813 psi1Q /2020 довжиною 3,5 м. чорного кольору на кінці, якого знаходився краном на котрому є маркування «DN32 PN70» «14408», яке було вилучено в ході огляду місця події в місті Борислав по вул. Лісна з координатами 49.235466,23.427879 18.08.2023.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 04 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5