Справа № 212/6515/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане за кримінальним провадженням №0001174 від 20.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001173 від 20.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 о 18.46 годин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазин «Аврора», який розташований за адресою: на мкрн. 4-й Зарічний, буд. 20А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130363. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «Вигідна покупка».

Того ж дня, о 18.59 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану та обернення його на свою користь, перебуваючи біля стелажу з електронікою в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу, належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники в кейсі з індикатором заряду Oanas AMS80, в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3878 від 28.08.2023 становить 399,00 гривень.

Після чого, минаючи касову зону не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, підійшовши до вхідних дверей, намагався залишити приміщення магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля вхідних дверей був зупинений працівниками магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», та спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 399,00 гривень.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану, повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 29 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти до 29 жовтня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1