Справа № 489/768/23
Провадження № 1-кп/489/717/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

02 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальні провадження за №0000197 від 21.02.2023 та № 0000278 від 11.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої в ТОВ УК «Південь-М», незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.12.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

29.01.2023 о 10:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого по проспекту Миру, 21/4, м. Миколаєва, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, який був затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрала товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», а саме: сковороду алюмінієву, вартістю 349 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 349 гривень.

Крім того, 16.02.2023 о 13:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Міда», розташованого по вул. Космонавтів, 57/3, м. Миколаєва Миколаївської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-1X, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрала товар, належний ТОВ «СВАНТОВІТ», а саме: сир «Звенигора екстра 50%» вагою 0,35 г, вартістю 86,10 грн; 7 стартових пакетів «Водафон», вартістю 80 гривень за 1 шт., загальною вартістю 560 гривень, а всього на загальну суму 646,10 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «СВАНТОВІТ» матеріальної шкоди на загальну суму 646,10 грн.

Крім того, 06.03.2023 о 14:39 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого по проспекту Миру, 21/4, м. Миколаєва, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно таємно викрала товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», а саме: дезодорант чоловічий «Old Spice Wolfthorn стік 85 мл» в кількості 2 шт., загальною вартістю 358 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 358 гривень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю та підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно 16.02.2023 в денний час, перебуваючи в у приміщенні магазину «Міда» по вул. Космонавтів 57/3, м. Миколаєва, таємно викрала сир твердий та 7 стартових пакетів «Водафон»; 29.01.2023 в денний час, перебуваючи в у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала сковороду алюмінієву; 06.03.2023 в денний час, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» по проспекту Миру, 21/4, м. Миколаєва, таємно викрала два чоловічих дезодоранти. Зазначила, що до вчинення кримінальних правопорушень призвело скрутне матеріальне становище. Викрадений товар продала та отримані грошові кошти витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого та обіцяла не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

- за фактом крадіжки 16.02.2023 майна ТОВ «СВАНТОВІТ»:

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 16.02.2023 близько 13.35 год. невідома особа здійснила крадіжку семи стартових пакетів «Водафон» та сиру «Звенигора» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2023, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , де здійснюється продаж різного товару.

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2023 за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що останні серед пред`явлених їм для впізнання за фотозображеннями осіб впізнали ОСОБА_3 як особу, яка 16.02.2023 заходила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

З протоколів огляду предметів від 21.02.2023 та 24.02.2023 слідує, що слідчим був оглянуто цифровий носій DVD-R диск «Axent», на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Міда» по вул. Космонавтів, 57/3, м. Миколаєва. На вказаних відеозаписах зафіксовано, як 16.02.2023 о 13.35 годин в магазині «Міда» жінка, схожа на ОСОБА_3 , взяла стартові пакети оператора телекомунікацій, а також товар в молочному відділі, з яким залишила приміщення магазину, не розрахувавшись. Зі слів підозрюваної ОСОБА_3 , яка була присутня під час перегляду вказаних відеозаписів, на них зафіксована саме вона.

Актом інвентаризації від 17.02.2023 та довідкою від 17.02.2023 підтверджується перелік та вартість викраденого ОСОБА_3 майна, яка становить 646,10 грн.

- за фактом крадіжки 06.03.2023 майна ТОВ «Вигідна покупка»:

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2023 вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до поліції з приводу того, що 06.03.2023 невідома жінка здійснила крадіжку двох чоловічих дезодорантів «Old Spice Wolfthorn» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на загальну суму 349 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2023, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де здійснюється продаж різного товару, серед якого чоловічі дезодоранти.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2023 за участю свідка ОСОБА_9 вбачається, що остання серед пред`явлених їй для впізнання за фотозображеннями осіб впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 06.03.2023 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Миру, 21/4, м. Миколаєва та здійснила крадіжку дезодорантів.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 11.03.2023, остання добровільно видала відеозаписи за 06.03.2023, на яких зафіксовано крадіжку невідомою особою двох дезодорантів.

Відношенням від 06.03.2023, актом №0635 від 06.03.2023 та довідкою від 06.03.2023, виданими ТОВ «Вигідна покупка», підтверджується перелік та вартість викраденого майна, яка становить 358 грн.

Згідно з протоколом огляду предмета від 14.03.2023, слідчим оглянуто цифровий носій DVD-R диск «Axent», на якому наявні відеозаписи за 06.03.2023 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . На вказаних відеозаписах зафіксовано, як 06.03.2023 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 зайшла жінка, схожа на ОСОБА_3 , яка взяла два дезодоранти, поклала їх до своєї кишені, після чого залишила приміщення магазину.

- за фактом крадіжки 29.01.2023 майна ТОВ «Вигідна покупка»:

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2023 вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до поліції з приводу того, що 29.01.2023 невідома особа здійснила крадіжку алюмінієвої сковороди з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на суму 349 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2023, місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де здійснюється продаж різного товару, серед якого сковорідки та чайники.

Актом №2934 від 29.01.2023 та довідкою від 29.01.2023, виданими ТОВ «Вигідна покупка», підтверджується перелік та вартість викраденого майна, яка становить 349 грн.

Згідно з протоколом огляду предмета від 27.03.2023, слідчим оглянуто цифровий носій DVD-R диск «Alerus», на якому наявні відеозаписи за 29.01.2023 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . На вказаних відеозаписах зафіксовано, як 29.01.2023 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 зайшла жінка, схожа на ОСОБА_3 , яка взяла пательню, сховала її під свою куртку, після чого близько 10.27 годин залишила приміщення магазину.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисним діями вчинила таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, лікування у лікарів психіатра та нарколога не проходила, є раніше судимою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, яка працює, характеризується позитивно, щиро розкаялася у вчиненому, її негативного ставлення та осуду щодо скоєного, повторно вчинила ряд умисних тяжких злочинів, маючи не відбуте покарання за аналогічні кримінальні правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, які необхідно призначити обвинуваченій, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а також призначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2022, після ухвалення якого і до повного відбуття призначеного покарання нею було вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки прокурором не подавалося відповідне клопотання про це.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2022, остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: три цифрові носії DVD-R диски «Axent» з відеозаписами за 16.02.2023, 06.03.2023 та 29.01.2023 зберігати в матеріалах судової справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1