Справа № 541/536/23
Провадження № 1-кс/541/463/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №0000200від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому 21.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21.02.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2023 близько 17 год 00 хв, в період дії воєнного стану на території України, поблизу 30 свердловини Комишнянського газово-конденсатного родовища, що поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавській області здійснено крадіжку дизельного палива об`єм близько 1т, в ході чого зупинено автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з бочками, що наповнені дизельним паливом.

21.02.2023 проведено огляд місця події на території свердловини № 30 Комишнянського газово-конденсатного родовища Полтавського ВБР БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (координати НОМЕР_2 , 33.739), що поблизу с. Зуївці Миргородського району Полтавської області. В ході даної слідчої дії у приміщенні складу хімреактивів виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб - автомобіль «Renault Master», білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , а також виявлені в його багажному відділенні 6 металевих бочок на дерев`яних піддонах об`ємом по 200 л кожна, а саме: чотири з позначенням «САТ» чорно-жовтого забарвлення; одна без позначень синього кольору та одна з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Усі вказані металеві бочки заповнені рідиною світло- синього кольору візуально та за запахом схожою на дизельне пальне, у загальному об`ємі 1200 літрів. Крім того, в ході огляду із резервуару на території свердловини відібрано шляхом наливу до пластикової пляшки об`ємом 1,5 л зразок рідини, схожої на дизельне пальне. Перелічені речі за результатами огляду слідчим вилучені.

Разом з тим, виявлений на місці огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є власником вищевказаного транспортного засобу, надав дозвіл на його огляд.

При цьому, зважаючи на місце та обставини скоєння кримінального правопорушення, відомості, отримані в ході допиту в якості свідків учасників вищевказаної події, здобути важливі докази причетності конкретних осіб до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, можливо шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку. А саме щодо з`єднань абонентських номерів, які перебувають у користуванні учасників вищевказаної події та працівників бурової. Адже зважаючи на зафіксований факт, є очевидним, що до скоєння вказаного правопорушення причетні працівники останнього.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, співробітниками оперативного підрозділу, в результаті перевірки інформації встановлено абонентські номери, які могли перебувати в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, в результаті чого виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) з 01.01.2023 (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних власника автомобіля) по 30.02.2023 на наступні абонентські номери:

1) НОМЕР_3 - належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) НОМЕР_4 - належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (начальник бурової);

3) НОМЕР_5 - належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (начальник бурової);

4) НОМЕР_6 - належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (майстер бурової);

5) НОМЕР_7 - належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (майстер бурової);

6) НОМЕР_8 - належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (майстер бурової);

7) НОМЕР_9 - належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (майстер бурової);

8) НОМЕР_10 - належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (механік бурової установки);

9) НОМЕР_11 - належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (механік бурової установки);

10) НОМЕР_12 - належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (працівник УБР).

Отже таким чином, з метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) за абонентськими номерами та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів, а саме зі встановленими абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

Зокрема, необхідно здійснити це в тому числі шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 30.02.2023 (враховуючи ймовірний період готування, скоєння кримінального правопорушення та подальше перебування і спілкування причетних осіб).

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними реквізитами у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження

В судове засідання заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок її отримання регулюється ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливих свідків. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) за абонентськими номерами та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів, а саме зі встановленими абонентськими номерами, які як зазначено в клопотанні належать: НОМЕР_3 - належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 - належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_6 - належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_7 - належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; НОМЕР_8 - належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_9 - належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_10 - належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_11 - належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; НОМЕР_12 - належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Однак, належність вказаних абонентських номерів вказаним особам підтверджено лише щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 відповідними протоколами допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які засвідчили користування вказаними абонентськими номерами своїми підписами в протоколах допиту свідків. Доказів того, що інші абонентські номери вказані у клопотанні, належать особам вказаним в клопотанні відсутні.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься довідка Полтавського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_16 які в період часу з 17.02.2023 по 21.02.2023 включно перебували на території свердловини № 30 Комишнянського ГКР поблизу села Зуївці Миргородського району, відповідно до якої до списку таких працівників включено ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . Однак щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , докази, що вказані особи є працівниками Полтавського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » або в період часу з 17.02.2023 по 21.02.2023 включно перебували на території свердловини № 30 Комишнянського ГКР поблизу села Зуївці Миргородського району чи іншим чином причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, були учасниками вищевказаної події, перебували або могли перебувати на місці вчинення злочину в матеріалах клопотання відсутні.

З огляду на зазначене суд вважає, що оскільки можливість причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення не доведена і докази того, що абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 належать вказаним особам в матеріалах клопотання відсутні, то в частині задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цими абонентськими номерами потрібно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

постановив :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №0000200від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на розслідування кримінального провадження №0000200від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме що мітять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 30.02.2023 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.

В задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 09 липня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1