СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за № 0002802, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.12.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, приблизно о 16 год. 30 хв. 03.10.2022 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу потрапив до під`їзду вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 піднявся на шостий поверх, де побачив, що вхідні двері до загального коридору не замкнені, зайшов всередину та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав з приміщення велосипед марки «Comanche», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн 00 к. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього та надав витяг з бази ДРАЦС.

Суд, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу суду зі Святошинського УП ГУ ПН в м. Києві 25.04.2023, лист від 18.04.2023 № 08-0554/54-03-2023, а саме: копії протоколу огляду місця події (трупу) від 17.04.2023, тіло померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , та 17.04.2023 направлено на судово-медичне дослідження. Дана подія була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0001584.

Також відповідно до відомостей з бази ДРАЦС запис про смерть ОСОБА_3 внесено 09.05.2023 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за № 0002802, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази: велосипед марки «Comanche», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у належного володільця ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1