Справа № 336/5596/23
провадження № 1-кс/336/745/2023
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 01.06.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

встановив:

13 червня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 01.06.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому просять надати дозвіл, групі слідчих, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (на території домоволодіння, земельної ділянки, житлових, не житлових та господарських приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених в клопотанні.

В судовому засіданні оголошувалась перерва для забезпечення явки заявника для з`ясування дійсних обставин справи, проте слідчий не з`явився та не забезпечив явку заявника та свідка ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», «Ернст та інші проти Бельгії» та інші.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000962 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 який пояснив, що відома йому особа яка зберігає за місцем мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , останній вказав, що просить органи поліції притягнути до відповідальності особу, яка за місцем мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя зберігає наркотичний засіб у великій кількості. В даній заяві не конкретизована особа та місце її проживання.

Жоден зі свідків не конкретизував, де саме ОСОБА_6 зберігав наркотичний засіб, за якими ознаками вони встановили, що це наркотичний засіб та його кількість.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями особової картки, запит по якій зроблено до внесення відомостей до ЄРДР, а саме 29 травня 2023 року, хоча відомості до ЄРДР внесені лише 01 червня 2023 року.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , тип майна зазначено житловий будинок.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (на території домоволодіння, земельної ділянки, житлових, не житлових та господарських приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В свою чергу слідчим не доведено, що за вказаною адресою є нежитлові та господарські споруди, не надано жодних доказів, які б підтверджували цей факт. Відсутні також докази про належність земельної ділянки певній особі.

Крім того, слідчим не доведено, що ОСОБА_6 за місцем проживання зберігає грошові кошти, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини та можуть бути доказами.

Пояснення свідків на які посилається слідчий, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки слідчий не забезпечив їх явку в судове засідання.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Матеріали клопотання не місять відомостей того, в яких стосунках перебувають між собою особа, в якої планується проведення обшуку зі свідками.

Слідчий як на підставу обшуку посилався на те, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, проте такі дані не є підставою для проведення обшуку у особи.

Рапорти працівників поліції додані до клопотання, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вони складені працівниками поліції, які є зацікавленими особами, крім того в рапорті відсутні дані про осіб, які надали відповідну інформацію.

В даному випадку не обґрунтовані підстави для проведення обшуку, не надано достатніх доказів, що саме на час звернення з вказаним клопотанням у ОСОБА_6 вдома знаходиться наркотичний засіб марихуана, який планує слідчий відшукати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зазначити, що обшук проводиться лише в тому випадку коли є достатні дані про те, що у певному приміщенні знаходиться майно, яке необхідно відшукати. Важливим є те, що докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК України.)

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В даному випадку не обґрунтовані підстави для проведення обшуку, не надано достатніх доказів.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України та відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого погоджене прокурором не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 01.06.2023, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: