Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 498/1062/23

Номер провадження: 1-кп/511/253/23

04 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкис. Слов`яносербка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 15 березня 2022 року № 2119-1Х, з 05 години 30 хвилин 15 березня 2022 року, який в подальшому продовжувався та діє на території України по теперішній час.

В 2013 році ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», під`єднаний до мережі Інтернет каналами зв`язку оператора мобільного зв`язку «Vodafоnе» з номером телефону НОМЕР_1 , з використанням встановленого у мобільному телефоні додатку «ОК», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд сторінок соціальної мережі «Одноклассники», заблокованої провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 авторизувалась у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач «« ОСОБА_5 ».

На підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосувати персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 заблоковано доступ до соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники». Блокування продовжено відповідно до Указу Президента України від «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» № 184/2020 від 14.05.2020 ще на три роки.

Обвинувачена ОСОБА_6 , 10.04.2022 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй мобільного телефону «Samsung Galaxy», під`єднаний до мережі Інтернет каналами зв`язку оператора мобільного зв`язку «Vodafоnе» з номером телефону НОМЕР_1 , з використанням встановленого у мобільному телефоні додатку «ОК», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд сторінок соціальної мережі «Одноклассники», заблокованої провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_5 », керуючись протиправним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, в умовах військової агресії російської федерації проти України, з мотивів створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, здійснила поширення публікації шляхом вподобання для вільного огляду на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (weЬ-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», публікацію, попередньо розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем соціальної мережі «Однокласники» з обліковим записом « ОСОБА_8» наступного змісту: «Под перекрестным огнем украинских подразделений она оказывала помощь нашим раненым бойцам. Лично вынесла из- под обстрела четырех бойцов, сама получила осколочное ранение Лейтенант медслужбы ОСОБА_8 », під яким присутнє зображення особи жіночої статі та нагороди з написом «за отвагу», яка містила публічний заклик до підтримки рішень та дій держави агресора - російської федерації публічний заклик до підтримки дій держави-агресора.

Зазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_5 » (weЬ-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта, та з нею могла ознайомитися необмежена кількість осіб.

У вищезазначеній публікації, поширеної ОСОБА_4 на належній їй сторінці (аккаунті) « ОСОБА_5 » (weЬ-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», міститься публічні заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснила, що дійсно вона зареєструвалася в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», з метою пошуку своїх знайомих одногрупників, однак вона не знала, що "Однолклассники" є російською інтернет мережою і що в Україні не можна цим користуватися. При цьому, повністю розуміє, що здійснила та поширила публікацію, яку не повинна була робити, визнала що саме з її телефону було зроблено таку публікацію і їй дуже соромно за свій вчинок.

Таким чином показання обвинуваченої ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не оспорює.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного кримінального проступку, а її дії правильно кваліфіковані ч.1ст. 111-1 КК України, а саме за ознаками: колабораційна діяльність, а саме: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави - агресора, збройних формувань, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого нею правопорушення. Так, вчинене ОСОБА_4 правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також суд враховує особу обвинуваченої та враховує ті обставини, що вона характеризується задовільно за місцем проживання (а.с.53), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.36,37,38), є особою раніше не судимою (а.с.39).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема щире каяття, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10років.

Таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального проступку і буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

На досудовому слідстві проведена судово лінгвістична (семантико-текстувальна) експертиза № 23-236 від 28.03.2023 року, вартістю 8364,30грн. (а.с.40-47, 48), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його застосування.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,349,369-370, 373-374,КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10років.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8364,30 грн.

Запобіжний захід до засудженої ОСОБА_4 не обирати

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1