Справа № 331/8727/16-к
Провадження № 1-кп/331/358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції

захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30.03.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - вища, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 09.02.2023 року надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 листопада 2011 року, близько 01-30 години вони разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибули до громадського місця - розважального закладу боулінг-клубу « Капіталіст », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92. Знаходячись в приміщенні боулінг-клубу «Капіталіст», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

27 листопада 2011 року, близько 01-30 години, знаходячись в боулінг-клубі «Капіталіст» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, керуючи діями інших осіб групи, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, об`єднаних з ним спільною метою вчинити грубе порушення громадського порядку та бажанням показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе суспільству, вчинили хуліганські дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю та виразились в припиненні нормальної діяльності розважального закладу - боулінг-клубу «Капіталіст» та заподіянні ОСОБА_11 тілесних ушкоджень із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, діючи узгоджено між собою, за попередньою домовленістю про вчинення певних дій, направлених на вчинення хуліганства, знаходячись біля входу до приміщення суші-бару вказаного закладу, ОСОБА_6 , подав невербальний сигнал іншим учасникам групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виразився у піднятті обох рук до гори та закладенням їх за голову та слугував жестом сигналізуючим про початок активних дій. Після подачі вказаного невербального сигналу ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повалили ОСОБА_11 на підлогу та почали наносити удари руками по голові та тулубу потерпілого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожого на «кастет», а ОСОБА_4 підбіг ззаду до ОСОБА_11 та, діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно наніс потерпілому невстановленим тупим предметом три удари в потиличну область голови.

Після цього, не зупиняючись на скоєному, об`єднані спільним умислом, координуємі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжили наносити ОСОБА_11 удари руками в область голови та тулубу. При цьому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосовували для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на «кастет». Тим самим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесли потерпілому не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу кожний, чим спричинили ОСОБА_11 фізичний біль та тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 418 від 05.06.2012 року, діяльність ОСОБА_6 має ознаки активного комунікатора, невербальні сигнали якого властиві для уведення в комунікативний контакт невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка із ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 424 від 16.06.2012 року, діяльність ОСОБА_5 , що зафіксована у всіх етапах взаємодії, характеризується невербальними сигналами, властивими для лідерської позиції, контролю за ситуаціями спілкування, ініціювання встановлення комунікативного контакту з ОСОБА_4 , координаційними діями у ситуації взаємодії із ОСОБА_4 .

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, відповідно до довідки ТОВ «Капітал - Сервіс ММХ» № 8 від 02.11.2016 року, призупинили нормальну діяльність розважального закладу, порушили умови відпочинку його відвідувачів, і, застосувавши насильство поєднане із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2/Е від 30.01.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинений групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали вказані клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просили їх задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Разом з цим, інкриміноване їм кримінальне правопорушення мало місце 27.11.2011 року.

З огляду на викладене, на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло десять років, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та надали свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_6 - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Заставу в розмірі 43500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень, внесену 09 листопада 2016 року за ОСОБА_6 за квитанцією № 19075987 від 09.11.2016 року в ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року у справі 1-кс/331/3628/2016, ЄУН 331/7460/16-к, повернути заставодавцю ОСОБА_7 РНКОПП: .

Заставу в розмірі 43500 (сорок три тисячі п`ятсот) гривень, внесену 09 листопада 2016 року за ОСОБА_4 за квитанцією № 19076116 від 09.11.2016 року в ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року у справі 1-кс/331/3625/2016, ЄУН 331/7457/16-к, повернути заставодавцю ОСОБА_7 РНКОПП: .

Заставу в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень, внесену 09 листопада 2016 року за ОСОБА_5 за квитанцією № 19076504 від 09.11.2016 року в ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року у справі 1-кс/331/3627/2016, ЄУН 331/7459/16-к, повернути заставодавцю ОСОБА_7 РНКОПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1