490/4110/21 05.05.2023
н/п 1-кп/490/459/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4110/21
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив розглянути клопотання про повернення володільцю речових доказів, яке було подано ним до суду 20.07.2021 року, однак станом на теперішній час жодного рішення за вказаним клопотанням прийнято не було. В обґрунтування поданого клопотання захисником зазначено, що вказані у клопотанні речі належать обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності та не містять на собі слідів кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи та клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000431, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 квітня 2021 року накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку, проведеного 16 квітня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: спортивну сумку чорного кольору в якій знаходилися чоловічі кросівки чорного кольору, 42 розміру, кепка темного кольору, джинси чорного кольору, пара спортивних рукавиць "BAX", чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333); ліхтарик чорного кольору (сейф пакет №SUD1109116); пауер банк, чорного кольору марки "Gelius", на корпусі якого наявне зображення цифри "3" (сейф пакет №SUD1109116); балахон з капюшоном, чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333); куртка чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333); дві зубні щітки (сейф пакет №SUD2071198); бритвений станок (сейф пакет №SUD2071198); капа та засоби особистої гігієни (сейф пакет №SUD2071198); фрагмент аркушів паперу в кількості 7 шт. (сейф пакет №SUD1109113); рюкзак чорного кольору (сейф пакет №SUD4020335); мобільний телефон в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейф пакету №KIV2112012, шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України (судова справа №490/2894/21 провадження №1-кс/490/1770/2021).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17 квітня 2021 року вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 від 16 квітня 2021 року та передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Крім того, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17 квітня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 від 16 квітня 2021 року майно, вилучене у ході особистого обшуку ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору, з довгим ременем, марки "Gianni Conti", в якій знаходились: гаманець, коричневого кольору з синьою смугою, марки "Giudi", порожній; банківська картка банку "Приват Банк" № НОМЕР_1 ; банківська картка банку "Монобанк" № НОМЕР_2 ; банківська картка банку "Монобанк" № НОМЕР_3 ; клієнтська картка "Sky fit club"; клієнтська картка "Auto Spa" 25311; купюра номіналом п`ятдесят Євро серії RD; купюра номіналом п`ятдесят Євро серії RC; купюра номіналом двісті гривень серії ЄЕ9061301; купюра номіналом п`ятсот гривень серії ЛИ5426831; ніж складний, чорного кольору марки "SOG"; зв`язка ключів, а саме - електро-магнітний ключ - 2 шт., ключ з написом Ельбор; зв`язка ключів, а саме - електро-магнітний ключ 1 шт., ключ з написом KALE 527187, з карабіном та брилком "арро", які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

За змістом положень ст.374 КПК України, саме вироком суду вирішується питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не завершено, свідки по справі не допитані.

Крім того, на час вирішення клопотання захисника, в судовому засіданні не встановлено об`єктивних даних, які свідчать про недоцільність подальшого зберігання речових доказів, а також те, що повернення майна, зазначеного у клопотанні не завдасть шкоди для кримінального провадження, його повноти, правильності та об`єктивності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про повернення володільцю речових доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.98, 100, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення володільцю речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1