Справа № 677/1596/21
Провадження № 1-кп/677/22/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно рішення Красилівського районне суду від 28 січня 2013 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 20l7 року сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн. щомісячно, що підлягають індексації, відповідно до закону, починаючи з 10 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, достовірно знаючи про вищевказані рішення суду та необхідність сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, діючи умисно, протиправно, у період 10 січня 2013 року по 21 вересня 2021 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, а саме будучи працевлаштованим з 08 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року та з 30 березня 2021 року по 01 вересня 2021 року, не повідомляв державного виконавця про працевлаштування та суми заробітку, не звертався із заявою за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи можливість заробляти гроші, відмовлявся від роботи, запропонованої у центрі зайнятості, достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 не надавав, у зв`язку із чим станом на 21 вересня 2021 року допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 88 192,67 грн., що перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні 26 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, погодитвся із фактичними обставинами пред`явленого обвинувачення, а також в показаннях зазначив, що дійсно з нього рішенням суду стягнуті аліменти на утримання сина, які він не сплачував. Просив врахувати, що він зробив для себе висновки і вже листопада 2021 року сплачує аліменти, оскільки офіційно був працевлаштований. Також має намір в подальшому погасити усю наявну заборгованість по аліментам. При призначенні покарання також просив врахувати, що за період з 2013 року по 2017 рік він дійсно періодично їздив на заробітки в росію, звідки пересилав грошові кошти на квартиру, в якій на даний час і проживає колишня дружина з дитиною, також просив врахувати, що певний період часу мав сумніви щодо свого батьківства, тому і не платив аліменти, а також йому забороняли бачитись із дитиною. Однак на даний час він усвідомив неправильність своєї поведінки, своїми діями по сплаті аліментів засвідчив своє бажання виконувати рішення суду, а також має бажання спілкуватись із сином. Просив врахувати те, що на даний час значно погіршився стан його здоров`я, тому просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що рішенням суду від 24 травня 2017 року з ОСОБА_7 стягнуто на її користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, в сумі 700 грн. щомісячно. Після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів і не надає будь-якої допомоги на утримання сина, з яким не спілкується та не приймає участі у вихованні, хоча постійно працював на різних роботах та мав можливість їх оплачувати. Зокрема він постійно їздив на заробітки і працював будівельником, а також і офіційно працював, однак уникав сплати аліментів. На її неодноразові звернення про надання допомоги на утримання дитини, ОСОБА_4 не реагував. Просить суворо покарати його за злісне ухилення від сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_8 дав показання суду про те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4 , а також вже додаткове виконавче провадження по стягненню пені за несплату аліментів. ОСОБА_4 аліменти не сплачує, існує велика заборгованість. При цьому/, ОСОБА_4 ознайомлений із обов`язком сплачувати аліменти, попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. За весь цей період ОСОБА_4 неодноразово працював офіційно, однак не повідомляв про місце роботи, аліменти не сплачував, хоча мав таку можливість. Виконавчою службою накладений арешт на все його майно. А також вживались заходи щодо розшуку такого майна. На даний час продовжує існувати заборгованість по аліментам і по пені, однак ОСОБА_4 не сплачує її.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно починаючи з 10 січня 2013 року, і копією виконавчого листа № 677/13/13-ц від 28 січня 2013 року;

- копією виконавчого провадження № 53424217 та довідками державного виконавця щодо заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з січня 2013 року по вересень 2021 року, який складає 88192,67 грн.

- довідкою № 2 від 10 вересня 2021 року ТОВ «КРАСИЛІВРЕМБУД» згідно якої ОСОБА_4 було виплачену заробітну плату за грудень 2016 року в розмірі 15493,70 грн.

- довідкою № КЖ00-000028 від 10 вересня 2021 року директора Красилівської житлово-експлуатаційної контори, згідно якої ОСОБА_4 працюючи на посаді Дорожнього робітника за період з 30 березня 2021 року по 01 вересня 2021 року отримав заробітну плату в розмірі 46629, 20 грн.

- довідкою № ДХ00-000021 від 08 лютого 2022 року СТ «Домашній хліб», згідно якої в період з 09.11.2021 р. по 31.01.2022 р. його дохід склав 12 192,42 грн.

- повідомленням № 14-31/ від 27 лютого 2018 року Красиліського районного відділу державної виконавчої служби, згідно якого ОСОБА_4 було попереджено про наявність заборгованості по сплаті аліментів та проінформовано про наслідки не виконання ним покладених на нього судом обов`язків.

- факт сплати аліментів з листопада 2021 року квітень 2022 року підтверджується довідками № ДХ00-000021 від 08 лютого 2022 року та № ДХ00-000021 від 22 квітня 2022 року, а також в жовтні 2022 року - квитанцією від 07 жовтня 2022 року

Наведені докази, які є належними, допустимими і достовірними, повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Зокрема, суд не вбачає підстав для визнання наявності щирого каяття, оскільки обвинувачений лише 26 травня 2023 року визнав свою вину.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 не судимий, по місцю проживання компрометуючих даних відносно нього немає, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, в лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом хронічний алкоголізм згідно довідки № 116 від 13 вересня 2021 року Красилівської ЦРЛ.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілої, обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому та вручити прокурору.

Суддя Красилівського райсуду ОСОБА_1