Справа№ 309/804/21
Провадження № 1-кп/309/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_4 8 квітня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства, суміжного з будинком АДРЕСА_1 , побачивши свою сусідку - громадянку ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась на території своєї земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що паркан між вказаними земельними ділянками відсутній, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила в руки сокиру, та демонстративно замахуючись нею, висловлюючи погрози вбивством, почала бігти, пришвидшуючи темп руху в сторону ОСОБА_6 , та наближаючись до неї, продовжувала при цьому висловлювати погрози вбивством останній.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, які визначені КК України для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження №0000362. В клопотанні вона посилається на те, що:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

-кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ вчинене нею 8 квітня 2020 року;

-на неї поширюється дія п.2 ч.1 ст.49 КК України, згідно якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

-у зв`язку з чим, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання 20 квітня 2023 року не з`явилася, подала до суду заяву /арк.спр.112/, згідно якої не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і закриття даного кримінального провадження та просила закінчити розгляд справи в її відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримала та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Підстави та наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення зрозумілі і вона згідна з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та пояснив, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та 49 КК України, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, зазначеного в обвинуваченні. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про перерву у перебігу строків давності, які б унеможливлювали вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час їх подання до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 8 квітня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства, суміжного з будинком АДРЕСА_1 , побачивши свою сусідку - громадянку ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась на території своєї земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що паркан між вказаними земельними ділянками відсутній, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, схопила в руки сокиру, та демонстративно замахуючись нею, висловлюючи погрози вбивством, почала бігти, пришвидшуючи темп руху в сторону ОСОБА_6 , та наближаючись до неї, продовжувала при цьому висловлювати погрози вбивством останній.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення /кримінального проступку/ минуло понад три роки, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявила обвинувачена, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.2 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України, відповідно до ч.1-2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.12, 44, 49, 129 ч.1 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України по матеріалам кримінального провадження №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000362, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: сокиру з дерев`яною ручкою, упаковану в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4355665, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП /в теперішній час Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області/, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року, о 10-30 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1