КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000067 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 30 березня 2023 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинені поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме у Святошинському районі м. Києва, за адресою: вул. Сім`ї Сосніних, 13-а.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акта до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 , у період часу з 03.05.2022, 09.06.2022 та 10.06.2022 року здійснював продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану, вчинене у значному розмірі, а саме продав ОСОБА_7 товари гуманітарної допомоги, на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , а тому вказаний обвинувальний акт, який надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону та обставини, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000067 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/2930/23-к

Номер провадження : 11-п/824/444/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1