ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6077/23
провадження № 1-кс/753/1335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, в якій просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 06 квітня 2023 року у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 29 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

З метою реалізації своїх прав як потерпілого, скаржник 06 квітня 2023 року в порядку статей 220, 221 КПК України направив на адресу дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві клопотання, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати його як потерпілого.

Проте станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою заявника про результати розгляду клопотання не повідомлено, можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надано.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Дізнавач, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомим, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За матеріалами скарги, 06 квітня 2023 року в порядку ст. 220,221 КПК України ОСОБА_3 на електронну адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві направив клопотання, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001582 та допитати його як потерпілого.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.

На момент звернення заявника до суду зі скаргою відомості про розгляд клопотання дізнавачем у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані не були.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльністю дізнавача щодо недотримання положень ст. 220, 221 КПК України при розгляді клопотання від 06 квітня 2023 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001582 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року у триденний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1