Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/938/2023 Справа № 641/3845/23
УХВАЛА
04 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
03.07.2023 року о 17.22 до чергової частини ВП в метрополітені надійшло повідомлення про те, що 03.07.2023 о 16.30 на станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен» поліцейським ВП в метрополітені ОСОБА_4 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі пакунок з кристалічною речовиною біло-блакитного кольору, зовні схожу на наркотичну. ITC ІПНП 450 від 03.07.2023
03.07.2023 року у кімнаті поліції на станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», дізнавачем СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події було виявлено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною біло-блакитного кольору, який він зберігав у своєму гаманці в сумці. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1311941 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 03.07.2023 в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 58 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , тобто особи, у якої були вилучені зазначеш речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, речовина у пакунку є психотропна речовина «солі», яку він знайшов та зберігав при собі з метою особистого вживання, цілі збуту не переслідує.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною біло-блакитного кольору, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події від 03.07.2023 в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 58 хв. на станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету PSP 1311941 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1