справа № 752/9243/23
провадження №: 1-кс/752/4389/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ФГ «Агро Ангел» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ФГ «Агро Ангел» () та ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся адвокат із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 752/9243/23 (провадження №: 1-кс/752/3683/23), з корпоративних прав, а саме з частки статутного фонду Фермерського господарства «Агро Ангел» () адреса: 39730, Полтавська обл., с. Заруддя, вул. Миру, 46, у розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 1 000.00 грн, що складає 100 %.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) не має жодного відношення до кримінального провадження №0002282 та не є стороною даного кримінального провадження, оскільки прокурор під час подання клопотання про накладення арешту помилково зазначила корпоративні права і частку статутного фонду ФГ «Агро Ангел» на які накладено арешт.

Разом з цим, прокурор не заперечувала про скасування арешту в частині корпоративних прав, а саме з частки статутного фонду Фермерського господарства «Агро Ангел» () адреса: 39730, Полтавська обл., с. Заруддя, вул. Миру, 46, у розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 1 000.00 грн, що складає 100 %.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, а також документи на підставі яких прийнято судове рішення про накладення арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002282, відомості щодо якого внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з цим, 09.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0002282.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023, накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зокрема, на корпоративні права, а саме: частки статутного фонду Фермерського господарства «Агро Ангел» () адреса: 39730, Полтавська обл., с. Заруддя, вул. Миру, 46, у розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 1 000.00 грн, що складає 100 %, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Однак, як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) не має жодного відношення до кримінального провадження №0002282 та не є стороною даного кримінального провадження, оскільки прокурор помилково зазначила в клопотанні про накладення арешту корпоративні права цього власника майна, який не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, процесуальний закон чітко визначає підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого або прокурора довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначав у своєму клопотанні.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) не є підозрюваним або обвинуваченим у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, подальший арешт майна є неспівмірним втручанням у підприємницьку діяльність Фермерського господарства «Агро-Ангел» (). Водночас, прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги щодо скасування арешту майна та повернення вказаного майна, оскільки відпала потреба в арешті майна, а доводи представника власника майна щодо необхідності у скасуванні арешту є обґрунтованими, а тому клопотання представника ФГ «Агро Ангел» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ФГ «Агро Ангел» () та ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 у справі № 752/9243/23 (провадження №: 1-кс/752/3683/23), з корпоративних прав, а саме з частки статутного фонду Фермерського господарства «Агро Ангел» () адреса: 39730, Полтавська обл., с. Заруддя, вул. Миру, 46, у розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 1 000.00 грн, що складає 100 %.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1