УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора - процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.02.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 111 КК України.

Крім того ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також в жорстокому поводженні з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років..

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

10.12.2021 (складено 06.12.2021) у кримінальному провадженні №0001656 від 09.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 438 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

16.12.2021, в порядку ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000403.

Постановою прокурора від 24.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із його переховуванням від органу досудового розслідування та суду, оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

22.02.2022 за результатами розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/5893/22 (провадження № 1-кс/761/3669/2022) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації та ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинене групою осіб.

22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000182.

Окрім того, 24.06.2022 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участі у терористичній організації, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 111 КК України - державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

13.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000241.

12.04.2023 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000182 та 0000241 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів, в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одному провадженні за №0000241.

20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014);

-ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації;

-ч. 1 ст. 438 КК України, тобто в жорстокому поводженні з цивільним населенням).

Так, повісткою до прокурора на 10 год. 00 хв. на 19 та 20 квітня 2023 року здійснено виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій. Вказана повістка про виклик розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 у зазначені у повістці час та дати не з`явився, а про причини своєї неявки не повідомив, 20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 складено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, яку 20.04.2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковано оголошення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовому кур`єрі, в якому вказується що ОСОБА_6 повідомляється про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту ( в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014);

-ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації;

-ч. 1 ст. 438 КК України, тобто в жорстокому поводженні з цивільним населенням.

Таким чином, 20.04.2023 ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

На виконання доручення слідчого Департаментом захисту інтересів суспільства і держави НП України від 01.05.2023 № 1152/46-2023 надано інформацію, відповідно до якої ОСОБА_6 по теперішній час працює на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу «МДБ «ДНР» та постійно перебуває на території так званої «ДНР» - тимчасово окупованій території України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_6 викликався до прокурора у спосіб, передбачений

ст. ст. 111, 278 КПК України. Однак, підозрюваний до місця виклику не прибув, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області.

Матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру та повістки про виклик опубліковувались на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», крім того вказав, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території, а також зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.1 ст. 438 КК України, однак в подальшому матеріали відносно ОСОБА_6 виділено у кримінальне провадження за №0000241, в якому не вирішувалося питання щодо здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України, у зв`язку з чим прокурор просив задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.1 ст. 438 КК України, закон не передбачає підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо конкретної особи, після повідомлення їй про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Слідча суддя заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання прокурора, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним слідчим управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора - процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.02.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України.

10.12.2021 у кримінальному провадженні №0001656 від 09.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України та ч. 1 ст. 438 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

16.12.2021 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000403.

Постановою прокурора від 24.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із його переховуванням від органу досудового розслідування та суду, оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

22.02.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/5893/22 (провадження № 1-кс/761/3669/2022) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

22.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000182.

24.06.2022 у кримінальному провадженні № 0001903 від 16.09.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України, ч. 1 ст. 111 КК України.

13.02.2023 в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме провадження за №0000241.

12.04.2023 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000182 та 0000241 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених злочинів, в порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одному провадженні за №0000241.

20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повістка про здійснення виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій, розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

20.04.2023 у кримінальному провадженні № 0000241 складено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомлених підозр від 10.12.2021 та 24.06.2022 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України, яку 20.04.2023 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковано оголошення у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовому кур`єрі, в якому вказується що ОСОБА_6 повідомляється про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту ( в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014); ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто в участі у терористичній організації; ч. 1 ст. 438 КК України, тобто в жорстокому поводженні з цивільним населенням.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчій судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому правопорушення.

Постановою прокурора від 24.12.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження (ч.5 ст. 139 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України (ч.1 ст. 297-1 КПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчій судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачкених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1