ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/188/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/1487/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України за належною підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України за належною підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000970 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 17.07.2023 включно без визначення застави. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, який було вчинено за адресою: Харківська область, смт Дворічна, що територіально не відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Карлівський районний суд Полтавської області.

Обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 27 березня 2023 року, тобто після розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) » № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 10.04.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000970 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за частиною 2 статті 111 КК України - направлено до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Карлівського районного суду Полтавської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 з 01 травня 2023 року змінена підсудність судових справ окремих судів Харківської області, зокрема Дворічанського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Листом від 02.05.2023 Харківський апеляційний суд повернув обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку із тим, що 20.04.2023 рішенням Вищої ради правосуддя з 01.05.2023 підсудність Дворічанського районного суду Харківської області змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, тобто у межах юрисдикції одного апеляційного суду, а тому звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду є недоцільним.

Оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території смт Дворічна Харківської області, а підсудність Дворічанського районного суду Харківської області була закріплена за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, то дане кримінальне провадження не підсудно Ленінському районному суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, голова Ленінського районного суду м. Харкова просить з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання правил територіальної підсудності та розумних строків при розгляді провадження в порядку частини 1 статті 32, пункту 1 частини 1 статті 34, частини 2 статті 34 КПК України вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Ленінського районного суду м. Харкова, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан триває на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 частини 9 статті 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як вбачається з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 111 КК України на території смт Дворічна Куп`янського районну Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Рішенням Вищої Ради правосуддя 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Дворічанського районного суду Харківської області змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України за належною територіальною підсудністю з Ленінського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000970 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України передати з Ленінського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: