Єдиний унікальний номер 719/351/23
Номер провадження 1-кп/719/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000065 від 07.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрянка, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, працючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина на території Дністровського району, Чернівецької області за наступних обставин. Згідно судового наказу № 722/255/21 від 04.03.2021р., виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, громадянин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вказане рішення суду та обов`язок щодо сплати аліментів, кошти на утримання дитини не сплачує. Не маючи обмежень за станом здоров`я, тобто будучи працездатною особою, отримуючи дохід в Дністровській філії Чернівецького ОЦЗ (з червня по вересень 2021р.), а також в ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» (з квітня 2023р. по червень 2023р.), заходів на погашення заборгованості по аліментах не вживає та добровільно матеріальну допомогу дитині не надає; на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує. Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини, внаслідок чого в період з 25 лютого 2021р. по липень 2023р. за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 87876,75 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 18 липня 2023р., що підтверджується розписками.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілої, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження № 0000065 від 07.04.2023р. - попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 164 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , сформований 17 липня 2023р.; витяг з кримінального провадження № 0000065 від 07.04.2023р. - попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 164 КК України, потерпіла ОСОБА_7 , сформований 04 травня 2023р.; рапорт помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 06.04.2023р.; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2023р.; заява про залучення до провадження як потерпілого від 08.04.2023р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.04.2023р.; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , видане 24.04.2019р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області; рішення Сокирянського районного суду Чернівецьколї області від 25.08.2021р. по справі № 722/764/21, яке набрало законної сили 24.09.2021р.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 30.06.2022р. Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ); судовий наказ Сокирянського районного суду Чернівецьколї області від 04.03.2021р. по справі №722/225/21, який набрав законної сили 04.03.2021р.; постанова від 17.03.2021р. про відкриття виконавчого провадження № 64874443; постанова про арешт коштів боржника від 09.11.2022р.; відповідь № від 20.05.2021р. на запит № 103605891 від 20.05.2021р. до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-првовими договорами, про останнє місце роботи; запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби; запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдинорго реєстру боржників № 636.12/36 від 09.11.2022р.; розрахунки заборгованості зі сплати аліментів № 180/23.4-36 від 07.02.2022р., № 304/23.4-36 від 07.03.2023р., № 845.23-36 від 24.05.2023р., № 563/23.4-36 від 05.09.2022р., № 749/22.15-36 від 23.09.2021р., № 964/29.4-36 від 17.07.2023р.; довідка № 30/2402.05-23 про доходи ОСОБА_3 , видана 11.04.2023р. Новодністровським відділом Дністровської філії Чернівецького ОЦЗ; довідка № 06-07Д про доходи ОСОБА_3 , видана 17.07.2023р. ТзОВ «Енергетично-дорожнє будівництво»; попередження про наслідки невиконання судового наказу № 722/255/21 від 04.03.2021р. № 563/23.4-36 від 01.09.2022р., 180/23.4-36 від 01.02.2022р., та № 749/22.15-36 від 23.09.2021р.; довідка № 351.12-36 від 11.04.2023р., видана Новодністровським відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2023р. та ОСОБА_10 від 11.04.2023р.; повідомлення про підозру від 17.07.2023р., яке вручено ОСОБА_3 17 липня 2023р. о 14 год. 30 хв., та протокол допиту підрозрюваного від 18.07.2023р.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що діям обвинуваченого ОСОБА_3 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом копія паспорта та картка платника податків ОСОБА_3 , довідка про притягнення до кримінальної відповідальності № від 07.04.2023р., ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.09.2019р. по справі № 719/475/19 про закриття кримінального провадження за ст. 366-1 КК України, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської районної ради № 01/1419 від 11.04.2023р. та № 01/1423 від 11.04.2023р., довідка № 474 від 14.04.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, характеристика № 27 від 10.04.2023р. на ОСОБА_3 , довідка ОКНП «ЧОНД» № 811 від 14.04.2023р., інформація Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/11/229-23 від 07.04.2023р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Матеріальна шкода завдана потерпілій вчиненим кримінальним правопорушення станом на 17.07.2023р. становить 87876,75 грн.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, має одну малолітню дитину, відсутні оставини, що обтяжують покарання, проте матеріальна шкода, заподіяна потерпілій, не відшкодована, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. На думку суду, таке покарання буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в межах кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 56, 65-67, 164 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 107, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 392-395, 532 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: