Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 25.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

02.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, Громаянка України ОСОБА_6 , являючись громадянкою України, фактично проживаючи на території міста Берислав Херсонської області, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення міста Берислав, Бериславського району та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з початку липня 2022 року (більш точно невстановлений досудовим розслідуванням час) реалізуючи прямий умисел прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «Першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району» (мовою оригіналу: Первый заместитель Главы военно-гражданской администрации Бериславского административного района), що здійснює свою діяльність на території Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_6 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування системи органів влади та території об`єднаних територіальних громад Бериславського району Херсонської області, підконтрольних окупаційним військам російської федерації.

Підозрювана ОСОБА_6 , відповідно вимог ст. ст. 133, 135 КПК України викликалася 06.03.2023, 07.03.2023, 09.03.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для участі у слідчих діях та для проведення допиту як підозрюваної до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України. Підозрювана у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомила.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення описаного вище злочину на тимчасово окупованій території м. Берислав Бериславського району Херсонської області.

На даний час підозрювана ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України Скадовський район Херсонскьої області, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню. ОСОБА_6 жодного разу за викликом слідчого не з`явилася, з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

ОСОБА_6 , у період з травня 2022 по теперішній час перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області не отримувала, державний кордон України не перетинала.

У зв`язку із викладеним, 09.03.2023 в рамках кримінального провадження підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2023, яка під час допиту показала, що в кінці липня на початку серпня 2022 року до с. Максима Горького Берславського району Херсонської області в супроводі військових окупаційних військ російської федерації на військовій техніці приїхала ОСОБА_6 яка представилась першим заступником т.зв. голови «голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району» ОСОБА_8 та під час загальних зборів мешканців села призначила нового т.зв. старосту населеного пункту від окупаційнолї влади російської федерації, крім того, примушувала мешканців села підкоритись окупаційній владі та зі всіх питань звертатись вже до представленого нею представника окупаційної влади; Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2022 та 12.12.2022, який під час допиту показав, що ОСОБА_6 дійсно була призначена на посаду першого заступника ОСОБА_8 , виконувала вказівки останнього та працювала у ВЦА окупаційної влади, яка діяла на території м. Берислав; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2022, який під час допиту показав, що під час відвідання м. Берислав, ОСОБА_6 представили йому як заступника голови ВЦА Бериславського району ОСОБА_8 та вона сиділа у окуремому кабінеті у адміністрації м. Берислав; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.12.2022, яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 на початку літа 2022 добровільно зайняла посаду т.зв. «першого заступника голови ВЦА Бериславськьго району». На вказані посаді остання займалась виконанням організаційно-розпорядчих функцій (розподілення гуманітарної допомоги), виданням та виконанням документів від окупаційної влади рф; Потоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.01.2023, яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 (за її добровільнї згоди) була призначена першим заступником ОСОБА_8 у окупаційній адміністрації Бериславського району, займалась видачею «гуманітарки», оформленням прокусків на ГЕС, збором інформації щод незахищених верств населення тимчасово окупованої території Бериславського району; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.12.2022, яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 схиляла свідка до співробітництва з окупаційною владою, орагнізовувала отримання старостами гуманітарної допомоги від окупаційної влади та займалась призначенням т.зв. «старост» від окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.12.2022, який під час допиту показав, що ОСОБА_6 виконувала під керівництвом Костюка організаційно-розпорядчі функції у т.зв. «ВЦА Бериславського району» (орагнізовувала отримання старостами гуманітарної допомоги від окупаційної влади, отримання інших матеріальних цінностей, видача перепусток через Каховську ГЕС, тощо); Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.12.2022, яка під час допиту показала, що їй відомо про факт зайняття ОСОБА_6 посади заступника у ВЦА окупаційної влади Бериславського району, оскльки свідок особисто спілкувалась з нею на другому поверсі адміністративної будівлі адміністрації у м. Берислав; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.12.2022, який під час допиту показав, що ОСОБА_6 була призначена на посаду заступника ОСОБА_8 у окупаційній адміністрації Бериславського району, виконувала на цій посаді орагнізаційно-розпорядчі та адміністративно госопдраські функції (розподілення гуманітраної допомоги, розміщення військових рф у пусутючі будинки мешканців м. Берислав) та що вона при виконанні свої функцій переміщувалась по м. Берислав у супроводі військових рф; Протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 02.12.2022 та 02.02.2023, яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 особисто їй представлялась как перший заступник голови т.зв. ОСОБА_8 - голови ВЦА Бериславськьго району; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.01.2023, який під час допиту показав, що із засобів ЗМІ йому відомо про призначення ОСОБА_6 представниками окупаційної влади на посаду заступника ОСОБА_8 у ВЦА адміністрації Бериславського району окупаційної влади. На вказані посаді вона займалась оформленням перепусток через Каховську ГЕС, розміщенням військових рф у житлові будинки мешканців м. Берислав; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 02.02.2023, який під час допиту показав, що йому відопо про добровільне призначення ОСОБА_6 представниками окупаційної влади на посаду першого заступника ОСОБА_8 у ВЦА адміністрації Бериславського району окупаційної влади; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.02.2023, яка під час допиту підтвердила, що ОСОБА_6 спочатку працювала секретарем у ВЦА Бериславського району окупаційної влади а потім, влітку 2022 року, вона була призначена на посаду першого заступника голови ВЦА Бериславського району окупаційної влади рф; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 02.02.2023, яка під час допиту підтвердила, що ОСОБА_6 приблизно в кінці червня була призначена на посаду першого заступника т.зв. «голови ВЦА Бериславського району» ОСОБА_8 де виконувала організаційно-розпорядчі функції; Протоколом огляду від 16.09.2022 інтернет публікації «В Бериславском районе Херсонской области заявили об обстрелах ВСУ с вечера 28 августа» під час якого виявлені коментарі ОСОБА_6 як «першого заступника ВЦА района»; Протоколом огляду від 19.09.2022 інтернет публікації «Власти Берислава обвинили ВС Украины в намеренных обстрелах города» під час якого виявлені посилання видання на ОСОБА_6 як «першого заступника бериславського района»; Протоколом огляду від 28.09.2022 сайту із публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого виявлені зображення ОСОБА_6 та пояснювальний запис «первый зам главы Администрации Бериславского района также приняла участие в голосовании о вхождении области в состав росийской федерации»; Протоколом огляду від 28.09.2022 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого виявлено відеозапис з зверненням першого заступника голови ВЦА Бериславського адміністративного району ОСОБА_6 ; Протоколами оглядів від 18.10.2022 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого виявлені відомості щодо призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника окупаційної адміністрації Бериславського району; Протоколом огляду від 18.10.2022 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого виявлено зображення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 із відпості про те, що ОСОБА_6 займає посаду «Первого заместитиеля Главы ВГА Бериславского административного района Херсонской области»; Протоколом огляду від 20.10.2022 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого виявлено відеозапис «бабіч на ліквідацію», на якому присутня ОСОБА_6 ат згідно до субтитрів до відео займає посаду «Первого заместитиеля ВГА Бериславского административного района»; Протоколом огляду відеофайлу від 12.12.2022 під час якого зафіксовано ОСОБА_6 та субтитри « ОСОБА_22 первый заместитель ВГА Бериславского района»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2023 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23