Єд. унік. № 243/4563/23
Провадження № 1-кп/243/828/2023
В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 03.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника - радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 призваний відповідно до указу Президента України від 28 лютого 2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2023 № 342 солдата ОСОБА_3 було призначено на посаду розвідника-радіотелеграфіста 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

На початку липня місяця 2023 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому місці, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено канабіс, отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою в якій знаходився замовлений ним наркотичний засіб.

Так, на початку липня місяця 2023 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № НОМЕР_2 Нової пошти розташованої за адресою:

Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, буд. 55 замовлену ним посилку на своє ім`я, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, без мети збуту. Вказану посилку, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, солдат ОСОБА_3 відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав до пакунку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Після чого, наприкінці липня місяця 2023 року солдат ОСОБА_3 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 для проходження служби та, реалізовуючи свій противоправний умисел, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_3 , попросив свого знайомого ОСОБА_4 відправити йому заздалегідь підготовлену посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, не повідомляючи останнього про вміст посилки.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 03 серпня 2023 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин отримав у відділенні № 1 «Нової пошти» розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 70, посилку № 8489 в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та направився до розташування військової частини.

03 серпня 2023 року, в період часу з 10 годин 35 хвилин по 11 годин 05 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі відділення № 1 «Нової пошти» розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 70, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 5,22г), який останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

В обвинувальному акті прокурором вказано, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підстав вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, беручи до уваги позитивну службову характеристику, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без

його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-23/2434-НЗПРАП від 07.08.2023 року в сумі 1195 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 5,22г), після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1