Справа № 216/2695/22
провадження 1-кп/216/355/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

14 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000685 від 24.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, працює в ТОВ «Модус», на посаді начальника цеху, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000685 від 24.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 просив суд призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, оскільки на думку законних представників потерпілого вона була проведена із недотриманням норм КПК України та правил «Правила судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», не врахована на їх думку наявність перелому кісток тазу у потерпілого, гостра крововтрата, шок та проникаюче пошкодження органів черевної стінки.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи покладались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Згідно з п. п. 4.1, 4.4 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000685, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000685 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були завдані потерпілому ОСОБА_9 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.06.2022?

- Який механізм та давність виникнення тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_9 ?

- Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження завданого потерпілому ОСОБА_9 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10