Справа № 703/2039/23

УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2023 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з кінця 2021 по 15.04.2023 вітчим ОСОБА_7 , неодноразово вчиняв дії сексуального характеру щодо падчерки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виражались у вагінальному проникненні в тіло з використанням геніталій.
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої
ОСОБА_5 пояснила, що 19 лютого 2023 року я поїхала на навчання до університету та проживала в гуртожитку. 28 лютого 2023 року потерпіла пішла до бібліотеки та там розплакалась та не могла заспокоїтись. Після цього прийшли директор курсу, куратор та почали думати що з нею роботи, та викликали вітчима. Каретою швидкої допомоги було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даній лікарні потерпіла знаходилась в проміжку з 28 лютого 2023 по 24 березня 2023 року. За цей проміжок до неї приходив близько 4 разів вітчим та мамина подруга ОСОБА_8 . Потім забрав вітчим додому, та ще декілька днів вона побула вдома, а потім поїхала знову на навчання. Перебуваючи на навчанні приблизно через 4 дні знову повторився її стан. Після чого за нею приїхав вітчим, хто його викликав не відомо, він був з чоловіком по кличці « ОСОБА_9 ». Потім вони її зв`язали руки, оскільки вона рознервувалась, бо не хотіла їхати, однак вони відвезли додому. Приїхавши додому, чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » поїхав, а прийшов брат вітчима ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) та його дружина ОСОБА_11 . Вони її поклали на возик та відвезли в будинок зв`язаною, однак в який точно вказати не можу, будинок розташований на подвір`ї де ми проживали. Перебуваючи в будинку, вони в трьох її роздягнули повністю та зняли натільний хрестик та говорили, що будуть виганяти з мене «біса». Потім ОСОБА_12 зв`язав її та зв`язаною відвів до будинку. Перебуваючи вдома, він її прив`язав до бильця ліжка та пішов на роботу. Кожного дня він ходив на роботу та її залишав зв`язаною. В один з цих днів у неї з ним стався статевий акт. В цей час потерпіла перебувала в свої кімнаті, він зайшов та сказав, як що я з ним вступить в половий контакт то він її розв`яже відпусте, і зможе поїхати знову на навчання. Вона погодилась, під час статевого акту він її не тримав, потерпіла лежала на спині, а він зверху. Половий акт був приблизно 7-10 хв., половий акт був закінчений, сперма залишилась в її тілі, презерватив він не використовував. Дані події відбувались ще декілька разів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що
ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР з 28.02.2023. по 24.03.2023 р. з діагнозом «гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії».
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме психічного стану ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової коплексної психолого -психіатричної експертизи. В ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме історію хвороби, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , 2005 р.н., яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історії хвороби, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , 2005 р.н., з можливість її вилучення (здійснити її виїмку).
Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що зазначила в клопотанні, в якому одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність та без повідомлення представників установи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1