Справа № 527/1626/23
провадження № 1-кс/527/370/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.07.2023 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт поліцейського про те, що під час проведення профілактичних бесід з населенням на території Градизької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області стало відомо, що жителька смт Градизьк на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання вирощує рослини снодійного маку.

04.07.2023 сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителькою смт Градизьк, яка, ймовірно, вирощує за місцем проживання рослини снодійного маку, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчив, що останні три тижні працює на підставі цивільно-правової угоди на земельній ділянці у чоловіка, даних якого не знає, за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . 24.06.2023 під час прибирання ділянки помітив у сусідньому дворі значну кількість рослин, схожих на снодійний мак. Згодом йому стало відомо, що на території вказаного сусіднього домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_6 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №338157353 від 06.07.2023 встановлено, що житловий будинок, господарчі будівлі, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_7 .

Дізнавач зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини снодійного маку.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив надати йому та групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному проваджені дозвіл на проведення обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення рослини коноплі, які остання незаконно вирощує.

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення рослини коноплі, які остання незаконно вирощує.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1