Справа № № 585/2696/23
Номер провадження 1-кс/585/818/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 20.05.2023 року за № 0000398 про отримання тимчасового доступу до документів.

03 липня 2023 року представником ПАТ «Укрнафта» - ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому останній просить забезпечити розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, представником не зазначено обґрунтованих причин, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що явка представника ПАТ «Укрнафта» не є обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.336 КПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «Укрнафта».

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право особи, яка подала клопотання, подати заяву про розгляд за її відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Укранафта» - ОСОБА_2 про забезпечення розгляду клопотання слідчого у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1