Справа № 683/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в м.Старокостянтинові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023р. ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК України.В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду 20.02.2023р. накладено арешт на належні їй: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2023року закрито, вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слід скасувати ухвалу слідчого судді про арешт, зазначеного майна та повернути його власнику - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання, просила його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК Україниухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 20.02.2023р. накладено арешт на речові докази - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що належать

ОСОБА_3

22 березня 2023року постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а тому ухвала слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 20.02.2023р. про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підлягає скасуванню, а майно - поверненню власнику - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, ст.100, ст.ст.170-173, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 19.02.2023р. за ст.356 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 20.02.2023р., на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах 128 Gb» золотистого кольору у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , належний ОСОБА_3 , проживаючій АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2023р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1