Справа № 541/2593/23
Провадження № 1-кп/541/276/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 віл 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000333 віл 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2012 року в період часу з 5 год. 15 хв. по 5 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникла до приміщення, звідки викрала ноутбук марки «Самсунг», який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

За даним фактом 19.02.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, минуло більше 10 років.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, будь-яких заяв суду не надав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року на підставі зави ОСОБА_4 внесені відомості в ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 16.10.2012 року в період часу з 5 год. 15 хв. по 5 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникла до приміщення, звідки викрала ноутбук марки «Самсунг», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 19.02.2013 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення, передбачений ст. 49 КК України, а саме десять років з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000333 від 19.02.2013 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000333 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000333 віл 19.02.2013 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1