Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/360/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 07 жовтня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000036 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з тим, що рішення прокурором про закриття кримінального провадження № 0000036 від 03.09.2018 року не приймалося, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду та направити її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, вказуючи на її незаконність та необґрунтованість, а також бездіяльність прокурорів різного рівня та неефективність досудового розслідування, на що слідчий суддя не звернув уваги, передчасно та необґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та встановленням обмеженого строку на розгляд справ даної категорії, ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не доставлений, прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, у зв`язку з чим, колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області перебували матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000036 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

06 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000036 від 03.09.2018 року були передані прокуратурі Кіровоградської області за підслідністю.

Постановою від 16 грудня 2018 року прокурором ОСОБА_8 було об`єднано кримінальні провадження № 0000036 та № 0000011 та присвоєно № 0000011.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів доходить висновку, що будь-якої постанови про закриття кримінального провадження № 0000036 матеріали справи не містять, будь-яких доказів стосовно її прийняття ОСОБА_6 не надано, тому відмова в задоволення скарги ОСОБА_6 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда була законною та обґрунтованою, про що змістовно та вмотивовано зазначено в оскаржуваній ОСОБА_6 ухвалі.

Порушень вимог кримінального процесуального закону яке б стало підставою для зміни чи скасування по суті правильного винесеного судом рішення, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що ухвала слідчого судді є законною, мотивованою та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4