провадження №1-кс/947/6521/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 16.05.2023 року до ВП №4 ОРУП №1 ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України щодо вимагання. Дану заяву було прийнято та зареєстровано працівником поліції ЖЕО №5121 та видано талон-повідомлення. 18.05.2023 р. заявник прийшов для надання йому витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілої особи, однак працівником ВП №4 ОРУП №1 мені було роз`яснено, що відомостей в ЄРДР внесено не було, а його заява буде розглянута дільничим відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а не як заява про вчинення кримінального правопорушення відповідно до статті 214 КПК України. Вказував, що в поданій заяві він зазначив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України. Станом на 23.05.2023 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, а досудове розслідування не розпочато.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, просив слідчого суддю: 1) зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №4 ОРУП №1 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним 16.05.2023 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за його заявою розслідування про вчинення злочину; 2) визнати його потерпілою особою у кримінальному провадженні; 3) надати витяг з ЄРДР; 4) притягнути посадових осіб даного відділу до відповідальності.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в судове засідання також не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 16.05.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надані.

Згідно з п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Підпункт а) п.1 ч.2 ст.38 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою в частині та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого слідчого підрозділу ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2023 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1