Справа № 548/1285/23
Провадження №1-кс/548/271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000184 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2023 о 22.47 год. на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від останнього, який повідомив органам слідства про те, що 06.06.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на територія подвір"я ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 в період воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1 тис. грн. із кишені його куртки, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

08.06.2023 ОСОБА_4 був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та який в ході допиту був письмово попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань.

В ході досудового розслідування проведено слідчі дії та встановлено, що 06.06.2023 ОСОБА_4 продав дрова за 1 тисячу гривень, які в подальшому разом із ОСОБА_5 витратив на покупку спиртних напоїв та продуктів харчування.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання в під час допиту в якості потерпілого, органу, що здійснює досудове розслідування, яке вчинене з корисливих мотивів.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні аудіо-запису розмови останнього по факту повідомлення про тяжкий злочин крадіжку, що надійшло на лінію «102» о 22.47 год. 06.06.2023 з телефону НОМЕР_2 , які зберігаються на записуючих пристроях (архіваторах), необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація може зберігатися в електронному вигляді на записуючих пристроях (архіваторах), що перебувають у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо-записів розмови заявником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме повідомлення про крадідку грошових коштів, що надійшло на лінію « НОМЕР_1 » о 22.47 год. 06.06.2023 з телефону НОМЕР_2 та перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації, для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000184 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у представників відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; ст. слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; ст.слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до аудіо-запису розмови ОСОБА_4 а саме повідомлення про крадіжку грошових коштів в розмірі 1 тис. грн.., що надійшло на лінію «102» о 22.47 год. 06.06.2023 з телефону НОМЕР_2 , що перебуває у фактичному володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя ОСОБА_1