Справа № 167/85/23
Номер провадження 1-кп/167/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання публічного обвинувача - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

07.09.2023 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) з іншого приміщення з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, для забезпечення безпеки цього свідка.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні і суду пояснили, що їм відома особа даного свідка, його анкетні дані та місце проживання, тому його допит із іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі змінами зовнішності і голосу, є недоцільним.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених і їх захисників, суд зазначає наступне.

Згідно частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно пункту « ж» частини 1 статті 7 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування проведено процесуальні дії, в тому числі допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано).

Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) і прокурор подав клопотання у зв`язку з цим про допит даного свідка дистанційно, тому, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано), суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Та обставина, що обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику відомі прізвище, ім`я, по батькові, анкетні дані та місце проживання третьої особи, щодо якої, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування не проводились процесуальні дії, в тому числі допит як свідка, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора по забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) і допит його судом в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Керуючись статтями 336, 352, 372, 376 КПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, 12 вересня 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення кімнати свідка Рожищенського районного суду Волинської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Службова особа Рожищенського районного суду Волинської області зобов`язана вручити свідку ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1