Справа №127/4386/23
Провадження №1-кп/127/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 р. за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, мотивуючи його тим, що у вказаному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області здійснювалося спеціальне досудове розслідування, примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правилами ст. 293 КПК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченого за призначенням. Обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України. Злочини вчинено на території російської федерації у м. Москві. Враховуючи важкі наслідки, можливо вважати, що злочини вчинено на території всієї України, тобто за межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Зважаючи на викладене, просив звернутися до Вінницького апеляційного суду з поданням щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки кримінальне провадження направлене для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області з дотриманням правил підсудності.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області здійснювалося спеціальне досудове розслідування, примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правилами ст. 293 КГІК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченої за призначенням.

Обвинувальний акт направлений для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України. Злочини вчинено на території російської федерації у м. Москві. Враховуючи важкі наслідки, можливо вважати, що злочини вчинено на території всієї України, тобто за межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим, а тому слід звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження, та направлення кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про звернення до Вінницького апеляційного суду про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 р. за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, - задовольнити.

Звернутися до Вінницького апеляційного суду з поданням щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 р. за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3