Справа № 577/3098/23
Провадження № 1-кс/577/924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на пристрій зарядний «POWER BANK 10 000 mAh» чорного кольору, який передано представнику потерпілого ОСОБА_5 під збережну розписку, заборонивши останньому його відчуження до вирішення питання по суті.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до ЄРДР № 0000568 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 о 15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», діючи в умовах воєнного стану, таємно, заволоділа зарядним пристроєм та концентратом напою « Махіто», чим спричинила матеріальні збитки на суму 508 гривень.

Опитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що12.06.2023 близько 15 години вона прийшла до залізничного вокзалу на ст. Конотоп, щоб зустріти з електропотягу свою подругу. Оскільки до прибуття потягу було багато часу , то вона вирішила зайти до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в підвальному приміщенні ТЦ «Глобус» по вул.Свободи,17-Б в м.Конотоп Перебуваючи в середні магазину, ОСОБА_6 побачила, що продавці зайняті своїми справами та за нею не спостерігають, а тому скоїла крадіжку пляшки напою концентрованого «Мохіто», який сховала до свого портфелю та повербанк «POWER BANK 10 000 mAh», який сховала в кишені кофти. Заволодівши майном магазину ТМ «Аврора», ОСОБА_6 , не розрахувавшись за товар, залишила приміщення магазину і з викраденим в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитаний представник потерпілого ТОВ" Вигідна покупка" ТМ "АВРОРА" ОСОБА_7 пояснив, що в ході моніторингу камер відео спостереження, які знаходяться в магазині ТМ «Вигідна покупка», розташованого в м. Конотоп по вул.Свободи,17 б, був виявлений факт крадіжки, вчинений 12.06.2023 об 15 годині 48 невідомою дівчиною: пристрою зарядного «POWER BANK 10 000 mAh », виробництва Китай,чорного кольору ( АРТ: 19583) вартістю 479 грн. та напою концентрованого «Monik.Домашній лімонад. MOXiTO», об`ємом 200 мл., виробництва Україна, вартістю 29 грн. (АРТ. 84930).15.06.2023 під час огляду місця події з 17.27 до 18.05 на вул. М.Немолота,12 в м. Конотоп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала пристрій зарядний «POWER BANK 10 000 mAh», який працівниками поліції вилучені та поміщені до пакету № WAR 0017960.

Вилучений повер банк визнано речовим доказам та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТМ «Аврора» ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження: так як являються предметом вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати сліди скоєння кримінального правопорушення та містити відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000568 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 12.06.2023 о 15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», діючи в умовах воєнного стану, таємно, заволоділа зарядним пристроєм та концентратом напою « Махіто», чим спричинила матеріальні збитки (а.с. 4). Відповідно до протоколу огляду, під час огляду місця події 15.06.2023 на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала пристрій зарядний «POWER BANK 10 000 mAh». Вказані речі працівниками поліції вилучені та поміщені до пакету № WAR 0017960 (а.с. 9,10). Постановою від 15.06.2023 року пристрій зарядний «POWER BANK 10 000 mAh» визнано речовим доказом, поміщено до Пакету № WAR 0017960 та зданий на зберігання представнику потерпілого .( а.с.16,17)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на вилучене майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 15.06.2023 пристрій зарядний «POWER BANK 10 000 mAh» чорного кольору, який передано представнику потерпілого ОСОБА_5 під збережну розписку, з метою збереження як речового доказу, заборонивши його відчуження до вирішення питання по суті

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1