пр. № 1-кс/759/3711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000493 від 11.11.2022 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеча Слобода Буринського р-ну Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що що 01.06.2022, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений ним обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 відповів на повідомлення потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було нею розміщено в групі «Робота Киев» в мобільному додатку «Telegram».

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою ОСОБА_7 , переконався, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного ним облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», почав надсилати потерпілій ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.

В цей час потерпіла ОСОБА_7 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася з умовами, які їй повідомив ОСОБА_5 та не була обізнана про злочинні наміри останнього.

При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснюючи на ОСОБА_7 психологічний вплив у формі переконання схилив останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у звязку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_5 умовами, потерпіла ОСОБА_7 повинна була прибути у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччини, де має надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

З метою забезпечення переміщення ОСОБА_7 до вказаного місця, ОСОБА_5 в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» надіслав їй придбаний ним електронний квиток на рейсовий автобус зі сполученням «Варшава-Берлін» та надав інструкції ОСОБА_7 щодо її подальшого переміщення до Федеративної Республіки Німеччини.

В подальшому, 27.04.2023 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_7 на рейсовому автобусі сполученням «Львів - Варшава» перетнула державний кордон України на пункті пропуску «Рава - Руська» Львівської області.

ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вербуванні людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

28.04.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов`язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави.

29.04.2023 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені обов`язки.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколи допитів потерпілих;

-протоколи впізнання;

-протоколи допитів свідків;

-протоколи оглядів;

-протоколи негласної слідчої дії;

-іншими доказами у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

28.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов`язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов`язків, а саме два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

29.04.2023 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.

Разом з тим, на даний час органу досудового розслідування не вдається закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю:

- проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів;

- провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;

- встановвити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та повідомити про підозру;

- в разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваного, допитати ОСОБА_5 в процесуальному статусі підозрюваного;

- здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ та проаналізувати отриману інформацію;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та проаналізувати отриману інформацію;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20.06.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 11.11.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2023.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обовязків - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування - до 28.07.2023 обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1