Справа № 303/7253/23
Провадження № 1-кп/303/561/23
Рядок стат. звіту - 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.06.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зубівка Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив жінку обома руками за плечі, далі вчепившись за волосся, вдарив її головою о стіну близько десяти разів, після чого наніс множинні удари в область правої ноги знизу, а потім в область правого стегна та поясниці. Після цього, взявши до рук дерев`яну палку, наніс нею близько двох ударів в область правої руки, а також в область голови та спини. Крім того, наніс декілька ударів обома руками, зжатими в кулак по обличчю справа та зліва, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин на волосистій частині голови у тімяно-потиличній ділянці та на правій кисті, синці в ділянці правої та лівої половини обличчя від кута нижньої щелепи до вуха, в ділянці передпліччя по передніх поверхнях з переходом на тильні поверхні кистей, саднини на правій кисті, в ділянці середньої третини правої гомілки по передній поверхні, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Згідно даними медичної документації у неї встановлено діагноз: закритий перелом великого бугра лівої плечової кістки без зміщення, що підтверджено рентгенограмою №141537 від 14.06.2023, який відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Згідно висновку експерта № 169/2023 від 27 червня 2023 року, дані тілесні ушкодження виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, садна - по механізму удар-тертя, синці - по механізму удар, якими можуть бути затиснуті в кулак руки, взуті ноги та дерев`яна палиця і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення дані тілесні ушкодження вкладаються в дату події, що мала місце 12.06.2023.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши, що він 12 червня 2023 року повернувся додому, почалася сварка з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої він заподіяв останній тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік 12 червня 2023 року повернувся додому, почалася з ним сварка, в ході якої він заподіяв їй тілесні ушкодження. Після цього вона викликала працівників поліції. Просила судового не карати ОСОБА_3 - він усвідомив, що накоїв.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний, станом на 21.06.2023 р. не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КПК України та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, а тому суд позбавлений можливості призначити йому інше більш м`яке покарання згідно санкції ч.1 ст. 122 КК України, у виді виправних робіт чи обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального правопорушення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1