overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3629/23
Номер провадження 1-кп/504/696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000017 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зброжівка Березівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представницю потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000017 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 04.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представницю потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3136/23
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/697/23

30.08.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення йому судової повістки повідомленням ще 22.08.23.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області

полковнику поліції

30.08.23 27344/23-Вих

ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 30 серпня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
"21" січня 2023 р. Справа № 366/1664/19
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000079 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

потерпіла ОСОБА_6 , внаслідок віддаленості та значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області, а тому клопотала про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, участь потерпілої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, коли її прибуття до суду в зв`язку з територіальною віддаленістю є ускладненим, суд вважає, необхідним вжити заходи до дистанційної участі потерпілої в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання потерпілої задовольнити.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь потерпілої ОСОБА_6 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, о 14 годині 31 березня 2023 року

Доручити Іванківському районному суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити потерпілої пам`ятку про її процесуальні права, пересвідчитися в її особі та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 29.08.2023Справа № 554/7812/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 22 серпня 2023 року.

Судове засідання по справі призначити на 30 серпня 2023 року о 16 год 30 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати в Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 555/1766/23
Номер провадження 1-кп/555/257/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"28" серпня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 05.07.2023 щодо ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 12 годину 05 жовтня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8735/23
УХВАЛА

15 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000466 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000466 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи що обвинувальний акт надійшов, у якому не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 382, 302, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000466 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 травня 2023 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні Рівненського міського суду Рівненської області ( м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000047 від 13.05.2015 покликаючись на те, що інформація яка міститься у вказаному кримінальному провадженні має істотне значення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора так, як вказані документи/інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2016, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000047 від 13.05.2015 (№569/7508/16-к), що зберігається в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області із можливістю ознайомитися з ними та зробити відповідні копії.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000047 від 13.05.2015 (№569/7508/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, що зберігається в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м. Рівне, вул.. Шкільна, 1 ), із можливістю ознайомитися з ними та зробити відповідні копії.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/491/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 03.07.2020 року не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисника заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.

Вислухавши думки прокурора та захисника враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 26.08.2021.року на 11 год. 15 хв., в якості обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/3683/23
Провадження № 1-в/206/179/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , для розгляду відносно нього зазначеного подання, оскільки ОСОБА_5 достовірно знав та був повідомлений, про судове засіданні про що свідчить його пояснення у матеріалах справи (а.с. 24).

Представник орган пробації ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, враховуючи вимоги ст. 142 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання, яке призначено на 07.09.2023 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться 07 вересня 2023 року об 10 годині 30 хвилин.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №4Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1334/23

29 серпня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000254 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності призначити у підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 16 год 00 хв 31 серпня 2023 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1