Справа № 396/1513/23
Провадження № 1-кп/396/295/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого поліровщиком ТОВ «Елегран», не одружений, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
07.08.2023 року близько 19 години ОСОБА_5 , рухався в бік свого доволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та поблизу свого будинку побачив автомобіль білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, поруч з автомобілем стояла ОСОБА_4 . Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_5 попрохав щоб ОСОБА_6 разом зі своєю ОСОБА_4 йшов додому, внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався конфлікт. В цей час ОСОБА_4 почувши сварку між чоловіком вирішила втрутитись на захист ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , обурившись, підійшов до ОСОБА_4 маючи умисел на завдання останній фізичного болю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй один удар ногою в область грудей, чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, визнав повністю, надав змістовні пояснення, зазначивши, що дійсно 07.08.2023 року у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 під час якого він наніс їй один удар ногою в область грудей, чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Визнав, що вчинив неправомірно, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла пояснила що за зазначених обвинуваченим обставин, він завдав їй один удар ногою в область грудної клітини 07.08.2023 року.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 заподіяв умисний удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України.
При визначенні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неперебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює поліровщиком ТОВ «Елегран», посередньо характеризується за місцем проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбаченої санкцією статті закону яку він порушив, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1