МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. Справа № 370/966/23

Провадження №1-кс/370/152/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001486 від 26.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 162 колоди породи дерева сосна заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001486 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво- Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає деревину породи сосна, невідомого походження та без відповідних на це дозвільних документів, тобто зберігає незаконно зрубану деревину.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1893 від 26.04.2023року.

26.04.2023 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено 152 колоди породи дерева сосна без необхідних дозвільних документів, а саме:

- 54 колоди породи сосна, довжиною по 4 метри кожна, діаметрами: 24см, 30см, 31см, 28см, 32см, 30см, 29см, 33см, 27см, 26см, 26см, 27см, 25 см, 26см, 30см, 25см, 27см, 24см, 26см, 40см, 21см, 18см, 28см, 32см, 30см, 31см, 28см, 28см, 31см, 28см, 28см, 27см, 26см, 30см, 32см, 25см, 26см, 23см, 30см, 28см, 25см, 26см, 25см, 30см, 29см, 28см, 32см, 29см, 25см, 24см, 20см, 27см, 26см.

- 40 колод породи сосна, довжиною по 3 метри кожна, діаметрами: 20см, 19см, 19см, 16см, 16см. 20см, 12см, 18см, 17см, 19см, 20см, 25см. 24см, 25см, 24см, 22см, 26см, 27см, 24см, 24см, 23см, 25см, 19см, 30см, 39см, 19см, 33см, 25см, 23см, 24см, 35см, 23см. 20см, 28см, 21см, 27см, 30см, 28см, 23см, 22см.

- 17 колод породи сосна, довжиною по 6 метрів кожна, діаметрами: 24см, 15см, 22см, 11см. 14см, 19см, 18см, 13см, 15см, 22см, 18см, 17см, 23см, 17см, 16см, 21см,11см.

- 2 колоди породи сосна, довжиною по 4,5 метри кожна, діаметрами: 21см, 20см.

- 13 колод породи сосна, довжиною по 6,5 метри кожна, діаметрами: 27см, 30см, 25см, 20см, 26см, 18см, 24см, 19см, 22см, 30см, 15см, 22см, 23см.

- 26 колод породи сосна, довжиною по 2 метри кожна, діаметрами: 18см, 17см, 19см, 21см, 14см, 19см, 19см, 17см, 16см, 22см, 21см, 25см, 25см, 17см, 16см, 21см, 23см, 22см, 22см, 19см, 17см, 18см, 20см, 22см, 23см, 19см, 19см.

Постановою слідчого від 26.04.2023 року вказане майно (незаконно зрубана деревина) визнано речовими доказами у кримінальне провадження № 0001486 від 26.04.2023 року.

Оскільки 26.04.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вказані колоди деревини є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення. Слідчим надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0001486 від 26.04.2023, яке було виявлено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 162 колоди породи дерева сосна без необхідних дозвільних документів, а саме:

- 54 колоди породи сосна, довжиною по 4 метри кожна, діаметрами: 24см, 30см, 31см, 28см, 32см, 30см, 29см, 33см, 27см, 26см, 26см, 27см, 25 см, 26см, 30см, 25см, 27см, 24см, 26см, 40см, 21см, 18см, 28см, 32см, 30см, 31см, 28см, 28см, 31см, 28см, 28см, 27см, 26см, 30см, 32см, 25см, 26см, 23см, 30см, 28см, 25см, 26см, 25см, 30см, 29см, 28см, 32см, 29см, 25см, 24см, 20см, 27см, 26см.

- 40 колод породи сосна, довжиною по 3 метри кожна, діаметрами: 20см, 19см, 19см, 16см, 16см. 20см, 12см, 18см, 17см, 19см, 20см, 25см. 24см, 25см, 24см, 22см, 26см, 27см, 24см, 24см, 23см, 25см, 19см, 30см, 39см, 19см, 33см, 25см, 23см, 24см, 35см, 23см. 20см, 28см, 21см, 27см, 30см, 28см, 23см, 22см.

- 17 колод породи сосна, довжиною по 6 метрів кожна, діаметрами: 24см, 15см, 22см, 11см. 14см, 19см, 18см, 13см, 15см, 22см, 18см, 17см, 23см, 17см, 16см, 21см,11см.

- 2 колоди породи сосна, довжиною по 4,5 метри кожна, діаметрами: 21см, 20см.

- 13 колод породи сосна, довжиною по 6,5 метри кожна, діаметрами: 27см, 30см, 25см, 20см, 26см, 18см, 24см, 19см, 22см, 30см, 15см, 22см, 23см.

- 26 колод породи сосна, довжиною по 2 метри кожна, діаметрами: 18см, 17см, 19см, 21см, 14см, 19см, 19см, 17см, 16см, 22см, 21см, 25см, 25см, 17см, 16см, 21см, 23см, 22см, 22см, 19см, 17см, 18см, 20см, 22см, 23см, 19см, 19см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1