Справа 688/2523/23
№ 1-кс/688/1401/23
Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку будинку та інших підсобних приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні домоволодіння в пластиковій тарі зберігає та здійснює реалізацію громадянам району спирт етиловий та алкогольні напої.

07 жовтня 2022 відомості по даному факту до ЄРДР внесено за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя, який повідомив, що сам особисто неодноразово купував в громадянки ОСОБА_6 спирт об`ємом 0,5 літра по ціні 80 грн, також повідомив, що вказана громадянка за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , зберігає спирт ємкістю по 5 та 10 літрів, без будь яких акцизних марок, який в подальшому реалізовує для населення.

На даний час, з метою виявлення та вилучення спирту без будь-яких акцизних марок та інших речей заборонених в обігу законом України, які можуть мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме будинку та інших підсобних приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 07 жовтня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного зберігання та реалізації ОСОБА_6 спирту.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших підсобних приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Слідчий покликається на те, що є достатні підстави вважати, що у домоволодінні ОСОБА_6 можуть знаходитись спирт етиловий та алкогольні напої.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Однак, до матеріалів клопотання долучено лише протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який був допитаний прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні проведено не було.

Крім того, встановити інших свідків вчинення кримінального правопорушення слідчому встановити не представилось можливим.

Отже, в ході розгляду клопотання не знайдено об`єктивних підстав для проведення обшуку, оскільки слідчим не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , може зберігати спирт.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку та інших підсобних приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000067 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про проведення обшуку будинку та інших підсобних приміщень, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: