Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/3640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077,

встановила:

Слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відділенням розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за № 0000077 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.02.2002 ОСОБА_5 на підставі рішення ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано в приватну власність земельну ділянку площею 4,14 Га (яка складалась з двох частин 1,38 га та 2,76 га) та в подальшому останньому було видано Державний акт на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер та даною земельною ділянкою продовжила користуватись його дружина ОСОБА_5 . В подальшому після прийняття ОСОБА_5 спадщини виникла необхідність в присвоєнні кадастрового номера на вказану земельну ділянку, під час чого було відмовлено в присвоєні кадастрового номера на частку земельної ділянки площею 1,38 га, яка належала ОСОБА_5 , з підстав перетину з ділянками :05:005:0185, :05:005:0275, :05:005:0276, :05:005:0430, :05:005:0532. Тобто земельну ділянка площею 1,38 га, власником якої являвся ОСОБА_5 , було надано в приватну власність іншим особам.

З приводу права власності по вище зазначених земельних ділянках встановлено:

1. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0185, зареєстрована 27.03.2013 за ОСОБА_6 та в подальшому здійснено поділ земельної ділянки, в результаті чого сформувалися ділянки: :05:005:0494 площею 0,7848 га - 12.11.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_6 ; :05:005:0495 площею 0,0152 га - 13.02.2020 дану земельну ділянку було зареєстровано за потерпілою ОСОБА_5 .

2. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0275, зареєстрована за ОСОБА_7 , а в подальшому на підставі договору купівлі продажу, 16.12.2013 право приватної власності на дану земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 та 28.08.2014 року здійснено поділ вказаної земельної ділянки, в результаті чого сформувалися земельні ділянки: :05:005:0450, площею 0,1084 га - 29.08.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 ; :05:005:0451, площею 0,0071 га - 29.08.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 , а в подальшому 07.10.2014 право власності на вказану земельну ділянку припинено в зв`язку із заявою ОСОБА_8 , від 03.10.2014 про відмову від права власності, та на даний час право власності не визначено; :05:005:0452, площею 0,0046 га 29.08.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 , а в подальшому 07.10.2014 право власності на вказану земельну ділянку припинено в зв`язку із заявою ОСОБА_8 , від 03.10.2014 про відмову від права власності, та на даний час право власності не визначено.

3. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0276, право посвідчене за ОСОБА_7 та в подальшому на підставі договору купівлі продажу 25.09.2013 право приватної власності на дану земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 , та 28.08.2014 року останнім здійснено поділ вказаної земельної ділянки, в результаті чого сформувалися: :05:005:0453, площею 0,0953 га - 29.08.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 , а в подальшому 14.12.2015 право власності на вказану земельну ділянку згідно договору купівлі продажу посвідчено за ОСОБА_9 ; :05:005:0454, площею 0,0047 га 29.08.2014 року право на земельну ділянку посвідчено за ОСОБА_8 , а в подальшому 07.10.2014 право власності на вказану земельну ділянку припинено в зв`язку із заявою ОСОБА_8 , від 03.10.2014 про відмову від права власності, та на даний час право власності не визначено.

4. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0430, зареєстровано у Державному земельному кадастрі 10.06.2014 року за ОСОБА_10 , та в подальшому відбувся продаж даної земельної ділянки власником якої стала ОСОБА_11 , яка здійснила її поділ в результаті чого 10.12.2018 сформувалися земельні ділянки: :05:005:1330, площею 0,08 га; :05:005:1331, площею 0,08 га; :05:005:1333, площею 0,08 га; :05:005:1334, площею 0,08 га; :05:005:1335, площею 0,08 га; :05:005:1336, площею 0,08 га; :05:005:1338, площею 0,04 га; :05:005:1339, площею 0,08 га; :05:005:1340, площею 0,08 га; :05:005:1341, площею 0,08 га; :05:005:1361, площею 0,08 га; :05:005:1363, площею 0,08 га; :05:005:1332, площею 0,08 га яка згідно договору купівлі продажу з ОСОБА_11 від 22.12.2018 зареєстрована у Державному земельному кадастрі, право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_12 ;

5. Земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0532, зареєстрована у Державному земельному кадастрі 20.09.2016 року, за ОСОБА_13 , та в подальшому 06.10.2016 згідно договору дарування на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 .

За результатами проведення судової земельно-технічної експертизи встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:005:0495, :05:005:0451, :05:005:0452, :05:005:0454, :05:005:1338, :05:005:1340, :05:005:1334, :05:005:1333, :05:005:1363, :05:005:1361, :05:005:1335, :05:005:1339, :05:005:1341, :05:005:1336, :05:005:1332, :05:005:1330, :05:005:1331, :05:005:0532, накладаються (нашаровуються) з межами земельної ділянки на яку видано державний акт на ім`я ОСОБА_5 серія Р1 № 761703 зареєстрований за № 119 від 03.04.2002.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів, а саме: книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій міститься запис №119, відповідно до якого земельна ділянка площею 4,14 га, передана у власність ОСОБА_5 , списки власників земельного паю та плану суміжних землевласників і землекористувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому позначена земельна ділянка під № НОМЕР_1 , яка згідно з зазначеного списку належить ОСОБА_5 , а також землевпорядну документацію (технічна документація, проекти, схеми меж, списки власників) та інші документи по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), якою передбачено: кількість запроектованих земельних ділянок (паїв) 61 штука, загальною площею 208,42 га, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи з питань землеустрою,виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій міститься запис №119, відповідно до якого земельна ділянка площею 4,14 га, передана у власність ОСОБА_5 .

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до списків власників земельного паю та плану суміжних землевласників і землекористувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому позначена земельна ділянка під № НОМЕР_1 , яка згідно з зазначеного списку належить ОСОБА_5 , а також землевпорядної документації та інших документів по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), якою передбачено: кількість запроектованих земельних ділянок (паїв) 61 штука, загальною площею 208,42 га, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено, яке значення дані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які саме відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази та які обставини за їх допомогою слідчий має намір установити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій міститься запис №119, відповідно до якого земельна ділянка площею 4,14 га, передана у власність ОСОБА_5 з можливістю вилучення його оригіналу.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 25 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя