печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕСНА - ПАК» на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000978 від 29.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕСНА - ПАК» на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000978 від 29.04.2023 року. Мотивуючи скаргу заявник зазначає, що 01.11.2022 слідчими слідчої групи ГСУ НПУ у кримінальному провадженні №0000978 від 29.04.2021, на підставі рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/27859/22-к, проведено обшук за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 62, оф. 306. За результатами проведення слідчої дії було вилучено майно, яке належить ТОВ «ДЕСНА-ПАК». 03.07.2023 на ім`я старшого слідчого групи слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000978 від 29.04.2021 було направлене клопотання про повернення тимчасово вилученого майна (вх. № 28680-2023/ВС). Однак, належне реагування на заявлене клопотання відсутнє, а тимчасово вилучене майно продовжує протиправно знаходитися в розпорядженні органу досудового розслідування. Посилаючись на вказане констатуємо, що вилучене під час обшуку майно безпідставно перебуває у володінні органу досудового розслідування вже дев`ятий місяць ТОВ «ДЕСНА-ПАК» та його посадові особи не причетні до будь-якої злочинної діяльності, у зв`язку з чим речі і документи, які були вилучені органом досудового розслідування під час вказаної слідчої дії, не можуть містити відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, не є знаряддям будь-якого злочину або майном, яке було здобуте в результаті його вчинення. Посилаючись на вказане, факт подальшого знаходження майна ТОВ «ДЕСНА-ПАК» в розпорядженні органу досудового розслідування є необґрунтованим, протиправним та таким, що може свідчити про загальну неефективність досудового розслідування. У судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити. Слідчий/прокурор до судового засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 29.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, в прохальній частині скарги не конкретизоване майно, яке необхідно повернути. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕСНА - ПАК» на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000978 від 29.04.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1