Справа №583/3528/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/234/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/3528/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021, за яким ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, та виправданий у зв`язку з відсутністю у його діянні складу цього злочину.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та дозвіл на затримання з метою його приводу, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 в судові засідання до апеляційного суду не з`являється, згідно заяв його захисника перебуває за межами України, при цьому участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а згідно положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, у судові засідання, призначені на 31.03.2022, 27.07.2022, 02.11.2022, 12.04.2023 та 04.08.2023 обвинувачений ОСОБА_7 , незважаючи на вжиті заходи щодо його виклику у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. При цьому, згідно поданих захисником ОСОБА_7 заяв про відкладення розгляду справи, останній перебуває за межами України.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, він може бути оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являється, місцезнаходження останнього достовірно та точно невідоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подається до або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику, або ж у разі після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ст. 188 КПК).

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.

У наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до апеляційного суду відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4