Справа № 161/6736/23
Провадження № 1-кп/161/783/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції - обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002418 від 14.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимий:

-01 вересня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік;

-12 листопада 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік;

-21 грудня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки;

-27 червня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст 15, ч. 2 ст 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

-21 лютого 2023 року Волинським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: місто Луцьк, вулиця Львівська, 98, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження мотузки, якою з`єднувалися електроінструменти між собою, повторно таємно викрав належні потерпілому ФОП ОСОБА_5 , електропилу ланцюгову марки «Dnipro-M» моделі «DSE-15S», вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-22/11017-ТВ від 20 грудня 2022 року становить 3 328 гривень 70 копійок та бензопилу ланцюгову «Dnipro-M» моделі «DSG-45H», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/11017-ТВ від 20 грудня 2022 року становить 4 765 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8 094 гривень 37 копійок.

Окрім того, в період часу з 24 грудня 2022 року по 26 грудня 2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник в гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M» моделі «GL-125S», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 904 гривні 33 копійки, бензиновий тример марки «Foresta» моделі «FC-43», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 3 769 гривень 67 копійок, телескопічну вудку марки «OKUMA 3007», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 180 гривень 67 копійок, телескопічну вудку марки «Matrix pro carbon», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 180 гривень 67 копійок, телескопічну вудку марки «Apache Navigators 360», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 180 гривень 67 копійок, чохол для вудок марки «Feima», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/2914-TB від 21 березня 2023 року становить 383 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 599 гривень 34 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоював крадіжки вказані в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як скоєння своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаному із проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.03.2023 об`єднано матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження за № 0002418.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах ближче до мінімальної санкції інкримінованої частини статті КК України, в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових злочинів та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття призначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: DVD, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві коробки чорного кольору з надписом «Дніпро М»- повернути власнику; електропилу ланцюгову марки «Дніпро-М», бензопилу ланцюгову моделі «Дніпро-М», що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути власнику; чохол для вудочок камуфляжного забарвлення марки «Feima»; вудочку марки "Apache Navigators", вудочку марки "Okuma 3007"; вудочку чорного кольору з вставками сірого кольору; вудочку темно-коричневого кольору,- повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 16.12.2022 та 20.03.2023 року, .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3964,38 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Волинського апеляційного суду від 21.02.2023 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: DVD, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві коробки чорного кольору з надписом «Дніпро М»- повернути власнику; електропилу ланцюгову марки «Дніпро-М», бензопилу ланцюгову моделі «Дніпро-М», що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- повернути власнику; чохол для вудочок камуфляжного забарвлення марки «Feima»; вудочку марки "Apache Navigators", вудочку марки "Okuma 3007"; вудочку чорного кольору з вставками сірого кольору; вудочку темно-коричневого кольору,- повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 16.12.2022 та 20.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3964,38 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: