Справа № 289/553/23
Номер провадження 1-кс/289/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000011 від 24.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по облаштуванню споруди цивільного захисту, а саме встановленні системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостереження, які по договору надання послуг від 13.10.2022 року були проведені ФОП ОСОБА_4 в приміщенні бомбосховища Радомишльського опорного ліцею № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду, сума якої встановлюється.

24 лютого 2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13 жовтня 2022 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 ) та ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), було укладено договір №14 про надання послуг «Облаштування споруд цивільного захисту - бомбосховища, встановлення системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостерігання в приміщенні бомбосховища Радомишльського опорного ліцею № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 14 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за жовтень 2022 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3а за жовтень 2022 року та підсумкової відомості ресурсів за жовтень 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 гроші в сумі 801977,19 гривень.

Під час досудового розслідування ФОП ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 КПК України, було надано запит про надання копій документів, в тому числі тих, що підтверджують факти придбання обладнання та матеріалів (товарні чеки, квитанції, накладні тощо), необхідні для встановлення системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостерігання, з яких можна отримати інформацію про час придбання такого обладнання та матеріалів, а також про їх вартість, що в свою чергу дасть змогу встановити, чи не мало місця завищення вартості обладнання та матеріалів, які були внесені до Акту приймання виконаних будівельних робіт.

На вказаний запит ФОП ОСОБА_4 надала лише копії документів щодо виконання робіт по вказаному об`єкту, а саме: Договору № 14 про надання послуг «Облаштування споруд цивільного захисту - бомбосховища, встановлення системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостерігання в приміщенні бомбосховища ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дефектного акту: Договірної ціни; Локального кошторису; Договору субпідряду з ФОП ОСОБА_6 ; Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2В та КБ-3; Підсумкової відомості ресурсів (витрати - по факту); а документів, якими підтверджуються факти придбання обладнання та матеріалів, з зазначенням часу їх придбання та їх вартості, надано не було.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і зберігаються за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, якими підтверджуються факти придбання обладнання та матеріалів (товарні чеки, квитанції, накладні тощо), необхідні для встановлення системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостерігання, при виконанні робіт по об`єкту «Облаштування споруд цивільного захисту - бомбосховища, встановлення системи пожежної сигналізації, системи керування евакуюванням та системи централізованого пожежного спостерігання в приміщенні бомбосховища Радомишльського опорного ліцею № НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 , (код ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи) та дозволити вилучення оригіналів вказаних документів, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 24.02.2023 року.

Строк дії ухвали з 29.05.2023 року по 29.06.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1