Справа № 362/4573/23
Провадження № 1-кс/362/751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою їх вилучення, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та належить військовій частині НОМЕР_1 а саме до: жорсткого диску марки Western Digital модель WDL:WD5000AAKX s/n WMAYUJ540335 та жорсткого диску марки Seagate модель Barracuda 7200 s/n Z2ABDJNQ, які розміщені в системному блоці персонального комп`ютера марки Acer.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000414 від 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник служби метрології та стандартизації технічної частини військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 XII, п. п. 1, 9 Положення від 12.10.1992 № 576, п.п. 8.1., 8.2., 8.3., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за невстановлених обставин, але не пізніше 14.06.2023, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав 2160 бойових припасів, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та цинк бойових припасів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм у кількості 700 штук, після чого переніс їх до автомобіля «DOOGE», моделі «JOURNEY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де почав незаконного зберігати та у подальшому, 14.06.2023 о 09 год 44 хв, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 збув їх ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 58000 грн.

14.06.2023 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти автомийки ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, крім того йому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється.

14.06.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 та яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 14.06.2023 вручено підозрюваному ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 .

На підставі Ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 09.06.2023 (справа №362/3379/23) було проведено обшук службового кабінету №14 будівлі 2/17 штабу тилу у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: Акт технічного стану автомобіля Mercedes - Benz 2016 р.в. VIN НОМЕР_3 в 2 примірниках на 2 арк.; Акт приймання-передачі благодійної допомоги №15052023 від 15.05.2023 на 1 арк.; Акт приймання-передачі благодійної допомоги від 04.03.2023 на 1 арк.; Запит щодо надання благодійної допомоги від 10.05.2023 в 2 примірниках на 2 арк.; Запит від 01.05.2023 щодо передачі сантехніки на 1 арк.; Запит №5/13/62 від 13.04.2023 щодо надання благодійної допомоги на 1 арк.; Акт приймання-передачі благодійної допомоги від 06.04.2023 на 1 арк.; Пластиковий контейнер, всередині якого розташовується коліматорний приціл XPS3 с.н. НОМЕР_4 ; Гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військової частини НОМЕР_5 .

Аналізуючи вилучені в ході обшуку документи, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи Гербову печатку Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_5, де дислокується ІНФОРМАЦІЯ_5), яка здійснює охорону повітряного простору Лівобережної України: Запорізька, Дніпропетровська, Полтавська, Сумська та Харківська області, формує та погоджує запити від імені начальника зазначеної військової частини, які в подальшому скеровує на адресу фізичних осіб підприємців з метою отримання благодійної допомоги у вигляді будівельних матеріалів, сантехніки та транспортних засобів.

Вказані документи ОСОБА_4 формує (виготовляє) на жорстких дисках марки Western Digital модель WDL:WD5000AAKX s/n WMAYUJ540335 та марки Seagate модель Barracuda 7200 s/n Z2ABDJNQ, які розміщені в системному блоці персонального комп`ютера марки Acer, який в свою чергу розміщений у приміщенні службового кабінету №14 будівлі 2/17 штабу тилу у військовій частині НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, речі, до яких просить дозволити доступ слідчий, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 до речей з метою їх вилучення, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та належить військовій частині НОМЕР_1 а саме до: жорсткого диску марки Western Digital модель WDL:WD5000AAKX s/n WMAYUJ540335 та жорсткого диску марки Seagate модель Barracuda 7200 s/n Z2ABDJNQ, які розміщені в системному блоці персонального комп`ютера марки Acer.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1