Справа № 553/31/22
Провадження № 1-кп/553/68/2023
У Х В А Л А

31.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.07.2023 прийнято кримінальне провадження №0000347 від 02.10.2019 в провадження Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання учасників процесу, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, немає, а розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у зв`язку із відсутністю клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Також, у підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 подані заперечення на ухвали слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 про надання дозволів на проведення обшуків, яке містить клопотання про витребування із канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів справи № 554/2103/21 (провадження № 1-кс/554/10711/20210 та справи № 554/2103/21 (провадження № 1-кс/554/10709/2021).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуків у вказаному провадженні. Розглядаючи клопотання, слідчим суддею було прийнято ухвалу з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Витребування вказаних матеріалів справи викликане необхідністю перевірити які саме стороною обвинувачення були надано матеріали на обґрунтування клопотання та чи фіксувався процес технічними засобами.

Прокурор заперечував проти заперечень, вважав, що доводи сторони захисту належить розглянути та надати оцінку висловленим на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

Вирішуючи подані захисником заперечення, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, якщо ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині 3 статті 314 та статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначені заперечення по суті стосуються питання допустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення. Вони не стосуються питань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні та не перешкоджають призначенню судового розгляду. Підняті у запереченнях доводи підлягають оцінці під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне долучити подані стороною захисту заперечення на ухвали слідчих суддів до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у скаргах та запереченнях доводам на відповідній стадії кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріалів справи № 554/2103/21 (провадження № 1-кс/554/10711/20210 та справи № 554/2103/21 (провадження № 1-кс/554/10709/2021), суд доходить висновку, що воно є передчасними, адже на підготовчому судовому засіданні неможливо перевірити їхню обґрунтованість. До того ж, матеріали судових справ не можуть бути витребувані навіть в межах однієї судової установи, з цих матеріалів можуть бути виготовлені лише копії в межах процедури тимчасового доступу до речей та документів.

Щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України рішень, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстави для прийняття рішень, передбачених пцнктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом роз`яснено право обвинувачених відповідно до частини 2 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України звернутися із клопотанням про колегіальний розгляд справи, проте, відповідних клопотань не надійшло.

Беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 304 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 08.09.2023.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про витребування документів залишити без задоволення.

Заперечення сторони захисту, подані в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.09.2023.

Головуючий ОСОБА_1