Провадження № 1-в/127/394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду, з метою контролю за його поведінкою.

Представник Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює, тому не завжди виходить приходити на відмітки в відділ поліції, неодноразово просив змінити час його відміток. Крім того, він часто хворіє, що також позбавляє його можливості відмічатись вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. З вказаної норми Основного Закону випливає, що й застосування негативних наслідків до особи, пов`язаних із вчиненням нею кримінального правопорушення не можуть бути застосовані до підтвердження вини особи у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 було прийнято рішення про продовження йому адміністративного нагляду іншим складом суду, тому відсутні підстави для задоволення подання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: