Провадження №1-кс/447/454/23
Справа №447/1205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023року ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 03.05.2023 в кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ-133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , який являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 01.05.2023 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ-133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного майна відпала.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНР у Львівській області від 24.05.2023року, кримінальне провадження №0000072 від 02.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного бланку свідоцтва, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ-133ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 скасувати.

Вказаний бланк свідоцтва повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .