Провадження № 1-кп/638/550/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 суддею ОСОБА_1 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2021 року 15-30 год., яке у подальшому неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово викликалася у судові засідання, однак жодного разу не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надіслала.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2021 доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілої, в ході виконання якої виявилось, що ОСОБА_4 тривалий час не мешкає за адресою свого місця реєстрації.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.01.2022 доручено ГУНП в Харківській області та ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження потерпілої та повідомити під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання. Відомості щодо виконання зазначеної ухвали до суду не надійшли.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.11.2022 доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілої. Згідно рапорту в ході виконання ухвали з`ясовано, що ОСОБА_4 знаходиться за межами міста Харкова у місті Полтава. В ході проведення заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора, в якому останній просить суд у зв`язку з систематичною неявкою потерпілої ОСОБА_4 в судові засідання застосувати до неї штраф. Також просить судове засідання, призначене на 24.04.2022, провести без застосування засобів аудіо- та відеофіксації.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За матеріалами справи потерпіла ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання (останній раз засобами телефонного зв`язку), жодного разу не з`явилася в судові засідання на виклики суду, не повідомила про неможливість неявки в судові засідання та про причини неможливості прибуття.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої судове засідання у справі суд відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 7, 26, 57, 139, 144, 147, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень на користь держави.

Дата видачі: 24.04.2023 року.

Дата набрання законної сили: 24.04.2023 року.

Ухвала суду на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконаве провадження" вважається виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1