Номер провадження 1-кп/754/944/23
Справа№754/7385/23
Вирок

Іменем України

19 червня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001348 від 27.04.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 25.09.2006 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 08.12.2009 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 04.12.2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 15.11.2016 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07.06.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 27.04.2020 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.04.2023 р. приблизно о 20.25 год., перебуваючи біля магазину по вул. Радосинській, 25 в с. Троєщина в м.Києві, помітив двохколісний велосипед "Apollo 26" червоно-чорного кольору, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, а саме, велосипед "Apollo 26" вартістю 5600 грн., що належить ОСОБА_5 , з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.04.2023 р. приблизно о 20 год. він, перебуваючи в с. Троєщина в м.Києві, помітив біля магазину дитячий велосипед, після чого впевнився, що за його діями ніхто не спостегірає, сів на велосипед і поїхав до ломбарду, де велосипед здав, а гроші витратив на власні потреби. Розуміє, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану. З вартістю і назвою викраденого велосипеду, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.05.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні ви трати за проведення експертизи в сумі 260 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -