Справа № 383/671/23
Номер провадження 1-кс/383/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000208 від 28.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, фізичної особи-підприємеця, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вказуючи, що 30 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але мають місце наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому не заперечили проти задоволення клопотання, але просили врахувати той факт, що підозрюваний є приватним підприємцем та видом його діяльності є вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які розташовані за межами с. Павлогірківка, тому просять не застосовувати таке длодаткове обмеження, як обов"язок не відлучатися із с. Павлогірківка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши докази надані на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у великих розмірах.

За даним фактом 28.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6).

30 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 72-73).

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.05.2023 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 27.12.2021 року в АДРЕСА_2 , звідки було вчинено крадіжку дискового причіпного агрегатом ЛДП-6 для обробки ущільненого ґрунту; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 28.12.2021 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , від 08.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 29.12.2021 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , від 12.09.2022 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , від 07.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 14.01.2023 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , від 11.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 10.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 10.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 29.03.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 02.08.2022 року; протоколами проведення слідчих експерементів від 07.02.2023 та 28.03.2023 проведених з участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку від 10.08.2022 року проведеного в АДРЕСА_3, території, котра належить ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , під час проведення якого на вказаній території було виявлено та вилучено дисковий причіпний агрегат ЛДП-6 для обробки ущільненого ґрунту, який було викрадено з території ФГ «Поділля-Н»; висновком експерта за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникам транспортного засобу» від 23.02.2022 року № СЕ-19/112-22/1353-АВ.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, в тому числі, визначених у ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 12 днів, тобто до 30 травня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді до 30 травня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1