Провадження 1-кс/127/5652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000122 внесеного до ЄРДР 06.05.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та маючи право користуватися вказаним житлом, під приводом проживання, починаючи з лютого 2022 року спеціально орендувала квартиру АДРЕСА_3 , де створила та утримувала місце розпусти, облаштувала умови для надання послуг сексуального характеру, оплачувала відповідні комунальні послуги за квартиру, надавала засоби контрацепції й вступала у статевий зв`язок з метою наживи з особами, з якими ОСОБА_3 знайомилася за допомогою розміщених нею оголошень на сайтах у мереж інтернет, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через зазначені сайти ОСОБА_3 підшукувала осіб чоловічої статі, які телефонували їй за оголошеннями на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими остання домовлялася про надання послуг сексуального характеру на пристосованій для цих дій квартирі з метою отримання прибутку.

Так, 05.03.2022 ОСОБА_3 , у ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_4 у світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_2 зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 вказала ОСОБА_4 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 , надала ОСОБА_4 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 08.03.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_5 у світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_3 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці й очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 вказала ОСОБА_5 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг передавши грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 у квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході розслідування встановити не представилося за можливе, приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_6 використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_4 зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після чого, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Отримавши наперед оплату ОСОБА_3 , надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 у квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході розслідування встановити не представилось за можливе, приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_5 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після чого, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_7 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 , надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 22.04.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 , погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_8 у світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_8 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_6 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після чого, ОСОБА_3 , сказала ОСОБА_8 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 26.04.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 , погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_10 приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_10 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_7 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після чого, ОСОБА_3 , сказала ОСОБА_10 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 25.04.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_11 у світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_11 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_8 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_11 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 700 (сімсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 , надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 , надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 10.06.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_12 в світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_12 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_9 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_12 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_12 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 23.06.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_13 у світлу пору доби приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_13 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_10 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_13 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50» підіймався на другий поверх та заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 надала ОСОБА_13 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Крім того, 23.06.2022 ОСОБА_3 , в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_3 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру у квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

Надалі, у цей же день ОСОБА_14 приїхав до помешкання за вищевказаною адресою, де перебувала ОСОБА_3 , яка пообіцяла надати останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_14 , використовуючи свій мобільний телефон із номером НОМЕР_11 , зателефонував до ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 , та повідомив про те, що він вже на місці та очікує на останню. Після цього, ОСОБА_3 сказала ОСОБА_14 , щоб він підходив до четвертого під`їзду, набравши код «50», піднявшись на другий поверх, заходив в квартиру АДРЕСА_5 . Зайшовши в квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 попередньо розрахувався за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. Отримавши наперед оплату, ОСОБА_3 надала засоби контрацепції останньому. Після чого, ОСОБА_3 , надала ОСОБА_14 послуги сексуального характеру в орендованій та пристосованій для цих цілей квартирі.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місця розпусти, вчинене з метою наживи.

31.08.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, українку, не працюючу, не заміжню, з середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри доводиться наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування:

- витягом із ЄРДР 06.05.2022 № 0000122;

- рапортом про вчинення злочину;

- протоколом обшуку;

- протоколами допиту свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- висновками судових експертиз;

- протоколами огляду сайтів;

- протоколами оглядів додатків до висновків судових експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: створення та утримання місця розпусти, вчинене з метою наживи, що карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги особу ОСОБА_15 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вік підозрюваної, її матеріальний стан, відсутність місця роботи та джерел доходу, а також те, що остання на даний час переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, зазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятки років, а також наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність таких передбачених ст. 177 КПК України ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) - ОСОБА_3 усвідомлюючи міру покарання, яке їй загрожує переховується від органів прокуратури та досудового розслідування. Крім того, підозрювана на виклики слідчого не з`являється, її місце перебування невідоме, тим самим остання перешкоджає завершенню досудового розслідування у розумні строки; 2) незаконно впливати на та свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) - ОСОБА_3 , перебуваючи не під вартою, може вчиняти тиск на свідків з метою зміни їх показань під час досудового слідства, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні їх анкетні відомості; 3) можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) - ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти інші злочини, а також продовжувати свою кримінально протиправну діяльність, не перебуваючи під наглядом органів правопорядку пенітенціарної системи. Крім того, на даний час підозрювана ніде не працює, вагомих соціально стримуючих факторів немає, будь-яке офіційне джерело доходів відсутнє, змінила місце проживання;

Запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не представляється можливим. Застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному ОСОБА_3 не буде сприяти виконанню, покладених на неї обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним вище ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Тому у даному конкретному випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і такого як домашній арешт, є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним у клопотання ризикам.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що на даний час, згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, оскільки будучи повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на виклики до слідчого не з`являється, за адресою реєстрації та тимчасового проживання не перебуває, контакти та засоби зв`язку з нею відсутні.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 не тяжкого злочину та ризиків визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 на теперішній час не оголошена у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаній нормі закону не було доставлено у судове засідання підозрювану ОСОБА_3 , тому враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя