Справа № 161/7896/23
Провадження № 1-кс/161/2622/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором не розглянуто її клопотання від 11.05.2023 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002630. Просить зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури розглянути у відповідності до ст.220 КПК України її клопотання від 11.05.2023.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляду скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, щодо задоволення скарги заперечили.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 в частині об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0002630 та №0000007 розглянуто 12.05.2023 першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про що скаржнику скерована письмова відповідь.

Також, клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 в частині необхідності проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002630 було розглянуто прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про що 18.05.2023 винесено постанову про відмову у задоволенні відповідного клопотання. Зазначена постанова винесена прокурором в межах його компетенції, у ній наведено мотиви прийнятого рішення та надано відповіді на всі поставлені скаржником питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга ОСОБА_3 подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, прокурором розглянуто клопотання скаржника від 11.05.2023, про що 18.05.2023 винесено вмотивовану постанову, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя