Провадження № 1-кс/686/4792/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст.161, ст.436, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на:

-мобільний телефон марки «Redmi», модель «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «ACER», модель ZRL, серійний № LXRR33BE7600 та кабель живлення до нього.

-флеш-накопичувач «Silikon Power 32 GB» та флеш-накопичувач «Apecer».

-системний блок чорного кольору з написом «FRIME» та написом на задній частині АС230V.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійсько налаштованою особою, протягом 2022 року, з використанням власноруч створеного аккаунту в соціально-орієнтованій мережі загального користування «Вконтакте», розповсюджує відомості антиукраїнського спрямування у вигляді публікацій (пости та репости), що містять заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України; спрямовані на виправдовування та визнання правомірною збройну агресію рф проти України; пропаганду ведення агресивної війни проти українців та України, а також спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Зокрема, протягом серпня-вересня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем власного проживання за допомогою персонального комп`ютеру поширював до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_5 » у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні відеоматеріали:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- « ОСОБА_6 . Вопрос-ответ от 12.09.2022 г.».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №999/22-22 від 04.04.2023, у названих відеоматеріалах, на лінгвістичному рівні містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань рф; пропаганда ведення агресивної війни проти України та українців; публічні заклики до дій на знищення українців з розпалюванням національної ворожнечі на ненависті; публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конситуцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно та систематично, з використанням аудіовізуальних (електронних) засобів масової інформації, поширював до невизначеного кола осіб матеріали, у яких містяться:

- виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації;

- публічні заклики до агресивної війни;

- публічні заклики до дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті;

- публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

07.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в належному ОСОБА_7 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Redmi», модель «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 поміщено в сейф-пакет МВС України №1119673.

2. Ноутбук марки «ACER», модель ZRL, серійний № LXRR33BE7600 та кабель живлення до нього поміщено в сейф-пакет із пояснювальним підписом слідчого та підписами учасників слідчої дії.

3. Флеш-накопичувач «Silikon Power 32 GB» та флеш-накопичувач «Apecer» - поміщено до сейф-пакету МВС України №1119674.

4. Системний блок чорного кольору з написом «FRIME» та написом на задній частині АС230V поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з пояснювальною биркою слідчого, підписами учасників слідчої дії і відтиском печатки: «Для пакетів №9 СБУ. Управління в Хмельницькій області».

В ході проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи вказані технічні пристрої, особисто здійснював розміщення в мережі інтернет вищевказаних публікацій.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий не обгрунтував значення для даного кримінального провадження вилучених мобільного телефону марки «Redmi», модель «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ноутбуку марки «ACER», модель ZRL, серійний № LXRR33BE7600 з кабелем живлення до нього; флеш-накопичувача.

Також, не зазначено які відомості містить указане майно та яким чином їх можливо використати для доказування даного кримінального правопорушення.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.1 ст.161, ст.436, ч.3 ст.436-2 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя