СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1061/17
пр. № 1-кп/759/9/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 0000184 внесеному до ЄРДР 22.08.2016 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 06.03.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума».

У подальшому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що питання про зміну територіальної цілісності України повинно вирішуватись виключно на всеукраїнському референдумі, а загальнокримський референдум призначено в порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», 09.03.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Сімферополі АР Крим, через офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради Автономної Республіки Крим відкрито звернувся до всіх мешканців АР Крим щодо необхідності взяти активну участь у незаконному загальнокримському референдумі та проголосувати за приєднання півострова Крим до Російської Федерації.

Продовжуючи дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 11.03.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлено, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя».

Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_7 вказаних рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 11.04.2014, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 у період з липня по вересень 2014 року прийняв участь у незаконно організованих представниками Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым» від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по республіканському виборчому округу та був обраний до нього.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у який був обраний та у подальшому здійснював свою діяльність ОСОБА_7 , призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування. Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістки про виклик неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 139-145). Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України від 07.03.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук ( том 3 а.с.76-77).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2023 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_7 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає загально відомими таке.

06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

11.03.2014 в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».

У подальшому з липня по вересень 2014 року незаконно утвореними на території Автономної Республіки Крим органами проведено вибори до незаконно створеного органу «Государственный совет Республики Крым».

Указом Президента України від № 261/2014 від 07.03.2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.

Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014 дія Постанова Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація» та проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим» зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.

Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази, також встановила наступне.

ОСОБА_7 є громадянином України та на час дій, які ставляться йому у провину, був депутатом Верховної Ради АР Крим, обраним на чергових виборах в 2010 році.

Так, оглянутий в судовому засіданні протокол огляду інтернет-видань від 19.02.2015 підтверджує факт подальшої співпраці депутата Верховної ради АР Крим ОСОБА_7 після проведення незаконного референдуму з окупаційною владою, та останнього обрано депутатом незаконно створеного органу «Государственный совет республики Крым» (т. 3 а.с. 16-20).

Досліджено протокол огляду інтернет видань від 21.12.2016, яким оглянуто офіційний портал «Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», на якому міститься інформація відносно депутата ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 179-186).

Крім того, досліджено протокол огляду інтернет видань від 21.12.2016, яким оглянуто офіційний портал «Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым», на якому міститься інформація щодо «Конституции Республики Крым» (т. 5 а.с. 187-222).

Також досліджено протокол огляду інтернет видань від 22.12.2016, яким оглянуто офіційний портал «Государственный Совет Республики Крым», (т. 5 а.с. 224-271), та протоколи огляду інтернет видань від 23.12.2016, якими теж оглянуто офіційний портал «Государственный Совет Республики Крым», на яких міститься інформація відносно депутата ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 272-276, а.с. 277-281).

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предметів від 22.08.2016 (з диском до нього який був безпосередньо досліджений), яким було оглянуто диск, на якому містяться сюжети з новин телеканалу «СТБ», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму, зображена особа схожа на ОСОБА_7 (т. 5 а.с. 55-57).

Крім того, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали ОСОБА_7 , як депутата Верховної Ради АР Крим, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 4 а.с. 162-165, 173-176, 196-199, 207-210, 221-224).

Висновок експерта № 20954/16-35 від 23.12.2016, суд не приймає до уваги, оскільки встановити чи є особа зображена на відеозаписі ОСОБА_7 неможливо (т. 5 а.с. 141-146).

Також, судом оглянуті (копії):

- протокол огляду інтернет видань від 27.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою « ОСОБА_18 избран Главой Республики Крым» (т. 3 а.с. 187-198);

- протокол огляду інтернет видань від 28.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Крыма избрал руководителя Республики» ( т. 3 а.с. 199-207);

- протокол огляду інтернет видань від 28.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет Республики начал принимать законы» (т. 3 а.с.208-216);

- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Сессия Государственного совета Крыма. Приняли новые законы. Проголосовали за предоставления гарантий депортированным и обратились с заявлением к киевским властям…..» (т. 3 а.с. 217-225);

- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «2014 Новости сегодня - Крым. Парламент республики принял новую Конституцию полуострова» (т. 3 а.с. 226-232);

- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «Государственный совет важные решения после референдума; переименованный крымский парламент принял ряд неотложных постановлений на внеочередном пленарном заседании 17 марта » (т. 3 а.с. 233-241);

- протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, на відповідно до якого оглянуто відео під назвою «88 голосов за Крым получил новую конституцию» (т.3 а.с. 242-253);

- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 17.03.2014 (т. 4 а.с. 6-16);

- протокол огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету під назвою «Узаконене беззаконня» передачі «Вікна-новини» від 11.04.2014 (т. 4 а.с. 17-24);

- протокол огляду від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжет з приводу подій, які відбувалися у Верховній Раді АР Крим 27.02.2014 (т. 4 а.с. 25-29);

- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Кримський парламент хоче приєднатися до Росії» передачі «ТСН» від 06.03.2014 (т. 4 а.с. 37-42);

- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Крим проігнорував ОСОБА_19 , ухвалюючи нову конституцію» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 4 а.с. 43-50);

- протокол огляду відеозапису від 13.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозапис, який містить сюжету з телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку ОСОБА_19 при ухвалені конституції» передачі «ТСН» від 11.04.2014 (т. 4 а.с. 51-63);

- протокол огляду відеозаписів від 22.07.2016, відповідно до якого оглянуто відеозаписи під назвами «Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости», «Верховный совет Крыма принял решение о вступлении по…», Неизвестные захватили Совмин и Верховный совет Крыма» створены для ефіру телеканалу «Інтер» (т. 4 а.с. 69-91);

- протокол огляду предметів від 05.09.2016 з додатком до нього, відповідно до якого, оглянуто диск з відеозаписами, які стосуються обставин прийняття так званої «Конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму (т. 5 а.с. 147-171).

Таким чином, судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим 6 скликання, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума»; взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя»; прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым»; у період з липня по вересень 2014 року прийняв участь у незаконно організованих представниками Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу «Государственньй Совет Республики Крым» від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по республіканському виборчому округу.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_7 діяв з метою надання допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду, принаймні, суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції на час вчинення злочину), оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: надання іноземній державі (Російській Федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції на час вчинення злочину) з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави вартість проведення експертизи № 20954/16-35 від 23.12.2016, що становить 1409 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.124, 368-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015, на майно ОСОБА_7 , а саме: автомобіль ЗИЛ 5301 СС д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в. № НОМЕР_2 ; автомобіль КАМАЗ 5511СБ 92В д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 р.в. № шасі НОМЕР_4 ; автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 р.в. № кузова НОМЕР_6 ; катер UMS BOAT 89126512 д.н.з. НОМЕР_7 , 2008 р.в., № шасі НОМЕР_8 ; будинок № 56 по ОСОБА_20 в смт Гурзуф м. Ялта АР Крим - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертизи, що становить 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3