overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.07.2023 Справа № 756/9526/23
Унікальний № 756/9526/23
Провадження № 1-кс/756/1703/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді її клопотання як потерпілої.

Скаржниця у судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, проркурор надав заяву про розгляд скарги без його усасті, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000125 та 14.07.2023 звернулась із клопотанням до дізнавача Оболонського УП ГУНП у м.Києві для ознайомлення з процесуальними документами, але її клопотання не було розглянуто.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи права якої обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді прокурором чи дізнавачем не надано доказів на спростування доводів ОСОБА_3 про те, що подане нею 14.07.2023 клопотання, своєчасно розглянуто, тому слід зобов`язати дізнавача розглянути це клопотання у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане нею 14.07.2023 по кримінальному провадженню за №0000125, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000975,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000975 на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOO LANOS, сірого кольору, 2005 р.в., VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для їх незаконного зважування, пакування, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, сім-карток, банківських карток, грошових коштів, непідтверджених документально.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-25 год. 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2354/23 Справа № 932/977/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_9 , подану на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року про відмову у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості та повернення прокурору матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_10 та підозрюваним за ч.1 ст.3692 КК України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000134 від 05.02.2021 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернуті прокурору у порядку ст.ст.468-475 КК України для продовження досудового розслідування, скасувати у частині повернення прокурору обвинувального акту, і призначити у цій частині новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде прголошено 24 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3449/23 Номер провадження 11-сс/814/880/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

02 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 21.01.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся скаржник ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з метою дотримання прав скаржника та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 17 серпня 2023 року о 16-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4011/23
Провадження1-кп/991/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відводі прокурора

31 липня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

її захисника, адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченої ОСОБА_15 ,

її захисника, адвоката ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

його захисника, адвокатів ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_21 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_22 ,

обвинуваченого ОСОБА_23 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві усну заяву захисника ОСОБА_27 - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001326 від 02 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 77, 81, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_27 - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

27.07.2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу «Відеоконференцзв`язок».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду клопотання у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводитисудовий розгляд справи №127/22375/23 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/22375/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Відеоконференцзв`язок» з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судовий розгляд справи призначено на 27.07.2023 року о 11:30годин, про що повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/1272/23
Номер провадження 1-кп/473/299/2023
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, засудженого 27 серпня 2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська ВК №72" ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

Учасники процесу:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не бажає, щоб розгляд кримінального провадження відбувався в режимі відеоконференції, шляхом відеотрансляції за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщенням Державної установи «Вознесенська ВК №72».

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 350, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1ст.345 КК України - відкласти на 09 годину 00 хвилин - 31 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Обвинуваченого за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - етапувати з Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні - на 09 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року.

Обвинуваченого за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», зарахувавши його обчислення за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, до закінчення розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/1272/23, провадження №1-кп/473/299/2023, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 505/2853/23
Провадження № 1-кп/493/127/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 24 серпня 2023 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 24 серпня 2023 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 728/2098/23
Номер провадження 1-кп/728/119/23
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000352 від 14.07.2023 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 14.07.2023 у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000352 від 14.07.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14.08.2023 на 12:00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області (м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності, 42).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1703/23
Справа № 495/3066/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000742, внесеного до ЄРДР 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000742, внесеного до ЄРДР 29.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2023 року - призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2