Справа № 932/4335/23
провадження № 1-кс/932/1794/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», в інтересах якого звернулася адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просить: зобов`язати слідчого Вiдділу поліції № 7 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені п. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за повідомленням Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», яке було прийняте 27 лютого 2023 року за вх. № 8742.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених вимог закону свідчить про те, що для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою встановлений десятиденний строк, який починає обраховуватися після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя встановив, що 27 лютого 2023 року уповноважені представники регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» 27 лютого 2023 року подали заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України до ГУНП в Дніпропетровській області, яку зареєстровано за № 8742.

12 квітня 2023 року через канцелярію ВП № 7 ГУНП в Дніпропетровській області було подано адвокатський запит, щодо стану розгляду заяви про кримінальне правопорушення за статтею 382 КК України. 03 травня 2023 року було отримано відповідь на адвокатський запит від 12 квітня 2023 року, згідно з якою скаржнику стало відомо, що вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а передане для вирішення в порядку розгляду у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та відповідно прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

Станом на день подання зазначеної скарги відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що порядок обчислення вказаного десятиденного строку не залежить від факту обізнаності заявника щодо змісту прийнятого рішення за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, обставини за яких заявник дізнався про порушення своїх прав можуть бути враховані слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, але за умови подання відповідного клопотання.

Із матеріалів скарги слідчий суддя встановив, що представник скаржника звертаючись до суду із вказаною скаргою 08 травня 2023 року, недотрималася встановленого строку її подання, який слід обраховувати з 02 березня 2023 року по 13 березня 2023 року, з урахування закінчення десятиденного строку на неробочий день (частина сьома статті 115 КПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , яка звернулася до слідчого судді в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», пропустила вказаний строк, а в поданій скарзі не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню, що згідно з частиною сьомою статті 304 КПК України не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», в інтересах якого звернулася адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1