overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2790/23
Провадження по справі № 1-кп/129/534/2023
У Х В А Л А

04.09.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

Встановив:

28.08.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 02.10.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2688/20
Провадження №1-кп/133/486/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 07.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, якою скарга адвоката про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) в порядку ст. 591 КПК України залишена без задоволення,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні затриманий ОСОБА_6 заявив про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат та прокурор не заперечували проти відмови, зазначивши, що це є право затриманого.

У зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_6 про відмову від свого захисника, з метою реалізації права затриманого на захист, зважаючи на те, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в цій категорії проваджень є обов`язковою, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через 3 дня після її надходження до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити затриманому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити затриманому громадянину Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 11:30 годину 05 вересня 2023 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13 для участі в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/1954/23
Номер провадження 1-кс/305/241/23
УХВАЛА

04.09.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 01.09.2023 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До слідчого судді 04.09.2023 надійшла заява від заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про повернення клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000205 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, справа 305/1954/23 номер провадження 1кс/305/241/23.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить повернути без розгляду вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повернути заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/228/23
Справа №447/2028/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

04.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 у справі №447/2028/23,

в с т а н о в и в:

18.07.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.08.2023.

31.08.2023 до суду надійшло клопотання начальника Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яка просить внести уточнення щодо місця проживання ОСОБА_3 , оскільки у вироку вказано дві адреси місця проживання такого.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме у третьому абзаці вступної частини вироку помилково вказано два місця проживання ОСОБА_3 , а саме зазначено, що такий «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що у третьому абзаці вступної частини вироку від 18.07.2023 допущено описку, яка унеможливлює належне його виконання, суд приходить висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці вступної частини вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023, а саме, замість неправильно зазначеного місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість словосполучення «зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 », вказати вірне «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3331/21
Провадження № 1-кп/487/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000401 від 21.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно кур`єром, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює не офіційно водієм таксі, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживав за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

Встановив :

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2023 о 10-40 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №: 486/1018/23 Провадження № 1-кс/486/296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошеням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, статтями 1, 8, 9, 10, 75, 81, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Відвести суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Матеріали заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України; передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 08 вересня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № № 585/3534/23
Номер провадження 1-кп/585/475/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Роменського окружного прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000268 від 11.07.2023 року за фактом скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затверджено прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України о 16 годині 40 хвилин 11 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1343/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000212 від 08.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 13 вересня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, якою просив зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянути клопотання заявника від 19.08.2023 року та надати заявнику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Призначити скаргу до розгляду на 09-00 год. 31 серпня 2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/661/23
Провадження № 1-кп/737/47/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000344 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України ,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000344 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на

12 вересня 2023 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/818/15-к
Провадження № 1-кп/935/16/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві питання щодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю вчасно прибути до суду з причин зайнятості в інших провадженнях.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи віддаленність місця проживання учасника кримінального провадження від місця розгляду справи, розгляд даної останньої доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання призначене на 06.09.2023 на 09 год 30 хв , у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення о 09 год 30 хв 06.09.2023 судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1