overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2861/23
номер провадження 1-в/570/306/2023
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

22 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 96 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ашхабат Туркменістан, громадянина України, фактично проживав АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема

14.02.2007 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

01.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Львова за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 14 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Всудовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся про залучення захисника. Прокурор та представник ВК № 96 не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 при розгляді вказаного подання установи виконання покарань, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 у справі № 570/2861/23 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області

Відкласти судове засідання на 27 червня 2023 р. о 12 год. 20 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3971/23
Номер провадження 1-кс/711/1180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Райфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 02.06.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Райфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 02.06.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника СУ ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Райфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 02.06.2023 та призначити до судового розгляду на 22 червня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, представника СУ ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5504/22 Провадження № 1-кс/591/2188/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 , оскілки в іншому випадку буде порушено право засудженого на захист гарантоване йому чинним законодавством та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000219.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2023 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що з матеріалами справи можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2936/19
Провадження № 1-кп/591/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000688 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судове засідання не з`явились обвинувачені, про час та місце слухання справи сповіщені, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор просив застосувати привід до обвинувачених.

Оскільки обвинувачені про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття, будучі обізнаними та сповіщеними про слухання справи, що вважається як неявка до суду без поважних причин, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 16 - 00 год. 28 серпня 2023 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2525/23
Провадження № 1-в/577/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ філії

ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1 , засудженої 14 листопада 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу , судом складено її резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам справи .

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 згі-дно вироку Конотопського міськрайонного суду від 14 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 червня 2023 року о 8 годині.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №359/534/19

провадження № 51-122 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвалою судді Верховного Суду від 27 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо нього на 11:45 годину 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 234/19813/19

провадження № 51-2554 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 02 та 18 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвалою Верхового Суду від 02 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Верхового Суду від 12 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 19 вересня 2023 року.

19 червня 2023 року від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимоги про зупинення виконання вказаних судових рішень захисник зазначає, що, оскільки вироком районного суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією майна, то на час розгляду Верховним Судом касаційної скарги оскаржуваний вирок може бути звернено до виконання, а відтак, ОСОБА_3 може бути направлено до місць відбування покарання, а його майно конфісковано. Водночас, у разі задоволення касаційної скарги, виконання вироку щодо направлення ОСОБА_3 до місць відбування покарання та щодо конфіскації його майна може бути передчасним, що призведе до порушення прав засудженого.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 , не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2294/23

провадження № 51 - 2719впс 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду клопотань у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати27 червня 2023 року об 11:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.

Забезпечити27 червня 2023 року об 11:00участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт -

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт -

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023 повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2023 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/485/23 Справа № 703/3937/22 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої вирішуєтьсмя питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року , якою щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи щодо якої вирішуєтьсмя питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 травня 2023 року , якою щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15-00 год. 21 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та захисника особи щодо якої вирішується питання про застосування примісових засобів медичного характеру , повідомити про час та дату розгляду справи особу щодо якої вирішується питання про застосування примісових засобів медичного характеру, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.06.2023 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000189, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 11 липня 2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1