overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3248/20
Провадження № 11-кп/4806/213/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2022 суддею ОСОБА_9 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 ; відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження, а також надіслати сторонам кримінального провадження копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 01 червня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 457/173/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 травня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційною скаргою прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.03.2023 року апеляційне провадження призначено на 04.05.2023 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2023 року та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 17.02.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/714/23
Справа № 521/9023/23, 1-кс/521/1268/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

02.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2023 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Ананьївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, з покладанням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 03 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.177-178, 404, 405, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2023 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 травня 2023 року, включно, без визначення розміру застави з тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Взяти підозрюваного ОСОБА_7 під варту негайно в залі суду.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 404/3275/23
Номер провадження 1-кс/404/1294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001035, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 53 680 гривеньстроком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на розрахунковий рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору та слідчому судді.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 30.06.2023 року включно, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізують на розлив.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 02.05.2023 року о 17-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/775/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.08.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, КК України, строком на 5 років 03 місяці позбавлення волі, звільнений 07.03.2022 року за відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 27.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01 травня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрана у вигляді домашнього арешту до 28.05.2023 року, включно.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 27.02.2023 р., з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , на 15.30 год. 18 травня 2023 року, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/165/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/150/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року, якою частково задоволено клопотання ФОП ОСОБА_4 та визначено загальну суму винагороди, яка підлягає відшкодуванню ФОП ОСОБА_4 за здійснення усного та письмового перекладу за період 2020 та 2021 років у Бережанському районному суді Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №-0000290 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 та за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 , у розмірі 8544,86 грн.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 у апеляційній скарзі просить ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити загальну суму винагороди, яка підлягає відшкодуванню фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 за здійснення усного перекладу та письмового перекладу за період 13.12.2020 року по 29.01.2021 року у Бережанському районному суді Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000290 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 52834 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 61 копійок та зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області здійснити її виплату.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2023 року призначити на 12:30 год. 08 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1556/22

Провадження № 11-кп/4820/432/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.129 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань,остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України - до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Надані копії апеляційної скарги не відповідають кількості учасників судового провадження.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Суддя : ОСОБА_4
03.05.2023
Справа № 642/2225/23
Провадження № 1-кп/642/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Хакова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року на 12-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №: 630/450/23 Провадження №: 1-кс/630/165/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 травня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у період часу з 11-30 год. до 12-20 год. 01 травня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, блок-пост «Пісочин», майно, а саме: транспортний засіб «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (адреса: м. Харків, пров. Монгольський, 5-А); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ключі від транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 травня 2023 року о 15-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2719/23
Номер провадження 1-кс/711/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2023 року включно.

Розмір застави - залишити попередній, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.05.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1