Справа №: 398/2640/23
провадження №: 1-кс/398/674/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №180000153 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.03.2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, невідома особа порушила вимоги законодавства про охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , що спричинило отримання тілесних ушкоджень, відповідно до довідки КОН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 687 від 14.03.2023 року, працівнику вищевказаної фірми гр. ОСОБА_4 1985 р.н., у вигляді спинальної травми: компресійного перелому тіла TH12 хребця II ступеню на фоні остеопорозу, перелом поперекового відділу хребта підверджено. Згідно висновоку СМЕ № 56 від 30.03.2023 року вказане ушкодження могло утворитися від дії сили, яка була прикладена по осі хребта, в тому числі і незначному характеру, зважаючи на явище остеопорозу, в кості надання сили могли виступати як кулаки рук, взуті ноги, а також падіння на площині з положення стоячи, дане ушкодження зважаючи на відсутність загрозливих для життя явищ та вираженої спінальної неврологічної симптоматики, несе ознаки середнього ступеню тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоровя понад 21 добу.

На підставі викладеного, 16.03.2023року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ч.1 ст.271 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він працює на агрофірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді різноробочого. 09.03.2023 року він прийшов на роботу о 07 годині 00 хвилин. Приблизно о 10 годині 00 хвилин він почав займатись погрузкою псівмату (сої) для поміщення в грузові автомобілі для вивезення за призначенням. При погрузці мішків, він виявив що один із мішків пошкоджений, а саме надірвана ручка. Він вирішив пересипати сою у новий мшок. Біля нього знаходилися робочі які йому допомагали. Вага мішка з посівним матеріалом складає приблизно 940 кг. Пошкоджений мішок вони підвісили на обидві ручки на 2 ричаги, які знаходилися на погрузчику та який вже піднявся на відстані 1 метру. Ми почали пересипати сою, він надрізав мішок та коли вже пересипалося пів мішка сої у новий мішок, то в цей момент ручки зірвалися, та мішок який ще був на половину наповнений соєю впав на нього. Працівники фірми, які знаходилися поряд, підбігли до мене, та почали з мене стягувати мішок. Раніше таких випадків не було, та мішки він пересипав неодноразово. Інструктажі по техниці безпеки він проходить постійно, а саме кожен квартал.

Дізнавач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився, надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №180000153 від 16.03.2023 року.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №180000153 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ЄДРПОУ АДРЕСА_2 , а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної небезпеки; журналу інстурктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналу реєстрації перевірок; інструкцію з охорони праці; а також завірених належним чином копій наступних докуменентів: статуту, штатного розпису, повідомлення про прийняття робітників на роботу, журналу реєстрації наказів з кадрових питань, книгу обліку трудових книжок, журналу реєстрації нещасних випадків не виробничого характеру, наказу про призначення відповідального за охорону праці та пожежну безпеку на підприємстві, інструкції з охорони праці для підсобного працівника.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1