Справа № 585/3016/23
Номер провадження 1-кс/585/918/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2023 року до ЄРДР за № 0000279 арешт на майно, а саме на : зразок грунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи; вільний зразок ґрунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи; металеву каністру синього кольору, що частково заповнена рідиною, що має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец пакунку №Р8Р 4111815; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , що було вилучено та поміщено до спец пакунку № Р8Р1264600; зразок трав`янистого покриття зі слідами кіптяви та сажі, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 20.07.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 20.07.2023 близько 22 год. 30 хв., сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 обливав її будинок бензином, чим погрожував їй вбивством.

У ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , на трав`янистому покритті виявлено пляму темного кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, з якої відібрано верхній шар ґрунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи, на відстані 5 метрів від неї відібрано вільний зразок ґрунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи. В ході огляду виявлено металеву каністру синього кольору, що частково заповнена рідиною, що має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец пакунку №Р8Р 4111815, поруч з якою виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , що було вилучено та поміщено до спец пакунку №Р8Р 1264600. Крім того в ході огляду виявлено трав`янисте покриття зі слідами кіптяви та сажі, з якої взято зразок, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи.

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 21 липня 2023 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом погрози вбивством, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали подані до клопотання приходить до висновку про часткове задоволенні клопотання в частині накладення арешту на : зразок грунту з рослинністю, вільний зразок ґрунту з рослинністю, металеву каністру синього кольору, що частково заповнена рідиною, що має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки паспорт та військовий квиток, на який дізнавач просить накласти арешт є особистими документами і дізнавачем не доведено, що накладення арешту на ці документи можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження , і що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати паспорт та військовий квиток, що не є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000279 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України арешт на: зразок грунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи; вільний зразок ґрунту з рослинністю, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи; металеву каністру синього кольору, що частково заповнена рідиною, що має різкий запах паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спец пакунку №Р8Р 4111815; зразок трав`янистого покриття зі слідами кіптяви та сажі, що поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати ст.дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД