УХВАЛА

про арешт майна

17 липня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000274 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у рамках кримінального провадження №0000274 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на об`єкти вказані у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.07.2023, приблизно о 21 год. 00 хв., неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , на котрому встановлений реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не належить даному транспортному засобу, рухаючись по проїзній частині вулиці Центральна в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, зі сторони вул. Аерофлотська смт. Зарічне Вараського району Рівненської області в напрямку до вул. Фестивальна смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право по ходу руху транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 12.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.07.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2023 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Центральній в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, було виявлено мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію Відділення поліції № 2 Зарічненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральній, 63 в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області.

Також в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.0.2023, поблизу магазину «Центральний`на вул.Центральній в смт.Зарічне Вараського району Рівненської області було виявлено:

- осип скла та деталей транспортного засобу, які було поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4394001, який у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

- запальничка «TURBO FOX», пачка з під цигарок «STRONG», 5 (пять) цигарок «STRONG», які було поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0252182, котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

- 2 (два) кросівки PROGRES SERVICE, які було поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0427421, котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

- 1 (одну) чоловічу кепку чорного кольору, яку було поміщено в сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0283978, котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та вилучений в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

13.07.2023 мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти транспортного засобу, предмети взуття та кепка потерпілого визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Встановлено, що володільцем мотоцикла YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що власником кросівок PROGRES SERVICE та кепки чорного кольору являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживав за адресою АДРЕСА_2

Слідчий у клопотанні вказав, що мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти транспортного засобу, предмети взуття та одягу потерпілого, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даним транспортним засобом, частини осипу, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На мотоциклі YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагментах транспортного засобу, предметах взуття та одягу потерпілого можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2023 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Центральній в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, було виявлено мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, котрий було оглянуто та вилучено на територію Відділення поліції № 2 Зарічненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральній, 63 в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області.

13.07.2023 мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , фрагменти транспортного засобу, предмети взуття та кепка потерпілого визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст.173 КПК України є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, яким майно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл YAMAHA, номер рами НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральна, 63, смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000274 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на осип скла та деталей транспортного засобу, котрий знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4394001, запальничку «TURBO FOX», пачку з під цигарок «STRONG», 5 (п`ять) цигарок «STRONG», котрі знаходяться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0252182, 2 (два) кросівки PROGRES SERVICE, котрі знаходяться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0427421, 1 (одну) чоловічу кепку чорного кольору, котра знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» EXP 0283978, місцем зберігання яких залишити кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Центральна, 63, смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, встановивши заборону власнику речей чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000274 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6