Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1071/2023 Справа № 641/4463/23
УХВАЛА
27 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 о 06:05 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворів на відкриту форму туберкульозу.
Власником вищезазначеного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
25.07.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
25.07.2023 в період часу з 06:50 по 09:00 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території технікуму, а саме другому поверсі приміщення ізолятору під час якого вилучено: 1) обкладинка від паспорту чорного кольору з дисконтною карткою «Рост», тримач для сім-карти «Київстар», візитна карта «Чиста вода», візитна карта «Мобілкин» поміщено до сейф пакету WAR1173860 з підписами учасників слідчої дії 2) банківські карти Raiffeisen BANK» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету WAR 1173858 з підписами учасників слідчої дії 3) паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до сейф-пакету WAR 1173857 з підписами учасників слідчої дії 4) мобільний телефон в чохлі зеленого кольору в корпусі чорного кольору ТМ Redmi Model №2006 C3MN6 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету WAR 1173856 з підписами учасників слідчої дії.
В судове засідання прокурор прокурора Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборонине з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1