Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2828/22

провадження № 1-кс/133/436/23

24.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 28.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 28.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до 27.11.2022 близько 21:30 в АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , його швагром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розпиття спиртних напоїв виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи в п`яному вигляді почав махати перед ними ножем, який у нього був в руках та кричав, що він безсмертний і наніс собі удар ножем в область паху. Побачивши це ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, після чого поклав ОСОБА_4 до автомобіля і сам доставив до лікарні в с. Махнівка. По дорозі ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000477 від 28.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме факт виклику швидкої допомоги 27.11.2022 до останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки виклику та карти виїзду швидкої медичної допомоги від 27.11.2022 до ОСОБА_4 ; оригінали звукозаписів телефонного дзвінка за зверненням для надання допомоги ОСОБА_4 , із наданням номеру мобільного телефону з якого здійснено дзвінок, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток. Однак, одночасно із подачею клопотання слідчий та прокурор надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності, заявлене клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Особа, яка є володільцем інформації, за доступом до якої звернувся слідчий в судове засідання не з`явився; повідомлення здійснювалось шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема, витягу з ЄРДР № 0000477 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 27.11.2022 близько 21:30 год в АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , його швагром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розпиття спиртних напоїв виник конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 перебуваючи в п`яному вигляді почав махати перед ними ножем який у нього був в руках та кричав, що він безсмертний і наніс собі удар ножем в область паху. Побачивши це ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, після чого поклав ОСОБА_4 до автомобіля і сам доставив до лікарні в с. Махнівка. По дорозі ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі.

Із рапорту СОГ від 27.11.2022, вбачається, що 27.11.2022 о 22:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 27.11.2022 о 22:42 доставлений з АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , 36 років, який зі слів лікаря перебував в стані сп`яніння , знайомі даної особи повідомили, що він перебував в стані сп`яніння бігав з ножем та кричав, що він безсмертний, після чого побачили, що у нього кров: лікар виявив ножове поранення районі пахової ділянки.

До матеріалів справи також долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2023.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчосвий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Медична документація, доступ до якої просить надати слідчий, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу з можливістю провести вилучення оригіналів документів, оскільки в цій частині клопотання необгрунтоване. Так, обставини щодо загрози зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, залишились недоведеними.

З огляду на наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0105417, посвідчення ВНП № 012060, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), доступ до інформації та документів, а саме:

- картки виклику та картки виїзду швидкої медичної допомоги від 27.11.2022 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- звукозапис телефонного дзвінка за зверненням для надання допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із наданням номеру мобільного телефону з якого здійснено дзвінок, якізнаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 .

Отриману інформацію надати в друкованому (належним чином засвідчені копії) та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.07.23