Справа № 467/890/23
Провадження № 1-в/467/118/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він характеризується добре, за зразкову поведінку та ставлення до праці має два заохочення, має соціально-корисні зв`язки з рідними, до інших засуджених не конфліктний, провину у вчиненому злочині визнає, кається.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений протягом строку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має два заохочення, поведінка засудженого не вказує на те, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий: вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Початок строку відбуття покарання: 06.03.2020 року. Кінець строку: 06.09.2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.03.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази у 2020 році. Допущені порушення виражались у спробі налагодити міжкамерний зв`язок. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 25.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

Відповідно до довідки установи відбування покарання від 03.08.2023 року за № 442/ШМ засуджений ОСОБА_3 з моменту прибуття в Арбузинську ВК (№ 83) з 25.11.2020 року по 02.08.2023 року не працевлаштований.

Згідно довідки від 03 серпня 2023 року за № 443 шм засуджений залучався до робіт з благоустрою у період з лютого 2023 року по липень 2023 року.

За змістом характеристики від 01.08.2023 року ОСОБА_3 до робіт з благоустрою установи почав залучатися з лютого 2023 року по теперішній час. Під час робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділення соціально - психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст. 118 КВК України. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. З благоустрою установи за цей період відпрацював 215 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою пристосування, при спілкуванні скритний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними у повній мірі не здійснює. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні. Виконує, передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом представників адміністрації. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Соціальні зв`язки не підтримує.

Суд звертає увагу на те, що вказана вище характеристика, яка підписана працівниками установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та затверджена начальником установи Шамшурою містить взаємовиключаючу інформацію щодо залучення засудженого до робіт з благоустрою.

Відповідно до характеристик від 08 червня 2022 року і 09 березня 2023 року засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ними у повній мірі не здійснює. Не виконує робіт з благоустрою колонії, не бачить необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно витягу з протоколу № 13 засідання комісії від 08.06.2022 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого комісією засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 5 засідання комісії від 09.03.2023 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, що з дня прибуття засудженого до установи відбуття покарання ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», тобто з 25.11.2020 року до лютого 2023 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не працював та бажання працювати не висловлював, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу та в організації виховних заходів, не мав заохочень, не залучався до робіт з благоустрою колонії так як не вбачав суспільної необхідності у їх виконанні. Тільки, починаючи з березня 2023 року до останнього було застосовано два заохочення у виді подяки, він став залучатися до робіт з благоустрою, адміністрацією колонії характеризується у цілому позитивно, тобто фактично протягом останнього року відбування покарання, який передував його зверненню до суду про застосуванню пільги по умовно-достроковому звільненні. Вказані обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки позитивні зміни у поведінці та відношенні до праці повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 07 серпня 2023 року о 8 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1