Справа № 333/2490/23
Провадження № 1-кс/333/1879/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , яка є дружиною начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за сприянням останнього 23.10.2022 року, перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 23.10.2022 по 29.11.2022 року, була відряджена для подальшого проходження служби до ВЧ А НОМЕР_1 . Разом з тим в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час проходження служби у ВЧ А НОМЕР_1 перебувала в н.п. Наталівка Запорізького району та участь у бойових діях не приймала. При цьому, ОСОБА_4 незаконно, у порушення вимог діючого законодавства України, отримала додаткову винагороду у сумі 100 тис. грн., передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В подальшому, після проходження служби у ВЧ А НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталі (в/ч НОМЕР_2 ), за участю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , було здійснене безпідставне оформлення висновку ВЛК для ОСОБА_4 , відповідно до якого остання визнана непридатною до військової служби з виключенням із військового обліку за станом здоров`я.

Крім того, використовуючи довідку ВЛК із завідомо недостовірними відомостями, ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення відсотка та причинного зв`язку втрати працездатності або встановленої інвалідності та безпідставно, за отриманими документами ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 оформила собі пенсію та забезпечила собі виплату одноразової грошової допомоги у сумі більше 540 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряються факти безпідставного отримання винагороди у сумі 100 тис. грн. військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 під час їх відрядження до військової частини НОМЕР_3 за сприяння начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так в ході проведення досудового розслідування перевіряються факти безпідставного отримання винагороди у сумі 100 тис. грн. наступними військовослужбовцями:

ОСОБА_4 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 ;

ОСОБА_11 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 ;

ОСОБА_12 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_13 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_16 ;

ОСОБА_14 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

ОСОБА_15 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, підтвердження факту перебування ОСОБА_4 та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в зоні бойових дій під час їх відрядження до військової частини НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів електронних носіїв інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку, у орагну досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_16 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: постанов про визначення підслідності, визначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; відповіді на доручення; протоколів обшуку, протоколів огляду, рапорту о/у другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, протоколів допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , рапорту о/у другого оперативного відділу (з дислокацією у Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відповіді на доручення, протоколу допиту свідка ОСОБА_20 , свідоцтво про хворобу №169.

Встановлено, що 25.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України (кримінальне провадження №0000085).

Того ж дня керівник другого слідчого відділу (з дислокацією у Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_26 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що проходить військову службу на посаді начальника стройової частини в/ч НОМЕР_3 . Також зазначив, що не володіє інформацією про місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в період з 11.07.2022 року по 20.08.2022 року та задачі, які вони виконували. В рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вказано, що вказані особи нібито мали прибути для управління зведеним батальйоном охорони ІНФОРМАЦІЯ_8 , переданого в/ч НОМЕР_3 в оперативне підпорядкування. На продовольче чи речове забезпечення в в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не ставали.

Відповідно до протоколу огляду особової справи старшого солдата ОСОБА_4 від 12.05.2023 року, остання була призвана за мобілізацією на військову службу 23.05.2022 року, звільнена в запас на підставі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №33-РС від 30.12.2022 року.

Згідно з протоколом огляду книги №105 обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу ІНФОРМАЦІЯ_10 , розпочатої 04.01.2022 року, закінченої 31.12.2022 року, ОСОБА_7 вибув з військової частини 02.05.2022 року та прибув до м. Оріхів Запорізької області 03.05.2022 року; ОСОБА_10 вибув з військової частини 02.05.2022 року та прибув до м. Оріхів Запорізької області 03.05.2022 року, ОСОБА_8 вибув з військової частини 02.05.2022 року та прибув до м. Оріхів Запорізької області 03.05.2022 року; ОСОБА_9 17.07.2022 року вибула та прибула до військової частини НОМЕР_3 .

26.01.2023 року ОСОБА_8 військово-лікарською комісією був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Згідно з відповіддю на виконання доручення слідчого від 06.02.2023 року №17-02-1292/2023, оглядами речей та документів, вилучених в ході обшуків та наданих на адресу підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УСБ України в Запорізькій області, встановлено, що:

ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

Будучи допитаним під час досудового розслідування свідок ОСОБА_20 пояснив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000085, в ході виконання оперативно-розшукових заходів, він отримав інформацію щодо персональних даних осіб, які обґрунтовано підозрюються у причетності до скоєння кримінального правопорушення, а саме військовослужбовців:

ОСОБА_11 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 , офіційно брала безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 27.08.2022 року по 22.12.2022 року;

ОСОБА_14 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_18 , офіційно брав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 07.07.2022 року по 30.09.2022 року;

ОСОБА_15 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_20 , офіційно брав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 27.08.2022 року по 31.12.2022 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи дані, вказані у протоколі допиту свідка ОСОБА_20 , а також встановлені під час вивчення інших документів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, необхідні зазначені у клопотанні документи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.

Водночас, вважаю тимчасовий доступ до документів надати, виходячи із встановлених судом обставин, а саме: за період перебування вказаних у клопотанні осіб на військовій службі або у місцях бойових дій.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальну провадженню №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 за період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року, НОМЕР_6 за період з 01.05.2022 року по 01.05.2023 року, НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 року по 31.01.2023 року, НОМЕР_9 за період з 01.05.2022 року по 01.05.2023 року, НОМЕР_12 за період з 27.08.2022 року по 22.12.2022 року, НОМЕР_18 за період з 07.07.2022 року по 30.09.2022 року, НОМЕР_20 за період з 27.08.2022 року по 31.12.2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються.

Зобов`язати керівника ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » або особу, яка виконує його обов`язки надати тимчасовий доступ до документів, саме: до інформації по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 за період з 01.05.2022 року по 31.12.2022 року, НОМЕР_6 за період з 01.05.2022 року по 01.05.2023 року, НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 року по 31.01.2023 року, НОМЕР_9 за період з 01.05.2022 року по 01.05.2023 року, НОМЕР_12 за період з 27.08.2022 року по 22.12.2022 року, НОМЕР_18 за період з 07.07.2022 року по 30.09.2022 року, НОМЕР_20 за період з 27.08.2022 року по 31.12.2022 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 22.08.2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1