Провадження № 1-кп/643/367/23
Справа № 643/4362/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 13.02.2023 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram» в телеграм-боті «Кристал» замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений, плату за яку здійснив через термінал, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі ОСОБА_3 13.02.2023 близько 15:30 прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 43-А, де знайшов залишений йому невстановленою особою згорток, замотаний липкою стрічкою жовтого кольору, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який він поклав у праву кишеню куртки, одягнутої на ньому, та з вказаного вище місця пішов разом із придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

13.02.2023 близько 15.40 протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, була припинена працівниками поліції та під час проведення огляду місця події у період часу з 16.00 до 16.40 за адресою: м. Харків, вул. вул. Героїв Праці 43-А у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходились 13 зіп-пакетів із кристалічною речовиною жовто-білого кольору всередині, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою 5,0615 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена частиною другою статті 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце, спосіб та всі обставини вчинення злочину встановлено та наведено у обвинувальному акті вірно. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного.

Прокурор, підтримуючи обвинувачення, заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та про дослідження матеріалів кримінального провадження в частині допиту обвинуваченого, дослідження окремих матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, наслідки застосування частини третьої ст.349 КПК України обвинуваченому та учасникам судового провадження роз`яснені, та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд доходить висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.02.2023 року, відповідно до якого 13.02.2023 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 43А, було зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено полімерний зіп-пакет із речовинами зовні схожими на психотропні.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням ОСОБА_3 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Об`єктивна сторона злочину полягає у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин.

Незаконним придбанням психотропних речовин необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропних речовин у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Відповідальність за незаконне зберігання психотропних речовин настає незалежно від його тривалості.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та відсутністю мети збуту психотропних речовин.

Метою зазначених дій обвинуваченого є споживання психотропних речовин.

Кваліфікуючою обставиною, за ч. 2 ст. 309 КК України, є вчинення дій, якщо їх предметом були психотропні речовини у великих розмірах, має місце там, де при придбанні, зберіганні їх розмір відповідав великому розміру, встановленому в Таблиці стосовно певної психотропної речовини.

Так відповідно до затвердженого Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) Таблиці 2, великим розміром психотропної речовини PVP, що знаходиться у незаконному обігу є від 1,5 до 15,0 г.

У ОСОБА_3 , 13.02.2023 року, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 5,0615 г.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття

Обставини, які обтяжують покарання передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , під час судового розгляду - не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; у лікаря нарколога на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК раніше не судимий , відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає покаранню за вчинення нетяжкого злочину, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене у своїй сукупності, беручи до уваги наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також позицію прокурора щодо необхідності призначення покарання з іспитовим строком, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною, яка підлягає ізоляції від суспільства, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та запобігання його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, із застосуванням до покарання, що призначається, положень передбачених ст.ст.75, 76 КК України.

Оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Мотиви ухвалення інших рішень

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, а саме витрати пов`язані із проведенням експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/3345-НЗПРАП від 06.04.2023 у розмірі 1887 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) коп.

Речові докази: експертний пакет №5714895 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 5,0615 г, яка зберігається у камері схову УЛМТЗ в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1