Провадження № 1-кс/537/516/2023
Справа № 537/2661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме на чай для підвищеної лактації марки «Hiip» - 2 банки; молочну кашу «гречана» з пробіотиками марки «Hiip» - 29 шт. (пакетів); безмолочну кашу «кукурудзяна» марки «Hiip» - 23 шт.; пакет чаю «mama Herbell Nursimg Tea» - 1 шт.; зошит на 48 аркушів з надписом «здачі зміни ППВП», з них 8 аркушів заповнені; блокнот чорнового запису чорного кольору з надписом «Nutricia» на 19 аркушів в яких маються записи, які належать на праві власності ОСОБА_4 , які вилучені в ході санкціонованого обшуку 26.07.2023 в кабінеті лікаря педіатра-неонатолога КНМП «Кременчуцького перинатального центру ІІ рівня» ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 до Кременчуцької окружної прокуратури звернувся ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр», заволоділи грошовими коштами пацієнта, шляхом незаконного продажу дитячого харчування, тобто попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведеного обшуку 26.06.2023 в будівлі КНМП «Кременчуцького перинатального центру ІІ рівня» (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 20/3, ) в кабінеті лікаря педіатра-неонатолога ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: чай для підвищеної лактації марки «Hiip» - 2 банки, молочну кашу «гречана» з пробіотиками марки «Hiip» - 29 шт. (пакетів), безмолочну кашу «кукурудзяна» марки «Hiip» - 23 шт., пакет чаю «mama Herbell Nursimg Tea» - 1 шт., зошит на 48 аркушів з надписом «здачі зміни ППВП» з них 8 аркушів заповнені, блокнот чорнового запису чорного кольору з надписом «Nutricia» на 19 аркушів в яких маються записи. 26.07.2023 старшим слідчим СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Володілець майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що вилучені речі не мають жодного відношення до гуманітарної допомоги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.06.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «Надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи у КНМП «Кременчуцький перенатальний центр» заволоділи грошовими коштами пацієнтів, шляхом незаконного продажу дитячого харчування».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2023 клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про проведення обшуку задоволено частково. Надано групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку в КНМП «Кременчуцького перинатального центру ІІ рівня», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 20/3, а саме в приміщенні ординаторської, бухгалтерії та складських приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, а саме: зразків дитячого харчування суміші марки «Hipp» 150 гр, журналів обліку дитячого харчування та їх видачі, оригіналів та копій актів прийому передачі договорів, накладних, сертифікатів якості, відомостей про розподіл гуманітарної допомоги, документів щодо виділення та зберігання гуманітарної допомоги (дитячого харчування суміші марки «Hipp» 150 гр).

Згідно протоколу обшуку від 26.07.2023 наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що старшим дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено обшук КНМП «Кременчуцький перинатальний центру ІІ рівня», за адресою: м. Кременчук, вул. М. Борищака, 20/3, в ході якого було виявлено та вилучено: чай для підвищеної лактації марки «Hiip» - 2 банки; молочну кашу «гречана» з пробіотиками марки «Hiip» - 29 шт. (пакетів); безмолочну кашу «кукурудзяна» марки «Hiip» - 23 шт.; пакет чаю «mama Herbell Nursimg Tea» - 1 шт.; зошит на 48 аркушів з надписом «здачі зміни ППВП» з них 8 аркушів заповнені; блокнот чорнового запису чорного кольору з надписом «Nutricia» на 19 аркушів в яких маються записи.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.07.2023, складеної старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000036, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69 Б.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме на: чай для підвищеної лактації марки «Hiip» - 2 банки; молочну кашу «гречана» з пробіотиками марки «Hiip» - 29 шт. (пакетів); безмолочну кашу «кукурудзяна» марки «Hiip» - 23 шт.; пакет чаю «mama Herbell Nursimg Tea» - 1 шт.; зошит на 48 аркушів з надписом «здачі зміни ППВП», з них 8 аркушів заповнені; блокнот чорнового запису чорного кольору з надписом «Nutricia» на 19 аркушів в яких маються записи, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 26.07.2023 року в КНМП «Кременчуцького перинатального центру ІІ рівня», що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 20/3, а саме в кабінеті лікаря педіатра-неонатолога ОСОБА_4 , з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1