Провадження № 1-в/761/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.03.2011 року у кримінальній справі № 10-25326 /судова справа 2610/26546/2012, провадження 1/761/466/2013/,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.03.2011 року у кримінальній справі №10-25326 /судова справа 2610/26546/2012, провадження 1/761/466/2013/.

При цьому, до свого клопотання адвокатом ОСОБА_4 не долучено копіюпостанови слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.03.2011 року, на підставі якої, як зазначає представник, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В той же час, судом неодноразово було відкладено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, з метою долучення останнім копії постанови слідчого від 10.03.2011 року, на підставі якої накладено арешт.

Крім того, з архіву суду було витребувано матеріали кримінальної справи №10-25326 /судова справа 2610/26546/2012, провадження 1/761/466/2013/ з метою встановлення наявності постанови слідчого від 10.03.2011 року. Однак, у зв`язку з її відсутністю та відповідно неможливістю суду, за таких обставин, надати праву оцінку обґрунтованості застосування та/або наявності (відсутності) потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , судовий розгляд в чергове відкладено.

В той же час, 10.07.2023 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з його мобілізацією до лав Збройних Сил України, зупиненням адвокатської діяльності та неможливістю представляти інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Суд, у свою чергу, відповідно до положення ч.6 ст.22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності, у силу ст. 22 КПК України, саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, суд при вирішенні ініційованого адвокатом питання зобов`язаний не лише дослідити надані йому матеріали, але й забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду справи.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.03.2011 року у кримінальній справі № 10-25326 /судова справа 2610/26546/2012, провадження 1/761/466/2013/, без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 174, 372, 537,539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.03.2011 року у кримінальній справі № 10-25326 /судова справа 2610/26546/2012, провадження 1/761/466/2013/, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя