Справа № 201/4743/23
Провадження № 1-кс/201/1683/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005701 від 10.10.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005701 від 10.10.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України, у якій представник підозрюваної просить змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу має відповідати вимогам, передбаченим ч.3 ст.201 КПК України, зокрема, відповідно до п.2 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, на підтвердження обставин надсилання копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, прокурору адвокатом ОСОБА_2 надано до суду копію скріншоту (знімку екрана).

Разом з тим, з вказаного скріншоту сторінки з поштової скриньки неможливо встановити факт надіслання 24.04.2023 копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005701 від 10.10.2022 на електронну адресу Донецької обласної прокуратури (не ідентифікується зміст документу, його реквізити, тощо), а відтак, надана копія скріншоту не є належним доказом на підтвердження наведених обставин.

На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005701 від 10.10.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України слід повернути.

Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005701 від 10.10.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1