Справа № 754/7729/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001522 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року слдічий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001522 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю, а саме по інформації по банківській картці, за якою закріплений міжнародний номер НОМЕР_1 за період з 00:01 год. 09.03.2023 по 23:59 год. 10.03.2023 року.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - шахрайство.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпеченя кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню та не може бути усунуте судом під час розгляду справи з наступних підстав.

Так у клопотанні вказано, що події, про які йде мова у клопотанні відбулись 09.03.2023 року, однак у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ про транзакціям по банківському рахунку за період часу 09.05.2023 року, хоча у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 року о 18:20 год. невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілої. Аналогіна дати присутня і у витягу з ЄРДР.

Крім того, до клопотання не долучена належних документів (постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. Одже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів погоджене із прокурором повноваження якого на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, що є підставою також для відмови у задоволенні клопотання, оскільки в силу ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Окремо слідчий судя зазначає, що суд не вправі зобов`язувати банківську установу повідомляти органи досудового розслідування про пароль від особистого кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілої, а також зобов`язувати банківські установи повідомляти слідчого про стадію виконання ухвали слідчого судді, що суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Враховуючи вищевикладене , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5