Справа № 461/4347/23
Провадження № 1-кс/461/4387/23
УХВАЛА

11.08.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катина, Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.04.2023 року, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15-п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2023 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 27.04.2023 близько 18:20 год., знаходячись на прилеглій території житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечність свого діяння та суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи незаконно придбану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, здійснив постріл в голову ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення голови зліва через верхній край вушної раковини в порожнину черепа, рвану рану спинки носа, від якого останній помер на місці події.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27.04.2023 близько 18:20 год., знаходячись на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились поряд на території вище вказаного житлового будинку, використовуючи незаконно придбану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю, здійснив три постріли в напрямку вказаних осіб, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення голови зліва через верхній край вушної раковини в порожнину черепа, рвану рану спинки носа, від якого останній помер на місці події, та ОСОБА_9 вогнепальне поранення лівого бедра, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли з місця події.

28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.04.2023 слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 (фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2023) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2023.

19.06.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.09.2023.

Також, 19.06.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 17.08.2023.

Разом з цим, 04.05.2023 призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для з`ясування чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 психічними захворюваннями, чи усвідомлював він свої дії і міг керувати ними на момент вчинення злочину, до проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 462 від 20.07.2023, у даний час ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру (поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій) згідно ст. 92 КК України.

Слідчий вважає, що до ОСОБА_5 ,. слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку з чим слід змінити, застосований до останнього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Захисник та законний представник підозрюваного в судовому засіданні зазначили, що підозрюваний дійсно потребує лікування, однак просили передати останнього на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Згідно приписів ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, вони застосовуються з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби , згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.2 та ч.3 ст.508 КПК).

Слідчий суддя встановив, що матеріали клопотання містять вагомі докази для висновку щодо можливого вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 27.04.2023, згідно якого оглянуто територію господарства за місцем проживання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події від 28.04.2023, згідно якого оглянуто території поблизу будинку № 77 по вул. Івана Франка у с. Катана, де виявлено та вилучено предмет з виду схожий на мисливську рушницю;

-протоколом огляду трупа від 28.04.2023, згідно якого з приміщення моргу вилучено металевий фрагмент неправильної форми, візуально схожий на дроб, який був виявлений експертом під час внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_8 у правій скроневій ділянці;

-протоколом огляду місця події від 04.05.2023, згідно якого з приміщенні КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» вилучено металевий предмет округлої форми із деформацією країв, який був видалений при оперативному втручанню із верхньої третини лівого стегна потерпілої ОСОБА_9 ;

-показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини пострілів у районі місця проживання сім`ї ОСОБА_13 та обставини як вони розвивались згодом;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень;

-висновком судово-медичної експертизи № 42/23, згідно якого зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_9 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 21/22, згідно якого зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 ;

Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, слідчий суддя зазначає, що враховуючи характер суспільно - небезпечного діяння, особу та характер психічного захворювання ОСОБА_5 , останній може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , одразу ж після вчинення суспільно-небезпечних діянь втік з рушницею в ліс, та переодягнувшись переховувався до моменту затримання.

-незаконно впливати на свідків, оскільки з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, такі ще не були предметом безпосереднього дослідження суду.

-вчинити інше суспільно- небезпечне діяння. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 страждає психічними захворюваннями, а його поведінка носить суспільно-небезпечний характер, що може спонукати до вчинення іншого або продовження вчинення суспільного-небезпечного діяння.

Застосування менш суворого запобіжного заходу на даному етапі не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , та не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу, а відтак і для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176 -,178, 184, 199, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2023 року

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15.30 год. 15 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1