ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1570/23 Провадження № 1-кс/636/344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000414, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.04. 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 23 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

22 квітня 2023 року о 15 годині 25 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22 квітня 2023 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Чкаловська територіальна громада, на дорозі автомобільного сполучення "Чугуїв-Шевченкове" 23км+270м (поблизу с. Дослідне), в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, відбулось зіткнення автомобілю марки "Volkswagen" модель "Amarok" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобілю марки "SsangYong" модель "Богдан" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в результаті чого отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередній діагноз: зчмт, сгм закритий перелом ключиці, забій грудної клітини), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередній діагноз: зчмт, сгм закритий перелом кісток носу), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередній діагноз: закритий перелом нижньої третини правого передпліччя), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередній діагноз: забій верхньої третини лівої гомілки).

22 квітня 2023 року в період часу з 19 години 30 хвилини по 20 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, на дорозі автомобільного сполучення "Чугуїв-Шевченкове" 23км+270м (поблизу с. Дослідне) Чкаловська територіальна громада, Чугуївського району Харківської області, було вилучено транспортні засоби з пошкодженнями: 1) автомобіль марки "Volkswagen" модель "Amarok" реєстраційний номер" НОМЕР_1 "; 2) автомобіль марки "SsangYong" модель "Богдан" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ". Вилучені транспортні засоби поміщені на майданчик тимчасового тримання автомобілів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, після чого опечатані бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen" модель "Amarok" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіль марки "SsangYong" модель "Богдан" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортних засобів, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки "Volkswagen" модель "Amarok" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " вилучений під час огляду місця події 22 квітня 2023 року належить: Товариству з обмеженою відповідальністю "Пеміко" розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, кв. 35.

Автомобіль марки "SsangYong" модель "Богдан" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " вилучені під час огляду місця події 22 квітня 2023 року знаходився під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4 належить військовій частині НОМЕР_3 ПП НОМЕР_5 АДРЕСА_2 згідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 29.06.2019 року.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 23 квітня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,

ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого вони зберігаються в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення у даному випадку збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На теперішній час в матеріалах кримінального провадження мається достатньо об`єктивних даних, що свідчать про належність вилученого в ході огляду місця події, майна до предметів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Крім цього, слід зазначити, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

На підставі викладеного з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження вилучене в ході складання протоколу огляду від 22 квітня 2023 року з 19 години 30 хвилин по 20 години 30 хвилин на дорозі автомобільного сполучення "Чугуїв-Шевченкове" 23км+270м (поблизу с. Дослідне) Чкаловська територіальна громада, Чугуївського району Харківської області - речові докази у кримінальному провадженні № 0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року, а саме: автомобіль марки "Volkswagen" модель "Amarok" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіль марки "SsangYong" модель "Богдан" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ".

Зберігати вище вказані речові докази на майданчику тимчасового тримання автомобілів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1