Справа № 466/6210/23
Провадження № 1-кс/466/1388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 09.05.2023 Галицьким районним судом м. Львова, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

за матеріалами кримінального провадження №0000870 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2023 слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 14.05.2023, приблизно о 19:28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав: 1 пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л, вартістю 532,55 грн. без ПДВ, 1 пляшку оливкової олії «Джулія Екстра Вірджін», об`ємом 1 л., вартістю 207,10 грн. без ПДВ, загальною вартістю 739,65 грн., які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 14.05.2023, приблизно о 21:28 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 29В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав: 1 пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 0,7 л, вартістю 498,15 грн. без ПДВ, 1 пляшку пляшку віскі «Чівас Регал 12 років», об`ємом 0,5 л, вартістю 661,15 грн. без ПДВ, загальною вартістю 1159,3 грн., які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 23.05.2023, приблизно о 19:13 год., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-719 «АТБ-Маркет», що за адресою: м.Львів, вул. Очеретяна, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав: 2 банки ікри гобуші «Лососева зерниста», об`ємом 100 грам кожна, вартістю 249,83 грн. без ПДВ, загальною вартістю 499,67 грн., які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 31.05.2023, приблизно о 13:09 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 76, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав: 2 упаковки кави «Якобз Кронунг мелена», вагою 500 грам кожна, вартістю 165, 98 грн. без ПДВ, загальною вартістю 331,96 грн., які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

За даних обставин 13.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

На адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених у ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкція згаданої статті передбачає покарання на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, не працевлаштований, неодружений, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також

- за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1