1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6313/23 1-кс/335/2241/2023
31 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 14.11.2001, Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст. 229-6 КК України, строком на 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.09.2002, Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання у вигляді 3 років 1 місяців. На підставі постанови Запорізького районного суду міста Запоріжжя умовно достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 10 місяців та 28 днів;
- 23.05.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі. 24.06.2005, звільнений з місця позбавлення волі за відбутим строком покарання;
- 14.04.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, строком на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, строком на 2 роки позбавлення волі. 27.05.2011, звільнений з місці позбавлення волі за відбутим строком покарання;
- 10.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, строком на 3 роки позбавлення волі, 05.05.2014 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі з невідбутим строком 8 місяців 29 днів;
- 14.01.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 1 рік 1 місця позбавлення волі, 31.12.2016 звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 30.06.2020 Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України, строком на 8 років позбавлення волі;
- 23.04.2020 Ленінським судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187 КК України, строком на 8 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 липня 2022 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваю в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час лайки, знаходячись біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, використовуючи предмет ззовні схожий на розкладний ніж, що має колюче-ріжучі властивості, який мав при собі та утримував у руці, один удар вказаним предметом в область грудей потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим згідно довідки з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото різаного проникаючого поранення правого гемітораксу, травматичний геопневмоторакс, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Сторона обвинувачення зазначає, що по даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, але не зважаючи на це, є необхідність у проведенні ще ряду слідчих (розшукових) дій, від результатів деяких з цих процесуальних дій, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, разом з тим, закінчити розслідування у 2 місячний строк немає можливості, та на даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний не бажав надати пояснення.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 10.07.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
10.07.2023 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12.07.2023, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою до 08.09.2023.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні 12.07.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вказані обставини виправдовують обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого необхідно продовжити, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення встановлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.
Також, слідчий суддя ретельно дослідив доводи клопотання сторони обвинувачення відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 - постановою про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, від 31.08.2023 року та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про те, що встановлені 12.07.2023 ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання підозрюваного під вартою, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не навів нових обставин про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, які раніше не розглядались слідчим суддею.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2023 року включно.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 жовтня 2023 включно, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Визначити строк дії ухвали до 10.10.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1