УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, щодо незаконного знищення невстановленими особами без відповідних правовстановлюючих документів, державних будівель за адресами: АДРЕСА_1 (будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_2 (дитячий садок № НОМЕР_1 заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до 2008 року та за адресою: АДРЕСА_3 (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до 2018 року.

Як вбачається з клопотання, за адресами: АДРЕСА_1 , перебувала захисна споруда цивільного захисту №56506; АДРЕСА_2 - захисна споруда цивільного захисту №56632; АДРЕСА_3 , - захисна споруда цивільного захисту №56504.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення наступних документів та інформації: всю наявну інформацію щодо будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), який, за даними інтернет ресурсів, був включений до переліку пам`ятників архітектури під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (роки побудови: кінець ХІХ ст.) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №160 від 22.05.1990 та виключений із вказаного переліку наказом Міністерства культури № 662/0/16-07 від 16.06.2007, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , надатипрокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів та інформації: всю наявну інформацію щодо будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), який, за даними інтернет ресурсів, був включений до переліку пам`ятників архітектури під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (роки побудови: кінець ХІХ ст.) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №160 від 22.05.1990 та виключений із вказаного переліку наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 662/0/16-07 від 16.06.2007.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1