Справа № 296/6355/23
Вирок

Іменем України

19 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001900 від 20.06.2023за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої встановлено, що 20.06.2023 близько 17 год. 16 хв. ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Житній ринок, 8, м. Житомир, Житомирської області.

В цей день, час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину ТМ «Аврора» взяв належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: поліпропіленовий пакет АВРОРА 450*650 мм. штрих-код 74054, вартістю 7 грн., за одиницю без ПДВ, серветки вологі дитячі марки «Summer Fresh Ромашка», 72 шт./уп. штрих-код 77563 вартістю 24 грн., за одиницю без ПДВ, шампунь та бальзам-ополіскувач марки «H&S» Ментол 2в1, 360 мл., в кількості п`яти штук, штрих-код 58235, вартістю 179 грн. за одиницю без ПДВ, загальна вартість становить 895 грн. шампунь та б/вол. проти лупи марки «H&S» яблуко свіже 400 мл., в кількості три штуки, штрих-код 51430, вартістю 179 грн. за одиницю без ПДВ, загальна вартість становить 537 грн., шампунь-бальзам д/вол. 2в1 марки «H&S» цитрус свіжість 360 мл., в кількості одна штуку, штрих-код 50950, вартістю 179 грн. за одиницю без ПДВ, папір туалетний Деста-100, штрих-код 20338, вартістю 9 грн. за одиницю без ПДВ та заховав їх до поліпропіленового пакету АВРОРА.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно в середині поліпропіленового пакету АВРОРА тримаючи його при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця перетнув лінію касового розрахунку та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцями магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався спричинити магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1644 грн, без ПДВ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2023 року під час досудового розслідування між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 20.06.2023, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в повідомленні про підозру та в угоді, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні.

Угодою визначено узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Сторонами враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ОСОБА_4 на спеціальних обліках не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з врахуванням чого сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просила суд її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України відсутність потерпілого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Зазначив, що вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в угоді про визнання винуватості.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 30 червня 2023 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у судовому провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 (справа №295/8138/23)підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- поліпропіленовий пакет АВРОРА 450*650 мм. штрих-код 74054; серветки вологі дитячі марки «Summer Fresh Ромашка», 72 шт./уп. штрих-код 77563; шампунь та бальзам-ополіскувач марки «H&S» Ментол 2в1, 360 мл., в кількості п`яти штук, штрих-код 58235; шампунь та б/вол. проти лупи марки «H&S» яблуко свіже 400 мл., в кількості три штуки, штрих-код 51430; шампунь-бальзам д/вол. 2в1 марки «H&S» цитрус свіжість 360 мл., в кількості одна штука, штрих-код 50950; папір туалетний Деста-100, штрих-код 20338, - повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

- DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні магазину ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка»,залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 на: поліпропіленовий пакет АВРОРА 450*650 мм. штрих-код 74054; серветки вологі дитячі марки «Summer Fresh Ромашка», 72 шт./уп. штрих-код 77563; шампунь та бальзам-ополіскувач марки «H&S» Ментол 2в1, 360 мл., в кількості п`яти штук, штрих-код 58235; шампунь та б/вол. проти лупи марки «H&S» яблуко свіже 400 мл., в кількості три штуки, штрих-код 51430; шампунь-бальзам д/вол. 2в1 марки «H&S» цитрус свіжість 360 мл., в кількості одна штука, штрих-код 50950; папір туалетний Деста-100, штрих-код 20338, - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1