Справа № 201/5279/19
Провадження № 1-кп/201/29/2023
про проведення виїзного судового засідання
01 червня 2023 року м. Дніпро
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок)
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про проведення виїзного судового засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що свідок є тяжкохворим, перебуває в лежачому стані декілька останніх років, його транспортування у суд є неможливим і загрожує здоров`ю та життю останнього.
Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступного.
Згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, допиту у судовому засіданні підлягає свідок ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 .
На теперішній час встановлено, що забезпечити прибуття вказаного свідка є неможливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 є тяжкохворим, перебуває в лежачому стані вже декілька років, а його транспортування є неможливим, більш того, загрожує здоров`ю та життю останнього.
Як випливає з ч. 2 ст. 225 КПК України, для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав свідка, який є тяжкохворим, зважаючи на відсутність у свідка за станом здоров`я можливостей для реєстрації в підсистемі «Електронний суд» та подальшої участі у судовому засіданні за допомогою такої підсистеми, суд вважає необхідним проведення виїзного судового засідання за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .
Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки призначення виїзного судового засідання обумовлено необхідністю забезпечення повноти судового розгляду, під час якого мають бути досліджені всі обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Більш того, зважаючи на характер кримінальної справи щодо протиправного заподіяння смерті іншій людини, стан здоров`я свідка, забезпечення повноти судового розгляду у такий спосіб є максимально ефективним та таким, що відповідає дотриманню розумних строків.
Відповідно до п. 1 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених, за вимогою судів: конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.
Враховуючи те, що судом ухвалено провести виїзне судове засідання за участі сторін кримінального провадження, є необхідним забезпечення прибуття для участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за іншим судом. Зважаючи на такі обставини, є потреба в отриманні дозволу Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на окреме конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також до АДРЕСА_1 для участі в виїзному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.36, 225, 336 КПК України, суд -
Призначити виїзне судове засідання на 12 червня 2023 року о 15-00 годині для допиту тяжкохворого свідка ОСОБА_6 , та яке здійснити за місцем перебування останнього по АДРЕСА_1 , в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, відповідно до ст. 352 КПК України.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Зобов`язати Дніпровську установу з питань виконання покарань № 4 забезпечити окреме конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУВП № 4 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також до місця проведення судового засідання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , охорону обвинуваченого під час судового засідання, а також конвоювання останнього у зворотному напрямку.
Зобов`язати ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити охорону громадського порядку під час здійснення виїзного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1