1Справа № 335/5025/23 1-кс/335/1485/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.06.2023, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці біля житлового будинку № 78 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у нахабному, зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, з хуліганських спонукань спровокував конфлікт, який переріс у бійку із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , після чого, у присутності інших перехожих громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з використанням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень - пістолета для відстрілу гумових куль не смертельної дії, марки «Форт 17Р», який він мав при собі, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив один постріл з близької відстані в напрямку потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження та фізичний біль.

09.06.2023 за вказаною адресою було проведено огляд місця події під час якого, з асфальтового покриття, було виявлено та вилучено: об`єкт №1 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт; об`єкт №2 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт; об`єкт №3 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт.

Крім того, під час проведення ОМП, було візуально оглянуто автомобіль марки BMV, в кузові сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, через відчинені вікна салону автомобіля, було видно, що в салоні автомобіля знаходиться предмет схожий на пістолет та предмет схожий на гільзу. В ході проведення ОМП вказаний автомобіль та ключ запалення до нього було вилучено.

В ході досудового розслідування вилучені речі було визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.06.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, біля буд. 78, наступне майно:

- об`єкт №1 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт;

- об`єкт №2 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт;

- об`єкт №3 змив нашарування РБК з контролем покриття з якої вилучено змив паперовий конверт;

- автомобіль марки BMW, в кузові сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходиться предмет схожий на пістолет та предмет схожий на гільзу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1