СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2540/23
ун. № 759/7641/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської окружної прокуратуру ОСОБА_3 про накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2022 на майно, вилучене 23.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : договір найму оренди нерухомого майна від 21.03.2022(квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 );картонна коробка з трекером чорного кольору з номером 21149, Gps Gf-07, телефон Самсунг дуос (без сім-карти) з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S /n НОМЕР_3 ; кофта синього кольору з написом червоного кольору; штани кольору хакі фірми ZARA; спортивні штани бежевого кольору Джордан; ключ з написом Za-14 P, радіостанція моделі Th-0v88, S /n 2001А01888, фiрми TYT; мобільний телефон IPhone 13, imei1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою з номером НОМЕР_6 та заборонити користуватися, розпоряджуватися та відчужувати майно, яке зазначене в прохальній частині цього клопотання, що підлягає арешту.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану на території України, вирішили вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, таким чином вступивши в попередню злочинну змову.

Так, з метою реалізації вчинення злочину 03.04.2023 о 20:03 невстановлена у ході досудового розслідування особа на автомобілі Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_7 , прибула на вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, куди через декілька хвилин від місця свого проживання підійшов ОСОБА_4 , у якого при собі була спортивна сумка, а також у цей час туди ж прибули на автомобілі Audi A7, реєстраційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою невстановлена у ході досудового розслідування особа сіла за кермо автомобіля Audi A7 реєстраційний номер НОМЕР_8 , і повернувся за місцем проживання у м. Київ, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль Ford Focus, номер НОМЕР_7 , та поїхали.

Надалі, 03.04.2023, приблизно о 22:50 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на автомобілі Ford Focus, номер НОМЕР_7 , прибули в м. Ірпінь Київської області. Для приховування своїх протиправних дій та маскування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили автомобіль Ford Focus, номер НОМЕР_7 , неподалік Ірпінської Набережної, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області.

Одягнувши з метою конспірації засоби для приховування обличчя (бафи та тканинові чорні маски), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішки попрямували до місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько о 23:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до домоволодіння ОСОБА_7 та у невстановлений досудовим розслідування спосіб проникли на його територію, після чого направилась до вхідних дверей вищевказаного будинку. Підійшовши до вхідних дверей та помітивши, що вони відчиняються, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли 4?5 ударів в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , від яких той впав. Після цього забігли до приміщення літньої кухні та продовжили наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_7 , таким чином проникнувши до житла. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 . Окрім цього, один із нападників, взяв до рук сокиру, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні та почав погрожувати ОСОБА_7 її застосуванням, якщо він не віддасть їм гроші. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_7 сприймав як реальні, у зв`язку з чим не чинив опору.

Перебуваючи всередині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психологічного впливу на потерпілого, подолання його опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжували висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , а також членам його родини, при цьому накинули йому на голову куртку, яка знаходилась в приміщенні літньої кухні та запитували де знаходяться грошові кошти. Сприймаючи погрози ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як реальні та побоюючись за власне життя та життя членів своєї родини потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що гроші знаходяться в куртці. В свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 дістали з куртки, на яку вказав потерпілий грошові кошти в сумі 5400 грн. та 300 доларів США. Після цього, вказані грошові кошти кинули на стіл та повідомили, що їм потрібні гроші, які потерпілий отримав за продаж будинку, на що потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що грошових коштів з продажу будинку у нього немає, бо він їх віддав своїй дружині, яка проживає у м. Києві.

Протягом 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували висловлювати погрози життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_7 , а також погрози в бік його родини та постійно запитували в останнього де знаходяться грошові кошти з продажу будинку. В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зрозумівши, що більше грошових коштів в будинку немає, та почувши, що у дворі почав гавкати собака, останні почали збиратись. З метою подолання опору потерпілого, за допомогою заздалегідь підготовленої липкої стрічки (скотчу) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язали ззаду кінцівки рук потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном марки IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_9 , після чого покинули місце вчинення злочину.

При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили

ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинних гематом обличчя, голови, лівої очної ділянки та нижньої щелепи, набряку м`яких тканин носової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи наступним майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Причетність до учиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: - протоколами проведення огляду відеозаписів з камер спостереження, встановлених в районі учинення злочину, по маршруту руху осіб, які причетні до учинення кримінального правопорушення, та відеокамер з системи «Безпечне місто», відповідно до яких зафіксовано, що 03.04.2023 ОСОБА_8 на автомобілі Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_7 о 03.04.2023 о 19.56 годині на АЗС «KLO» по вул. Велика Окружна, 2 у с. Петропавлівська Борщагівка заправив повний бак зазначеного автомобіля та купив нову сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», після чого о 20.03 годині на автомобілі прибув на вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, куди через декілька хвилин від місця свого проживання підійшов ОСОБА_4 , у якого при собі була спортивна сумка, а також туди ж прибув автомобіль Audi A7 з номерним знаком НОМЕР_8 , в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . На автомобілі Audi A7 ОСОБА_8 повертається за місцем проживання у м. Київ. У подальшому після 21.00 години зафіксовано рух ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у бік будинку потерпілого по набережній р. Ірпінь. У період після вчинення злочину зафіксовано рух зазначених осіб у зворотному напрямку до вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка. Звідки на автомобілі виїхали в район буд. АДРЕСА_3 , де зафіксовано що, з автомобіля вийшла особа, після чого повернулася, і автомобіль продовжив рух в район місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де останній вийшов з автомобіля та пішов у будинок. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після цього прибули за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом огляду від 07.04.2023, відповідно до якого за маршрутом руху ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на набережній р. Ірпінь в урні-смітнику було виявлено та вилучено будівельні рукавички; показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_9 (водій транспортних засобів ТОВ «Крамар ЕКО»), відповідно до яких встановлено, що 08.04.2023 ним було здійснено вивезення сміття із сміттєвого контейнеру, розташованого біля буд. №2 по вул. Соборна у м. Ірпінь (де після вчинення злочину зупинявся автомобіль Ford Focus з номерним знаком НОМЕР_7 ); протоколом огляду від 08.04.2023, відповідно до якого на полігоні твердих побітових відходів №5 на території ВАТ «Київспецтранс» у с. Підгірці Київської області. 08.04.2023 при проведенні місця скиду сміття ОСОБА_9 виявлені джинси зі слідами, схожими на кров, два кросівка, дві куртки, футболка; показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких 03.04.2023 він перебував на набережній р. Ірпінь, де побачив як з автомобіля вийшли три чоловіка з автомобіля марки «Форд», які пішли в бік зруйнованого мосту. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками зазначені особи були опізнані ОСОБА_10 як ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; - показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких 03.04.2023 він з 19.00 до 23.00 години рибалив на озері по вул. Матросова у с. Петропавлівська Борщагівка, де бачив чотирьох осіб, які були на автомобілях «Форд Фокус» та «Ауді», які обмінялись зазначеними автомобілями. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками зазначені особи були опізнані ОСОБА_10 як ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; - показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_12 (оперуповноважений УКР ГУНП в Київській області), відповідно до яких ним при проведенні пошукових заходів у даному кримінальному провадженні було встановлено на підставі аналізу відеозаписів з камер спостереження та наявної оперативної інформації причетність до учинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ідентифіковано їх по зовнішнім ознакам, рисам обличчя; матеріалами, наданими УКР ГУНП в Київській області, відповідно до яких встановлено причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до учинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, та отримані відомості щодо зберігання ними за місцями проживання, в інших об`єктах нерухомого майна та у транспортних засобах засобів учинення кримінального правопорушення, одягу, в яких зазначені особи перебували 03.04.2023 року, засобів зв`язку, майна здобутого злочинним шляхом - мобільного телефону потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_16 .

23.04.2023 при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: -договір найму оренди нерухомого майна від 21.03.2022(квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ); - картонна коробка з трекером чорного кольору з номером 21149, Gps Gf-07, телефон Самсунг дуос (без сім-карти) з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S /n НОМЕР_3 ;-кофта синього кольору з написом червоного кольору; -штани кольору хакі фірми ZARA; -спортивні штани бежевого кольору Джордан;

- ключ з написом Za-14 P,- радіостанція моделі Th-0v88, S /n 2001А01888, фiрми TYT; - мобільний телефон IPhone 13, imei1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою з номером НОМЕР_6 .

23.04.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2023р. надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000525 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.189-191/.

Під час проведення обшуку 23.04.2023р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: договір найму оренди нерухомого майна від 21.03.2022(квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ); картонна коробка з трекером чорного кольору з номером 21149, Gps Gf-07, телефон Самсунг дуос (без сім-карти) з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S /n НОМЕР_3 ; кофта синього кольору з написом червоного кольору; штани кольору хакі фірми ZARA; спортивні штани бежевого кольору Джордан; ключ з написом Za-14 P, радіостанція моделі Th-0v88, S /n 2001А01888, фiрми TYT; мобільний телефон IPhone 13, imei1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою з номером НОМЕР_6 /а.с.208-213/.

23.04.2023р. постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні/а.с.184-186/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської окружної прокуратуру ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України-- задовольнити .

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000525 від 04.04.2022 на майно, вилучене 23.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : договір найму оренди нерухомого майна від 21.03.2022(квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 );картонна коробка з трекером чорного кольору з номером 21149, Gps Gf-07, телефон Самсунг дуос (без сім-карти) з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S /n НОМЕР_3 ; кофта синього кольору з написом червоного кольору; штани кольору хакі фірми ZARA; спортивні штани бежевого кольору Джордан; ключ з написом Za-14 P, радіостанція моделі Th-0v88, S /n 2001А01888, фiрми TYT; мобільний телефон IPhone 13, imei1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім-картою з номером НОМЕР_6 .

Заборонити користуватися, розпоряджуватися та відчужувати майно, яке зазначене в прохальній частині цього клопотання, що підлягає арешту.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1