Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання, яке надійшло з Офісу Генерального прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000039 від 31.07.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заздалегідь не вступаючи із будь-якими особами у попередню змову, будучи достовірно обізнаним про факт і обставини вчинення 03.10.2017 особами, матеріали відносно яких виділено у інше кримінальне провадження, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, усвідомлюючи, що цими особами вчинено особливо тяжкий злочин, а саме скоєно вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, починаючи із 03.10.2017 приховав вчинення ними цього злочину з метою уникнення зазначеними особами кримінальної відповідальності за таких обставин.

Відповідно до обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, встановлено, що групою осіб, матеріали відносно яких виділено у інше кримінальне провадження та які діяли за попередньою змовою між собою, 03.10.2017 близько 15 год. 00 хв. в нотаріальній конторі приватного нотаріуса 1а адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-А, офіс 216, у присутності ОСОБА_5 та інших осіб, із погрозою насильства над ОСОБА_6 , висловлено незаконну вимогу ОСОБА_6 передати належну йому на праві власності частку в статутному капіталі ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» у розмірі 50% шляхом негайного підписання договору купівлі-продажу цієї частки із нібито покупцем зі складу учасників вказаної групи осіб, без здійснення подальшої оплати договірної ціни - грошових коштів в сумі 500 тис. доларів США, що станом на 03.10.2017 за курсом НБУ складало 13 327 303 (тринадцять мільйонів триста двадцять сім тисяч триста три) гривні.

У результаті вказаних неправомірних дій, вчинених за попередньою змовою особами, матеріали щодо яких виділені у інше кримінальне провадження, ОСОБА_6 позбавлено права на майно (частки у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», що становить 2,5 млн грн.), вартість якого більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, є особливо тяжким.

Крім того, встановлено, що після скоєння вказаними особами злочину відносно ОСОБА_6 , у телефонній розмові, яка відбулась того ж дня, 03.10.2017 о 17 год. 41 хв., ОСОБА_5 запевнив одного із співучасників вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, матеріали щодо якого виділено у інше кримінальне провадження, що нікому не буде повідомляти про факт і обставини вчинення цього злочину.

За таких обставин ОСОБА_5 , після вчинення іншими особами, матеріали щодо яких виділені у інше кримінальне провадження, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, будучи достовірно обізнаним про факт і обставини його вчинення, однак, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, не обіцяючи його приховати, діючи згідно з досягнутою після вчинення злочину домовленістю, вчинив дії, спрямовані на те, щоб будь-які інші особи, у тому числі правоохоронні органи, не отримали достовірної інформації про факт і обставини вчинення вимагання відносно ОСОБА_6 , тобто здійснив приховування особливо тяжкого злочину.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 396 КК України, як умисні дії, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Орган досудового розслідування зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: Заявою про вчинення злочину та протоколами допиту ОСОБА_6 ; Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших; Протоколами проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; Документами, отриманими під час тимчасового доступу до податкової та реєстраційної справи ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», інформацією операторів мобільного зв`язку, документами щодо вчинення нотаріальних дій та договорами купівлі-продажу частки статутного капіталу цього підприємства; Протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у пред`явленій йому підозрі визнав повністю, щиро покаявся та надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; Протоколами одночасних допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; Протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження № 0000039.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років.

12 квітня 2023 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) - середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України. При цьому санкція ч. 1 ст. 396 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді арешту на строк до трьох місяці або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, з 03.10.2017 року - дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, і за яке передбачено покарання, в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, минув строк понад п`ять років.

При цьому, ОСОБА_5 до закінчення строків давності від слідства не ухилялася та нових кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000039 від 31.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати в розмірі 7208 грн. 04 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

CуддяОСОБА_1