Справа № 715/1366/23
Провадження № 1-кп/715/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із дружиною ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, один удар долонею лівої руки в ділянку шиї, один удар долонею правої руки в ділянку китиці правої руки потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала наступні тілесні ушкодження - синці: на лівій щоці з переходом на ви лицеву ділянку та ділянку лівої брови; в нижній третині по передній поверхні шиї, дещо справа; по тильній поверхні китиці правої руки; - садна по тильній поверхні китиці правої руки, які згідно висновку експерта № 13 - Г від 27 березня 2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала до суду заяву, в якій погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, а також той факт, що він офіційно не працевлаштований.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Як обтяжуючі покарання ОСОБА_5 обставини, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції закону, передбаченого за вчинений ним кримінальний проступок, у виді громадських робіт. Перешкод для призначення громадських робіт не встановлено.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

СУДДЯ: