Справа № 953/874/23
н/п 1-кс/953/3102/23
"02" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
- громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний термінал imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; мобільний термінал imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ; номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний термінал imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 ;
- особи на ім`я ОСОБА_5 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;
- особи на ім`я ОСОБА_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 .
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів надати старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 .
Клопотання погоджено із прокурором.
В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 10.11.2022 по 07.02.2023 здійснював збір інформації про наявність та розміщення сил і засобів ЗСУ, а також об`єктів критичної інфраструктури на території м. Харкова з метою подальшої передачі даної інформації представнику іноземної держави для проведення підривної діяльності проти України.
З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_4 підтримував зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_5 (використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ) та особою на ім`я ОСОБА_6 (використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 .
07.02.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 .
08.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 при здійсненні вищевказаної протиправної діяльності можливо використовував номера телефонів операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 .
Разом з тим, 07.02.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом чого було, крім іншого, виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
1.мобільний телефон марки «Samsung» imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 із вмонтованими сім-картками оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_11 ;
2.мобільний телефон марки «Samsung» imei 1 НОМЕР_13 , imei 2 НОМЕР_14 із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 ;
3.мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;
4. мобільний телефон марки «Redmi» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З огляду на зазначене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Однак, слідчим суддею згідно витягу ЄРДР встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 вчинено в період з початку 24.02.2022 року.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено 20.05.2023р.
Проте слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання за період часу з 01.01.2021 по 08.02.2023 включно, що є необґрунтовано, оскільки період часу до 24.02.2023 року не охоплюється періодом у який було вчинено гр. Нечипоренко злочину передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України, тому слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, та вважає за доцільне надати тимчасовий доступ за період з 24.02.2022 року по 08.02.2023 року включно до речей і документів речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання телекомунікаційних послуг.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для частковго задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання за період часу з 24.02.2022 року по 08.02.2023 року включно наступних абонентів:
- громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний термінал imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; мобільний термінал imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ; номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний термінал imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_8 ;
- особи на ім`я ОСОБА_5 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;
- особи на ім`я ОСОБА_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 .
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.07.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1