overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2675/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.03.2023р. в ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: три таблетки білого кольору; мобільний телефон Redmi A1 в чохлі із сім карткою НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за обставинами порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023р. підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки вилучений мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 в ході вчинення злочину та містить відомості щодо обставин придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, вилучені таблетки підлягають дослідженню шляхом проведення відповідної судової експертизи, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2023р. в ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: три таблетки білого кольору; мобільний телефон Redmi A1 в чохлі із сім карткою НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-787/11/0182
Провадження № 1-о/210/1/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, колегія суддів вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 7-9,30, 459-467 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2012 року за виключними обставинами - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4209/23
Провадження № 1-кс/201/1493/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18), ст.ст. 233-236,369- 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , та прокурорам групи прокурорів, слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2022 дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значаться за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 для вилучення усі предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: алкогольна продукція, тютюнові вироби, етикетки, пляшки, акцизні марки, інгредієнти для виготовлення алкогольної та тютюнової продукції, знаряддя та засоби за допомогою яких здійснюється виробництво алкогольної та тютюнової продукції, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 07 квітня 2023року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/842/22
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,-

встановив:

12 квітня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, скасований і призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24 квітня 2023 року об 11.30 годині у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3738/22
Провадження № 1-кс/0203/331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000242, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 29 вересня 2022 року надійшли клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000242.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 30 вересня 2022 року строк сплив та станом на 30 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000242, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/221/22
Провадження № 1-кп/188/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.12.2021р. стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 з Дніпровського апеляційного суду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Інші учасники судового провадження не заперечував проти пропозиції прокурора, клопотань не заявили.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 06.06.2023.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000571 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - на 21 квітня 2023 року о 12:30 год.

Викликати в під готовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1852/21
Номер провадження 1-кс/736/276/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 25 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання виклати представника скаржника, представника Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Витребувати з Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000029 від 09.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2023
Справа № 501/1416/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 16.00 год. 12 квітня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/649/23
Провадження № 1-кс/947/4692/23
УХВАЛА

17.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001132 від 11.08.2021, яка була подана у порядку ст.303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001132 від 11.08.2021, яка була подана у порядку ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001132 від 11.08.2021, яка була подана у порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 19 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СУ ГУНП в Одеській області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 521/9865/23
Номер провадження:1-м/521/18/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка розшукується іноземною державою ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання керівника Малиновської прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника Малиновської прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) діб до 15 червня 2023 року включно до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали суду становить 60 діб до 15.06.2023 року включно.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/1031/23
Провадження №1-кп/523/981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку п.14 ч.1 ст.36 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

У відповідності з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 128/3780/16-к

провадження № 51-1589ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1