Справа № 522/7488/22
Провадження № 1-кс/522/5114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 внесені дані за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які умисно не виконують рішення суду про перерахунок пенсії (ЖЕО №5931).

Встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2016 у справі 520/7693/16-а визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 у розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 01.01.2007, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №854997 від 15.06.2016 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років - протиправним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеним рішенням зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку без обмежень граничного розміру на підставі довідки №526, виданої прокуратурою Одеської області у 2016 році, з 01.06.2016 року.

Розпорядженням управління №6416 від 06.12.2016 ОСОБА_3 призначено пенсію за вислугу років за Законом України «Про прокурату», з урахуванням виплат по пенсійній справі №854997 від 15.06.2016 року, у розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження граничним розміром по довідці №526 від 01.06.2016 року.

При цьому, розпорядженням №6416 від 06.12.2016 пенсію ОСОБА_3 призначено довічно, само розпорядження №6416 від 06.12.2016 органами ПФУ або судом не скасовувалось.

Не виконуючи постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2016 у справі 520/7693/16-а та власне розпорядження №6416 від 06.12.2016, якою пенсію ОСОБА_3 у даному розмірі призначено довічно, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням №71 від 06.10.2020 та аналогічними рішеннями від 29.10.2020 та від 15.12.2020 здійснили перерахунок пенсії ОСОБА_4 , а, фактично, заново «призначили» її у меншому розмірі, тобто у розмірі 60% від середнього заробітку, та обмежили граничним розміром.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2021 за позовом ОСОБА_3 у справі 420/12563/20, що набрало законної сили 25.03.2021, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 90% на 60% від заробітної плати, з 13.12.2019 року, та обмеження її граничним розміром.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №71 від 25.03.2021 та аналогічним рішенням від 05.05.2022 права ОСОБА_3 було поновлено, а пенсію перераховано на підставі Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження граничним розміром.

Зазначені рішення №71 від 25.03.2021 та №71 від 05.05.2022 визнають за ОСОБА_3 право на пенсію за вислугою років у розмірі 90% від заробітної плати, без обмеження граничним розміром, довічно з 01.12.2021 року.

Рішення №71 від 25.03.2021 та аналогічне рішення від 05.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 або судом не скасовувались.

Службовою запискою першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , що адресована начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , від 09.03.2021, номер не чіткий, зазначено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2021 по справі №420/12563/20 набирає законної сили 25.03.2021 та з цієї дати підлягає обов`язковому виконанню.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2021 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.10.2021 по справі №420/7975/21 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.04.2021 за №71 «Про відмову в перерахунку пенсії» за зверненням ОСОБА_3 від 02.04.2021 №2554, а ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати згідно з довідкою №526 від 25.03.2021 року.

Рішенням №71 від 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_3 виходячи з розміру 90% від заробітку та залишено її у розмірі, встановленому попереднім рішенням суду, довічно з 01.12.2021 року.

Рішення №71 від 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 не скасовувалось.

Однак, в подальшому, не виконуючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2021 по справі №420/12563/20, що набрало законної сили 25.03.2021, та власні рішення №71 від 25.03.2021, №71 від 04.11.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено нове рішення №71 від 08.12.2021, яким пенсію ОСОБА_3 безпідставно знижено майже у двічі, та фактично, призначено її заново у розмірі 60%.

Отже, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення, що суперечать положенням ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з ч. 2 якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 7 ст. 13 вказаного Закону судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення №71 від 06.10.2020, аналогічні рішення від 29.10.2020 та від 15.12.2020, рішення №71 від 08.12.2021 суперечать положенням ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, що гарантують обов`язковість судового рішення до виконання.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №1500-03056-5/163702 від 21.12.2021 представлено до ІНФОРМАЦІЯ_10 Витяг з Реєстру Рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, від 16.12.2021, про здійснені виплати у розмірі 54595, 30 грн. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 за позовом ОСОБА_3 .

Здійснення зазначених виплат не підтверджується ІНФОРМАЦІЯ_6 , що опосередковано слідує з довідки начальника відділу опрацювання пенсійної документації №1 від №6307/05-16 від 15.08.2022 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, що знаходяться в групі слідчих а саме, можливість ознайомитися з оригіналами документів та вилучити завірені належним чином документи (здійснити їх виїмку):

1. відомості щодо укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 на надання послуг з розроблення, передачі у користування та адміністрування підсистеми «Призначення та виплати пенсій на базі електронної пенсійної справи» - ППВП, а також підсистеми «Реєстр судових рішень", що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. деталізовану інструкцію щодо внесення відомостей до «Реєстру судових рішень", щодо реєстрації та виконання рішень суду (хто має право вносити відомості, як саме проводиться внесення відомостей та інше);

4. Надати відомості виконаних дій (логу) з підсистеми «Реєстр судових рішень" за період часу з 01.03.2020 по 01.01.2022 стосовно внесених даних, здійснених змін щодо становища пенсіонера ОСОБА_3 ;

5. Надати інформацію щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали внесення даних, здійснювали зміни щодо становища пенсіонера ОСОБА_3 , із зазначенням дати дії, особи яка їх виконувала, персональних логінів доступу, ЄЦП, ІР-адрес авторизації в реєстрі та в момент внесення змін, MAC-адресу пристроїв, з яких здійснювався вхід до вказаної системи/реєстру.

Вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованому вигляді) за період часу з 01.03.2021 по 01.01.2022 року.

6. Надати відомості щодо підстав та відповідно до яких нормативно-правових актів функціонує підсистема «Реєстр судових рішень".

7. деталізовану інструкцію щодо внесення відомостей до підсистеми «Призначення та виплати пенсій на базі електронної пенсійної справи» - ППВП, стосовно виготовлення рішень по призначенням (перерахункам), виплатам чи змінам становища пенсіонера (хто має право вносити відомості, як саме проводиться внесення відомостей та інше);

8. відомості щодо виконаних дій (логу) в підсистемі «Призначення та виплати пенсій на базі електронної пенсійної справи» - ППВП за період часу з 01.03.2020 по 01.01.2022 стосовно виготовлених рішень по призначенням (перерахункам), виплатам чи змінам становища пенсіонера ОСОБА_3 ;

9. інформацію щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали внесення змін та виготовлення рішень щодо зміни становища пенсіонера ОСОБА_8 , із зазначенням дати дії, особи яка їх виконувала, персональних логінів доступу, ЄЦП, ІР-адресу авторизації в підсистемі «ППВП» та в момент внесення змін, MAC-адресу пристроїв, з яких здійснювався вхід до вказаної системи.

Вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованому вигляді) за період часу з 01.03.2021 по 01.01.2022 року.

Надати відомості щодо підстав та відповідно до яких нормативно-правових актів функціонує підсистема «Призначення та виплати пенсій на базі електронної пенсійної справи».

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.08.2023