Справа № 439/837/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області В.Підківкою про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області В.Підківкою про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Стверджують, що 20.03.2023 р. та 17.04.2023 р., засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних , у зв`язку із чим у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Наголошують, що після винесеного попередження, повторних порушень не допускав. Звертають увагу, що ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП про що із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди. Зазначають, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.07.2023 року.

В судовому засіданні провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 13/2022 р., заслухавши думку провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, й призначити йому покарання 1 (одного) року обмеження волі На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 13/2022 р., ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням, в цілому додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 13/2022 р., нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.07.2023 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клоаотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 11.07.2023 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області В.Підківкою про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Волощина Львівського району Львівської області від призначеного йому покарання згідно Вироку Бродівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 р..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1