Справа №: 148/1434/23
Провадження № 1-кс/148/257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 4 розрахунку станкових автоматичних гранатометів 2 гранатометного відділення гранатометного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 198, від 17.07.2022 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1-го мінометного взводу 1-ї мінометної батареї, військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності, й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст.ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_5 , 02.01.2023 близько 21.30 години перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт через війну в Україні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після закриття кафе, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю де в них продовжився даний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі над останнім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, долонею лівої руки наніс ОСОБА_7 удар в область голови з правої сторони від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 підійшов до лежачого ОСОБА_7 та почав наносити останньому удари ногами по різних частинах тіла, а саме в область тулуба та спини, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритої травми грудної клітки, гематоми в області грудної клітки справа, підшкірної емфіземи справа, правобічного гемо пневмотораксу, закритих подвійних переломів з другого по десяте ребро справа та десятого зліва, закритої травми живота з розривом правої долі печінки, розривами селезінки з послідуючим її хірургічним видаленням, внутрішньочеревної кровотечі, травматичного шоку, які згідно висновку експерта №33, від 15.03.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, згідно «Правил судово - медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3.л., тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, наявність ризику, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення заступник начальника СВ, прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання з доданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно з яким 16.01.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 02.01.2023 близько 21.30 години перебуваючи поблизу магазину "Домашня кухня", с. Рахни Лісові Тульчинського району, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, розривом правої долі печінки, розривами селезінки з послідуючим її хірургічним видаленням.

З повідомлення про підозру від 25.07.2023 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Указані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 17.01.2023, протоколом допиту свідка від 18.01.2023, висновком експерта № 33 від 15.03.2023, протоколом допиту підозрюваного від 25.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За приписами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У судовому засіданні прокурор довів наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим. Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладає на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою відповідно до ст. 135 КПК України; 2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою відповідно до ст. 135 КПК України;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 23.09.2023 включно.

роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1