Справа № 359/6972/23
Провадження № 1-кс/359/1209/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання директора Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання директора Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року (справа № 359/4273/23) накладено арешт на майно, вилучене 02 травня 2023 року під час проведення слідчим СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області огляду місця ДТП в рамках кримінального провадження №0001007 від 03 травня 2023 року, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності Панфильській дослідній станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді, арешт на вищезазначений транспортний засіб накладався з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз /експертних досліджень/ у кримінальному провадженні.В подальшому вказаний транспортний засіб був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001007 від 03 травня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України проведено всі необхідні процесуальні дії за участю арештованого майна - легкового автомобіля марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема транспортний засіб оглянуто експертом, слідова картина зафіксована, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст.170 КПК України органом досудового розслідування не наводяться.Подальше проведення експертиз із залученням даного транспортного засобу органом досудового розслідування не передбачається. Тривале перебування автомобіля на спеціалізованому майданчику на відкритому повітрі, може призвести до його псування, що призведе до значних матеріаль-них збитків державній організації та неможливості його подальшої експлуатації внаслідок корозії та псування частин і механізмів.Крім цього, підозра у вчинені кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні по теперішній час нікому не повідомлена.З моменту вилучення транспортного засобу слідчим остаточне рішення в даному кримінальному провадженні не прийнято, що в свою чергу порушує власника арештованого майна права на володіння та користування транспортним засобом.У зв`язку із чим подальше утримання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: вул. Кірова, 15, с. Семенівка, Бориспільський район, Київська область, є не доцільним, а подальші дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, заявник подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав наведених у них.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду, слідчий надав матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0001007 від 03 травня 2023 року, для належного розгляду цього клопотання.

За змістом ст. 174 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження №0001007, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001007, внесеного до ЄРДР 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Яготинським відділом Бориспільської окружної прокуратури.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року справи № 359/4273/23, провадження № 1-кс/359/781/2023 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001007 від 03 травня 2023 року, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності Панфильській дослідній станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді, арешт на вищезазначений транспортний засіб накладався як на речовий доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 09 травня 2023 року, при накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, слідчий суддя виходив з необхідності збереження його як речового доказу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001007 не завершено, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, 03 травня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанови про призначення ряд інженерно - транспортних експертиз.

В ході судового розгляду встановлено, що на момент розгляду цього клопотання, проведено три експертизи, що підтверджуються висновками експертів від 22 травня 2023 року № СЕ-19/111-23/23157-ІТ, № СЕ-19/111-23/231093-ІТ, № СЕ-19/111-23/23092-ІТ.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вся можлива слідча інформація із вищевказаного автомобіля взята та вже зафіксована у відповідних процесуальних документах.

На день розгляду клопотання про скасування арешту, з огляду на те, що слідчі дії з цим автомобілем проведено, потреба у нього зберіганні саме на майданчику тимчасового затримання не вбачається.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У статті 100 КПК України зазначено, що речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище обставини, наслідки арешту майна для законного користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням криміналь-ного провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосування арешту майна, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно скасувати арешт на автомобіль.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотаннядиректора Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні №0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі за № 359/4273/23, а саме на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності Панфильській дослідній станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України».

Зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику - Панфильській дослідній станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України».

Ухвала слідчого судді, в силу вимог ст. 309 КПК України, апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1