Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/404/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 грудня 2012 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що слідчим відділом ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського району РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2012р., за ст. 356, ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України. На її думку, громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими було вчинено заволодіння особистим майном скаржника, а саме - квартирою за адресою - АДРЕСА_1 .

Також вказує, що коло осіб, причетних до заволодіння її майном, є очевидним, однак на даний час вони не понесли жодної відповідальності, здійснюється систематична тяганина, можливо - для уникнення відповідальності винними особами шляхом спливу строків притягнення до кримінальної відповідальності. Слідчі дії, які були вчинені, не призвели до логічного завершення досудового розслідування шляхом прийняття обгрунтованого остаточного процесуального рішення. Жодна особа з тих, що так істотно порушили її житлові та майнові права, не притягнута до кримінальної відповідальності і насолоджуються своєю безкарністю.

Протягом всього цього періоду вона неодноразово оскаржувала бездіяльність слідчих та прокурорів, провадження декілька разів закривалось, але потім постанови скасовувались, як незаконні.

Скаржник ОСОБА_3 22 червня 2023р. звернулась до старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , з письмовим клопотанням про пред`явлення підозри зазначеним нею особам.

Однак, прокурор, в порушення ст. 36 КПК України, не розглянув по суті дане клопотання та не вирішив його по суті, як це прямо вимагається ч. 1 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що прокурор ОСОБА_7 надіслав їй повідомлення від 29.06.2023р № 51/1-894вих.-23, згідно з яким він перенаправив її клопотання начальнику ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для розгляду.

Вона вважає, що зі сторони прокурора ОСОБА_7 , як старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.12.2012р., була допущена незаконна бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання та в самоусуненні від виконання своїх обов`язків, як процесуального керівника, що виразилась у непред`явленні підозри зазначеним нею особам.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 грудня 2012 року, не підлягає до задоволення, оскільки чинним КПК України не передбачено можливості оскаржувати бездіяльність прокурора, що полягає у неповідомленні про підозру конкретним особам. Прокурор повинен повідомити особі про підозру лише у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення і є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що вона має право оскаржити бездіяльність прокурора та слідчого у випадку не проведення слідчих дій, які необхідно провести у провадженні, а також має право оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 36, 110, 276, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 грудня 2012 року, що на думку скаржика ОСОБА_3 полягає у непред`явленні підозри зазначеним нею конкретним особам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1