Справа № 686/3897/23
Провадження № 1-кс/686/3275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000002,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що « ОСОБА_5 , шляхом обману, а саме: неповідомленням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст.121 ЗК України, він уже скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст.ст.5, 116, 121 ЗК України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером :05:008:0459, що розташована на території колишньої Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно, повторно отримав у власність земельну ділянку, площею 2 га, з кадастровим номером :05:004:0014, що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Веселівської сільської ради Красилівського району (на даний час територія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), орієнтовною вартістю 65862,75 грн., заволодівши даною земельною ділянкою, яка незаконно вибула із державної власності.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.01.2023 Хмельницькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :05:008:0459, площею 2 га, належить ОСОБА_5 , на підставі наказу про надання у власність земельної ділянки, серія та номер: №ХМ/:05:008/00000426, виданий 30.08.2013 р., видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :05:004:0014, площею 2 га, належить ОСОБА_5 , на підставі наказу про надання у власність земельної ділянки, серія та номер: №22-13675 - СГ, виданий 02.06.2016 р., видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_4 є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення усіх фактичних обставин отримання права власності на вищевказане майно (земельні ділянки) та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи містяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів, з можливістю їх вилучення: наказу про надання дозволу ОСОБА_5 від 2013 року на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; наказу про надання дозволу ОСОБА_5 від 2016 року на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області; оригіналу заяви ОСОБА_5 від 2013 року, із додатками до неї, на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; оригіналу заяви ОСОБА_5 від 2016 року, із додатками до неї, на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого аналізу, використання як доказу можливого вчинення кримінального правопорушення, а також необхідності призначення відповідних судових експертиз.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки, у разі їх вилучення, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також, у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину).

Окрім того, відомості, зазначені у вищевказаних документах, можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні №0000002 та іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, так як у них наявні персональні дані особи, а також можуть містити комерційну таємницю про умови використання земельних ділянок.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для використання останніх як доказів причетності відповідної особи до вчинення кримінального правопорушення (у відповідності до ч.3 ст.99 КПК України), перевірки законності отримання земельної ділянки ОСОБА_5 , проведення почеркознавчої експертизи та земельно-технічної експертизи, задля встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та завданої шкоди державі.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів, обумовлене потребою призначення та проведення судових експертиз, зокрема, почеркознавчої та земельної технічної експертиз, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до: наказу про надання дозволу ОСОБА_5 від 2013 року на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; наказу про надання дозволу ОСОБА_5 від 2016 року на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області; оригіналу заяви ОСОБА_5 від 2013 року, із додатками до неї, на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області; оригіналу заяви ОСОБА_5 від 2016 року, із додатками до неї, на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 23 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя