Провадження № 1-кп/686/1067/23
29 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 07.09.1995 Хмельницьким ГУ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.09.2022, близько 18.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці моделі «Б» № НОМЕР_2 , 16 калібру, 1955 року, який 06.09.2022, близько 19:05 години, спільники ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до злочинного плану, розробленого організатором ОСОБА_8 , виконуючи розподілені ним ролі, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в складі організованої групи, перебуваючи в приміщені будинку культури УТОГ розташованому за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 26/1, за вказівкою організатора ОСОБА_8 передали особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 з рук у руки, за що організатор отримав грошові кошти в сумі 4200 гривень, котрі в подальшому розподілив між членами групи.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою осіб.
А також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.12.2022 та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи відповідно до злочинного плану, розробленого організатором ОСОБА_8 , виконуючи розподілені ним ролі, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно отримав від організатора ОСОБА_8 (придбав) вогнепальну зброю самозарядний пістолет, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом заміни зворотної пружини та ствола на гладкий у газовому самозарядному пістолеті «ИЖ-79-8», серії НОМЕР_3 , калібру 8 мм., виробництва Іжевського механічного заводу, Росія та сім бойових припасів, придатних для стрільби із вищевказаного пістолета, виготовлених шляхом спорядження саморобним способом метальним зарядом та металевою кулею семи гільз 8 мм шумових патронів виробництва фірми «OZKURSAN», Туреччина, дев`ять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Уляновського машинобудівного заводу», 1985 року випуску, один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Барнаульського станкобудівного заводу», 1989 року випуску, один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном з кулею з підвищеною пробивною здатністю до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, один патрон, який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм. (9Х18 мм), з кулею зі свинцевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), пістолетів «Форт-17», автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, виробництва КНВО «Форт», двісті один патрон, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм. патронами кільцевого запалення до спортивно-мисливської зброї, виробництва ТМ «Восток», придатні до стрільби, які ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинного плану, розробленого організатором, виконуючи розподілені ролі, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в складі організованої групи, без передбаченого законом дозволу, незаконно, повторно переніс до адреси свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де розпочав їх незаконне повторне зберігання.
А також, 27.12.2022, близько 10:00 години, ОСОБА_5 , діючи відповідно до злочинного плану, розробленого організатором, виконуючи розподілені ролі, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з метою забезпечення безпеки організованої ОСОБА_8 злочинної групи, будучи повідомленим про можливе проведення обшуку за адресою його проживання, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в складі організованої групи, без передбаченого законом дозволу, незаконно повторно переніс з квартири АДРЕСА_3 до сміттєвих контейнерів, що поблизу будинку АДРЕСА_4 , вогнепальну зброю самозарядний пістолет, придатний для проведення пострілів, виготовлений шляхом заміни зворотної пружини та ствола на гладкий у газовому самозарядному пістолеті «ИЖ-79-8», серії НОМЕР_3 , калібру 8 мм., виробництва Іжевського механічного заводу, Росія та сім бойових припасів, придатних для стрільби із вищевказаного пістолета, виготовлених шляхом спорядження саморобним способом метальним зарядом та металевою кулею семи гільз 8 мм шумових патронів виробництва фірми «OZKURSAN», Туреччина, дев`ять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Уляновського машинобудівного заводу», 1985 року випуску, один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном зі сталевим осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Барнаульського станкобудівного заводу», 1989 року випуску, один патрон, який є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном з кулею з підвищеною пробивною здатністю до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39мм., виробництва «Луганського патронного заводу», 2003 року випуску, один патрон, який є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм. (9Х18 мм), з кулею зі свинцевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), пістолетів «Форт-17», автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, виробництва КНВО «Форт», двісті один патрон, які є цивільними боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм. патронами кільцевого запалення до спортивно-мисливської зброї, виробництва ТМ «Восток», придатні до стрільби.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою осіб.
18 травня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом; обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_8 , щодо незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами (надавати викривальні покази під час досудового розслідування та судового розгляду у судах усіх інстанцій); сторони узгодили, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, у скоєному розкаюється, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
При цьому, суд враховує, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_8 (організатора вчинення кримінальних правопорушень) долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Також вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_8 постановлено стягнути з останнього усі процесуальні витрати за проведення судових експертиз. Таким чином, з метою недопущення повторного стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз, ОСОБА_5 підлягає звільненню від сплати таких витрат у справі.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 18 травня 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: