Справа № 438/789/23
Провадження № 1-кп/438/84/2023
В И Р О К

іменем України

05 червня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 26 травня 2023 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 29 липня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 р. ОСОБА_3 з метою ухилення від встановленого щодо нього 16 березня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області адміністративного нагляду строком на один рік та застосовано до нього наступні обмеження: заборонено виходити з помешкання по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі території обслуговування відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в 1,2,3,4 п`ятницю о 18 год. 00хв. Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 10 квітня 2023 року із вищевказаною постановою Бориславського міського суду Львівської області та перебуваючи під адміністративним наглядом, реалізовуючи свій умисел, спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог встановлених п. «в» ч.1 ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», самовільно, без повідомлення про це працівників відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУМИ у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 10 травня 2023 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став проживати за іншою адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де проживав до 26 травня 2023 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_3 , активне сприяння органу досудового розслідування у розкриті вказаного кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1