Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

смт. Покотилівка

Справа № 635/1496/22

Провадження № 1-кс/635/474/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Півнчного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Півнчного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, до суду від нього надійшла заява про залишення без розгляду відповідного клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Півнчного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4