Провадження № 1-кс/742/947/23
Єдиний унікальний № 742/2774/23
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у період 2020-2022 років посадовими особами СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом здійснили придбання права на земельну ділянку водного фонду площею 41,5967 га вартістю, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, розташованої біля с. Мохнівка Прилуцького району шляхом використання завідомо підробленого документу (договору оренди).

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підставою для державної реєстрації права користування зазначено договір оренди землі № 6/н від 20.05.2008, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сканкопію якого приєднано до реєстру.

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №07.01-04/3398 від 27.10.2020 адресованого СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди № б/н від 20.05.2008, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зазначений в переліку договорів, які ІНФОРМАЦІЯ_5 передавала ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання вимог земельного законодавства в 2017 році.

Розпорядження про надання у користування на умовах оренди земельної ділянки водного фонду СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 41,5967 га, розташованої біля с. Мохнівка на землях ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалось, договір оренди даної земельної ділянки в райдержадміністрації відсутній (лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 07.01-04/3398 від 27.10.2020, адресований СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно даних поземельної книги ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0008 площею 41,5967 га сформована 03.06.2022.

Відповідно до інформації фонду державного майна України оціночна вартість земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :05:000:0008 площею 41,5967 га ., розташованої біля с. Мохнівка Прилуцького району становить 170548764,43 грн.

На адресу СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит, щодо витребування копій документів за даним фактом. Натомість посадовими особами вказаної організації на запит будь-якої інформації надано не було. Допитаний в якості свідка директор СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився від надання показань керуючись ст. 63 Конституції України.

З метою повного, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, а також для вирішення питання які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме договору оренди № б/н від 20.05.2008, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, розпорядження до договору ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи, що укладалися стосуються вказаного договору які перебувають у володінні СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що договір оренди № б/н від 20.05.2008, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, розпорядження до договору ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи, що укладалися стосуються вказаного договору які перебувають у володінні СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, та проведення судових експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, які перебувають у володінні СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу також слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не є слідчими в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за № 0000008, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 615 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору оренди № б/н від 20.05.2008, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, розпорядження до договору ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи, що укладалися стосуються вказаного договору з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів, що перебувають у володінні СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11