Справа № 461/2613/23
Провадження № 1-кс/461/3651/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.07.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000530 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що група осіб, діючи у змові між собою, організували канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дій правового режиму «воєнний стан».

Протиправна діяльність вказаної групи здійснюється конспіративно, завуальована під виглядом функціонування фізичних осіб підприємців, які спеціалізуються на міжнародних перевезеннях та інших.

Аналізом матеріалів встановлено, що особи правопорушники здійснюють пошук осіб/клієнтів, які мають на меті у будь який спосіб потрапити на територію Республіки Польща з різних причин.

Пріоритетом у пошуку є військовозобов`язані громадяни України, які встановленим порядком не виключені із військового обліку. В подальшому, особи правопорушники, організовують внесення їх/клієнтів до системи «ШЛЯХ» Укртрансбезпеки, шляхом «фіктивного» працевлаштування таких як водіїв від фізичних осіб підприємців, які здійснюють міжнародні перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чим забезпечують їм/клієнтам безперешкодні умови перетину державного кордону в умовах дії правового режиму «воєнний стан».

В подальшому, будучи внесені до вказаної системи військовозобов`язані громадяни України - клієнти правопорушників, безперешкодно покидають територію України, які були фіктивно працевлаштовані на вказаних вище фізичних осіб підприємців, на транспортних засобах, які забезпечили їм правопорушники та на яких вказані ФОП-и здійснюють свою господарську діяльність.

Безпосередній перетин державного кордону України здійснюється через пункт пропуску, що знаходиться в межах Львівської області.

Відповідно до соціологічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2014, 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці (в тому числі їх зв`язки та спільники), при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

З`ясовано, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 та його спільники.

Під час вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, фігуранти активно спілкуються між собою, іншими співучасниками та особами, зокрема військовозобов`язаними громадянами України, яким обмежено виїзд з території України під час дій правового режиму «воєнний стан» у телефонних розмовах, під час чого обумовлюють обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб та ціну їхніх послуг, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, таке спілкування здійснюють конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, а також часто змінюють контактні номера т.зв. «робочки» та використовуючи номера іноземних операторів, що, на їх думку, зменшує ризик викриття у вчиненому та їх ідентифікації як правопорушників.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та аналізом наявних матеріалів кримінального провадження, встановлено осіб, які приймали участь в організації чи сприяли у незаконному перетині державного кордону України, за винагороду підшукували військовозобов`язаних осіб, які в будь який спосіб за грошову виплату намагались, чи незаконно покинули територію України, надавали засоби перетину (вантажні транспортні засоби масою 3.5 тони), на основі фіктивних трудових договорів вносили в систему «шлях».

Під час вчинення кримінальних правопорушень фігуранти спілкувались між собою та іншими учасниками, особами військовозобов`язаними громадянами України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «військовий стан» у телефонних розмовах, під час чого обумовлювали обставини скоєння кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та ціну «послуг», щодо організації незаконного переправлення військовозобов`язаних через державний кордон України), під час чого часто змінювали номери мобільних телефонів використовуючи так звані «робочки», що на їх думку зменшує ризик викриття протиправної діяльності.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, осіб причетних та їх спільників до вказаної протиправної діяльності та їх абонентські номери мобільних телефонів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_7 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовувала під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень наступні абонентські номери: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень абонентський номер: НОМЕР_35 .

Також були встановлені військовозобов`язані громадяни України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «військовий стан», які за грошову плату незаконним шляхом покинули територію України, в перетині кордону приймали різну участь вищевказані особи, які користувались наступними абонентськими номерами, а саме:

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_43 ,

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_47 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 НОМЕР_49 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 НОМЕР_50 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 НОМЕР_51 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 НОМЕР_52 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_53 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 НОМЕР_54 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_55 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_56 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 НОМЕР_59 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 НОМЕР_60 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 НОМЕР_61 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 НОМЕР_62 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_63 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 НОМЕР_64 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41 НОМЕР_65 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_42 НОМЕР_66 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_43 НОМЕР_67 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_44 НОМЕР_68 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 НОМЕР_69 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_46 НОМЕР_70 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 НОМЕР_71 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 НОМЕР_72 ;

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 НОМЕР_73 ;

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 НОМЕР_74 ;

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 НОМЕР_75 ;

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_76 ;

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 НОМЕР_77 ;

- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_53 НОМЕР_78 ;

- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_54 НОМЕР_79 ;

- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_55 НОМЕР_80 ;

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 НОМЕР_81 ;

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , НОМЕР_82 ;

- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_58 НОМЕР_83 ;

- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_84 ;

- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 НОМЕР_85 ;

- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_60 НОМЕР_86 ;

- ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_61 НОМЕР_87 ;

- ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_62 НОМЕР_88 ;

- ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_63 НОМЕР_89 ;

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_64 НОМЕР_90 ;

- ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 НОМЕР_91 ;

- ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_66 НОМЕР_92 ;

- ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_67 НОМЕР_93 , НОМЕР_94 ;

- ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_68 НОМЕР_95

Також встановлені абонентські номери мобільного зв`язку якими користувались під час незаконного виїзду військовозобов`язані: НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_28 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 .

Слідчий вказує, що з огляду на наведене, виникла об`єктивна необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов вищевказаних осіб, які користуються перерахованими абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, оскільки отримана в ході досудового розслідування таким чином інформація, що стосується вказаних номерів та їх власників/користувачів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування та всіх причетних до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_69 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_70 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 », а саме:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 , у період часу з 01.10.2022 до 20.04.2023 включно, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.10.2022 до 20.04.2023 включно.

Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_111 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_70 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_112 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_71 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_113 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на:

- старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ;

- старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_77 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_78 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_79 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_80 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_81 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_82 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_83 ;

- слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_84 ;

- слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_85 ;

- старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_86 ;

- слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_87 ;

- слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_88 , та інших слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000530 від 01.11.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1