overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 759/308/21

провадження № 51-7602км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 07 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 759/308/21).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000117 за скаргою прокурора на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 13 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2023 року

м. Київ

справа № 725/6253/20

провадження № 51-3498 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду від 6 червня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, розгляд якого призначений на 20 липня 2023 року на 10:00.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення вказаного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 20 липня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Шевченківського районного суду м. Чернівців за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.07.2023 Єдиний унікальний № 371/334/20
провадження № 1-кп/371/30/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/334/20

Провадження № 1-кп/371/30/23

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено.

Згідно листа заступника начальника Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 4582/109/1602/03-2023 від 17 липня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

Оскільки усунено підстави, що перешкоджали розгляду кримінального провадження, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

Про день, час та місце його проведення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023Справа № 554/1253/16-к
Провадження № 1-кс/554/8064/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000211 від 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000211 від 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал № 12.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (E-mail: )

забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2023 року о 14.00 в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого, заявника.

Зобов`язати керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, на дати матеріали кримінального провадження № 0000211 від 14.01.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6514/23 1-кп/335/720/2023
17 липня 2023 року м. Запоріжжя
В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 694/1691/23 Проваження №1-кп/694/163/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000318 від 06.07.2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду 14.07.2023 року та 17.07.2023 переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 40 хв. 03 серпня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2309/20 Номер провадження 11-кп/814/2186/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 липня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 07 липня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 з доповненнями в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/185/23
Провадження № 11-кп/991/78/23
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2022 на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 376, 405, 407, 417-419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 30.03.2023, яким ОСОБА_6 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 600 (двох тисяч шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн 00 коп, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік, скасувати

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000002 від 04.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2023 о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 638/748/22
Провадження № 1-кп/638/806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 10.12.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад, Республіки Ірак, громадянина Республіки Ірак, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 06 лютого 2022 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся. Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2693/23 Справа № 233/1036/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 рокуподання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харківській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 06 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85000 грн.), задоволено; розстрочено виплату штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000 грн.) протягом дванадцяти місяців, щомісячними платежами у розмірі 7083,33 грн.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 16 червня 2023 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 року, якою подання начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Харківській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 06 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85000 грн.), задоволено; розстрочено виплату штрафу за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000 грн.) протягом дванадцяти місяців, щомісячними платежами у розмірі 7083,33 грн.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 липня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2154/23

17.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію цієї ухвали направити у відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 21.07.2023 о 10:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.07.2023