490/1499/23 30.05.2023
н/п 1-кс/490/4605/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 27.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий, пославшись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, необхідність завершити судові молекулярно-генетичну та імунологічнуекспертизита в подальшому провести порівняльні судові імунологічні експертизи, призначити судову криміналістичну експертизи по вилученому ножу (знаряддю злочину), вилученому з місця події, провести ситуативну судову медичну експертизи із урахуванням обставин та обстановки вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи слідчі експерименти за участю потерпілого, підозрюваної та свідка (з метою встановлення механізму і способу спричинення ножового поранення), виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, просить про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділення ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000487, зареєстроване в ЄРДР 27.02.2023 року.

27.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2023 включно, без права внесення застави.

19.04.2023 року постановою керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 27.05.2023 року.

21.04.2023 року ухвалою слідчого судді, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , на строк до 27.05.2023, включно, без права внесення застави.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказана підозрювана причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, враховуючи завантаженість експертних установ, тривале проведення експертних досліджень, тривалість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_9 , подальше проведення з потерпілим слідчих дій (слідчий експеримент, допити на усунення протиріч у показаннях, призначення судових медичних експертиз), необхідність проведення допитів та слідчих експериментів за участю свідків на території с. Ромашкове Білозерської селищної громади Херсонського району, яка перебуває під постійними артобстрілами у зв`язку з воєнною агресією рф проти України.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновків експертиз, терміни виконання яких не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2023 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто по 27.08.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1