Справа № 296/8369/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 вбачається наступне.

З 14.09.2022 р. засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. 16.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він був попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних порушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 22.12.2020року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що було відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

27.09.2022 року гр. ОСОБА_4 отримав направлення до Житомирського міського центру зайнятості населення, з метою його працевлаштування або реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

11.10.2022 року гр. ОСОБА_4 надав пояснення, згідно якого він звертався до Житомирського міського центру зайнятості населення, де отримав перелік документів необхідних для постановки на облік в центрі занятості населення для подальшого працевлаштування, та весь час займався їх збором.

25.10.2022 року гр. ОСОБА_4 надав пояснення, згідно якого він хворів та не мав можливості займатися пошуками роботи, а також на підтвердження своїх слів надав відповідні медичні довідки.

01.11.2022 року гр. ОСОБА_4 надав пояснення, згідно якого було встановлено, що останній не працевлаштувався, тобто не виконав покладений на нього судом обов`язок. В цей же день гр. ОСОБА_4 був застережений у виді письмового попередження, та йому додатково було надано ще 10 днів для працевлаштування.

Однак, згідно повідомлення Житомирського міського центру зайнятості населення з вих.номером 2505/03/22 від 10.11.2022 року, ОСОБА_4 станом на 07.11.2022 рік на обліку як безробітний не перебуває.

15.11.2022 року гр. ОСОБА_4 з`явився для реєстрації до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та надав пояснення, згідно якого було встановлено, що останній не працевлаштувався, на облік як безробітній до центру зайнятості не став.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не працевлаштуватися та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації його як безробітного та подальшого працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без її участі. Подання підтримує.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути дане подання без його участі.

Розглянувши вказане подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 №66/2022, додані до нього, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду вказаного подання в суді, термін іспитового строку закінчився (22.12.2022 року), засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення, оскільки на час розгляду справи в суді, термін іспитового строку закінчився.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1