Справа № 555/798/23
Номер провадження 1-кп/555/190/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ході здійснення діяльності із випалювання деревного вугілля (вуглевипалювання) не забезпечив дотримання вимог законодавства, що регулює порядок охорони земель та поводження з відходами. Так, ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0298, що знаходиться в АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка станом на 29.07.2022 належала ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про охорону земель» та Земельного кодексу України, з 2021 по 2022 рік, використовував розміщені на вказаній земельній ділянці 7 (сім) стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря (піролізних печей), які в сукупності утворюють виробничий комплекс з випалювання деревного вугілля, який також перебуває в користуванні ОСОБА_4 з 2021 року, функціонування якого супроводжується виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин в атмосферне повітря, а також утворенням рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки переважно твердих порід деревини. При цьому, порушуючи вимоги ст. 46 Закону України «Про охорону земель», ОСОБА_4 не забезпечивши дотримання спеціальних правил поводження із відходами виробництва, допустив неконтрольоване потрапляння їх упродовж тривалого періоду часу на поверхню ґрунту безпосередньо під зазначеним комплексом, що призвело до забруднення частини вказаної земельної ділянки площею 195 кв.м. шляхом значного збільшення концентрації вмісту певних шкідливих речовин у складі грунту.

Зокрема, безпосередньо на місці видимого забруднення обсяг виявленої шкідливої речовини у вигляді амонію сягає 26,3 мг/кг, що в майже 3 рази перевищує вміст зазначеної речовини у фонових пробах грунту / 8,2 мг/кг/. також, обсяг вмісту фосфору сягає 980,5 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 10,54 мг/кг, а сульфатів 822,6 мг/кг при визначеній гранично допустимій концентрації в 160 мг/кг.Зазначені умисні дії ОСОБА_4 призвели до забруднення не передбачених для використання у вказаній діяльності земель для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шкідливими для довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами, що, з огляду на обсяг перевищення нормативів речовин , створило небезпеку для довкілля.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_6 за даним фактом , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров"я людей або довкілля , внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

09 травня 2023 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 (ЄРДР від 29 липня 2022) була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 09 травня 2023 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 239 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просила затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 подав прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 згоду на укладення ними угоди про визнання винуватості, згідно якої вказав, що він, як потерпілий у даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, спричинену шкоду ОСОБА_4 відшкодував йому у повному обсязі, потерпілий ОСОБА_5 надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 239 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази у кримінальному провадженні :7 (сім) металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля, які відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівнеснької області від 09.08.2022 перебувають на відповідальному зберіганні на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0298, що знаходиться в АДРЕСА_2 - слід залишити там же.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 травня 2023 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 (ЄРДР від 29 липня 2022).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 239 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень .

Речові докази у кримінальному провадженні : 7 (сім) металевих бочок призначених для випалювання деревного вугілля, які відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівнеснької області від 09.08.2022 перебувають на відповідальному зберіганні на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0298, що знаходиться в АДРЕСА_2 - залишити там же.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1