справа № 619/4025/23
провадження № 1-кс/619/686/23
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001663 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 18 год. 30 хв. 18.07.2023 до 06 год. 50 хв. 19.07.2023 невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли крадіжку металевого сейфу із наявними в ньому грошовими коштами в сумі 24 000 гривень та 100 доларів США, чим було спричинено матеріальних збитків власнику вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділенням поліції № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що під час проведення розшукових заходів була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC: 54744 CID: 21181833, 21181822, 21181842; (2G) LAC: 57134 CID: 10183, 18183;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": (2G) LAC: 23310 CID: 2833; (3G) LAC: 23310 CID: 38832, 38831; (4G) LAC: 23310 CID: 91028331, 91028332.

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": (2G) LAC: 17752 CID: 32232, 32237, 32238, 32233; (36) LAC: 17752 CID: 23599, 23596, 23593; (4G) LAC: 17752 CID: 53054782, 53054773, 53054733, 53054734.

З метою встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку (4G) LAC: 54744 CID: 21181833, 21181822, 21181842; (2G) LAC: 57134 CID: 10183, 18183, які виходили на зв`язок в районі місця вчинення вказаного злочину, а саме: АДРЕСА_1 , за період часу з 18:30 год. 18.07.2023 по 06:50 год. 19.07.2023.

Так як дана інформація має значення для досудового розслідування, то може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо томунеобхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки є ризики їх знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Проаналізувавши клопотання з доданими до нього документами, суд приходить висновку про розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому повідомлення про розгляд справи не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (4G) LAC: 54744 CID: 21181833, 21181822, 21181842; (2G) LAC: 57134 CID: 10183, 18183, за період часу з 18:30 год. 18.07.2023 по 06:50 год. 19.07.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . заступнику начальника ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, ЅMЅ (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »для ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1