В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000172 від 17.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий В`язівок, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, раніше судимий: 24.12.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 09.04.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2019 року умовно-достроково звільнений строком 11 місяців 16 днів; 20.02.2023 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий: 24.12.2014 року судимий Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, 09.04.2015 року судимий Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали від 19.06.2019 року Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково звільнений строком 11 місяців 16 днів, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману створив у месенджері «Telegram» групу під назвою «За сигаретами сюда 24/7» в якій розмістив оголошення про продаж тютюнових виробів не маючи на меті їх реальний продаж. Після цього, 24.09.2020 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку сигарет, надав ОСОБА_6 номер банківської картка АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № НОМЕР_1 емітованої на його ім`я та цього ж дня о 16.42 год. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1 240 грн., які були відправлені потерпілою ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Ощад 24/7» зі свого карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості оплати за три блоки цигарок, оголошення про продаж яких вона побачила в групі під назвою «За сигаретами сюда 24/7» месенджеру «Telegram».

Після чого, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 240 гривень.

Окрім цього, 04.11.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку сигарет, надав ОСОБА_7 номер банківської картка AT «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_3 емітованої на його ім`я та цього ж дня о 18.30 год. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 760 грн., які були відправлені потерпілою ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 в якості оплати за тютюнові вироби, оголошення про продаж яких вона побачила в групі під назвою «За сигаретами сюда 24/7» месенджеру «Тelegram».

Після чого, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 760 гривень.

Окрім цього, в невстановлені в ході досудового розслідування час та дату ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном створив у месенджері «Telegram» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій розмістив оголошення про продаж тютюнових виробів.

11.06.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку сигарет, надав ОСОБА_8 номер банківської картка AT «АКЦЕНТ БАНК» № НОМЕР_5 емітованої на його ім`я та наступного дня 12.06.2021 о 14.12 год. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 450 грн., які були відправлені потерпілою ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 в якості оплати за тютюнові вироби, оголошення про продаж яких вона побачила в групі під назвою «Супермаркет 24/7» месенджеру «Telegram».

Після чого, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 450 гривень.

Окрім цього, 11.08.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого привласнення грошових коштів та не маючи на меті реальну відправку сигарет, надав ОСОБА_9 номер банківської картка AT «ОКСІ БАНК» № НОМЕР_7 емітованої на його ім`я та цього ж дня о 09.16 год. ОСОБА_5 повторно, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 4400 грн., які були відправлені потерпілим ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 в якості оплати за тютюнові вироби, оголошення про продаж яких він побачив в групі під назвою «Супермаркет 24/7» месенджеру «Telegram».

Після чого, ОСОБА_5 : отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4400 гривень.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав майнової шкоди всім потерпілим на загальну суму 6850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11.04.2023 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,за згодою потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо скоєння кримінальних правопорушень ним за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились про попереднє призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, за вказане кримінальне правопорушення та покарання призначене вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням з призначенням судом відповідного іспитового строку та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, визнав повністю. В скоєному покаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначила, що угода була укладена у її присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Шляхом з`ясування обставин, вивченням угоди та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 являється нетяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України - відсутні.

У суді встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обмежень у призначенні покарання у вигляді обмеження волі передбачених ч.3 ст. 61 КК України у суді не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що воно є нетяжким; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання та інші обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. До такого висновку суд прийшов з урахуванням ставлення обвинуваченого до скоєного (щире каяття), добровільне відшкодування шкоди. Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 2 роки. До такого висновку дійшов суд з урахуванням кількості епізодів щодо яких сформовано обвинувачення та яке є доведеним у суді. Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Доцільним при призначенні іспитового строку, застосувати положення ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 зобов`язавши засудженого повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,за згодою потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі мають бути стягнуті із засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11.04.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,за згодою потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим за цим злочином та за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.02.2023року, згідно якого його було засуджено до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон «І Phone 6 S» сірого кольору з чохлом, ноутбук «ASUS» чорного кольору model X 55 V, серійний номер НОМЕР_9 та зарядний пристрій до ноутбука; мобільний телефон марки «Ergo» чорного та червоного кольору, упакований до сейф-пакету 2566280, мобільний телефон марки «Samsung», упакований в сейф-пакет № 2566279, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, упаковано до сейф-пакету№2566281, мобільний телефон марки «Samsung» в якому розташована сім-карта мобільного оператора «Lifecell» упаковано до сейф-пакету № 2566278, мобільний телефон «Хіаоmі» біло-золотистого кольору, упакований до сейф-пакету №2566282, планшет марки «Bravis» з позначеннями № В 851 «83G», який упаковано до сейф-пакету 5218340; пошкоджений телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» зеленого кольору з чохлом в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та флеш карту «Team» 8 GB, які упаковано в сейф-пакет 2566073 які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, - з набранням вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- сім-карти операторів мобільного зв`язку: Lifecell № НОМЕР_10 , Vodafone - номер не відомий; ріп 1 0000; Ріп 2 2505; Puk 1 НОМЕР_11 ; Puk 2 НОМЕР_12 під штрих-кодом розташований номер НОМЕР_13 , Vodafone - номер не відомий; ріn 0000; Ріп 2 5919; Puk 1 НОМЕР_14 ; Puk 2 НОМЕР_15 під штрих-кодом розташований номер НОМЕР_16 , 16 пластикових карток (скретч-карток) від операторів в яких відсутні сім картки, 6 сім-карток без номерів з яких 3 сім-картки «Vodafone», та 3 сім-картки «Київстар». Банківську карту «Приват Банк» номер НОМЕР_17 valid thru 05/25; банківську карту «Raiffeisen BANK AVAL», номер НОМЕР_18 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_19 , банківська карта А-Банк № НОМЕР_20 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_21 , банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_22 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_23 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_24 , банківська карта «Sport Bank № НОМЕР_25 , банківська карту «Sport Bank» № НОМЕР_3 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_26 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_27 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_28 ; 3 сім карти, без номерів мобільних операторів «Vodafone», «Lifecell», а також дві флеш-карти: 1 флеш-карта «НС-4 GB», інша флеш-карта чорного кольору, марка невідома, - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, знищити.

- банківську карту «Sportbank» № НОМЕР_29 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з маркувальними позначеннями «ALERUS DVD-R 4.7 gb», та рукописними написами на поверхні диску «Киевстар вх 15929 вих 11945/3/кт», на якому міститься інформація, що надана ПрАТ «Київстар» в електронному вигляді - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з маркувальними позначеннями «ALERUS CD-R 700 mb», та рукописними написами на поверхні диску «справа 548/1785/21 СД 21 -08644/кі СД-21-086 06.09.2021; справа 548/1728/21 СД-21-08295/кі 26.08.2021», на якому міститься інформація, що надана ПрАТ «ВФ Україна» в електронному вигляді, який упаковано в паперовий конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з маркувальними позначеннями «ARTEX DVD+R 4.7 Gb/120 min», на якому міститься інформація, що надана АТ «Акцент-банк» («А-БАНК») в електронному вигляді по картковому рахунку № НОМЕР_20 , який упаковано в паперовий конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з маркувальними позначеннями «MY Media Му CD-R 700 Mb», на якому міститься інформація, що надана АТ КБ «ПриватБанк» в електронному вигляді що містить фото, відео матеріали про особу - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 6 аркушах, вилучені 22.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в АКБ «Індустріалбанк» по карткових рахунках № НОМЕР_30 та НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 39 аркушах, вилучені 03.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 3 аркушах, вилучені 22.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 6 аркушах, вилучені 14.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в AT «ОКСІ БАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_29 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 8 аркушах, вилучені 14.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в AT «ОКСІ БАНК» по картковому рахунку № НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи на 16 аркушах, вилучені 22.09.2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів в AT «Універсал Банк» по картковому рахунку № НОМЕР_31 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000172 від 17.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз: 6864 грн 80 коп - витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/117-22/2293-КТ від 08.04.2022; 2745 грн 92 коп. - витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/117-22/2291- КТ від 14.03.2022; 4118 грн 88 коп. - витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/117-22/2290-КТ від 29.03.2022 - в загальному розмірі 13729 грн 60 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1