overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/30/21
Провадження № 1-кп/170/18/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 23.05.2023 року о 10 год., в режимі відеоконференції через систему EASYCON з власного засобу зв`язку та під час трансляції з Волинським апеляційним судом. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена значною зайнятістю та неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання захисника та представника потерпілої слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання 23 травня 2023 року о 10 год. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції через систему EASYCON з власного засобу захисника та з приміщення Волинського апеляційного суду.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 23 травня 2023 року о 10 год. в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного хреста,10, м. Луцьк, 43000.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 та у Волинський апеляційний суд для виконання.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2100/23

Провадження № 1-кс/210/1209/23

"23" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого слідчого управління головного управління національної поліції капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 4 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті (частина 4 статті 163 КПК України).

Враховуючи, що відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть містити охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати частину 2 та 4 статті 163 КПК України.

Слідчим обгрунтовано підстави для застосування частини 2 статті 163 КПК України.

Провадження за вказаним клопотанням слід відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого управління головного управління національної поліції капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000254 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання відбудеться 25 травня 2023 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судового засідання № 309 (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, третій поверх)

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8948/23
Провадження № 1-кп/202/839/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002439 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002439 від 27.10.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002439 від 27.10.2016 року. Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002439 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2161/23
Провадження № 1-кс/191/382/23
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-ще Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, особи з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 21 травня 2023 року,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника- ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 21 травня 2023 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, до 19 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4966/19
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про застосування приводу до свідків.

У зв`язку з неявкою свідків без поважних причин, суд, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосовує привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.06.2023 на 10 год. 00 хв. в зал суду 2Б6 свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/598/20
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 30 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/8783/23
Провадження № 1-кс/344/3481/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000372 від 05.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000372 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

18.05.2023 до початку розгляду клопотання слідча подала заяву, в якій просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормами КПК не врегульовано.

За ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідча не бажає розгляду клопотання, потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів відсутня, а тому, враховуючи принцип диспозитивності, наявні підстави для повернення клопотання слідчій.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000372 від 05.05.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5425/23
Провадження № 1-кп/344/805/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 06 червня 2023 року о 09 год. 40 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленська, СРСР, жителя Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
справа № 362/2945/23
провадження № 1-кп/362/531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 квітня 2023 року за № 0000205, щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянка України, не працює, має повну середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й

установив:

У судове учасники судового провадження не прибули.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 травня 2023 року, з-поміж іншого, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік; звільнив її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено, що обвинувачена має на утриманні малолітню доньку.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду й інші наявні матеріали та встановив, що судом очевидно була допущена описка. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вирок суду по суті, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2023 року у справі № 362/2945/23, та виключити з його мотивувальної частини фразу «має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/744/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 28.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну його захисника ОСОБА_4 на іншого, оскільки остання не з`являється в СІЗО, є розбіжність думок.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання.

Захисник та прокурор залишили вирішення питання на розсуд суду.

Так, згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Стаття 49 КПК України визначає, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи вказане вище, наявні підстави до заміни захисника на іншого та забезпечення участі його у судових засіданнях для надання безоплатної правової допомоги за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання 20 червня 2023 року о 11:00 год.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6