Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8090/23

Провадження № 1-в/635/260/2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 згідно з пунктом г статті 3, статей 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звільняється ОСОБА_2 засуджений 23 липня 2021 року Охтирським міським районним судом Сумської області.

Відповідно до пункту 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин на підставі пункту «г» статті 3, статей 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просив встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години ранку;

2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області;

4) ресстрація в відділі поліції два рази на місяць.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 23 липня 2021 року Охтирським міським районним судом Сумської області за частиною 2 статті 307, із застосуванням статті 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16 березня 2021 року.

Кінець строку відбування покарання 16 вересня 2023 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 17 вересня 2021 року.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_2 , складеної начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та першим заступником начальника установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , від 14 серпня 2023 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 характеризується посередньо, за допущені порушення режиму тримання стягнень та заохочень не має. До промислової зони установи працевлаштований на дільниці із виготовлення товарів народного вжитку, до праці ставиться задовільно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередьо. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціально-корисні зв`язки досить слабкі.

Відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно статей 4, 6 вищевказаного Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим, суд враховує, що відповідно до статті 2 закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вирок набрав законної сили, суд дійшов висновку, що відносно засудженого є усі необхідні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області;

3) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;

4) зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_6