Номер провадження 1-кп/754/929/23
Справа№754/7179/23
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Лука Таращанського р-ну Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, пенсіонера,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з листопада 2022 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 - 1957 року народження, з якою проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку та спричиняє суттєве погіршення соціального функціонування та істотне зниження якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Так, 14.09.2022р. приблизно в 16.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: погрожував, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку з ножем, чим завдав психологічну і фізичну шкоду та порушив ч.1 п.14, п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.11.2022р. у справі №754/8546/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з відбуванням у місцях, що визначаються органами Національної поліції України.

Крім того, 03.10.2022р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічну і фізичну шкоду та порушив ч.1 п.14, п.17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2022р. у справі №754/10572/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чт.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Крім того, 18.11.2022р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав брутальною лайкою, принижував та штовхав, чим завдав психологічну шкоду та порушив ч.1 п.14 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.12.2022р. у справі №754/11949/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40-ка неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства.

Так, 05.01.2023р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 - 1957 року народження, з якою спільно проживає в одній квартирі, що виразилось у висловлюванні образ, нецензурної лайки в її сторону, погроз фізичною розправою. Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Багаторічна проблемна сімейна ситуація, яка обумовлена конфліктною та агресивною поведінкою ОСОБА_3 , постає для потерпілої ОСОБА_5 тривало-психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, та спричинює суттєве погіршення її соціального функціонування, істотно знижує якість життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 05.01.2023р. приблизно в 15.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одній квартирі, в ході якої висловлював образи та нецензурну лайку в її сторону, а також погрози фізичною розправою. Вказані дії відносно своєї колишньої дружини він вчиняє систематично, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Віз визнає, що своїми діями вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя колишньої дружини. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене та просить пробачення у потерпілої. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, є пенсіонером, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на профілактичному обліку поліції за категорією «кривдник», його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої щодо міри покарання.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: СD-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: СD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: