Справа № 953/4539/23
н/п 1-кс/953/4326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

у с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 22.12.2022 у справі №953/7384/22 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 . Повернути автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , особі, у який були вилучені, а саме ОСОБА_3 , 1978 року народження.

1. Зміст поданого клопотання

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначив, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 290 КК України, за фактом того, що 13.12.2022 близько о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 25, виявлено особу, що використовувала транспортний засіб з ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000768 від 14.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено. Накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 13.12.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 25, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, визначено територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Terrano», з номерним знаком НОМЕР_1 , - долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000768 від 14.12.2022.

В даному випадку такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, обирався з метою збереження речового доказу.

З моменту вилучення майна, та до теперішнього часу сплинуло вже майже сім місяців. Отже, орган досудового розслідування, за клопотанням якого було обрано відповідний захід забезпечення кримінального провадження, провів з вилученим автомобілем усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження.

Під час досудового розслідування була призначена та проведена судова-трасологічна експертиза, згідно висновків якої ідентифікаційний номер транспортного засобу наданого на дослідження автомобіля «Nissan» моделі «Теrrаnо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є первинним та не змінювався; номер двигуна «КА24895761Т» наданого на дослідження автомобіля «Nissan» моделі «Теrrаnо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є первинним та не змінювався.

Також, була призначена та проведена судова технічна експертиза документів, згідно висновків якої бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , яке оформлене на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 » - за способами друку та спеціальними елементами захисту відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу; ознак внесення змін у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не виявлено.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, 26.05.2022 дізнавач сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000768 від 14.12.2023 за відсутності складу кримінального правопорушення.

Оскільки зазначений транспортний засіб, як речовий доказ був необхідний судовому експерту для проведення експертизи, та така необхідність на даний час відпала, є законні підстави для скасування арешту майна.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою зазначив, що проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

Слідчий суддя, дослідивши клопотання разом з доданими документами, встановив наступне.

сектором дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 290 КК України, за фактом того, що 13.12.2022 близько о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 25, виявлено особу, що використовувала транспортний засіб з ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000768 від 14.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено. Накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 13.12.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 25, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Terrano», з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , країни виробника - Україна, з ознаками підробки, та транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Terrano», з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва є ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Nissan» моделі «Terrano», з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визначено територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan» моделі «Terrano», з номерним знаком НОМЕР_1 , - долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000768 від 14.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 02.08.2022 підставою для задоволення клопотання слідчого про арешт майна є те, що вказані транспортні засоби мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення та об`єктом кримінально протиправних дій. Тобто, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що в подальшому відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна, транспортного засобу , оскільки останній не є об`єктом кримінального правопорушення, а також не містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, арештоване майно не відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України.

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 14.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 22.12.2022 у справі №953/7384/22 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .

Повернути автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «Теrrаnо» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , особі, у який були вилучені, а саме ОСОБА_3 , 1978 року народження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1