Провадження №1-кс/127/9447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 30.05.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до відомостей, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження установлено, що громадяни України, що є жителями Автономного територіального утворення з особливим правовим статусом Придністров`я Республіки Молдова: ОСОБА_4 (генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого у «Придністровській молдавській республіці»), ОСОБА_5 (засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого у російській федерації), ОСОБА_6 (засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») організували підготовку та передачу підприємствам оборонно-промислового комплексу рф продукції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також установлено, що в Україні діє як структурний підрозділ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Одеса), директором якого є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тирасполь Республіки Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості свідчать, що для контактів у вигляді листування та обміну електронними копіями документів між керівництвом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Одеса) ОСОБА_7 використовував електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5

Установлення користувачів поштової скриньки, дані про їх місце перебування у момент листування, зміст листування матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо вказаної поштової адреси за період з 01.01.2022 до часу виконання ухвали слідчого судді, з обов`язковим зазначенням: кінцевих користувачів адрес електронної пошти, повідомлення від яких надходили, та на які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; повідомлень, які надходили, та які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості щодо ІР-адрес, які використовувались для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідні відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до на тимчасовий доступ до документів у вигляді їх електронних копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), а саме відомостей про електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2022 до 10.08.2023, з обов`язковим зазначенням: кінцевих користувачів адрес електронної пошти, повідомлення від яких надходили, та на які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості щодо ІР-адрес, які використовувались для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання мотивоване та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до повідомлень, які надходили, та які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Стаття 258 КПК України вказує, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до частини1 статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями Глави 21 цього кодексу до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до повідомлень, які надходили, та які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя враховує норми ч.1 ст. 247 КПК України, та вважає, що в цій частині клопотання в задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), а саме відомостей про електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2022 до 10.08.2023, з обов`язковим зазначенням: кінцевих користувачів адрес електронної пошти, повідомлення від яких надходили, та на які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості щодо ІР-адрес, які використовувались для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів у вигляді їх електронних копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), а саме відомостей про електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2022 до часу виконання ухвали слідчого судді, з обов`язковим зазначенням: кінцевих користувачів адрес електронної пошти, повідомлення від яких надходили, та на які надсилались з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості щодо ІР-адрес, які використовувались для доступу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя