Справа № 524/5240/23
Провадження №1-кс/524/1846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань №0001684 від 09.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001684 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст.. 35 КПК України вищевказаний обвинувальний акт був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 .

04.08.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 від 09.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в якій зазначає, що 01.08.2023 року нею, як слідчим суддею, приймалось рішення по скарзі ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь як суддя у кримінальному провадженні №0001684.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не прибули. Прокурор подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Дослідивши мотиви викладені у заяві про самовідвід судді, суддя приходить до наступного.

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, вимогами ч.1 ст. 76 КПК України встановлено , що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Розгляд заяви показав, що суддя ОСОБА_3 не брала участь під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 від 09.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України для задоволення заяви судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 від 09.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України не має, а розгляд скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у іншому кримінальному провадженні, не є обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76,80,81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1