н/п 1-в/336/207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фруктове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 30.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , 30.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на рік.

28.07.2022 року засуджений з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де він під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Йому ро`язнено, що згідно з ч.3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також засудженому було роз`яснино, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня мотивованою постановою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 понеділок кожного місяці та заведений листок реєстрації.

17.10.2022 року, у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків покладених на нього судом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 року у задоволенні подання органу пробації по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 30.05.2023 року.

В період іспитового стоку, призначеного вироком суду ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де були виявлені деякі криміногенні потреби. Робота із засудженим була спрямована на вирішення криміногенних питань.

Засуджений в судове засідання з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити подання.

Представник органу пробації не з`явився також.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

За положеннями ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже засуджений нового злочину не вчинив, суттєвих порушень умов звільнення з виробуванням не допускав.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1