Провадження № 1-кс/592/4680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002700 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 16.07.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.07.2023 за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Сад, гаражний кооператив "Вечірня Зоря" по вул. Паркова, 2 перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення поперекової ділянки зліва.

В період часу з 18:50 до 19:10, 17.07.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей за адресою: м. Суми, вул. Магістратська , 21, в ході якого виявлено та вилучено: сорочку сірого кольору з довгим рукавом, запакована до паперового пакету № 1, завірена підписами; штани синього кольору з плямами РБК, запаковані до паперового пакету №2 завірена підписами; кросівки чоловічі синього кольору, розміру 44 запаковані до паперового пакету № 3 завірена підписами.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала вимоги клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколів огляду предметів в період часу з 18:50 до 19:10 17.07.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд речей, які належать ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сорочку сірого кольору з довгим рукавом, запакована до паперового пакету № 1, завірена підписами; штани синього кольору з плямами РБК, запаковані до паперового пакету №2 завірена підписами; кросівки чоловічі синього кольору, розміру 44 запаковані до паперового пакету № 3 завірена підписами.

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002700.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду предметів, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході проведення огляду предметів, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сорочку сірого кольору з довгим рукавом, запаковану до паперового пакету № 1; штани синього кольору з плямами РБК, запаковані до паперового пакету №2; кросівки чоловічі синього кольору, розміру 44, запаковані до паперового пакету № 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1