Провадження № 11-сс/824/3283/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду 10.05.2023 року ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-02 від 03.05.2023року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.05.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 з тих підстав, що з матеріалів скарги неможливо встановити в провадженні якого органу досудового розслідування наразі перебувають матеріали кримінального провадження №0001125, що перешкоджає перевірити питання підсудності скарги ОСОБА_6 , оскільки до скарги долучена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого , яка вручена 23.08.2016 року ст. слідчим в ОВС ГСУ НП України, що суперечить зазначеному у скарзі суб`єкту оскарження.

На ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя не надала належної уваги тим обставинам, які зазначені у його скарзі, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ГСУ СБУ, а процесуальне керівництво - Офісом Генеральнгого прокурора, вказана інформація також вбачається і в доданому витягу з ЄРДР від 13.06.2018 року, що свідчить про підсудність його скарги саме слідчим суддям Шевченківського районного суду міста Києва, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки була вручена йому ще до визначення підслідності кримінального провадження за ГСУ СБУ.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається , якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Із змісту скарги, поданої слідчому судді суду першої інстанції, зокрема з арк..2, вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого СБУ у кримінальному провадженні, де ОСОБА_6 є потерпілим та цивільним позивачем, що перебуває провадженні ГСУ СБУ, а процесуальне керівництво у ньому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Наявність у матеріалах скарги пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого , врученої ОСОБА_6 слідчим ГСУ НП України у 2016 році, не спростовує інформації , викладеної у витягу з ЄРДР , про те, що станом на 13.06.2018 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні вже є ГСУ СБУ.

Крім того, висновок судді про неможливість визначення підсудності скарги не є підставою для ухвалення судового рішення про те, що скарга не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки вказана обставина має бути достовірно встановлена слідчим суддею.

Оскільки слідчим суддею істотно порушені вимоги ст.304 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.05.2023 року про повернення скарги потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02-02 від 03.05.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, скасувати

Призначити новий розгляд скарги потерпілого ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: