Справа №295/9752/22
УХВАЛА

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001350 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 19.06.2023 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи від 17.06.2023 у зв`язку з хворобою останнього. Обвинуваченого до суду не доставлено в зв`язку з його хворобою.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення обвинуваченому безоплатного захисника на процесуальну дію щодо вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та у зв`язку з неможливістю прибути в судове засіданні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні, відповідно до ст. 331 КПК України вирішуватиметься питання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який обвинувачується у особливо тяжкому злочині та, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 КПК України, з метою недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та вирішити це клопотання у відсутності обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 враховуючи викладене та забезпечення ОСОБА_4 права на захист та розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 371-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому безоплатного захисника на процесуальну дію щодо вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому розглянути у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 9 год 40 хв 23.06.2023 у залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: